Лола Маргарита Владимировна: другие произведения.

мой вклад в биоклад

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Новинки на КНИГОМАН!


Peклaмa:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    об исследованиях удобрения органикой

   Мой вклад в "биоклад"
   О замечательном органическом удобрении "биоклад" написаны завлекательные статьи, и получено много одобрительных отзывов. Удобрение производится в разных хозяйствах, в разном виде, на основе навоза. Под руководством Николая Рябчевского осуществляется проект "Биоклад - Природное земледелие". "Биокладом" увлечено много людей - энтузиастов, разрабатывающих направление в теории и практике сельского хозяйства под названием "Органическое земледелие". Я считаю, что "Биокладом" также уместно назвать всё органическое вещество почвы: запас гумуса, пожнивно-корневые остатки культур, сорные растения, случившиеся на полях, органические удобрения, случайно не убранная биомасса культур, солома, а также животные, обитающие в почве и, конечно, почвенные микроорганизмы.
   Какой же мой вклад в "биоклад", если уж я даю такую заявку? Я работала в многолетнем стационарном опыте отдела земледелия Ставропольского НИИ сельского хозяйства по изучению различных типов полевых севооборотов (руководитель опыта В.Г.Хомко). Главная роль отводилась озимой пшенице и её предшественникам: чистый пар, многолетние травы (эспарцет), пшеница, занятые пары - горохо-овсяный и озимая вико-пшеничная смесь на зелёный корм. Самый высокий урожай пшеницы получали после эспарцета свыше 60 ц/га, затем шла пшеница по чистому пару - 56 ц/га, затем по занятым парам, самый низкий урожай пшеницы - по пшенице. Схема опыта позволила проследить условия питательного режима по разным предшественникам и сопоставить их с величиной урожая. Было установлено соответствие урожая с содержанием нитратного азота в почве перед посевом. Перед посевом озимой пшеницы нитратного азота накапливалось: после эспарцета 31-39 мг/кг, в чистом пару - 29-39, после занятых паров в среднем - 25 мг/кг, после пшеницы - 9-18. Из общей закономерности выбивается урожай озимой пшеницы по чистому пару. Он на 4 центнера ниже, чем урожай по эспарцету, а содержание нитратного азота перед посевом пшеницы одинаковое. Конечно же, всё дело в "биокладе" - почти в ста центнерах на гектар коней эспарцета, содержащих 1,7% азота, то есть более 300 кг азота на гектар. Из классической агрохимии, от Либиха до наших дней, известна благодатная роль бобовой культуры в эффективном плодородии почвы, однако, в нашем опыте удалось показать это в сравнении между собой разных предшественников. Выразить все в цифрах: поступление азота кг/га, органического вещества ц/га. Для этого потребовалось вырезать почвенные монолиты на глубину пахотного слоя, площадью 0,1 квадратный метр каждый, по всем вариантам опыта, в четырёх кратной повторности. Монолиты промывались под струёй воды на сите. Полученную массу корней сушили, взвешивали, определяли содержание азота, фосфора, калия. В лабораторных опытах было показано влияние пожнивно-корневых остатков на биологическую активность почвы, содержание легкогидролизуемого азота и накопление нитратного азота. По целому ряду показателей можно сказать, что даже на такой плодородной почве, как предкавказский чернозем, пласт многолетней бобовой травы - эспарцета производит ощутимое преобразование в почве в сторону повышения эффективного плодородия. Главный показатель, конечно же, урожайность озимой пшеницы посеянной по эспарцету. Пласт многолетней бобовой травы, в нашем опыте эспарцета, это и есть "Биоклад", лежащий на поверхности Ставропольской степи. Не надо строить завода по производству "биоклада", далеко возить, вносить, разбрасывать, заделывать в почву, всё уже сделано: "биоклад" находится на своём месте, в пахотном слое, и даже, глубже проникает. Остаётся вспахать и посеять озимую пшеницу, а она отблагодарит высоким урожаем. Из этого не следует, что "биоклад" на основе навоза не нужен. Одно другому не мешает.
   "Биоклад" в виде посевов люцерны на орошаемых землях высоко оценивали руководители совхоза "Изобильненский", но посевы люцерны не удовлетворяли. Уже на второй год пользования они изреживались и погибали. Для выявления причины этого и налаживания люцернового хозяйства (для добывания "биоклада") собрался коллектив под руководством директора Ставропольского НИИСХ академика А.А.Никонова. На святое дело были брошены нешуточные силы: подготовку поля под орошение, посев люцерны контролировал С.П.Невский, заведующий отделом кормопроизводства, систему удобрения разработала заведующая лабораторией агрохимии Н.В.Дмитриева, защиту растений от вредителей и болезней осуществляли кандидаты с.х. наук Л.А.Сторчевой и В.А.Покатаев, наблюдения за водным режимом проводил канд.с.х. наук В.В.Рудин, за режимом питания растений - М.В.Лола.
   Сторчевой и Покатаев против долгоносика (Опубликовано в первом выпуске альманаха "О самом главном")
   Это было давно - в начале семидесятых годов прошлого века. Нас - группу научных сотрудников сельскохозяйственного НИИ послали в передовой совхоз на орошаемых черноземных землях для оказания помощи в выращивании люцерны. По словам главного агронома, она была нужна совхозу, как воздух. Но она не удавалась, а почему - никто не знал. Люцерну сеяли, получали хороший первый укос, но только один. Потом урожаи снижались. На следующий год посев становился изреженным, практически погибал, и люцернище перепахивали.
   Наша группа приехала в совхоз осенью. Поле люцерны первого года пользования представляло собой жалкое зрелище. Мы стали в кружок и глубоко задумались. Никто не знал, что произошло с люцерной и что надо делать. Только сотрудники отдела защиты растений Леонтий Абрамович Сторчевой и Виктор Александрович Покатаев, кажется, о чем-то догадывались. Пока мы думали, они взяли лопату, выкопали несколько уцелевших растений люцерны и показали нам корни. Все они были источены личинками долгоносиков, и нам сразу все стало ясно.
   -Внесем по сто килограмм на гектар гексахлорана перед посевом. - Решил главный агроном, и мы все поддержали, - так его проклятого долгоносика.
   Сторчевой и Покатаев ужаснулись нашим решением:
   -Да вы что! Отравить такую площадь такой дозой. Внесем по двадцать пять килограмм, а там посмотрим.
   На следующий год на научной основе подготовили поле под орошаемую люцерну. Внесли научно обоснованные дозы минеральных удобрений и двадцать пять килограмм гексахлорана на гектар. Провели планировку поля под полив, посеяли. Получили всходы, что не так просто. Всходы у люцерны нежные, могут погибнуть от неблагоприятных условий. Стали наблюдать, кто за водным режимом почвы, кто за питательным, кто за состоянием посева. Старались, кто, как мог, чтобы не ударить в грязь лицом и оправдать деньги, которые платил совхоз нашему институту за нашу работу по хоздоговорной тематике. Мы бурили скважины, брали образцы почвы, проводили учет зеленой массы люцерны пробными площадками, выкапывали почвенные монолиты и отмывали из них корни, чтобы узнать, сколько центнеров корневой массы на гектар даст посев люцерны, и сколько в ней будет азота, фосфора и калия.
   Мы трудились в поте лица, а Сторчевой и Покатаев сидели в тени на скамеечке и молчали. Изредка они, как по команде вставали и все смотрели в одну сторону, куда-то за горизонт, проводили взглядом по небосклону до противоположной стороны горизонта, потом смотрели друг на друга и задумывались. Иногда они приходили на поле, где мы работали. Леонтий Абрамович снимал шляпу из рисовой соломки, профессионально делал ею несколько резких взмахов по кустам люцерны. Мы окружали их, заглядывали в шляпу. Там набиралась горсть разных насекомых и среди них с десяток долгоносиков.
   -Ужас! - кричали мы, - что же делать?
   -Ничего не надо делать, такое количество не опасно, - вразумлял нас Леонтий Абрамович, а Покатаев смеялся, поражаясь нашему невежеству.
   -Чему вас только учили в институте.
   А мы, вроде бы, все знаем про долгоносика и как его по латыни, чем питается личинка и чем взрослый жук, какой формы повреждения они наносят растениям и еще многое чего. Но мы не знали, о чем долгоносик думает, какие у него планы на будущее и, главное, где его постоянное место жительства. Вот о последнем не знали и Сторчевой с Покатаевым, но они знали, что такое место есть. Это они и выясняли, сидя на скамеечке и однажды куда-то исчезли. Нашли они то, что искали. Как оказалось, у долгоносика было свое государство на заброшеном и забытом полугектаре когда-то семенной люцерны, и было его там видимо- невидимо. Оттуда долгоносик совершал свои налеты и уничтожал посевы люцерны. Туда и был направлен сокрушительный удар в виде дозы сто килограмм гексахлорана на гектар (всего пятьдесят килограмм на полгектара).
   Это была отличная работа. Не пришлось вносить огромное количество ядохимиката на большие площади, отравляя все кругом, что наверняка сделал бы любой производственник, чтобы спасти люцерну.
   Тем же летом, когда произошли описываемые события, случилось и следующее. Позвонили из совхоза директору нашего института. Срочно требовали нашу группу в совхоз. Нам дали машину, и мы, гордые тем, что потребовались на производстве, поехали. Потом оказалось, что нужны только "защитники" Сторчевой и Покатаев. Нас позвали на всякий случай, ввиду важности события. Прибыв в отделение совхоза, мы увидели технику для внесения ядохимикатов, стоящую на краю люцернового поля, готовую к работе.
   -Тля! - звучало противно и грозно, как ругательство.
   Действительно на нашей великолепной люцерне, которая уже накопила биомассу для получения центнеров тридцати сена с гектара, а еще через две недели будет сорок пять, которая стояла как стена, и по ней маленькие птички бегали, не проваливаясь, как по земле, поселилась тля. Мы в едином порыве были готовы наброситься на нее, отравить ядохимикатами.
   -С ума сошли, - сказал прямолинейный Покатаев, а дипломатичный Сторчевой пояснил, - да тля и много, но через неделю выведутся кокцинеллиды (божьи коровки) и не дадут тле навредить сильно, а еще через неделю люцерну можно будет скосить на сено. Если обработать сейчас ядом, корм будет испорчен.
   Скажете, как все просто, а ведь чуть было не сгубили тысячу тонн прекрасного люцернового сена. А я опять скажу: "Это была отличная работа".
  Это литературное отступление о происходивших событиях написано с документальной точностью. И уже нет в живых Академика Никонова, кандидатов наук Невского, Дмитриевой, Сторчевого, Покатаева, Рудина. Осталась только я - свидетель их отличной работы. (И участник).
  ________________________________________
  •
  Следует добавить, что совхоз стал получать хорошие урожаи люцернового сена, высокие урожаи озимой пшеницы по люцерновуму пласту и неплохие доходы. Расходы, которые совхоз понес, по договору с институтом, окупились. Найденный "биоклад" был весомее.
  Я родилась и выросла на севере, видела как колхозники подбирали каждую соломинку, если не на корм скоту, то на подстилку, а потом вносили соломистый навоз в почву, опять подбирая каждый навильник. Мне было странно смотреть, как на юге солому озимой пшеницы особо не ценили. Иногда возьмут да подпалят, чтобы не мешала. Внесение соломы в почву не практиковалось. В силу своей обязанности искать пути повышения плодородия почвы в севооборотах, я провела отдельный опыт по внесению в почву соломы озимой пшеницы. Мне представлялось, что это мероприятие внесёт некоторую положительную составляющую в баланс органического вещества в изучаемых севооборотах. Я понимала, что это будет ничтожной величиной по сравнению с запасом гумуса в черноземе, но... если умножить на тысячу лет? Против внесения сомы было серьёзное возражение: внесение соломы - углеродистого материала с соотношением углерода к азоту как 80:1 при разложении в почве может произвести иммобилизацию почвенного азота, ухудшить режим азотного питания растений. Возможно, потребуется внесение минерального азота, чего обычно на данной почве не требуется. Результат удивил. Внесение десяти тонн на га соломы не произвело заметных нарушений в биологическом равновесии. "Царь почв" обеспечил разложение соломы недостающим азотом из своих запасов. Еще и прибавка урожая была получена хоть и небольшая 1 центнер, что при урожае 40 ц/га не является существенной. Зато почвенный слой обогатился, возможно, на 1 тонну гумуса на гектар, а это 100 грамм гумуса на 1 квадратный метр, а если помножить на тысячу лет? Тогда небольшие ежегодные "вкладики" обратятся весомым "биокладом" и потомки скажут нам спасибо.
  Не дожидаясь, когда это произойдёт, судьба предоставляет мне возможность в наши дни опробовать и внедрить в использование ещё один "биоклад" - донные отложения Иваньковского водохранилища - Московского моря. Были времена не столь отдалённые, когда существовала мелиоративная служба в лице Управления эксплуатацией Иваньковского водохранилища, оснащенного техникой - земснарядами, машинным парком, лабораторией, штатом специалистов. Проводились работы по дноуглублению с выбросом на берега значительных количеств, содержащих органику, донных отложений (грязи). Работая на Иваньковской научно- исследовательской станции Института водных проблем, я, с разрешения и при поддержке научного руководителя станции доктора наук А.И.Кадукина, провела серию опытов по использованию донных отложений водохранилища в качестве удобрения. Опыты проводились с различными типами донных отложений: торфянистыми, с содержаним органического вещетва до 90%; с отложениями из макрофитов - высших водных растений, с содержанием органики до 45%; песчаными серыми илами, органики до 15%. По результатам опытов опубликовано ряд статей и имеются сообщения в двух монографиях. В целом сделан вывод, что почти все донные отложения Иваньковского водохранилища, содержащие органическое вещество, при внесении в почву повышают урожаи сельскохозяйственных культур. Использование в наших опытах тофянистых донных отложений, сдобренных отложениями из отмерших водных растений, материалом сплавин, отложениями фитопланктона, для "строительства" почвы слоем более 20 см, что достигается внесением 2,5 тысяч тонн на гектар, увеличило урожай зерновой культуры более чем на 300%, до 30ц/га, при урожае на контроле - 7 ц/га.
   Итак, велик ли мой "вклад" в "биоклад" земледелия? Давно всё это было и люди, которые видели, как я "убивалась" на своих делянках уже и забыли. Может быть, потом кто-то вспомнит, прочитает мои неумелые статьи, наивную диссертацию, что-то используют в своей работе. Буду надеяться, хоть на такую славу как у Андрея Тимофеевича Болотова я, конечно, не претендую. И все-таки: то, что дают эспарцет и люцерна своими корешками мне удалось показать со всей убедительностью; хозяйское использование бросовой соломы - получилось; использование "грязи" водохранилища на удобрение - было бы здорово. М.Лола
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Д.Вознесенская "Игры Стихий. Перекресток миров." (Любовное фэнтези) | | Д.Вознесенская "Игры Стихий" (Попаданцы в другие миры) | | И.Смирнова "Проклятие мертвого короля" (Попаданцы в другие миры) | | Л.Каминская "Сердце дракона" (Приключенческое фэнтези) | | О.Обская "Невеста на неделю, или Моя навеки" (Любовное фэнтези) | | В.Крымова "Смертельный способ выйти замуж" (Любовное фэнтези) | | В.Колесникова "Влюбилась в демона? Беги! Книга вторая" (Любовное фэнтези) | | Е.Флат "Замуж на три дня" (Любовное фэнтези) | | А.Минаева "Академия Галэйн-2. Душа дракона" (Любовное фэнтези) | | А.Енодина "Спасти Золотого Дракона" (Приключенческое фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арьяр "Академия Тьмы и Теней.Советница Его Темнейшества" С.Бакшеев "На линии огня" Г.Гончарова "Тайяна.Влюбиться в небо" Р.Шторм "Академия магических близнецов" В.Кучеренко "Синергия" Н.Нэльте "Слепая совесть" Т.Сотер "Факультет боевой магии.Сложные отношения"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"