Лост Кластер: другие произведения.

"Резунизм" как субкультура или секта

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 1.00*2  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Немножко критики про Резуна и его последователей.

  "Резунизм" как субкультура
  
   В начале 90х годов прошлого века, после распада Советского Союза, на общество обрушился вал разоблачений "преступного коммунистического режима".Людям рассказывали об ужасах сталинских лагерей, о "большом терроре" 1937го года и т.д. и т.п. Конечно же, в наше время при помощи СМИ можно довольно таки неплохо манипулировать общественным мнением, и эта антикоммунистическая вакханалия не могла не дать свои плоды: упоминать о каких-либо достижениях СССР и плюсах жизни в Советском Союзе стало "дурным тоном", а любого человека, пытавшегося рассказать о том, что СССР - это не только "сталинский террор" и "очереди за колбасой" тут же называли "красным", "политруком" и другими, менее политкорректными эпитетами.
   Неудивительно, что на этой антикоммунистической волне в стране стали весьма популярны изданные тогда массовыми тиражами впервые в России книги некоего беглого советского разведчика В. Б. Резуна, более известного под псевдонимом "Виктор Суворов" - "Ледокол" и "День М".В этих книгах автор утверждает, что главным виновником и зачинщиком Второй Мировой был именно Советский Союз, стремившийся к мировому господству, а Гитлер - всего лишь второстепенная фигура в искусной игре Сталина. Надо признать, что книги эти написаны эмоционально, что называется "с огоньком" и несведущего в истории человека вполне могут ввести в заблуждение, особенно если он и так склонен винить коммунистов во всех смертных грехах. Надо отметить также, что "Виктор Суворов" на этом не остановился, и выпустил еще несколько книг, продолжающих затронутую тему("Очищение", "Самоубийство", "Последняя республика" и т.д.).
   В свое время и я купил и прочитал большинство книг этой серии.Действительно, если не проверять каждое утверждение автора(а многие ли читатели это делают?), а всё принимать на веру - картина складывается вроде бы именно та, которую пытается изобразить автор.Но при малейшей попытке не принять что-нибудь на веру, а проверить - построения В.Б.Резуна рассыпаются, как карточный домик.После прочтения же книг о Второй Мировой серьёзных авторов, например таких, как Б.Лиддел-Гарт, Д.Фуллер, Р.Кросс у союзников, и мемуаров немецких генералов(например, Г.Гудериана , Г.Гота, Э.Манштейна, Ф.Меллентина и других) непредвзятый читатель понимает, что книги Резуна - это просто образчик антисоветской пропаганды времен "холодной волны".К тому же В.Б.Резун, живя в Великобритании, в своих книгах, конечно же, не распространяется о роли правящих кругов этой страны в становлении германского национал-социализма, приходе Гитлера к власти и подготовке Германии к "реваншу".Это, по-видимому, и объясняет тот факт, что довольно долго серьёзные историки не обращали внимания на "феномен Ледокола" - ну действительно, какой смысл спорить историку, который в своих работах опирается на реальные факты и документы, с пропагандистом, который занимается лишь толкованием известных фактов и документов, неугодные ему факты просто не упоминает, а отсутствие каких-либо документов считает доказательством того, что их "засекретили" или "уничтожили"?Однако, серьёзный общественный резонанс, вызванный "теорией Резуна", повлёк за собой попытки опровержения этой "теории" со стороны как "официальных историков", так и со стороны любителей истории.К сожалению, несмотря на неоднократное разоблачение практически всех "аргументов" Резуна либо как прямой лжи, либо как подтасовок и манипулирования фактами, дискуссию в обществе нельзя считать законченной, поскольку до сих пор остаются люди, утверждающие, что "в главном он прав", хотя "в мелочах, может быть, где-то и неточен".А в эфире некоторых радиостанций до сих пор звучат повторы давно разоблаченных резуновских баек об "автострадных танках", "самолетах-шакалах", "сосредоточении всей Красной Армии на западной границе" и тому подобная чушь.
   Более того, сторонники "теории Резуна" продолжают утверждать, "что его до сих пор никто не опроверг", видимо, они не дают себе труда прочитать массу книг, опубликованных в последние годы такими серьезными исследователями, как М.Мельтюхов, А.Исаев, Д.Хазанов, М.Морозов и многие другие.Впрочем, А.Исаева сторонники "теории Резуна" или, в просторечии, "резунисты" за серьезного исследователя не считают и книги его отвергают априори, не особо утруждая себя обоснованием.
  В определенной степени неформальным лидером "резунистского движения" можно считать Д.Хмельницкого, организатора издания серии книг "Правда Виктора Суворова"-1, 2 и 3. Эти книги - сборники статей различных авторов-"резунистов", пытающихся найти доказательства правоты их кумира.По сути, сформировалась целая субкультура, если не секта людей, уверовавших, иначе не скажешь, в правоту их "кумира" и "пророка".Методология их доказательств проста и незатейлива, как видно хотя бы на примере так называемой "речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 года".Рассмотрим эту методологию поподробнее.Итак, в ноябре 1939 года(напомню, к этому времени уже завершилась германо-польская война, и территория Польши была поделена между Германией и СССР, а Великобритания и Франция находились в состоянии войны с Германией) в нескольких французских газетах появился упомянутый текст "речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 года", распространенный французским агентством Гавас.30 ноября 1939 года в "Правде" появилось опровержение под заголовком "О лживом сообщении агентства Гавас", которое Резун,в соответствии со своей "методикой", считает доказательством правдивости этого самого сообщения.За прошедшие почти семьдесят лет так и не было найдено никаких доказательств того, что эта "речь" имела место в действительности.В статье об этой речи в "Правде Виктора Суворова-3" сравниваются разные версии этой "речи", опубликованные в различных французских СМИ, и делается вывод: несмотря на расхождения, источник у всех вариантов один - то самое сообщение агентства Гавас.С чего начали, к тому же и пришли: по-прежнему, кроме сообщения агентства Гавас, никаких других доказательств существования этой речи так и не найдено.Однако, вопреки здравому смыслу, в конце статьи делается вывод о том, что эту речь, сочиненную журналистами Гаваса, надо ввести в научный оборот, как подлинную речь Сталина!Любому здравомыслящему человеку ясно, что с такой "методологией" можно "доказать" всё, что угодно.
   А ведь достаточно проанализировать события весны-лета 1939 года, чтобы обнаружить вполне очевидный факт: сближение позиций Германии и СССР началось задолго до месяца августа, и решение о переориентации внешней политики СССР с англо-французского блока на Германию тоже явно было принято не в последний момент.Так что Сталину не было никакой необходимости произносить эту пресловутую "речь" 19 августа 1939 года: всё было решено раньше.С другой стороны, зная в ноябре 1939 года все произошедшие ранее события(нападение Германии на Польшу, разгром польской армии, раздел Польши между Германией и СССР, объявление войны англо-французским блоком Германии), нетрудно "постфактум" составить такую речь, и приписать её Сталину.А теперь, 70 лет спустя, считать существование такой речи "доказанным".
   Аналогичный случай с известным плакатом И.Тоидзе "Родина-мать зовёт!".Резун-Суворов упомянул в своих книгах о том, что этот плакат, якобы, был не только написан И.Тоидзе задолго до до начала Великой Отечественной, но и даже издан, и разослан в военкоматы страны чуть ли не в марте 1941го года.По версии же самого художника, рисунок для плаката он начал рисовать 22 июня 1941го года, увидев лицо жены, вбежавшей к нему в мастерскую с криком: "Война началась!".Казалось бы, ну какая разница, когда напечатан этот плакат?Ведь, как говорится, "в воздухе пахло войной", Вторая мировая шла уже больше года, и наличие или отсутствие этого плаката на 22 июня у властных структур СССР, в общем-то, ничего не означает. Но господа "резунисты" почему-то считают заблаговременный, довоенный выпуск этого плаката "доказательством" агрессивных намерений СССР.Может быть, на плакате имеются какие-либо призывы, которые можно истолковать таким образом?Да нет, кроме надписи "Родина-Мать зовет!" и текста присяги бойца Красной Армии там ничего нет.К тому же поиски, предпринятые Рубецким в отделе эстампов библиотеки, выявили самый ранний экземпляр этого плаката, датированный 4 июля 1941 года, т.е. через 12 дней после начала войны.Да, можно сказать, завидная оперативность: 22 июня Тоидзе начал рисунок, а 4 июля уже отпечатан тираж плаката.Однако, ничего удивительного я в этом не вижу, время-то военное.Вывод: кумир "резунистов" в очередной раз нагло солгал, пытаясь доказать свою "теорию".
  Вот примерно таким образом и "доказывают" свою правоту так называемые "резунисты", заменяя мифы коммунистической пропаганды своими, антикоммунистическими мифами.Фактически, это уже своего рода "секта", ибо никакие доводы разума эти люди не воспринимают, факты, не укладывающиеся в их концепцию, игнорируют, а документы, которые их не устраивают - объявляют фальшивками.
Оценка: 1.00*2  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com И.Головань "Десять тысяч стилей"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) Е.Кариди "Змеиная невеста. Разбавленная кровь"(Любовное фэнтези) А.Верт "Пекло 3"(Киберпанк) Л.Огненная "Академия Шепота"(Любовное фэнтези) М.Бюте "Другой мир 2 •белая ворона•"(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"