Говорю, как адвокат. Не срубающий со своей работы больших денег. И не играющий с клиентами в процессуального пройдоху. Да еще и как бывший следователь.
Этого Ярошенко сгубила русская дурь.
Во-первых, при обвинении, как я понимаю, на совокупности косвенных доказательств, решил изобразить себя "чистым".
Во-вторых, ощущал "поддержку" с "родины". Которая не сильно, но подвизгивала о "нарушениях норм международного права". Неизвестно каких и неизвестно какого.
В его чистоту верится с трудом.
Американцам устраивать громоздкие и дорогостоящие операции, с разоблачением и задержанием в другой стране всякой мелкой русской сошки, да еще с организацией некоей "политической провокации", попросту незачем.
Гадливую Россию можно обоснованно компрометировать без лишних трат в любое время, в любом месте и по любому поводу.
Если бы эта дурь не гуляла в голове летуна, давно нашел бы с моим неведомым американским коллегой вариант следственной сделки.
Признал бы из общего инкриминированного массива что-нибудь более явное.
Или как-либо частично в части объективной и субъективной сторон.
Судили его с присяжными. Американские присяжные положительно отличаются от российского быдла независимостью. И их составы ради нужного вердикта не меняют.
Отделался бы авиатор достаточно щадящим приговором.
Отрицать напрочь надо точно выбранные недоказуемые мелочи. Что, в результате, может дать, если и не оправдание, то достаточно мягкое наказание. Законно и обоснованно. По уменьшенному объему вины с признанием и раскаянием.
______________________
Политические, или коррупционно инициированные дела, типа Ходорковского или Магнитского, под эту схему, конечно, не подпадают. Ибо там заказ, интрига, большие деньги, или политика. Да уже и не совсем уголовщина в классическом виде.
Только еще одному "сыну своей родины", оружейному торговцу Виктору Буту, подсудимому в тех же США, нужно думать о своей судьбе на примере дела Ярошенко. А не означенных жертв политрепрессий.