Лычёв Александр Павлович: другие произведения.

2 сентября: окончание Второй Мировой войны

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:

  
2 сентября []
  
  2 сентября 1945 года Вторая Мировая война завершилась, продлившись, тем самым, 6 лет и 1 день (по европейскому счёту).
  Впрочем, дата её окончания хоть и менее спорна, чем дата начала, но и она не стопроцентно очевидна.
  Япония сначала пыталась капитулировать только перед США (ещё в августе). Подписана по всем правилам капитуляция была 2 сентября. Но непосредственно сдача позиций и вооружения китайцам на континенте заняла много времени - с сентября фактически по декабрь. По вполне объективным причинам: уж слишком большие территории захватили японцы и поддерживаемые ими марионеточные режимы, слишком слабы были китайцы, которым они сдавались.
  Китайцы, кстати, воевали упорно и достаточно умело, многие города несколько раз переходили из рук в руки, как у нас - Харьков (по накалу борьбы и воле к победе Китай с какой-нибудь Францией - не сравнить). Ближе к концу, когда мобилизационный потенциал территорий, остававшихся под контролем официального правительства Чан Кайши, сократился до критического уровня, стали формироваться даже чисто женские пехотные части. В СССР, к примеру, до этого не дошло (хотя планы такие существовали - мужчинами в таких частях должны были быть только заряжающие тяжёлых орудий; но после победы под Москвой в этом уже не было нужды). И Китаю удалось удержать свою часть общего фронта Союзников: японская армия не смогла полностью захватить Китай и использовать его как основу для дальнейшей экспансии (против СССР, в частности).
  
  Вторая Мировая война была очень сложным социально-историческим и цивилизационным явлением. Сплошь и рядом формальные союзники исторически были куда более бескомпромиссными врагами, чем официальные противники.
  Скажем, Германия и Россия в истории враждовали как раз относительно редко. Относительное обострение началось только при Александре Третьем, и не было таким уж однозначным: имели место и серьёзные оттепели (как в Веймарский период). До того, не считая Семилетней войны, когда Россия воевала с Пруссией (но в союзе с другими германскими же государствами), русские враждовали с немцами только в эпоху крестоносцев (и при том натиск ливонских рыцарей выдохся довольно быстро).
  Зато Франция и Британия были традиционными противниками и геополитическими конкурентами России. Франция в период до объединения Германии, будучи мощнейшим западноевропейским государством (после того, как звезда Испании стала клониться к закату), претендовала на гегемонию на континенте. В имперский период Россия как раз в первую очередь стремилась, в союзе немцами, противостоять именно французской политике.
  Про Британию - и говорить нечего: в период активной экспансии индустриальных европейских стран Британская Империя стала величайшей мировой державой - и по территории, и по населению. Российская Империя, что характерно, занимала по этим параметрам второе место. Могли ли при таких условиях между ними не сложиться враждебные отношения? Тут ещё повезло, что Британия была страной "морской", а Россия - "континентальной", это слегка сглаживало конкуренцию. Но...
  
  Двум просторно беднякам
  На подстилке скромной -
  Тесно двум земным царям
  На Земле огромной...
  
  Но при всём этом - во Второй Мировой Британия, Франция и Россия стали союзниками против Германии. А вот бывшие партнёры по Англо-японскому союзу оказались по разные стороны линии фронта. США и Британия, бывшая колония и бывшая метрополия - напротив, по одну сторону. Зато блюстители интересов арийской расы - вместе с ярко выраженными азиатами...
  Естественно, что противостояние в таких условиях не могло не быть очень многомерным и двусмысленным. СССР должен был побеждать Германию - но не с настолько большим перевесом, чтобы напуганная Британия разорвала союз с ним. Но, в то же время, Германия должна была быть повержена раньше, чем США справятся с Японией - ведь иначе американцы, поставив под контроль всю Восточную Азию (в том числе и Китай - оказав помощь антикоммунистическим силам), приняли бы участие и в войне в Европе. Для США, напротив, нельзя было допустить, чтобы СССР, освободив Европу, успел ещё и повоевать в Азии...
  В итоге США, поняв, что уже не успевают одолеть Японию в срок, перенесли основные усилия на некоторое время в Европу, против Германии. Это позволило предотвратить переход в советскую сферу влияния Западной Европы, но - ценой установления советского доминирования в Северном Китае (а позже - и на всей территории Китая). Это сделало неизбежной Холодную войну (которая, в общем-то, продолжается до сих пор). Что же касается Британии и Франции - они, будучи формальными победителями, никаких своих целей в войне не достигли.
  
  В общем, при оценке исхода Второй Мировой - кто и в какой степени выиграл - можно использовать только критерий Лиддел Гарта:
  Победителем в войне является та сторона, для которой послевоенный мир лучше довоенного.
  Понятие "лучше" трудно формализовать, но мне встречался вариант, что "улучшение" - это возрастание числа степеней свободы. Чем больше вариантов действий появляется у вас, тем лучше. (Вообще - интересная мысль: Добро = Свобода...)
  Ну, в таком случае, победителя у нас будет три.
  СССР, чья сфера влияния резко выросла. Несмотря на потери армии и гражданского населения, демографический потенциал, находящийся под его контролем, не снизился, а возрос - причём в несколько раз. Вырос и научно-технический потенциал. Позже это позволило СССР стать сверхдержавой.
  США, тоже создавшие огромную сферу влияния и успешно устранившие опасность возвращения Великой Депрессии. Рузвельт в своё время говорил, что, если он не станет великим президентом, то окажется последним президентом США. Ну, благодаря победе в войне, последним он не стал. Успех позволил США достичь экономической гегемонии - в тот период американская экономика составляла около половины мировой. Научно-технический рывок позволил ввести человечество в атомную эру, а США достичь на некоторое время явного научно-технического и общекультурного доминирования. Естественно, они тоже стали сверхдержавой.
  Китай - ему удалось вернуть территориальную целостность, ликвидировав японское господство на части территории страны, а также существенно повысить свои военно-политические возможности. Позже, когда, в ходе гражданской войны 1945-49 гг., коммунисты взяли под контроль почти всю территорию исторического Китая, оказалась завершена сорокалетняя смута. В дальнейшем это позволило Китаю стать одной из признанных великих держав, а ещё позже - и совершить тот экономический рывок, с которым сейчас ассоциируется КНР.
  Все остальные страны, в той или иной степени, войну проиграли. И послевоенная история это вполне подтверждает: ведь и до сих пор мировые события развиваются, в основном, в треугольнике "Америка - Россия - Китай".
   Да, 2 сентября - действительно судьбоносный день. Но вот в СССР днём победы над Японией - и, соответственно, окончания Второй Мировой войны - считалось 3 сентября. Откровенно признаюсь, что понятия не имею, почему так получилось!
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"