Сначала было Слово! :) - Цифры в самом конце 2 части обзора, по итогам всех заметок.
Я вредный читатель.
Мне надо, чтоб 1) некоряво было написано и 2) чем-нибудь удивляло: типа, если не искусство, то хоть минимум искусности.
The media is the message, говорили древние греки:) Средство сообщения есть само сообщение, иначе говоря, то, КАК сделано - и есть содержание. Взяв это ценное для постмодернизма замечание за основу, торжественно обещаю - постараюсь быть добрым как Иосиф Виссарионыч и неподкупным, как Лаврентий Палыч.
Альф Алекс. Битва.
Приятный переворотик значений в конце подтверждает постмодернистский статус использованных средств. Битва с большой буквы становится битвочкой, что и требовалось.
Минусы: узковато поле битвы:) Пожадничал автор. Я-читатель такого написанного могу съесть и побольше. Салатиков каких-нибудь, гарнирчиков к этим бедолагам пельменям. Информационно остался полуголодным после встречи с таким серьезным писателем.
Ну, нет, так нет. Общее впечатление - неплохо.
Моис Ева. Любовь.
Сразу вязну в хаосе экспрессивных красот. Ветер давился желанием, испуганная трава, пухлые животы туч. Когда дом бога оказался рынком - стало примерно понятно, что ждать дальше.
Я не против таких видов любви. Просто думаю: всему свое место, мешать легкий жанр с тяжелой артиллерией не стоит. Беллетристики не получилось, проповеди - тоже. Вот там, где про 'Остров сокровищ' - блеснуло что-то интересное... на миг.
А потом снова волынка - 'свет, исходящий от умирающего старца'.
Не понравилось, увы.
Постмодернистской искусности не нашел.
Тищенко В.Л. Эхо Гаммельна.
А при чем здесь душевнобольные? Мракоты нагнать? Ее и так хватает. Случись это с менеджером в каком-нибудь газпроме - чем отличалось бы? Взял фоту Михалыча - и пошел из сытого заточения...
Непрозрачный, неигручий текст. Постмодерн - некое веселье духа в моем представлении. Здесь унылость.
Не понравилось.
К.И.С.
Вот у кого, напротив, с весельем всё ОК!
Я еще и прочел его с/с правильно: 'Некровиту' и 'Утопленника', а потом уж деревянное 'Дуракам от меня' - не испортил себе впечатления, молодец!:)
'Necrovit`e' -
мой самый большой пряник. Есть драйв, неожиданность. То, что называют 'сломать дискурс'. Это чёткий прием в постмодерне. Сначала нам покажут что-то одними чьими-то глазами. Потом показывают то же другими глазами. А мы на всё это безобразие смотрим третьими, своими! Просто, легко и искусно.
Отлично.
Эх, Мелани, Мелани! :)
'Утопленник'
показался чуть помутней. Хуже виднеется, что ли, 'рамочка' про хихикающих друзей? А может, это я такой тупой :)
'Вкрадчивая сила' - понравилась!
Четверочка крепкая. Даже с плюсиком.
А 'Дуракам от меня' -
мне никак. Ни перевертышей, ни другой техники не замечено.
Сочинение.
Нет, заявление.
'дуракам.
от меня.
прошу не считать...' итд.
.....Так мы и так знаем :)
Леданика. Радостный праздник аутодафе.
Ну понятно, что конформизм здесь линчуют по-постмодернистски весело. Что персонажи, что автор:)
И написано вроде неплохо.
Но я всё равно где-то после палача и торжественной речи заскучал.
Сам message все-таки знаком очень.
А о средствах тем более не сказать, что новизной блеснули.
Нет, но так-то хорошо, гладко... :)
Посмотрю, что поставить. Зависит от уровня в целом.
Альф Алекс. Голубь.
Вот, &&дь, не знаю, на##й, нужно было тут столько обсЦЕННЫХ лексических фигур, или нет? Может, даже да. Читаешь, и вроде всё это создает какую-то даже мелодичность, которой может полюбоваться такой извращенец, как я :)
Но постмодернизм? Вряд ли здесь ночевал. П/модерн штука как ни крути концептуальная. Просто петь (даже на таком трудном языке) мало. Надо попутно еще играть с значениями. Акробатику показывать, короче. А не оперу.
Неформат, и всё тут. &уй :)
P.S. Постмодернист Альф Алекс, автор 'Пельменей' (тьфу! - 'Воинов Света') - куда круче. Однофамилец? :)
Иванов Юрий. Осколки наши.
Впечатление от текста, что писал эльф. С узким печальным лошадиным лицом и спокойный, как танк.
Рассказ неплохой, читается. Но при чем это самое, постмодерн? Техника обычная фентезийная.
Дер Кейлер. Развод по-еврейски.
Если здесь есть признаки постмодернизма, значит они оччень глубоко запрятаны. Куда-то в иронию.
Диалоги, по-моему, сухие! Читаешь их, читаешь...
Средненькое впечатление
Асмачко А.И. :
Роксана.
Гипертекст или интертекст? Почему именно 'Роксана' Дефо? Я вот дикий, например, человек, не знаю.
Прием тот же, что у Альфа в 'Битве'. Но грубее, мне кажется, сделано.
Нарезая зайчатину.
Вообще мне не нравится, когда животных мучают. Даже на бумаге.
Хотя справедливости ради надо сказать - самый богатый значениями рассказ из трех.
Преграда.
Короткий текст, а читать трудно. 'Мысли были полностью согласованы со здравым смыслом', 'ощущение подлинной правоты последней мысли' - плохо переваривается воображением, картинок нет.
Впечатление, что разные люди писали. Соответственно и мои оценки будут разные:)
Образцов Е. Гамлет.
Задумка интересная. Исполнение мне кажется слабым. Нудно талдычут, и превратить это в красивый текст автор не смог.