Знакомая готовит работу по психологии. Ну, готовит и готовит, только, блин, зануда такая и меня решила напрячь.
- О, мой ласковый и нежный Май, - начала она издалека. - Знаешь ли ты место, где авторы современные тусуются?
- Знаю.
- О, а не мог бы ты...
И что ответить? На часы посмотрел, время вроде есть. Ок! Мог бы. Она вкратце объяснила мне ситуевину. Все понятно. Ничего сложного.
Прихожу туда, где тусуются авторы и издатели. Спрашиваю: "Ой, ты еси, добры молодцы и молодицы! Скажите, плиз, кого из писателей вы считаете идеальным. Только, чур, очень прошу при выборе руководствоваться не только написанными автором книгами, но и учитывать его личностные характеристики".
Поясняю - Мандельштам, конечно, поэт неплохой. Но вот как личность не рулит. Почему? Потому что когда ему стало страшно, он распустил нюни, ну, вы знаете, о чем я. Или Алексей Толстой. Весьма хороший автор, но как личность - стукач и так далее. Редиска, короче.
Задача поставлена. Желающие стали активно отвечать. Некоторые сразу поняли, что от них требуются, некоторые стали мудрствовать в стиле: один - это мало, не могу выбрать. А другие, молча вписывали аж по три автора. А вот нифига, блин. Не катит. Типа подсознание не обманешь, подсознанью не соврешь. Кого первым написали, тот и идет в зачет.
Всего в опросе приняли участие 52 автора. Среди них были как издаваемых, так и не очень. Да, догадки. Не всех легко расшифровать в инете. Прикрылись, как фиговыми листочками аватарками, да за никами спрятались. Опрос длился два дня. Я даме этой после ссылки кинул, пускай сама вычленяет, чего ей надобно. А сам подумал - интересные данные, блин, надо поделиться ими... Потому что для автора - любимый писатель является чем-то вроде маяка, направляющей, и так далее... Пусть и не все сие осознают.
И вот вам уже любопытно: какая же нарисовалась картинка?
Сразу скажу, обнадеживающая и печальная одновременно. Если авторы не кривили душой, то "маяки" у авторов - хорошие. То, что сейчас активно ругается, они почти не читают, и всяко не считают идеалом. Да, рынок есть рынок, некоторые из них идут у него на поводу, но это так, к делу, в данном случае, не имеет отношения. Отмечу - в данной выборке оказались мнения только тех, кто отмечался отдельными постами, а не в комментариях. И еще - ненавижу считать, вести статистику и так далее. Поэтому мог ошибиться в подсчетах. Хотя думаю, что математических очепяток не допустил. А если и допустил, то они не принципиальны...
Самым-самым оказался Достоевский. Набрал 4 голоса.
Булгаков и Кинг - по 3 голоса.
Набоков, Гессе, Уайлдер, Диккенс, Крапивин, Эко - на третьей позиции, как получившие по два голоса.
Странно, но почему-то Пушкина назвал только один человек. Как и многих других... Вот общий список:
Кир Булычев
Франсуаза Саган
Пушкин
Сэлинджер
Акутагава
Джон Фаулз
Александр Рудазов
Лукьяненко
Паустовский
Хайнлайн
Сэлинджер
Фазиль Искандер
Маркес
Джек Лондон
Рэй Брэдбери
Мария Семенова
Чарльз Буковски
Александр Грин
Довлатов
Ромен Гари
К.С. Льюис
Чехов
Толкин
Бродский
Эрнст Хэмингуэй
Ильф
Мервин Пик
Александр Самойлов
Томас Клейтон Вулф
Шекспир
Жан Жене
Да, были ремарки, типа - Лукьяненко я за общие заслуги, Семеновой за патриотизм и знание истории своей страны и т.д. Повторюсь - не суть, хотя я задумался - а где же родилась Семенова? Шекспира отметили за то, что о нем ничего толком неизвестно, и, именно поэтому он интересен, как личность. Я до сих пор не понял, что этим хотели сказать. Может, намекали на таинственность Шекспира? Не могу не отметить и другое - кто-то отметил Ч. Буковски и Н. Носоват в одной связке. А кто-то Гессе и Толкина. Причем с поправкой - Толкина я понял в двадцать лет, а сейчас, в двадцать семь, стал понимать Гессе.
Очень интересно было читать ответы и смотреть на аватарки. Вот Крапивина выбрал человек, чья аватарка - подростковая фотография. А Семенову - девушка, и ее аватарка - девка в сарафане, с венком на голове, и длинной косой, хороводит на поляне.
Такие вот дела. А я буду ждать работы от психолога. Она типа профи. Может чего интересного намутит.
Но, черт побери, я и не знал, что самый почитаемый у нас - Достоевский. И то, что никто не вспомнил Гоголя. То есть вспомнили, но ведь одного надо было... И его смело заменили Достоевским.