Аннотация: Оценки - вся группа. Обзор - один рассказ.
Краткий отчет по моим оценкам рассказов группы номер четыре, которой так не повезло иметь в оценщиках меня. Оценки, за неимением от конкурсантов богатых даров, подношений и прочих методов влияния на меня, ставлю честно и беспристрастно. Обзора не будет, потому что нет времени и сил, но если кто захочет более развернутый отзыв... обещаю подумать :).
Как понравиться АА? Очень просто: нужно было написать и подать на конкурс хороший рассказ, а плохой, соответственно, писать и подавать не следовало. Написать рассказ нужно грамотно, стараясь избегать ошибок, и написать интересно. И оформлять свое произведение тоже следует аккуратно. Абзацы, отступы и прочие радости веб-типографического искусства существенно поднимут Макдауэллу настроение, нежели сплошняком вбитый неряшливый текст. О соответствии теме мы молчим, потому что уже давным-давно нет никаких соответствий задающейся теме, все равно под тему конкурса изворотливый автор подтянет что угодно, от вьетнамского синдрома до полета на Марс.
Конечно же, автор обзора прекрасно помнит, что он сам дурак.
1 Даймар С. Шалтай-Болтай и устрицы
Девять баллов. Все в рассказе хорошо.
2 Калашникова Е. Девять лет
Джва балла. Язык плох, герои неочень, постскриптум добил окончательно.
3 Лайминен С. Цена счастья
Поставлю нейтральные пять баллов, ибо О'Генри же.
4 Злобин В. Бабкины семечки
Рассказ хороший. Рассказ правильный. Рассказ злобный и едкий, и вполне заслуживает восемь баллов. И плюс традиционный балл за оформление, получаем девять.
5 Хисматулин А.Н. Если бы...
Авансом - шесть баллов. Пишите дальше, Артур, все у вас получится.
6 Холявко А.Н. Скамейка
"Я шагал по туннелю, освещенным бледным светом, магических шаров", - после первого же предложения я сразу понял, какой будет итоговая оценка. Увы, не ошибся, рассказ получает единицу легко и по праву.
P.S.
А, "Сталкер"? Ну да, ну да.
7 Пик А. Паразит
Восемь. Все хорошо и крепко, но как-то мимо меня, увы.
8 Динозавров А. Шаловливый бог
Маловато, что ли, содержания. Но форма достаточно... хм... эротична. Баллов на шесть, наверное.
9 Сир А. Мифы нашего времени
Так всегда на конкурсах. Не успел закрыть один рассказ об античном боге, как тут же за ним второй. Не очень такое люблю, но поставить меньше семи баллов никак нельзя.
10 Тихомиров М. Плоть от плоти
А ловите-ка от меня все десять баллов. Очень понравилось.
11 Овдиенко А.В. Нереальность
Само по себе хорошо, но реализовано слабо, а местами и вовсе откровенно беспомощно. Пять.
Поэтому числительные принято писать текстом, а не цифрами. Иначе вот я, например, не представляю, как прочесть вслух "Еще 10*7* секунд назад". Десять в седьмой степени? Десять в седьмой? Десять и семь? Десять на семь? Затея с таким счислением, как мне кажется, реализована не лучшим образом. Да и весь рассказ тяжелый, сухой такой. Еще и про машину. Поставлю-ка я ему за это... ну, где-то 10*1 баллов.
14 Тертычная С.С. Любовь на кончиках пальцев
А это тоже женская проза. И в данном случае это не комплимент. Три.
15 Минасян Т.С. Круг замкнулся
Интересно! Да и написано гладко, никак не меньше семи.
16 Шаховская З.Г. Деревня Шаманов
"Потом сдыхают, и их бедные души офигевают, какую же бестолковую жизнь они прожили". Безобразие какое-то. Два балла.
17 Андреев О.И. Секс в маленьком доме
Я был близок к тому, чтобы впервые заматериться в своем обзоре. Это, каюсь, первый обозреваемый по долгу службы ли, по заявке ли рассказ, который я не дочитал до конца.
Заведите себе ЖЖ, что ли. Единица.
18 Пинская С. Красный цвет свободы
Баннер "Далеких берегов"? Впрочем, какая мне разница.
А. и Б. С. оч. чувств., а это плохо. Четыре балла.
19 Ледовский В.А. Красное на черном
Все-таки не "В. Цой, группа "Кино", а "В.Цой, "Война", наверное.
А вот несмотря на то, что про оборотней, а совсем не Стендаль, и невычитано, - мне нравится. Семь, думаю.
20 Асмю А.И. Печальная повесть Галактики
Много диалогов, затянуто. Если после конкурса тщательно обработать напильником, то будет совсем здорово. Пока только семь.
21 Кривошеина Е. Переступая границы
О чем этот рассказ? Этот рассказ о преуспевающем писателе, о человеке, который создает книги одну за другой, переживая пик своей популярности и своего успеха. Конечно же, этот писатель целиком и полностью подтверждает строки Ахматовой о стихах и соре, являясь личностью запредельно неприятной, препустой и чванливой. Он-то всерьез думает, что делает миру одолжение своим творчеством, а сам же в присущей себе эгоистичной манере продолжает строчить роман за романом, - я его не читал, но уверен, что осудил бы. В принципе и плевать, казалось бы, поскольку вменяемого читателя интересуют произведения, а не то, чем там занимается и что думает автор, однако...
Случилось вполне нормальное дело: в башке автора сломалась пишущая машинка. Такое бывает, кто-то флегматично называет это творческим кризисом и начинает заниматься другими делами, а кто-то в панике бежит лечиться алкоголем. Наш герой же обратился к психотерапевту. Процитирую его камлания, с вашего позволения.
"- Я не могу... Я потерял все... Я мог все, что угодно. Весь мир был у моих ног, а сейчас я никто. Я не могу ничего. Я чувствую себя пустым мешком, из которого высыпалось все. Абсолютно все, даже мусор. Я не могу творить, не могу писать. Я ничего не чувствую, ничего не вижу... Меня нет. Я исчез".
Эх, какое же отвращение вызывает этот ничтожный человечишка, почему-то решивший, что он подлинная личность, а не просто талантливый мерзавец-проводник! Обратите внимание, друзья мои, сколько раз он произнес слово "я" во время своего монолога.
Когда Христос въезжал в Иерусалим на ослице, а под копыта ослице горожане стелили пальмовые ветки и одежду, восклицая "Осанна!", животное пребывало в полной уверенности, что все эти почести и восхваления принадлежат ей и никому больше. Очевидно же, что дело писателя - хорошо владеть предметом, уметь собирать слова в предложения и наполнять произведения живыми, дышащими деталями. Не больше. А то, что приходит во время того самого состояния творения, это божественное вдохновение, - это уже дело не автора. Удел ослицы - нести на себе нелегкую ношу, шагать, и делать это хорошо.
Собственно, что-то похожее психиатр и рассказал пациенту. Пациент, конечно, впал в отрицание, - хорошо хоть, молчаливое, - но уже был на все согласен. И шарлатан, стало быть, поймал клиента тепленьким: прописал ему какой-то мифический препарат, позволяющий снова быстро и безболезненно писать дальше. Вот наш герой и начал писать, изредка принимая таблетки, которые, я уверен, действовали чуть менее, чем никак.
Гордыня - смертный грех, ребята. Да.
Почему же этому рассказу я поставил оценку в восемь баллов, несмотря на то, что герой мне совершенно не понравился, а фантэлемент я не поверил вовсе? Отвечу. Как бы ни был неприятен мне Альдемар Соломонович, его мысли и его проблемы мне, как и многим на этом сайте, очень близки. Каждый из авторов, прочитавших этот рассказ, знает эти чувства, эти минуты вдохновения, эти бессонные ночи ради одной-единственной строчки. Чувства и переживания несколько карикатурного Альдемара поднимают важную интересную проблему, за которой хочется наблюдать, отыскать ее решение в рамках рассказа. И пусть конец до ужаса наивен, своей цели он добивается, - в надуманный хэппи-энд веришь охотно. Ведь очень хочется, чтобы и у тебя в аналогичной ситуации случился хэппи-энд.
Вначале я полушутя обозвал рассказ читерством. Имел я в виду, что данное произведение блистательно выполняет свою задачу, не выходя, однако, при этом за рамки профессионального дискурса. На СамИздате, да еще и на самосудном конкурсе, рассказ чувствует себя как рыба в воде, ибо его прочтут тоже авторы, тоже писатели. Но вне конкурсных рамок... не знаю, я уже никогда не стану прежним читателем, поэтому не берусь судить, как к произведению отнесется, например, тот самый труженик физического труда сантехник дядя Петя.
Но это не имеет никакого значения. Рассказ интересен и написан хорошо, хоть и не без недостатков.
Традиционные бонус-треки:
"Пишите, звоните, мы будем рады узнать ваше мнение. С вами была Анна Милова, передача "Литература с нами"", - немного недопонял, зачем звонить и писать, если передача все равно закончилась?
"Альдемар, хмыкнул и выключил телевизор", - Лишняя запятая.
...и надежно сцеплялись между собой и вот уже перед ним стоял массивный замок... - не хватает запятой перед "и".
"Пока до конца не воплощал того, что билось...", - скорее, не "того", а "то".
"Начало нового романа висело, светясь на экране, и ждало, звало, тянуло за собой, и он положил руки на клавиатуру, предвкушая, замирая где-то в душе, готовясь к встрече с этим своим еще не рожденным детищем, входя в то особое состояние, которое всегда наступало, когда дело касалось творчества", - тяжелое, перегруженное предложение. Лучше поменьше глаголов и деепричастий, а то начало, по сути, стоит себе и моргает курсором в лучшем случае, а создается впечатление, что на экране балет пляшут под полонез Огинского.
"...чувствовал он себя как маленькая мышка посреди громадной арены под светом мощных пюпитров и взглядами тысяч зрителей...", - простите, под светом чего?! Пюпитр - подставка для нотных записей, и светить она может только в том случае, если ее поджечь.
"Терапевт не провалился в ужасе под землею...", - уверен, что "под землю".
"- Что Вы имеет в виду, мистер Альдемар?", - все же "имеете". И не нужно писать слово "вы" со строчной буквы, это же не официальное письмо.
"...устал, переутомился, требуется отдых -- сейчас лилось нуружу", - "наружу".
"Альдемар схватил за свою кружку с напитком, судорожно глотнул", - тут или "схватился за" или просто "схватил".
"Элитный кофе, бывший божественным на вкус...", - невероятно криво.
"Какой позор, что он вообще здесь оказался...", - опять несогласовано.
"...каков на самом деле механизм творчества, - продолжал доктор Тома", - Томаш?
"...это великий, редкий дар, доступный далеко немногим", - в данном случае "не многим". Усилительные сочетания "не" с наречиями "далеко", "вовсе", "отнюдь".
"Честно говоря, уже в предыдущий раз я был неуверен, а сейчас я говорю", - и здесь тоже раздельно, поскольку подразумевается зависимое слово.
"...и постепенно наступило отупение", - ТПТПТПТПТП. Очень тяжелая семантика, как будто тапком по голове настучали. Понимаю, что так себя чувствует герой, но ощущение у читателя не из приятных.
"...Почему именно в тот раз он взял телефонную трубку он не знал, наверное, машинально", - перед вторым "он" нужна запятая, а перед "наверное" я бы усилил и тире.
"...Альдемар нерешительно подошел к письменному столу, подсел к компьютеру, нажал кнопку пуск. Экран медленно начал наливаться ярким светом", - Мне, инженеру-системотехнику, несколько больно читать такие предложения :(
"...И вот уже его губы ищут ее, его руки судорожно обнимают хрупкое податливое тело, а она обвивает, обволакивает... И нет уже мира вокруг, только живая теплая тьма, темнота, где они вдвоем...", - Альдемар должен молиться на своего редактора, говорю вам.