Аннотация: В результате межвидового скрещивания, как правило, рождаются нежизнеспособные уроды.
Право не знаю, как это получилось, сам удивлён, но мысль пошла дальше:
несколько слов о Великом Селекционере.
Путинская экономика: результат скрещивания
Трилогия. Миф 3-й
Мул - является продуктом скрещивания
самца осла и самки лошади.
Самцы мулов бесплодны.
После краха экономики и развала СССР Ельцин и его руководство популярно объяснили россиянам причины этих событий: экономика СССР была плановая, как и всё при социализме. Поэтому она развалилась, от своей плановости. Мы тут с товарищами посовещались и решили перейти на рыночную экономику. И тогда всем будет щастье.
Позвольте-позвольте.
Как я только что писал выше... Боже! Да что я такое несу! Не я - весь мир знал, от чего рухнула экономика СССР. И рухнула она вовсе не от своей плановой природы, а от того, ЧТО она планировала. А планировала советская экономика то, что нельзя ни купить, ни продать, ни получить с этого прибыль и расплатиться с рабочими - пушки, танки, ракеты. От всего этого многообразия и обилия военной техники продавался мизер, даже не продавался, а дарился: ну откуда у нищего Вьетнама или Египта деньги на закупку современной военной техники?
Вот к примеру: Генри Форд, новатор конвейерного производства. Вложил баксы, построил завод и собрал на нем 100 000 машин. 10% из них продал, а остальные 90% на складах лежат, ржавеют, и никому их не продает. Как думаете, поможет ему рыночная экономика "выжить", или он всё-таки обанкротится?
И громче всех кричали о нежизнеспособности плановой экономики как раз те, кто её обрушил: военные "ястребы". Экономика для них, видите ли, плохая, не выдержала их непомерные военные заказы, их амбиции полководцев.
Да, я готов согласиться, что плановая экономика уступает рыночной в своей эффективности, но не до такой же степени, чтобы рухнуть под собственным весом: для этого надо её очень сильно нагрузить. Если штатовскую рыночную загрузить на 80% военкой, может она рухнет еще быстрее. Никто, ведь, не пробовал.
Я к чему разговор веду.
В настоящее время в России такой эксперимент проводится Великим Экономистом Путиным: проделать с российской рыночной экономикой то же самое, что проделали коммунисты с плановой - загрузить её под завязку военщиной, возродить ВПК.
34. Выполнение основной задачи строительства и развития Вооруженных Сил и других войск достигается путем:
б) эффективного военно-экономического обеспечения и достаточного финансирования Вооруженных Сил и других войск;
д) поддержания способностей экономики страны обеспечить потребности Вооруженных Сил и других войск;
По плану Путина-Медведева российская рыночная экономика должна выполнить военный заказ на 20 трилл. руб. Но это не все, к этой сумме добавится тяжесть коррупции. Вот и поглядим на выносливость рыночной. Уже на первых этапах рыночная "Экономика Путина" проигрывает плановой экономике Советского Союза: налоги поднялись (шёпотом, без помпы), пенсионный возраст - 65, пенсионный стаж - 40 лет. До пенсии доживут немногие, а все деньги умерших до срока плавно перетекут в ВПК. В России не будет пенсионеров, зато будут ракеты класса "МедвеПут".
Сейчас Путин старается восстановить былую военную мощь государства, разваленную предшественниками. Восстанавливать, естественно будем мы, своим трудом и на свои деньги, у Путина ведь денег нет, он только планы составил. Путин не политик - он мачо. Ему бы вооружить Россию до ноздрей (читай доктрины).
А зачем? Что, мачо трусоват?
Так что рыночная экономика России, скрещенная Путиным с гонкой вооружений, продержится некоторое время. За наш счет. Пока не подломится, как и плановая (читай пример с Г.Фордом). Заранее страшусь: в результате межвидового скрещивания, как правило, рождаются нежизнеспособные уроды.
Я так думаю, пока российской экономикой будут заправлять военные амбиции, она и будет падать, будь она хоть плановой, хоть рыночной, хоть марсианской.
А мы будем жить под обломками этих экспериментов, в Пу-Эконом-России.
14.11.2012 г., Россия, Екатеринбург
P.S.
Вот если бы в экономической программе развития России первым стоял пункт:
1.Поддержание способностей экономики страны обеспечить потребности трудоспособного населения, их детей и престарелых родителей-пенсионеров
- я бы первым славил Эконом-Пу. И помогал. А так... что же... С какой стати я должен уважать человека, ставящего игры в солдатиков, выше благополучия моей семьи? Полагаю, наше с президентом неуважение друг к другу взаимно.
Человек не может сколь-нибудь долго проводить политику, не соответствующую его внутреннему миру, у него будет нервный срыв. Поэтому, каков человек - такова и политика.
P.P.S.
Следует отметить вот что: в природе нет Абсолюта, всё гармонично.
Нет экономики 100-процентной плановости, заорганизованности, как нет экономики 100-процентной рыночности, это уже анархия. В любой экономике они сочетаются в каких-то долях. И только глубокий ум правителя государства может правильно сбалансировать эти две ветви экономики, и управлять этим балансом в зависимости от ситуации, а не по своей прихоти.
М-да-а... Глубокий ум, гришь? А на выборах всё больше горлопаны, "люди действия".
Приложения
Цитаты из книги В. Суворова "День М"
"Переход почти всего хозяйства страны на производство военной продукции означает неизбежное сокращение снабжения мирной потребности населения и полную депрессию промышленности: должны будут очень быстро прекратить работу отрасли промышленности, которые не имеют значения для обороны, и сильно развиться те, которые работают на оборону".
Это писал в 1929 году выдающийся советский военный теоретик В.К. Триандафиллов. (Характер операций современных армий. С. 50).
"Ни одно государство, какой бы сильной экономикой оно не обладало, не выдержит, если оборонная промышленность еще в мирный период перейдет на режим военного времени".
Генерал-полковник Б. Ванников, сталинский Нарком вооружения и боеприпасов, трижды Герой соцтруда. ("Вопросы истории", 1969. N 1, с. 130).
"Экономика получает однобокое военное развитие, которое не может продолжаться до бесконечности. Оно или приводит к войне, или вследствие непроизводительных затрат на содержание вооруженных сил и другие военные цели к экономическому банкротству".
Это говорит Маршал Советского Союза В.Д. Соколовский после войны.
(Военная стратегия. С. 284).
В этих высказываниях нет разделения экономики на "плановую социалистическую" и "рыночную буржуазную". И правильно, потому, что по фиг.
И говорили это не какие-то буржуи-империалисты про нашу замечательную Родину, это мнения самых что ни на есть "махровых" советчиков, "ястребов". Знали твари, что ведут нас к краху и нищете, но вели. Сознательно.
И движение это в России продолжается.
Россия потратит 20 триллионов рублей на вооружение в рамках госпрограммы вооружений до 2020 года, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.
"Мне даже страшно произносить эту цифру", - сказал премьер.
