Бд-6: Комментарии к прочитанному (99)
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
1. Чурбанова Л.М. "ЗАЖЕЧЬ ОГОНЬ"
Милая трогательная сказка. История простая, но написана душевно. Вот дракон в конце удивил и даже разочаровал. Как-то он выбивается из общего стиля.
И по тексту
"Мальчик заготовил ее много: легкие кудреватые листочки уютно устраивались в печке."
Нужно ли здесь двоеточие? И словосочетание "уютно устраивались" применимо ли к бересте?
"Они легко загораются и поведут за собой по огненной дорожке..." - звучит красиво, но смысл страдает
"твердокаменные поленья" + "твердые как камень картошки" - уж очень режет ухо.
"Еще раз и снова." - и опять режет)))
2. Лифантьева Е.И. "БД-6: УРБАН"
Романтическая история о духе города. Написано хорошо, с душой. Рассказ не кажется затянутым, но рассуждений очень много, а действия слишком мало.
3. Манохин А. "БД 6: ЛЕТЯЩИЙ В ВЕЧНОСТЬ"
Читается легко, и читать интересно, но вот сюжет не очень продуман.
Некий Первый бороздит просторы вселенной с целью изучения космоса и планет.
"и не было видно конца его пути, потому что Вселенная бесконечна" и "не имея возможности вернуться в ближайших миллиардный срок времени" - так все-таки он в бесконечность летит или собирается вернуться? Если в бесконечность, то зачем? Кому информацию сливать? А если собирается вернуться, то срок в миллиард слишком большой, за это время всё изменится и люди, и рыбы, и что он там ещё набрал.
Ниже "уносился дальше и дальше от своего родного солнца" если память мне не изменяет, то "Солнце" это название конкретной звезды. Он не может улетать от своего Солнца и лететь к другому, Солнце всего одно. Или Первого с Земли запустили? Но нет. Технически робот совершеннее, чем ожидал человек.
Итог: слишком много непонятностей.
4. Сергеев А. "НА ГРАНИ НЕВОЗМОЖНОГО"
Сюжет малофантастический. Исправить пару слов и от фантастики не останется и следа, но не понравилось мне вовсе не это. Рассказ полностью посвящен переживаниям человека совершающего практически невозможное, спуск на лыжах с горы и прыжок с парашютом. Я экстремальными видами спорта не увлекаюсь, но мне кажется, что это должно вызывать бурю эмоций, а по прочтении текста такого впечатления не осталось. Как-то всё буднично.
5. Скворцов В.Ю. "БД-6: СЕРВИС"
Рассказ написан хорошо, живо, ярко. И сюжет не подкачал.
Только людей в черном не хватает, чтобы Ашоту голову отстрелить, ведь на её месте наверняка вырастет другая))
6. Лагутина А. "СОБАЧИЙ ВЕК"
Вначале рассказа складывается впечатление, что хозяин прощается с умирающим животным. Рядом девушка Анна, которая помогает по хозяйству и стареется отвлечь Сергея от тягостных мыслей, а затем вручает ему ампулу с ядом и уходит. На этом этапе рассказ мне нравился. Трогательная грустная история. Но затем появляется фантастическая часть сюжета. Оказывается, собачий век долог и умирает вовсе не животное, а хозяин. Наткнувшись на такой поворот сюжета, пытаешь по-другому взглянуть на начало рассказа и что видишь? Нелогичные поступки и неестественные эмоции. Девушка, я подчеркиваю девушка, последний раз видит своего лучшего и единственного друга в живых, но не переживает. Она моет посуду и ставит ботинки в линейку. Затем спокойно достает ампулу с ядом и предлагает сделать укол своими руками.
Железобетонная леди.
По-моему автор слишком сильно старался не дать читателю раньше времени догадаться, что происходит, и это подпортило хорошо задуманный рассказ.
7. Космолапов Ж. "АРТЕМ ВНУКОВ"
Рассказ застольный, анекдотический. Эксперимент генетика Внукова достоин всяческих похвал, но не надо делать из мухи слона.)) Слишком затянуто.
8. Новицкая О.В. "СУМЕРКИ"
Прочитала рассказ. Вроде все просто, играют дети в солдатиков, а солдатики живут своей жизнью. Но не давала мне покоя, упомянутая в конце, смерть отца детей. Неужели нестандартный солдатик с Памятью и есть папа? И еще по тексту, кто такие Бог и Демон понятно, это дети, но кто такой Шестиногий?
В итоге: рассказ написан неплохо, но неразгаданный ребус оставляет неприятный осадок.
9. Кот И. "ЧАС ЛЮСИ"
Рассказ повествует о женщине ищущей своего сына среди множества мальчиков похожих на него как две капли воды. И в конце автор, как бы раскрывает загадку, это не мальчики, это андроиды, а мальчик давно умер. Но плохо то, что загадки, как таковой и не было. Практически с самого начала ясно, кто есть кто. Не ясно только, почему андроиды были слеплены именно с её мальчика и почему муж-взломщик "называл это огромное помещение "моргом"? Он тоже туда за сыном ходил?
10. Максимов Ю.В. "БД-6: ДЕРВИШ"
Не легка жизнь дервиша. Помогал он людям, помогал, а когда умер, оказался в такой ж... История простая, но как преподнесена! Прямо песня. Язык непривычный, но, осилив первый абзац, перестаешь обращать внимание на выверты. Так что в самый раз, без перебора.
11. Патрацкая Н. "СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ"
Фантастическая составляющая рассказа - светящийся шкаф, но он как будто мимо проходил. Привезли, увезли. А что с ним было то? Чего он светился?
А всё остальное - один день из жизни предприимчивой директрисы, мечтающей о мужике и мастерски подделывающей старинную мебель - не впечатлило. Много лишней суеты. И много, на мой взгляд, действующих лиц. Я насчитала семь человек и это на 9k.
12. Тапашин В. "ОХОТНИК НА БАРМАГЛОТОВ"
Первая часть рассказа это взгляд на современную жизнь глазами психически нездоровых людей, мужчины и мальчика. Автомобиль они принимают за чудовище, а стройку за нагромождение скал. В жизни всё бывает, но я первый раз слышу, что бы люди сходили с ума по одному и тому же поводу пачками. Не заразно ли это?))
Но вообще рассказ хороший, яркий.
13. Шумова Е. "БД-6: ЗЛОЙ ДУХ, ДОБРЫЙ ДУХ"
Рассказ очень милый, легкий. Черт и ангел борются за души неразумных людишек, причем достаточно иронично. Но после прочтения у меня осталось впечатление, что это не сама история, а только её начало. Ангел и черт встретились и ...
14. Ескевич Г. "БД-6: ПАРК РАЗВЛЕЧЕНИЙ"
История интересная, но жуткая. Просто тихий ужас. Мир, где человеку в самом расцвете желаний негде развлечься. Жизнь за конфетку. Врагу такого не пожелаешь.
Написан рассказ очень хорошо. Героиня живая и все её эмоции и действия понятны.
Непонятно только, как это старик так омолодился. Конечно прогресс и все такое, но чтобы в постель лег старый, а встал с неё уже молодой, как-то чересчур. Даже гл.героиня удивлялась.
И пара слов по тексту
"В мучительных кошмарах до предоставления государством работы я представляла, как выглядит счастье безделья." - как это в кошмарах счастье?
"Ведь минуты наслаждения ничто в сравнении с актом осквернения." - наверное, наоборот.
15. Гриф Ю. "БД-6: ХРОЛЬ"
История интересная. Отваливающийся в первом же предложении палец так и подталкивает читать дальше, но написано как-то рвано. В рассказе много описаний, то одно отвалиться, то другое, но повествование ведется от первого лица и эти описания постоянно прерываются мыслями героя. Такой стиль изложения был бы понятен, если бы автор делал акцент на ощущения человека, переживания, но их практически нет. Поэтому задумка интересная, но реализация не очень.
16. Гусаров А.В. "БД-6: ВСАДНИК ТЬМЫ"
Подвыпивший мужичек встречает на улице темного всадника крадущего ребенка и со страху падает ему под ноги. Всадник забирает у него душу. Но тут появляется ангел и душу отбирает, а заодно вручает пьянчужке меч возмездия, то есть предлагает наказать всадника по заслугам. Меч какой-то хрупкий попался и тут же рассыпался. Но всадник вместо того, что бы прибить назойливого мстителя выезжает с ним за город. И, надев оленьи рога и состроив волчью рожицу, пытается убедить пьянчужку, что тот что-то видел, после чего уезжает. Пьянчужка остается один в поле без души, без меча, но с вопросом, заходят ли сюда ангелы. Так? В том то и дело, что может быть, всё не так было. Рассказ написан просто кошмарно. Нагромождение предложений. Глубокая мыль вроде мелькает, но ухватить её невозможно. Отчего? почему? зачем? и что вообще было? Непонятно.
17. Низамов Р.К. "БД-6: ПРОФОРИЕНТАЦИЯ"
Неужели когда наши корабли, как говорится, бороздят Большой театр, не придумали теста понадежней. И испуг папы в конце не понятен. Ведь тест не приговор, он не говорит, что ребенок должен стать именно пилотом. Тест, насколько я поняла, выявляет особенности человеческой натуры, так почему бы отцу ни попытаться примерить особенности сына к другой профессии.
18. Deadly.Arrow "БД-6: ОДИНОЧЕСТВО ВАРГА"
Написано хорошо, гладко. Варг получился очень красочный, но неужели нужно столько мух и гноя, чтобы человек стал демоном?
19. Лепешка К.Б. "БД-6: ПЛАНЕТА В ОПАСНОСТИ"
Что понравилось в рассказе - это изюминка в виде кота Барсика. Читаешь, читаешь и тут бац. Сюрприз. Все сказанное это мысли животного. Правда, непонятно как мальчик Вова догадался, что от него кот хотел. Понравилось также описание и речь вороны. Очень живо представляешь замотанную в мох железяку на колесиках лопочущую металлическим голосом.
Но написано очень небрежно. Местами возникает ощущение, что это накиданные кучей предложения, не объединенные единым сюжетом.
20. Атрина В. "ДЕЖАВЮ"
Полет сознания изображен здорово, но вот с грибами слишком затянуто. Зачем вообще нужна сцена с холодильником?
И по тексту
"Да и с обычным дневным светилом странную, беспокойную каплю, чудно мерцающую на пятнистом, пылающем белесыми кляксами галактик небосводе, отождествить непросто." - Перешагнуть такое закрученное предложение с первого раза не легко.
"...Небо цвета моря. Моря, отразившего небо." - об эту парочку тоже спотыкаешься.
21. Акимов В.К. "БД-6: КОФЕ"
Сотворение мира при помощи ЭВМ. Идея далеко не нова. Уж как только ни объясняли нестабильность нашей жизни при условии божественного происхождения всего живого, и Бог не вмешивается, потому что дает человеку выбор, и Бог умер, и гибели не избежать потому, что так и задумывалось, и т.д. Здесь же Иисус пошел пить кофе и не досмотрел. Да и с запятыми видимо напортачил.
Итог: рассказ написан хорошо, но скучно читать всё об одном и том же.
22. Полевщикова С.В. "ПОВЕЗЛО"
Рассказ написан хорошо, легкий слог, но очень много отступлений, не имеющих к делу никакого отношения. История мамы, папы, тёщи. Да и всё это уже было и не раз.
23. Дьяченко Н.О. "ГЕРОИНЯ"
Сама по себе идея, когда человек, совершивший геройский поступок, впоследствии занимается делом неблаговидным, интересна. Кто он теперь герой или негодяй?
Но вот рассказ меня не впечатлил. Персонажи неестественны. Частая смена настроений кажется неадекватной. Возможно, такое ощущение появляется из-за отсутствия мыслей героев. Сидел колонист, сидел и вдруг возненавидел девушку. Чего это он? И глаза у него ни с того ни с сего выпадать собрались и т.д.
24. Ветрова А. "ДЕЛАЙ, КАК Я"
Бессмертные среди нас и возможно повторяя за ними всё шаг в шаг можно обрести Вечность. Красивая молодежная история, но читать тяжело, нет диалогов, всё забито в один абзац и язык для такой истории грубоватый, кругом одни гады, психи, дураки, маразмы. Но рассказ всё равно понравился, что-то в нем есть.
25. Александра Б. "БД-6 "ГЕНОФОНД"
Опасно играть с природой, так поешь модифицированной картошечки и будешь потом хвостом мух отгонять.)))
Рассказ отличный. Читается легко, сюжет захватывающий. Мне очень понравилось.
26. Крыховецкая И. "СУДЬБА"
О чем рассказ? О том, что судьба есть и приходит она то старушкой, то женщиной, то девушкой, а вроде её и нет, потому что приходит она то старушкой, то женщиной, то девушкой, то есть меняется. Идея непонятна.
Написан рассказ как-то урывками. Много односложных фраз, многоточий. Складывается впечатление, что это каркас произведения ещё до конца не оформленный.
27. Добровольская А.Ю. "ВЕСНА"
Рассказ о том, что доктор пожертвовал своей жизнью ради спасения пациента, маленького мальчика, каким и он был когда-то. Идея не нова, но оформлена фантастическим антуражем на злобу дня (вспоминая птичий грипп))).
Хорошо передано весенние настроение, но слишком дотошно описываются реагенты и их воздействие на организм, душ и его функции. Насколько я поняла, идея рассказа это человеческий подвиг в жестких рамках окружающей действительности, так зачем так много внимания уделять рамкам и так мало человеку? Картина мира получается достаточно яркой уже после прочтения нескольких абзацев в самом начале.
И по тексту
"Тогда в 50-том люди умирали сотнями", дальше "унесли в тот год миллионы жизней" - сотни и резко миллион, наверно правильнее будет "умирали сотнями тысяч".
28. Некрасов Е.Л. "ТРИСТА ИЗО ЛЬДА"
Очень живописный язык, вазничий как живой перед глазами. Да и юмор мне по душе.
"прислуживают дерьму и выносят великих людей" - супер!
"Налей ему репового самогона, и все. И прячься, если ты мужчина..."
"не смотрите, что я слеп, как макака святого Фильдиперса" - чуть со стула от смеха не упала.
Хороший рассказ, мне понравился.
29. Лисс А. "ПОСЛЕ И ДО"
Жизненный сюжет. Ведь и в реальном мире людям тяжело возвращаться с войны и не каждый может это сделать безболезненно, всё вокруг кажется искусственным и не настоящим. Хорошо переданы ощущения гл.героя и очень органичный финал, лучше не придумаешь.
Итог: хорошая задумка, хороший рассказ, только диалоги какие-то голые.
30. Макдауэлл А.К. "БД-6: ГОРОДА МЕЖДУ ГОРОДАМИ"
Язык мне понравился, какой-то мягкий, кружевной, но кое-где нет запятых и слова дублируются.
Если просто прочитать не загружаясь, то это ужастик, страшный но дающий надежду. Пустой город, кишащий монстрами, и только мальчик и старуха ещё живы, но не долго им осталось. Хотя есть ещё ангел и он поможет мальчику. Но мне, почему-то кажется, что мысль автора была глубже. Что хотел сказать автор? Что нельзя спать, надо держать глаза широко открытыми и внимательно смотреть во тьму. Ведь стоит зазеваться и сразу налетят, жуткие твари, которые когда-то были почти людьми. Но теперь истлевшие духовно, ничего не видящие, ничего не помнящие, с холодными головами и языками змей и поглотят без остатка. Но если не спать, то обязательно придет рассвет, и всё будет хорошо. Вот так вот я поняла.
31. Deathwisher "БД-6: ЧЕЛОВЕК В БЕТОННОМ БАРАКЕ"
Такая литература мне не близка, но рассказ я всё же осилила и скажу пару слов.
Мир, который изобразил автор, шокирует, для современного адекватного человека устои такого общества неприемлемы. Но если задуматься то ничего нового, или суперизвращенного в этом нет. И людей когда-то ели, те же африканские каннибалы поедали себе подобных и фашизм как таковой не нов. Всего шестьдесят с небольшим лет назад детей, женщин, стариков, пачками кидали в газовые камеры и те кто это делал не видели в своем занятии ничего плохого. Подобен им и гл.герой рассказа, Контроллер Сидоров. Он грузит людские трупы на комбинате и убивает соседа по бараку, но он ни маньяк, и ни какой-нибудь монстр. Он обычный человек. И как обычному человеку ему хочется вкусной еды, теплого шарфа и интересной работы. А весь тот ужас, который твориться вокруг и который творит он сам, Контроллер Сидоров воспринимает как само собой разумеющееся. Ведь он человек в бетонном бараке, человек системы и живет по законам этой системы. А вот то, что мы не видим Героя больше всего и возмущает. Ну, как же так почему он не борется, почему плывет по течению? Но оглянитесь вокруг много ли таких Героев в реальном мире?
Что получается в итоге, яркий мир и простой ни чем не примечательный персонаж сочетание, по-моему, вполне органичное. И язык автора полностью соответствует придуманной реальности. Так что рассказ хороший, но повторюсь, такая литература не для меня.
32. Бор А. "ПЛАНЕТА"
И действительно разум большая редкость и не только во вселенной.)) Правда идея о разумной планете не нова, помню даже мультик такой отечественный смотрела, но рассказ все равно очень милый, по-другому не скажешь.
33. Скрут "РОЖДЕННЫЙ ЛЕТАТЬ НЕ БУДЕТ ПОЛЗАТЬ" (внеконкурсный)
Название полностью отражает суть рассказа. Ну не будет Крылатый ползать, что с ним не делай. Потому что не тело у него крылатое, а душа. А крылатая душа себе небо найдет и на земле. Талант у человека. И всё за что он берется, во что душу вкладывает, заставляет обычных людей забыть о земной грязи и тоже как бы к небу прикоснуться, стать чуточку лучше, чище.
Красивый рассказ, хорошо переданы чувства героя - боль, отчаянье. И вообще рассказ на положительный лад настраивает. Только оброненная разбойником в начале фраза "Не будешь больше по женкам летать!" как-то смущает. Не похож Крылатый на ловеласа. Конечно разбойники и наговорить могут на честного человека, но одно упоминание низменных поступков сразу кладет ложку дегтя в бочку образа гл.героя и потом сколько меда туда не лей...
И по тексту
"... комнатушку, ДОБРУЮ половину которой занимала печь. Напротив ее - ДОБРОТНЫЙ стол" - созвучные слова слишком близко расположены.
"Но он уже НЕ слушает. Отчаянно зачесались..."
"Он подбежал к столу, схватил нож"..."Выбрал подходящее, поднял топор" - получается схватил нож, а поднял топор.
34. Китовский М. "БД-6: ПОКОЛЕНИЕ"
Кто же Огонёк? В рассказе промелькивает упоминание инопланетного или потустороннего вторжения, но так как эта теория не получает продолжения и обрывается на полуслове, я делаю вывод, что речь идет о взаимоотношении отцов и детей. Эгоистичные взрослые заняты только собой и воспринимают проблемы детей и вообще других людей не как беду, в которой нужно помочь, а как помеху своей жизни, из-за которой нельзя толком выспаться. И что мы получаем в итоге - новое поколение, которое никто не научил видеть и ценить красоту реального мира. Поколение, которое чувствует себя хорошо и комфортно только в мире иллюзий. Да, безрадостная перспектива, внимательней надо быть друг к другу.
И ещё пару слов о враче. Послушав, его я бы тоже сделала вывод, что с ним не всё в порядке. Ну не могу я себе представить дипломированного специалиста, который спустя всего пять недель после первого случая беспомощно разводит руками и делает такие выводы. Настоящие врачи еще бы полгода как минимум от какой-нибудь близорукость с элементами шизофрении лечили бы.))
Что касается стиля, то в принципе нормально, очень ярко описаны ведения мальчика. Правда такие слова как Эго и готический немного смущают. Хорошо хоть что эти слова не сам мальчик произносил, а просто описывались его ощущения, но мне кажется лучше перефразировать, все-таки ребенок.
35. Малиновская Е. "БД-6: ТЕНИ"
Да, пробрало. Страшная история. А ведь раньше когда в каждой семье семеро по лавкам так и было, по-другому к смерти относились. Умер ребенок и что с того. Бог дал, Бог взял. Но каково это матери ребенка потерять, да не одного, да еще когда почти руками держала и не удержала. Ужас просто.
Я всё думала, почему такая обычная житейская история у меня столько эмоций вызвала? Еще раз пробежала рассказ глазами и только тогда внимание обратила, что нет здесь описания ощущений. Нет фраз типа "было больно", "было страшно" и т.д., просто пересказываются события. И именно в этом, мне кажется, изюминка рассказа. Читатель подставляет свои ощущения ко всему происходящему и эффект получается потрясающий.
Не знаю, как отнесутся к рассказу читатели-мужчины, но женщин, мне кажется, должно впечатлить.
Но если рассматривать рассказ как фантастику, я бы не назвала его сильным. Фантастики здесь кот наплакал.
36. Кошка Ш. "БД-6: ВЫ ПРОИГРАЛИ"
Девушка заигралась и, встретив на улице человека похожего на одного из персонажей игры, пыталась его догнать, но безуспешно. Да, когда игра зацепляет, то потом и в реальном мире видишь или хочешь видеть то, чего нет. Если идея рассказа была именно такая, то она мне нравиться. Но может быть я что-то не так поняла, потому что почти весь рассказ посвящен описанию уровней игры проходимых гл.героиней, а зачем нужно столько подробностей?
37. Скрут "БД-6: ВЕНЕЦ ЭВОЛЮЦИИ"
Хорошо медицина будущего работает. Как только кто-нибудь зацикливаться начнет, психиатры ему сразу домохозяйку программой специальной заряжают, что бы ни они ему мозги прочищали, а она. И ведь действует!
А вообще рассказ очень милый, какой-то даже детский.
38. Горблюк В.П. "БД-6: МНОГОЭТАЖКА"
Хороший рассказ, легкий. Непонятно только, как такие недалекие инопланетяне вообще до Земли долетели.))
39. Кочет Я. "ДРАКОН, РАЗРЫВАЮЩИЙ СВОЕ СЕРДЦЕ"
Чтобы изменить свою жизнь, сила дракона человеку не нужна, силы воли вполне достаточно, а то такого можно натворить, кошмар.
Бросилась в глаза одна несостыковачка. Когда Олег смотрит телевизор и видит на экране сюжет о кошке, о старичке, о женщине с ребенком, то начинает лить слезы. Но из текста видно, что Олег всё и сам прекрасно помнит, так чего же он так запоздало расстраивается. Вот если бы всё это было для него сюрпризом, тогда его реакция была бы понятна.
И ещё пару слов о желудке. Больно слабый он у гл.героя, всё время его выворачивает. Честно говоря, это отвратительно. Конечно, понятно в жизни всё бывает, но неужели в рассказе герой должен лежать именно в луже блевотины. Или блевотина является некими рамками? То, что от лужи до раковины это сон?
И по тексту
"Открыв глаза, он УВИДЕЛ как мутно-рыжая жидкость коктейля, закрутившись"
40. Милютин А.А. "БД-6: ПИСЬМА"
Мне рассказ понравился, такой легкий, неспешный. А, учитывая специфику конкурса, он оказался еще и перевертышем. Я до самого конца была уверена, что гл.героя похитили инопланетяне, ну или что-то в этом духе, а здесь психиатрическая больница. Вот это да, а ответ-то прост оказался. Мне сразу припомнилось, сколько я всего напридумывала и губы невольно растянулись в улыбке. Так что автор еще и повеселил.
Но фантастики маловато, разве только, что письмо дошло.
41. Полушин В.А. "ТОЛПА"
Придумали в будущем особую систему наказания преступников через сны. Идея хорошая, но тот вариант сна, который в рассказе приведен, по-моему, не самый действенный. Пять лет на одного человека - это очень долго. Уж если решили так на мозг давить, показали бы преступнику какой-нибудь ужастик или проповедь позабойней, чтобы он и руку ни на кого поднять не смел. Но это так размышления.
Вообще сам рассказ показался мне каким-то сырым, очень много ошибок. И не на том сделан акцент. Ведь самое интересное в рассказе это загадка. Что же случилось? Куда пропали все люди? А здесь не успеешь заинтересоваться, как сразу отгадка.
Ниже ошибки-опечатки, которые бросились в глаза, но текст хорошо бы как следует вычитать.
"Я поймал себя на мыСли"
"На ум не приходило НИ одного"
"Действительно, кого боятЬся если"
"На третий день, отойдя от страха(,) я заметил"
"он вдруг пропАдал"
"Первым делом в очерЕДноЙ раз выражу удивление тем, что данный ЭКСПЕРИМЕНТ вы рассмаТРиваете только как систему наказаний." - но лучше что-то одно оставить или Первым делом, или В очередной раз.
"к моему изобретениЮ_- прибору"
"поддерживалась путем введенИЯ питательной смеси внутрИвенно."
"между зданием университеТа и отделениеМ милиции"
42. Ош А. "БД-6: ОХОТА"
Охота на вампиров, но здесь не всё так просто. Вампиры здесь не только монстры, но и жертвы. А Охотники вроде во всех отношениях личности положительные, но, по сути, просто убийцы, потому что не по идейным соображениям убивают, а по зову души. Идея интересная. Для такой заезженной темы это новый поворот, но рассказ дался мне не легко. Во-первых, много отступлений. Отступления увлекательные и тему рассказа развивают, но раздражают. На такой маленький объем их многовато. Во-вторых, сам способ преподнесения информации. Рассказ оформлен как некая исповедь без диалогов, без активных действий. Получается очень монотонное чтение, а это быстро утомляет. Но вообще рассказ вполне на уровне, и язык у автора хороший, легкий.
43. Андреева М.С. "БД-6: ПРЕДАТЕЛЬ"
Чрезмерное старание не приводит ни к чему хорошему. Была девушка ангелом, да так старалась, что чуть не убили. Стала демоном и опять за старое. Старалась, старалась и стала Сатаной. Да, нужно во всем знать меру.
Сам рассказ кажется каким-то концентратом от чего-то большего. Здесь приведены два основных момента-перехода: ангел-демон, демон-Сатана и всё. А где же самое интересное? Где становление новой личности? Хотя бы первый плохой поступок на новом поприще, появившийся азарт, и т.д., ну или что-то подобное. А без всего этого не видно самой героини, образ не раскрыт. Она как кукла, с которой сорвали белое платье и нацепили черное.
И еще, мне всегда казалось, что Вельзевул, Люцифер, Сатана, Дьявол - это одно и тоже. Разве нет?
44. Bookworm "БД-6: ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ МЕНЯЮТСЯ"
Наивность людей вещь постоянная и не меняется ни смотря ни на общий прогресс, ни на личный опыт. Человек всё равно сохранят твердую уверенность, что большое богатство может просто так упасть с неба, надо только оказаться в нужный момент в нужном месте.
Тема хорошая, меня это тоже всегда удивляло. Уж столько по телевизору показывают про всяческие лохотроны и всё равно люди несут туда свои деньги. На что надеются?
Возвращаясь к рассказу, хочу заметить, что заинтересовать автор умеет. Сокровище, глупые аборигены и этакий Индиана Джонс с энергетическим бластером - полный набор. Сразу появляется желание дочитать до конца и узнать чем закончится. Конец тоже не разочаровал, всё вполне логично. Не понравилось только что гл.герой всё время всхлипывает, причем от страха.
И по тексту
"порывисто обернулся" - может быть лучше "резко обернулся"
45. Гордийчук А.Н. "ДЕВОЧКА С НОЖНИЦАМИ"
Девочка, которая ни от чего не умирает, ни от ножниц, ни от нехватки кислорода в могиле, мама, которая спокойно закапывает дочь и сажает цветочки, даже не удостоверившись умер ли ребенок, плюс папа, который падает в обморок от вида крови, но в конце убивает опостылевшую супругу. Семейка монстров. Персонажи выглядят абсолютно не реальными, а отсутствие хотя бы намека на время и место действия не оставляет ни единого шанса понять их поступки и эмоции.
Так же ничего хорошего не могу сказать о способе преподнесения информации. Если откинуть сюжет и просто просмотреть текст, то сразу бросается в глаза, что каждое предложение не дополняет предыдущее, а существует само по себе. Почти в каждом предложении новое действующее лицо: "телефонные шнуры мешали", "порог ... сделал ей подножку", "Папа замер", "Ножницы вошли", "Девочка смотрела". Из-за этого возникает ощущение винегрета.
И по тексту
"во время тихого сна..." - по-моему, в садиках говорят Тихий час, а не сон.
"спросила "надо ли ей такие испачканные ножницы, нужно вытереть и все такое." - в прямой речи видимо, пропущено какое-то слово.
46. Ершова А.Д. "ЛУННЫЕ ТИГРЫ"
Очаровательная сказка про девочку и тигра. О глазах предков особенно понравилось.)))
Но обычно в историях про две половинки, эти половинки дополняют друг друга, и при их объединении получается нечто целое, гармоничное. А как тигр может дополнить девочку, я даже представить не могу.
Но хорошо все-таки, что люди умеют мечтать.
И по тексту
"Скоро уже девочка УВИДЕЛА среди веток ровное жемчужное сияние, но, подойдя поближе и выглянув из-за кустов, она УВИДЕЛА" - два раза Увидела в одном предложении.
47. Маслов Д.А. "КОНТАКТ"
Невидимые инопланетяне, но не потому что прячутся, а потому что невидимые. История интересная, но изложена как-то сухо. Даже ситуация с таксистом. У водителя это был самый трудный день и всё. Я представляю как был красноречив сам водитель.)) То же и процесс общения с инопланетянами. Человек только догадывается что вокруг не все в порядке, садиться за компьютер, задает вопросы и когда получает ответ никак не реагирует, а продолжает спрашивать дальше. Он же журналист, он относится ко всему скептически и именно в этот момент должны ломаться всё его стереотипы, а он спокоен как удав.
И по тексту
"Доехали на компьютерный рынок" - наверное Заехали.
48. Евсюнин О.В. "ОН БЫЛ ПЕРВЫМ"
Человек одержим идеей быть первым на Плутоне. Он бросил всё ради этой идеи и не долетев разбился. Но зачем всем знать такие подробности. Пусть человек останется героем в глазах общественности. Он это заслужил.
Я думаю в реальной истории немало таких примеров. Что-то приукрашивалось, что-то переосмысливалось. А кто знает, как там было на самом деле?
Вообще рассказ хороший, продуманный и название корабля "Мечта-один" очень символично.
49. Акиншина А.В. "ВСТРЕЧА"
Добрая, милая и какая-то уютная история. Чувствуется женская рука.))
Действительно, почему инопланетяне обязательно должны быть жуткими зубастыми монстрами, почему бы им ни быть маленькими пушистыми симпатягами, любящими колбасу?
Рассказ хороший, понравился, но есть небольшое замечание-вопрос. Фло с удовольствием и без усилий поддерживает беседу, почему же его соплеменники с трудом связывают слова?
И по тексту
"Ей предстояло подняться на 4 этаж" ... "В самом деле, мышь! На седьмом этаже, в городской квартире!" - то 4, то 7.
50. Лап Л.И. "БД-6: ПТИЧКА"
Язык оригинален, но читать очень тяжело. Видимо по этому идея автора так и осталась для меня тайной. Зачем барышня превращалась в птичку? Что хотел сказать автор? Непонятно.
51. Тишанская М.А. "БД-6: ДОМ"
Оказывается дом можно воспринимать не только как место проживания и менять как перчатки, его можно взращивать и любить как живое существо, как щенка или котенка.
Интересная идея. Я за свою жизнь место жительство меняла всего два раза и для меня дом это тоже что-то родное, дорогое. Так что тема мне близка и понятна.))
Рассказ написан хорошо, с душой. Особенно понравилось, как меняется курс рассказа. Вначале, кажется, что история происходит в прошлом, в российской глубинке, затем резко пересаживаешься в будущее на другую планету и в конце опять глубинка, но глубинка будущего. Но рассказ показался мне немного затянутым. Многовато описаний природы и интерьера погибшего дома.
52. Хозяинова Н. "ИВАНОВ"
Что мешает спокойной мужской жизни, крикливые бабы и сопливые дети. И придумали тогда Мудрейшие выращивать специальных опылителей. Сидит он себе в клетке работу свою делает и радуется и всё вокруг радуются. Только нельзя давать опылителю от реальности отклоняться, а то не дай Бог в Мудрейшие подастся.
Хороший рассказ истинно фантастический и немного ироничный.
53. Ледида Р. "БД-6: ЗЕЛЬЕ ПРИВОРОТНОЕ, БЫТОВОЕ"
Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок. Мысль хоть и не нова, но оформлена очень мило. Прочитала с удовольствием.))
Только какая же это фантастика это правда жизни.
54. Налётова Ю.А. "БД-6: ВЕК СВОБОДЫ НЕ ВИДАТЬ..."
Золотая клетка всё равно остается клеткой. Мудрая мысль, но рассказ показался мне скучновато-затянутым. Только после посадки в метро рассказ пошел быстрей и читать стало интересней.