Марченко Андрей Михайлович: другие произведения.

Хиж-обзор "Элемент Хаоса"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    бЭз аннотации...


   Сразу хочу сказать: жюрист из меня средненький. На двух сайтах я входил в редколлегию, но кажется мне, что входил я в их состав исключительно из-за своей одиозности, умения говорить гадости и какого-то маломальского вклада в создания трафика на этих самых сайтах. Последнее, кстати, некоторые именуют "вкладом в литературу."
   То бишь, я как правило, угадываю работу лучшую и худшую... Точнее сказать так: "лучшую или худшую". Ну еще что-то из трафика... Но однозначно утверждать, проходная работа или нет - не берусь.
   Вообще же этот обзор и мои оценки следует воспринимать именно так, как заявлено в названии: это просто элемент хаоса. Они не будут совпадать с итоговыми, и на фоне всех остальных влияние окажут минимальное: от силы повлияют на несколько полупроходных работ. Но мое личное мнение - полупроходным работам в финале светит немного.
   На кой нужен такой обзор, - спросят меня. Просто так, потому что у меня есть нечто похожее на совесть. Скажем, я никогда не пишу обзоры на того конкурса, где не сужу.
   Но коли надо выставить баллы, то читать приходиться. И взволнованная общественность должна получить отчет, влепил ли данные "неуды" я, или какой-то генератор случайных чисел.
   Ну что, поехали?..
  
   Афанасьева И.В. Корнершот
  
   Впечатление от первых строк - очень тускло, "крысизм из железного стализма" в хромающем исполнении.
   Обычная командировка, почти отпуск, надо бы расслабиться. Но если не расслабиться, то погоришь. Уже уйма людей погорела.. Такое впечатление, что провал агента в этой конторе - привычное дело. Только тем и занимаются, что проваливаются. Специфика такая. Может, помните, был какой-то фильм из Бондиады про цирк с Роджером Муром. Там два циркача имелось: "Мишка унд Гришка", которые ножи кидать умели только мимо.
   К тому же агенты дохнут как мухи. Но это тоже так - пустяки.
   Теперь начинаю придираться к словам. Джойс превращается в Джека, а затем опять в Джойса. Вероятно, автор решил, что "Джек" недостаточно импозантно и выбрал имя посложней.
   Положим, это попытка стилизации под иностранную фантастику. Тогда почему "симпатичный мужик?". Надоедают неологизмы: "классный", "покайфовать"...
   Вообще, ляпов не то чтобы многовато, но имеются. Скажем, вот фраза:
  
   "  - Располагайтесь, сэр! - Интеллигент был сама доброжелательность, - Месье Гранвиль подъедет к пяти часам пополудни."
  
   Вам не кажется странным, то, что человек одного называет "сэр", другого "месье"? Да, согласен, встречаются и более удивительные конструкции...
  
   Смысл инновации - ружжо стреляющее из-за угла. Упомянутый в названии корнершот. Якобы мечта киллеров прошлого, 20-го века. Кстати, в 1944-1945 году немцы использовали подобную насадку для ствола штурмгеверов. Пуля загибалась где-то на 15 градусов, имелся призматический оптический прицел. После войны это устройство ушло в небытие. Точность неважная, ствол грелся.
   А теперь вопрос в зал: отчего грелся ствол?
   Да как раз из-за заворота пули! То есть энергия пороховых газов расходуется на деформацию пули и преодолении изгиба ствола. Так же напомню: штурмгевера использовали патрон аналогичный патрону АК-47. Автор пытается развернуть пистолетную пулю на 60 градусов. Эффективная дальность подобного оружия - метра три. Иначе противник просто этого чуда не увидит и натурально не умрет от смеха.
  
   Но автору наплевать на законы физики. Пистолет стреляет так, что жертву отбрасывает на капот. Меньше надо смотреть фильмы и иногда читать учебник физики! Или вот смотрите, все видели убийство Кеннеди? Ранение Рейгана? Кого куда отбросило, скажите мне? Второй случай, к слову, ближе, стреляли из пистолета чуть не с трех шагов.
   Вообще-то мы должны оттолкнуться от законов физики: действие равно противодействию. То бишь, какой импульс получила мишень, такой импульс получает и стрелок. Значит и убийцу куда-то должно отбросить...
  
   Вот еще случай, когда лучше молчать:
   "...
   Пацаны хоть и вырядились в какие-то подштаники и вообще производят забавный вид, но вооружены, между прочим, "калашами", так что не стоит недооценивать противника.
   ..."
   Так послушать автора, и любой с АК-74 превращается в богатыря... Или как минимум - конкретного пацана.
  
   Что остается? Ангел, который парит как-то не по месту, прицел в котором этот ангел мельтешит.
   Маловато будет, маловато...
   Думаю 4 балла
  
   Хигаду Хиж-3 Музыка Ветра
  
   Нет, ребята, так не пойдет. Второй рассказ с позиционированием на Америку.
   Я совсем не хочу кричать, дескать, подайте мне големов расписных под хохлому, но не проще ли описывать среду, которую знаешь изнутри?
   Факт, что Гн. Клинтон из Арканзаса - очень ценен и уместен на конкурсе фантастики!
   А вообще работа неплохая. Автору бы следовало чуть больше над ней посидеть, все же обилие информации угнетает.
   Инновация - звуки ветра не сами по себе, а несут какую-то информацию. Как на меня автор совершенно не прокачал тему, оставил сплошные вопросы.
   Торнадо похищает человека, он будто бы разговаривает потом посредством ветра. Как раз тут и следовало начать повествование, но автор его наоборот его обрывает.
  
   Пока 7 баллов.
  
   Лисица Я. Хиж-3: Всегда с тобой  
  
   Довольно читабельно.
   Действие разворачивается очень медленно, но из-за обилия диалогов длиннота не чувствуется.
  
   Стилизация проваливается в одном месте, когда лейтенант и генерал пьют вместе чай. Японцы, как все знают, жутко блюдут субординацию. Это Лоуренс Аравийский, будучи лейтенантом, запросто заходил к генералу Алленби, да майор Лиддел Гарт навещал Уинстона Черчилля.
   Что касается японских званий, то интересно почитать, к примеру, хронику их ВМФ. Так, лучшие ассы довольно часто имели мичманские, то есть унтер-офицерские звания. Индивидуализация сведена к минимуму - воздушные победы очень часто не персонифицированы.
  
   Впрочем, признаю, эта неточность не стоит того места, которое я на него потратил. Тем паче, в самом начале рассказа упомянута сословная пропасть.
  
   Инновация рассказа: человек нашел способ разговаривать со зверями и вещами. Смеха ради, замечу, что такое средство существует уже сотни лет на наших просторах. Кроме того, оно позволяет вызывать зеленых чертей!
   А если серьезно, то я полагал, что речь пойдет об экспериментах с изменением сознания. Так когда-то называли эксперименты с ЛСД. И, к слову, я не нашел ни одного довода против того, что энтот лаборант просто обдолбился галлюциногенами.
   Но в любом случае, тема эта вдоль и поперек исхожена Филиппом К. Диком.
  
   Давайте 6 баллов?
  
   Варский А.Н. Хиж-3: Болтовня  
  
   Теперь у меня будет вопрос к координатору: рассказы, что намеренно подбираются, по похожести?
   Вот еще один рассказ про измененное сознание. Не то при помощи зеркал, не то благодаря отечественному модификатору - пиву.
   Вообще же да, суть рассказа объяснена названием: болтовня.
   Минималистические декорации, никакой смены антуража, кроме щупалец и второй пары ушей. Но остается неизвестным, выросли данные во время пиршества или, напротив, имелись изначально и только автор о них не упомянул.
   В подобном направлении работал Шекли, в своих "координатах чудес", но там было повеслей...
   Написано с претензией на юмор, но я ни разу не улыбнулся.
   4 балла.
  
   Ишимбаева Е. Hic sunt leones
  
   Скорей понравилось.
   Но если меня спросят - а что именно тебе понравилось, за что конкретно ты ставишь такой балл, я пожму плечами - субъективность.
   По-хорошему пахнуло "Королевой Солнца" Эндрю Нортона. Много общего: только что отучившийся курсант. Хотя, должен заметить, немного попахивает упомянутым "стализмом", который подразумевает что выпускника надо отправить как можно на более серьезный участок, дабы тот погиб, пропал без вести, ну и спрос на курсантов остался высоким...
   Немного ощущение портит обилие технических терминов, лекций по астро-чего-то-там...
   Но как на меня - сойдет.
   8 баллов.
  
   Markus50 Договор
  
   Еще один рассказ про алкоголизм.
   Нет, ребята, надо что-то решать сказать там водке "Нет", или хотя бы "Иногда". Лучше вовсе с водкой не разговаривать, конечно, но если не получается пока - то что тут сделать?
   Что должен отметить: довольно неплохая идея имеется. Мало того: идея не шибко затасканная. Как бы сказал Калиостро из известного фильма: материализация чувственных идей. То бишь в богов поверили - они и появились. У кого подобное имеется? У Шекли есть роман "Божий дом". Не шибко знаменитая вещь, но довольно интересная. Ничего, если я не буду приводить оттуда цитаты.
   Замечу, что в рассказах Шекли не допускал таких длинных диалогов.
   Собственно, основные замечания вызвал стиль. Не скажу, что он не выдержан, но этот совсем не тот стиль, за который стоило бы держаться. Написано если не рахатлукумисто, то с довольно большой долей отечественной "развесистой клюквы".
   Претензии на юмор так и остались таковыми, поскольку фраза: "Привет, Шлосберг, ой сорри, Спилберг," меня как-то не веселит.
   Уж не знаю, что с моим чувством юмора стало, но только 4 балла.
  
   Ясинская М.Л. Welzewoul's Journal: война миров  
  
   Так...
   Караул устал!
   Устал, что хоть "караул" кричи.
   Я тут решил на седьмом рассказе, начну штрафовать за алкалоиды и галлюциногены.
   Пока на балл. Затем, возможно, ставки изменятся. Тех, кого уже прочитал - пусть спят спокойно. Будем считать, что они проскочили.
   Здесь алкоголизм не доминирует, но проскочило в начале и в финале.
   Суть: блог в Интернет-дневнике будущего, на тему "Войны Миров" Уэллса а так же "Дня независимости". Идея просто дух захватывает, какая оригинальная. Неправда ли?..
   Футурология проработана довольно средненько. Или правильней сказать, что она не проработана вовсе?.. На календаре автора 2155 год, все тот же Интернет с его глюками, телевиденье. Радио лежит в сарае вместе с остальной рухлядью. Но им, правда, никто уже не пользуется... Кстати, а подымите руки те, у кого дома есть радиоприемник с приемом длинных волн? Это уже сейчас раритет, а современные FM-радиостанции работают на ультракоротких волнах (даже короче) и вещают они в радиусе 10-20 км...
   У Уэллса пришельцев убила ветряная оспа или что там. В "Дне" вирус был компьютерный (ну вы же видели эту бредятину?..). Здесь же человечество спасло то, что "  Живя вместе, мы запросто можем пойти друг на друга войной."
   Замечу, что просто так ничего не происходит. Вообще-то внутривидовое противоборство "стенка на стенку" присутствует, скажем, у муравьев. А уж один на один - так вовсе часто.
   Короче, подводим итоги. Начало и повествование провалены. Финал будто выравнивается инновацией о заимствовании, но уж слишком длинная рассказка в последней записи.
   Итог: взагали 5 баллов, минус 1 (за алкоголь) - итого 4...
  
   Тарасенко В.В. Хиж3: Мой дядя  
  
   И-ес!
   "я раздраженно плеснул в стакан "Медовой с перцем""
   Рассказ с порога отгребает минус один балл! Может быть проще, не отнимать балл, а добавлять тем, кто не культивирует дурные привычки?
   А виной всему что? Все тот же "крысизм". Начать снижать и за него что ли?..
   Поясню свою мысль: автор, особо начинающий стремиться писать про парней крутых, ибо, по его мнению, рассказ от этого станет так же крутым. Оттого на клочке бумаги помещаются:
   "...капитана Военно-Космических Сил" "Удара Возмездия" "тардуса - металла, небольшие добавки которого в броню звездолетов делали их неуязвимыми для импульсов боевых лазеров."
   Ну и разумеется "Медовой с перцем".
  
   В начале автор стремиться все побыстрей вывалить на читателя: а вдруг тот не станет дальше читать и бежит. Отсюда обилие информации, которое можно было бы выдавать более дозировано, или вовсе затемнить.
   Затем, автор "блещет" своими познаниями в тактике и стратегии: "Это была та же причина, по которой Ганнибал не смог покорить Рим, а Наполеон не двинулся дальше Москвы. И называлась она расстоянием." Расстояния никого сами по себе никого не убивали. Кроме лошадей, которые, как известно от работы дохнут.
   Вообще-то это называется "удар по коммуникациям". Его используют и в довольно стесненных условиях, в стратегическом смысле. Да, безусловно, по коммуникациям били и римляне во Вторую Пуническую, и партизаны в Отечественную, Лоуренс Аравийский в Первую мировую. Но, вот скажем, Вторая Мировая... Японцы прошли от Батаана до Австралии, затем американцы - от Австралии до Родных островов. То есть в первом случае расстояния мешали, а во втором - помогали? Или вот Великая Отечественная - тоже подобные качели. Даже СССР дальше прошел, чем нацисты. Не в расстояниях счастье, а в умение навязать противнику стиль действий для него невыгодный. И Фабий Максим применял тактику коммандос: "ударь и беги". То есть измотать противника мелкими стычками, партизанской войной... Теорию-то такой войны позже обосновал Мориц Саксонский, но не о том речь.
  
   Логика у автора так же как-то... "Кроки намного дальше находились от своих основных баз, не говоря уже об Артриксе - альма-матер кроковской цивилизации, чем мы, земляне,". Ну ясно, мы земляне ибо с планеты Земля. А они с какой стати кроки?..
  
   Короче, клише на клише сидит и штампом погоняет. По обилию ляпов рассказ вообще чемпион.
  
   Думаю, пока три балла, минус один за выпивку и того - 2 балла.
  
   Назарьев П.С. Когда погаснет огонек
  
   За оригинальность - ноль целых ноль десятых.
   Даже БГ, человек далекий от фантастики пел:
   "...
   Вот стол где я пью, вот виски со льдом
   Напиток стал былью, стол сдали в музей
   А вот за стеклом мумии всех моих близких друзей
   А я только встал на пять минут купить сигарет
   ..."
  
   То бишь, человек вышел, образно говоря, за макаронами, а попал в историю. Искривление пространственно-временного континуума, попал в будущее, где происходит черт знает что, а именно катастрофа.
   За неоригинальность рассказ получает малое гран-при.
   Когда появилась девочка, я думал, что будет разворот к "Второму воплощению" Филиппа Дика, там тоже чертовски подобный антураж пост-катастрофы. Но девочка оказалась давно умершей. Что мы тогда мы здесь имеем? "Солярис" Лемма.
   Воплощение. К языку особых претензий нету. Написано в меру дубово.
   Короче, работа эта напомнила мне о довлатовском Потоцком из "Заповедника". Ощущение усилила последняя фраза.
   3 балла.
  
   Корниенко Д.А. Хиж-3 "Кот"
  
  
   Развеселило.
   Но это не фантастический рассказ. По сути это сборник анекдотов про уже упомянутого кота. Они объединены действующим персонажем, но более - ничем.
   Тем не менее, читать приятно. Действительно радует чувство юмора у автора (хотя и довольно специфическое).
   Но уж шибко неформатная работа. Потому пусть будет 8 баллов. Вычет двух баллов обоснуем так: "за отсутствие сюжета".
  
   Экспев Т. Стечение обстоятельств
  
   ...А еще знаете за что можно начать баллы срезать? За рахатлукумистость.
   Вот что пишет текущий автор: "На темной парче космоса, разукрашенной яркими слезинками звезд, висела зеленоватая планета, освещенная неистовым белым солнцем."
   А это вот у Тарасенко: "И на черном бархате Космоса, с пришитыми стразами холодных звезд, расцвел красно-жаркий бутон..."
   Но если абстрагироваться от этого ляпа, работа довольно сносная. На общем фоне написано довольно читабельно, с какой-то моралью и сюжетом. Если поднапрячь память, то можно вспомнить какой-никакой аналог, скажем "Зеленые точечки" Айзека Азимова, когда уничтожают корабль, дабы не занести болезнь на Землю. Но, надо признать, далековато по сути.
   Поставлю-ка я тоже 8 баллов.
  
   Бычковский А. Муари Лидлу  
  
   Аналог этой истории такой старый, что просто неудобно вспоминать. Помните библейскую историю про обращенную в каменный столп женщины, которая увидела то, что ей совсем не полагалось.
   Ну и здесь подобное: приперлись черт знает зачем, и получилось черт знает что!
   А в общем, начало получилось неплохое, даже отличное. Читалось легко, придуманные слова не давили, воспринимались легко. Образы довольно уместные. Придумка про звезду на челе и на небе особо хороша, но затем оказалось, что прокачана она слабовато.
   Резанула фраза прищелкнувший затвор. Во-первых, наличие стрелкового оружия на космолете несколько отходит от канонов. Во-вторых, то, что щелкает в фильмах - это не затвор, а взведенный курок. Замечу, что на некоторых огневых системах со свободным затвором, щелчок затвора равноценен выстрелу. Если, конечно, нет утыкания патрона или осечки.
   Общее впечатлении: понравилось, но можно было бы и лучше.
   7 баллов.
  
   Улисс Не оглядывайся, Орфей!
  
   Ну что, опять будем снижать за выпивку в кадре?..
   Вообще должен сказать, что работа как для меня со странной судьбой. Я начинал ее читать три раза. Один раз - когда осиливал предыдущие рассказы. Открыл, подумал, что на этот сил уже не хватит. Второй раз - дня два назад. Но у меня выбило свет, и чтение пришлось отложить, пока не починят линию.
   Кстати, заметки по ходу пьесы: если свет пропадает у всего города, то это катастрофа, о ней напишут в газетах, хотя и починят часов за пять максимум. Если света нет в многоквартирном доме, то сделают его где-то за день-полдня. Но если не дай боже, света нету в подъезде или просто стояке - дождаться, что его отремонтируют быстрей чем за два дня - бес толку...
   Прошу простить автора за этакий оффтопик, заодно извинения прошу за следующее: я много думал о конкурсах, в частности об этом. Думал: стоит ли продолжать обзор, думал с какой работы надо продолжать чтение... Восторга от того, что мне предстоит дочитать эту работу, не возникало.
   Во-первых у читателя, то бишь у меня, имелась препозиция. У нас в городе есть служба "Орфей-2000". Занимается она отвозом ну вовсе нетранспортабельных покойников. Ну и как увижу их пурпурный микроавтобус - на-полдня аппетита нету...
   Во-вторых, уже упомянутый фактор. Я тут думал, может стоит сменить гнев на милость, и убрать штрафную санкцию, но вчитался и решил: нет, не стоит.
   Во-вторых, здесь место действия - бар. Со странными обитателями, со странным барменом. Но положа руку на сердце, разве это дотягивает до одного ресторана на Краю Вселенной? Если бы так писал Дуглас Адамс, то чтобы с ним стало?
   Язык работы... Это уже в-третьих. "Говорит и показывает Москва! Все остальные - работают". Слишком много трепа, слишком мало экшена. Куча аллюзий, которые торчат в разные стороны и напоминают то ли сон то ли бред.
   Общий вердикт - 5 баллов, минус один штрафной = 4 балла.
  
   Масленков И.В. Чугун-метеорит
  
   Автор может спать спокойно - за упомянутый вскользь самогон штрафовать не буду.
   Довольно ладная работа. Читабельная, и с языком все в норме, и юмор не выглядит вымученным.
   Кстати, только сегодня огород перекапывал, довольно большую каменюку нашел. Этот огород еще мой прадед копал лет шестьдесят назад, вроде бы всегда выбрасываем найденные камни, а тут такой булыган... И хорошо бы в первый раз - нет же - кажен год норовят лопату поломать. Я долго думал, что соседи шалят, или действительно с неба падают камни, но прочел как-то в одной книге, что морозы имеют свойство выдавливать на поверхность камни, лежащие в недрах...
   Знал бы это упомянутый автором Никанор Митрич - жил бы до сих пор.
   А вообще, должен заметить, что эта работа к фантастике имеет малое отношение: мужик сапал огород, нашел железяку, решил что это метеорит, свихнулся на этой почве и помер...
   Не густо.
   Между 6 и 7 баллами, ближе к первому, ну да ладно, давайте 7...
  
   Иванов С.В. Сфера   24k
  
   Очередной "крысизм-стализм". Я что решил... За него, как таковой штрафовать не буду. А вот с его последствиями что-то надоть делать...
   Вообще же думаю, что автор молод и необстрелян. Во-первых, манера обозначать прямую речь. Этакий симбиоз собственно прямой речи и мыслей... Во-вторых, слово "тушёнку". Что в нем режет взгляд? Буква "Ё"! не то чтоб, я не знаю, где она находится, но действительно - лень тянуться. В-третьих, вышеупомянутый "стализм".
   В четвертых! И в главных - сноска! Единственная и неподражаемая. Автор объясняет нам, чему равен парсек. Низкий поклон ему за это! Мы вот добрались до пятнадцатой работы, но что такое "парсек" - ни сном ни духом. Мы вообще думали, что это не конкурс фантастического рассказа, а сборник статей о невкусной и нездоровой пище. Меж тем, автор не объясняет ни что такое "пси-эмитер" или там "анабиоз"...
   Все эти факторы, сами по себе значат мало, но в совокупности создают впечатление не самое благоприятное.
   Что еще? Обилие технических подробностей. Я верю, что автор их просчитал самым тщательным образом, и потому не стану искать в них ошибки. Но в самом деле, какое литературное значение сама по себе имеет таблица Пифагора?..
   Идея... Она не нова, тем паче, реализацию я встречал и получше. Не помню, как назывался рассказ у классиков, в котором Луна оказалась сделана из зеленого сыра. Тем паче, что для такой идеи хватило бы 10 килобайт.
   Короче, недостатков тьма, достоинств я не увидел.
   3 балла поставлю.
  
   Казовский А.Г. "Хиж-3: Мальчик и Он"
  
  
   Нет, координатор действительно читал работы и действительно группы подбирал по содержанию. Ибо, что за чертовщина - опять Михаил Афанасьевич...
  
   ...Задержал дыхание, чтоб обрушить очередную гневную тираду... Но впору выдыхать - неплохая работа. Даже хорошая.
   Хороший слог, от которого отдает чем-то старорежимным. Поколению постарше она может напомнить рассказы про юного Ульянова-Ленина и знаменитую побасенку про сливы.
   Что портит. Во-первых отсыл к Булгакову с самого порога. Менее выпуклым надо быть, как на мой вкус. Затем, слишком большие доли текста без диалога. Вообще, впору вынести на видное место цитату Той Самой Алисы: "Что же это за книга, если в ней нет ни диалогов, ни картинок?"
   Вообще, перетяжеленна работа, очень многое акцентировано на инновациях, меж тем, следовало бы их дать пунктирно как раз увеличив не качество их прорисовки, но количество.
   Много разговора, но мало действия.
   Читается неплохо, но нет тугой пружины, которая бы сбивала с ног.
   Сказать, что это АДНАЗНАЧНА финалист - не берусь. Но 8 баллов поставлю.
  
   Белка Хиж-3: Палилуши
  
   Прочел. Понравилось. Но что именно понравилось, сказать не могу.
   Вообще какой-то фентезийный мир, к нашему имеющий отношение малое. У нас все же в больницы людей отправляют не только чтобы умирать. Меж тем, не совсем понятно, что именно и по каким законам в этом мире происходит.
   Отчего-то подумалось, что подобное мог написать только человек, имеющий звание "мама".
   Читается легко...
   Пока 9 баллов.
  
   Key K. Дар
  
   ...Ага...
   У меня недавно тоже был подобный случай - утопил свой мобильник в реке. Выхватил быстро, но экран долго выдавал какую-то мешанину цветов - наподобие популярных некогда "голограмм". Думал мобильник определить просто как модем к компьютеру, но так же внезапно он раздуплился.
  
   Что плохое можно сказать о работе: затянуто начало. Конечно, не гоже вываливать на читателя инновацию с порога, но марш можно было бы урезать раза в два.
   Не понравилось выравнивание и формат. Впрочем, за это я не штрафую. Так, мелкий непорядок-с.
   Юмор понравился. За цитату БГ отдельное merci: выходит мы люди из одной обоймы.
   Работа заставила меня задуматься и вспомнить о многом своем - настолько субъективном, что я не хочу афишировать это.
   Ну давайте 9 баллов тоже...
  
   Болдырева Н.А. Двойка
  
   А я ведь помню этот рассказ.
   Мы с ним были на каком-то "Эквадоре" в одной группе. Уже не помню свои достижения, не помню и результаты этого рассказа, какое место тогда я выдал в своем рейтинге. Какое-то дал, потому как работу отметил, запомнил.
   Но явно не первое. Что не понравилось: наличие Семена и Лари в одном абзаце. Как говориться: суп отдельно - мухи отдельно.
   Что отдельно не нравится в этом конкретном случае: именно то, что с рассказом пересекаюсь во второй раз. Я лично считаю, что пихать работу во все конкурсы, кои подвернутся - неспортивно.
   Затем, надо различать специфику "Эквадора" и местного конкурса. Там - жесткая тема, коя в этом рассказе выражена хорошо. Здесь - полный экспромт. Думаю, изложение "Войны и Мира" среди сочинений "Как я провел лето", смотреться не будет.
   Что понравилось - язык хлесткий и точный. Размер - компактный.
   7 баллов.
  
   Чиж Г. Спокойной Ночи, Сэр Джеймс
  
   Еще один знакомый автор. Кажется, на том же "Эквадоре" я читал Ваше "Как ходили на дракона". Насколько помню, 10 баллов ему поставил только я?..
  
   Что резануло:
   ... Разбивка... Абзацы маленькие, меж ними- двойной перевод строки. Такое впечатление, что текст копировали с прозы-ру. За разбивку балл не снижаю, но от построений такого рода, начинаешь ждать афористичности.
   Концепция работы... Альтернативная история. Положим, поворотным моментом избрана битва Карла Мартелла с арабами. Только здесь победили арабы. Вся Европа - под пятой Османской империи. С Биг-Бена верещит муэдзин. Наша история является обитателям того мира как страшный сон.
   Но, право-слово, идея не только расхожая, но обсосана до косточек. Во-первых тему практически закрыл "Человек в высоком замке". Разве можно что-то сказать после проработки Дика?.. Ну а сама тема европо-арабского мира, как мне кажется, подсмотрена у нелюбимого мною Бушкова.
   3 балла.
  
   Усачов М.А. Хиж-3: Цивилизация Зет
  
   Замечательно нелогичная работа. Вернее, сборник работ, что несколько впечатление комкает.
   Но вообще на общем фоне позабавило.
   9 баллов.
  
   Даровская Д., Мусин Р. Хиж-3: Урок немецкого  
  
   Совершенно провальное построение рассказа - как на мой взгляд. Напоминает какую-то историйку с anecdot.ru - типа, когда деревья были большими, я-окончил-институт-ездил-в-колхоз-откинулся-с-зоны. Язык повествования только усугубляет впечатление.
   В глаза лезут детали, кои совершенно необязательно было прописывать. Что мне за радость, с того, что вахтершу звали Татьяной Васильевной, а школа находилась на стыке каких-то улиц...
   Идея - урок с учеником, который погиб черт, знает когда, но его призрак ходит учиться. Не скажу, что тема затаскана, не скажу что и новая... На ум приходит, положим, "Поводырь" Федерика Форсайта...
   Сказать, что эта история впечатлила полнотой раскрытия темы, полнотой и новизной? Нет, ничего подобного. Серединка на половинку. И оценка будет соответствующая.
   6 баллов.
  
   Blackfighter Хиж-3: Аномальная группа  
  
   Что-то тускло...
   Вероятно, надо прочесть второй-третий раз, чтобы понять великий смысл этой работы. Но делать этого не хочется. Есть впечатление какого-то третьесортного фильма-катастрофы в переводе Гоблина. То бишь, фильм и изначально было не шибко хорошим, а с матюгами стал вовсе - хоть святых выноси...
   Положим, работу за "бля" не отсеяли из-за того, что данный неопределенный артикль - часть антуража. Но, что обязательно было педалировать именно это направление? Неужели иначе нельзя было построить повествование, сделать его менее пыльным?
   Вот в предыдущей работе проскользнуло слово "совдеп" или что-то наподобие. Меж тем, как на меня, совковостью от этого рассказа разит гораздо более. Что надо русскому, чтоб быть героем? Только выпить и материться на каждом шагу?..
   4 балла.
  
   J Тараканий Дом  
  
   Анекдот в качестве эпиграфа длинноват...
   Да и вообще надо с эпиграфами осторожней. А то вдруг окажется, что эпиграф - единственное хорошее, что есть в произведении.
  
   Начало получилось довольно телепузиковое. Ну помните, такие уроды, были популярны пару лет назад? Непонятно кто, откуда, а главное - зачем...
   Вот и здесь сплошные непонятки: дом, который заселяют "незрозумілі істоти" с неменее непонятными именами. Что они делают в этом доме? А кто его знает? Просто живут. Уходят, приходят. Едят, музицируют.
   Подобная идея есть, кажется, у Олдисса - так раскалывали враждебных пришельцев. И тоже имелся внедренный агент - та м это были близнецы, которые менялись...
   На общем фоне группы рассказ смотрится неплохо, на фоне упомянутого рассказа - недокачана идея, слабовато...
   7 баллов.
  
   Юрт Люли-люли
  
   Пока лучшая работа... Стиль выдержан, уместно подобраны названия, имена... Ну и всякое такое...
   Для меня вообще труднее хвалить, нежели ругать.
   Потому просто поставлю предварительно 10 баллов.
  
   Краснов И.В. Кадровый вопрос
  
   "Я лысею... - вдруг подумалось Андертону. - Лысею, толстею и старею".
   Кто такой инспектор Андертон, чем занимался, кто его выдумал, кто его позже сыграл на голливудском целлулоиде?
   Рассказ "Особое мнение" (или "Доклад меньшинства") написал Филип К. Дик, человек, валяние которого на современную фантастику переоценить невозможно. Андертон позже сыграл довольно неплохо Том Круз, хотя лысоватость пришлось убрать. Фильм получился ладным. Отдел же, где работал этот самый инспектор, занимался допреступностью. То бишь хватал убийцу до того, как было совершено убийство.
   Не находите, что довольно близко к описываемой в рассказе фабуле?
   К воплощению особых претензий нет. Рассказ коротковат, что при отсутствии других инноваций и нормально - из-за одной идеи не стоит и лес городить...
   4 балла.
  
   Толмачёва Г. Глазотерапия  
  
   Автор, учи материальную базу!
   если старик надышался асбеста, то болячки должны быть типа силикоза или рака дыхательных путей. Короче, для диагностики подобного делают флюорографию. Вообще-то метод все тот же, что и при рентгене, но любая бабулька в нашем районе скажет: в поликлинике рентгенокабинет на третьем этаже, а флюорография на первом. В чем разница? Во-первых в диагностируемых органах. Во-вторых, в получаемых изображениях. В флюорографии пленка довольно узкая. В рентгеновском кибинете лепят снимок один к одному.
   Кстати, и то и другое, вколачивает в жертву такое количество радиации, что после двух-трех снимков подряд жертва, конечно, не скопытится, но здоровья поубавится значительно.
   Идея. Кот обучает человека методе "вытягивать" болезнь. Он исцеляется сам и лечит внучку. Второй случай описан максимально слезливо, и, как следствие, максимально неправдоподобно.
   Что имеется? А особо ничего... Диалог с котом совершенно неубедителен. Авторских придумок для такого объема совершенно недосточно...
   4 балла.
  
   Мето Гармония
  
   "Разом смолк мерный гул орбитальных турбин." - фраза с порога повергла в ступор. Именно этим странным словосочетанием "орбитальная турбина". Ну ладно, я не двигателист, но черт подери, все же ракетчик...
   Вот и сейчас сижу, вспоминаю предмет, кручу лопатку с осевого компрессора самолетного двигателя, и пытаюсь представить турбину на орбите. В голову упорно лезет турбина с какой-то гидроэлектростанции. Только зачем она запущена в космос?
   Вообще же в двигателя ставят компрессора, обычно осевые... турбина используется как правило в обратном случае - когда из энергии кинетической (то бишь энергии набегающего потока) получается энергия механическая или электрическая.
   Еще ляп:
   "...
   На нижних этажах ослабла тяжёлая хватка искусственной гравитации, подарив младшим классам целый день суматошной возни под потолком, а на завтрак предстала роскошная фруктовая запеканка.
   ..."
   Вы не задумывались, отчего космонавты харчуются из тюбиков, а хлебцы - микроскопичные. Да чтобы не было крошек. Как вы будете их убирать при невесомости? Они могут залететь в нос, за шиворот. Так что здесь нечто одно: или запеканка или невесомость.
   Вот еще шедевр: "В ярко сверкающие после генеральной уборки иллюминаторы заглядывали знакомые с детства пейзажи Луны. Свежая зелень садов и парков неторопливо сменялась стройной мозаикой жилых кварталов городов." Вы знаете, до такого не додумывались даже в советских песнях. Ну ладно там сады на Венере или Марсе. Но на Луне... Низкая гравитация и отсутствие атмосферы ни на какие мысли не наводит?
   Далее все хуже и хуже - бассейн! При невесомости! Хлорированная вода в космосе!
   "...этого тёплого майского дня" - опять же, внутри этого загадочного корабля. А зимой в его коридорах, вероятно, лежат сугробы?..
   Короче, пока 1 балл (кол)...
  
   Бурлака А.А. Хиж-3: Живая вода и мёртвая вода
  
   Для журнала "Сельская жизнь" года этак 1988 подошло бы... Особенно, если автор сам - от сохи... Но вот беда, в этой группе прочитано большинство рассказов, и кажется мне, что рассказ сей займет место в группе середнячков. Как на меня - совершенно достойно.
   Что не понравилось. Название полностью раскрывает суть рассказа, и финал я знал где-то с середины работы.
   Инновация: живую воду придумал отнюдь не автор. Схемы для получения так называемой "живой воды" печатали довольно часто в "Моделисте конструкторе". Вернее, это словосочетание выводили в название...
   Язык: посконно-домотканный. То бишь читабельно как раз на страницах сельской газетки.
   За водку так и быть, штрафовать не буду.
   Тут и так негусто. 4 балла.
  
   Йока Т. Хиж-3: Ээро
  
   Вот, кстати, экземпляр "стализма", выполненный с неким чувством меры. То бишь, автор думал не только и не столько о крутости своего героя. Хотя все равно: местами переборщил.
   Как на мой вкус, не стоило финал давать столь выпукло. Выглядит, как банальная попытка нажать коленкой в слезную железу.
   Впечатление сильно портит все та же выпивка в кадре - неизменный атрибут крутости главного героя. Неужели нет иного способа свести героя главного и второстепенного?
   Вердикт: не так безнадежно, как в большинстве случаев, но пространство для работы - агромадное.
   7 баллов из которых один авансом...
  
   Смелов Л.В. Хиж-3: Дом на краю
  
   "   (с) Леонид Смелов
      Все права защищены "
  
   Ну зачем так рьяно защищать права? Многие в начале рассказа лепят название работы, эпиграф, посвящение, аннотацию наконец.
   А тут прямо с порога: "Все права защищены"! Смело, новаторски можно сказать...
   Каким способом эти права автор защищает - неизвестно. Вилами, вероятно, медвежьими капканами...
   А вообще работа весьма приличная, хотя ее портят довольно длинные монологи. Хотя речь идет о машине времени, все же здорово напоминает "Пересадочную Станцию" Саймака.
   Короче, назвать работу оригинальной, как-то рука не подымается.
   6 баллов.
  
   Минин Р. Хиж-3: Особый менталитет
  
   Полная туфта.
   Вернее попадалось и более бездарное, но отчего-то захотелось закричать: "Люди, идите сюда, смотрите, что я нашел."
   Вообще пока это самый яркий представитель "крысизма из железного стализма". Скопирован антураж, хотя и изменены детали, а именно все названия и имена переведены на отечественные рельсы. Конечно, до раскрашивания под хохлому космических кораблей, дело не дошло, но...
   Повторена профессия "Крысы" - то бишь этакий межпланетный преступник, негодяй. Но все же у Гарри Гаррисона Это было органично и пожалуй, впервые. Все, кто идут вслед за ним - получают клише эпигона. К тому же, само это направление позже было высмеяно самим Гаррисоном в "Билле, герое галактики".
   Меж тем, автор не удосуживается хоть немного поработать с языком, с материальной базой.
   Вольный подбор ляпов:
   "На планете Аркасан была пора осени, если оценивать это время года по земной шкале." -надо ли говорить, что осень на все планете сразу наступить не может.
   "Большинство современных технических систем, к тому же, почти безошибочно определяло пол человека." - надо же какая продвинутая техника. Интересно по какому принципу она это делает. Я вот смотрю на нашу эстраду и довольно часто ошибаюсь...
   Сюжет: человек попал на планету, где не совершают преступления. Он совершает сам, попадает под суд.
   Человеку предложили выбор: либо уматывать нафиг, либо чтоб его переделали.
   Преступник задумался, и вы даже не представляете, что началось дальше.
   Дальше началась следующая работа...
   2 балла.
  
   Шифман Л. Time is money
  
   Все же счеты никак не являются первым компьютером. С таким же успехом, к компьютерам можно отнести сетные палочки или пальцы...
   А идея довольно интересная. Хотя я встречал чуть не полный аналог в одном рассказе, печатанном как-то в "Иностранной литературе", плагиатом назвать данную работу я не берусь.
   Идея: продажа и покупка времени за банальные деньги. Меж тем, есть небольшая неувязка: ну ясно, что это жулик, который просто пользуется тем, что клиенты не умирают в якобы проданное время. А кредиты под время он как выдает? Затем, остров на 200 тыс. даже долларов не купишь. От силы - отмель, коралловый риф. Но это все мелочи.
   Воплощение: хорошее, читабельное. К языку претензий нету.
   9 баллов.
  
   Вячеслав К. Хиж-3: 33 мешка коровьей шерсти
  
   Идея: живой корабль, который летает, когда пьян. А если ему скормить траву, ту самую что растет на Ямайке - так вообще полный улет.
   Во-первых, позвольте поздравить автора, с тем сто он попадает под упомянутую выше штрафную санкцию и лишается одного балла. Я вообще-то думал отнять два балла: за траву и алкоголь, но на радостях от того, что трафик работ подходит к завершению, решил сделать скидку.
   Реализация: бывало и лучше. Позиционирование со стороны инопланетянина, для которого земляне и их традиции кажутся странными. А уж со слова "Нью-Йорк" вовсе можно смеяться часа два...
   Идея живого корабля так ли нова?.. Может быть инновация - заливать в баки спирт? Может, помните замечательный фильм "Боги явно сошли с ума" - там заливалось в баки самолета просто пиво. Затем Роммель в 1941 году перегонял вино, чтоб получить спирт для заправки танков...
   4 балла минус один штрафной = 3 балла.
  
   Шепельский Е.А. Очистительный огонь  
  
   Просто хорошая работа. Во всяком случае мне понравилась очень. Есть мелкие неточности, как то упомянутые цистерны, лопающиеся стекла. И то и то - анахронизм. Мощность огнеметов преувеличена, в прямой речи скользят славянизмы, кои при данной стилизации неуместны. Слишком часто упоминается, что антагонист был солдатом.
   9 баллов и разойдемся?
  
   Суворов С. Хиж-3: Другой
  
   Как говаривал Михаил Илларионович Кутузов: "Это совсем иной Коленкур".
   Работа не смотрится, особенно рядом с предыдущей. Да и сама по себе ценность имеет небольшую.
   Подобное построение мне уже надоело. Человек пил, проснулся, на него обрушивается поток информации, дескать, срочно надо спасать вселенную.
   Информацию вываливают скопом...
   А уж если бы мне давали по пять копеек за каждую прочитанную на конкурсе фразу: "как это случилось? Я плохо знаю историю", я бы уже жил на каком-то острове в Карибском море... Дескать планировался полностью оригинальный мир, но не хватило не то времени, не то фантазии...
   Повествование пыльное и не держится в фокусе.
   Три балла.
   ...Да, и минус балл за алкоголь в начале...
   2 балла.
  
   Тюлин Д.Ю. Они Всегда Так Кричат
  
   Упс, какая шапка... Наверное, еще один необстрелянный попался. "Старики" так место не расходуют.
   И действительно: язык и стиль подтверждают мой вывод.
   Написано просто никак. Много болтовни, дурацкий опыт с презервативом. Секс, который лезет изо всех щелей...
   Как ни странно, аналог этой работы есть, и называется Time is money. Но там реализация получше...
   Некоторые фразочки: "Костыль больно вгрызся в грудь" - это или у автора проблемы со знанием анатомии, или попался очень злобный, необузданный костыль.
   "И тут взору Стивена открылась такая машина, что у него разом улетучились все сомнения: перед ним действительно Майкл, помолодевший на полвека." - логику не пойму, хоть убей. Этак протагонисту покажи много разноцветных лампочек, и он поверит, что земля плоская.
   Отдельная благодарность за сноску. Кстати, у Воннегута планета называется "Тральфамадор". Допустить две ошибки в одном слове, да еще в сноске - определенно талант.
   Руки прочь от Воннегута!
   2 балла.
  
   Кореляков А.Р. Хиж-3: Паршивое место, паршивое время
  
   Играйте туш, играйте марш: последняя работа...
   Думал, под занавес припасено нечто стоящее. Обшибся.
   Написано довольно средненько. На уровне pulp книг, которые продается на каждом углу и рассыпаются еще до того, как их дочитали. Если есть охота дочитывать, конечно.
   Идея: переселение разумов. Так или иначе она всплывала в мировой фантастике бессчетное количество раз. Навскидку приведу "Координаты чудес" Шекли.
   Авторская логика хромает на обе ноги. Дело, что называется, шито белыми нитками: ну в самом деле, приклеились вы к этой поговорке.
   Я вот замечал, что иногда одно выражение в течении недели начинает повторять человек двадцать к месту и ни к месту...
   Образы прописаны нечетко и шаблонно.
   6 баллов и не более...
  
   Занавес...
   Итоговый протокол составит:
   Афанасьева И.В. Корнершот 4 балла
  
   Хигаду Хиж-3 Музыка Ветра 7 баллов.
  
   Лисица Я. Хиж-3: Всегда с тобой 6 баллов
  
   Варский А.Н. Хиж-3: Болтовня 4 балла.
  
   Ишимбаева Е. Hic sunt leones 8 баллов.
  
   Markus50 Договор 4 балла.
  
   Ясинская М.Л. Welzewoul's Journal: война миров 4 балла
  
   Тарасенко В.В. Хиж3: Мой дядя 2 балла.
  
   Назарьев П.С. Когда погаснет огонек 3 балла.
  
   Корниенко Д.А. Хиж-3 "Кот" 8 баллов.
  
   Экспев Т. Стечение обстоятельств 8 баллов.
  
   Бычковский А. Муари Лидлу 7 баллов.
  
   Улисс Не оглядывайся, Орфей! 4 балла.
  
   Масленков И.В. Чугун-метеорит 7 баллов
  
   Иванов С.В. Сфера   3 балла.
  
   Казовский А.Г. "Хиж-3: Мальчик и Он" 8 баллов
  
   Белка Хиж-3: Палилуши 9 баллов.
  
   Key K. Дар 9 баллов
  
   Болдырева Н.А. Двойка 7 баллов.
  
   Чиж Г. Спокойной Ночи, Сэр Джеймс 3 балла.
  
   Усачов М.А. Хиж-3: Цивилизация Зет 9 баллов.
  
   Даровская Д., Мусин Р. Хиж-3: Урок немецкого 6 баллов.
  
   Blackfighter Хиж-3: Аномальная группа 4 балла.
  
   J Тараканий Дом 7 баллов.
  
   Юрт Люли-люли 10 баллов.
  
   Краснов И.В. Кадровый вопрос 4 балла.
  
   Толмачёва Г. Глазотерапия 4 балла.
  
   Мето Гармония 1 балл
  
   Бурлака А.А. Хиж-3: Живая вода и мёртвая вода 4 балла.
  
   Йока Т. Хиж-3: Ээро 7 баллов
  
   Смелов Л.В. Хиж-3: Дом на краю 6 баллов.
  
   Минин Р. Хиж-3: Особый менталитет 2 балла.
  
   Шифман Л. Time is money 9 баллов.
  
   Вячеслав К. Хиж-3: 33 мешка коровьей шерсти 3 балла.
  
   Шепельский Е.А. Очистительный огонь 9 баллов
  
   Суворов С. Хиж-3: Другой 2 балла.
  
   Тюлин Д.Ю. Они Всегда Так Кричат 2 балла.
  
   Кореляков А.Р. Хиж-3: Паршивое место, паршивое время 6 баллов
  
   Что еще должен сказать в заключение... Я не требую под себя отдельные правила, но была бы моя воля, кол бы я на этом конкурсе вовсе не применял. Шайб поставил бы и так и так достаточно, а вот единица для меня - это неразменный эталон безвкусицы и пошлятины. Думаю, подобные работы на конкурс поданы были, но координатор их отсек.
   Так что единственно поставленный мною кол, можно считать условным.
   Ярких шедевров тоже обнаружено не было. По прочтении вспоминается "Очистительный огонь", хотя там доля фантастики невелика, и обшибок многовато. Да еще "Кот"... Особенно "глухонемое окно" запомнилось.
   Среднюю температуру по больнице считать не буду. Выставлю сейчас оценки и пойду что-то писать... Там вроде бы неплохой конкурс романа затевается...
   Прошу простить за безграмотность написанного обзора - писалось быстро, и вычитывать я его не намерен - овчинка выделки не стоит. Его единственная цель: донесть до конкурсантов мое мнение.
   За сим прощаюсь. Можете писать комментарии, но я, скорей всего, их буду игнорировать.
   Караул ушел пить пиво.
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Деев "Я – другой 5"(ЛитРПГ) М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) Д.Максим "Новые маги. Друид"(Киберпанк) В.Соколов "Прокачаться до сотки 3"(Боевое фэнтези) В.Свободина "Темный лорд и светлая искусница"(Любовное фэнтези) О.Герр "Невеста в бегах"(Любовное фэнтези) В.Соколов "Мажор: Путёвка в спецназ"(Боевик) А.Емельянов "Мир Карика 11. Тайна Кота"(ЛитРПГ) К.Иванова "Любовь на руинах"(Постапокалипсис) Е.Флат "Свадебный сезон 2"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"