Паче, я отлично понимаю, что никто их не читает, равно как не читает отзывы на другие работы. За сим, не будем засорять эфир, говорить, какими принципами руководствуемся, а какими - отнюдь нет. Рассматривайте меня просто как читателя с широкими полномочиями.
Добрый Генрих: @ск-1: Берсерк
Очень хорошо. Очень и даже очень.
Может быть, издержки преноминации, но ожидал рассказов не очень высокого качества, а тут с порога...
Хороший язык, удачно выбран антураж, причем он смотрится органично, живо. Вспомнился Сапковский, хотя, конечно, у поляка как-то сильней цепляет. В некоторых произведениях. Но Сапковский, я так догадываюсь, в этом конкурсе не участвует.
Здесь хвалилки, пожалуй, закончим. Недостатки... К ним, пожалуй, можно отнести несколько предсказуемый сюжет. Хотя почитал остальные работы, и понял, что это "несколько" исчезающее мало.
Между 8 и 9 баллами. Пусть будет 9.
Тимирязев: Ск-1: Шплинт
Это не рассказ.
Это байка из тех, которые рассказывают в пыльной и душной плацкарте, за окном которой тоскливый пейзаж и прочее...
Порой подается такое на каком-то сайте, и, пролистнув до середины, закрываешь страницу: понимаешь, что при деланном веселье столь многословно ничего интересного написать не выйдет.
Предчувствия на сей раз оправдались. Незамутненный поток сознания. Фабула минимальна, интрига отсутствует. Неожиданный финал? Да бросьте... Скучно, барышни... (с)
Сама по себе выбранная форма повествования неудачна: уж сколько раз твердили миру, что монологи не способствуют усвоению информации.
Но язык неплохой, и только за него - 4 балла.
Е. Коловрат: Ск-1: Стоптанные сапоги
Неплохо, но, блин, лубок же проглядывает.
Как-то антураж принесен в ущерб здравому смыслу. До революции сапоги стоили до червонца. Половина месячной зарплаты поденщика - меньше его на Руси никто не получал. Цена, конечно, кусается, но не до такой степени, чтоб сапоги раз в жизни покупать.
Затем резанула фраза: "зачитал селянам грамоту Государеву о начале войны со швабами". Тут же возник вопрос: а какой нонче век на календаре?.. Думал, что-то древнее, но в соседнем абзаце проскользнула трехлинейка.
Сапоги, конечно, сапогами, но армия царская воевала и в ботинках, которые слали союзники по Антанте. Хорошая, кстати, обувь была.
В 1962 году целинная эпопея уже оборачивалась крахом, ехать туда было незачем.
И вот таких несуразиц - полное лукошко. Небрежно автор подошел к работе. Очень небрежно.
Что кроме того?..
А ничего. Интрига отсутствует, сюжет - тоже.
Остается сказать автору: "Не делайте из сапог культ".
5 баллов.
Кинг Конг Мартин Лютый: Чао, миротворец
Жутенько...
Не в плане, что события рассказа описывают нечто жуткое, затрагивают темные струны человеческой души. Если бы.
Рассказ сам по себе жутенький. По уровню написания приблизительно соответствует писанине литнегров, кои накропали Гаррисону последнюю "Крысу", низведя некогда знаковую книгу до уровня кипы испорченной бумаги.
Язык жестяной, нечитабельный, персонажи - дурилки картонные, сюжет - на уровне форумных завываний о вреде толерантности.
Благо коротко? Да послушайте: короткий рассказ - сродни полету на вертолете по малогабаритной квартире. В нем надо сделать то же, что и в большом, но короче.
А это просто какая-то отписка, а не рассказ.
2 балла.
Ферапонт Понтофер: Хромой гусь
У автора есть стиль. И начинать рассказы он умеет.
Но все же, как нечто самостоятельное рассказ смотрится не очень. Кажется - страница какого-то романа, вырванная откуда-то из начала.
Сюжет какой-то минималистический, интрига как таковая от меня, по крайней мере, сокрыта мраком. Несмотря на резвое начало, первая половина текста размыта.
Но на фоне предыдущей работы - 7 баллов.
Сторож: (@) Ск-1 Поединок
Такие рассказы писать можно только спасая свою жизнь. Когда к горлу приставлен нож, к затылку наган, шею обняла петля. Причем, желательно, все сразу.
Во всех остальных случаях лучше не писать ничего, чем писать такое.
Что автор принес в сокровищницу мировой литературы?.. Описание поединка? Насколько мне известно, Куприн, Джек Лондон и еще несколько тысяч писателей в этой области что-то уже сделали.
С самого начала, что провалив начало неоригинальностью, автор попытается выкрутиться тем, что в сурьезном, смертельном поединке сошлись какие-то силы не весьма заметные в мировом масштабе.
Логика прямая, как рельс. Именно ей автор и предпочел следовать.
2 балла.
Сержан Ск1- Вертуны
Таким стилем, языком обычно пишут объяснительные записки на работе. Ну, знаете, очередного трударя поймали не вполне трезвым на проходной. И он, дабы не быть выгнанным с работы, пытается сочинить нечто внятное, то, во что хотя бы не стыдно поверить. Трудяга последний раз держал ручку в руках полгода назад, когда получал карточку в банке. И, отвыкшие от канцелярских упражнений пальцы, выводят корявые буквы, кои складываются в корявые же мысли.
Повествование - набор штампов и затертых городских легенд, кои я слышал еще в своем давно минувшем детстве.
Грешным делом я подумал, что автор желает лихо закрутить сюжет, и старый приятель на самом деле заворачивает какую-то поганку.
Но и тут все оказалось просто как рельс. Просто в предыдущем рассказе был рельс один, а тут - целых два.
Лучше это или нет?.. Думаю, что нет, поскольку второй дублирует во многом первый и выглядит лишним. Да и первый как-то совсем необязательным кажется.
3 балла.
Главврач: @cк-1 Больничка
На что-то похоже. Понять бы теперь на что.
Сперва я подумал, что это неплохо бы смотрелось как анекдот на каком-то форуме. Потом возникла мысль, что для анекдота как-то слишком затянуто. Язык написание соответствует уровню 14-летнего юноши. Перипетии сюжета - ну где-то того же порядка.
Но, блин, автор, по крайней мере, старался выдавить из себя что-то оригинальное. Получилось не очень, но хотя бы не нагоняет тоску чудовищной однообразностью.
6 баллов.
Дмитрий: Ск-1: Бои без правил
А здесь чувствуется рука не трударя, а скорей бухгалтера. Вроде бы все буквы, точечки и запятые на месте, и вместе с тем, понимаешь: сделано все, чтоб рассказ получился максимально скучным и нудным. К этой цели автор идет прилагая все средства: объясняя то, что в объяснении отнюдь не нуждается. Текст вывален на читателя весь скопом, без перебивок. Сюжет в оригинальности не замечен: дети дрались, а после (ну кто бы мог подумать!) выросли. И там кто-то из них кем-то стал, а кто-то наоборот. Уже такое было на этом конкурсе, и еще, боюсь, будет.
Обнять и плакать!
3 балла.
Разводчик: @ Ск-1: Давайте посчитаем...
Еще несколько способов наглухо, намертво испортить рассказ.
По моему мнению, антураж, тональность подачи рассказа столь же важна, как и все остальные компоненты хорошего рассказа: сюжет, интрига, убойная фраза на выход.
А сценарии не все читать умеют, не то что писать...
В принципе, это не сценарий, ибо продюсеры и режиссеры требуют подачи в формате. Можно назвать это авторизированным сценарием. Даже у Кинга такое повествование съедает львиную долю специфического флера. Но тут явно писал не Кинг, и отчего автор изначально поставил себя в партер.
Знаете, почему режиссеры предпочитают читать в формате?.. Виден хронометраж. Страница - ровно минута. В авторизированном формате тысяча знаков - грубо говоря, та же минута.
И вот я считаю минуты: одна, вторая, третья. Ничего не происходит. Персонажи какие-то одинаковые, нехарактерные. Бандиты обращаются к потенциальной жертве как к училке в школе - по имени и отчеству. 14-ти летняя дочь последней разговаривает тем же дерюжным языком, что и все остальные.
12-ая минута... Только болтовня. В принципе еще до этого момента сценарий будет лежать в корзине. Во-первых из-за диалогов, во-вторых из-за проваленной композиции: сцена (то бишь фрагмент с постоянным составом актеров и декорациями) должна продолжаться 1,5-2 минуты. Три от силы. Никак не десять.
Просмотрел до конца. Увы, но причин реанимировать, возвращать сценарий из корзины не нашел.
4 балла для разнообразия.
Сапожник без сапог @ Ск1: Размежевание
Напомнило Керуака. Тот тоже писал книги одним абзацем, а когда дело доходило до диалогов, в лесах Америки умирала какая-то зверушка.
Но написано читабельно, без надуманности, и кажется я догадываюсь, кто автор.
И вместе с тем - это не рассказ. Вполне хорошее эссе, зарисовка, но вот скажите, в чем сюжет? Человек сносит дома... Дальше что? Конфликт, трагедия? Безусловно, но они даны как-то cameo - все мы смотрим новости. Каждый что-то слышал, но вот что-то внести нового открыть с новой стороны... Такого не то чтоб нет, но недокачано.
Однако на общем фоне - очень и очень
8 баллов.
Icedog: @ск-1: Пять слов для Сталина
От безделья прочел рассказ еще на уровне преноминации. Подавился вермутом. Имел смутную надежду, что рассказ преноминацию не пройдет. Но не все предновогодние желания сбываются. Да еще принят единогласно...
Впрочем, у преноминаторов свои побуждения, у меня - свои.
Во-первых, мне показалось, что рассказ до горя похож на этот:
Захарченко Андрей Викторович "Переиграть историю".
Я судил и тот конкурс, влепил три балла.
И там и там некий нОучный центр, и там и там буржуинский гений находит способ изменить прошлое, и там и там проклятущие либералы гадят России как могут, и там и там история меняться не желает.
Ни в коем разе не хочу сказать, что это плагиат (только если это не самоплагиат) - сюжет старенький, обыгрывался многократно. Хотя, как на меня, слишком удивительные совпадения.
Тем не менее, переходим к "во-вторых".
За такое обращение с историей надо бить по рукам.
- Так... Союзнички хотят рассорить нас с германцем. Опять, как в ту войну!
Вообще-то ТА война началась как сербско-австрийская. За сербов вступилась Россия, коя уже видела Балканы своей землей, за Австрию - Германия, понимая, что это повлечет вступление в войну всей Антанты.
Но это еще можно списать на прямую речь героя, паче Сталин врал довольно часто.
Но стоп! Какие еще нафиг "союзнички"?
Отношения с англичанами и американцами тогда опустились ниже ноля. Английский посол и секретарь добивались приема если не у Сталина, то у Молотова, но добились лишь разговора с Вышинским.
А сам Молотов высказывался так:
"На наших отношениях с Соединенными Штатами Америки я останавливаться не буду, хотя бы уже потому, что о них нельзя сказать ничего хорошего. (Смех.) Нам стало известно, что кое-кому в Соединенных Штатах не нравятся успехи советской внешней политики в Прибалтах. Но, признаться, нас мало интересует это обстоятельство (Смех, аплодисменты.), поскольку со своими задачами мы справляемся и без помощи этих недовольных господ. (Смех, аплодисменты.)"
Замечу на будущее: до Тегеранской конференции союз вообще не был оформлен на бумаге.
Но дальше - больше.
Сталин, оказывается, доверился Гитлеру. Не ожидал нападения не только летом 1941, и, похоже, вообще не ожидал. Больше всего на свете боялся спровоцировать Гитлера.
Сталин и Гитлер похожи в том, что в провокациях для начала войны они никак не нуждались. Каждый сам создавал причины - первый выдумал Майнилу, второй - Глейвиц.
Соответственно, Сталин Гитлеру не верил, и реальные его шаги отличались от боязни спровоцировать.
Короче, полная жуть. Вклад в литературу этим рассказом выглядит отрицательным.
Полтора балла. Округлил до двух.
Дедмороз: Вышибала
Пушистики, глазастики... Кавай какой-то, не хватает только ушастиков.
Ну что сказать: для подростка - вполне заурядная фантастика. Все мы некогда писали подобное, но к радости мировой литературы, все это потерялось, сгорело, было смыто в канализацию.
Автор пишет, не задумываясь над композицией, внутренней логикой, над удобством читателей и над десятком вещей, которые делают рассказ если не хорошим, то хотя бы удобочитаемым.
Для начала все вывалено на читателя скопом. Единственная прямая речь встречается уже ближе к финалу. Фантдопущения следуют одно за другим, и не всегда непротиворечивы.
Например межпланетный суши-бар. Что подают в суши-барах? Сам я сырую рыбу вкушать боюсь, поэтому представление, что подают в суши-барах имею приблизительное. Но все же предположу, что для некоторых внеземных организмов японская кухня может оказаться не просто непитательной, но смертельно ядовитой.
Ладно, положим, что речь идет просто о каком-то ресторане, где всех обслуживают в соответствии с метаболизмом. И периодически одни посетители съедаются другими (ну и какое это суши)?..
Глупости какие. Это столь же возможно как и стаи диких собак на улицах Северной Кореи. Либо собак сожрут, либо это будет уже не Северная Корея.
Вообще же, рассказ хоть и уложен в 6 кБ, выглядит каким-то излишне многословным. Чего стоит название суши-бара "Расслабьтесь, пожуйте и смените шкурку", которое автор позиционирует как заманчивое. Старые добрые "Яръ", "Гостиный двор" и иже с ним нервно курят в сторонке.
Но что-то есть, воображение приложено, пусть будет 5 баллов.
Снэйк Пустое место
Еще один рассказ, который бы предпочел не судить. Не потому что, рассказ плох, а оттого что непонятные чувства возникают, сумбур какой-то.
Хорошо бы отстояться, перечесть его через недельку другую. И будто никто в шею не гонит, но все же откладывать не будем. Неизвестно, что через пару недель будет...
Итак...
Язык читабельный, рассказ построен скорей верно, нежели наоборот. Никаких затянутых монологов. Герои, несмотря на размер, даны выпукло. Или, верней, полувыпукло - нормально прописан отец, сын дан штрихами.
Конфликт - есть. Его сравнительно счастливое разрешение - тоже.
Теперь о недостатках. Если отбросить то, что папенька - гей, что мы имеем в остатке? Отец бросил малолетнего сына с женой, ушел, через много лет они встретились... И сын простил отца - а мог бы не простить! Или как вариация: А сын не простил отца - а мог бы и простить!
Простите, но фабула существует со времен. Вот хитроумный Одиссей возвращается в Итаку, и встречает своего сына Телемаха, которого не видел много лет.
Рассказ не вызывает желания эскейпа, не хочется ассоциировать себя с героями, не хочется в их мир.
В совокупности же... 7 баллов где-то.
Возняков Николай @ Ск-1: Моя
Неплохо, но недокачано. Слишком краткостью автор увлекся.
Думаю, рассказ будет среди победителей, но я все равно волью свою ложку дегтя.
Язык приятный, хорошая композиция. Сюжет, конфликт - присутствует. Все на месте казалось бы...
Бы.
Начнем с того, что антураж хоть и пока немеркнущий, но уже изрядно заюзанный. "Аватар", "Неукротимая планета" Гарри Гаррисона. Мне вот еще Шекли вспомнился: "Безымянная гора", даже более она, нежели все остальное вместе взятое.
Еще промелькнула мысль, что неплохо бы ввести личное правило снижать оценку за транслирование прямо в мозг. Во-первых - действительно надоело. Во-вторых тут имеется логический пробой у автора: если Пятно транслирует данную картинку в мозг, то ведь и нечто иное может передать, отобразить то, чего нет, вызвать безумие.
Вот есть такие мелкие нелогичности.
Потом резанули глаз сорокоградусная и яблони на Марсе - не срастаются эти русизмы с Зэвом, Беном.
Шероховато, в общем.
Но 8 баллов поставлю, чего уж тут.
Магог: @ск-1: Требования времени
Уровень небесталанного пионера.
Ну, знаете, пахнуло немного "Гостьей из будущего", после незабвенной экранизации которой многие занялись писательством.
nbsp; Вроде бы что-то есть в этом повествовании. Не слишком банально.
И вместе с тем, не слишком читабельно. Скажем, как работают на рассказ описания как летают флаеры? Правильный ответ: никак. Как украшательства - тоже не годится. Персонажи разговаривают... Ну не слишком естественно мягко говоря. Ну не верю я, что школяр может обратиться к полицейским "Вы не опупели?". Гм... Да это уже склонность к мятежу проступает, антисоциальность.
Затем, как данное испытание соотносится с "Аттестат о среднем образовании ученика Карбина". Простите, но чему в школе учат? Я так думал, основам точных и гуманитарных наук, а не тому, как ходить по аллеям и что делать с подобранными кошельками.
Нет логики в рассказе.
5 баллов по совокупности.
nbsp; Дур-шлаг Право на отставку
Возникло смутное подозрение, что автор над нами просто издевается. Ну, знаете, студенческая рулетка такая была: на 18-ой странице курсача писали: "Поскольку дальше 17-ой станицы курсовую работу никто не читает, материалом заклепок выбираем зеленый пластилин".
Вот и тут зеленый пластилин проглядывает. Опер УБЭП жалуется, что свободное наружное наблюдение работает по маньяку. Простите, это что какой-то особенный экономический маньяк? В городе участились случаи налетов банды бухгалтеров?..
Или вот такое как вам:
"...
Смывшиеся было за границу москвичи, осознав, что их за растрату денег из нацпрограммы станут искать упорно и судить будут показательно, решили не жадничать.
..."
Да ну?.. Это, видимо, про какую-то сферическую Россию в вакууме?
Потом все же интересно, что за закон такой, по которому судья, ушедший в отставку, уже не отвечает за то, что натворил, будучи судьей?..
Язык написания просто никакой. Чувство возникло, что автор раньше флудил на форуме, писал многокилометровые "бороды", и вот решил сменить ориентацию, перейти на новый уровень.
4 балла чисто за усердие при набирании такого количества букв.
Автор764: @ск-1:ночной пир
И снова вампиры.
Прочел название, увидел жанр - Хоррор, прочел первое даже не предложение, а слово ("Девушка...")
И зевнул.
Уже на том этапе стало понятно, что речь пойдет о вампире, что вампир девушку успешно склацает. При единственном исключении: если девушка сама вампир. Но в данном случае так далеко воображение автора не пошло.
Что еще, какие инновации внес автор в мировую литературу. Модификация человека. Не то чтоб ново, но незаюзано до дыр.
Минус: процент эротизма зашкаливает. Понятно, мы уже взрослые, откуда берутся дети и как с этим бороться - знаем. Но, как говорится у нас на Украине: "Що занадто -то занадто".
Короче, для протокола запишем: сюжет мало-мальски оригинальный отсутствует. Выдумка - есть, но не так чтоб феерическая. Про эротику в лошадиных дозах я сказал.
Но, с другой стороны - вполне читабельно.
Вампиры на конкурсе уже имеются. В принципе, если я поставлю оценку ниже, чем там - это будет нехорошо. Там читалось куда хуже.
Но и выше оценивать будто не за что.
6 баллов.
Мотолыга: @ Ск-1: Красный диплом
У моего закадычного приятеля был красный диплом в ХВУ, и специальность схожая, но он по прикладной математике пошел - криптоаналитик. Вышел он из университета просто лейтенантом... Но к тонкостям здесь придираться не буду. Ибо в одном месте было так - в другом - эдак.
К языку тоже особых замечаний нет, хотя, наверняка, найдутся лингвисты, обсуждающие уместность слова "окромя" в лексиконе краснодипломника. Как на мой вкус - весьма читабельно.
Вообще сюжетно напомнило несколько перевернутый "В криггере" Богомолова, да и еще рассказ был у Веллера, сейчас название не вспомню, да и неважно, в общем.
Важнее то, что композиция рассказа выглядит как-то несбалансированно: полрассказа идет раскачка, описание плироды. Потом - экшен, потом опять - снова затухание в виде письма.
Если кто-то мне скажет, что сюжет сводится к тому, что мужик переносит тяготы, но свою мать (любимую, страну) не беспокоит, я зевну. Кроме поименованного выше Веллера нечто подобное есть у Довлатова, сам я два раза такое юзал, но на фон, не на основной сюжет.
И что остается тут окромя этого?.. Автор, что с вами делать.
По гамбургскому счету тут на 6-7 баллов. Но работа на голову выше предыдущей, так что опять волюнтаристически - 8 баллов.
Небаба: Ск-1. Инструктаж
Незамутненный поток сознания, какое-то акынство в прозе.
Вспоминаю советских соцреалистов - у тех тоже реализма и сюжета ни на грош, да монологи с нравоучением замаскированы под диалоги.
Господин автор, что конкретно предлагаете оценивать? Кота, накормленного сметаной напополам с колорадскими жуками? Невнятную беседу пьянеющих мужиков? Их последующую драку?
Рассказ почти в 20 тысяч знаков - но в чем сюжет? Интрига?..
3 балла
А. Н. Анонимный: Ск-1: Кудеяры
Порой создается впечатление, что данный литературный конкурс сводится к растопыриванию пальцев и соревнованию в крутизне. Кровь, сперма, мозги на стене... Кто чаще употребил прилагательное "крутой" - тот, стало быть, и победил.
Ни фига подобного.
Несмотря на заявление автора: "История, конечно, нереальная, кому рассказать." рассказ пресен как церковная просфора. Выдумка на уровне "С пакетом ты лихо придумала." Попытка описания событий с разных точек зрения лишь способствует размытию внимания читателя.
Сюжет? Интрига? - риторически восклицаю я.
Скучно...
2 балла.
Даниил Перебытько-Шмытич: @ Ск-1: Оставим подвиги для преступников
Тоже крутизна, но с каким-то иным знаком, где вместо крови льется кетчуп, или апельсиновый сок, который позже монтажеры перекрасят.
Как-то не верится в описанное. Чувство возникает такое, будто это юноша, решивший стать в одно утро писателем описывает содержание игры, в которую он вчера рубился до поздней ночи.
Нет логики - хоть кричи. Преступники мчатся где-то по США, но скорость почему-то измеряется в километрах в час. У героя - специализация межпланетные перелеты, а далее узнаем, что до Марса дотянули только раз. От украденных миллионов рябит в глазах.
Язык повествования - рубленый.
"Их все готовили к высадке на Марс. В рамках международной программы освоения планет солнечной системы. Китаец, русский и американец строят на Марсе первую международную исследовательскую станцию. Должны были строить."