Маришин Михаил Егорович: другие произведения.

По поводу оценок на сайте Самиздат

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 6.55*39  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вынужден обновить статью.


   По поводу оценок на сайте Самиздат.
  
   Инцидент 1.
  
   Помнится, в июне месяце этого года, после выкладки проды был случай, когда в течение шести минут один "талантливый человек", додумавшийся использовать "шпионские" программы, наставил мне в "Звоночек 4" кучу троек, заходя на сайт с разных IP адресов, что изрядно меня повеселило. Поступок сродни тому, что нагадить себе в штаны, чтоб все вокруг задохнулись. Не отметить это я просто не мог, о чём и написал в комментариях. Подумал, что этот человек получил урок и не захочет больше выставлять себя идиотом. Да, пусть никто не узнает, как его зовут, но перед самим-то собой должно же быть... некомфортно?
   Время показало, что самокритики в организме "троечика" ни на грош. Он понял намёк по-своему и решил быть умнее. Ну да, не все же понимают, что Самиздат даёт достаточно информации для локализации сетей, откуда непосредственно на сайт приходят оценки. Как и то, что посетители сайта читают и оценивают не только недописанные главы к "Звоночку 4". Что Маришин Михаил Егорович, глядя на оценки, легко может понять, что его писанина по душе читателям из Краснодара, Астрахани, Москвы, Ленобласти, польской Познани, Киева, Минска и даже канадского Торонто, которые оценили также пять, семь, десять произведений других авторов.
   Ну да ладно. Картина маслом. Поздно вечером 27 сентября выложил проду и 28-го началось. Сперва о живых людях с мнением.
  
   80.83.xxx.xxx 1 2017/09/28 01:32:10 MSIE 10.0
  
   Провайдер ECOTEL Communications AG. Германия. Оценок 2. Обе единицы. Мне и Луизе-Франсуазе. Понятно.
  
   23.91.xx.xxx 3 2017/09/28 11:51:04 Mozilla/5.0
  
   Wilmington США. Оценок 4. Тут тоже всё, в принципе, ясно. Человеку нравится всевозможная магия, но он зачем-то читает что-то вроде "Звоночка".
  
  
  
   Ну, а дальше, как говорится, понеслось.
  
   35.187.xx.xx 3 2017/09/28 11:53:21
  
   Ann Arbor США. Организация/провайдер Merit Network. Оценок 1.
  
   61.91.xxx.xxx 2 2017/09/28 12:01:14 Mozilla/5.0
  
   Бангкок Тайланд. Провайдер True Internet Co. Оценок 1.
  
   188.68.xx.xx 3 2017/09/28 13:58:34 Opera Mini/4.1.13907/31.1395
  
   Москва Россия. Оценок 1.
  
   136.60.xxx.xxx 2 2017/09/28 15:53:49 Mozilla/5.0
  
   Dearborn США. Организация Ford Motor Company. Оценок 1. ,
  
   106.187.xxx.xxx 3 2017/09/28 18:03:43 MSIE 6.0
  
   Синцзюку Япония. Организация KDDI Corp. Оценок 1.
  
   139.255.xx.xx 3 2017/09/28 20:19:14 Mozilla/5.0
  
   Джакарта Индонезия. Провайдер Naval Ocean Systems Center. Оценок 1.
  
   162.245.xx.xx 3 2017/09/28 20:23:30 Mozilla/5.0
  
   Маршфилд США. Оценок 1.
  
   113.254.xx.xxx 3 2017/09/28 22:26:14 Opera Mini/6.5.27309/31.1395
  
   Гонг-Конг Китай. Организация Hutchison Global Communications. Оценок 1.
  
   221.233.xx.xx 2 2017/09/29 00:53:05 Mozilla/5.0
  
   Ухань Китай. Провайдер CHINANET Hubei province network. Оценок 1.
  
   153.126.xxx.xx 3 2017/09/29 03:31:20 Mozilla/5.0
  
   Осака Япония. CRUST co.,Ltd. Оценок 1.
  
   35.202.xx.xx 3 2017/09/29 05:57:29
  
   Ann Arbor США. Провайдер Merit Network. Оценок 1.
  
   41.75.xx.xx 3 2017/09/29 10:51:46 Mozilla/5.0
  
   ЮАР. Организация VOffice Solutions. Оценок 1.
  
   103.252.xxx.xxx 3 2017/09/29 13:43:08 Mozilla/5.0
  
   Химатнагар Индия. Оценок 1.
  
   121.12.xx.xxx 3 2017/09/29 15:26:02 Mozilla/5.0
  
   Гуаньчжоу Китай. Провайдер ChinaNet Guangdong Province Network. Оценок 1.
  
   31.220.xxx.xxx 3 2017/09/29 16:38:32 Mozilla/5.0
  
   США. TerraTransit AG. Оценок 1.
  
   64.137.xxx.xxx 3 2017/09/29 17:52:59
  
   Рива США. Провайдер InterCache LLC. Оценок 1.
  
  
   Знаете, мне по человечески приятно, что аудитория моих читателей, пусть и оценивших меня "плохо" и "очень плохо", охватывает практически всю географию за малюсеньким исключением Латинской Америки (там, наверное, русский язык не особенно популярен). Но вызывает какое-то смутное подозрение то, что все эти негры, индусы, японцы, китайцы, инднезийцы, не говоря уж о штатовцах, из всего Самиздата выбрали (почему-то) исключительно одну недописанную главу у Маришина, а всё остальное полностью проигнорировали.
   Ладно, шутки в сторону. Я даже не погнушался специально статью написать, чтоб висела постоянно, а не ушла в архив, как тот мой коммент о шести бездарно потраченных минутах. Шесть минут - это было смешно. А теперь у меня возник закономерный вопрос, о таинственный недоброжелатель, целых два дня ( два рабочих дня!) с пятичасовым перерывом на сон озабоченный выставлением двоек и троек Маришину, который даже не издаётся. Не пора ли вам обратиться к врачу?
  
   Инцидент 2.
  
   С чего бы начать... Пожалуй, с того, что не предполагал, что к статье придётся писать какое-либо продолжение. Действительно, взгляд со стороны помог герою и после публикации приступы идиотизма прекратились. О чём это говорит? О вменяемости и умении учиться на ошибках. Лечение помогло, а значит, статью я писал не зря.
   Но через полгода в комментариях вылезло ТАКОЕ, что я до сих пор задаю себе вопрос, как индивид с настолько вывихнутыми мозгами может вообще жить в человеческом обществе. Впрочем, Чекатило тоже в обыденной жизни казался вполне себе обычным человеком. Соседи, коллеги по работе, члены его собственной семьи не замечали за ним ничего предосудительного. И лишь оказавшись наедине с беззащитной жертвой... В общем, понятно.
   Почему я это всё пишу? Потому, что надеюсь, что ещё не поздно вправить мозги кое-кому и мы не будем иметь в своём обществе отмороженного маньяка.
  
   Итак, цитирую комментарии:
  
      -- Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/13 10:31 [ответить]
      Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-)
      "Десять уровней серого" это слишком много для "нормального" взгляда. Если СИ для старых школьников, то максимальная оценка пять; если для средних и современных, то отлично-не-читать; если мне книга нравится, то не комментирую и оценку не ставлю.
  
      -- Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2018/02/13 21:47 [ответить]
      > > 36.Рибоза Второй
      >Когда читаешь долгожданное продолжение и субъективная оценка оказывается ниже чем "нормально", а остальные читатели ставят "шедевр", невольно возникает желание хоть кому-то отомстить. Читателя-шедевральщика наказать сложно, вот и приходится восстанавливать справедливость искусственно снижая оценку автору :-)
      
       Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
       Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
  
      -- Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/13 23:23 [ответить]
      > > 37.Маришин Михаил Егорович
      > Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
      > Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
      Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться - это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
  
      -- *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2018/02/14 10:23 [ответить]
      > > 38.Рибоза Второй
      >> > 37.Маришин Михаил Егорович
      >> Ну-и-ну... Не ожидал здесь комментов, поскольку обсуждать нечего. Для конкретного человека писалось. Но увидеть ТАКОЕ, честно, не ожидал.
      >> Стесняюсь спросить, ВАМ НИМБ НЕ ЖМЁТ?
      >Нет, я только читатель. А Вам приятно видеть оценки "шедевр" статьи в которой "обсуждать нечего"? Не нужно обижаться - это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)
      
      
       А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные?
       Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое.
       Вопрос в другом.
       Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие - неправильные?
  
      -- Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/15 14:52 [ответить]
      > > 39.Маришин Михаил Егорович
      > А вам не приходило в голову, что высокие оценки данной статье поставили сами авторы СИ, которые сталкивались с подобными сумасшедшими? Отнюдь не потому, что очарованы литературным совершенством этого опуса? Или вы всех, выставивших здесь оценки, знаете лично? Знаете причину, по которой оценки именно такие, а не иные?
      > Но это дело, даже не десятое, а двадцать пятое.
      > Вопрос в другом.
      > Почему вы вдруг решили, что есть ваше непогрешимое мнение и прочие - неправильные?
      
      Моё мнение непогрешимо именно потому, что спорить с автором в комментариях бесполезно. Было раз в "Звоночке 4" по поводу новой версии войны с Польшей - до спора не дошло - мелкие изменения в ранее написанных эпизодах, которые почти сразу пропали со страницы. С фанатами читателями "попробуй сам написать лучше" - самый нежный из их ответов. Ещё раз повторяю. Ставя оценку "раз-два" спорят не c автором, а с его читателями. Оценка "девять-деcять" встречается гораздо чаще и от мастерства автора тоже не зависит от слова совсем. И если у Вас вдруг появляется оценка "очень плохо" то это, скорее всего, оценка кому-то из ваших защитников. Других способов мелкой мсти на самиздате нет.
  
   Цитирование комментариев закончено.
   Но это, как говорится, теория. А что на практике? А вот это:
  
   Оценки "Звоночек 4" со времени опубликования поста 36 в комментариях к данной статье.
  
   89.250.xxx.xx 10 2018/02/23 11:50:47 Mozilla/5.0
   5.18.xxx.x 9 2018/02/23 10:55:20 Mozilla/5.0
   109.196.xxx.xxx 10 2018/02/23 05:21:13 Mozilla/5.0
   104.131.xx.x 1 2018/02/23 01:45:17 Mozilla/5.0
   79.126.xx.xx 10 2018/02/23 01:38:35 Mozilla/5.0
   213.87.xxx.xxx 10 2018/02/23 01:26:12
   94.244.xxx.xxx 9 2018/02/23 00:23:19 MSIE 8.0
   5.34.x.xxx 9 2018/02/23 00:16:44 Opera Mini/4.2.13918/31.1395;
   37.113.xxx.xxx 9 2018/02/22 23:56:31 Mozilla/5.0
   5.255.xxx.xx 9 2018/02/22 23:52:57
   94.41.xxx.xxx 8 2018/02/22 21:03:39 Mozilla/5.0
   104.236.xx.xxx 1 2018/02/22 18:55:39
   100.35.xxx.xxx 9 2018/02/22 00:52:45 Mozilla/5.0
   66.102.x.xx 8 2018/02/22 00:16:44 Opera Mini/3.1.7196/1724;
   139.59.xxx.xxx 1 2018/02/21 19:51:40 Mozilla/5.0
   128.199.xxx.xxx 1 2018/02/21 16:30:33 Mozilla/5.0
   77.222.xxx.xx 8 2018/02/21 15:35:06 MSIE 8.0
   159.203.xx.xx 1 2018/02/21 13:03:57 Mozilla/5.0
   188.163.xxx.xxx 8 2018/02/20 21:05:28 MSIE 8.0
   95.191.xx.xxx 10 2018/02/20 18:49:05 Mozilla/5.0
   85.140.x.xxx 10 2018/02/20 05:19:34 MSIE 8.0
   94.233.xxx.xxx 8 2018/02/19 23:43:52 Mozilla/5.0
   93.85.xxx.xx 9 2018/02/19 20:17:04 Mozilla/5.0
   217.64.xxx.xxx 10 2018/02/19 19:49:10 Mozilla/5.0
   93.77.xx.xx 8 2018/02/19 15:05:04 Mozilla/5.0
   107.170.xxx.xxx 1 2018/02/19 14:31:34 MSIE 7.0
   94.28.xxx.xxx 9 2018/02/19 10:14:50
   185.94.xxx.xx 8 2018/02/19 08:29:43 Opera Mobi/WMD-50433;
   188.233.xxx.xx 8 2018/02/19 06:59:39 Opera Mobi/WMD-50433;
   109.252.xx.xxx 7 2018/02/19 06:35:18 Mozilla/5.0
   107.167.xxx.xxx 10 2018/02/19 01:57:48 Mozilla/5.0
   37.24.xxx.xx 7 2018/02/18 23:19:10 MSIE 7.0
   88.150.xxx.xxx 9 2018/02/18 23:01:30
   46.46.xx.xxx 10 2018/02/18 22:44:06 Mozilla/5.0
   37.21.xxx.xx 9 2018/02/18 19:21:32
   109.94.xx.xxx 10 2018/02/18 19:15:08 Mozilla/5.0
   221.145.xxx.xxx 9 2018/02/18 18:20:14 MSIE 8.0
   176.226.xxx.xxx 7 2018/02/18 17:06:51 Opera Tablet/ADR-1207201819;
   109.252.xx.xxx 7 2018/02/18 16:11:08 Mozilla/5.0
   62.133.xxx.xx 7 2018/02/18 16:02:48
   31.15.xx.xxx 9 2018/02/18 14:09:24
   178.54.xxx.xxx 8 2018/02/18 14:09:20 Mozilla/5.0
   163.172.xx.xxx 10 2018/02/18 12:32:16
   159.203.xxx.xxx 1 2018/02/18 11:07:18 Mozilla/5.0
   176.196.xxx.xx 10 2018/02/18 09:58:53 MSIE 8.0
   93.81.xxx.xxx 9 2018/02/18 09:56:49 Mozilla/5.0
   94.158.xxx.x 9 2018/02/18 09:18:00
   37.140.xxx.xxx 10 2018/02/18 02:31:24
   95.183.xx.xxx 9 2018/02/18 00:12:20 Mozilla/5.0
   109.252.xxx.xxx 10 2018/02/18 00:08:05 Mozilla/5.0
   188.35.xxx.xxx 7 2018/02/17 23:50:36
   188.170.xx.xx 9 2018/02/17 23:45:28 MSIE 8.0
   109.252.xx.xx 8 2018/02/17 23:13:07 Mozilla/5.0
   188.123.xxx.xxx 10 2018/02/17 22:48:29 Mozilla/5.0
   83.220.xxx.xxx 9 2018/02/17 21:44:01 Mozilla/5.0
   77.126.xx.xxx 8 2018/02/17 21:30:18
   217.118.xx.xxx 10 2018/02/17 21:15:48 Mozilla/5.0
   84.15.xxx.xxx 8 2018/02/17 20:19:59 Mozilla/5.0
   91.211.xxx.xx 10 2018/02/17 19:45:45 Mozilla/5.0
   37.214.xx.xxx 9 2018/02/17 19:20:10 Mozilla/5.0
   176.193.xxx.xx 9 2018/02/17 19:05:32 Opera Mobi/ADR-1306261142)
   217.118.xx.xxx 9 2018/02/17 18:30:44
   95.67.xxx.xx 9 2018/02/17 18:21:06 MSIE 7.0
   31.148.xxx.xx 9 2018/02/17 18:14:02
   193.124.x.xx 10 2018/02/17 18:06:52 Mozilla/5.0
   212.21.x.x 7 2018/02/17 17:59:02 Mozilla/5.0
   5.129.xxx.xxx 9 2018/02/17 17:34:41 Mozilla/5.0
   178.162.xx.xxx 8 2018/02/17 17:31:33 Mozilla/5.0
   85.117.xx.xx 10 2018/02/17 17:30:19
   77.40.x.xxx 9 2018/02/17 17:28:23 MSIE 6.0
   94.25.xxx.x 9 2018/02/17 17:10:06 Opera Mobi/ADR-1301080958)
   217.118.xx.xxx 10 2018/02/17 17:06:55
   95.27.xx.xxx 8 2018/02/17 17:05:14 Mozilla/5.0
   79.105.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:57:41 Mozilla/5.0
   95.108.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:53:52
   176.110.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:45:24
   94.41.xx.xxx 8 2018/02/17 16:24:00
   185.210.xxx.xxx 9 2018/02/17 16:09:48
   79.165.xx.xx 9 2018/02/17 02:52:41
   94.41.xxx.xxx 8 2018/02/16 01:48:30 MSIE 8.0
   107.170.xxx.xx 1 2018/02/15 23:43:31 Mozilla/5.0
   159.203.xxx.xxx 1 2018/02/15 21:24:02 Mozilla/5.0
   45.55.xx.xxx 1 2018/02/15 19:05:45 Mozilla/5.0
   46.33.xxx.xx 9 2018/02/15 13:33:37 MSIE 6.0
   5.187.xx.xx 9 2018/02/14 19:54:55
   82.137.xxx.xx 8 2018/02/14 16:18:28 Mozilla/5.0
   194.44.xxx.xx 9 2018/02/14 14:32:56 Mozilla/5.0
   37.252.xxx.xxx 10 2018/02/13 23:35:59
   .131.xx.xx 1 2018/02/13 13:04:16 Mozilla/5.0
   5.152.xxx.xxx 8 2018/02/13 10:06:06
  
   И, как вишенка на торте, комментарий из основной ветки "Звоночек 4"
  
      -- Рибоза Второй (rusty.poker@ro.ru) 2018/02/22 20:16 [ответить]
      > > 411.Хмурый дядька
      >Немного не по теме. В коментах по токийскому холокосту некто сказал:
      Тоже немного не по теме. ОЧЕНЬ понравился термин токийский холокост. Даже больше, чем в детстве книга "Теория двигателей внутреннего сгорания" )))
      P.S. ... и оценка 7.00*660
  
  
  
   Стоит ли мне предположить, что некто с ником Рибоза Второй, неоднократно выставляя оценки, добивался, чтобы было именно "7.00*660", которую ОН считает единственно верной? После всех его откровений, я лично, в этом практически не сомневаюсь. Но тогда получается, что это ЕГО оценка. А как же мнение остальных читателей? А пофиг, Рибоза Второй лишил их права на мнение и точку зрения, поскольку его собственное мнение, цитирую: "непогрешимо". Мне же предлагается, когда такое паскудство происходит на МОЕЙ странице, не обижаться, поскольку, цитирую: "это был выпад не против Вас, а против читателей, которым нравится ВСЁ и других оценок кроме ШЕДЕВР не знают :-)". Расслабьтесь, Михаил Егорович, и наблюдайте, как на ВАШЕЙ странице какой-то моральный урод унижает сотни читателей.
  
   Но нет. Так просто не получится. Поскольку я считаю, что инструментом, который дали читателям создатели сайта "Самиздат", надо пользоваться по прямому назначению. Как это делают абсолютное большинство адекватных читателей. А не отдельные извращенцы, которые, якобы, с помощью инструмента оценок, желают "отомстить", "наказать", "восстановить справедливость", "мелко отомстить" людям, которые даже не подозревают о том, что на их мнение какой-то говнюк пытается покуситься. Ведь он бестолочь, свою точку зрения отстоять не в состоянии, в чём сам и расписался, а "других способов", как ему кажется, нет. Прям анти-Дон-Кихот. Герой Сервантеса, хоть и был не в себе, с ветряными мельницами воевал из благородных побуждений.
   А этот импотент, который не может ни с кем спорить и никому ничего доказать, из каких побуждений действует? "Восстанавливает справедливость"? Как бы ни так! Ведь вопреки отмазкам извращенца, способы оценить произведение и подискутировать с "фанатами-читателями", ЧЕСТНО отстаивая свою точку зрения, ЕСТЬ! Какие? Да вот, хотя бы, такие:
   http://samlib.ru/p/panfilow_w_s/alxternatiwnajaistorijaipopadancy.shtml
   Как видим, Маленький Диванный Тигр знает способ оценить произведение, НЕ НАВЯЗЫВАЯ свою оценку никому. Что мешает Рибозе Второму, имеющему на Самиздате СВОЮ страницу http://samlib.ru/p/prawnuk_b_j/, поступать точно также? Что мешает ему там публиковать рецензии на произведения, свои советы и поправки, коли уж он так желает их увековечить? С точки зрения нормального человека - ничего. Но тогда ведь придётся отстаивать свою точку зрения НА РАВНЫХ!
  
   Поскольку технической возможности избавиться от извращенца, желающего пролезть в приличное общество, нет, остаётся только одно. Как поступить людям, которые не могут терпеть такое рядом с собой? Только уйти самим. К тому же у меня нет никакого желания предоставлять СВОЮ страницу как площадку, где могут безнаказанно резвиться подобные персонажи. Я не профессиональный писатель, не зарабатываю этим ремеслом денег и знаю историю "Звоночка" до конца, пишу лишь для собственного развлечения, стараясь разделить положительные эмоции с читателями. Но когда обратная связь начинает приносить вот такое ГОВНО, о каких положительных эмоциях может идти речь?
   В общем так. Надеюсь, что Рибозу Второго, в любых проявлениях, не увижу на своей странице больше никогда, равно как и странностей с оценками. Один только писк - сразу мораторий на полгода. Ни прод, ни посещений собственной страницы. Не поможет - уйду с Самиздата совсем.
  
  

Оценка: 6.55*39  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Пылаев "Видящий-5"(ЛитРПГ) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Мета-Игра. Пробуждение"(ЛитРПГ) М.Анастасия "Инициация ведьмы"(Любовное фэнтези) А.Минаева "Академия Алой короны. Обучение"(Боевое фэнтези) М.Шмидт "Волшебство по дешёвке"(Антиутопия) А.Робский "Охотник: Новый мир"(Боевое фэнтези) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) С.Панченко "Ветер"(Постапокалипсис) М.Ртуть "Попала, или Муж под кроватью"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"