В давнем романе Ю. Бондарева "Выбор" мне запомнился один момент, приведу его по памяти: "Казалось, что Илья всё время молчал, хотя он беспрерывно говорил".
Да, такое бывает. Вот и сейчас: и сразу после победы Д. Трампа на выборах президента США, и после его инаугурации наши обозреватели и "аналитики" (вынужден взять здесь это слово в кавычки) не умолкая, наперебой фонтанируют своими оценками политики "Дональда-бульдозера", льют полноводный поток комментариев и прогнозов, а у меня ощущение, что все они молчат.
Ну прям как воды в рот набрали.
И всё потому, что они рьяно обса... разбирают каждый чих Трампа и его команды, ведясь на все его эпатирующие выходки и заявления, так ничего и не говоря о главном: а что он собирается делать с экономикой, как планирует "делать Америку снова великой"?
В результате всё наше инфополе затоплено говореньем о Трампе, но всё это какие-то обрывки, в которых отсутствует понимание главного (а про разбор этого главного речи и вовсе не идёт).
Все как будто растерялись и не знают, что сказать... И даже ведущие умы Дзена, в публикации которых я регулярно заглядываю, чтобы найти ответы на свои вопросы, говорят хоть и много, но всё не о том, не о том.
Я же молчу - просто. Потому что думаю. Информации от новой администрации Белого дома идёт очень много, толкований этой информации - и подавно в разы больше, но как уцепить в ней вершину иерархии, которая подчиняет себе всё остальное, найти высшую точку в этой субординации, которая позволит найти правильное место всем остальным элементам и деталям этой программы? Чем больше противоречивого материала, тем больше сил и времени требуется, чтобы в нём разобраться и построить стройную картину...
И вообще, где здесь трамповский блеф, "отвлекающие манёвры", а где реальный намерения нового президента?
Кое-что начало вырисовываться, когда я разделил, наконец, многочисленные и громкие международные инициативы Трампа (и спрятанные за некоторыми (только некоторыми, остальные - блеф!) из них его подлинные намерения) и его собственно экономическую программу, внутреннюю, так сказать (в случае с "Дональдом-реформатором" даже это оказалось нелегко!)
Ядро здесь - нажим на внешних экономических партнёров с целью преградить путь их товарам в США и таким образом попытаться всосать в США промышленность этих партнёров. Вот как всасывает любой насос: за счёт разницы давлений там и здесь.
"Тарифы", пошлины! - вот главные орудия Трамповского протекционизма. "Я обожаю это слово - тарифы", - говорит он, ну прям как Вл. Соловьёв: "Панмонголизм, хоть имя дико, но мне ласкает слух оно!" (помните этот эпиграф у блоковских "Скифов"?)
Всё просто: пошлины на ваши товары, дорогие экспортёры, в США вкачу такие (каждому по его антирейтингу в моих глазах), что везти вам товар в США станет невыгодно, и придётся везти сюда сами свои производства, а тут уж мы и осуществим снова-индустриализацию Америки, и дадим работу нашим гражданам.
Вот он, рывок вверх, возвращение былой мощи и чуть было не утраченного величия!
(А заодно и Европу "опустим". Вместе с её валютой евро - не особо мощной, но всё же соперницей доллару).
Выглядит вроде стройно и логично, однако есть два "но". Пока суд да дело, пока зарубежная индустрия раздумывает и "переезжает", внутри самой страны всё станет очень грустно, а его и производителям, и гражданам - очень несладко.
Цены-то внутри США мигом взлетят вверх, на очень многое, и как тут выкручиваться, если прямой путь и для нынешней индустрии США, и для её простых граждан - прямо к тому, чтобы загнуться?
Заводы и комбинаты за один день и даже за месяц не перебросишь (это в СССР в 1941 году промышленность эвакуировалась на восток на з а р а н е е подготовленные промышленные площадки), придётся терпеть эти пертурбации с год-полтора, как минимум, а выдержит ли американская (оставшаяся на сегодня) промышленность и её население такие длительные лишения?
Не факт. И это ставит желанный Трампу "переезд" под очень сильную угрозу.
А о втором скрытом пока от глаз подводном камне я прочитал вчера (и вот тут-то у меня выстроилась более-менее чёткая картина).
(Ох, а ссылку-то я потерял! Опять придётся своими словами).
Итак. Довольно заметные телодвижения членов команды Трампа в попытках надавить на Ближний Восток и через, прежде всего, Саудовскую Аравию, чтобы те увеличили добычу нефти (что должно привести к снижению цены на неё на международном рынке) и другие усилия новой администрации США (в том числе аналогичные призывы к американским бурильщикам внутри США и ещё ряд шагов) говорят о том, что главной угрозой планам Трампа по перетаскиванию европейской (например) промышленности в США является... нехватка энергии.
То есть нынешним-то Штатам её хватает, а вот на желаемых "релокантов" индустрии из других стран - уже недостаточно (особенно энергоёмкими являются чёрная и цветная металлургия, нефтехимия и химия). Так что "разворачиваться" в США им не на что.
Решить проблему с наращиванием производства энергии - задача тоже не одного дня... (Вот и верьте "аналитикам", которые утверждают, что Запад замыслил блокаду черноморских проливов и Балтики для прохода российских судов, в первую очередь перевозящих эти ресурсы. Ага! Цену на углеводороды это как раз снизит! [Сарказм, если что])
Сегодня я даже поинтересовался, как обстоят дела с энергозависимостью либо энергосуверенитетом у разных стран, и самое обобщённое, на мой взгляд, приведу здесь (это из статьи "Страны с наибольшим энергетическим профицитом" на канале "Аналитический туризм"):
1. Россия (профицит 31,7 млн. ТДж)
2. Саудовская Аравия (профицит 17,3 млн. ТДж)
3. Австралия (профицит 12,7 млн. ТДж)
...Список из десяти ведущих "бензоколонок" заканчивается Кувейтом, а далее идёт продолжение:
"Также значительный профицит внешней торговли, в энергетической сфере, зафиксирован в следующих странах: Нигерия (4,2 млн. ТДж), Казахстан (4 млн. ТДж), Колумбия (3,5 млн. ТДж), Алжир (3,4 млн. ТДж), Иран (3,2 млн. ТДж) и другие".
Но вот США в нём нет!
И на какие же "блины" собираются они приглашать в свою страну дорогих гостей?
Или гости так глупы, что прежде не просчитают, достанется ли им что-то за хлебосольным американским столом или их ожидает там лютая голодуха?
Бросается в глаза, что лидером списка самых "богатых хозяев" здесь, с большим отрывом, является Россия, однако я далёк от радостных провозвестий, что промышленность, например, Западной Европы автоматически хлынет к нам (благо, Шойгу уже промплощадку развернул в Восточной Сибири, в регионе Красноярска).
Слишком хорошо помню восторженный захлёб одного из авторов Дзена, который, года три назад, широкой кистью рисовал потоки иностранной промышленности, рванувшей к нам, готовой работать "за еду, лишь бы не умереть".
Конечно, такое перебазирование меня бы обрадовало, но я предпочитаю лелеять свои надежды про себя.
И ещё одна фишка экономического курса Трампа, о которой следовало бы упомянуть. Это ИИ.
Идёт ли в планах Трампа речь о повышении производительности труда и мощном производственном рывке при помощи этого ИИ? Сомневаюсь. Пока что речь идёт, насколько я понял, о совершенствовании военных технологий. Но и здесь - о облом! - вчера видный американский генерал, четырёхзвёздочный, если я правильно запомнил его фамилию, Коннор О"Шоннеси заявил, что на поле боя Россия втихую, но зато очень широко, использует ИИ, и Америке здесь - увы и ах! - придётся только Россию догонять.
В остальном американский ИИ чересчур распиарен, и только что я прочитал, что собственное детище И. Маска, ИИ, созданный на его деньги, на вопрос, кто из современных деятелей заслуживает смepтной ка зни, назвал... самого Илона!
Вот уж точно, "приплыли"!
На самом деле деятельность ИИ настолько энергозатратна, что я даже прочёл на днях, что Россия готовит для своих серверов площадки в северных широтах страны - для охлаждения этих машин.
Но потребление энергии работающим ИИ это отдельная песня (ещё не забыли криптомайнинг?), так что я твёрдо решил поинтересоваться этим поподробнее. И, возможно, со временем эту песню ещё спою своим читателям. Думаю, она впечатлит многих.