Читаю сейчас множество материалов по итогам событий 24 июня в России, и разброс мнений - просто невероятный. Не буду даже эскизно пересказывать - все взволнованы, жадно ловят информацию в желании понять произошедшее и с этими, порой диаметрально противоположными, мнениями наверняка столкнулись.
И есть среди множества трактовок минувших горячих событий такие, которые убеждают даже меня, хотя с моей точкой зрения и не совпадают.
Но убеждают... на время.
Стоит дочитать до конца, закрыть публикацию, как сразу, подобно шилу из мешка, вылезает какое-то острое "но", которое проделывает огромную брешь во вроде бы гладкой и прочной ткани очередного повествования.
Вот и сейчас одно моё большоё "но", которое вдрызг рвёт все стройные теории других аналитиков (и убеждает меня, что прав именно я):
Конфликт Пpигoжина с МО длился, у всех нас на глазах, не менее полугода. ЕВП голос сорвал, требуя выслушать его требования и претензии, настаивая на встрече с главными лицами МО, - и ничего не добился.
Собирались вроде бы в Госдуму его пригласить, чтобы разобраться, да как-то руки не дошли...
А что думал об этом всём Гарант? Что как-нибудь само "рассосётся"?
Или ему было не до этого?
Вот и довели ЕВП до состояния кипения, дождались, что сорвало резьбу.
А теперь - сколько негодования: да как он мог, как посмел? Все вопросы надо решать мирно, путём переговоров...
Правда?
А это ничего не напоминает?
Мы вроде тоже с Западом всё "по-хорошему" хотели договориться, по вопросу НАТО и Уркаины. И "верили" им, и терпели... Пока не пришлось отказаться от слов и перейти к решительным действиям.
Так чего все дожидались в данном конфликте?
Когда клюнет жареный петух?
Ну вот он и клюнул. Quelle surprise! (љ)*
*******
Или это у нас Система такая, что слушать тех, кто "ниже по званию", не предусматривает?