Мартышка Лю: другие произведения.

Письмо Гарику о холокосте

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В последнее время на СИ появилось несколько публикаций о холокосте авторов Deathwisher?, Чуксина, Гарика... Прочтя последнюю из них, мне захотелось коротко ответить, но совсем коротко не получилось и пришлось, по его предложению, опубликовать отдельно.
  Приветствую, Гарик!
  
  Не буду приводить доводов pro & contra - вопрос о том, был холокост или не был, не предполагает математически точного ответа, как и само определение холокоста (шире говоря - геноцида).
  Истребление 10% людей определенной нации - геноцид?- Да, геноцид.
  А 1 % ?- Почему бы и нет, если, например, это произошло на локальной территории, где их проживало всего 1.5%? И т.д.
  То, что Гитлер СТРЕМИЛСЯ уничтожать евреев, кажется, практически ни у кого не вызывает сомнения. Более того, он сам писал в "Моей борьбе", почему пришел к такому решению. Допустимы ли подобного рода решения в цивилизованном обществе?- Конечно нет. Насколько ему удалось это осуществить?- Вопрос отдельный.
  А сколько русских было убито?- Был геноцид?- На мой взгляд, был...
  Понятно, что человек, у которого убили брата, не может воспринимать преступление, как случайный свидетель.
  Этот вопрос - одна из сторон более широкого национального вопроса, по которому никто никому ничего доказать не может, можно только испортить межнациональные отношения. Я не знаю, для чего некоторым лицам понадобилось принимать подобные законы (о запрете отрицания факта холокоста)?- Боюсь что они получили результат, обратный ожидаемому: ни один разумный человек не принимает насилия над своими мыслями и убеждениями. Попытка поднять на щит потери в войне одной единственной нации вполне могут восприниматься остальными, как попытка реанимации идеи исключительности еврейского народа... с вытекающими последствиями.
  
  Во всей этой истории интересно совсем другое: как можно в демократическом обществе в законодательном порядке ЗАПРЕЩАТЬ ВСЕМ ЛЮДЯМ ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЕ МНЕНИЕ (СОМНЕНИЕ)относительно достоверности отдельных исторических событий?!
  Как это согласуется с широко декларируемой свободой слова, печати и т.п.? - Ясно, что никак не согласуется.
  Это равносильно бытовавшему в СССР утверждению о том, что социализм в нем построен "полностью и окончательно" - и где они теперь, этот социализм и этот СССР?
  
  Тогда давайте уж начнем с введения уголовной ответственности за несогласие с таблицей умножения!- У нее, по крайней мере, более строгая научная основа, чем у утверждений относительно фактов холокоста...
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Романов "Смерть особого назначения" К.Протасов "Человек Вспоминающий" А.Астахов "Колыбель Тени" Н.Батин "Косморазведчик. Атака" Н.Жильцова "Проклятие Некроманта" Г.Краснова "Любимая игрушка" М.Ефиминюк "Ускользающий мир" Илья Те "Тюрьма для Господа Бога" Н.Андреев "Рыцари Белой мечты" Л.Астахова "Честь взаймы" Е.Малиновская "Конец игры" Ю.Иванович "Уникумы Вселенной-2" А.Буревой "Охотник: Пустоши демонов" К.Баштовая "Реалити-шоу "Замок" А.Каменистый "Четвертый год" А.Гуров "Ученик некроманта. Игры Проклятых" Ш.Врочек, В.Обедин "Дикий Талант" Ю.Набокова "Легенда Лукоморья" А.Доронин "Черный день" Алекс фон Берн "База 500: Ягдкоманда" А.Гурова "Глюк'oza и волшебный лес" (детск.)

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"