Выкладываю свои впечатления о рассказах френдов и подсудной группы. Если бросаются в глаза стилистические ляпы, то это - в "непонятках". Грамматические ошибки не выискиваю. В цитатах то, что мне особенно понравилось или главная мысль рассказа, на мой взгляд. Оценки выставлю после прочтения рассказов всей группы.
Автор - отличный рассказчик и мастер эпатажа. Здесь же он отступил от эпатажа и представил читателям очень внятный и понятный рассказ.
Великолепно подан сюжет о жизни одинокого человека. Ни наркотики, ни женщины, ничто не спасает от одиночества, если человек лишен стержня, который давал ему жить и чувствовать себя нужным обществу. Ушла жена, вышел на пенсию - и ты уже не нужен.
Герой играет не свойственную ему роль вершителя судеб - каждую ночь убивает одиноких людей, про которых давно забыли родственники. Он считает, что совершает этот самосуд во благо: наконец-то разобщенные родичи могут вместе поплакать над убитым дважды родственником (в первый раз - их равнодушием, во второй раз - физически).
Главная идея рассказа - циничность современного общества и одиночество людей.
Манера подачи сюжета - детектив с философскими отступлениями. Рассказ будет интересен широкому кругу читателей.
Непонятки:
1.Мистер Y скончался в результате потери трех единиц крови.
Как это - трех единиц? Не специалист не поймет.
2. " В восьми случаях из десяти помощь могла быть оказана. А еще говорят, что белая одежда полнит. Набитые мнимым раскаянием целители".
Мне показалось, что эти предложения никак не вписываются по смыслу в текст.
Цитата:
Рейтинги телевизионных новостей растут пропорционально количеству насильственных смертей. Один за другим мелькают каналы, но когда на экране появляются кадры с места преступления, зритель не в состоянии переключиться. Киноиндустрия сдает свои позиции. А здесь - реальное насилие.
Идея рассказа - интересная. Все люди на земле смогли получить код доступа к мыслям других, код доверия. Вроде бы радоваться надо, не будет теперь войн и насилия, ведь то, о чем ты помыслишь, будет сразу же известно другим. Но почему народ не радуется? Символом доверия выбрана ядерная бомба, т. е. мышление людей все равно осталось на пещерном уровне - у кого кулаки крепче, тому больше доверяешь. Исполнение рассказа не на самом высоком уровне. Хорошо бы доработать начало и диалоги, именно там есть неточности, и мало выразительности. Концовка выписана лучше.
Непонятки:
1.Дело происходило на кухне обычной маленькой квартирки, а спрашивал нестарый еще мужчина, лет сорока пяти, спортивного вида, с довольно решительным и жестким лицом. Правда, сейчас он слегка размяк (от выпитого, наверное),
- ' довольно' - лишнее слово,
'оно слегка размякло' (если речь идет о лице), если не о лице, то неверное предложение.
2.Собеседник был гораздо массивнее, с заметным животиком, а к началу второй бутылки - здесь уместнее предлог 'и'
3. Чем больше доверия вызывает человек на первый взгляд, тем настороженнее умные люди к нему относятся. И абсолютно справедливо, ведь подобная внешность давно стала инструментом профессиональных обманщиков. -сначала - доверие, потом -внешность. Нужно согласовать предложения
Цитата:
Все страны с радостью установили с нами дипломатические отношения. Встречайте - встречайте символ нашей свободы, равенства, символ братства всех людей Земли!
На главную площадь города торжественно ввозили художественно оформленный контейнер с ядерной бомбой.
Красивый образный язык, добрые герои. Очень романтичный и живописный рассказ о свободе выбора. Трагическое самоубийство заканчивается счастливым возрождением в теле биоробота с памятью о прежней человеческой жизни. Мне кажется, что здесь основная мысль автора выражена в финале - полет к звездам.
Непонятки:
1. Дракон летел, не махая крыльями. Он парил, как орел в поднимающемся потоке, но следовал не движению потока, а выбранному пути. И от этого его полет казался невозможным. Но дракон летел. Внизу ночная мгла расступалась вокруг огней, зажженных людьми. Дракон летел дальше.
1. Дракон видел, как сияли ее глаза, наполненные ужасом. Могут ли сиять глаза от ужаса? Может, сверкали, блестели?
2. - Это Бог? - подняв голову и вертя ею во всех направлениях, с ужасом снова спросила девушка. - логичнее по смыслу предыдущего предложения вопрос - Это Рай?
3. Дракон наблюдал за пробуждением девушки, застыв, как скала. Белое платье и покрывало черных волос выглядели чуждыми на яркой зелени поляны. Проснувшись, девушка вскочила на ноги. Но голова закружилась от слабости, и девушка снова села, едва не упав.
Цитата:
Солнце осветило верхушки заснеженных пиков. Они заиграли радужным светом, блестя, как бриллианты. Долина под горой еще оставалась в тени, но струйки дымков из труб людских жилищ уже потянулись кверху.
Психологический рассказ о чувстве вины и ответственности за сказанные слова. Девушка поверила своему любимому и решила уйти из жизни, чтобы не прозябать в будущем. А он не смог найти нужных слов, не смог остановить, не смог уйти вместе с ней, хотя она решилась на этот шаг из-за его слов. Чувство вины привело героя на грань самоубийства, и только тогда он понял, что обязан жизнью не себе, а другим людям, которые подарили ему это право - жить. Написано хорошо: не затянуто и убедительно.
Непонятки:
Кран был высокий, вровень с гребнем горы. Сидеть вот так на верхотуре, глядя, как весь мир копошится у твоих ног, былоприятно. Необычное ощущение, будоражащее кровь. Потом они еще не раз забирались на кран, выбирая выходные дни, чтобы на стройке никого не было, и сидели там часами.
Цитата:
Раньше, много раньше надо было сказать: "Живи! Живи просто так, и может быть, жизнь изменится" .
Идея. Сюжет. Интересная идея, но подано как-то неумело. Стиль бы доработать. Cюжет никуда не годится, одни сумбурные отрывки. Рассказ надо дорабатывать и дорабатывать.
Непонятки:
Много стилистических ошибок, подобных этим:
1. Жил был мальчик, у которого была мама-врач и папа художник. На четвертую осень папа пропал. - На чью осень? Требуется дополнение - 'на четвертую от роду мальчика осень.'
2. больше походили на предсмертный бред генетика, чем на что-то живое. Во сне же он был довольно упитанным и жизнерадостным. - получается, что упитанным и жизнерадостным был бред.
3. Жизнь шла своим чередом, наступала школьная пора, длинные нудные уроки, скучные домашние задания, нервные учителя, потрепанные боями с восьмилетней ордой. - не орда восьмилетняя, а орда восьмилетних мальчишек
4. Когда взошло солнце, стало ясно, что ночной медведь был совсем не медведем, а некрупной серой собакой, которая иногда появлялась вдалеке рядом с огнями. И, наконец, через пару часов они вышли к автомагистрали. - получается, что огни вышли к магистрали, а нужно беглецы, путешественники и т.п.
Цитата:
Когда с людьми жить надоест, достаточно посмотреться в озеро. Мы практически бессмертны, главное к людям близко не подходить.
Идея четкая -сожаление об утраченном мире естественной природы. Сюжета нет. Больше половины рассказа -воспоминания и сожаления об утраченном. Спасибо автору, в самый нужный момент, когда думаешь - к чему все это, начинается действие. Пациент клиники сбежал оттуда с помощью медсестры. Одновременно с началом второй части испытываешь и сожаление - насколько хороши образы природы в первой части, настолько слабы диалоги во второй. Если доработать финал, рассказ будет намного лучше.
Непонятки:
И зачем столько многоточий в предложениях?
Цитата:
Помнишь, мы всё удивлялись, что в конце вода всегда приходит в равновесие - эдакое возвращение в исходную точку. Словно это было идеальным состоянием озера: после некоторого времени помутнённого сознания оно всегда возвращалось к себе настоящему...
мне нравилось по осени шуршать листьями, которые разноцветными жуками ползали под ногами, мне нравилась зима с искрящимся снегом, со спрятанной жизнью в хрустальных коконах, весна, когда небо поёт, так безумно красиво, что по сравнению с ним 9 симфония Бетховена кажется блёклой, серой и просто нелепой, и лето с этим фантомным снегом, мягким пухом, что постоянно путается в волосах, что по ночам серебрится в призрачном лунном свете...
Идея рассказа незамысловата и проста - объяснение любви с научной точки зрения. Сюжет развивается неспешно и вполне предсказуемо, но читать интересно, потому что написано непринужденно и легко. Рассказ понравился.
Непонятки:
1.Почему в заголовке предлог К с большой буквы?
2. И последнее, побочным следствием наших исследований стало следующее наблюдение: низкочастотное биополе прагматичной личности разрушающим образом действует на зарождающуюся влюбленность двух резонирующих биополей, или как говорят в просторечье - сродственных душ. -
По сюжету ГГ - романтик, а его жена - прагматик. Эта фраза ставит крест на научной работе ученого, раз он сам себе противоречит.
3. ...и тогда никакое прагматически-разрушающее воздействие не коснется ваших начинающих влюбляться аур. - может, влюбляются не ауры, а люди с одинаковой аурой?
4. Роме все это прекрасно знал по прошлым разам пребывания здесь - слово 'разам' некрасивое и лишнее
Цитата:
Южноморская ночь не может не навевать романтических настроений. Звездное небо, низко нависающее над головами гуляющих, запахи экзотических растений, сливающиеся с ароматами моря в волшебный букет, сохраняющий еще дневное тепло, но понемногу свежеющий воздух, загадочные звуки цикад - все это так располагает к неспешным прогулкам, плавным беседам, объятиям и поцелуям.
Романтическая встреча после знакомства в интернете. Историй таких сейчас много, не все заканчиваются счастливо. Все-таки в виртуале люди другие, чем в реале. Вот и здесь героиня, поехав за призрачным счастьем не нашла такого парня, какого намечтала. Написано хорошим литературным языком, легко читается.
Непонятки:
Не любители праздно лежать на пляже, за несколько дней обшарили все окрестности. - напрашивается уточнение 'Оба не любители ...'
Цитата:
Но уж очень хотелось сбежать, прервав северную дождливую, наступившую раньше календарного срока, осень, и окунуться в тепло... Забрезжило что-то яркое, феерическое, и она не устояла.
Простая незатейливая история о двух сестрах, приехавших на курорт. У одной из них украли сумку с деньгам и всякой мелочевкой. Переживания сестер больше не о деньгах, а об этих мелочах, которые им дороги как память о матери, как частица их ежедневной жизни. Сумка находится, сестры счастливы, хоть денег в ней нет. Все по пословице - 'не в деньгах счастье'.
Рассказ понравился.
Довольно интересная идея - воссоздать человека понейронам гловногомозга. Не сразу это получается. Сюжет явно хромает на обе ноги. Появляется Олег, который ищет Софи, которая будто бы погибла, но в финале появляется снова. Наисследоватлеьской станции начинается авария. Почему, отчего - непонятно. Сотрудник Грек меня совсем запутал. То ли это имя, то ли грек по национальности. Финал рассказа хорош, а середину надо прописать более четко.
Непонятки:
Научиться сохранять нейтроны памяти. - нейроны
Получить более тяжелое ядро вследствие взаимодействия с протонами зеркального мира. - это аннигиляция, насколько я понимаю т.е. ничего не получится. Надо бы с физиками посоветоваться насчет этого предложения.
Получить из одного единственного нейтрона памяти точную копию человека. -
- по смыслу точнее - 'воссоздать'.
с использованием смеси изотопов Урана. - урана, здесь химический элемент, а не планета.
Но ответов нет. Лишь теории. - лучше вместо 'теории' взять 'предположения'.
Химический анализ не обнаружил ни одного химического элемента семейства актиноиды. - актиноидов
Цитата:
Мы стали абсолютной плотностью. Абсолютным теплом. Безгранично малой точкой без времени и пространства. Совершенный ноль, за гранью которого нас ожидало нечто новое... Жизнь, у которой нет пределов и граней...
Сюжет прост. Эмигрант из СССР ищет работу в Германии. Чисто мемуарные записки с ностальгическим уклоном. К слову, и у нас в России тоже также ищешь работу: все мои дети и я после выхода на пенсию, прошли подобные этапы поиска. Рассказ будет интересен тем, кто интересуется такого рода литературой или хочет расширить кругозор о жизни за границей.