Вот говорят - "повысить ответственность за правонарушения по мотивам национальной и религиозной розни". Даже в Уголовном Кодексе статья 63 пункт "е" есть. Отягощающее обстоятельство.
А, собственно, отчего это при назначении наказания учитываются обстоятельства? Полагаю, чтобы спрогнозировать, будет ли осуждённый и наказание отбывший - повторять. Собственно, первое по списку отягощающее - " а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;" уже указывает, что, скорее всего, повторит. И если совершал " и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;" - то, видимо, повторит ещё раз, вряд ли разонравилось. А вот смягчающие - они все в пользу того, что не повторит, говорят. Или совершил "а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств;... д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;" - случайно вляпался! или "б) несовершеннолетие виновного;" - не соображал, или " и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого
в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему." - осознал и попытался сам исправить. Или, скажем, смягчающее "з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления;" - не вёл бы себя потерпевший так, не получил бы...
Так получается, "совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды", которое в списке отягощающих, скорее в пользу неповторности действия говорит?
Может, его в смягчающих числить? Только "нац-рег. вражду" оценивать не по словам, подсудимого или или чьим-то ещё, а по делам? В смысле - хочешь числиться националистом, иди и работай. Школу в селе построй, что ли, и учительствуй. Или фабрику восстанови, создав рабочие места. Убыточную, да. Прибыльную и без этого восстановят. Церковь? Можно и церковь, только не "лавандоса отвалить", а инструменты в руки и работай. Времени нет? Ну хоть кровь для госпиталя сдай. Вот и выдадут индульгенцию: "Такой-то, на основе его трудов, является доказанным националистом национальности_______(нужное вписать) и в качестве такового имеет право бурно возмущаться и активно выражать возмущение (кулаками, бейсбольной битой, пистолетом - нужное подчеркнуть)". Взяли на "акте национально-религиозной вражды" - предъявил. Козырнули и ушли. Или ответствовали - "лицензия у Вас, гражданин, на морду набить, а Вы тяжкое телесное причинили, в суд пожалуйте, там Вам зачтут сколько-то в смягчающее, а за остальное отсидите!". Ещё и нагрудный знак выдавать можно. Пристаёт наполненный гормонами под давлением субъект к девушке - и вдруг подходит рыцарь со значком "Дозволение на перелом конечностей по мотивам и т.д.". Тут у субъекта, может, и заработает межушная мышца. И ломать ничего не придётся...