Аннотация: Полуфиналисты кратко, бо не успеваю сильно обозреть всех :-)
Заметки по БД-10.
Доброго времени всем.
Сразу скажу, что разбирать тексты по косточкам не буду (нет времени), поэтому если кто-то захочет узнать более подробные аргументы - напомните мне после конкурса, хорошо? :-) Здесь - заметки на полях и мое личное мнение, как читателя и судьи.
Тексты скачал без указаний имен, фамилий, должностей, былых заслуг и возрастов. Только названия, жанр и объем.
Ставлю минусы за мат и необоснованное насилие.
В плюсы идут оригинальная идея, интересный сюжет, гладкий язык (не подумайте плохого :-))
К грамматическим и прочим ошибкам не придираюсь, но если в тексте нет логики - злюсь.
ПЕРВАЯ ГРУППА ОТПИСАНА ПОЛНОСТЬЮ!
Полуфиналисты появятся позже. Надеюсь заделать по ним более полный обзор. Следите за новостями :-)
Итак, понеслось.
Вампир (фэнтези)
Автор, сам о том не ведая, уничтожил впечатление от рассказа. Названием.
Интрига, как я понимаю, заключалась в 'перевертыше', когда сначала кажется, что парень влюбился, а потом оказалось, что он просто собирается девушкой полакомиться. Так вот из названия четко и не двусмысленно ясно, что будет происходить. От начала и до конца. В итоге, в финале автор не удивил.
Из минусов: рассказ больше похож на зарисовку или крохотный эпизод из 'Ночного дозора' (начало самой первой книги, помните, да?). Идеи рассказа также не обнаружил. Вампир продлил себе жизнь? И?..
Плюсы: написано, в принципе, неплохо. Дожать бы идею, да сюжета накрутить...
Придираюсь:
Немного потертая кожа вызывает острый приступ сочувствия и нежности
- речь ведь о женской ладони? Ассоциации, честно говоря, о какой-нибудь старой куртке.
Не плачь сестренка (фантастика)
Неплохо написано. Занятно. Если это, конечно, юмор.
Если все серьезно - тогда даже не знаю, что и сказать.
Идея не нова. Есть такая серия в 'Футураме', про робота Бендера, который обнаружил на своем теле зарождающуюся цивилизацию, разговорился с ней, а в конце... ну, там смотреть надо.
Минусы: иногда текст рвется, сложно сообразить, что вообще происходит, автор заигрывается со стилем. Пример: 'А время идет. Мать стареет. Скоро умирать ей. Растолстела. Братца младшего... Подумать страшно, что с ним сделала. Сестрицино покрывало огнем пришкварила'
Плюсы: в целом, рассказ произвел приятное впечатление.
Лампа (фантастика)
Не рассказ, а зарисовка серии 'Байки из склепа'. Или комикс. Или подражание Паланику и иже с ним.
Мне кажется, за попыткой чрезмерного самовыражения, автор забыл насытить текст атмосферой. Читаешь фразы вроде: 'Позади осталось пепелище, на котором отныне ни черта не взойдет', или 'В четверг любовь уступила место ненависти', а еще 'Я был бесстрастен, точно автомобильный бампер' и понимаешь, что текст-то не живой. Нет в нем искры, способной зажечь интерес, а есть много прочитанного и просмотренного артхауса в голове, который выливается наружу.
Минусы: Если начало еще более-менее логично, то потом смысл ускользает. Возникают вопросы: почему во время секса нельзя выключить лампу?, почему ГГ решил, что дело в его бывшей девушке?, зачем он вообще оставил у себя лампу, когда обнаружил, на что способен ее свет? Самый главный вопрос: в чем идея текста? В том, что свет показывает истинное лицо женщин? Так не доказано и не обоснованно. А ГГ к концу рассказа так ничему и не научился, а даже наоборот - стал еще хитрее и злее. Выбрал себе девушку таким вот интересным способом.
Плюсы: Почитал, как комикс-страшилку. Вспомнил 'Гремлинов', пошел качать 'Байки из склепа' и сериал Misfits (там была схожая сценка с сексом и молодой/старой/ужасной/красивой девушкой).
Надежды нет (фэнтези)
Снова не обнаружил рассказа, а всего лишь маленький кусочек, вырванный из большого произведения. Что это? Предисловие? Глава?
Минусы: написано неряшливо, нет вычитки, множество ошибок, штампов, откровенных ляпов. Автор постоянно сбивается с прошедшего времени на настоящее, хотя еще в самом начале указал на то, что это записки и дневники. Тексту отчаянно не хватает логики и внятного объяснения ситуации. Как пример, господин де Вингор сошел с ума уже на третий день путешествия - почему так рано, от чего он вдруг свихнулся, почему больше никто не сошел с ума, если это болезнь - непонятно. Сложилось впечатление, что автор поиграл в какую-то игру и, вдохновленный вступительным роликом, решил написать что-то подобное. И написал - именно вступительный ролик для фэнтезийной игры. В роликах же тоже нет логики и связи.
Про идею молчу. Идея, наверное, есть, но я ее не увидел. Смысл рассказа - люди приплыли на какую-то землю, начали строить поселок, из леса вышли огры и начали людей жрать. Святой крест убивает огров. Так они и воюют. Собственно, все.
Плюс: Очень порадовала фраза: 'Ложу письмо сие с отрывками дневника, в бутыли с глупой надеждой, что хоть одну найдут...'
Захотелось на эти бутыли посмотреть. И как в них ложут.
Придираюсь:
К всему тексту разом. Его надо не просто вычитать, а едва ли не написать заново (при этом, за неделю до написания огородить себя от MMO ). А уже потом вычитывать, вычитывать и вычитывать. Запал-то есть. И желание. Дело за малым - терпение и труд.
Шоколадная сказка (сказка)
Считаю сказки самым сложным жанром. Потому что детей не обманешь, они тонко чувствуют фальшь, да и логика у них на подсознательном уровне развита так, что взрослым и не снилось. Хорошая сказка - это, как правило, лихо закрученная история с неожиданной концовкой.
Правда, в последнее время огромное количество людей считает, что сказки это такие легкие истории на ночь, где нет смысла и сюжета, но зато много 'усю-мусю' персонажей.
На мой взгляд, автор данной сказки поскользнулся именно на идее и сюжете. Эту сказку нужно рассказывать детям лет 3-5, когда в комнате притушен свет, горит уютный ночничок, а за окном падают снежинки. Обычно такие сказки выдумываются на лету и передаются исключительно в устной форме. Если же историю переложить на бумагу, то возникают проблемы.
Минусы: ну, не нашел в тексте логики. Неправдоподобно как-то, даже для сказки. Если я правильно понял, ситуация такова: девочка угодила в шоколадную страну, где ей не нравится. И она подсознательно хочет вернуться домой. Для этого она призывает солнышко, которое шоколадную страну уничтожает (надо понимать, вместе со всеми обитателями). Все счастливы, и девочка (иногда) наведывается обратно. При этом в самом начале рассказывается, как же хорошо в стране, детишки веселятся, влюбленные гуляют и т.п. А потом девочка всех так раз - и сжигает (вернее, они тают). Жутко стало, не по себе. Поправьте меня, если что не так.
Идеи, как таковой нет. Да она в истории на ночь и не нужна. Главное - эмоции.
Плюсы: Если обозначить текст, как сюрреализм - то вполне читаемо. Не для детей, а для подростков. Написано интересно, гладко (иногда автор перебарщивает с описаниями, но это не проблема).
Дипломат (фэнтези)
Снова очень похоже на зарисовку из 'Ночного дозора' (особенно сцена из фильма, где Хабенский истошно вопит в метро). Вообще, складывается ощущение, что авторы читают Лукьяненко и вырезают из его книг целые эпизоды.
От рассказа двоякое впечатление. С одной стороны, видно, что автор слогом владеет и человек грамотный. С другой стороны - очень уж сыро написано.
Минусы: Много неточностей в описании, много сложных предложений, которые перегружают текст и заставляют читателя буксовать. Построение сюжета - местами очень растянуто, местами задает такой темп, что и не уследишь. Опять же, неясно, почему Дипломат с большой буквы, почему псих сначала с маленькой, а потом с большой. Почему псих не начал беспорядочно палить по сторонам, пока Дипломат собирался с мыслями? Что за способность Дипломата? Еще одна неувязка: Дипломат изначально буквально ненавидит психа, а потом вдруг резко начинает его жалеть (сцена, когда Дипломат размышляет, а не слишком ли он жестоко поступил, отправив психа домой пешком).
Недосказанности (вроде сцены с пистолетом, где 'среди знакомых есть профессионалы. Они подскажут, что делать") тексту только мешают. Сократить бы.
О
пять же, нет идеи. Психа ГГ не перевоспитал, ситуацию его не понял. Так, встретились и разбежались. В конце возникает вопрос - и чего?
Налог на воздух (фантастика)
Ох, лет десять назад я писал подобные рассказы пачками. Ностальгией прям повеяло.
Минусы: Смысловой перегруз. Да, имена и фамилии говорящие - но для чего ж такие длинные? Чтоб читатель запутался, плюнул и бросил читать, споткнувшись на 'Беривсечтоплохолежитовиче'? Сатира для того и сатира - чтобы привлечь читателя и обозначить перед ним проблему... Кстати, это же сатира, да? Тогда интересно, что вы высмеивали? Повсеместное взятничество русских? Или глупость и жестокость власти? Что? Идея - высмеять ради высмеивания мне кажется устаревшей. Если уж высмеиваете, то покажите положительный пример. Чтобы было с чем сравнивать. А примера нет.
Плюсы: Диалоги хороши, написано ровно, глаз почти ни за что не цепляется (кроме Ф.И.О. персонажей)
Свет прожектора-луны (фантастика)
Не обнаружил в тексте ни идеи, ни смысла. Хорошо написанный рассказ, но совершенно без изюминки. Не оставляет ни вопросов, ни мыслей, ни тем более каких-то ответов.
Ну, спал человек, ну проснулся от странного света. Ну, помурыжили его пришельцы немного, да и улетели. Ну, часы перевели, под шумок. И?.. Для чего было написано? Вернее, я понимаю для чего - такими рассказами набивают руку для дальнейших свершений. Но зачем тогда выкладывать на конкурс?
А больше, кстати, придраться и не к чему. Сюжет бы поинтересней, эх.
Вирус страха (хоррор)
У рассказа один плюс. Автор честно указал жанр - хоррор. Хоть и не страшно, но зато это хотя бы не сказка и не любовная лирика.
В остальном - трэш чистой воды. Только не хороший, стильный трэш, а просто так получилось. Множество ошибок, ляпов, несостыковок (простительно трэшу?), никакой идеи, неправдоподобно и даже не смешно.
Снова очень похоже на комикс. Такой, с ядовито-зеленым оттенком.
Человек за стеной (фантастика)
Честно говоря, название рассказа настраивало на интересный НФ (не знаю, почему).
В итоге, получился милый, интересный, но совершено безыдейный рассказ из поджанра 'бытовая фантастика'. Почитал, что называется, и забыл.
Есть мелкие огрехи (вроде внезапно возникшего в руках у ГГ гаечного ключа в самый подходящий момент или нелогичного поведения ГГ - то он не хочет идти на работу, то совершенно поаусту грызется с дедом и 'палится', что сосед), но в целом - бодро. И ничего, что идея не нова, и таких рассказов - сотни. Человечность победит все.
P.S. Правда, вот у меня на верхнем этаже живет девочка, которая любит врубать Д.Билана в два часа ночи на полную катушку - я б ее от пришельцев не спас, а еще бы и помог - ибо достало.
Ужасы Геймера (фантастика, фэнтези, юмор)
Что могу сказать? Обычный фанфик по мотивам MMO. Написано для тех, кто в теме. Читается на раз - почитал, добродушно посмеялся и забыл. Видимо, других целей автор не ставил.
Минусы: хотелось чего-то большего, а не фанфик с детской моралью. В одной из серию "Южного парка" он-лайн развлечения обстебали так жестоко, что все остальное по теме кажется очень и очень пресным.
Плюсы: читается легко (а это для юморного фанфика - главное).
Придираюсь: Чего ж это ГГ после происшествия взял, да и за уроки взялся? А почему мусор так и не вынес? Нехорошо поступает :-)
Страшнее смерти (мистика)
Интересную, в общем-то, идею загубило воплощение.
Текст сырой, трудный для чтения, путаный. Мне кажется, автор поленился его вычитать и выложил на конкурс "как есть".
О
чень много "был", "он", "его" и т.д. Надо избавиться, подчистить. Текст постоянно сбивается с прошедшего времени в настоящее. Фразы вроде: "Больше всего пугало, когда она видела непонятную тень, падающую на лицо спящего Его" и "В ответ на звенящую в темноте речь фигура только глухо рассмеялась"
превращают текст в непроходимую чащу. Избавляйтесь от излишних наречий, они тоже текст не красят.
Мой персональный совет автору: почитайте рассказ вслух кому-нибудь. Все очевидные неточности и ошибки всплывут сами собой. А потом можно смело браться за правку.
Сказание Северного Моря (фэнтези, мистика, сказки)
Название настраивало на оптимистический лад. Увы, не сложилось.
Пример: "Море разбивало свои волны о скалы, что держали на своих сводах небольшую рыбацкую деревню..."
Два раза "свои", которые совсем не нужны (разве у моря бывают чужие волны?).
Текст сырой. К тому же, история не совсем внятно рассказана. Предыстория про отца не логична.
Вообще, рассказ напомнил недавний мульт "Как приручить дракона". Только там был юмор, а здесь пафос. Опять же, рассказ напоминает одну из глав большого произведения. Идеи, как таковой, нет, а есть "перевертыш" в самом конце, который тоже не особо впечатлил.
С Октавии не возвращаются. (фантастика)
Уже в названии автор умудрился всех обмануть. С Октавии - возвращаются :-)
Неплохой рассказ, с идеей из "Аватара" (живые помогают живым).
Минусы: Много мелких ошибок и неточностей.
Пример: На самом деле дерево выглядело странно, если это вообще было деревом".
Само по себе предложение не совсем грамотно, так еще и возникает вопрос - почему ГГ решил, что это дерево? Или, например, почему решил, что НЕ дерево? Путаница.
Плюсы: Подано неплохо и интересно. Когда ГГ додумался, что у плода есть семена - я даже улыбнулся. Читается легко, но требует редактуры. Радует так же, что автор не стал самовыражаться, а написал так, как может.
Пустой город, полный секретов (фантастика, киберпанк)
Эх, название замечательное, но я вообще не понял, к чему оно? Ради красного словца? На мой взгляд, в тексте нет ни одной отсылки к названию.
Начало из Блока (уже второе среди прочитанных рассказов) наводит на мысль, что поэт внезапно стал популярен среди фантастов. Правда, в данном тексте совершенно непонятно, зачем его вообще впихнули в начало. Как цепочка для объяснения, что в городе людей не осталось? Хм.
Минусы: Текст не логичен и не правдоподобен - это убивает впечатление. Да, я понимаю, что фантастика и киберпанк - к этому как раз претензий (почти) нет. Но автор ступил на дорожку реализма - отношения между людьми (киборгами?), общение с девушкой, влюбленность, размышления ГГ о современном ему мире - вот в это я не поверил. Как-то слишком схематично. Ну, и снова не увидел идеи. Что нового хотел сказать автор? (Если допустить, что никто и никогда не читал "Бегущего по лезвию бритвы")..
Плюсы: в тексте есть хорошие моменты. Самое интересное, что ближе к концу рассказ очень даже неплохо написан. Сложилось впечатление, что автор не знал, что делать с началом, как изложить скопившиеся мысли и образы, а уже потом расписался и, что называется, "вошел в раж"
Охота
Опять очень много лишних "мне", "мое", уже", "еще".
Снова похоже на главу из книги Лукьяненко (но раз речь об Украине, то книга - "Дневной Дозор")
Минусы: Очень сырой текст, требуется вычитка.
Пример: "-Хороши зоологи, раз не могут отличить укус волка от укуса собаки. Ну и ладно, раз не могут, пора браться за дело, тем более голод уже дает о себе знать".
Это прямая речь? Попробуйте сказать это вслух.
"Цель находилась там, где и предполагала - VIP столы, а именно - сынок владельца клуба Алексей"
Что вы хотели сказать этим предложением?
Плюсы: в рассказе есть мораль. Пусть в лоб, пусть предсказуемая, но она хотя бы есть.
Рассказ легко сделать ярким и запоминающимся - если очень тщательно вычитать и придумать более закрученный сюжет.
P.S. "За все в этой жизни нужно платить. Извини, Алексей, но ты это заслужил"
Зачем последняя фраза? Какой из нее толк? Почему - извини?..
Неумолимость вечности (фантастика)
Не рассказ, а эпизод из сериала Стар Трэк. Летели, попали под воздействие черной дыры, решили, что надо как-то выкручиваться... выкрутились? У текста нет смысла и идеи, к тому же не слишком внятен сюжет.
Минусы: Первое же предложение чудовищно перегружено. Далее по тексту слишком много научных (ненужных) терминов, а диалоги пересолены канцеляритами. В результате видно, что автор старался создать атмосферу, но, увы, сам же все и загубил.
Плюсы: Автор старался написать классическую НФ. Может быть, в дальнейшем у него получится.
Лютики-цветочки, бабочки и танки (фантастика)
Что самое интересно, написано, вроде бы неплохо. Впечатление портят проблемы с сюжетом и логикой. На мой взгляд, автор слегка заигрался со стилем, пытаясь как можно ярче подать Идею.
Минусы: Логика в рассказе отсутствует. Нелогичны все: Сергей Ступкин, который придумал совершенно необоснованную теорию разоблачения ИРИ ; Цветик, который усиленно маскируется (а разве у него есть инстинкт самосохранения?), да еще и зачем-то учится у людей (кто ему такую чушь сказал? Зачем?).
В результате, текст неправдоподобен, и это губит интерес на корню.
Придираюсь: проверяющий округа обронил в танк навороченный мобильник. Каким образом танк смог мобильником воспользоваться? Чем нажимал кнопочки? Как подсоединился? И далее - разве у танка стоит безлимитка? Каким образом он выходит в сеть? Никто его не контролирует?
Компонент 'Тишина' (фантастика)
Еще один эпизод из Стар Трэка. Бессмысленный и беспощадный.
Минусы: Текст сырой, частенько нарушается проекция. Логика автора подводит. Конфликт рассказа рушится сразу после того, как выясняется, что ГГ решил отправиться вместе с 'Тишиной'. Ведь ясно же, что на той стороне ждут типичные гэбисты, которые поставят его к стенке без суда и следствия. Из диалогов же понятно... Про идею рассказа тоже сказать нечего. Эпизод и эпизод. Развязки, как таковой, нет.
К вопросу о причинах глобального потепления (фантастика)
Два первых предложения дали понять, что рассказ вроде как юмор. Вот только это такой специфичный юмор, когда автору и его друзья смешно, а сторонним читателям - нет. Я, по крайней мере, ни разу не улыбнулся.
Текст похож на байку, которую кто-то рассказал кому-то за бокалом пива в тесной накуренной кухне. Т.е. логики - ноль, сюжета - нет, но под пиво, да если еще громко говорить - прокатит. Под пиво всегда прокатывают слова 'коммунизм', 'колбаса' и 'климатический дисбаланс'.
Больше этот текст ни к чему не пригоден.
Джокер (фантастика)
Текст очень сумбурный. Т.е. смысл-то понятен, даже идея вроде бы есть (да и перевертыш в наличии), но подано, скажем так, неудачно.
Постоянные проблемы с оформлением. Автор забывает указывать, где идет описание, а где вдруг начинается внутренний монолог героя, нарушается проекция, а предложения иногда уходят в пустоту.
Ну, и перевертыш в самом конце кажется притянутым за уши. Гг не тела надо было лишать, а мозгов, потому что они ему совсем не нужны.
Воздушный замок (фантастика)
Если бы в названии было имя 'Хоул', я бы посмеялся, честное слово.
Минусы: Снова нет логики в сюжете. В чем связь между девушкой, работой и знакомством? Ну, то есть как работа помогла ГГ сдружиться с девушкой? В чем он отличается от других работников ее отца? Да и как он вообще умудрился устроиться? Полз-полз и устроился? В чем связь между тем, что он полз по грязи и тем, чем он на работе потом занялся? Это то же самое, что проверять у человека навыки стрельбы из Калашникова, а взять его на работу бухгалтером (хотя, случаи разные бывают:-) )
И еще личный вопрос: почему автор так не любит панков? Тем более, что в тексте он описал совсем не панков. Панки не носят дрэды, это атрибут совершенно другой контркультуры.
Вампиры из космоса (фантастика, сказки)
Где здесь сказка?
Чистой воды стёб, причем в самом заурядном виде. В чем смысл данного текста? Посмеяться над Дарьей Днепровской и Сергеем Чесноковичем? Дык, для этого есть замечательная передача 'Аншлаг'. В общем, снова из разряда прочитал - и забыл.
Плюсы: Написано-то неплохо. Вот если бы автор направил свой талант в другую колею...
Я скажу нашим детям (фэнтези)
Кажется, я начинаю понимать, почему люди не любят фэнтези как жанр.
Снова рассказ без смысла. Просто еще одна история, которая не несет в себе ровным счетом никакой идеи. Фэнтези-любовь между драконом и оборотнем. И что?
Текст сыроват. Требует вычитки.
Например:
Получилось громко и хрипло. Человек шесть потеряли сознание
Кто считал?
Оборотень рассказал, как сам меняет облик. О, чудо, оказалось, драконы меняют облик точно так же!
По-детски наивно, я бы даже сказал - мультяшно.
Автор, почитайте текст вслух. Это помогает выловить всех 'блох'. И идейку бы какую-нибудь...
Штучный товар (фантастика)
А вот здесь идея есть, но... она загублена, не продумана и не очень понятна.
Крутейшее три-дэ заменило у людей фантазию? И особенно у детей? Каким же это образом? А как тогда смотреть фильмы (даже три дэ?) без фантазии-то?
В общем, фантдопущение непонятно и не логично.
Очень позабавило начало. Я вот не заметил в сексуальной фантазии чего-то эдакого, за что можно было бы заплатить. Юркие фейки делают минет, а потом красивая женщина занимается сексом в самой классической позе? И все? Фантазия высший класс? Хм, хм.
Текст сыроват. Например, Октябрина разговаривает с ГГ, и он ее сначало не видит, а потом вдруг идут фразы, вроде 'Октябрина укоризненно качает головой' или 'Октябрина тонко улыбается' и т.д. Откуда?
Плюсы: Написано неплохо, хоть и слегка сумбурно.
P.S. Я мужчина. Не очень высокий. С узким породистым лицом
Речь ведь о лице мужчины? И какой же он породы?
Что день грядущий (проза, фантастика, мистика)
В чем идея рассказа? Оптимизм - хорошо, а плохие гороскопы - плохо?
Да, мистика вроде бы присутствует, но даже в мистике должна быть логика.
Плюсы: Текст написан неплохо.
Минусы: Проблемы с проекцией. А еще, на мой взгляд, автор запутался в жанрах и не знал, куда вести текст. Пусть это будет проза? Или все же фантастика? Или мистика? В результате, видны неровности и шероховатости.