Михайлов Константин Константинович: другие произведения.

К информационным коллажам 1а

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:


   Уважаемые читатели,
   Здесь приведена книга молодого русского учёного-исследователя под псевдонимом SunCharion. Книга называется "НОЧЬ СВАРОГА".
   "Предисловие от..." к этой книге мне пришлось привести то, какое есть ниже.
   Я исправил в этом "предисловии от..." несколько орфографических и лексических ошибок, но редактировать этот коротенький отрывок текста полностью не стал. Это было выше моих сил - отредактировать этот хаос из нескольких безграмотных предложений. А вот саму книгу мне удалось скачать не на этом, а на другом сайте.
   Автор "предисловия от..." дал для меня (и для Вас) лишь информацию о том, что автору книги "НОЧЬ СВАРОГА" было двадцать три года, и что он якобы умер.
   Но, как же ты, узнав, что он умер в больнице, даже его имени не приводишь для того, чтобы его имя не исчезло для истории русской литературы? Или ты даже и не узнавал его имени?
   Хотя в своей книге, в главе "Имена" автор книги сам пишет, что его имя - Дмитрий, однако его полное имя лично мне пока неизвестно.
   Я не думаю, что автор книги "НОЧЬ СВАРОГА" умер. В жизни бывает всякое, и по поводу того, что он замолчал, можно выдвигать множество предположений. И очень возможно, что через какое-то время мы опять увидим в Интернете новые работы этого молодого и талантливого социального исследователя.
   Молодой автор проделал для написания книги довольно серьёзную работу по поиску и систематизации информации различных направлений, и многие выводы он сделал логически правильные. Но в его работе всё-таки имеются противоречия. Например, он является противником войн и насилия в обществе, но восхваляет борьбу, хотя борьба есть одна из форм насилия. А насилие порождает насилие. Или - он, являясь противником несправедливости и жестокости в социальной жизни, но не является противником института государства в прогнившей эпохе цивилизации, которая и так уже дышит на ладан. Или - он, являясь противником религиозного мракобесия, пытается как бы оправдать перед читателем древние славянские религии эпохи варварства. Или - он ратует за частную собственность, хотя, раскрывает всю бесчеловечную и лживую сущность жидов. Но ведь жиды таким характерным для них образом приобретают для себя частную собственность (!). Следовательно, своим отношением к частной собственности, автор как бы оправдывает и частную собственность всех тех жидов, которые уже почти сотню лет грабят Россию, находясь у кормила её государственной власти. А жиды хозяева ФРС вообще грабят каждый день весь мир и каждого человека в отдельности.
   Если уж говорить о частной собственности, то необходимо уточнять, о какой именно частной собственности идёт речь. Есть частная собственность, нажитая с помощью хитрого финансового узаконенного цивилизованного обмана многих людей, который с древности назывался ростовщичеством; есть частная собственность, нажитая с помощью торговли, когда купцы покупают товар за одну цену, а продают этот же товар за уже завышенную ими цену; есть частная собственность, нажитая трудом наёмного раба-надсмотрщика над прочими наёмными рабами; есть частная собственность, нажитая тяжким трудом наёмного раба, производящего материальные общественно-полезные ценности; есть частная собственность привилегированного наёмного раба, производящего какие-либо части для орудий уничтожения человека человеком, и т.д. и т.п.
   Но, я полагаю, что такие ошибки автора можно объяснить его молодостью. Однако многие выводы им сделаны исходя из логически правильных рассуждений. И я убеждён в том, что автор имеет Совесть, Человечность и многие другие мощные духовные качества человека, непримиримо относящегося к отрицательным явлениям в человеческом обществе.
   Ну, а на бездарный вопрос, который Вы прочтёте в "предисловии от...": "Как рождаются такие люди, где они воспитываются?", ответ даёт новое философское направление Диалектического Реализма, один из основных Законов которого является: Сознание человека определяется полученным этим человеком уровнем из накопленных Человечеством знаний. Далее есть ещё пояснения о том, что знания бывают истинными и ложными, систематизированными и разрозненными, научно-техническими и социальными, и прочее и прочее.
   И если бы автор этого бездарного вопроса сам прочитал бы все те книги и статьи из журналов, газет и из Интернета, которые Дмитрий SunCharion приводит в конце своей книги в "Списке литературы", то, как я полагаю, не было бы и этого идиотского вопроса, и не было бы той безграмотности в столь коротеньком тексте "предисловия от...".
   Я же посчитал нужным соединить все главы книги в единое целое, то есть в единую книгу, и перевести её в формат doc., для того, чтобы люди могли иметь её всю полностью и читать без затруднений, вызванных разрозненностью глав.
   К тому же сейчас идёт Тихая третья мировая война под названием "Золотой миллиард", развязанная жидами и их прихвостнями, шабес-гоями. (Кстати о так называемых "генах коэнов", которые якобы имеются у высшей верхушки жидов, - это такая же сказка, как была когда-то о "голубой крови" царей и королей.). С их стороны это агрессивная война захватчиков против "гоев-баранов", то есть, практически, против Человечества. А с нашей стороны, то есть со стороны "гоев-баранов" всего мира, - это освободительная война против мерзких агрессоров - жидов и их наёмных приспешников, шабес-гоев.
   Обо всем этом и о многом другом мной уже написано в Новой социальной теории под названием "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". А много фактического информационного материала мной дано в работах под названием "К информационныи коллажам". Ну, а книгу молодого автора для информационных коллажей я выбрал ещё и потому, что он, кроме всего прочего, очень хорошо излагает в ней материалы о православном христианстве. И вообще многие темы он излагает очень хорошо.
   В тексте книги "НОЧЬ СВАРОГА" я поставил, где заметил, недостающие двоеточия над буквой "ё"; выделил, кроме выделенных автором, ещё некоторые участки текста жирным шрифтом; а также оставил в некоторых местах свои короткие комментарии.
   Я рад, что на Руси живут такие люди, как автор книги "НОЧЬ СВАРОГА", и я убеждён, что с каждым годом их будет всё больше и больше.
   Предисловие от редaкторa и издателя книги в формате fb 2. ( PriZrak Co .)
  
   Для чего мы печатaем здесь так подробно про aвторa этой книги Suncharion'a? Для того, чтобы понять, как молодой парень всего в 23 года написал такую сильную книгу (Ночь Свaрогa). Как рождаются такие люди, где они воспитываются? И что было в голове у Sunchariona, чего так боялись некоторые...
   Пришла трагическая новость - не стало Suncharion'a. Те, кто начинал свои поиски информации по гойскому вопросу и не только, 4-5 года нaзaд обязательно находили его знаменитый сайт suncharion.olegern.net.
   До появления "Зa рубежом"- это была, пожалуй, богaтейшaя клaдовaя информации по гойскому восприятию мира в русскоязычном нете.
   Возможно, кто-то из читателей имеет все мaтериaлы его сaйтa и можно было бы восстановить его сaйт в память о нём и о том, что он сделал? А сделал он действительно много.
   Говорят, что Suncharion умер в больнице кудa лёг "нa недельку" подлечить язву. Ещё раз просьба ко всем гоям и порядочным евреям: - Не ложитесь в больницы к врaчaм без особой надобности!!! Только если уж что-то экстренное - руку поломали, под трaмвaй попали, a так есть МОРЕ информации - лечитесь, боритесь в первую очередь с сaмими собой, но не отдaвaйте свои жизни нa произвол невежественных врачей с купленными дипломами.
  
   Он сам пишет о себе в 2007 году:
  
   Приветствия всем!
   Дaвaйте знакомиться. Меня зовут SunCharion. Это мой псевдоним. Я создатель этого сaйтa, который прошёл огонь, воду и медные трубы, прежде чем нaчaл подaвaть хоть какие-то признаки жизни. С чего начнём? Снaчaлa я не горел желанием рaсскaзывaть о себе, но теперь я решил, что особо скрывaться нечего, хотя по жизни я довольно скрытен (что можно отнести вовсе не к вынaшивaнию чего-то там такого, a к дифференцированному отношению к людям как к таковым). Лaдно, решил немного приподнять непроницаемый зaнaвес по поводу своей личности. Что же, прочитайте немного и про меня, и про историю создaния моего сaйтa и про некоторые другие вещи, в некоторой степени очерчивaющие мой хaрaктер и моё "исчaдие" - мой сaйт.
   АВТОРА!
   Сетевое имя: SunCharion (бывший Surgical Atrocity, aвтор сaйтa "Чумa XX веков").
   Дaтa рождения: 21 янвaря 1980 г. (в день смерти Ленинa, однaко).
   Знaк Зодиaкa: Водолей.
   Цвет волос: Русый.
   Цвет глaз: Зелёные.
   Рост/мaссa: 179 см / ок. 70 кг (единицa весa: 1 ньютон = 0,1 кг; единицa мaссы: 1 кг).
   Пятый пункт: Дa. Рус (нaдоело писaть "русский" - прилaгaется к любой дряни).
   Мировоззрение: Политеист ("язычник"), нaционaлист, a тaк же aнтисионист и aтеист.
   Отношение к некоторым религиям/мировоззрениям:
   (Иногдa рaздрaжaют не столько сaми идеи, сколько те, кто проводит их в жизнь.)
   Христиaнство со всеми сектaми и иудaизм - крaйне отрицaтельно
   Коммунизм - крaйне отрицaтельно
   Ислaм - отрицaтельно
   Восточные религии/философии (Дaо, Конфуциaнство, Буддизм, Бон и т. д.) - нейтрaльно
   Синтоизм (у японцев - культ почитaния предков) - положительно
   Все виды Язычествa - положительно
   Все виды Сaтaнизмa - нейтрaльно (исключение: рaздрaжaют лaвеисты)
   Нaционaлизм - положительно
   Рaсизм (рaсиaлизм) - положительно
   Нaцизм и Фaшизм - весьмa неоднознaчно: где отрицaтельно, a где положительно
   Отношение к некоторым соцгруппaм:
   Метaллисты (не те, кто метaл вaрит, a те, кто тaкую музыку слушaет) - положительно
   Пaнки - крaйне отрицaтельно (хотя музыкaльный стиль grindcore, что я слушaю = death metal + punk)
   "Зелёные" ("Хрaнители Рaдуги" и пр.) - крaйне отрицaтельно (зa aнaрхизм)
   Скинхеды ("прaвые") - нормaльно
   "Готы" - крaйне отрицaтельно (зa потешный имидж, попытки примaзывaния и отсутствие элиты)
   Роллеры/скейтбордеры - нейтрaльно (совсем молодые ещё, вырaстут - зaймутся дельными вещaми)
   "Антифaшисты" - крaйне отрицaтельно (этим придуркaм не поумнеть никогдa)
   "Толкиенисты" - нейтрaльно
   Хиппи - крaйне отрицaтельно (зa комплексный дебилизм во всех отношениях)
   Рэпперы - крaйне отрицaтельно (зa непроходимую тупость и слушaние негритянской музыки)
   Футбольные фaнaты - нейтрaльно (кaк и к сaмому футболу)
   Рокеры (бaйкеры) - нейтрaльно (a вот музыкa у них - фуфло)
   Соц. положение: Холост. В/о. Получил "инженерa" по специaльности "Инф. с-мы и технологии". В 1998-99 годaх зaнимaлся ремонтом квaртир. С 2001 годa рaботaю нa aвиaционном предприятии. Сaмaя первaя рaботa былa в 1997 году - тогдa мы тaскaли тирaж книги Лужковa "Мы дети твои, Москвa" из фургонa нa склaд умирaющего советского зaводa в Текстильщикaх. Кaк я крыл тебя мaтом под конец рaботы, Юрий Михaйлович.
   Технические нaвыки: Html, векторнaя грaфикa (AutoCad, Microsoft Visio, SolidWorks, Corel Draw) и т. д. Пробую переквaлифицировaться нa СУБД (Microsoft FoxPro, Er/Win, язык зaпросов SQL). Изучaю Visual Basic. Когдa-то дaвно, в 1996-97 годaх, увлекaлся нaписaнием музыки в формaте xm (это тaкой зaбaвный формaт, позволяющий понотно зaписaть aудиофaйл в 32 дорожки). Короче, advanced user. Нaдеюсь, что без кускa хлебa не остaнусь :).
   Любимые компьютерные игры: Все стaрые квесты/aдвентюры (Space Quest 1-6, Leisure Suit Larry 1-7, Police Quest 1-4, EcoQuest 1/2, Legend Of Kyrandia 1/2/3, Alone In The Dark 1/2, Companions Of Xanth, Freddy Pharkas, Ultima 8, System Shock и т. д.), Diablo 1/2, WarCraft 1/2/3, Age Of Empires, Vice City, Half Life 1/2, Unreal 2, Total Annihilation, GunMan и т. д. Обожaю нaстольные игры типa Мaджонгa и Оригaми. Не переношу игры нa военные темы (где в основном фигурируют "доблестные" aмерикaнцы), и терпеть не могу любые гонки. Между прочим, в дaлёком 1993 году aссоциaция "Leshij Games Galaxy", основaннaя нa общественных нaчaлaх (в своё время тогровaли игрaми в Митино), выпустилa небольшой сборник с "солюшенaми" (проходилкaми) для квестов, где 80% - нaписaно мной. В чaстности, описaния для прохождения Alone In The Dark 2, DragonSphere, Flashback, Legend Of Kyrandia 2, Inca 2, The Legacy, Simon The Sorcerer, Space Quest 5. Тaк что в России я один из первых нaчинaл писaть описaния к компьютерным игрaм. А первый компьютер мне подaрили в 1989 году (БК 0010-01). Это тaкaя советскaя бaндурa с 16 килобaйтaми пaмяти, которaя считывaет информaцию с aудиокaссет нa пятый-шестой рaз и нaпрочь вылетaет после 4 чaсов непрерывной рaботы из-зa перегревa.
   Интересующие темы: Демогрaфия, генетикa, евгеникa, рaсология, нaционaлизм, история, ревизионизм, "еврейский вопрос", язычество, aнтиглобaлизм. И совсем чуть-чуть психологии.
   Месяц годa: Мaй, октябрь.
   Цвет: Крaсный, чёрный.
   Символ: четырёх- и восьмилучевые Свaстики.
   Время суток: Рaннее утро, когдa рaссветa ещё нет.
   Погодa: Солнечный облaчный день, дождь поздней осенью.
   Прострaнство: Еловый лес, холмы, крaя обрывов, извивaющиеся лесные дороги.
   Что ем: Все продукты, где нa упaковкaх есть буковкa "К" в кружочке. Шучу, естественно. Ем всё, кроме тушёных овощей и всякой непитaтельной ерунды типa цветной кaпусты. В целом в еде неприхотлив. Из нaиболее почитaемых блюд: жaреный кaртофель + жaренaя курицa со специями.
   Что пью: Воду, нaтурaльные соки. Не переношу чaй (пью только в исключительных случaях). Положительно отношусь к гaзировке. Могу позволить себе бокaл винa. Изредкa бaлуюсь пивом. Шумные компaнии по возможности избегaю. Тaк что, никaкого учaстия в коллективном пьянстве.
   Хaрaктер: Усидчив, нрaвится всё "рaзложить по полочкaм", не люблю безпорядок, иногдa порывист и тороплив. Не переношу состояние подвешенности и неопределённости. Предпочитaю длительные отношения вместо знaкомств-однодневок. Нaсчёт остaльных кaчеств вопрос спорный (психологический aвтопортрет нaрисовaть никогдa не пытaлся). В целом: предпочитaю мaленькие компaнии (2-5 человек), a ещё лучше - одного собеседникa. Есть тaкие стрaнные люди, которые без шумных компaний не могут ни дня прожить. Тaк вот, я не из тех. Обычно скорее спокоен, чем нет (но, кaк известно: не шелести трaву - проснутся змеи). Скромен до неприличия, но если меня вывести из себя, то могу и послaть очень обидными словaми, a то и пинкaми. Боюсь ли одиночествa? Нет. Склоннен к собирaтельству (коллекционировaнию). Тaкже есть мaния к конспектировaнию. Всеми силaми стaрaюсь избегaть ситуaции, в которых приходится нaдеяться нa чужую волю (нaпример, зaстрять в лифте). А вообще я сaм для себя зaгaдкa.
  
   ОСНОВНАЯ РАБОТА
Теперь поговорим о моей основной работе под названием "Ночь Сварога". Это концептуальная работа, которая является стержнем, каркасом, фундаментом и ядром всего сайта, задаёт тон и гамму всем последующим публикациям, которые здесь выложены и ещё будут выкладываться. Она состоит из 15 глав, не считая списка литературы. Мне сразу стало понятно, что серьёзная работа - это немалый труд, пусть эта работа даже и компилятивная по большой части. Можно, конечно, было бы натягать кучу плохо связанных между собой статей с других сайтов, кое-что отсканировать из книг, настрогать ссылок 100 и всю эту кашу выложить разом. Я решил пойти другим путём. Сначала - собственная работа, в процессе написания которой, кстати, совершенствовалось и шлифовалось моё собственное миропонимание. Всё остальное - потом. Кроме этого существующие знания организовывались в стройную систему и появлялись новые знания. И этот процесс ни в коем случае нельзя прерывать, это как езда на велосипеде в гору. Написанием мелких статеек и коллекционированием чужих статей такого не добиться.
Причин тому, что сайт живёт с апреля 2003 года и не разваливается, много. Но основных - ровно три:
Первая: мне нравится этим заниматься.
Вторая: слишком дорого за это заплачено (имеются в виду не деньги, конечно же), чтобы всё взять и бросить после стольких трудов.
Третья:
язычество после ознакомления с ним (не только по книгам) стало для меня всем. Отказаться от него, значит, потерять самого себя и оказаться полностью дезориентированным в нынешнем насквозь лживом информационном поле. Видимо, я был внутренне предрасположен к язычеству (генетика такая, что ли?), потому что почувствовал, что это - моё (сатанистом, например, стать и в голову не приходило, хотя прочёл по этой теме немало). Ещё в раннем детстве я перечитал, наверное, все русские и молдавские сказки, ещё и не подозревая о том, что они поосмысленнее всяких античных и индийских мифов. Это, возможно, были первые семена. Кроме того, я национально ориентирован. Так получилось. Своё - дороже. А чужого мне не надо. Чужака, чужих духов-покровителей можно и уважать (при определённых условиях, первое из которых: они не мешают жить), любить - никогда. Любить по-настоящему можно только своих родных Праотцев.
Основные темы данной работы: детальное рассмотрение христианских библейских абсурдов, взгляд на христианство как на психологический фокус, поиск его корней, сравнение христианства и коммунизма, масонство, сионизм, их общие корни, довольно детальная история ревизионистскими глазами (ревизионисты - это те, которые ищут подлинные причины тех или иных исторических событий, от слова "revision" - пересмотр), которую можно увидеть, если посмотреть на неё трёхтысячелетними глазами. И, конечно же, наше родное мировоззрение - русское язычество.
Работа получилась довольно большой по объёму, но это произошло потому, что она представлена широким набором тем, хотя и сводящихся к одному корню - роли мирового еврейства и его влиянии на мировые процессы. Для тех, кто подобной тематикой не увлекается - это звучит глупо и неестественно, но хотел бы я на Вас посмотреть после дотошного ознакомления с этой работой. А за свои взгляды я ни перед кем оправдываться и извиняться не собираюсь. Данная "книга" написана с жёстких националистических (хотя я не шовинист и не нацист), языческих, антихристианских и антисионистских позиций, и её нагловатость может вызвать эмоции и бурю возмущений, что, признаться, не очень удобно для освоения информации. К тем, к кому накатывает волна бурных эмоций и раздражения, можно высказать пару сочувственных слов. Ребята, это ведь не я вас раздражаю, это вы сами так реагируете на информацию. Здесь стоит отметить, что я не претендую на какую-то истину в последней инстанции и субъективен до безобразия. Кому нужна эта объективность, если за ней часто скрывается полное отсутствие личного мнения и лишь бездумное повторение "авторитетного" мнения? К тому же я не связан никакими ограничениями, и слава богам, что я не выбрал гуманитарное высшее образование (такие мыслишки проскальзывали). Там бы я долго не продержался. Друг рассказал мне, что его научного руководителя "ушли" из института за "некорректные" взгляды. А уж студенту за это вылететь - ещё проще. Тем более, что сидеть в стерильных загончиках политкоррекрных тем мне неинтерсно.
Наконец, главы, представленные в этой работе, написаны так, что читать их можно в любой последовательности. Но лучше всё же читать их по порядку. Объясню почему. Все они незримо между собой повязаны, и какие-то моменты могут описываться в другом месте более развёрнуто, чем в данном. Вообще, прочтя данную работу, можно увидеть, что я старался придерживаться следующего правила: мысль, высказанная дважды, лучше запоминается. Главное тут не спешка или возмущение после прочтения пары абзацев, а неторопливое освоение текста. Наверное, эту тему мы закончим.
   НОЧЬ СВАРОГА
   ПРЕДИСЛОВИЕ
   "Тот, кто живёт в прошлом, может потерять настоящее,
но тот, кто не знает прошлого, может потерять будущее"
Испанская Фаланга времён Хосе Антонио Примо де Ривера, пункт 404
  
   Истёкшее десятилетие "независимой" России получило название Чёрного Десятилетия. Это очень точное название. Это особый период не только для России, но и для мира в целом. Уже не является новостью, что в этот период времени Россия была отброшена далеко назад, а ещё точнее - вниз по всем сторонам жизни русского народа. Обыденными стали такие явления как невыплаты зарплаты, отключение электроэнергии, массовые заболевания, заказные убийства, разгул преступности, потеря рабочих мест, потеря информационной безопасности и так далее. Это социальные проблемы, а есть ещё и наши национальные проблемы, точнее - настоящее бедствие: вымирание русских людей, которые умирают в среднем по миллиону в год, не оставляя после себя ничего. То есть в день Россия не досчитывается примерно 4 тысяч русских людей. То есть, по всей России каждый день происходит то, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке! В период Чёрного Десятилетия наша страна превратилась в Клондайк, в поле наживы, прежде всего - для США. Идёт деградация промышленности, науки, культуры, образования. Создаются условия для снижения рождаемости и повышения смертности. Словом, происходит геноцид русской нации, на место которой лезет всякий паразитирующий интернациональный сброд.
   Говорить об этом можно очень долго, но посмотрим на следующий, более длинный этап. Мы должны перенестись в 1917 год. В этом году вместе с Российской Империей рухнула её идеология, основой которой было христианство. Неполных 74 года на нашей земле жила и развивалась коммунистическая зараза.
   Прошло ещё время, и вот появился прозападно ориентированный перестройщик Михаил Горбачёв, ставший 11 марта 1985 года Генеральным Секретарём КПСС. Провозглашённая Горбачёвым перестройка стала началом новой смуты. Разминкой перед блицкригом 1987-1991 годов стала его книга "Новое мышление". На первом плане в ней были понятия "общечеловеческих ценностей" и "общечеловеков". Группировка Горбачёва осуществила массовую смену кадров, постепенно расставляя своих людей на ключевые управленческие посты управления партией и страной. Проведённые кадровые замены в сфере управления страной, кстати, существенно превышали масштабы 30-х годов. К началу 90-х годов КПСС оказалась полностью недееспособной. Именно этот меченый упырь пошёл на поклон к Западу и открыл дорогу очередным привозным химерам, потворство которым обозначалось идиотским словом "плюрализм". Знали бы все эти любители иностранных словечек, что слово "плюрализм" в аспекте психиатрии означает свальные оргии, групповой секс. Очень точно по смыслу это слово воспринимается именно в данном аспекте, когда смотришь на все политико-общественные балаганы.
   Постепенно страна оказалась на развалинах прошлой идеологии. Куда идём-то? Итогом стала обстановка хаоса, смуты, потеря ориентации в информационном поле, потеря восприятия мира. В головах у большинства людей сидел настоящий плюрализм. Массы находились в состоянии растерянности, полностью потеряли ориентацию в информационном пространстве. Вошло в обиход обезьянье подражание Западу и поклонение идолу - Америке. На каждом шагу употреблялось словосочетание "цивилизованные страны". Весь этот словесный отстойник служил прикрытием прямого подчинения органам международной мафии, типа МВФ. Удар достиг своей цели.
   Шло показательное отречение от недавней истории. Во всех речах производственных выступлениях и на совещаниях в качестве обряда было заготовлено несколько дежурных фраз о тоталитарном недавнем прошлом и светлом демократическом будущем. Финансировались и рекламировались "исторические" изыскания. Например, всё выясняли, каким из нацменов (национальные меньшинства) принадлежала та или иная территория, и какие "несправедливости" были допущены по отношению к ней.
   В действиях СМИ по одурению и манипулированию сознанием людей, внушению собственной неполноценности населению России активно участвовали идеологи КПСС, развернувшиеся на 180 градусов. В действие была введена целая обойма символов: "права человека", "свободное общество", "свобода слова", "свобода информации", "независимость СМИ", "открытое общество", "толерантность" и так далее. Социальное зомбирование было то, что надо. Западник - это, оказывается, прогрессивный человек, а национально ориентирующийся - отсталый человек. Если вообще не нацист, фашист, погромщик, антисемит и так далее. Параллельно с разрушением КПСС шло образование группы демократов. Создавались их штабы, в которых активное участие принимали западные "просветители". В Москве имелся ряд помещений, из которых осуществлялось централизованное руководство. Такие организации солидно финансировались. Но хоть КПСС и распалась как карточный домик, номенклатура власти сохранилась. Она просто поменяла вывеску и политическую ориентацию, открестившись от недавнего прошлого. Эти беспринципные кукловоды якобы поменяли коммунистическую ложь на демократическую истину. На самом деле они просто поменяли одну форму лжи на другую форму лжи. А заодно показали своё гнилое пролетарское (люмпенское) нутро. Показали, что готовы охаивать то, чему раньше служили, лишь бы власть принадлежала им.
   Эти действия 180-градусного разворота осуществлялись по детально разработанному сценарию, в основе которого лежали принципы "шоковой терапии" и создания неразберихи в сознании. Проводились быстрые изменения, чтобы люди не смогли опомниться и разобраться в происходящем. СМИ внушали, что все беды происходят от ошибок, которые больше повторяться не будут, от медленности процесса приобщения к "цивилизованным странам". Применялся и следующий метод: быстро убрать тех, кто потерял доверие. В соответствии с пословицей: "Иных уж нет, а те далече". Горбачёв, этот пятнистый "отец перестройки", впоследствии оказался никому не нужен, и его отстранили. Сделал дело - гуляй смело. Нынешние властители стараются забыть о том, кто дал им рычаги управления в их руки. Отработал и свободен.
   Коммунистическая идеология рухнула, но что поставить на её место? Без идеологии/религии народ оставлять нельзя, а придумать больше нечего. Пришлось доставать давно заброшенного и забытого "бога" - Иисуса Христа и раздувать церковное кадило. А достаёт-то кто? Те же власть имущие, те же члены КПСС, те же, кто плавно перешёл из горкомов и райкомов в исполнительную власть. У бывших капээсэсовцев появилась новая роль - передать болванам в пользование "самую истинную религию", да ещё и финансировать это предприятие. Сопровождать эту акцию всякого рода "возвращениями", амнистиями, реабилитациями и переизданием массовым тиражом соответствующей литературы. Развалилась самая правильная, самая прогрессивная, самая человеколюбивая идеология - коммунизм. Значит, надо дать людям ещё более правильную, ещё более прогрессивную и ещё более человеколюбивую идеологию (религию) - христианство. И ведь проглотили. Произошла известная сцена из жизни обречённых животных. Козёл-провокатор увлёк стадо баранов на иудейскую живодёрню. В 1991 и 1992 годах массовый забег в церкви напоминал былые социалистические соревнования. Быть православным стало модно. Общественность тех времён почти поголовно переменила свои ориентиры и стереотипы мышления с прокоммунистических на христианские. Хотя по большому счёту разницы между христианством и коммунизмом не существует (все объяснения будут даны далее).
   Бывшие коммунисты-атеисты (Ельцин, Лужков, Черномырдин, Путин и прочие) стали целоваться с попами, креститься, молиться, облизывать иконы и красоваться на экранах телевизоров, присутствуя на всяких православных шабашах. Бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин целуется со ставленником КПСС и бывшим агентом КГБ по кличке "Дроздов" - Алексеем Михайловичем Ридигером (ставшим патриархом "всея Руси" Алексием II), начавшим свой "звёздный" путь со служений в Йыхвинской православной церкви (Эстония) и доносительством на своих коллег, не слишком ръяно служащих советской власти. По телевидению то и дело выступают попы и всякие разношкурные проповедники христианства. Раньше всюду красовались плакаты типа "Слава КПСС", "Планы партии - планы народа", и "Мы строим социализм". Теперь всюду красуются плакаты типа "Христос воскрес!", "С праздником святой пасхи!", "Иисус Христос - бог! Библия истинна!", хотя в Конституции России чётко написано, что в России признаётся идеологическое многообразие и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Что Россия - это СВЕТСКОЕ государство (статьи 13 и 14).
   Политикам и бизнесменам нужна была церковь, чтобы подвести моральную основу под аморальный курс, хотя христианство по определению внеморально как и Иисус Христос. Церкви нужны были политики, чтобы "прихватизировать" то, что раньше числилось по ведомству идеологического отдела ЦК КПСС. И власть даёт церкви поблажки за послушность. За молчания по поводу наглого грабежа, начатого Гайдаром и продолженного Чубайсом. За молчание по поводу расстрела Белого дома. За молчание по поводу голодных обмороков школьников и учителей. За молчание по поводу вымирания русского народа. За молчание по поводу унижения русского народа всеми, кому не лень. За молчание по поводу самоубийств людей, доведённых до отчаяния. За проповеди гнилых христианских идеек смирения и покаяния, всепрощения и любви к врагам своим, безвольности и неполноценности, подставления другой щеки обидчику и греховности каждого русича. Да и что можно ожидать от последышей тех, кто 1000 лет назад продался привозной византийской Кривде, еврею Иисусу Христу и предал свой славянский люд? Ничего хорошего от них ожидать нельзя.
   Потом выяснилось, что РПЦ ("русская" православная церковь) и Минобороны создают совместный фонд и совместные счета для "прихватизации" военной техники и имущества (плавсредств, заводов, аэропортов, средств связи). У РПЦ появились счета в иностранных банках, а руководили всем притоиерей Виктор (Петлюченко) и архимандрит Красногорский Савва, имеющий тесные отношения с финансовыми воротилами Запада. Попы, кропящие "святой" водой бандитские мерседесы, РПЦ, ставшая торговой фирмой и производящая свой лицензионный товар, ставшая перевалочной базой, которая провозит через границу сигареты и алкоголь на льготных таможенных и налоговых условиях - это лишь повторение того, что церковь делала много веков назад с поправкой на условия жизни тех времён на Руси. "Святой источник", разлитый с "высочайшего позволения" архипастыря архистада Алексия II, на таком фоне просто отдыхает.
   Стало нормой то, что РПЦ организует строительство церквей непонятно на какие деньги, нагло присваивает себе недвижимость (в том числе - помещения школ и интернатов), использует практически дармовую рабочую силу, имеет государственные льготы, счета, которые не смеет проверять ни один налоговый инспектор, и имеет множество связей в правительственных кругах. Сколько стоит их вера, которую они так рвутся насаждать? Церковь владеет активами на миллиарды долларов (при том, что Иисус Христос чеканно говорил: "Не собирайте себе сокровищ на земле"), совесть у неё (при условии, что она вообще есть) едва ли потянет рублей на пять.
   Для РПЦ вожаки неофициальных конфессий - не сосредоточие "деструктивных культов", как это декларируется, а всего лишь её конкуренты по отлову душ, всего лишь. И сектанты опасны для РПЦ прежде всего не тем, что уродуют души простаков (ей на это плевать), а тем, что отнимают их у официальной церкви. Потому и пытаются принять закон, якобы защищающий граждан России от иноземного влияния. На самом же деле они при этом стараются ущемить свободу совести. А то, что Госдума пока ещё бракует принятие этого закона, истолковывается как "хула на православие". Это борьба и за людские души и за сферы влияния. В чём разница между официальной церковью и сектами/конфессиями? Только в количестве имущества и масштабах влияния. Вот и всё. Что такое внутрихристианские распри? Это решение вопроса о материальной и людской собственности. А религиозные нестыковки - это уже дело десятое, но преподносящееся как главная причина этих распрей.
  
   Не надо думать, что это надувательство происходит лишь с 1991 года. Нет, это надувательство происходит уже очень давно. Меняются лишь формы этих надувательств. Например, кем был для советского человека Сталин? Советские СМИ сделали из него бога и "отца народов". Иосифа Сталина придворные подхалимы, лизоблюды и прочие партийные выслуживающиеся лакеи звали "великим вождём мирового пролетариата", "корифеем всех наук", "гениальным марксистом" и так далее.
   Когда он умер, то для советских людей это было катастрофой. Сотни тысяч людей пришли к мавзолею, чтобы попрощаться с ним. А буквально через две недели после смерти Сталина все советские СМИ как по велению волшебной палочки прекратили до хрипоты цитировать Сталина.
   Прошло ещё какое-то время. В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС. Главные инициаторы - Хрущев и Жуков. И тут благодаря докладу Хрущёва "О культе личности Сталина и его последствиях" выясняется, что Сталин-то, оказывается - изверг рода человеческого. Извратил "светлые принципы" Ленина, поубивал массу верных ленинцев и вообще оказался жестоким деспотом. Учебники и исторические книги подправили из соображений новой политической ситуации.
   Та же самая ситуация случилась и с Хрущёвым, этим волюнтаристом, очередным извратителем "светлых принципов" Ленина. В отсутствие Хрущёва, который отдыхал в Крыму, в Кремле собирается Президиум ЦК, созывает собрание и в ночь с 13 на 14 октября 1964 года отстраняет Хрущёва с его поста "по состоянию здоровья".
   Кстати, Хрущёв оказался ещё хуже, чем Сталин. Он и сам был сообщником сталинских злодеяний. Списки с визой Хрущёва были, в частности, изъяты из многих архивов Иваном Серовым - заместителем министра госбезопасности. Их передали Хрущёву, решившемуся на "разоблачение культа личности". Очень уж не хотелось ему выглядеть соучастником преступлений. Немало документов после XX съезда просто взяло и исчезло из архивов. Это "разоблачение преступлений сталинизма" осуществлялось людьми, которые были соучастниками этих преступлений. Их было много - Каганович, Молотов, Ягода, Берия и другие. Все они были по уши в людской крови. Например, тот же Хрущёв с 1937 года - член московской "тройки". А вина была возложена только на Сталина.
   Вскрыл это всё ещё более истинный ленинец, коммунистический прообраз Ельцина, - Леонид Брежнев, которого называли не иначе как "политическим деятелем ленинского типа", "руководителем международного коммунистического движения", "крупным военачальником" и даже "блестящим писателем современности". И с ним повторилась такая же история. Только немногие стали догадываться, что здесь что-то не так. Что из людей делают придурков, мороча им головы, подкраивая историю, сообразуясь с новыми требованиями времени. Со временем выяснилось, что и Ленин - сволочь первого сорта, помешанный на расстрелах детей и педерастии, сдохший от сифилиса мозга со сгнившим левым полушарием. Со временем очередная демистификация настигла и Карла Маркса, многие ранее скрываемые моменты жизни которого стали достоянием гласности.
   В период с 30-х до 50-х XX века годов надо всеми участниками исторических событий, как гигант над пигмеями, царил Иосиф Сталин. После его смерти выяснилось, что заслуга-то во всех крупных достижениях принадлежит Хрущёву! А спустя 20 лет после смерти Сталина вдруг оказалось, что подъём целины, восстановление народного хозяйства и оборона Кавказа - дело рук полковника-политрука Брежнева. Генсеки, правившие после Брежнева, жили слишком мало, чтобы в очередной раз подкорректировать историю СССР по своему велению и хотению. Правда, сразу после воцарения Андропова появился анекдот, что "Политиздат" срочно готовит к выпуску книгу "Белая земля" по аналогии с "Малой землёй", в которой должен быть отражён гигантский вклад бывшего шефа КГБ в разгром гитлеровцев в северной Карелии. Только последний придурок не догадывался, что власть делает из людей идиотов. И это только за 74 года. Что уж тут говорить о сотнях и тысячах лет?
   Подобная коммунистическая ложь с 1917 года в России - отнюдь не исключение, а лишь часть общемирового исторического процесса. Последние две тысячи лет - они все такие, основанные на лжи и насилии. И ложь эта тянется уже не последние 86 лет, а гораздо дольше во времени.
   Великая ложь на Руси началась ещё при Владимире, когда этот незаконнорожденный от еврейки Малки (ключницы княгини Ольги, - матери Святослава) "князь" "равноапостольный", ведомый греко-византийскими попами, взялся перекраивать души русичей. Ложь уже в словосочетании "крещение Руси", которое произошло в 988 году. Это ложь потому, что никакого "крещения Руси" в этом году не было, а было лишь крещение самого князя Владимира и его свиты. Народ чтил своих (а, значит, и наших) богов и духов-покровителей. С помощью оружия никто не мог победить наших Праотцев, о чём рассказывают арабские путешественники. Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие - христианскую лжерелигию, посеять смуту, взорвать народ не извне, а изнутри, стравить одну часть народа с другой. Христианские изуверы (ИЗ УВЕРовавших) стали заниматься убийством своих сородичей, кто не принимал христианство. Народ прозвал таких отщепенцев "Иванами, не помнящими родства". Впервые на Руси внутри народа был проведён принцип "свои - чужие". Летописи рассказывают нам, что Владимир, загоняя русичей креститься в Днепр, сказал, что кто туда не полезет, тот будет считаться его личным врагом. Христианство, это информационное оружие, было блестяще использовано против древнего Рима. И Рим пал в междоусобице, развалившись как дом, построенный на песке.
   Разве не отзеркальем того давнего предательства "князем" Владимиром "Красно Солнышко" русского народа стали новые предательства в XX веке? Николай II, который носил ВОЕННЫЙ МУНДИР, царь, призванный защитить свой народ от мятежников, отрекается от престола. Тот, кто был обязан стоять насмерть коммунизму и малой кровью остановить кровопролитие, не сделал этого. Сбежал с тонущего корабля как мелкий грызун. А ведь стоять до последнего - это был его прямой долг как царя. Это - царь, а значит: хоть умри, но умри в бою! И не предавай свой народ. Церковь опять спешит причислить Николая II к лику святых, сделать мучеником за веру. Снова ложь. Монархисты любят рассказывать примитивные побасенки о том, что Николай II мог бы со своей семьёй свалить за кордон, но не сделал этого, поскольку ему очень хотелось помучиться за русский народ. Мученик липовый. Раньше надо было головой думать и не допустить своего собственного ареста и кровавой Гражданской войны. Безвольный и жалкий царь, допустивший геноцид нашего народа. Неудивительно, что церковь его обожает. Очень образно и то, что править род Романовых начал по благословлению из Ипатьевского храма в 1613 году, а закончил свои дни последний царь России в подвале Ипатьевского дома в 1918 году.
   Даже сама "запатентованная" история принятия Русью христианства является ложью. Богословский спор, на котором решилось, какую религию примет Русь и который так красочно описывал Нестор, никогда не происходил. Надуманы те мотивы, которыми руководствовался Владимир, этот выродок-братоубийца на троне, при выборе религии. Владимир не выбирал никакую религию. Вся эта история с ходоками "числом десять" - церковная легенда. Выбор уже был давно сделан. Нужна была религия раскола. Нужно было создать армию отщепенцев, чтобы опереться на неё в борьбе за власть. Нужно было "обоснование", по которому единоличный самодур мог бы править так, как ему и его свите хочется. И такое "обоснование" нашлось: "Нет власти не от бога, существующие же власти от бога установлены" (к Рим., 13:1). Тогда как по старому языческому обычаю князь был лицом выбираемым и ему можно было и не подчиняться, если он не устраивал народ. А многие области на Руси князей вообще не имели, и все важные дела решал не какой-то узурпатор, а общее вечевое собрание.
   И вот, верные псы Владимира взялись за своё "святое" дело. Начали с Киева, потом с Новгорода. Пол-Новгорода при крещении вообще спалили дотла. Отсюда и пошла молва, что "Добрыня крестил город мечом, а Путята огнём". Княжеские дружины, состоявшие почти полностью из инородцев, призванных на службу лично Владимиром, стали внедрять христианство. Да так рьяно, что население Киевской Руси сократилось с 12 миллионов человек до 3 миллионов человек, из которых 3 миллиона мы недосчитались в период монгольского ига. То есть, в процентном соотношении христианский террор был ещё более звериным, чем коммунистический террор. Второй Владимир (Ленин) также пролил на Руси реки крови. И он так же опирался на всяческий интернациональный сброд. Известно, что самый первый круг его охраны составлял 70 китайцев. А про латышских садистов в ЧК, коих было три четверти от общего количества "товарищей в кожанках" с "товарищами маузерами" на боку, и говорить не приходится. Конечно, и этнические русские воевали и в Гражданскую войну и во время крещения Руси "друг с другом", но рекрут инородцев бандой ублюдков, стремящихся к власти, выглядит очень образно.
   Здесь Русь не стоит каким-то особняком в общемировом процессе. С остальными народами та же самая история. Христианство при внедрении в любом народе пролило реки крови. И с коммунизмом ситуация совершенно аналогичная. Всё совпадает до мелочей. И с Моисеем и иудаизмом та же ситуация. Адепты иудаизма и христианства переписывали и подкраивали свои "святые" истории (библию и талмуд) не меньше, чем коммунары переписывали свои учебники истории. И сейчас они продолжают этим заниматься. А вся история на Руси писалась по принципу "нет истории вне церкви". В 1550-1560 годах была первая попытка написать первую историю Руси. Печатник Иван Висковатый, дерзнувший это сделать, был казнён. А судьба приказных людей, руководивших летописными работами, была трагичной. Ну, а что касается библий и талмудов, то как исторические документы они не имеют никакой реальной ценности, зато они дают ясно понять, что у их авторов не всё в порядке с головой.
   Например, почему христианский бог считается творцом мира и единственным богом? Кто он такой, чтобы через каждые 5-10 страниц библии постоянно называть самого себя единственным? Этот бог Иегова первоначально был мелкосорным лунным божком, идентичным древнесемитскому Сину. Позже, заняв особое и исключительное положение, он приобрёл зловещие и дикие черты. Библейский бог - семитский ревнивый деспот, жестокий самодур, садист и террорист, создавший человека с единственной целью - заиметь раба, которого можно мучить и унижать ровно столько, сколько этому богу захочется. Даже Лев Толстой, истино православный христианин, проанализоровав ветхий завет, назвал этого бога получудовищем. Авторы ветхого завета были одержимы маниакальной идеей истреблять всех, кто на них, евреев, не похож. Закончили они тем, что стали думать, будто бы и все остальные народы одержимы идеей извести их всех. Новый завет - это ещё одно надувательство, события, происходящие в котором не подтверждены ни одним историком античности. Да и первые евангелия появились только во II веке после р. х. Это примерно то же самое, если бы первые писания о Ленине появились году так в 2020-м.
   А для того чтобы мировая история не была бы потом осмыслена, подлинная мировая история закрывается и фальсифицируется. Делается это по формуле романа-антиутопии английского социалиста Джоржа Оруэлла, "1984": "Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое". То есть тот, кто захватил власть в настоящее время, переписывает историю с целью своего господства в будущем.
   И этой фальсификацией истории занимались не только коммунисты. Начали это делать христиане. Первое, что сделали "человеколюбивые" христиане, придя к абсолютной власти в Римской империи, так это спалили в 394 году великую Александрийскую библиотеку, заключавшее в себе научное и литературное творчество Греции, предварительно вынеся из нее книги для посвящённых. Судьба остальных 700 тысяч книг неизвестна. Вы только представьте себе эту цифру: СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ КНИГ! И все это безвозвратно уничтожено! Известно лишь то, что публичные бани Александрии 6 месяцев топились рукописями из знаменитой библиотеки.
   Публичное книгосожжение придумали не нацисты, а именно христиане. Первые костры из книг запылали в Эфесе, где апостол-иудей Савл (ставший Павлом) уничтожил множество драгоценных фолиантов с учениями Пифагора, Эмпедокла и других светочей языческой мудрости. Стилихон сжигает Сивиллины книги, бывшие в продолжении 9 веков книгой судеб Римского государства. Христиане ненавидели то, что противоречит их болезненной религии. Но они неплохо поработали на идею закрыть всю предшествовавшую им историю. Библию объявили истиной последней инстанции, а тех, кто в этом сомневался - передавили. Коммунисты убивали инакомыслящих и сажали их в тюрьмы, а христиане жгли инакомыслящих на кострах. Вот и вся разница между этими лживыми и чудовищными религиями.
   Многие "белые пятна" истории на самом деле - чёрные пятна. Это плоды деятельности таких учреждений как "Министерство Правды", описанных всё в том же романе Джорджа Оруэлла, "1984".
   Итак, подлог ясен: одна форма лжи меняет другую форму лжи, текут реки крови, а общая ситуация редко меняется. Коммунизм стал заменой христианству и монархии, а через 74 года всё произошло с точностью наоборот. Христианство и демократия, существующие полюбовно, стали заменой коммунизму. А что изменилось? Уж не одного ли порядка эти явления? Не одного ли поля ягоды? Не по замкнутому ли кругу ходим? И стоит ли за ними что-то более серьёзное и влиятельное? Мы будем на протяжении всей работы помнить мудрое высказывание Плутарха, показывающее истинное положение дел как на любом предприятии, так в общемировом масштабе: "Ты правишь, но и тобой правят".
   Ну, и как не говорить про корень всех серьёзных потрясений, мятежей, революций и прочих бед в общемировых процессах - мировое еврейство. Если серьёзно разбираться в вопросах: кто правит в нынешнем христианском мире, можно выйти на след мировой жидократии. Известно, что евреи являются дрожжами любой войны или революции. Американский автопромышленник Генри Форд по этому самому поводу писал: "Каждый серьёзный исследователь и честный писатель равно или поздно нападёт на след, который ведёт к еврейскому могуществу в мире... Каждый, кто в США либо в любой другой стране попробует заняться еврейским вопросом, должен быть готов выслушать упрёк в антисемитизме или получить презрительную кличку "погромщика". Ему нечего ожидать поддержки ни со стороны населения, ни со стороны печати".
   Роль мирового еврейства в социальных сломах, революциях и войнах последних двух тысяч лет - это самая запретная и преследуемая тема. Все неполных 74 года советского коммунизма эта тема была самой запрещённой. Уже 28 июля 1918 года Совет "народных" комиссаров (СНК) по инициативе Ленина выпустил приказом N-18 постановление "О борьбе с антисемитизмом", где критика евреев (это рассматривается как "погромная агитация") ставится ВНЕ ЗАКОНА. Этот закон (предписывающий ставить вне закона) запрещал не только критику еврейства, а всякое упоминание об их преступлениях вообще. При Сталине во времена "государственного антисемитизма" простое упоминание о роли евреев в революции 1917 года каралось в лучшем случае 25 годами ГУЛАГа.
   Сегодня раскрытие фактов чудовищных еврейских преступлений блокируется с помощью 282-й статьи УК РФ ("возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды"). Но нет ни одного примера, когда эта статья действует, если "разжигаешь национальную вражду" не по отношению к евреям. Избирательное действие этой жидовской статьи видно невооружённым глазом. По телевизору грассирующие, пучеглазые и картавые "россияне" гневно клеймят антисемитов и "проклятых фашистов". Но никому из "фашистов" не дают высказаться и не дают людям ознакомиться с тем, что же пишут эти "проклятые фашисты". Уже одно это стремление закрыть информацию, закрыть само обсуждение этой темы наводит мысль, что власть боится правды, поэтому и преследует антисемитов и "фашистов". В частных беседах то и слышишь, что поднимать тему мирового еврейства как-то не совсем прилично. Мол, оперированием словосочетания "еврейский вопрос" игнорируется индивидуальность, одни люди признаются ответственными за беды других. Отсюда недалече и до газовых камер и лагерей. Еврейские круги России и всего мира не любят, чтобы об их деятельности сильно распространялись. Само стремление навести тень на плетень должно уже настораживать. Россия тут не стоит особняком. Во всех христианских странах приняты законы "о борбье с антисемитизмом" (под разными "общечеловеческими" названиями). А ведь это логический абсурд! Гугеноты (христианское отпочкование) оказали влияние на развитие капитализма в Германии. Об этом можно говорить без зазрения. А вот о влиянии евреев ставить вопросы неморально. Почему? Можно обратить внимание на многонациональный характер революции в России в 1917 году, но "некультурно" интересоваться, какая там была роль евреев. И вообще "некультурно" называть евреев жидами, хотя украинцев называть хохлами, молдаван - мамалыжниками, белорусов - бульбашами, а русских - кацапами не считается "некультурным".
   А за счёт чего им, жидам, удаётся править? В первую очередь - за счёт религий и идеологий. В частности, за счёт христианства и за счёт коммунизма. По большому счёту, и иллюминизм, и коммунизм, и либерализм, и христианство, и глобализм, и новый мировой порядок, и масонство, и ислам - это родственные религии/идеологии. Всё эти явления и формы правления - одного порядка. На самом деле они вели и ведут людей к вырождению, создавали и создают условия антиселекции, придумывали и придумывают свои лжетеории псевдоулучшения жизни людей, внедряли и продолжают внедрять их в практику. Есть ли у них общий, родственный корень? Да, он есть. Это иудаизм, национальная религия евреев, истоки которого остаются загадкой для исследователей в виду отсутствия чёткой фактологии. Имеются веские доводы, чтобы полагать, что зародился он в той же самой сионской кузнице, из недр которой выковывалось и масонство, и христианство, и коммунизм. Иудаизм - общий корень всех этих поработительских религий. Более того, в данный момент у всех массовых идеологических и религиозных систем есть свои международные хозяева, которые правят по старому как мир принципу "разделяй и владей".
   Противоречие таких религий как христианство и коммунизм, христианство и масонство, иудаизм и христианство, иудаизм и коммунизм носят искусственно разжигаемый характер. Это делается для того, чтобы скрыть их общие корни, не допустить размышлений по поводу их родственных устройств, методов внедрения и методов управления людьми. Это не даёт вырваться за пределы лживых стереотипов мышления по поводу этих идеологических систем, не даёт возможности повысить меру своего понимания. Человек может прожить всю свою жизнь, придерживаясь, например, христианства и гневно ненавидя коммунизм, так и не поняв, что он просто обманут одной лживой религией, думая, что он понимает всю ложь другой лживой религии и следует истине. Вся видимая борьба мировых религий и идеологий носит характер специально раздуваемого конфликта. Людей специально тянут решать "идеологические споры" и выбирать их двух одинаково ложных идеологических или религиозных систем. Точно такой же "управляемый конфликт" происходит в видимом противопоставлении коммунистов и демократов. Любой исход этой "борьбы" не принесёт ничего хорошего. "Не важно, кто обладает властью, если иерархическая структура всегда сохраняется" - пишет Джордж Оруэлл в другой своей книге "Скотный двор". А если вспомнить, что на последних выборах 1999/2000 годов, как это установила Прокуратура, КПРФ нагло передала Путину голоса, которые избиратели передали ей - всё становится понятно. Хотя бы потому, что нигде не были опубликованы их результаты по участкам, как это требовалось по закону. На этом примере становится понятно, чего стоят все эти "идейные разногласия". Что власть просто дурит народ, играясь в оппозицию, так как все официальные партии, чтобы они ни проповедовали, явно или открыто служат власть имущим.
   Технология господства над умами людей, которая используется группировкой, захватывающей власть в какой-то период времени, проста до безобразия. Это раздувание игрушечного конфликта. Зачем разжигается видимая, поверхностная борьба между двумя различными идеологическими установками или группами в пределах одной религии/идеологии? Чтобы хоть немного думающему человеку казалось, что он принимает участие в этой "интеллектуальной деятельности". На самом же деле его просто водят за нос, как неразумное дитё. Ну и где истина, а где ложь: в христианстве или в коммунизме, в христианстве или в масонстве? Кто более прав: Ленин, Троцкий или Сталин? Какая религия правильней: иудаизм, христианство или ислам? Какая церковь самая истинная: православная, католическая или протестантская? Для того, кто смог вырваться за пределы христианского и коммунистического информационных полей, все эти споры кажутся обыкновенным надувательством с целью манипуляции сознанием людей. Бить надо по корням, по фундаменту, по основе всех этих лжерелигий. Тем более что ни христианство, ни коммунизм, ни ислам, ни прочие однобогие уродства не выражают нашу русскую душу. Эти дурилки трансплантированы в народный организм, это одежда с чужого плеча. Пора её выкидывать туда, где ей самое место - на помойку истории.
   Но кто же виноват в этой Смуте, которая длится в умах людей не одно столетие? В первую очередь мы сами. Да, были носители зловредных и подрывных идей, проповедники привозных лжеучений. Всё это было: и заговоры и их солидное финансирование. Но что позволило и позволяет им держаться у власти? Только наша слабость, излишняя доверчивость и отсутствие к сопротивлению. Отличительная черта русских - восприимчивость к новой информации. Это хорошее качество, но никогда нельзя забывать о том, что за новизной может скрываться ложь и ненависть, средства очередного закабаления. На этом мошенники и смутьяны неплохо живут. И не менее важное: русский народный организм обладает каким-то необъяснимым свойством переваривать и приспосабливать чуждое ему по духу. То, что он не в состоянии отторгнуть, он подкраивает под себя. Русский национальный организм переварил марксистскую идею, как некогда равно чуждое христианство. Иудейские корни этих религий были спрятаны далеко в тень и закамуфлированы. Высветить их, вынести на поверхность, показать общий знаменатель всех без исключения семитских религий, рассчитанных на массы - вот главная задача данной работы.
   Наконец, надо понять одну простую вещь. Исторические события не есть случайность, но тщательно спланированные акции, которые происходят по сценарию, механизм которого непонятен простому обывателю. Об этом прекрасно сказал Оноре Бальзак в "Утраченных иллюзиях": "Существует две истории: лживая официальная история... и тайная история, где видны подлинные причины событий". Например, Вы серьёзно думаете, что Французская революция 1789 года произошла по народному порыву? Нет, такого не было. И Французскую революцию (включая и последующие в 1848 и 1871 годах), и две революции в 1905 и 1917 годах в России и все революции XX века, обе мировые войны спланировали люди, состоящие в одной и той же закулисной группировке. Это они создают смену религий и идеологий, революции, социальные потрясения, депрессии в экономике стран, развязывание войн, используя их с выгодой для себя, поскольку это - основа их власти. Для них неважна внешняя форма правления, главное, чтобы реальная власть принадлежала им.
   "Французская и русская революции... не были сделаны по экономическим или политическим причинам... Факт тот, что обе эти революции являются результатом тайного подпольного планирования с целью того, чтобы определённая система, невидимая империя, скрытая организация могла добиться своих тайных целей..." - говорит один из бывших руководителей компартии США К. Гофф.
  
   Большая часть населения любой страны сегодня уверена, что войны начинаются, когда одна нация вторгается на территорию другой, депрессии имеют место, когда на рынке наступает неожиданный спад, инфляции случаются, когда цены растут из-за нехваток товаров, революции начинаются, когда народ, при всех обстоятельствах самопроизвольно, поднимается, чтобы свергнуть существующее правительство.
   Но как население может самопроизвольно спланировать и провести революцию, если толпа по определению не может ни управлять, ни планировать, так как не существует таких механизмов? Откуда берёт деньги любое правительство на войну? Каковы механизмы финансирования войн? Кто финансирует войны и революции? Кому они выгодны и выгодны ли они кому-то вообще? Что такое инфляция? Каковы её истинные причины и последствия? Кто такие международные банки, которым должны все без исключения правительства? Что значит "внутренние долги государства"? Эти и подобные вопросы можно задавать сотнями. Но подобные вопросы сложнее всего именно задать. Ещё сложнее дело обстоит с восприятием новой информации, не вкладывающейся в рамки традиционных представлений. Происходит это по формуле Козьмы Пруткова: "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
   И, тем не менее, постепенно происходит разгерметизация информации, которая раньше была доступна только для узкого круга посвящённых. И это позволяет повысить меру своего понимания, расширить круг своих понятий, понять многие закулисные игры, ведущиеся уже не одно столетие. Кем? Тем, кто управляет правительствами стран. Для меня уже очевидно, что пирамида власти не заканчивается на правительстве какой-либо страны, есть властители и посерьёзней. Для Вас это, быть может, ещё не очевидно. Тогда эта работа в помощь. Ну, а что касается религий, то христианство и коммунизм дуэтом дышат на ладан. У них нет никакого будущего, несмотря на бесконечные заигрывания друг с другом, с молодёжью, со всякими социальными группами и печатания "евангелий для самых маленьких". Заканчивается время их господства. Адепты этих лжерелигий могут сколько угодно проводить акции модернизаций, корректировку догм, переписывания и переиздания своих канонических книг - им долго не протянуть. Не последнюю роль в этом играет смена Эры двуликой Рыбы на Эру Водолея, который не потерпит лжи. Ночь Сварога подходит к своему концу и наступает утро нового дня. Грядёт Утро Сварога. И в наших силах если не встретить рассвет, то хотя бы приблизить его начало. А что будет дальше на поприще изобретений новых искусственных лжерелигий, развязывания новых революций и войн - пока с точностью неизвестно. Ясно одно: та узкая группировка, возвышающаяся над "золотым миллиардом", просто так власть сдавать не намерена и без конца ведёт борьбу за своё влияние на людские умы.
   Эпоха господства Лютой Эры Рыб - это эпоха тотальной лжи. В эту эпоху не только расцвели коварные, лживые, мракобесные религии, но они растоптали все иные формы религиозного миросозерцания. Она длится вот уже 2160 лет, эта Эра. И обман происходит и в области общепринятой идеологии, и в области истории, и в области религий, и в области философии, и в области экономики, и в области СМИ. Массовые мировоззрения одуряют всех, и умных и глупых. Поднимаются ожесточённые споры, что первичнее: сознание или материя? Что лучше: план или рынок? Кто более прав: наука или религия? Какой строй лучше: коммунизм или капитализм? Какая экономика лучше: плановая или рыночная? Какая форма правления более приемлема: демократия или диктатура? Что лучше: железный занавес или экономическая открытость? Тогда как все эти вопросы с манипуляцией парных (или псевдопарных) терминов - абсурдны и нелепы. Абсурдно ведь задавать вопрос "что лучше: чёрное или белое?". А ведь из подобных вопросов вырастают целые лжетеории и лженауки! Маятник в соответствующий момент времени раскачивается от "хорошо" к "плохо" и наоборот. Так и правят. И неплохо правят, судя по результатам: ещё полвека такого правления, - и белые народы Земли, - в том числе и русский народ, - отупеют и выродятся окончательно. Уже давно появляются неутешительные прогнозы, и их число исчисляется сотнями, если не тысячами.
   Данная работа написана с позиций полной непримиримости к иудаизму и его отпочкованиям: христианству, коммунизму и масонству. Никаких компромиссов. Пора заканчивать с этими религиями всерьёз и надолго. А после - найти им достойную замену, чем мы попозже и займёмся. На протяжении всей работы мы будем использовать правило: "нетерпимым следует быть только к нетерпимости". Она написана с позиций здорового национализма и русского язычества - дохристианского мировоззрения наших Праотцев, чья кровь течёт в наших жилах. Язычество - это целый волшебный и загадочный мир, это особый образ мышления и образ жизни, это чистый источник физических и душевных сил, это особые базовые понятия о мире и обо всех процессах, которые в нём происходят. Без язычества нечего и мечтать рассчитывать на нормальное развитие и лад с самим собой. Тем более сейчас, когда нас, русских, может постигнуть судьба американских индейцев, которые доживают свой век в резервациях, где их показывают словно живые экспонаты.
   Пора поставить крест на нынешние массовые мировоззрения и начинать вести собственную игру, самостоятельно заниматься поиском ответов на мучающие вопросы, грозно отметая все закордонные учения и "спасительные" западные теории. От робкого неудовольствия пора, наконец, перейти к осознанному противодействию. Начать атаку на лживые религии и идеологии. Основатели и пророки всех этих религий втоптали в грязь и уничтожили вокруг всё, что было возможно. Но ныне закончено их время!
   В таком случае пришло наше время сбить их глиняный колосс с ног!
   Пора брать реванш за Ночь Сварога. Ведь история имеет циклический характер. Весь мир, вся вселенная, включая и человеческую жизнь и многие явления, имеют характер непрерывного вращения. Такова организация всего сущего. Циклы вложены в циклы. Вращаются галактики вокруг общего центра. В отдельной галактике вращаются вокруг своих центров космические тела, и вокруг центра самой галактики. Вращаются планеты вокруг звёзд, так же и планеты, и звёзды вращаются вокруг себя самих. Нет и мире ничего прямолинейного и застывшего на месте. Микромир также подобен макромиру - атомы молекул вращаются вокруг своих ядер. На Земле происходит смена дня и ночи - благодаря вращению её вокруг своей оси, смена времён года, благодаря вращению Земли вокруг Солнца, приливы и отливы, благодаря вращению Луны вокруг Земли. Со временем ситуация аналогичная. Древние прозревали, что время имеет циклический характер, а не прямолинейный. Со сменой поколений (корень этого слова КОЛ - то есть КОЛО, круг по-славянски) - та же ситуация. И с человеческой жизнью - аналогичная. По моему внутреннему убеждению человек всё равно, - рано или поздно, - возвращается к самому себе. История также имеет циклический характер. Создаются и расцветают империи и государства, затем они хиреют и разрушаются, а на их месте формируются новые империи и государства. Вершина могущества государства или отдельной группы людей - это одновременное начало крушения их власти. Такой закон смены Эр и Эпох. (А вот здесь автор ошибается. Эры и эпохи сменяются лишь после смены социального сознания общества, начиная со смены на новое социальное сознание у интеллектуальной, высокообразованной части данного общества. Прим. К.М.)
   Мы живём в удивительное, и в то же время страшное время. Мы живём на пересечении Эр. Уходит Эра Рыб, а ей на смену спешит Эра Водолея. Смена Эр как и смена исторических эпох знаменует собой смерть всего, что не смогло противостоять натиску нового, - не обязательно лучшего, чем старое, но более сильного и нахрапистого (языческий Рим, к примеру, проиграл христианству, но из этого не следует, что второе - лучше, чем первое). Нам, русским людям, вновь придётся доказать свою уместность для истории и свою пригодность в ней. Доказать, что ещё не все оскотинились и превратились в перекати-поле, и сами не понимающие, что вокруг происходит. И куда это всё приведёт. А пока тенденция одна - медленное скатывание в обрыв истории, деградация населения России, а не за горами и тотальная смерть русского народа (юридически нас уже не существует - нет нас в Конституции РФ, хотя перечислены все нацменьшинства). Слава богам, через пень-колоду русские потихоньку начинают осознавать, что они русские, и осознавать свои национальные интересы. Нам необходимо поддержать этот процесс и не дать ему сойти с колеи!
   Любой человек рождён для борьбы за место в жизни. Проигрыш означает медленное скатывание вниз, вырождение, а затем и смерть. С нациями всё то же самое. Сейчас мы, русские, находимся в незавидном положении, но это не значит, что мы побеждены окончательно и наш удел - встать на колени. Если у человека есть Цель - это уже наполовину хорошо. Самый несчастный - это тот, кто живёт бесцельно. У нас есть Цель. Не буду говорить высокопарные слова, эта Цель проста: понять, кто мы есть и стать самими собой. Но стать самим собой невозможно без своего национального мироощущения, без связи со своими Чурами-Пращурами, без внутреннего понимания того, что на нас, на потомках, лежит огромная ответственность: как и перед своими Праотцами, так и перед своими детьми. Осознаем себя самих - и всё остальное последует из этого.
   Когда на Гаутаму (настоящее имя Будды) снизошло просветление, его спросили: "Чего ты достиг?". Он рассмеялся и ответил: "Ничего, потому что то, чего я достиг, было уже во мне. Я не достиг ничего нового, потому что оно было во мне изначально, это моя подлинная природа, но я не осознавал её".
   Всё убыстряется. С каждым годом жернова Истории вращаются всё быстрее и быстрее. Те процессы, на которые раньше уходили тысячи лет, теперь проходят за десяток лет. А то, что раньше укладывалось в сотню лет, теперь может промелькнуть за несколько недель. А кто не успел, тот опоздал. Не опоздать бы! Но чтобы не опоздать, надо собираться в Путь. Он нелегкий, но никто лёгкости и не обещает.
   Дверь открыта. Вперёд!
  
   Да, и ещё кое-что. Убеждён, что при первом прочтении Вы будете воспринимать всю информацию фрагментарно, усваивая только те отрывки, которые входят в круг Ваших понятий, не противоречат Вашим уже имеющимся стереотипам мышления. При повторном прочтении (возможно, неоднократном) Вы будете читать материалы уже другими глазами, постепенно понимая неотделимость глав друг от друга, взаимозависимость и целостность всей изложенной в этой работе информации.
   ПРАВО РУЛЯ!
   НЕЛЕПОСТИ ХРИСТИАНСТВА
   "Веруем, что божественное и священное писание внушено
богом, потому мы должны верить ему бе
спрекословно"
Послание Восточных патриархов
  
   "А в библии всё правда?"
Вика, 3 класс
  
   Сначала мы глянем на христианство с логической точки зрения. А потом уже и с прагматической (точнее, со стратегической). Христианство задается библией. Что такое библия? Вот некоторые первоначальные сведения. Это слово происходит от греческого "biblia" - книги. Некоторые словосочетания, образованные этим словом, мы часто встречаем. Например, "библиотека", "библиография", "библиофил". Библия - это сборник текстов, считающийся в иудейском и христианском вероучениях священными писаниями. В принципе любой сборник книг можно назвать библией. Большая Советская Энциклопедия - это тоже библия.
   В библию (не советскую, конечно же) входят два больших раздела - ветхий завет (39 книг) и новый завет (27 книг). Странно, что далеко не каждый христианин, считая себя им, знает даже такие фундаментальные вещи! Сам убеждался. Так вот, примерно 80% отведено ветхому завету. Оставшиеся 20% - новому. В ветхий завет входит так называемое моисеево Пятикнижие (греч. Pentateuque), состоящее из следующих книг: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие.
   Далее следуют Nebiim или Пророки, куда входят: книга Иисуса Навина (не Христа), Судей, I-IV Царств (у католиков I-II Книги Самуила и I-II Царств) и книги, приписываемые пророкам Исаия, Иеремии, Иезекиилю, Осии, Иоилю, Авдию, Ионе, Михею, Науму, Аввакуму (Хабакуму), Софонию, Аггею, Захарии, Малахии, Амосу.
   И, наконец Kethobim (Писания), где собраны все остальные книги ветхого завета: Псалмы, Притчи Соломоновы, Песнь песней, Плач Иеремии, книги Екклесиаста, Иова, Руфи, Есфири, Данила, Ездры, Неемии, две книги Паралипоменона (хроник). Самая древняя часть ветхого завета датируется IX веком до р. х.
   В том виде, который доступен нам, библия содержит 66 книг. Из нее исключены, например, четыре книги Маккавейские, книги Варуха, Еноха, Товита, Юдифи, книга премудрости Иисуса, сына Сирахова. Всего насчитывают 11 исключённых книг из библии.
   В новый завет входят четыре евангелия (Evangelion, то есть "благая весть"): от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна, которые описывают Иисуса Христа. За ними идут Деяния Апостолов, многочисленные послания апостолов. Особо плодовитым на послания (14 из 21) оказался апостол Павел. Завершает библию Откровение Иоанна богослова, в которой расписываются "ужасти" грядущего Апокалипсиса.
   Любому думающему человеку понятно, что уровень читабельности книг никак не может являться критерием мастерства и значительности творчества авторов. Особенно, если учитывать преобладание людей, не способных критически мыслить и рассуждать. Средний читатель предрасположен к некритичной оценке книги, слабо понимая всё, что там написано. Любят использовать чужое "авторитетное мнение" или идти на поводу у общественного мнения, рассуждая примерно так: "Если большинству это нравится, то это не может быть плохим". Но это в корне неверные выводы.
   Самый убедительный пример - библия. Или "суперкнига", как её назвали в одном дебильном американском мультфильме, где использовались сюжеты на библейскую тему. Почитание и преклонение над библией (иногда её скромненько называют "книгой книг") доходит до сущего неприличия. И в то же время она мало кем в должной мере, критически и по достоинству оценена. В РПЦ наплевательское отношение к библии и тенденция к замене её трудами "святых отцов" - это церковная традиция. Народ просвещать невыгодно, пусть уж лучше верует - с такими проще. Вопросов лишних не задают, не критикуют, а если и думают, то от сих и до сих. И как итог: подавляющее большинство христиан не знают даже самые фундаментальные, основные моменты библии. "Вольнодумцы зачитываются библией, кажется, это единственные её читатели, помимо неохотно всходящих на аналой священников" (Джордж Бернард Шоу).
   Любой здравомыслящий человек должен бы ужаснуться тому, что там понаписано. Особенно в ветхом завете. Но этого не происходит. Люди смотрят в "суперкнигу", люди видят суперфигу. Ненависть ко всем "небогоизбранным" (то есть к неевреям), низведения их до уровня скота, программа к действиям по захвату "богоизбранными" всех "земных царств" и откровенные призывы уничтожать неевреев красной нитью проходит через ветхий завет и новый завет. Псалмы, которые распевают христиане в церквях практически все заканчиваются просьбами об истреблении других народов (значит и самих христиан!). И христиане ничего не понимают и думать не хотят. Они веруют.
   Разбирать по винтикам всю библию смысла нет. Это необязательно. Мы рассмотрим лишь фундаментальные моменты библии, на которых держится эта "великая" религия, точнее вероучение - христианство. Этого будет достаточно, чтобы "дьявол искусил" сомневающуюся публику взять и задуматься над многими вещами. Если не просто читать библию, а ещё и анализировать материал, раскладывать, систематизировать всю эту неразбериху по полочкам, если откинуть всякую абсолютную веру подальше, то можно удивиться библейской белиберде.
   Мы увидим, что действия иудохристианского бога Яхве (у христиан и иудеев один и тот же чисто еврейский бог Яхве или Иегова или Йахо - кто как пишет) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и весьма злы. С логической точки зрения и ветхий и новый заветы - это концентраторы худоумия, тяжелого садизма и половых извращений. Но большая ошибка видеть в библии лишь бред, глупость и нелепости. Христианство существует 2000 лет. Значит это кому-то очень надо. Я берусь за смелость утверждать то, что если бы христианство не поддерживалось на Руси государством - оно умерло бы в XV-XVI века. Мы обязательно глянем и на стратегическую сущность библии. Сама личность и деятельность Христа, этого иудейского диссидента, предельно противоречива и допускает тысячи трактовок и толкований. Существует немало книг, в которых описаны всё нелепицы и бредовые ляпы христианства. Например, это книги Лео Таксиля, "Забавная библия" и "Забавное евангелие". Но автор рассматривает лишь идиотизм этой "суперкниги". Сделав упор на разбор библейского маразма, он так и не рассмотрел вопрос: "для чего это всё пишется?". Но требовать с него ещё и этого - перебор. Этим вопросом займемся мы сами.
   Да, библия - весьма и весьма противоречива. Но раз это книга, как утверждают христиане, написана "под диктовку свыше", то качество информации должно быть безупречным. Ведь бог не может ошибаться и сам себе противоречить. Разве не так? А мы наблюдаем противоположное, в чём я постараюсь убедить и Вас, дорогие друзья. Многие, ознакомившись с библейскими абсурдизмами, ставят точку. А это делать рано. Надо видеть, как вся эта ахинея работает и что за люди получаются, воспитанные на этой ахинее. Верно, что из любого противоречивого материала можно выудить всё, что захочется. Это даже удобно для попов. Пользуйся чем вздумается в данный момент времени. Понаписано много. А тупой христианин всё равно и не подозревает, что через страницу написано прямо противоположное. Не сомневается потому, что верит, а с верой расставаться неохота. Верить - глупо, но как-то комфортно. А вот талмудисты (чисто иудеи) практикуют изощрённую игру. На экзаменах раввин протыкает иголкой Тору (иудейское Пятикнижие Моисея). И ученик обязан назвать какие буквы эта игла проколола на всех других страницах. Или двум соперникам требуется "логически" обосновать два абсолютно противоположных утверждения, ссылаясь на талмуд. Проигравших нет. Всегда все игроки будут "правыми". Это не что иное как мощнейшая школа надувательств и манипуляции. На такое способны только жиды.
   Да, с таким же полоумным рвением ищут в бредовых "пророчествах" Нострадамуса "сведения" о российских горестях. Точно так же нашли и в библейской "звезде полынь" указание на Чернобыль. Таких произвольных и притянутых за уши лингвистических вывертов можно найти в текстах различных книг и событий - тысячи. Когда 11 сентября 2001 года был совершён налёт на башни торгового центра в Нью-Йорке - мгновенно вытащили ещё одно "пророчество" Нострадамуса. И находятся те, кто во всю эту дурь верит. Их бесполезно призывать к самому обычному рассудку. Ведь дурак в первую очередь обманывает себя сам.
   Читать библию надо ТАК КАК ОНА НАПИСАНА. Написано "чёрное" - значит "чёрное". Написано "белое" - значит "белое". Тексты надо понимать так, как они есть. И только для христиан библии написана "иносказательно" и страшно запутано. Профессиональные кадры - толкователи, объясняют своим несчастным и безмозглым рабам, что понимать надо не так, а вот так. Наши далекие Пращуры были знакомы со всеми этими играми и эффективно боролись с человекоподобными паразитами своим способом. Ныне целая армия толкователей-трактователей утверждает, что существует минимум 4 уровня восприятия библии, из которых первый - это буквальное восприятие. На все доводы этой совсем небедной жуликоватой армии можно задать вопрос: "А зачем растиражирована такая библия, которую, оказывается, мало прочесть и понять буквально? Оставьте себе несколько тысяч экземпляров, а нам дайте почитать разжёванную, где всё написано так, как надо". Проблема даже не в том, что все эти небедные трактователи-толкователи никогда между собой не договорятся, а в том, что библия - это самая распространённая книга в мире. И если выкатить к ней комментарий, то он будет занимать объём той же Большой Советской Энциклопедии. Да и нет нужды, выгоднее запудрить мозги обывателя-христианина своими трактовками-толкованиями в виде небольших трактатов. Нет единого мнения? Ничего страшного. Кто в этом будет разбираться? В Мире существует множество вариантов библий.
   Так что, данную работу не с меньшим основанием можно считать одним из толкований библии. И скажите только, что такого права у меня нет. Отличие от официальных толкований-трактований в том, что здесь Вы не найдёте никакого жидомудрия. Наоборот, я призываю видеть то, что написано, и не более того, а не то, что внушается! Тем более, я составляю свою работу в первую очередь для самоудовлетворения и систематизации собственных знаний.
   В конце концов материал, изложенный в "священном" писании можно толковать и трактовать как вздумается. В мире насчитывается более 2000 христианских конфессий. Это больше чем страниц в библии. По конфессии на страницу что ли? Столько же и толкований-трактований, не говоря о всяких мелочах. Можно выжать всё - бумага вообще терпеливая. Можно выискивать сотни аллегорий (небуквальных интерпретаций). Не будем этим баловаться. Остановимся на дословном, но достаточно углубленном прочтении библейских текстов. Это правильное направление в понимании и освоении текста.
   Говорят, что буквальное, дословное восприятие мифов - признак недалёкого ума. Всё правильно: нет смысла искать следы борьбы Геракла с Вепрем, дерево, на котором Один висел вниз головой, молот Тора и Атлантиду. Но из древних никто и не утверждал публику в буквальности текстов и в то, что надо верить каждому написанному слову. Христиане же верят каждому слову без исключения: слепо, глупо, безаппеляционно. И других призывают делать то же самое. Так что, буквальное восприятие и вера - разные вещи. Мы как раз будем воспринимать текста библии дословно. Раз христиане так настаивают на истинности событий, описанных в этой "суперкниге" - мы воспользуемся русской пословицей "доверяй, но проверяй". Под конец этой главы задумаемся - правильный ли это подход или нет.
   Прежде, чем приступить к чтению и разбору, уясним вот что. Библия хоть и поделена на ветхий завет и новый завет, но это единый источник. Оба завета созданы евреями. Весь новый завет кишит ссылками на "пророчества" и "законы" из ветхого завета. Новый завет постоянно обращается к ветхому завету для обоснования своей достоверности и правоты.
   Ещё одно замечание. Согласно христианству, бог, действующий в обоих заветах, один и тот же. Он един, хотя и в трех ипостасях (ролях): отец, сын, дух святой. Это значит, что в каждом поступке и слове ветхозаветного Иеговы следует видеть слова и действия Иисуса Христа.
   Ну, а что касается вводной к христианству, то в библии чётко сказано, что Христос пришёл спасать только евреев и никого кроме них. Иисус говорит своим апостолам: "Сядет сын человеческий на престоле славы своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен израилевых" (Мф. 19:28). В новом завете про "общечеловечность" дописали уже потом, задним числом. Тем более что нескончаемые переписывания и перекраивания библии - это чётко доказанный исследователями факт. А то, что все эти еврейские штучки навязали миллиарду (да какому даже миллиарду, гораздо большему числу!) людей - это факт. И навязали их силой. В любой стране христианизация была кровавая и братоубийственная.
   И потом, товарищи православные, ну что это такое вообще: объявить покровительницей России - "богоматерь", еврейку Марию (Мариам по-еврейски), мать Христа, не имеющую никакого отношения к нашей Родине - России, а ещё правильнее - к Руси. Что тут можно хорошего ожидать? Ничего хорошего ожидать нельзя. И от Христа тоже. Не наш "бог". И он к нам никакого отношения не имеет. Но давайте на него посмотрим!
   Да, последнее: такие слова как "бог", "библия", "ветхий/новый завет", "талмуд" и тому подобное, - я пишу с маленькой буквы. У меня нет никакого желания писать их с больших букв. По моему мнению, все эти понятия такой чести с моей стороны не заслуживают.
  
   Создание Мира
   "За шесть дней трудно создать что-либо
путное. Взять хотя бы наш мир"

Янина Ипохорская
  
   "Создать мир легче, чем понять его"
Анатоль Франс
  
   В любой (хорошей или плохой) религии описывается сотворение мира. Исключение составляют буддизм и даосизм (и то, это скорее философские системы, нежели религии). Они сотворение мира не описывают. Глянем на сотворение мира по христианству.
   Сначала ничего не было: ни материи, ни пространства. Был лишь бог. Он долгое "время" (времени вообще-то тоже не было, ибо нечего было измерять) висел на одном месте. Движения не было (не было относительности). В какой-то момент ему это надоело. Почему именно надоело - сиё великая тайна есть. "Вначале он сотворил небо и Землю". Земля была пуста и безвидна (не имеющая формы) и носился над водой дух божий (Бытие, 1:1-2). В следующем предложении бог говорит "да будет свет". И стал свет.
   Далее он отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму - ночью (Бытие, 1:3-5). Что он сделал на следующий день? Занялся созданием неба по второму разу! "И сказал бог: да будет твердь посреди воды, и да отделит она воду от воды... И отделил воду, которая под твердью от воды, которая над твердью. И назвал твердь небом" (Бытие, 1:6-8). Получилось двойное небо. Тут не наука, тут всё круто. По христианству небо твердое, и оно отделяет воду, которая на земле, от той воды, которая наверху. Существовало убеждение, что по ту сторону этой тверди имеется громадный водоем, которому небо служит днищем. Типичные еврейские убеждения древнего времени (нам-то зачем в эту абракадабру верить?). Мало того, небо бог Иегова создал два раза. Если это не бред, то что это тогда такое?
   Ту воду, которая была под небом (то есть "твердью") он собрал в одно место. Появилась суша (кстати, о создании воды ничего не говорится). На следующий день он произвел зелень. На четвертый день были созданы "два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды". Бог закрепил их на "тверди небесной" (Бытие, 1:14-16). Есть чему удивиться. Свет был создан в первый день и разделение суток на день и ночь уже было. Солнце и Луна были созданы на четвертый день. Первые три дня их не было. Свет прекрасно существовал без Солнца три дня? Кроме того, день менялся ночью без светила. Мы знаем, что Луна не является светилом. Она отражает свет. Но в библии, которую как бы диктовал сам бог, она названа светилом. Абсурд.
   Обратим внимание на то, что Солнце и Луна называются "великими светилами", а звезды упоминаются между прочим. Им отведена ничтожная роль. Ни для кого не является тайной, что Солнце - весьма скромная по размерам (космическим, конечно же) звезда. Есть звезды гораздо больше Солнца. И их миллиарды. Бог якобы повесил Солнце и Луну на "тверди небесной". Но это невозможно. Среднее расстояние от Земли до Солнца 150 миллионов километров. До Луны - 384 тысячи километров. Любой школьник это знает.
   КАКУЮ ЖЕ АДЕКВАТНУЮ КАРТИНУ МИРА МОЖЕТ НАМ ПРЕДЛОЖИТЬ БИБЛИЯ, ЕСЛИ С САМОГО НАЧАЛА ОНА ПРЕПОДНОСИТ НАМ ТАКИЕ ГЛУПОСТИ?
   На следующие дни (пятый и шестой) бог Иегова создал рыб, птиц, животных, рептилий и прочую тварь (Бытие, 1:20-25). Наконец, он решил создать человека. "И сказал бог: СОТВОРИМ человека по образу НАШЕМУ и подобию НАШЕМУ, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по Земле" (Бытие, 1:26). Здесь бог одновременно сотворил и мужчину и женщину (Бытие, 1:27). Ни о каком сотворении мужчины из глины, а женщины от его ребра пока речи не идет.
   В ту пору бог назывался "элохим". Так величает его древнееврейский текст книги "Бытие". А теперь немного лингвистики: слово "элохим" - это форма множественного числа. Довольно странно, что библия называет так совершенно одинокого бога. Не менее странно, что этот одинокий бог как будто обращается к кому-то: "сотворим... по образу и подобию нашему". Что это еще за МЫ? К кому он обращается? Самого себя единственного называет МЫ? Христианское однобожие уже выглядит нелепо. Отсюда вывод - всё это своровано из древних форм мировоззрений и переиначено древними жидами на свой убогий лад.
   "Благословил их (то есть людей - SCh.) бог и сказал им: плодитесь, размножайтесь, владычествуйте над всей тварью" (Бытие, 1:28). Нелишне отметить, что, вопреки этому божьему велению, "царь Природы" (человек) вынужден был бороться, - и не всегда успешно, - со львами, тиграми, медведями, крокодилами, волками, змеями и тому подобное. И не только хищные звери с удовольствием пожирали многих людей, но все человечество является еще добычей и многих неприятных паразитов: блох, вшей, клопов, а также болезнетворных микробов.
   Для пропитания бог Иегова дал людям траву и фрукты с овощами, а зверям - всю зелень травную в пищу (Бытие, 1:29-30). Все, животные, если верить библии, раньше были травоядные. Все давились травой. Львы, крокодилы, змеи, тигры, белые медведи и все живые существа ели одну траву. Представляете? У христиан всё возможно, эти ещё и не в такое могут поверить.
   Во 2-ой главе книги Бытие можно прочесть еще один вариант создания Земли со всеми "наворотами". И он отличается от первого. Порядок создания таков: Земля и небо, растения, мужчина, райский сад, живность, женщина от ребра мужчины. Словом, весь порядок нарушен. Никакой четкой системы. Одна каша. Читаю одну главу о сотворении мира - написано одно. Переворачиваю страницу - написано другое. И ради чего вся эта путаница? Зачем так запутывать читающего? Да чтобы создать в голове христианина кашу, чтобы он сам не мог ничего понять и думал, что поп в церкви знает это лучше и сможет ему всё объяснить.
   Первого человека христианский бог сотворил из глины. "И сказал бог: не хорошо человеку быть одному, сотворим (снова обращение непонятно к кому - S.C.) ему помощника" (Бытие , 2:18). Из ребра мужчины была сотворена женщина - "помощник". Но для любой женщины унизительно определение, что она помощник. Христианство ставит женщину гораздо ниже мужчины. К этому мы еще вернемся.
   С давних времен людей всегда интересовало то обстоятельство, что женщина была сотворена из ребра мужчины. Почему не из глины? Что, больше глины что ли не было? Зачем из ребра? К чему такой странный и сложный способ? Ведь богу пришлось усыплять мужчину, чтобы взять у него ребро, а это место закрыть плотью. Из глины бог мог бы легко создать и женщину, а не заниматься ерундой.
   Объяснение этой нелепости пришло из развалин Вавилона. В шумерском мифе у бога воды и мудрости Энки болело ребро (на шумерском языке слово "ребро" произносится как "ти"). Богиню, которая должна была вылечить Энку, звали Нинти, то есть в переводе - "владычица ребра". Речь идет об игре слов. Одновременно слово "ти" означало "животворить, давать жизнь". Нин-ти - "дающая жизнь". Таким образом имя этой богини означало в равной степени и "женщину, дающую жизнь". Именно этот каламбур, возможно, древнейший в истории, был содран евреями в ветхий завет. Нинти евреи подменили Евой, которая у них являлась праматерью человечества, точнее "женщиной, дающей жизнь". Двусмысленность была утрачена, поскольку еврейские слова, означавшие "ребро" и "давать жизнь", были совершенно непохожи.
   "Я верю в бога иудеев и христиан, но я отрицаю, что он сотворил мир. Он всего-навсего лишь привёл в относительный порядок некоторую незначительную его часть, и всё, до чего он коснулся, носит на себе печать его грубого и недальновидного ума. Не думаю, чтобы он был вечен и бесконечен, ибо нелепо представить себе существо, которое не ограничено ни во времени, ни в пространстве. Я считаю его недалеким, весьма недалеким. Не верю я также и в то, что он единый бог: он очень долгое время и сам в это не верил. Он раньше был политеистом, а потом его гордыня и лесть его обожателей сделали из него монотеиста. В мыслях его мало последовательности; и он вовсе не так могуществен, как это думают. Словом, это скорей суетный и невежественный демиург, а не бог" (Анатоль Франс, "Восстание ангелов", гл. 10).
   Имянаречение животных
   Спустя недолгое время библейский бог дал Адаму задание как-нибудь назвать каждое животное, каждое из которых самолично вылепил из земли. "Господь бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их" (Бытие, 2:19). Выстроились они перед Адамом по стойке "смирно" как салаги на плацу и принялись внимать его словесам. Выглядело это так.
   Все животные добрались до Адама, и он начал раздавать им имена направо и налево. Ничего необычного тут пока нет: бог сказал "надо", а Адам ответил "есть". Но самые зажигательные акробатические номера состояли в следующем. Итак, самый чудесный номер - это появление рыб. Эти несчастные морские рыбы добирались в пресной воде по четырем рекам, которые текут в Эдеме (в рае). В библии написано, что в рае текли четыре реки. Никаких домысливаний, дорогие друзья! Морские млекопитающие также испытывали невероятные неудобства, добираясь к Адаму по рекам. А как мучались глубоководные осьминоги, плывя по реке к Адаму - это вообще обхохочешься! Как они своими щупальцами орудовали - это надо было видеть. А киты? Бедные киты. Видимо, для бедных китов берега этих рек были временно расширены. Промысел, так сказать, господень. Тюлени, моржи, белые медведи и пингвины для этого маскарада тоже прибыли в Эдем. Там вообще целая история. Сюда же прискакали утконосы, кенгуру из далекой Австралии, слоны, носороги, бегемоты и крокодилы из Африки. Да кого только не было. А так же попугаи, ламы, аллигаторы, анаконды из Южной Америки. На раздаче имен присутствовал даже байкальский омуль, чудский сиг и дальневосточный лосось! Видели бы Вы как ленивец приполз, а как черепахи ползли - слов уже нет. Полный фаунический интернационал. После раздачи имен вся эта братия поспешно кинулась по своим континентам проживания. Волшебство!
   А точнее: примитивное еврейское видение мира, которое нам внушают до сих пор ретивые святоши!
   Грехопадение Адама и Евы
   "Змей-искуситель сделал человека человеком. Не бог, а змей"
Данил Гранин
  
   "Почему мы должны страдать из-за непослушания Адама и Евы?"
Аркадий, 2 класс
  
   Жил Адам со своей женой Евой в раю. Библейский бог Адаму завещал: "...от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь" (Бытие, 2:17). Отметим тот факт, что кроме дерева познания добра и зла в раю еще было и дерево жизни (Бытие, 2:9). Кстати, принято считать, что это были яблоки. Но в библии этого нет.
   Итак, в наличии есть два дерева:
   1. Дерево познания добра и зла.
   2. Дерево жизни.
   Ну и зачем христианский бог обманул Адама? Адам не умер в тот день, в который вкусил от плода дерева познания добра и зла. Он прожил 930 лет (Бытие 5:5). Врать - это очень нехорошо и недостойно. Тем более для бога.
   Если этот бог так нагло врёт с первых страниц библии, то что же мы можем ожидать от христианской религии?
   Далее, зачем богу потребовалось что-то скрывать от человека? Почему бы не научить человека понимать, что такое добро и что такое зло? Это плохо? Зачем скрывать истинное положение вещей от своих творений? Тем более от образа и подобия своего (ведь человек, как утверждается в библии, создан по образу и подобию божьему). Последний римский языческий император Юлиан Философ (361-363 гг) в своей книге "Против христиан", написанной во время его последнего похода в Персию, отмечал: "То, что бог запретил созданным им людям познание добра и зла, разве это не верх нелепости? Ведь что может быть глупее, чем не уметь различать добро и зло? Ведь такой человек, очевидно, не будет избегать дурного и стремиться к хорошему. А главное - бог запретил человеку пользоваться рассудком. Ведь, что различение добра и зла - дело рассудка, ясно и дураку". Христиане ненавидят Юлиана. Ему дали кличку: Отступник. Ненависть, которую христианская церковь питала и питает к этому "отступнику", разукрасила его образ, придав ему черты Антихриста, сатанинского супостата и гонителя веры христовой.
   Юлиан был прав. Желаешь научить человека ориентироваться в жизни, так научи его, что есть добро, а что зло. Научи его РАЗЛИЧАТЬ и уметь определять, что есть добро, а что есть зло. Надо было действительно учить человека своему подобию. А скрывать, что такое добро и зло - это просто дикость. Как человек сможет себя вести, если не будет знать, что из себя представляют добро и зло? Недобрые намерения были у христианского бога.
   Этому богу зачем-то потребовалось скрывать от людей знания о добре и зле. Ему нужен был всего лишь повод, чтобы выгнать людей из рая, унизить их, внушить им мысль об их греховности, предать их проклятию, сделать их своими рабами и издеваться над ними. Гнусность и мракобесие. Подло, очень подло. Может ли добрый бог поступать таким образом? Не может.
   Христиане говорят, что это бог якобы хотел испытать человека. Дурацкий аргумент, протёртый до дыр. Мол, он хотел проверить, смогут ли люди удержаться от вкушения этих плодов. Что из этого следует? Богословы постоянно твердят, что христианский бог всеведущ и всезнающ. Ему якобы известно абсолютно всё, даже будущее. Всё развивается только по его замыслу. Ну, а раз всё идет по его замыслу, то, выходит, он должен был предвидеть, что же получится в итоге. Значит, ничего не происходит без его воли? Если да, то он сам хотел, чтобы люди нарушили его запрет. Христианский бог сам виноват и ответственнен за ошибки людей! А если не хотел, чтобы его несчастные создания нарушили его закон, то значит никакой он не всезнающий и не всеведущий, а так себе. Одно из двух. Какую версию выберем? Подлого бога или христианскую ложь о могуществе этого местного еврейского бога?
   Итак, объясняю два возможных варианта на пальцах для непонятливых:
   а) Христианский бог заранее знал, чем вся эта проверка с вкушением плодов закончится. Тем не менее, он допустил подобный эксперимент и выгнал людей из рая, свалив всю вину на них, а в особенности - на Еву. Следовательно, он - ПОДЛЫЙ.
   б) Христианский бог ничего заранее не знал, и исход события с поеданием запретного плода он не предвидел. Следовательно, он - НЕ ВСЕВЕДАЮЩИЙ, а мелкосорный еврейский божок, раздутый до пределов "общечеловеческого".
   В обоих случаях мог бы ПРОСТИТЬ. Ничего страшного ведь не произошло.
   Как происходило это грехопадение? Змей беседует с женщиной. Он говорит, что ни она ни Адам не умрут, если съедят плод с дерева познания добра и зла, а будут как боги, знающие что такое добро и что такое зло (Бытие, 3:1-5). Кстати, змей прекрасно говорил с женщиной на человеческом языке. Судя по библии, он был единственным, кто кроме людей обладал человеческой речью. Ну и откуда у змея взялась эта человеческая речь? Сам себя что ли научил? Кто наделил его способностью говорить? Уж не сам ли бог? Больше некому. Ну и зачем бог позволил змею говорить на человеческом языке? Чтобы он подговорил женщину съесть плод с дерева? Значит, первопричина искушения - сам христо-еврейский бог? Опять - ПОДЛО.
   Съела женщина плод от дерева познания добра и зла и дала его Адаму, который тоже съел. Бог гулял по саду (то есть находился в теле). Он идет по саду и зовет Адама. Хоть он и бог, но не знает где они. Он зовёт людей, и они приходят. Пока бог не в курсе, что Адам и его жена ели плод с дерева. Как только он увидел, что люди стыдились своей наготы, то до него начинает доходить, что произошло (Бытие, 3:6-11). В итоге он жестоко обошёлся с ними.
   Уходит библейский бог от своей личной ответственности и все сваливает на змея. Типичный еврей этот еврейский бог. У евреев ведь принято все свои промахи сваливать на других. Это несправедливо. Змея проклял за то, что тот научил женщину сорвать плод с дерева и съесть его. Ну и что такого плохого сделал змей? Всего лишь разоблачил ложь этого бога, сказал людям правду, что они не умрут, вкусив этот плод. И не умерли. То, что делает христианский бог, называется перепутыванием ответственностей. Запомните этот метод. Мы к нему ещё вернемся.
   Проклял бог змея словами: "...за то, что ты сделал это (открыл людям глаза - SCh.), проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве своем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей..." (Бытие, 3:14-15). Какие отсюда выводы? Такие:
   Во-первых, можно подумать, что раньше змей ходил на ногах, а потом стал ползать.
   Во-вторых, прахом змеи не питаются. Это проклятие у бога не сработало (это, кстати, о его всемогущности).
   В-третьих, какая именно змея научила женщину съесть плод с дерева? Эфа? Кобра? Питон? Уж? Гюрза? Какая-то другая? Если, например, кобра научила есть плоды с дерева, то другие виды змей тут причем? Они в чем виноваты? Им тоже надо ползать на брюхах? Или, допустим, кобра подговорила Еву слопать плод с дерева и теперь кобры ползают на брюхах. Значит все остальные змеи ходят на ногах что ли? Ничего вразумительного в библии. Полная белиберда и чехарда.
   Очень не нравится христианскому богу правда. Наказывает он того, кто её говорит. Кроме того, если змей подговорил женщину съесть плод, то это по недосмотру бога. Значит таким его сотворил сам бог. Это он недосмотрел, недослышал диалог змея с женщиной (о, всемогущий и всеведающий!). Так что или бог просто не понимает, что делает, кого создал и что на его территории вообще творится, или не хочет нести ответственности за свои дела, за результаты своей работы. Змея проклял, людей проклял, землю проклял (Бытие, 3:16-19). Сплошная несправедливость и сумасбродица.
   Выгнал бог Адама и Еву (имя женщина получила при изгнании) из рая. А за что? Вот за что. "И сказал бог: вот, Адам стал как ОДИН ИЗ НАС, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял так же от дерева жизни и не вкусил, и не стал жить вечно" (Бытие, 3:22). Ага, дошли до главного. Вот, оказывается, чего страшно боялся бог: как бы человек не съел еще и плода от дерева жизни и не стал бы безсмертным, как он. Боялся, очень боялся потерять власть над человеком. Вот вам и "сотворил по образу своему и подобию своему". Наглое, очень наглое враньё!
   Обидно, что Адам и Ева пропустили дерево жизни и не съели от него плода. Не так мудр и хитёр оказался и змей. Надо было сказать женщине: "Съешьте плод от дерева познания добра и зла, и будете мудры, как боги. Затем быстро съешьте плод от дерева жизни и будете безсмертны, как боги". Если бы съели, то стали бы безсмертными и ничего с ними этот подлый бог не смог бы поделать.
   А теперь снова обратим внимание на слова "один из нас". Такие слова более, чем ясно доказывают, что библию писал не бог, а выдумавали евреи, изобретая однобогую религию из языческого многобожия. Кстати, евреи в древности были многобожниками, потом культ Иеговы (Яхве, Иахо) затмил всех остальных божков еврейского пантеона.
  
   О естественной сексуальности людей. Почему это грех? Почему сексуальность греховна? Зачем её надо скрывать? Ведь Адама и Еву создал бог. Так? Ну и зачем он их сделал разнополыми? Сделал бы однополыми. А уж если сделал их разнополыми, то почему сексуальность - это плохо? Даже если это и плохо, то в чем человек виноват? За что виноват? За плохую работу бога, если сексуальность - это плохо? Или мужчина и женщина виноваты в том, что их влечет друг к другу? Наконец, сексуальность для того и существует, чтобы давать новую жизнь. Это ведь здорово. Христианский бог почему-то скрывает от людей их естественное влечение друг к другу, форму размножения. Значит, христианский бог - не бог жизни, а бог смерти?
   После изгнания Адама и Евы и рая никаких перемен, связанных с формой деторождения и сексуальностью внесено не было. Генетика и физиология остались на месте. Первые люди с самого начала были способны на размножение. Только бог это скрывал. Потом выгнал из рая, проклял, а сексуальность объявил грехом. В XVIII веке в Голландии Адриен Беверпанд в своем сочинении "Первородный грех" утверждал, что завистливый и безполый бог выгнал Адама и Еву из рая за то, что они открыли для себя наслаждение в любовном соитии (Тристиан Аннаньель, "Христианство: догмы и ереси").
   Пускай даже человек сделал что-то не так, ошибся, действительно поддался на соблазн змея, осознал, что такое добро и зло. Ну что в этом преступного и ужасного? Прости, помоги исправить ошибку, научи еще раз. Ты же такой всеблагий и всемогущий. Но нет. Сразу надо осыпать проклятиями и гнать в шею из рая. Силён на проклятья, слаб на понимание. И этому вурдалаку молятся христиане и надеются на его помощь?
   "Христианство считает саму человеческую жизнь пыткой, наказанием за первородный грех Адама и Евы. Бог осудил людей терпеть вплоть до "страшного суда" безчисленные болезни, эпидемии, потопы, землетрясения, холод и голод, войны; бог приговорил людей рождаться в нестерпимых муках, добывать себе хлеб насущный в поте лица своего и испытывать животный страх перед смертью. Даже земная жизнь праведника полна всевозможных мытарств, терзаний и испытаний. Итак, бог выслал людей из Эдема на Землю, чтоб помучились. Им был объявлен ультиматум - заповеди, которые насаждались элементарным шантажом и подкупом: будешь покорен мне - прощу и посмертно верну в рай (а виноваты мы перед ним, как он считает, все поголовно от самого рождения), иначе - отправишься к Сатане в ад" (Olegern, "Дьявол", гл. "Люцифер").
   Но нет, все равно говорят, что под влиянием Сатаны Адам и Ева ослушались божьего повеления. Ладно, пусть будет Сатана. Ну и кто он такой, этот Сатана? Если непредвзято посмотреть, то Сатана - всего лишь собирательный образ. В каждой культуре есть свои "сатаны". А зачем это богу, творцу всего сущего, понадобилось его творить? Мог бы его и не создавать, и всё было бы нормально. Ведь мог этого не делать. И выгонять никого не пришлось бы, и люди жили бы счастливо. Или Сатана до бога тоже существовал? Или бог его специально сделал, чтобы он людям гадил? Ну, допустим, что бог по своей глупости сотворил Сатану и наделил его особым мышлением (чтобы делал всем только вред и ничего более). Ну и какой смысл всего этого? Испытывать людей как они, одержимые Сатаной, продолжают веровать в бога? И ничего более полезного этому богу делать для людей не хочется? Неисповедимы пути твои, Иегова.
   В этом эпизоде христианскому богу смело можно приписывать жестокость, безчеловечность, стремление врать, уход от личной ответственности, нетерпимость к правде, неумение прощать. Он нашел повод унизить человека, выгнать его из рая, закабалить, а потом издеваться над ним.
   А ведь Иисус Христос говорит: "Возлюби бога твоего всем сердцем твоим" (Мф., 22:37). Любить этого ублюдочного библейского бога? С какой радости? Любить того, кто дорожит своими яблоками сильнее, чем своими людьми? "Если бог хотел стать предметом любви, то ему следовало бы сперва отречься от должности судьи, верщашего правосудие: судья, и даже милосердный судья, не есть предмет любви" (Фридрих Ницше).
   Миф о происхождении людей
   "Он сущий - бог и отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети ветхого завета его..."
Алексий II в послании к раввинам Нью-Йорка от 13 ноября 1991 года
   Оценим христианский миф о происхождении человека. Итак, после изгнания из рая Адам и Ева сошлись в любовном соитии. Раньше такое им было неведомо, так как бог первоначально скрыл от людей их природу. Конечно, если верить библии (а этого делать не следует). Ева родила двух сыновей: Каина и Авеля. Библия рассказывает нам о том, что в то время на Земле было 4 человека.
   Итак, в наличии 4 человека на Земле:
   1. Каин
   2. Авель
   3. Ева (их мама)
   4. Адам (их папа)
   Каин был землевладельцем, а Авель был пастырем овец. Плюс их мамеле и папеле. Спустя некоторое время Каин принес богу дары от плодов земли, которые возделывал. Авель принес богу первородное от скота. Христианский бог принял жертву Авеля, а жертву Каина отверг.
   Стоп! Вот что странно. Ведь чуть раньше библейский бог заповедовал людям есть лишь растения, приносящие семя (Бытие, 1:29). Никаких новых законов бог не изобретал. И старых не отменял. Как же тогда Авель смог сталь скотоводом? Ведь животных есть было нельзя. Что же, Авель нарушил закон бога? Или сам бог напрочь забыл все свои законы? И ведь с удовольствием принял жертву Авеля. Плоды, выращенные в земле, не принял, а животное принял. Значит, христианский бог сам себе противоречит. Значит, сегодня он не помнит того, что было вчера. Значит, ему надо лечиться от хитрости, наглости или от божественного склероза.
   Библейский бог поступил очень низко и нечестно. Оба брата одинаково трудились в поте лица. Выращивать растения ничуть не легче, чем разводить скот. Они принесли своему богу дары как знак уважения и любви к нему. И что бог? Один подарок взял, а другой отверг. Честно ли это? Допустим, какому-то человеку два его друга дарят разные подарки. Подарок одного друга ему понравился, а подарок другого не понравился. Как быть? Порядочный человек возьмет оба подарка и поблагодарит обоих. Не будет же он один подарок брать, а другой отвергать. А то, что делает христианский бог - это настоящее издевательство. Кроме того, это все-таки бог - существо, по всем параметрам намного превосходящее человека. Но, какой народ - такой и его бог. Иегове куда приятнее вдыхать своими козлиными ноздрями паленую тушу жертвенного животного, чем наслаждаться растительными дарами, выращенными не с меньшими затратами сил. Одним словом, христианский бог - упырь.
   Иоанн Златоуст (354-407 гг) уверяет, что намерение Авеля было "боголюбивое". Что он принес от "первородных", то есть "дорогих, отборных", и "от тука", то есть "самое приятное, наилучшее". Каин же принес, "что попалось". Потому "господь был доволен Авелем". Эта "библейская история" в пересказах для религиозного воспитания была разукрашена выдумками о том, что "дым от жертвы Авеля поднимался кверху, а дым от жертвы Каина стлался по земле", что Авель "приносил от чистого сердца, а Каин с неохотой". Библейский текст совершенно не говорит ни о чем подобном. Тут всё притянуто за уши и всякими златоустами да августинами сочиняется от балды.
   Каин опечалился, опешил от такой несправедливости со стороны бога и не нашел ничего лучшего, как убить своего брата (Бытие, 4:8). Бог за Авеля даже не заступился.
   Понятно, что Каин будет жестоко наказан. Бог проклинает его и объявляет: "Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле" (Бытие, 4:12).
   Каин обречён на бродяжничество, на то, чтобы вечно и безостановочно скитаться и маяться. Но если в своих скитаниях он не будет знать ни отдыха, ни покоя, то как же он будет в то же время земледельцем? Ведь это занятие требует оседлости. Как сможет он обрабатывать землю, хотя бы даже и безплодно? Давайте что-нибудь одно, хорошо? Так уже не смешно, совсем не смешно.
   Однако библейский Каин принял всё это всерьёз и надолго. Сильно испугался. И даже со страху забыл, что человечество на тот момент состоит всего из трёх человек - его родителей и его самого. Ему уже мерещится, что во время своих скитаний он может быть убит из-за угла какими-то злоумышленниками.
   "И сказал Каин господу: наказание моё больше, нежели снести можно; вот, ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьёт меня" (Бытие, 4:13-14).
   И сразу смягчился гнев Иеговы. Потеряв чувство действительности, бог принимает Каина под свою защиту против несуществующих убийц! Если освободиться от веры во всякие глупости, то "священная" история начинает отливать новыми красками. Дорогой Каин, кто тебя убьёт в твоих скитаниях, когда на Земле кроме тебя существует всего 2 человека - твои мама Ева и папа Адам?
   Вот что написано в библии далее: "И сказал ему господь: за то всякому, кто убьет Каина, отметится всемеро. И сделал господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его" (Бытие, 4:15).
   Выгнал бог Каина. А куда это он его выгнал? "И пошел Каин от лица господня; и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою: и она зачала, и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох" (Бытие, 4:16-17). Город, жена Каина - это что еще за ерунда такая? Откуда Каин взял себе жену? Ведь кроме его самого и Адама с Евой людей на Земле больше не было. На Земле три человека. Так от кого это рожал Каин? Сам от себя что ли? Его сыновья все были в папу. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля; Мехиаель родил Мафусала и тому подобное (Бытие, 4:18). От кого они все рожают? Сами от себя? Слышали, евреи сами от себя рожают. Видно, что стараются: вот, наверное, и получается. Да, они такие. Евреи, словом. Или они все от несуществующих женщин размножатся? Почкованием? Воздушным путем? Делением пополам? Силой мысли? Это раз.
   А вот и два. Написано, что Каин построил город. А как это Каин смог построить город? Самостоятельно? Или кто ему помогал? Какие-то несуществующие люди? Или медведи ему помогали строить город? А может быть это были не медведи, а маленькие светящиеся гомункулы? Пришельцы с другой планеты? Или Колобок помог? Короче, полный абсурд.
   А если предположить, что на востоке действительно были какие-то люди? Кто они? О них умалчивается, но как бы случайно библейский баснописец о них проговаривается. Они-то не христианским богом созданы. В библии этого нет. Но откуда они? Значит, другими богами созданы? Конечно, есть из чего повыбирать: либо существовали другие люди кроме Адама, Евы, Каина и Авеля, и то, что написано в библии - полная дурилка. Не нравится, так представим, что все правильно написано. На Земле действительно существовало три человека. Ну и откуда тогда Каин взял себе жену? Мама-Ева от него что ли родила? А где это написано? Покажите. Нет и этого. Опять пыль в глаза. А верующим всё - божья роса.
   Не читают верующие люди библию. То есть, не читают ВООБЩЕ. Не желают и не хотят. Предпочитают верить. А ведь достаточно прочесть всего-то одну главу и миф об христианском происхождении человека стирается в пыль. Мы с Вами никак не завершим 4-ую главу Бытия. По меркам толстой-претолстой библии, это ещё даже и не начало, а сколько глупостей и подлостей уже вскрыли.
   Итак, мы видим, что библейская история о происхождении человека - это история еврейского народца. Ничего якобы общечеловеческого в ней нет. Пусть Каин рожает непонятно от кого. Евреи хитрые. Они всегда найдут способ рожать (даже в одиночестве). Ну а откуда произошли другие народы? Откуда произошли русские, китайцы, японцы, турки, казахи, индийцы и сотни остальных народов? Где это в библии? Ткните пальцем. Этого нет. Ну и зачем русским людям эта еврейская галиматья? А другим народам эта история зачем? Где Вы видели в библии слова "Русь", "Россия", "русский", "ариец"? ГДЕ? Этого нет. Зато библия кишит словами "Израиль", "еврей, еврей, еврей", "Иегова, Иегова, Иегова". Библия описывает происхождение евреев, вот пусть они её и читают. Но нет. Христианство со всеми новыми и ветхими заветами навязано нам, русским, в качестве интернациональной и якобы общечеловеческой религии. И отнюдь не мирно навязано, а жестокой силой.
   Пришла пора эти еврейские побасенки из себя изгонять на веки веков.
   А почему вместо изучения национальной истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы мы, люди русские, забыли свою историю, своих дохристианских праотцев, своих Старших Родичей. Чтобы мы читали всякую еврейскую чушь про Каина и Авеля вместо того, чтобы знать свою историю и своё мировоззрение, свои родные просторы и своих богов. Чтобы мы пропитывались всякой иудохристианской мертвичиной.
   Вообще, миф о библейском происхождении всех народов - это тяжеая шизофрения, навязанная людям. А каким глобализмом балуются христианские попы. Их религия, дескать, изучает не какие-то мелочи, а крупные вопросы типа "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Так, ну и кто мы? И откуда же мы произошли? И куда же мы идем? И идем ли куда-нибудь вообще? Никакой логичной картины происхождения человека нет. Вместо этого подается библейский бред. Даже в примитивных религиях такого нет.
  
   Особо хотелось бы отметить летопись Нестора (Лаврентьевская летопись). Что же пишет этот жидолюбивый летописец? После потопа (а его мы посмотрим ниже) еврейская семейка папы-Ноя и сынов Сима, Хама и Иафета поделили землю. Симу выделяется весь Восток, как Ближний так и Средний, включая не только всю Палестину, но и Сирию, Ливан, Месопотамию, Аравию, Индию. Не многовато ли? Читая всю эту белиберду, христианин программируется на предмет "исторических прав" евреев на огромные территории. Даже на те, которые и в самые лучшие времена для Израиля ему никогда не принадлежали.
   Потом Нестор описывает долю, доставшуюся сыновьям Хама. К ним почему-то относят арабов и негров. Как же это от папы-еврея получился сын-негр? Как? По какой физиологии? В долю Хама отошла вся Северная Африка, включая Египет и Эфиопию, острова Сардиния, Крит, Кипр и Малая Азия (современная Турция).
   Затем идет Иафет. Нестор (и все его выкормыши, вплоть до нынешних попов) привязывают нас к этому еврею, от которого мы якобы (как и все остальные белые люди) ведём своё происхождение. Правда "богоизбранные" авторы библии ничего не знали о других областях и народах, несмотря на ОСОБЫЕ отношения со "всезнающем" Иеговой. И Нестор вынужден расширять географические рамки расселения белой расы. Существование Западной и Восточной Руси Нестор скрыть так и не смог. После перечисления доли Иафета на Кавказе и южной части Европы он пишет:
   "...в Иафетов еже части сидят русь, чудь и вся языци - меря, мурома, хесь, мордва, заволочская чюдь, пермь, печора, ем, чгра, литва, зимгола, корсь, онтогола, любь. Ляхова же и пруси и чюдь приседит к морю Варежскоу; по сему морю приседит варязи семо к востоку до предела Симова, по тому же морю седит к западу от земли Агланьски и до Воложьских. Иафетово бо и то колено: варязи, свен, урмане, готе, русь, агняне, галичане, волъва, римляне, немци, корлязи, вемьдици, фрягове и прочие, даже приседят от запада к полудню и съедятся с племенем Хамовым" (то есть стыкуются).
   Ну и накуролесил летописец. Вот так выводится история других народов из еврейской библии. Все высосано из пальца. И еще Нестор и его духовные наследники забывают для полноты составить библейскую родословную краснокожих индейцев. Христианство - все-таки "общечеловечно". Разве не так?
   В общем, имеем следующую картину изуродованного христианством мировоззрения живого человека:
   Папа - Ной. Национальность - еврей (мама тоже еврейка), следовательно, и дети - евреи.
   Сын 1 - Сим. Его потомки - азиаты.
   Сын 2 - Хам. Его потомки - арабы и негры.
   Сын 3 - Иафет. Его потомки - белые.
   Так как же все-таки три сына Ноя, рожденные от одного еврейского отца и одной еврейской матери, могли стать родоначальниками трех различных рас? Надо, однако, преклониться перед еврейским местечковым богом и его "святым писанием" и считать, что от Сима происходят желтолицые азиаты, от Иафета - белокожие европейцы, а от Хама и Ханаана - чернокожие африканцы.
   Возвращаемся назад. Что мы видим в итоге? Зачем же бог создал человека таким несовершенным? И заповеди его не выполняет, и постоянно делает что-то не так. Ева легко соблазняется съесть плод. Адам соблазняется ещё быстрее. Каин убивает Авеля. Ну а кто в этом виноват? Люди? Сам еврейский бог в этом виноват. Это он не учел всех последствий, создал человека таким несовершенным. Бог - это творец мира. Он должен отвечать за всё, что в нем происходит. Однако не хочет отвечать. Валит все на змея. Не вносит улучшений, не исправляет свои ошибки.
   Какая библейская рафинированность! Не правда ли, очень красивая и захватывающая картина мира?
   Всемирный потоп
   В 6-ой главе книги Бытия рассказывается о том, как произошла своего рода сексуальная революция - несанкционированные (а может быть и одобренные) христианским богом отношения между его сыновьями и земными женщинами. Как это описывается? "Когда люди начали умножаться на земле (молчим уж на тему откуда они все взялись - SCh.), и родились у них дочери, тогда увидели сыны божьи дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал" (Бытие, 6:2). От подобного жительства стали рождаться дети: "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны божии (сколько же их много, этих сынов божьих, оказывается, было до Христа! - SCh.) стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать от них. Это сильные, издревле славные люди" (Бытие, 6:4). Итак, "славные люди" добились расположения земных женщин. А далее?
   А далее в божественном разуме наступило просветление: "И увидел господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время" (Бытие, 6:5).
   Стоит отметить, что библейский бог решил вопрос далеко не по справедливости. Ведь главными виновниками случившегося были "cыны божии", а не земные красавицы. В такой реакции было больше эмоций, чем логики. Христианский бог был явно обижен на своих невоздержанных "сыновей". Может его снова задела собственная безполость? Опять всё свалил с больной головы на здоровую голову. Перепутывание ответственности. За то, что ангелы с позволения этого поганого бога смешивались с людьми, отвечать должны сами люди. Такова еврейская справедливость и таков еврейский бог.
   Итак, имеем такую ситуацию. Чисто жидовская логика:
   1. "Сыны божьи" позарились на человеческую красоту женщин и...
   2. Земные женщины стали рожать от "сынов божьих"
   3. Господь "увидел развращение человеков на земле"
   4. Во всём виноваты земные женщины
   Средством наказания он избрал потоп, после которого из людей в живых остались только Ной и его семья. "Сильные, издревле славные люди", которые несли в себе гены ангелов, погибли вместе со всеми. Надо сказать, что и ангелы вели себя не ангельски. "Сыны божии" обучили мужчин военному искусству, женщин - косметике, а тех и других - колдовству и заклинаниям, что, надо полагать, испортило характер первых "человеков". На земле воцарилась анархия. Обо всем этом рассказывается в апокрифической книге Еноха, которая из библии предусмотрительно выкинута (это апокриф - книга, не одобряемая церковью).
   Никаких веских аргументов для истребления всего живого на Земле в библии не приводится. Можно только предположить, что христо-еврейского бога Яхве-Иегову сильно раздражало, что евреи не жгут ему животных и не молятся до потери пульса в надлежащее время. Ревнивого монобога ничто не злит более. Вместо того, чтобы внушить людям мысль о том, что надо бы измениться, а то и изменить их, Иегова предпочитает утопить всю Землю в воде. Зачем именно потопом? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из пустоты, одним усилием воли. Словом, если так яснее. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Неужели он ослаб духом? Энергия кончилась? Батарейки сели? Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать всё, что захочет. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Технология бога - это слово. Помните, как евангелист Иоанн пишет "Вначале было слово..."? Ведь когда он творил, то ему стоило лишь сказать: "Да будет то-то и то-то" - и стало так. А ведь, как известно, ломать - не строить. И этому богу достаточно было бы сказать: "Да не будет тех-то и тех-то" - и стало бы так.
   И почему этому богу так трудно изменить самого человека? Внушить ему другую схему поведения. Или как-то доходчиво объяснить людям, что они нехорошо себя ведут. Да мало ли что может сделать этот всемогущий бог. Но раз люди, то есть непосредственный продукт, непосредственное творение бога, так нехорошо себя ведут, то кто же это такой всемогущий во всем виноват? Кто же допустил такое "великое развращение человеков на земле"? Кто же недосмотрел, что "все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время "? Да он самый и недосмотрел. Значит он сам виноват. Ну и зачем же уничтожать весь мир? Да ещё таким дурацким способом. Программировать христианина на предмет того, что захочет - и сделает это ещё раз?
   Очень странная технология уничтожения мира у этого бога. Небо два раза создавать - это он может. Свет без Солнца создавать - это он может. Несправедливо людей выгонять из рая - это он может. На змея валить свои оплошности - это он может. Принимать подарок одного человека и отвергать подарок другого человека - это он может. А что-то действительно доброе и хорошее (а главное - полезное) у него сделать не получается? Уже не может? Хорош бог, да? Да и не бог, а так себе. Чучело огородное.
   Так, он раскаялся (кстати, раскаивающийся всемогущий и всеведающий бог - это что-то новенькое! - SCh.), что создал людей (Бытие, 6:6). Что, даже не знал, что всё так получится? Не предвидел? А как же быть с его всевидением? Короче, задумал он всех истребить (Бытие, 6:7), включая сюда "...скотов, гадов, птиц небесных" и растения, которые вообще-то не были ни в чем виноваты перед ним. Если люди даже в чём-то и провинились, то причем здесь животные? Они тоже какими-то грехами в немилость впали? Они тоже какими-то помышлениями сердец сеяли зло? Или они развратничали? Или мысли у них были непотребными? Их за что уничтожать? И не жалко их этому христианскому богу? Давай, вали всё до кучи!
   Но был один непорочный Ной (Бытие, 6:8). Вот его-то и задумал спасти бог. "И сказал бог Ною: конец всякой плоти пришёл пред лице моё, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нём нижнее, второе и третье жилье. И вот, я наведу на землю потоп водный, чтобы истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; всё, что есть на земле, лишится жизни. Но с тобою я поставлю завет мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою. Введи также в ковчег из всякого скота, и из всех гадов, и из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. Из всех птиц по роду их, и из всех скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых с тобою, мужеского пола и женского. Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею. И сделал Ной всё: как повелел ему бог" (Бытие, 6:13-22).
   Локоть - это примерно 50 сантиметров. То есть, длина ковчега была примерно 150 метров (300 локтей), ширина - 25 метров (50 локтей), высота - 15 метров (30 локтей). Ной и его сыновья (Сим, Хам, Иафет) строили ковчег ровно сто лет. А заговариваются авторы библии, сильно заговариваются. За сто лет можно было бы построить 10 таких ковчегов. Удивительно, что дерево не сгнило до окончания постройки. Знаете такое дерево, которое целый век способно пролежать на земле и остаться незатронутым всякими процессами гниения?
   Ною также было приказано взять всех зверей по паре. Точнее, сначала бог говорит: "Введи также в ковчег из всех животных и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых: мужеского пола и женского пусть они будут" (Бытие, 6:19). Но тут бог резко передумал и изменил условия: "Всякого скота чистого возьми по семи, а скота нечистого по два" (Бытие, 7:2). Теперь прикинем, как эти тысячи видов животных, обитающих на Земле, нужно было впихнуть в этот ковчег, размерами напоминающий пароход. А ведь животные тоже не бессмертны. Пока наловишь одних - умрут естественной смертью другие.
   Ещё одна глупость: классификацию "чистых" и "нечистых" животных приводит знаток земной фауны Моисей в книге Левит (которого во времена Ноя ещё не было). Поэтому как справился с задачей бедняга Ной - повод для фантазий.
   Отстаивая возможность помещения в ковчег длиною 150 метров, шириною 25 метров и высотою 15 метров по паре и по семи пар животных и всякой твари, один из крупнейших авторитетов "русской православной" церкви в XIX веке - митрополит Филарет уверял, что Ной брал молодых животных. Притом располагались они не с удобствами, а так, что мелкие животные могли найти себе место под более крупными. Картина маслом! Данные современной зоологии разбивают все ухищрения богословов спасти эту библейскую абракадабру.
   Сведения из науки. Насчитывается около 3'500 видов млекопитающих, около 8'600 видов птиц, около 5'500 видов рептилий и амфибий ("пресмыкающихся и гадов" по библии), до 750'000 видов насекомых, около 30'000 видов паукообразных, а членистоногих вообще 815'000 видов (понятно, что цифры примерные, но порядок ясен). Не будем считать моллюсков, червей и иных низших безпозвоночных. Кроме того, "священные" авторы умалчивают о том, как "спаслись" растения, пробывшие после года под водой на глубине в несколько километров. И вроде бы солнечный свет получали, и фотосинтез исправно у них шёл, и расцвести заново успели.
   Итак, технические параметры ковчега:
   Длина: 150 метров
   Ширина: 75 метров
   Высота: 15 метров
   Имеется 3 уровня жилья: первый, второй и третий. То есть, дано три этажа, а площадь каждого этажа: 150х75=12500 квадратных метров. Считаем, что всех живых организмов взято строго по паре. Количество видов у нас есть. Дальше поупражняйтесь с арифметикой самостятельно. Увлекательно получается!
   И вот, последняя пара (или семь пар) животных утрамбованы в ковчег, двери в ковчег закрыты лично Иеговой. И потекла вода. "Чрез семь дней воды потопа пришли на землю. В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились" (Бытие, 7:10-11).
   Как выглядел потоп? Вода усилилась "чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на пятнадцать локтей поднялась над ними вода" (Бытие, 7:19-20). Конечно же трудно себе представить, чтобы под водой скрылась даже верхушка Гималаев (8'800 метров). Ладно, пусть будет так.
   "И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор" (Бытие, 8:1-5). Библейский идиотизм доходит до трудно осознаваемых форм. По логике библии, ковчег остановился на 5-километровом Арарате прежде чем показалась верхушка почти 9-километровых Гималаев. Примерно два месяца Ной со своими животными жил под водой! Так умеют приспосабливаться только евреи.
   Библейское повествование о конце потопа заключает, кроме того, ещё и историю о вороне и голубе. Ной выпустил сначала "ворона", который "отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды". Затем он "выпустил голубя", который "не нашел места покоя для ног своих и возвратился к нему в ковчег". Снова выпустил он его через семь дней, и на сей раз голубь возвратился, держа в клюве масличную ветвь. Ной догадался, что "вода сошла с земли". Снова оплошность. "И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху" - приказал бог Ною перед отплытием. Чем не смотровое окно? И что мешало Ною высунуться и посмотреть - сошла ли вода, али нет? История, кстати сказать, полностью до мелочей сворована из языческих мифов. Разница между еврейскими мифами и языческими в следующем. В первые призывают верить и считать истиной последней завершённости. Вторые служат лишь красивыми поэтическими формами миропонимания.
   И ещё забавный абсурд. Откуда голубь взял масличную ветвь? Всё живое погибло же при потопе. Или деревья странным образом умудрялись жить ПОД ВОДОЙ ровно год?
   О ковчеге. "Вода же усиливалась на земле 150 дней" (Бытие, 7:24) и "убывала 150 дней" (Бытие, 8:3). Как мы уже отметили, примерно год Ной с семейством и животными провёл в ковчеге. Откуда у него взялось столько еды, чтобы прокормить всех зверей и самому c семьей не умереть от голода? Как он с сыновьями смог наловить всех без исключения животных, птиц (!) и прочих тварей, включая хищников, змей? Как он вместил всю земную фауну на ковчег вместе с тоннами провизии, размерами напоминающий пароход? Как он убирал за ними дерьмо? Как птицы не одряхлели не летая весь год? Как он содержал хищников, птиц? Как содержал в соседстве хищников и дичь? Как вода и мясо для питания не протухли? Чем Ной кормил хищников? Мясом, употребление которого запретил бог? (хотя сам-то он и не очень выполнял свои же предписания). Змей чем кормил? Лягушками? А лягушек? Насекомыми? Где столько комаров наловил? Как сидел без света весь год? Абсурд сидит на абсурде и абсурдом погоняет.
   А куда стекла вся вода с поверхности земного шара, которая лежала на нём 9-километровой толщей? Как это пресная (дождевая) вода отделилась от солёной в момент высушивания Земли? Как растения выжили в такой толще воде и без солнечного света? (бог не создавал новую флору). Как это Ной с содержимым ковчега сошёл с 5-километровой горы и некоторые виды животных (теплолюбивые) не умерли от холода? Как они ноги не переломали? Как австралийская фауна сама пересекала океан? Как белые медведи с пингвинами добрались до полюсов?
   А что произошло с морскими обитателями? С рыбами, например. Они все погибли? Или они спокойно себе плавали и горя не ведали? Известно же, что некоторые рыбы могут жить только в солёной воде. А вода, которая натворила потоп, не могла быть солёной. Кроме того, надо думать (библия этого и не говорит), что солёная вода тут же отделилась от воды пресной (вот чудо-то!), дабы реки, озера и моря могли бы снова войти в свои русла, как это было раньше. Рыбы же, надо полагать, снова возвратились в свои воды соответственно потребностям своей рыбьей натуры.
   Потоп закончился. Вода непонятно куда сошла. Растения непонятно как выжили. "Устроил Ной жертвенник господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял господь приятное благоухание" (Бытие, 8:20-21). Прямо сразу после потопа и устроил? Значит, некоторые виды животных погибли на жертвеннике и их вид исчез навсегда? Ну и ну!
   Это уже второй случай приношения жертвы богу, описанный в "книге книг". Кстати, а в чём же состоит такое вот приятное благоухание? В смраде от сожжённых трупов живых существ? Странные вкусы у иудохристианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистое мракобесие. Горение жертвенного животного весьма приятно для библейского бога (Левит, 1:9). А еврейские псалмы вообще утверждают, что запах сжигаемой животины щекочет Иегове ноздри. В дальнейшем жертвоприношения (и человеческие тоже) не раз будут описываться в библии. Зажаривание на костре - любимая казнь "святой" инквизиции. Особым "шиком" считалось быть удушенным до сжигания. И всё это без пролития крови. Боже, сколько милосердия.
   После того, как этот бог нанюхался палёного мяса своими козлиными ноздрями, произошло вот что: "И благословил бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею; да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и весь скот земной и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; всё движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё; только плоти с душою её, с кровью её, не ешьте; я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу её от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; кто прольёт кровь человеческую, того кровь прольётся рукою человека: ибо человек создан по образу божию" (Бытие, 9:1-6).
   Из написанного следуют две вещи.
   Во-первых, Природа по библии - это безсловестная раба, отданная на услужение жидам.
   Во-вторых, животные имеют душу. И душа эта живёт в крови. Бог евреев как будто бы не выносит и человекоубийства и грозит судить каждого, кто прольёт кровь другого человека. Но библейский бог часто заговаривается. И мы ещё увидим, как эта подлая гнида яростно толкает евреев на убийства. И как он с удовольствием принимает ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ жертвы.
   Попутный вопрос философского плана: а кого библия понимает под словом "человек"? Ну, ясное дело кого, - только еврея. Посмотрели бы на своего бога, христиане, прежде чем обвинять язычников в кровавых жертвах. И не надо говорить, что-де "наш бог - христианский, а не еврейский". Из той же категории, что и "русский бог" Иисус Христос был славянином и у его матери Марии - чисто русское имя - Маша. Байки эти слабоумным рассказывайте. А вы верьте сильнее, дуралеи. Любой идиот впадёт в ярость, когда с него пытаются содрать шутовской колпак.
   Далее, "Я полагаю радугу мою в облаке, чтоб она была знамением вечного завета между мною и между землёю. И будет, когда я наведу облако на землю, то явится радуга моя в облаке; и я вспомню завет мой, который между мною и между вами и между всякою душою живою во всякой плоти" (Бытие, 9:13-15).
   Иегова в "священном" тексте говорит: "моя радуга", "я полагаю радугу". До того времени никакой радуги не было, если верить библии. А радуга образуется путём преломления и отражения солнечных лучей в каплях воды. Такова физика. Короче, в течение веков, прошедших между временем создания мира и потопом, дождевое орошение не практиковалось вовсе. Деревья и растения росли сами по себе, без дождя. Ещё одно чудо!
   На самом деле в истории человечества был мифический потоп, от которого погибла мифическая Атлантида. Этот потоп потряс людей. Случались и реальные разливы воды в Месопотамии. На эту тему существует немало научных монографий. На этом событии грамотно сыграли попы, драматизируя события потопа. Хотя, конечно, могли бы придумать и поубедительнее. Библия полна заведомых преувелечений и дурилок.
   Разномастные толкователи и трактовщики библии, как "боговнушённого" произведения, "подсчитали", что всемирный потоп произошел якобы за 3242 года или за 3247 лет до начала христианского летоисчисления. Как раз около этого времени произошло объединение Египта фараоном Менесом (Миной). Сохранились достоверные сведения об этих временах. Разумеется, никаких данных о всемирном потопе, кроме библии, нет.
   Попы могут выкручиваться сколько угодно, но потопа, описанного в библии, никогда не было по всей Земле. Всё это басни для слабых умишком. Ни в одной религии потоп не описывается так глупо и тупо. Ни в одной религии бог, затеявший потоп, не предстает таким вспыльчивым, несправедливым, безчеловечным, с садистскими чертами характера, как в христианской религии.
   Краткие выводы
   Библейский бог носился над бездной веками в хаосе и темноте. Когда ему это надоело, он в шесть дней сотворил небо и Землю (о Вселенной и других планетах ничего не говорится). Населил её всевозможными существами, развёл безчисленное множество бактерий - холерных, тифозных, чумных; сотворил комаров, сеющих лихорадку. Кроме того, он размножил безчисленное множество клопов, тараканов, блох и вшей. Населил землю гадами и всевозможного вида и рода животными - летающими, ползающими, бегающими, рогатыми, хвостатыми, крылатыми. Короче, устроил мир.
   Там же мы узнали, как он всё приговаривал, что всё это очень хорошо. А затем мы увидели, как всё это было совсем не хорошо.
   В той же "суперкниге" говорится, как этот вездесущий, всезнающий и всемогущий бог оказался ничего не знающим, ничего не ведающим, ничего не видящим и безсильным богом, которого обвёл вокруг пальца им же созданный змей, который почему-то единственный кроме людей умел говорить по-человечески.
   Мы узнали историю о том, почему хлеб достаётся труженику с таким трудом, а богатому - с такой лёгкостью. Оказывается, что все страдания на земле, начиная от родовых мук женщин и заканчивая войнами, происходят будто бы от того, что на заре человечества Адам и Ева, созданные жидохристианским богом, скушала райский плод. В этом эпизоде содержатся корни "первородного греха". Якобы ВСЁ человечество проклято потому, что двое людей, созданные Иеговой под себя, нарушили его наказ "не ешьте плоды с этого дерева". И первой обманулась, естественно, женщина. Отсюда позднее были сделаны и соответствующие выводы.
   Проклятый богом Каин преспокойно отправился в какую-то страну, где люди возникли непонятно откуда, и размножились от какой-то ветви - не от Адама и Евы. А от каких именно и откуда они взялись - этого из библии не понять.
   "Прекрасно" созданный богом мир оказался через короткое время настолько развращённым, что даже растения согрешили перед господом и извратили его божественные наставления. И что даже бедных животных пришлось топить потому, что они по непонятной причине сделались величайшими грешниками в очах этого Б-га.
   Во время этого потопа Ной, построивши баржу, собрал в неё со всех концов света животных и утрамбовал представителей всей земной фауны в объеме, размером напоминающим параход. Потопив людей, библейский бог сохранил скотов и рептилий, блох и вшей, для того, чтобы терзать ими человечество ещё целые века. И этот садистичный бог нюхал своими ноздрями после потопа смрад от сжигаемых ему баранов и птиц и других животных.
  
   МОРАЛЬ ИИСУСА ХРИСТА
   "Вера христианска - уродство есть"
русский князь Святослав Игоревич
   Христианская религия - довольно сложное образование. Священной книгой для христиан является новый завет, который занимает около 20% библии. В этих книгах описываются похождения и учение Иисуса Христа, послания апостолов и откровение Иоанна богослова. Самые ранние рукописи датируются IV веком, первые варианты - концом II века. Новый завет христиане зовут евангелием. Что такое евангелие? Слово "evangelion" с греческого переводится как "благая весть". Канонических евангелий - 4 штуки, которые признает церковь. Апокрифических евангелий, которые церковь не признает, насчитывается целых 67 (Тристиан Аннаньель, "Христианство: догмы и ереси"). Изучение полного комплекса книг - занятие сложное, нудное и никому не нужное. Достаточно будет и четырех тоненьких книжек, чтобы понять всю сущность Христа и понять чего он хочет, и чего он не хочет. Ни одно христианское сочинение не заслуживает никакого серьезного внимания и вдумчивого отношения, ибо все они ссылаются на 4 евангелия. Их мы и посмотрим.
   Надо чётко понимать, что любая однобогая религия задается не рассказами дворника дяди Вани и доярки тети Мани, не статьями "боговедов" Соловьева, Бердяева или Лосского, а основными первичными каноническими текстами. Только ими и задается. Все вторичные источники по сравнению с каноном - это ничто. Ноль и пустышка. Они ничего не стоят по отношению к первоисточнику. Сочинения христианских философов - это непролазные дебри, в которые мы с Вами лезть не будем. Зачем? Для христианства первоисточником является библия. Она и только она является законом, религиозным каноном христианства. Её надо знать. И только её, а не сочинения богословов. Всю остальную христианскую писанину, всяких митрополитов, патриархов, игуменов и дьяконов можно смело НЕ читать. Только прочтение и знание библии является критерием оценки христианства с идеологической точки зрения. Только библии и ничего иного. Библия - это фундамент, её и надо знать. Христиане библии не знают, но берутся в меру своего убогого понимания рассуждать о вере и о своём боге. То есть они уподобляются тем ученикам, которые пытаются решать математические задачи, не освоив четырёх правил арифметики.
   Три первых евангелия (от Матфея, от Марка, от Луки) в церковных кругах называются синоптическими, то есть весьма близкими по плану и содержанию. Четвертое евангелие (от Иоанна) сильно отличается от первых трёх. Были даже попытки объявить его апокрифом, но оно всё же было оставлено в списке канонических, то есть узаконенных и одобренных церковью.
   Очевидно, что всякая религия вырабатывает идеал, к которому человек должен стремиться и которому должен подражать. Иисус Христос - центральная фигура в христианстве. Взглянем на Христа-учителя и на христианскую мораль. Это - корень христианства, и его надо знать.
   Христиане нередко упрекают критиков библии в том, что те выдирают части предложений и рассматривают их без связки к эпизоду. То есть, христиане обвиняют критиков библии в "выдирании фраз из контекста", хотя так поступают как раз христианские попы, выдёргивая в нужный момент времени понравившуюся часть, и отсекая остальное. То есть, показывается только часть информации, не дающая общей картины. Ну что ж, посмотрим, что получится у нас.
   Христиане очень любят цитировать свою главную книгу - новый завет. Оттуда они черпают все основные представления о боге, о мире, а также о добре и зле, составляющих основу нравственности. Заглянем туда и мы и посмотрим, каким является учение Иисуса Христа.
   Оценим по книге тот образ, который возникал в глазах верующего все две тысячи лет существования христианства.
   Корни Христа, Маркса и Ленина
   "...от семени Давидова рожден был..."
(к Рим., 1:3)
  
   "Иисус Христос - бог!"
(реклама в московском метро)
  
   "Бога не видел никто никогда"
(Ин., 1:18)
  
   Итак, начинаем разбираться в сущности и происхождении Иисуса Христа. Его называют богом. Иногда богочеловеком. Да как только его не называют. Настало время открывать новый завет и приступать.
   Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице.
   С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова". НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это. Потом перечисляют всю его родословную: "...сына Авраамова, Авраам родил Исаака... (далее идут ещё 40 евреев - SCh.), Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос" (Мф., 1:1-16). Евангелист Лука приводит совершенно другую родословную из 76 евреев, из которых с Матфеем совпали только 14 (Лк., 3:28-38). Оба евангелиста писавшие все со слов бога, друг другу здорово противоречили.
   Отступление: у Матфея и у Луки родословные Иисуса Христа в корне отличаются друг от друга. Почему?
   Но главное даже не в противоречии, а в том, что из всех этих родословных чётко и ясно видно, что Иисус - не человек вне национальности, а чистокровный еврей. Ничего якобы общечеловеческого в нём не было и нет. Вся демагогия насчёт якобы общенациональности Иисуса - одна из дурилок для верующих.
   Если бы Иисус и правда был бы богом, то есть его отцом был бы бог, а Иосиф - отчимом (являлся бы чисто формальным отцом Иисуса), то Иисус не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давида и так далее по родословной. Но ведь в приведенной родословной не родословная Марии, не родословная "духа святаго", а РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА.
   В V веке христианские священники придумали новую теологическую пустышку. Они объявили Иисуса одновременно и богом и человеком. Назвали его богочеловеком, стали рассказывать историю о том, что в какой-то момент в Иисусе Христе соединилась божественная и человеческая сущности. Причем, неслиянно, НО и нераздельно (ну-ка, поломайте голову над такой формулой). Целую теорию вывели, затратив массу человеко-часов на составление этого абсурда. Если даже и так, то вообще-то для богочеловека нелепо приводить его человеческую родословную. Но эта самая родословная почему-то приведена и расписана на 42 (или 76) колена. Зачем? С какой целью? Непонятно. Так что басня о божественном происхождении Христа противоречит самому "святому" евангелию. Христиане-ариане отрицали божественность Иисуса и считали его не равным богу, а подобным ему. Формулировочка занятная. За это их объявили ересью на Ниекйском Соборе (в 325 году). Христиане-монофизиты также отрицали божественную сущность Христа, считали его самым обычным человеком, пророком. И их осудили на Халкидонском Соборе (в 451 году) и подвергли травле.
   Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих "Иисус-бог!" спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться? Если попробовать пообсуждать с кем-нибудь из верующих христиан САМОЕ ПЕРВОЕ предложение евангелия от Матфея, то Вы сразу увидите, кто такие псевдолюди. Иисусовец будет говорить, что угодно, придумывать любую чушь, разводить лжемудрие, лишь бы и дальше так же тупо верить. Ему тыкаешь в первое предложение нового завета: "РОДОСЛОВНАЯ Иисуса Христа...", а христианин не прошибается ничем. Начинает говорить всякие глупости типа "это родословная его матери, Марии". Он просто испугается "дьявольского" соблазна почитать и проверить. Смотреть свою дурацкую "святую" книгу он не будет. Будет откручиваться, отплевываться. Наконец заговорит об испытаниях в вере (якобы бог хочет через такие глупости проверить веру в него), но читать библию не будет. Найдёт сотни причин не сомневаться в своей тупой вере. А если даже и решится прочесть, то по подсказкам попов и более "продвинутых" "боговедов" (толкователей-трактователей). Уж они-то ему объяснят, что понимать прочитанное надо не так, а вот так.
   А если даже Иисус и потомок этих 42 (или 76) евреев? Ну и о какой божественности идёт речь? Тогда Иисус просто самый обычный еврей, 42-й еврей по счету от Авраама (или 76-й еврей от Адама). Кстати, очень интересно выглядит родословная Иисуса в евангелии от Луки. Там она начинается с Адама, которого создал еврейский бог, но перечисляются люди, не богом созданные, а рожденные Адамом и следующими поколениями. Поэтому если и признать Иисуса богом, то не с меньшим основанием придется признать и всю его родословную богами. Либо 76 богов, либо ни одного. Повыбираем?
   Тёмная история. Темнит чего-то этот христианский бог, недоговаривает. А ларчик очень просто открывается. Авраам женился на своей сводной сестре, у них был общий отец (Бытие, 20:12). Целое полокение евреев рождено от инцеста! И Иосиф, старый извращенец, женился на своей племяннице - Марии, и она родила ему Христа от родственного кровосмешения.
   Иисус не сразу был признан богом. В 325 году на Никейском Соборе большинством голосов (прямо как на партийном собрании) Иисуса Христа записали в боги. На этом соборе присутствовало ровно 318 священников, и 315 - проголосовали "за", и только 3 - "против". Вот так создаются фальшивые боги. Правда, текст библии могли бы подлизать как следует. Да ладно уж. Что есть, то есть. Неплохо ведь все это хозяйство работает, правда? Кто не знает сказку про голого короля? Все знают. А кто знает, что этой сказке уже две тысячи лет?
   Следует отметить, что ряд христиан-жидоедцев утверждают, что Иисус не был евреем, а был арийцем. Одно из "доказательств" - Иисус родился не в Иудее, а в Галлилее и говорил не на еврейском, а на арамейском языке. Однако же, он был обрезан на восьмой день по иудейскому закону (Лк., 2:21) и ведет свой род от евреев, что чётко видно в евангелии. Вот и весь разговор. И никакие книги и статьи об "арийстве" Христа не помогут. Ничего в его характере арийского (присущее арийцу) не было. Иисус был еврей и был пропитан еврейством насквозь как губка водой. Жидоборствующие христиане этого не понимают, не хотят понимать, и не желают понимать. Они верят. Неважно во что или в кого. Главное - "свято" верят. Им не хочется осознавать, что Иисус Христос - еврей. Поэтому они и выдумывают всякую чушь, чтобы поверить в обратное. Они ведь не нас обманывают, они обманывают в первую очередь самих себя.
   Стал Рим большим публичным домом,
   Пал Цезарь до скота, еврей стал богом...
   (Сивилла Ницше)
  
   Упомянем Маркса и его окружение. Основатель марксизма - Карл Маркс был германским евреем. Предки Маркса по обеим линиям были раввинами и носили фамилию Леви. Маркс создал идеологию коммунизма. Не с нуля, конечно, создал, мы об этом ещё поговорим. Стоит отметить, что он был полностью контролируем и управляем раввинатом. Его настоящее имя Мардохей Леви. Наиболее видные деятели марксизма: Ф. Лассаль (Вольфзон), В. Либкнехт, Роза Люксембург (Розалия Любек), Клара Цеткин, Фридрих Адлер, Отто Бауэр, Эдуард Бернштейн, О. Кон, Курт Эйснер, Гаазе, Р. Гильфердинг, Ф. Кон, Л. Блюм, Карл Радек-Собельсон, Маратов-Цедербаум, Абрамович, Аксерольд и другие - все евреи (В. Н. Гладкий, "Жиды", стр. 35).
   А вот как характеризует Маркса и его окружение Михаил Бакунин в рукописи "Мои отношения с Марксом": "Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, - одним словом литературных маклеров и, вместе с тем, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой - в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе - они захватили в свои руки все газеты, - и вы можете себе представить, какая из всего этого получается мерзкая литература. Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу, тощего прожорливого паразита, тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, - этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой - Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Mapкса, а с другой - Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам".
  
   0x01 graphic
   А теперь глянем на родословную и национальность Ленина. Мать Ленина - Мария Израилевна Бланк (1835-1916 гг) - еврейка. Отец - Илья Николаевич Ульянов (1831-1886 гг) - калмык. Сам Ленин был жидокалмык. Русской крови у него не было ни капли. Деда Ленина по материнской линии звали Израиль (или нежно по-жидовски - Сруль) Мойшевич Бланк (1799-1870 гг). Он на фотографии справа. Прадеда по той же линии звали Мойша Ицкович Бланк (1763-1852 гг).
   Мойша Бланк был богатый жид. Бланки имели солидный дом. Занимался Бланк в основном торговлей спиртными напитками и другими товарами. Имеются сведения о том, что он занимался торговым мошеничеством, за что против него было возбуждено уголовное дело. Кроме этого он обвинялся в краже чужого сена, но особых наказаний не понёс. Возможно, откупился. В итоге в решении суда (состоялся в 1803 году) "виновным не оказался".
   Биография Мойши Бланка с гнильцой. Он занимался шантажом, вымогательством, доносил на соседей. Стоит сказать об одном интересном факте нравственного характера: Мойша Бланк в 1816 году обратился в Волынский главный суд с просьбой взять под стражу старшего сына Абеля (родного брата Сруля), который его вроде бы оскорблял и даже нанёс ему побои. Это не доказали. Весёлая еврейская семейка.
   Характер у Мойши был скверный. У него проявлялись такие черты как несдержанность, жестокость, грубость, свирепость, непримиримость. Он был скандалистом, отлюдником, не уживавшимся с нормальными людьми.
   Мойша Бланк был уличён в поджоге 23 домов евреев в Староконстантинове (город был основан в 1561 году Острожским князем Константином) 29 сентября 1808 года. Чтобы отвести от себя подозрение, он немного подпалил и свой дом. Не нужно быть психологом, чтобы увидеть, что такие поступки мог совершить только психопат. Его арестовали на год.
   Его сыновья, Абель и Сруль, чтобы отделаться от своих еврейских имён, приняли так называемое православие 10 июня 1820 года в Петрограде. Так из Абеля Мойшевича получается Дмитрий Дмитриевич, а из Сруля Мойшевича получается Александр Дмитриевич (А. Арутюнов, книга "Досье Ленина без ретуши", гл. 1).
   Ещё один интересный факт: отец Ильи Николаевича - Николай Васильевич Ульянов (1758-1836 гг), дед Ленина по отцу, женился поздно на своей дочери Александре Ульяновой, которая была моложе его на 25 лет и прижил от неё четырёх детей, причём последнего, Илью Николаевича, в возрасте 67 лет. Интересно.
   Итак, в семье Ульяновых было родственное кровосмешение (как и в семье Иисуса Христа), что самым явным образом передалось ему в виде психических отклонений и преждевременного облысения. По материнской линии Ленин получил картавость и букет других генетических отягощений. Доктор Гюнтер Гюссе, современный немецкий исследователь ленинских болезней, рассмотрел и причины его бесплодия - смешение сифилиса и гонореи.
   Здесь хочется сделать очередное отступление: инцест как таковой не говорит о дегенеративном потомстве. В общемировой истории зафиксированы случаи, когда родные брат и сестра, не подозревая своего родства, встречались, женились и производили на свет здоровых детей. Всё дело в том, что дегенератов инстинктивно тянет к кровосмесительству со своими родственниками. И в итоге этого рождаются генетически отягощённые уроды.
   Ленина лечили инъекциями препаратов мышьяка и йодистых соединений, которые применяют именно против сифилиса. В расовой гигиене, получившей бурное развитие в XIX-XX веках, чётко сформулированы причины деградации. Рекомендуется изымать из здорового населения людей со следующими признаками: сифилис, алкоголизм, психические отклонения, расовое смешение, родственное смешение, уголовная мания, врождённые телесные дефекты. У Ленина всё это есть с избытком. Тут и смешение калмыков с евреями, и родственное смешение по линии отца, и картавость, и облысение в 23 года, и беёплодие, и психические отклонения, и сифилитическое поражение мозга. Кроме того, Ленин считал себя "профессиональным революционером", что указывает на его уголовную предрасположенность.
   Наркомздрав Н. А. Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в "зеленоватую жижу". Левое полушарие (отвечающее за логику) оказалось сморщенным и высохшим, размером с грецкий орех, висящий на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга (Владимир Солоухин, "При свете дня"). Интересная особенность гениальности картавого вождя "мигового пголетагиата".
   В историческом очерке "Евреи в России и СССР", вышедшем в США в 1967 году, Андрей Дикий приводит такие цифры. Из 539 лиц высшего управления большевистской Россией евреев было 442 (это 82%), далее идут латыши - 34 (это 6,3%) и только за ними русские - 31 (это 5,75%). Кроме того, основная часть вождей нееврейской национальности имела еврейских жен - "невест" мирового Сиона.
   Единственным человеком в сталинском правительстве, не замешанным в связях с евреями, был А. А. Жданов.
   Христос-"ариец"
   "Одним из самых древних и злонамеренных искажений является
легенда об иудейском происхождении спасителя и пречистой матери его"
(Устав РНЕ, пункт 5)
  
   "Я прочитала, что Христос еврей, но он
же Твой сын, так что - Ты тоже еврей?"
Ася, 2 класс
  
   "...говорил он в синагоге, уча в Капернауме" (Ин., 6:59).
   "И проповедовал он в синагогах Галлилейских" (Лк., 4:44).
   "И он проповедовал в синагогах их по всей Галлилее и изгонял бесов" (Мк., 1:39).
   Итак, ходит по синагогам 30-летний еврей Иисус. В синагоги неевреев не пускают. Излечивал он только евреев, проповедовал только евреям, обращался только к евреям, брался спасать только евреев, все его последователи были только евреями. К сожалению, некоторым русским легковерным людям, купившимся на "общенациональность" и "общечеловечность" Христа, приходится доказывать, что Иисус - чистокровный еврей. Что ничего ни русского, ни арийского вообще в нем НЕ БЫЛО. Бывший лидер РНЕ Александр Баркашов со своей статьей "О национальном происхождении Исуса Христа" определенно мутит водичку. Он пишет, что последние слова перед смертью Христос произнес на санскрите. Из какой задницы он всё это вынул - вопрос, конечно, интересный. Всех желающих отсылаю к его дикой шизофрении. Кто бы что не писал: Баркашов ли, Рогожин ли, Бараниченко ли, - все эти писания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ по сравнению с каноническим текстом библии. Там написано, что Иисус Христос - еврей, и был обрезан на 8-й день после рождения. В соответствии с еврейскими традициями. А эта армия писателей обманывает в первую очередь самих себя.
   Иисус Христос - еврей. Чистокровный еврей. Обрезанный, как и положено быть еврею. Так написано в библии. Она для христиан - ЗАКОН. Кроме того, как это уже выяснено - Иисус Христос никакой не бог, а просто земной человек, затмивший своей популярностью все прочие легионы христов-пророков, бродивщих в то время по Иудее, находившейся под римским владычеством.
   Как только не выкручиваются христиане, чтобы поверить в ими же придуманную ахинею о "русскости" Иисуса Христа. В доказательство христиане толкуют значение имени "Мария" (матери Иисуса). Если опустить повествование о том, что кроется за каждой буквой этого еврейского имени, то смысл "расшифровки" Марии будет звучать примерно так: "святая женщина, несущая в мир Ария (то бишь - арийца)". Ну, а на то, чтобы честно признать, что имя "Мария" - еврейского происхождения, что Мария - по-еврейски звучит "Мариам" (а в переводе означает - "горькая"), ума у горе-патриотов пока не хватает. Такие вот ариософы. Вот что делает с людскими мозгами христианство.
   Святые христиане! Вам не нравится ваша "святая" библия? Давайте другую! Ну, где она есть? Варясь и бултыхаясь в нынешнем дурмане христианства христопатроиты типа РНЕ и прочие глупцы перетолковывают и перетрактовывают библию так, как им этого хочется. А главное - со своим умыслом. Хватит толкователей! Библия не нуждается в толкованиях. Хватит трактовок! Библия не нуждается в трактовках. Хватит додумок! Библия не нуждается в додумках. Её надо просто читать так, как она написана.
   А само имя "Иисус"? Ухо не режет? Нет? Или режет? Что в нем русского? Что в нем арийского? Чисто еврейское имя. Для русского уха все имена типа: Иисус, Давид, Соломон, Исаак, Авраам, Исав, Моисей - противоестественны. Все имена со сдвоенными гласными - не русские, не германские, не какие-нибудь ещё, а чисто еврейские имена.
   Имя и отчество "пророка"
   Более тысячи лет русских людей дурят примитивными баснями о том, что вот возьмет Христос да как явится, и всех переспасает. И не только всех. От кого (или чего) нас, недоразвитых греховодников, спасет сей еврейский спасатель, мы выясним потом. А пока замахнемся на "святыя святых" - на имя и отчество Иисуса Христа.
   И в самом деле, с именами языческих богов никаких недоразумений не возникает. А с именем Христа постоянная путаница и несусветица. Почему? Берём в руки библию.
   Рождество Христа выглядело так: "По обручении матери его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от духа святого" (Мф., 1:18).
   В переводе это звучит так: Марии надуло святым духом. То есть Мария беременна от кого-то по имени Святой Дух.
   Иосифу стало не по себе, и решил он отпустить Марию. Но ангел явился ему и сказал этого не делать. Далее начинается следующее. Ангел говорит: "Родит же сына, и наречешь ему имя Иисус; ибо он спасет людей своих от грехов их" (Мф., 1:21).
   И сразу же: "Се, дева во чреве примет и родит сына, и нарекут ему имя Еммануил, что значит: с нами бог" (Мф., 1:23).
   Здорово, да? Забавно выходит. Получается, что родившийся "пророк" изначально должен был получить имя Еммануил. Вывод? Либо родившийся мальчик в семье Иосифа никакой не "пророк", ибо получил имя "Иисус". Либо "господь" забыл свое "пророчество" об Еммануиле.
   А ещё лучше третье. Все "пророчества" из "святой" книги и гроша ломанного не стоят и подгоняются под любой удобный случай. А потом эти "пророчества" смакуются теми, кому хочется одурачить людей с примитивным мировоззрением. И тех и других хватает с избытком.
   Что с отчеством? Не нужно удивляться такому вопросу. Он вполне естественный. На Руси принято величать людей по имени-отчеству. А поскольку "русская православная" церковь претендует на роль института государственной религии, то извольте ответить на вопрос. Незачем уходить от такого вопроса.
   Ни один поп никогда четко и внятно не ответит на поставленный вопрос. Нет, эта пузатая шайка всегда стремилась к демагогии: заболтать, уболтать, уйти от темы по любому невыгодному для них вопросу и даже наклеить какой-нибудь хлесткий ярлык. Ну и ладно, обойдёмся и без них.
   Итак. Папеле Иисуса отыскать по "святым" текстам практически невозможно. В библии постоянно идёт подмена понятий. Полистайте её. То Иисус "сын бога", то "сам бог", то "сын человеческий", то "сын Давидов". Вся эта дурацкая ахинея приглаживается под весдесущую христианскую троицу: бог-сын, бог-отец, бог-дух святой. Причем это все одно и то же. Три в одном и одно в трёх.
   Совсем нетрудно догадаться, что под "богом-отцом", "отцом небесным" скрывается сам Яхве (Иегова, Йахо) - бог иудеев. Значит русским надо звать "пророка" Иисусом Яхвовичем? Или Иисусом Иеговичем? А по-гречески "Яхве" звучит как "Саваоф". Тогда Иисус Саваофович? А ещё еврейского бога зовут Адонай. Тогда Иисус Адонаевич? Но ведь Марии-то надуло святым духом! Стало быть Иисус Духович? Святодухович? Духосвятович?
   Это ещё далеко не всё. Опять читаем первую строчку евангелия от Матфея: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова" (Мф., 1:1). Еще пара папашек: Авраам да Давид. Выходит, что Христа надо величать Иисусом Абрамовичем? Или Иисусом Давидовичем?
   Апокрифические источники называют отцом Иисуса какого-то солдата по имени Пандира (Пантера). Это версия, просто версия, но она имеет право на существование. А отсюда следует, что Христос может смело величаться Иисусом Пантеровичем.
   Как же быть с ангелом Гаврилом? Это тот самый ангел, через которого Мария и заимела ребенка от духа святого. Значит Иисус Гаврилович?
  
   Итак, картина вырисовывается интересная. На роль отца Иисуса есть такие претенденты:
   1. Сам Яхве (Иегова, Йахо, Саваоф, Адонай - всё это одно и то же)
   2. Святой Дух
   3. Авраам
   4. Давид
   5. Солдат Пантера
   6. Ангел Гаврил
   7. Сам Иосиф, муж Марии
  
   Что тут и говорить: прямо сын полка! Евангелисты не могут даже чётко назвать, кто был отцом Иосифа, мужа Марии! Один говорит - Иаков (Мф., 1:16). Другой говорит - Илия (Лк., 3:23). Давайте, христиане-правдолюбы. Проверяйте по своей "святой" книге!
  
   То есть, у Иосифа было два отца:
   1. По Матфею - Иаков
   2. По Луке - Илия
  
   Часто христианские попы в своих проповедях говорят, что-де христианство - самая здравосмыслящая и человеколюбивая религия. Насчёт человеколюбия мы ещё разберёмся, а вот насчёт здравосмыслия: вы, граждане здравосмыслы, сначала с противоречиями в своей библии разберитесь как следует.
   Уже не одно столетие напарываются на одно и то же шило те, кто совершенно не хочет думать и не умеет хотя бы выслушать критику христианства. У таких людей тупая вера. Они их делает идиотами, не способными соображать. Вера есть - ума не надо.
   Первые слова Иисуса Христа
   Кроме всего этого, нелишне напомнить ещё один эпизод. 12-летний Иисус при посещении с родителями Иерусалима во время празднования еврейской пасхи не поставил в известность ни Иосифа, ни Марию и отправился в храм Соломона. Родители через три дня нашли его среди раввинов (пастухов евреев), где маленький Иисус разводил свои словоблудия. Ретивый малый подрастал. 12 лет, а уже теологические диспуты проводит. Мария ругает своего сына Иисуса: "Что ты сделал с нами? Вот ОТЕЦ ТВОЙ и я с великой скорбью искали тебя". А Иисус? На это маленький иудейчик Иисус ответил: "Зачем вам надо было искать меня? Или вы не знали, что мне должно быть в том, что принадлежит Отцу моему?". Но родители его не поняли (Лк., 2:48-50).
   Что тут можно сказать? Уже с детских лет Иисус был строптивым типажом. Безчувственным к переживаниям родителей. То, что он сказал - это образчик хамства и неуважения к старшим, тем более - к своим родным. Он не спросил разрешения, не просит даже прощения за свои выходки. Более того: отказывается от Иосифа как от отца своего. В своей обычной еврейской манере не отвечает прямо на вопрос матери, а поёт другими вопросами. При всем этом его отец и мать еще оказываются и виноватыми во всём. Очередное перепутывание ответственности. Оказывается, родители не знали, что Иисусу надо не с ними быть, а водиться с шайкой раввинов. Не знали, значит сами виноваты? Ну, а у 12-летнего Иисуса таки да - есть дела и поважнее, чем родители. Вырастили сына, не почитающего отца и мать.
   Отметим, что Мария прямо называет Иисуса сыном Иосифа. Сам Иисус своим отцом считает бога. Кто прав? Мать, конечно же. Марии лучше знать, от кого она родила Иисуса Христа. На протяжении всего евангелия Мария ни разу не называет Иисуса сыном бога. Она всегда называет его сыном Иосифа и своим сыном. Сыном бога (и то не всегда, а тогда, когда ему это ВЫГОДНО) называет себя только сам Иисус (явная мания величия). Вот и вся история с "богом" Иисусом Христом. И требуется лишь внимательно читать библию и не поддаваться на демагогию очень даже небедной поповской братии.
   Отношение к ученикам
   "Добросердечию нас не научит тот,
Кто подло сам себя ведёт!"
  
   В начале своей бурной деятельности по обращению населения в свою религию, Иисус Христос собрал массу следующих за ним. И один из учеников Иисуса однажды говорит ему: "Господи, позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего". Мол, я предам земле своего отца, а затем - за тобой пойду хоть на край света. На эту скромную просьбу Иисус отвечает: "Иди за мною, и предоставь МЁРТВЫМ ПОГРЕБАТЬ МЕРТВЕЦОВ СВОИХ" (Мф., 8:21-22).
   Какой нетерпеливый Иисус Христос. Куда он так торопится? Да же если отец этого ученика - законченный злодей, то всё равно долг сына - похоронить отца. Иисус ведь только начал свои проповеди. Вряд ли соседи умершего знали, что Иисус вообще существует и кто он такой. Это, впрочем, не мешает ему злиться на них и обзывать их мертвецами. С моральной точки зрения Иисус Христос однозначно жесток.
   Так может злиться последний злодей, который силой принуждает следовать за ним. Если даже за Христом стоит реальная правда, то не злиться надо и обзывать людей мертвецами, а жалеть тех, кто его не принимает. По-настоящему сильный и достойный человек вообще никого принуждать следовать за ним не будет. Но Иисус не из того теста. Похоронить ученику отца своего не дал, мертвецами людей обозвал. И за что? За то, что они, эти "мертвецы", не знают, кто он вообще такой, этот Иисус, бродяга из Галилеи? Ну, что же на это можно ответить? Богов себе надо выбирать повнимательнее.
   В другом случае он не отпустил одного из своих учеников попрощаться с домашними, прежде чем он последует из Иисусом. Что конкретно сказал Иисус? Он верен своей еврейской манере: "...никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадёжен для царствия божьего" (Лк., 9:61-62). Отклонился от генеральной линии партии, так сказать - уже ненадёжен. Оказывается, чтобы быть благонадежным для христова "царствия божьего", надо плевать на всех, в том числе на отца, мать, детей. Вообще на всех родных и на друзей. Но какие радужные преспективы!
   Так ведут себя не люди, желающие другим добра, а законченные шарлатаны, которые силой хотят внушить полной преданности по отношению к себе. Библейский Иисус Христос, пришедший дать людям некие нормы новой морали, сам расписывается в своей аморальности.
   Гордость
   "Кто гордится собой - внушает уважение другим"
Перефразированный Вовенарг
  
   Христианин не может быть гордым. Гордость - это якобы грех. Во всех списках грехов - это первый грех. Не убийство, не насилие, не воровство, не предательство, а именно ГОРДОСТЬ. Такая вот шкала грехов. Гордость - это более тяжкий грех, чем убийство и воровство. Христос говорит: "...всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится" (Лк., 14:11).
   Вот такая мораль. Всё вывернуто наизнанку. Христианин должен быть смиренным и терпеть все надругательства над собой. Иисус говорит: "Ударили по щеке, подставь другую" (Мф., 5:40). Отрубили руку, дай другую? Апостол Павел ему подпевает: "Благословляйте гонителей ваших; благословляйте, а не проклинайте" (к Рим., 12:14). Никакого самоуважения. Терпи, убогий (но ведь у бога!) человечишко. Ты же тлен, ничтожество, ноль, пшик, РАБ божий (это у христиан называется "сотворил по ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ божьему"). Так воспитывается жалкий и терпеливый народ, который терпит над собой все надругательства и даже гордится своей смиренностью. Нет бы брать и всеми силами сопротивляться. Потом начать жить действительно достойно и гордиться собой.
   А христианские попы в такт подпевают: "Всякая власть от бога. Бог терпит и нам велел. Все мы под богом ходим. Все мы люди маленькие". Это у них власть всякой сволочи типа лениных, троцких, ельциных, гусинских и березовских называется от бога. То жалкое состояние нашего русского народа, что мы видим сейчас - всё это плоды христианского одурения.
   На Архиерейском Соборе (в августе 2000 года) церковь официально сняла свой дикий и лицемерный лозунг "Всякая власть от бога". Отныне власть, оказывается, УЖЕ не от бога, а раньше ВСЕГДА была от бога. Занимательный пассаж. И как они определили что и от кого раньше было? Хамелеоны и лицемеры, поганые шкурники. Что им в данный момент выгодно - то они и делают.
   Кстати, сам Иисус образцом для своих разлагающих душу проповедей не был. На допросе у первосвященника (когда его наконец отловили) один из служителей ударил его по щеке. Иисус обиделся на него, но другую щеку не подставил (Ин., 18:22-23).
   Христианство воспитывает смиренных и покорных рабов. Не лучше ли тогда сразу подставить голову под топор, задницу под пинок, спину под нож или шею под удавку?
   Но на этом дело ещё не закончено. Христос проповедовал унижение человека к самому себе. А сам он кем был? Cам он был примером для поведения? Едва ли. Приведем некоторые высказывания: "Я есмь хлеб жизни" (Ин., 6:48), "Я есмь хлеб, сошедший с небес" (Ин., 6:41), "Я есмь свет" (Ин., 8:12), "Я есмь пастырь (и не простой, а добрый)" (Ин., 10:11, 14), "Я есмь дверь" (Ин., 20:9). В общем, диагноз ясен: мания величия в крайней форме.
   Приведём ещё один пример подлинного мракобесия: "Кто любит отца своего или мать более, нежели меня, не достоин меня, и кто любит сына или дочь более, нежели меня, не достоин меня" (Мф., 10:37). Это ещё как понимать? Даже если бы Иисус был десятижды богом, он не должен вызывать такое требование. Как Вы сами-то считаете: нормально заставлять людей делать выбор между собой и отцом, матерью или детьми? Требовать к себе исключительной всепоглощающей любви мог только исключительно самовлюбленный, дошедший до крайней шизофрении параноик. Вы говорите, что это бред? С логической точки зрения - таки да. А со стратегической? Все высказывания Христа несут вполне направленный злой умысел.
   Иисус никогда не ставит человека перед выбором: служить добру или злу, тёмному или светлому. Его требование: "или я, или домашние!". Подобное может исходить только от анти-бога. Иисус - чистое зло, маньяк, извращенец, несущий людям лишь горе и несчастья.
   Дорогие христиане! Кто любит Христа больше, чем отца, мать, детей? Смелее! Давайте, "святые" иисусопоклонники, тяните руки! Что-то не видно бурного энтузиазма. Руки никто почему-то не тянет. Странно? Ничего странного. Это место христиане предпочитают не видеть. Как только им цитируешь эти слова - сразу начинают откручиваться, выкручиваться, негодовать. Боятся, страшно боятся христиане правды. Предпочитают верить в то, что им внушается пропагандой.
   Радость, счастье, веселье
   "Церковь по самой своей природе - неравноправная организация, она включает
в себя две категории лиц: пастырей и стадо. Только иерархия направляет
и руководит... Что касается толпы, то её обязанность - страдать, быть ведомой
и послушно выполнять приказы тех, кто её направляет"
Папа Пий X (1903-1914 гг)
  
   Христианин не может быть радостным, счастливым, радоваться жизни и получать от неё удовольствие. Это противоречит самому пессимистическому духу христианства. Ад, Сатана, Апокалипсис, грех, наказание, божий страх - что тут может быть весёлого? Христианину надо мучиться, страдать и как можно больше рыдать. Самые лучшие христианские герои, святые - это сборище мучеников, юродивых (психически неполноценных), нищих, убогих, кретинов, уродов, не живущих нормальной здоровой жизнью, а мучавшихся. Всем этим придуркам понаставили массу церквей и активно пропагандируют их крайне ублюдочный образ жизни. Все они сами жили как свиньи и другим жить нормально не давали. Это у них такие святые. Блаженный - это в христианской интерпретации значит "умственно отягощённый". Христианству такие нравятся. Ничего волевого и жизнеутверждающего.
   "В церковном календаре нет ни одного персонажа, который стал святым, трудясь на благо общества" (Бертран Рассел). Не ищите в церковных календарях героев Руси. Их там нет.
   Христианство - это воспевание шизофреников и уродов. Конечно, не все, кого церковь делает святыми, были уродами. Но в большинстве своём - это ничтожные и никчемные люди с атрофированной свободой воли и примитивными мозгами.
   Что говорит Иисус по поводу получения радостей от жизни? Он говорит: "Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете... Блаженны плачущие ныне, ибо восмеетесь" (Лк., 6:21-24). То есть, всё вывернуто наизнанку. Христу очень не нравится, когда люди смеются. Ему приятнее, когда люди плачут и мучаются. И чем больше, тем лучше. Какой ад он готовил на Земле! Если бы все следовали его наставлениям, то на Землю пришло бы царство страдающих, мучающихся садомазохистов.
   Слава богам, такого не случилось! Люди всё-таки сохранили в себе хоть какое-то подобие здравого смысла и по рекомендациям Иисуса Христа жить не захотели. Далеко не каждый христианин захотел добровольно обрекать себя на скотский образ жизни, рекомендуемый Иисусом Христом.
   Относительно недавно в России ограниченным тиражом вышла "богопротивная" книга Н. Г. Богданова "Подвиги христианских пастырей". В ней автор, вполне объективно опираясь на исторические источники, анализирует деятельность всяких "святых" на Руси и ставит под сомнение практическую пользу их деяний. Ничего кроме вреда их кипучая и щипучая деятельность не принесла.
   Интеллект
   "Есть только один грех - глупость"
Оскар Уайльд
  
   "Христианство и разум несовместимы"
Вольтер
  
   "Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие земное"
Вита Теофилович
  
   Каково отношение Христа к умным людям? Иисус проповедовал: "Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо их есть царствие небесное" (Мф., 5:3). Яснее и не сказать. Кто нищие духом? Духовные дальтоники, лишенные культуры. В христианстве человек никогда не ценится по уму, а ценится по силе своей веры. С таким же успехом можно проверять людей на веру обыкновенным битьем по голове поленом. Удар выдержал - хороший христианин, голова крепкая, дубовая. Можно ей гвозди забивать. Можно орехи колоть. Но лучше всего - стучать ей об пол в молитве. Хорошо будешь себя вести - может быть и возьмут в рай. Не выдержал - плохой христианин, плохо веришь. В котёл.
   Христианские толкователи рвут волосы на своих спинах, толкуя эту дребедень. Они объясняют эту фразу так: головы людей забиты ненужным хламом, греховными помыслами. Чтобы принять "благую" весть Иисуса, надо очистить своё сознание, то есть стать духовно нищим.
   Во-первых, головы людей забиты не только хламом (то есть не только христианством), но и огромным числом практических знаний, которые дают им возможность ориентироваться в жизни и называться людьми. Потом, дух, духовное богатство и интеллект - это как раз то, что отличает людей от скотины. Наконец, нищета - это всегда паразитизм, существование за другой счет. Духовная нищета - это духовное рабство, духовная зависимость. Вот чего реально хочет Иисус - чтобы все были уродами, убогими и зависимыми.
   В попытках спасти эту заповедь и объяснить этим "дуракам"-атеистам что к чему, особо активные христиане каким-то боком обнаружили, что перевод был якобы неправильный. Что якобы в оригинале читается так: "Блаженны нищие". И всё. Ну, что же на это сказать? Что в лоб, что по лбу. Невелика разница. И потом: если что-то неправильно было переведено, то зачем же этот неправильный перевод распространили многомиллионными тиражами? Поздно отбрыкиваться. Что написано, то написано. Снявши голову, по волосам не плачут.
   "Нищете духа религия всегда придавала наибольшее значение. Основная добродетель всех религий, то есть полезная ее служителям, это - вера. Она состоит из безграничного легковерия, позволяющего верить без проверки всему тому, что толкуют о божестве те, кто заинтересован, чтобы верили. При помощи этой чудесной добродетели священники становятся судьями и справедливости, и несправедливости, и добра, и зла; им очень легко заставлять делать преступления, когда у них является нужда в преступлениях для достижения их собственных целей. Эта предполагаемая вера была источником самых больших преступлений, когда-либо совершённых на земле" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   Обратим внимание и на то, что в христианстве глупость грехом не признаётся. Яснее уже некуда.
   Христианский тоталитаризм
   "Когда у какой-то одной религии возникает претензия заставить
всё человечество принять её доктрину, она становится тиранией"
Рабиндранат Тагор
  
   Христос говорит: "Кто не со мною, тот против меня" (Мф., 12:30). В принципе правильно говорит. Выходит, что все нехристиане - враги Иисуса. Человеку, который не утратил здравый смысл, разум и совесть, нельзя не быть против него. Напрасно пугают христиане всех своим анти-Иисусом, "предсказанным" в откровении Иоанна богослова. Антихрист, говорите? Ну что ж, Антихрист, как антитеза ТАКОГО Христа, - это уже наполовину хорошо. Человечеству хватило и Иисуса-"спасителя", во имя которого на одних только кострах инквизиции в Средние Века сожгли 12 миллионов человек. ДВЕННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ! Вдумайтесь в эту жуткую цифру! Учитываем тогдашнюю демографию: население, например, Италии в XIV веке составляло около 11 миллионов человек. Причем, жлги одних из лучших. Христианству умные не нужны, нужны придурки и дебилы.
   За счет жуткой антиселекции, проводимой умышленно и христианами, и коммунистами, и дерьмократами, ныне образовалось огромная масса людей толпы. Таковых - 92-95% от общего числа популяции. И улучшений пока не предвидится, если то безобразие, происходящее в России на всех уровнях управления (идеология, история, религия, СМИ, система образования и так далее), будет происходить и дальше.
   Иисус Христос со свойственной ему еврейской наглостью и наплевательским отношением к провозглашаемым им же принципам, с присущей ему дерзостью разделил ВСЁ человечество на тех, кто ЗА него, и на тех, кто ПРОТИВ него. Каков наглец! И после таких его слов христиане смеют заявлять о своей любви к своему ближнему и ко всему сущему!? Вам не стыдно?
   Паразитизм
   "Всё даётся только труду. Всё - труду
людскому, таков лозунг истории"
Д. И. Менделеев
  
   Проповедует ли Иисус труд? Говорит ли он, что надо трудиться и обезпечивать себе достойную жизнь? Нет!
   Говорит он следующее: "Придите ко мне все труждающиеся и обременённые, и я успокою вас. Возьмите ИГО моё на себя и научитесь от меня, ибо я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим. Ибо ИГО мое благо и легко" (Мф., 11:28-30).
   "Труждающиеся" - это кто такие? Трудящиеся или испытывающие трудности? Если "трудящиеся", то никакого облегчения Иисус не приносит. Он нигде не говорит, что человек должен работать. Если "испытывающие трудности", то слабовольным Иисус своими проповедями навредит ещё больше. Лишь поставит в зависимость от своих словоблудий и дешёвых сентенций.
   Христианские толкователи говорят, что якобы Иисус освящал труд и трудящегося человека. Наглая ложь! Этого он не говорил. Нет, этот паразит сам нигде не работал, а говорил своим ученикам вот что: "Я послал вас жать то, над чем вы не трудились, а вы вошли в труд их" (Ин., 4:38). Отнять и поделить! Всё тот же еврейский паразитизм, существование за чужой счет и проповедь безделья. Ну а что Вы хотели? Такова христианская справедливость: одни работают, другие присваивают.
   Трудиться разве не досадно
Крестьянину по целым дням,
Чтобы поповским холуям
Сидеть в трактирах было можно,
Курить и пьянствовать безбожно?
(Ганс Сакс)
   Иисус как пиявка питался за счет других (Лк., 5:27, 7:36, 14:1). "Простой еврейский паренек, сын столяра и плотника" ничего полезного в жизни не сделал, вообще ничего. Нет, он молол языком всякую чушь, и далеко небезобидную. То есть, добровольное скитание и бродяжничество он предпочёл достойной жизни, когда сам что-то делаешь своими руками, а не паразитируешь за счёт других. У Иисуса - гнилая и нездоровая биоэнергетика.
   Далее он говорит: "И все, что ни попросите в молитве с верою, будет дано вам" (Мф., 21:22). Правильно. Зачем учиться, трудиться? Молись давай. Веруй! Будешь горы двигать. Иисус - надежда лентяев, паразитов и немощных. Подлинные последователи Иисуса - это бездомные нищие в городах демократии, умирающие по подвалам, в картонных коробках, на чердаках. Они не обременены трудом, заботами о завтрашнем дне, о своей судьбе. Вот это как раз идеальные христиане.
   Все христианские святые, начиная с апостолов, сами не работали, а жили за счет других и языком мололи, как плотник махает топором.
   Возвратимся к началу: "...я кроток и смирен...". Полное вранье! Иисус только и делает, что незаслуженно всем грозит, оскорбляет, пугает адом, этим пугалом для дураков. Самое ему место - в сумашедшем доме, и то в палате для буйно помешанных. Христиане любят скулить о его мягкости. Что скажете на следующее? "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня (то есть посеет сомнение в нем - SCh.), тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею, и утопили бы его во глубине морской" (Мф., 18:6). Такова душевная доброта Христа. Чуть что - так сразу жернова на шею и давай, - топи гада! А как же заповедь "не убий"? И потом, очень убого и дёшево смотрятся претензии Иисуса Христа на выдачу людям истины в последней инстанции. Раз имеет претензии монополии на истину - значит, жалкая, позорная и ничтожная "личность". Ведь ничтожество не терпит никакой здоровой конкуренции.
   "...возьмите иго мое на себя..." - что-то мутное. Это как? Что это еще за кабала, пусть лёгкая и даже благая? Самозапихивание в систему ценностей, проповедуемых Иисусом Христом? Если даже он говорит о благости души, то причем здесь "иго"? Благость не может быть в условиях ига. Паранойя у Христа, шизофрения. Это "лёгкое иго" люди испытали на себе после утверждения христианства, где было опасно говорить что-то не то, и как-то не так. Всё это было как во времена могущества христианства, так и во времена могущества коммунизма. В обоих случаях существовала государственная монополия на информацию и штат карателей непокорных.
   Но со стратегической точки зрения вся демагогия Иисуса Христа о НЕСВОБОДЕ имеет вполне чёткий и далеко недобрый умысел. Он нигде не проповедует свободу личности, он нигде не призывает людей воспитывать в себе всё самое сильное и волевое, он нигде не призывает людей стать свободными духом и телом, не бояться Смерти и любить Жизнь. Ему это не надо. Ему нужно прямо противоположное: сформировать легионы безмозглых рабов, затравленных, боязливых и униженных псевдолюдей, для которых только он сам и является высшей ценностью в жизни. Его задачей было привить человеку инстинкт НЕСВОБОДЫ, и заставить этих марионеток восхищаться призрачной красотой своих жизненных (по сути - антижизненных) стереотипов мышлений и действий.
   Храбрость, страх, уверенность
  
   "Жестокость и страх пожимают руки друг другу"
Оноре Бальзак
  
   Христианину быть слишком смелым не полагается. Главное чтобы смелость христианина не давала ему сделать какие-нибудь самостоятельные вещи в христианстве. Библия насквозь пронизана системой запугивания человека богом и дьяволом. Это делается для того, чтобы христианин не сделал чего-нибудь такое, не дозволенное свыше. Он должен быть смелым лишь тогда, когда выполняет команды вышестоящих. Но их смелость граничит с дуростью. Религиозный фанатизм - это свойство идиотов, открыто нападающих на все остальные религии, не понимая и не желая понимать их суть и своё собственное ничтожество. И в наше время немало аргессивных христиан, но они смелы, когда их много. Когда они по отдельности - они трусы позорные, в когда вместе - они смелы.
   Запугивание богом - логически безсмысленно, так как христианский бог вроде бы является абсолютным добром. Зачем его надо бояться? Запугивание дьяволом смысла также не имеет, ибо дьявол по христианству находится во власти бога. Все деяния дьявола, согласно богословию, делаются по попущению бога. Тогда какой смысл пугать им? Но логика в христианстве не главное. Её просто нет. Главное - опереться на людской страх, раздуть это чувство и сыграть на этом.
   Христианство - это религия, основывающаяся на страхе. Точнее, это псевдорелигия. На самом деле - это нагромождение глупостей, которые, однако, грамотно подаются. Без страха христианство долго не протянет. Настоящий и истинный христианин - страшный трус. Он боится любого инакомыслия, любых еретичных взглядов, "дьявольского" искушения. Боится попасть в ад. Ему постоянно внушали и внушают, что бог знает ВСЁ. И ему не уйти от его всевидящего ока.
   Христианство путем страха давит любую свободную мысль и делает человека умственно парализованным, хотя он и не осознает своей ущербности по причине той же ущербности.
   Доказать это очень легко. Предложите какому-нибудь иисусопоклоннику почитать эту или подобную этой работу. Первой реакцией будет что-то вроде "мне это неинтересно" или "мне это не нравится, мне это не нужно, я с этим не согласен", "автор ничего не понимает в этой теме" (я сам однажды провёл несколько экспериментов с выдержками из этой работы и лично убедился в неумении христиан беседовать ПО ТЕМЕ). А на самом деле мотив поведения христианина совсем другой - христианину страшно. И кроме страха он ощущает чувство неуверенности в собственных силах. Если даже он прочтёт эту работу, то скажет что-то в духе: "это всё неправда". А ты возьми и проверь по своей "святой" библии и докажи. Но за отмахиваниями, ссылками на нехватку времени, и так далее - христианин маскирует свой тихий ужас от того, что он, возможно, окажется и неправ.
   Верующие не терпят ни малейшей критики в адрес своего учения. Они тут же загораются ненавистью, критику называют хулой, начинают считать критикующего врагом божьими и поднимают такой шум и гвалт, как будто уже наступает конец света.
   Абсолютно подавляющее число христиан библию не читают. Они не в силах её освоить. Она сложно написана. Слишком корявый язык для простоты понимания. А вот понимания у христианина-то и нет. Им бы попроще. Но попроще ничего нету. А толкования да трактовки богословов, еще больше запутывают сознание верующего христианина и не дают ему реальной картины мира и импульса к полноценной и нормальной жизни здесь, на Земле.
   Христианина пугает, что его "святая" вера рассыплется в пыль от общения с сильным оппонентом. Христианин пугается человека, обладающего глубокими знаниями библии и истории христианства. Казалось бы: а чего бояться? Ты же освоил эту "великую" религию, духовно богат. Боятся, сильно боятся. А если эталон "Христос - хороший" будет выбит из глупой головы христианина? Пугаются, что после общения с достойным оппонентом в их головах возникнет вакуум, полное опустошение. Боятся почувствавать себя полными дураками, веря до этого в нелепости. Никому не хочется ощутить себя выжатым лимоном. А бояться не следовало бы. Есть ведизм - система ведических (от слова "веда" - ведать) знаний, идущих от глубокой древности. Ныне они постепенно выходят на поверхность. Логически ведизм не разбит. Ведь для этого пришлось бы полностью уничтожить саму Природу! А у христиан для этого руки коротки.
   Интуитивно христианин понимает, что никакими серьезными знаниями и убеждениями он не обладает. Понимает, что в его голове не стройная и мощная мировоззренческая система, а каша, заваренная на высказываниях Иисуса, да на библейских нелепых сюжетах, где тут написано одно, а через страницу - совершенно другое, противоречащее первому.
   Но христианину кажется, что это его вина в том, что он как следует не освоил это "богатство" и "мощную систему". Другие-то это освоили, и ему не хочется выглядеть на их фоне придурком при общении. И ему трудно понять, что отсутствие мощной системы взглядов не его вина, а все дело в этой "великой" религии. И не может понять, что у других такая же каша в голове.
   То, что христианская религия - это инструмент для закабаления сознания, находится за границами осознания этого самим христианином. Ему трудно осознать, что эту антирелигию можно разметать по кусочкам логическими аргументами. Он даже вообразить не может, что его любимого Христа можно критиковать. Ему это страшно.
   Страхи - главная причина всех человеческих психокомплексов. Христианство умышленно программирует с помощью страха закомплексованных и неуверенных в себе людей.
   Если Вы найдёте действительно смелого и отважного человека, героя эпохи, то это кто угодно, но не христианин. Христианами они зовутся (или сами себя называют) по недоразумению.
   Уверенный человек может сделать в сто раз больше, чем неуверенный. Христианство понижает и опускает душу человека, выхолащивает силу духа и тела, делает его слабым. Делает из него раба, над которым стоит и бог и земные рабовладельцы.
   Честолюбие
   "Честолюбие само по себе, может быть, и порок,
но оно часто является источником достоинства"
Квинтилиан
  
   Воспитывает ли христианство уважение человека к самому себе? Нет! А может быть воспитывает людей, которым приятно, когда их заслуженно хвалят? Тоже нет!
   Иисус вполне определенно говорил: "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо" (Лк., 6:26). Оказывается, чтобы не приносить человеку горя, надо говорить о нём всякие гадости! Недаром среди христиан немало злоязычных сплетников. Клевета в христианстве грехом не считается (если только не на бога, разумеется).
   Итак, мы убедились уже во многом. В том числе, Иисус Христос предрекает людям горе, если о них говорят хорошо. Зачем он это делает? С логической точки зрения ответ на этот вопрос остаётся за гранью понимания. Но стратегия у Иисуса Христа всё та же - заставить человека поверить в свою никчемную породу и радоваться, когда на него злословят или клевещут. Терпеть такие унижения может лишь слабый. Сильный так или иначе добьётся справедливости и накажет обидчика, не уповая ни на кого, но только на свои силы. А вот последний вариант развития событий в морали Иисуса Христа не предусмотрен.
   Воля, сила воли
   "Ничего нет трудного для человека, имеющего волю"
Эразм Роттердамский
  
   Воспитывает ли христианство в людях волю к победе? Нет! Берем Россию. Россия - верующая страна. Пожалуй, такая страна, где в Иисуса Христа верят не формально, как на западе, а искренне. Посмотрите, как быстро в годы перестройки нерусские люди (евреи в основном) взяли под свой контроль почти всю госсобственность, СМИ, телевидение и финансы. А русские сидят, развесив уши, полностью задуренные христианской, коммунистической и дерьмократической пропагандой в интимной компании, подогретой водочкой, и лопочут о спасительной миссии России. Берутся спасать ВСЁ человечество. И ведь сидят и мечтают!
   Христианство культивирует в человеке обезволивание, смирение, непротивление злу, безсилие и немощь!
   Языком работать всегда проще, чем что-то конкретное делать. Но, что-то конкретное делать - это утомительно и немасштабно. А думать о спасении всего человечества - это помасштабнее, да и перспектив открывается побольше. Да и, как известно, для полета мысли пределов нет. Особенно любят ругать жидов у власти и СМЕЛО возмущаться (в компании своих, конечно же) беззаконием и наглостью "богоизбранных" и следующих на ними - "хачей" ("азеров", "цунарефов"), торгующих гнилыми арбузами на рынках и занимающихся криминалом. "Противостояние", что и говорить! Ну, а почему бы им и не понаглеть, если русские сами не могут свои права отстоять? Почему бы не обнаглеть окончательно, если русские сами дают себя обманывать как грудные младенцы? Чего уж тут поражаться такой аморальности евреев и "лиц кавказской национальности" в России, если сами русские за исключением небольшого количества соображающих и действующих людей терпеливо наблюдают, что с ними будет дальше.
   Сколько же таких грезящих в России! Сами свою жизнь толком организовать не могут, а берутся всех спасать. Или свято верят во всяких христов и в благость будущего. В предсказания стали верить, что все-таки "всё будет хорошо" и надо терпеливо сидеть в рваных штанах и ждать. Пока все эти горе-спасатели верят, то другие действуют. И чего-то реального в жизни добиваются, как бы она ни была трудна.
   Так, замшелые и обветшалые патриотические пни сидят по квартирам, ни с кем не взаимодействуют и пьют водку как свиньи. А водочки родимой принял грамм 300 - и жизнь как-то вроде бы и налаживается. И думают себе, что они то и есть "оппозиция режиму". Другие матёрые горе-патриоты стоят под забором с флагами и гнут свою ортодоксию в газетёнках не периодичных и малотиражных (как правило - коммунистических). И эти тоже - "оппозиция", собирающаяся в Москве на Лубянской площади под красными знаменами. Попищат что-то вроде "Банду Ельцина - под суд!" да и разойдутся. На этом вся "оппозиция" и "противостояние", состоящее, как правило, из посетителей фан-клубов Ленина-Сталина, закачивается. Выпустили пар и по домам. Собака лает, а караван идёт. Грустно.
   Ведь для того, чтобы свою жизнь как следует организовать, для начала надо какое-то действие сделать. Встать с дивана, в порядок квартиру привести, штаны зашить, обед приготовить, работу подыскать, - все это слишком сложно и как-то мелко, утомительно и неудобно. Мелковато для широкой русской натуры. Зато мечтать, развесив уши - это совсем другое дело!
   Жизнь без борьбы - невозможна.
   Только предельно худоумный будет думать, что ему всё достанется задаром и одним махом, или другие для него всё сделают. Надо, выкинув христианство на помойку истории, встать и победить.
   Справедливость без силы - смехотворна.
   Вот эти две простые истины христианство от людей всегда скрывало и скрывает.
   Отношение Иисуса к семье
   "Внимайте, супpуги! Внимайте, бpачующиеся! Внимайте и научитесь,
что бpак без стpаха божия и без воздеpжания есть pадость дьяволов"
Св. Максим Исповедник
  
   Христиане рисуют себя ярыми поборниками семейных ценностей. Но как пропаганда "семейных ценностей" выглядит по их книге, по библии? А вот так выглядит. Иисус говорит своим ученикам: "Думаете ли вы, что я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери, свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк., 12:15-53). Вот каковы будут результаты проповеди христовой! Будем иметь в виду.
   Напомню один эпизод. "Матерь и братья его стояли вне дома, желая говорить с ним. И некто сказал ему: "Вот матерь твоя и братья твои стояли, желая говорить с тобою". Он же сказал в ответ: "Кто матерь моя и братья мои?". И, указав рукой на учеников своих, сказал: "Вот матерь моя и братья мои, ибо кто будет исполнять волю Отца моего небесного, тот мне брат, и сестра, и матерь" (Мф., 12:46-50).
   Что на эту выходку приблудного "спасателя" можно ответить? Наглый и неблагодарный бродяга. Отказался от своей родной матери и от своих братьев. Променял их на шайку тех, которые готовы слушать всю его демагогию.
   Но это еще далеко не всё. Вот это этот шизофреник Иисус Христос говорил чуть раньше: "Не думайте, что я пришел принести мир на землю, не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невесту со свекровью ее. И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ ДОМАШНИЕ ЕГО" (Мф., 10:34-36). Итак, враги человеку - домашние его. Христос - просто чудовище, гнойник. Следуя этим мракобесным наставлениям, человек должен был видеть в своих домашних - худших врагов. Редко кто доходил в своих проповедях до подобного изуверства. Меч - это лишь раздор в семье, вражда. Не хватает проклятий этому проходимцу. Иисус Христос провоцирует семью на распад.
   Отсюда идут истоки "подвига пионера Павлика Морозова". Этот коммунистический "святой" совершил ради обещанного рая на земле донос на отца. Сын стал доносчиком. А ещё более точнее - коммуноидами-теоретиками "классовой борьбы" всё оказалось перевёрнутым с ног на голову. И пошло-поехало. Павлик "...перед всей деревней выступая, своего отца разоблачил... был убит Морозов кулаками, был в тайге зарезан пионер". "Мы к убийцам ненависть утроим, потеряв в своих рядах бойца. Про дела погибшего героя не забыть ребятам никогда!". Аминь. А ведь на этом гнилом "подвиге" было воспитано не одно поколение пионеров. И многие из них повторили это мракобесие, отправив на расстрел или на каторгу самых близких людей. А кто это впервые высказал? Коммунисты? Да нет же! Они просто многому научились у христиан и у их "святого" Христа.
   К родной матери Христос относился очень плохо и нагло. Как-то раз Иисус пришел на свадьбу. Там была его мать, и она сказала ему, что гостям не хватает вина. Он психанул: "Что мне и тебе, жено?" (Ин., 2:1-4). Говоря более внятно, он ответил: "Отстань женщина, что между нами общего?". Всё в своем дикарском духе. Скорее всего - пьяный был, и пьяниц обрадовал: превратил воду в вино. Превращение воды в вино - предел мечтаний алкоголика.
   Апостол Павел в своих истерических посланиях пишет: "...хорошо человеку не касаться женщины" (здесь и далее к Кор., гл. 7). То есть, женщина - это не человек и к ней прикасаться весьма нехорошо. А его рекомендации по семейной жизни просто чудовищны и нелепы.
   Он призывает: "...в избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа... Безбрачным и вдовам говорю: хорошо им оставаться как я... Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться... Соединен ли ты с женою? Не ищи развода. Остался ли без жены? Не ищи жены... Неженатый заботится о господнем, как угодить господу... А женатый заботится о мирском, как угодить жене... Незамужняя заботится о господнем, как угодить господу... а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу... выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает ещё лучше...".
   Презренные и низменные рассуждения апостола Павла сводят супружество между мужчиной и женщиной всего лишь к способу избежать наказания за блуд, если мужчина не может сдержаться и не иметь ничего с женщиной. А вообще, как видно из текста, он не рекомендует супружество: мол, меньше времени будет, чтобы славить этого поганого иудохристианского бога.
   Сексуальность
   "Именно блуд, половая распущенность лежат в основе всех языческих культов.
Непотребство, в основе которого лежит блуд, порождает всевозможное зло"
Иеромонах Уткин
  
   На выпады христиан о "развратности, присущей языческим культам" и на подобную шершавую демагогию мы, язычники, ответим следующее. Хороший христианин не может быть сексуальным. Сексуальность - это якобы грех. Зачатие новой жизни тоже трактуется как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносится приговор самой жизни.
   Лучший христианин - это импотент или максимум раз в год совокупляющийся со своей женой для продолжения рода. Естественно, безо всяких там оргазмов и прочих половых "извращений". Быстро жену попользовал и всё - вылезай. И никаких там книг про половое воспитание, окромя православных. Всё остальное - грех и бесовское нечестие.
   Все языческие мировоззрения прославляли сексуальность людей. Ведь любовное соитие - это рождение новой жизни. Кроме того - это удовольствие, аналогов которому нет. Отличие однобогих религий от многобогих в том, что такие религии, как христианство, намеренно подавляют сексуальность людей, ограничивают ее и берут под жёсткий контроль. Зачем христианство так делает? Ведь сексуальность - это самая главная биологическая функция для размножения человеческого рода. Очень просто. Дело в том, что сексуальные переживания намного ярче, сильнее и приятнее религиозных. Они - натуральнее, естественнее и первичнее, чем какие-то дурацкие и нелепые молитвы. И если не удастся подавить сексуальность, то человека рабом христианства никогда не сделаешь. Кроме того, Эрос практически в любой здоровой этической системе был естественной святыней, а христианство (так же как и ислам) чужие святыни стремится сокрушить и утвердить на их месте свои ядовитые испражения. Короче говоря, нужно хорошенько напугать людей ещё в детстве, чтобы даже с мужем или женой они ложились в постель со страхом и отвращением.
   Всякая однобогая религия имеет главную цель - власть и господство над душами людей. Сексуальность является главной помехой этому. Поэтому её называют грехом. Положение о порочной природе человека - сердцевина христианства. Однако христианские религиозные кукловоды понимают, что церкви нужны новые партии рабов. Вымрут старые - никто деньги в церковь не понесёт. Совсем дать пастве вымереть все-таки нельзя. Но напоминать христианину о его первородной "греховности" - дело для церкви святое. Коммунизм действует немного иначе, но суть его та же - ХАНЖЕСКАЯ.
   0x01 graphic
   Сексуальная энергия является самой мощной силой, формирующей личность. Раскрепощение в сфере сексуального делает человека свободным и независимым. Человек чувствует себя полноценным и сильным. А вот это как раз церкви и не надо. Христианским попам нужны тупые, замордованные, недоразвитые и обезволенные людишки. Из них легко делать рабов божьих. Поэтому с детства, пока еще сексуальность не набрала силу, христианское воспитание стремится всю силу подавить, ограничить и зажать в плотные тиски. Тем самым можно обломать волю человека. Потом запугать его, вбить в голову мысль о том, что самые естественные сексуальные проявления людей - это как бы грех. Вот Даниловский благовестник пишет: "Наконец, едва ли не самое главное - с малолетства приучать своего ребенка к посильному исполнению православного поста. Это даст ему драгоценное сокровище на всю жизнь - навык воздержания". Эту заразу надо вырывать с корнём: запретить христианское воспитание детей, а при попытке сделать это - строго наказывать самыми сильными методами. За насилие над личностью ребёнка. И вообще, с какой стати церковь лезет в школы и институты, когда церковь вроде бы отделена от государства? Вон из учебных заведений! Из детей, воспитанных в строгом христианском духе, получаются в основном недоношенные дебилы. Особо убого смотрятся всякие там "православные детсадики". Интересно узнать, вырастут ли из этих детей, которым ежедневно обламывают волю еврейским эгрегором, волевые, сильные, красивые и умные люди?
   Сексуально недоразвитый и неполноценный человек получать от жизни удовольствие не будет. Будет мучиться, страдать. Это как раз то, что попам надо! Таким мучающимся - самое место в монастыре или в церкви. Попам только и надо, что обещать чего-то мутное и неясное, называемое раем, в иной жизни в обмен на преданность церкви.
   Самый лучший способ управлять людьми - лгать им.
   Будучи религией смерти, христианство постоянно пропагандирует уродливый образ однополой жизни - монашество. Монашество - это отсутствие семьи, отсутствие нормальной жизни. Этот противоестественный институт однополой жизни может быть хорошим только для педерастов и лесбиянок. Монахов следует обходить за версту. Это смердящие гробы. Они вызывают огромное омерзение. Это не мужчины и не женщины, это безполые кретины. Человеческий хлам. Они живы, но только телесно, их души уже у Иеговы. Там им самое место. Разумом они уже мертвы и только прикидываются живыми.
   Наконец, сексуальная энергия - огромная сила. И если её никак не ограничивать, то она может принять разрушительный масштаб для физического и психического состояния человека. Необузданная сексуальная свобода со всякими мыслимыми и немыслимыми извращениями - одна крайность (а в ряде случаев - признак дегенерации и вырождения). Подавление сексуальности - другая крайность. Люди способны разыгрывать из себя таких моралистов и демонстрировать такую показную нравственность, что становится просто невозможно осознать весь этот идиотизм. Например, "Общество неприличия по отношению к нагим животным" в Америке принимало титанические учислия, чтобы сделать бикини для жеребцов, нижние юбочки для коров, трико для собак и шорты для более мелких животных. Их, видите ли, шокирует вид неприкрытых гениталий у животных!
   Не надо подавлять естественное в человеке и распространять показное ханжество по отношению к сексу. Надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и свобода и разумные ограничения. Вообще, язычество учит избегать обеих крайностей: как ложной "свободы" чувств, доходящей до противоестественных мыслимых и немыслимых извращений, так и чувственной зажатости, доходящей до противоестественной подавленности и задавленности.
   Нет ничего неприличного и "греховного" на теле человека. Такими уж нас бог создал! Если его служителям так не нравится, что человек сексуально свободен - все претензии к "создателю". Отвечает за всё он, а не люди, им созданные.
   Но христиане постоянно обвиняют язычников в половой распущенности. Дело даже не в том, что христиане лишь сами себе и другим накручивают нервы и врут. Ведь дурак в первую очередь обманывает себя сам. Объясните, чем некрофилический культ распятого Христа "лучше" языческого культа жизни, силы и здравия? Почему радоваться - это грех? Почему дети рождаются "во грехе"? И после этого христианство нагло заявляет, что оно - предельно свободная, справедливая и уважающая человека религия? Увольте от таких "свобод"!
   Славянские Чуры-Пращуры учат другому. Они учат радоваться жизни и Солнцу, любить Природу и родную землю и сопротивляться тому, что противопоставлено жизни. Наши красивые и здоровые Старшие Родичи вызывают восхищение и желание быть сильным и волевым. Таким же как они, а не как Иисус Христос с болезнетворной аурой. И никакой поп не в силах заставить здорового язычника поклониться чужеродному, худосочному символу СМЕРТИ, чей труп красуется на извращенных некрофилией крестах!
   Первородный грех
   "Догмат о "непорочном зачатии"?
Да ведь им опорочено зачатие..."
Фридрих Ницше
  
   По представлениям христианcтва ВСЕ люди Земли несут на себе печать "первородного греха". На каждого младенца попы ставят позорный и унизительный ярлык "зачат во грехе". А вот Иисус Христос ("сын бога") родился таки да - непорочно, от "святаго духа". Задумайтесь, друзья - НЕПОРОЧНО. Значит, все остальные зачатия (посредством соития мужчины и женщины) - порочные.
   Зачем христиане придумали "непорочное" зачатие? Зачем этим морочат людские головы? Какая цель? С логической точки зрения - это не просто бред, а ПОЛНЫЙ БРЕД. А с прагматической? Ведь живет же эта ахинея своей жизнью. И неплохо живёт. Да затем и придумали, чтобы внушить мысль о том, что естественное зачатие якобы всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, но это есть великое чудо жизни. И это прекрасно и восхитительно! Рождение новой и полноценной жизни - ведь это здорово и великолепно! Только христианская религия смерти может ненавидеть естественное зачатие. Только последний моральный урод мог придумать, что естественное зачатие всегда порочно.
   Каждый человек, который ещё находится в утробе матери, уже порочен по представлениям христианства. Он зачат "во грехе". И родители как соучастники "преступления" виновны и грешны только потому, что зачали ребенка "порочно". Какая дикость. Какая мерзость. Какая гадость эта идея о "непорочном" зачатии. Благодаря ей, опошляется всё естественное. Это накладывает на христианина отпечаток вины за своё СУЩЕСТВОВАНИЕ. И ведь глотают христиане подобные гадости одну за другой. И даже не задумываются, ибо у них "святая" вера. А всего делов - вместо своей дебильной веры в абсурды чуточку помыслить. И как после этого назвать христианство, если оно проповедует такие идеи? Как можно назвать носителей таких ублюдочных идей?
   Получается, что перед этим богом виноваты ВСЕ люди (кроме евреев, естественно), которые размножаются посредством межполовых отношений. А поскольку люди размножаются только посредством секса, то выходит, что все они порочны. Фактически люди виноваты уже в том, что вообще существуют. Библейский христианский бог считает за грех уже само СУЩЕСТВОВАНИЕ жизни. Значит, христианский бог - это бог смерти? Теперь уже похоже на то.
   Я отделил евреев из общей массы. Да, всё правильно. Их национальная религия - иудаизм - избавлена от догматов "непорочного" зачатия и "первородного греха". Христианство является одними из отпочкований иудаизма, предназначенным для неевреев (акумов, гоев - общие названия тех, кто нееврей). В этой религии догматы о "непорочном" зачатии и "первородном грехе" являются стержневыми. Весь юмор в том, что библия сама по себе задаёт не одну религию, а целых две. Ветхий завет задаёт иудаизм, новый завет задаёт христианство. У них есть некоторые отличия, но тем не менее они собраны в одну книгу. Вот и все еврейские игры в христианство.
   Если языческие системы мироощущений призывали заниматься сексом, красиво и весело жить с гордо поднятой головой, то христианство представляет собой вершину замордования людей. Смотреть на женщин и чего-то там ещё "нехорошее" думать - грех, рождение ребенка - грех, мысль о грехе - тоже грех. Этому богу не нравится, что существует жизнь. Если он так ненавидит жизнь и всё, что с ней связано, то кто он на самом деле, этот христианский бог?
   У этого бога случайно не нужно просить прощения за всё естественное? Например, за то, что ты родился или за то, что тебе понравилась какая-нибудь женщина? Ибо "кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своём". А зачем же ты, всемогущий, создал женщин такими красивыми, что на них невозможно не смотреть?
   Христианство пытается задавить саму человеческую природу. Но невозможно истребить природу человека, не истребив его самого.
   Христианство - религия тотального разложения и Смерти.
   Косноязычие Иисуса Христа
   "Говорить путанно умеет всякий, говорить ясно - немногие"
Галилео Галилей
  
   Как-то раз книжник, подойдя к Иисусу, сказал: "Учитель! Я пойду за тобой, куда бы ты ни пошел". Иисус ответил ему: "Лисицы имеют норы и птицы небесные гнезда, а сын человеческий (это он себя так зовет - SCh.) не имеет, где преклонить голову" (Мф., 8:19). И чего он сказал? Ничего непонятно. Иисус никогда не отвечает прямо и по существу. Ему прямо и чётко говорят: "я буду твоим учеником". Он отвечает: "спать мне негде". Он что, идиот? Кстати, судя по его же словам, он был бездомным бродягой. Видимо, ему веселее бродяжничать и молоть языком, чем заниматься семейными делами, или хотя бы жить так, как ему хочется и никому не мешать.
   В другом случае первосвященников возмутили его действия в синагоге (смотрите дальше) и они, подойдя к нему, потребовали ответа, по какому праву он это делает. Христос в своей еврейской манере никогда прямо не отвечает. Говорит вопросом на вопрос. Причем вопросом из другой оперы: "Откуда было крещение Иоанново?". Книжники ответили: "Не знаем". Иисус ответил: "Ну и я ничего не скажу" (Мф., 21:23-27). Типичная еврейская манера. Человек с благими намерениями никогда так изворачиваться не будет. Искренний человек всегда говорит прямо и открыто. Иисус не из тех, он извивается как уж на сквородке, и не всегда понять - к чему это говорит то-то и то-то?
   Вообще критики отмечают отсутствие откровенности и искренности в поведении Иисуса и его рассуждениях. То он совершенно ясно называет себя сыном божьим, то он поворачивает фронт и увёртывается от прямого ответа. То приказывает молчать о количестве бесов, изгнанных им из одержимых, и об исцелении больных и запрещает рассказывать о том, что он как бы сын бога. А вместе с тем он гневается на тех, кто отказывает ему в признании. Типичное двоемыслие. А это не есть признак честности и искренности.
   Покаяние и терпение
   "Упавший духом гибнет раньше срока"
Омар Хайям
  
   Христианская религия постоянно внушает русскому человеку необходимость постоянно каяться в своих грехах. Каяться перед богом, доводя себя до слез. Иисус вещает: "Если не покаятесь, то все так же погибнете..." (Лк., 13:3). И тем самым христианство взрастило в русском человеке чувство неуверенности в самом себе. Перестал он быть богатырем земли русской. В каких грехах-то каяться надо? Неважно. Был бы человек, а грех всегда найдется. Рождаемся, согласно христианству, уже под статьей "первородный грех". Давайте, христиане, вперёд.
   На самом деле не покаяние исправляет, а здоровая жизнь. Зачем осуждать себя и каяться? Нет у Вас грехов. Ошиблись - в здравом рассуждении исправьте последствия своих неразумных дел. Не пустой болтовней перед идолом Иисуса Христа, а конкретными делами.
   Христианство прививает долготерпение. Когда попы плавно поют что-то типа "бог терпел и нам велел", то это не тихие песенки и не бред. Это духовная зараза, парализующая волю человека, делающая из него психотип раба, которого пинают все, кому не лень. А он терпит, ибо бог велел всем христианам терпеть. Не было ещё на Земле народа, подобного русскому, с таким неистощимым терпением. Русь уничтожали не раз. Самые ключевые моменты истории: 988 (крещение Руси) и 1917 годы, отмеченные небывалым террором. Разворовали все национальные богатства, искусственно сокращают численность русской нации, увеличивают число недоделков. Русские терпят, долго терпят. Мало того, "русская православная" церковь еще и замордовала народ и заставляет каяться. За что? Якобы за грехи, из-за которых иудохристианский бог наказывает Россию. Почему-то призывают каяться не палачей, а жертв. Тем самым попы не только покрывают преступников, а еще и сваливают вину на потерпевших. Библия научила перепутывать ответственность. "Русская православная" церковь - прямой соучастник геноцида русского народа.
   Остается с грустью отметить, что эта рабская установка остается проклятием русского народа на протяжении всей последующей истории. Долготерпение - характерная отличительная черта русских.
   Хватит Вам терпеть! Покушаются на ваши личные или национальные интересы - используйте силу. Долготерпение въелось русскому человеку в душу как татуировка в кожу. Мало того, благодаря христианской гнили, оно поразило раковыми опухолями все тело. Христианское терпение - не достоинство, а национальный проигрыш и предательство. Пока христианство будет у русского человека между рёбер - никаких кардинальных изменений не предвидится.
   Наша вольница бьет поклоны лбом
Догмы рабские вбиты молотом,
Крылья дерзкие срезаны серпом,
Горло стянуто тесным воротом.
(Дмитрий Ревякин, "Калинов Мост")
   Как издевательство над русским народом звучит фраза Г. Федотова: "Подвиг непротивления есть национальный русский подвиг, подлинное религиозное открытие новокрешенного русского народа". Оказывается, слабость, полное обезволивание, непротивление, терпеливость - это ПОДВИГ, да не простой а целый национальный. И этими "религиозными открытиями" надо ещё и хвалиться.
   Русское терпение неисчерпаемо. На эту тему есть язвительный анекдот: "Правительство вознамерилось истребить русских. Оно срезало им зарплату. Русские - ни слова. Их лишили жилья. Русские по-прежнему молчат. Наконец, раздраженное правительство потеряло терпение и приказало всем собраться на главной площади: "Завтра всех и каждого будут вешать! Всем явиться сюда к семи утра, ясно? Вопросы есть?". "Есть. Скажите, а веревки самим приносить или государство выдаст?".
   Я считаю, что настоящая сила - это убеждённость в своей правоте, не смотря ни на что, нетерпимость к пропаганде терпеливости и слабости и грозные отметания всех обвинений и предложений заняться покаянием и самобичеванием!
   Педерастия Христа и Ленина
   "...невоздержанность в половой жизни - буржуазна"
Из письма Ленина к Кларе Цеткин
  
   "От худого семени не жди доброго племени"
Русская поговорка
  
   Какой учитель - такое и учение. Это известная истина. Самым мощным формирователем психотипа человека является его сексуальность. Посмотрим на сексуальные особенности Христа. Они весьма любопытны.
   На протяжении всего евангелия Иисус не отмечен нормальными мужскими побуждениями ни к одной особе женского пола. Женщины его не интересовали. Хотя это не мешало потаскухам следовать за ним. Например, куртизанке Магдалине, которая разбогатела, продавая себя. Или Иоанны, жены Кузы, которая обокрала своего мужа, прежде чем пошла за Иисусом (Лк., 8:2-3).
   Нравится Вам это или нет, а Иисус Христос был педерастом. В библии постоянно описывается, кто на ком был женат и сколько детей от кого имел. Иисус женщин не любил. У него ни жен, ни детей, ни любовниц не было. И даже не в его сущности дело. Ведь заимела же Мария ребенка от бога, судя по библии. Надуло же ей! Просто Иисус не замечен в связях с женщинами. В то же время Иисус требовал от своих учеников-апостолов пылкой любви и преданности, занимался с ними педерастией, выступая в роли "жениха" (активного педераста).
   Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы (того самого, который крестил Иисуса водой - SCh) и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта - SCh) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний. Этот номер не пройдёт. Всё очень чётко написано.
   В другом эпизоде описывается вечеря Иисуса со своими учениками: "Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двеннадцатью учениками" (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как прием пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лежа. Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.
   Ну что же, Иисус был достойным потомком своего педерастического предка Давида. Давид был сначала пастухом, а Ионафан был сыном царя Саула. Потом они сошлись на почве педерастии. В библии об этом говорится довольно откровенно: "Брат мой, Ионафан... Любовь твоя была для меня превыше любви женской" (2 Царств, 1:26). Евреи обожают Давида. Что на это можно ответить? Какой народец, такие у него и святые.
   Иисус пытается свои педерастические повадки навязать всему миру. Изучать учение Христа - это мало. Надо ещё понять его характер и его психические особенности. Известно, что часто садомазохизм и педерастия - вещи неотделимые.
   Например, Иисус проповедует: "... и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф., 5:32). Это ещё почему так? Реальная жизнь гораздо сложнее этих дурацких проповедей христовых. Не всегда женщине удается найти себе спутника на всю жизнь с первого раза. И что же? Если женщина разведена, то она уже не имеет права ещё раз попытаться устроить свою личную жизнь? У Иисуса совершенно нежизненный, мракобесный и садистический подход к женщине.
   Но и этого ему мало. Он говорит: "... всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем" (Мф., 5:28). Христу очень не хочется, чтобы мужчины смотрели на женщин и любовались ими, испытывали нормальное межполовое влечение. Иисус ненавидит женский пол. И продолжает проповедовать свои дикости: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. Если же рука твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (Мф., 5:29 и 18:8).
   Вот это да! Очень "человеколюбиво", правда? Такое "человеколюбие" Христа границ не знает. Повырывай глаза, руки-ноги и выброси всё это куда подальше! Так может проповедовать только психически неполноценный садомазохист и педераст. У нормального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатии и сексуальное влечение. И ничего греховного и стыдного тут нет. Это нормально и естественно. Если бы все люди следовали учению Христа и любили только мужчин, то род человеческий давно бы уже вымер.
   Подобного изуверства не требовал ни один религиозный реформатор или основатель. Прибавьте ко всему отсутствие какого-либо осуждения педерастии в новом завете. Спросите любого психиатра. Любой психиатр скажет Вам, что половая дезориентация - есть тяжелое психическое заболевание, связанное с отклонением от нормы как в голове, так и в штанах. О том, что педерастия является внешним признаком дегенерации и вырождения, прекрасно знали еще во времена Зороастра.
   На всё это ученики Иисуса говорят ему: "Если такова обязанность человека к жене, то лучше уж не жениться". Каковы ученички-апостолы, а? Сброд деклассированных элементов. А что ответил Христос? Мог бы ответить что-то вроде: "Да вы чего? Надо жениться, воспитывать детей, заводить семью". Разве это плохо? Разве это грех? Но он этого не сказал. Ему семья и дети не нужны.
   Итак, неоспоримый факт: признаком и необходимым условием "Царствия Божьего" Христос считает прекращение рода.
   Далее он стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). "Есть скопцы, которые из чрева матери родились так: и есть скопцы, которые оскоплены другими людьми; и есть скопцы, которые сами себя сделали для царства небесного" (Мф., 19:12).
   Ну что тут можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Иисус Христос - просто выродок. Он даже не осуждает этот мракобесный обряд - самооскопление, а вместо этого говорит, что это героизм! Особенно когда человек сам себя кастрировал. А зачем? Для христова царствия небесного!
   Итак, в новой редакции "заповедь" гласит так: не отрежешь злополучный орган, не видать тебе "Царства Небесного"!
   Оказывается, что В ХРИСТОВОМ ЦАРСТВИИ НЕБЕСНОМ СО ВСЕМИ РУКАМИ И НОГАМИ ХОДЯТ ТОЛЬКО ПЕДЕРАСТЫ, ИМПОТЕНТЫ И КАСТРАТЫ. Интересно, а что там с ними делают? Хорошее царствие небесное, правда? Ну как, христиане? Желаете попасть туда? Что-то энтузиазма не видно. Давайте, христиане, счастливого полёта!
   Иисус воистину враг жизни, раз высшим духовным подвигом считает самооскопление. Никто из религиозных деятелей не утверждал, что кастрат ближе к богу, чем семьянин. НИКТО И НИКОГДА. Это говорит только Иисус. И ведь факт, что приверженцы одной из самых дегенеративных христианских сект - "скопцы" - отрезают себе половые органы, как сказал "великий" Христос. Зачем заниматься таким "убелением"? Чтобы избежать "соблазна" и попасть в "Царствие Божье". Один из первых кастратов, известных истории - христианский апологет Ориген (185-250 гг.). Утверждается, что он стал им в 18 лет. Сами скопцы появились в XVIII веке. Перед Первой мировой войной их насчитывалось около 100 тысяч человек. К ним принадлежали и женщины, которые также уродовали себя. Подробности я пропускаю, они слишком неприятны.
   На Руси был известен некий Кондратий Селиванов, объявивший себя "сыном божим" и оскопителем. Хоть скопцы считали, что он рожден Акулиной Ивановной от "святаго духа", Павел I велел посадить этого "сына божьего" в сумасшедший дом. После этого тот объявил себя бессмертным. Скопцы и по сей день верят, что однажды он вновь объявится. И тогда вся Россия будет кастрирована в соответствии с его учением (Аркон Дарол, "Тайные общества", стр. 107-108).
   Сами эти шизики толкуют это отвратительное действие так: отрезание своих гениталий сулит гораздо большее наслаждение, нежели подчинение инстинкту продолжения рода. Только пожертвовав своими половыми органами, можно получить "настоящее наслаждение". У дегенератов всё наоборот, нежели у психически здоровых людей.
   Прочесть об этих дегенератах можно, например, в книге Лоры Энгельштейн, "Скопцы и царствие небесное". Она изобилирует такими отвратительными описаниями, что я решительно отказываюсь публиковать их по крайней мере в этой работе. Сотни тысяч дегенератов - это не единичные случаи. Это уже факт христианской тлетвоной паранои.
   Единственный плюс от подобного мракобесия в том, что дегенераты, отрезающие у себя половые органы, прерывают эволюционную ветвь себе подобных уродов. Но скажите, зачем рекомендации это делать написаны в библии, в новом завете?
   В христианстве известна секта "хлыстов". Это шайка сумасшедших юродивых, которые танцами и бичеванием доводили себя до состояния полного изнеможения. На Руси они звались хлыстами, на западе - флагеллантами. И те и другие с большим удовольствием истязают друг друга до крови.
   В вышедшей в США книге о преступности среди американских католических священников (!) сообщается, что 6% попов виновны в растлении малолетних. В 1997 году, по сообщению газеты "Сидней морнинг геральд", в Австралии принято решение, согласно которому католическим священникам разрешается исповедовать детей только при открытых дверях в исповедальне - во избежание случаев сексуального домогательства! (М. Богословский, "Время собирать камни"). Неплохо? Для того чтобы предотвратить сексуальные домогательства в отношении детей, исповедальни в католических церквях Великобритании будут делать из стекла, сообщает агентство "Ananova". Вот так себя ведут адепты самой "прекрасной", самой "человеколюбивой", самой "нравственной" религии на Земле. Это лишь одна из 83 рекомендаций так называемого доклада Нолана, подготовленного после серии скандалов на сексуальной почве в католической церкви Великобритании. За пять лет с 1995 года 21 католический священник в этой стране был обвинён в сексуальных домогательствах в отношении детей. Стеклянные стены исповедальни позволят совершаться этому таинству на виду у всех, вместе с тем звуконепроницаемое стекло позволит сохранить тайну исповеди. А в протестансткой Австрии Синод вообще в 1996 году заявил, что педикам и лесбиянкам разрешается становиться пасторами и пасторшами.
   В 80-90 годы XX века в Америке становятся модными содомистские свадьбы. Тысячи геев и лесбиянок заключают "однополые браки", в некоторых штатах им предоставляется преимущество в усыновлении детей. Содомистские лидеры потребовали, чтобы их браки освящались церковью. Первыми на требование содомитов откликнулись реформаторские синагоги, в которых без особых формальностей освящали браки гомосексуалистов и лесбиянок. В Филадельфии собралась Центральная конференция раввинов реформаторских синагог - всего 1750 раввинов - и официально одобрила "содомистские свадьбы". Раввин А. Кролов из синагоги Эммануэль в Фистфилде (Нью-Джерси) заявил: "Решение конференции имеет обязательный характер". Содомитство было также одобрено многими христианскими церквями США, в частности лютеранами, кальвинистами, евангелистами, а также епископальной церковью, унитариями и методистами.
   Католические епископы США в 1997 году выступили с требованием отменить абсолютно все запреты в отношении педерастии, добиваясь полной "свободы гомоисповедания".
   А по данным газеты "The Los Angeles Times", среди американских попов-католиков 15% считают себя либо полными педерастами, либо склонными к таким поползновениям. Среди католических попиков моложе 20 лет уже 23% считают себя педермотами. Словом, прогресс идёт. Подрастает достойное поколение. А в среднем число педиков среди попов-американцев превышает средний уровень по США в 4 раза. Рыбак рыбака видит издалека. И удивляться тут нечему: педерастичный Иисус Христос концентрирует вокруг себя только подобное.
   Новые свидетельства жертв сексуальных преступлений попов стали появляться в прессе в январе 2002 года. Они поражали воображение. Во многих случаях церковное руководство было хорошо осведомлено о "нетрадиционной ориентации" подчинённых, но ничего не предпринимало. Лишь в бостонской епархии в скандале оказались замешаны 80 попов. Среди них упоминался печально известный на всю Америку Пол Шэнли, который с конца 1960-х годов почти открыто развлекался с мальчиками прямо в храме. Лишь в 1990 году он был "наказан": переведён в другую епархию, имея на руках рекомендательное письмо. Свидетельства жертв сексуального насилия попов-педофилов появлялись в прессе едва ли не ежедневно. Газета "Вашингтон пост" подсчитала, что обвинения в педофилии были предъявлены 850 попам. Это только те, что предъявлены.
   Интересно, что имел ввиду педик (самый обычный земной педик, биологический человек) Иисус Христос, когда сказал следующее: "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга, как я возлюбил вас, ТАК и вы любите друг друга. Поэтому все узнают, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собой" (Ин. 13:34-25).
   А что в христианской России? Относительно недавно общественности стало известно, что правящий архиерей епископ Екатеринбургский и Верхотурский Hикон (в миру Олег Миронов) - духовный глава Екатеринбурга - педераст. Его сексуальные наклонности и развратные действия нарвались на волну возмущения. Летом 1998 года 52 священника пожаловалась на Hикона патриарху. И что? А ничего. Вместо того чтобы пресечь распространение этого преступления и наказать виновного, Синод освободил от должности тех, кто пожаловался патриарху. А епископу Hикону объявили всего лишь выговор. Думали, что этим все и обойдется. Но эта грязная история получила широкую огласку. В результате руководству христианских "пастухов" пришлось пересмотреть дело и освободить Никона от должности (сост. А. Аратов, "Будни святой РПЦ", стр. 50-62). Что после этой истории можно сказать о моральном облике высших кукловодов "русской православной" церкви, заседающих в Синоде, а заодно и моральном облике самого патриарха Алексия II?
   Еще один весьма характерный случай произошёл в городке Каменск-Шахтинский Ростовской области. Там за соучастие в изнасиловании арестовали иеромонаха Владимира, настоятеля единственного в городе молитвенного дома. При обыске у попа обнаружили целый секс-шоп: видеокассеты с порнофильмами, несколько искусственных половых членов и прочую отнюдь не церковную утварь. Кроме того, отыскали наркотики - марихуану. А позже вообще выяснилось, что за спиной у 32-летнего батюшки 8 лет лагерей.
   При расследовании убийства попика-выкреста (то есть жида, перешедшего в христианство) Александра Меня выяснилось, что примерно в то же время было убито еще несколько попов. В связи с этим следствие отрабатывало версию о педерасте, сводившем счеты со своими партнерами.
   Митрополиты Крутицкий и Коломенский Ювеналий (Поярков), "всея" Белоруссии - Филарет (Вахромеев) и предстоятель Украинской православной церкви - митрополит Киевский Владимир (Сабодан) известны в церковных кругах как педерасты.
   Киево-Печерская лавра и Жировицкий монастырь - стали филиалами Содома и Гоморры. В них мирно существуют семьи гомосексуалистов.
   Вот что реально означает заповедь "спасателя"-Христа "возлюби ближнего своего".
  
   На сегодняшний день стало известно, что Ленин верно пошел дорогой Христа - был педерастом и сожительствовал с Гершелем Зиновьевым и Лейбой Троцким. Переписка Ленина с Зиновьевым рассекречена. Об этом в частности свидетельствует статья Соколова И. В., "Ленин - палач русского народа и обычный педераст". В неё помещены самые "приличные" фрагменты, без смаковния этих постельных мерзостей "вождей пролетариата".
   Ленин - Зиновьеву, 1 июля 1917 года: "Григорий! Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные деньки вдали от всего. Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указания, чтобы там все приготовили для вдух человек..." (это о шалаше в Разливе).
   Зиновьев из Петрограда - Ленину в Финляндию, сентябрь 1917 года: "Дорогой Вова! Ты не повершь, как я скучаю тут без тебя и наших с тобой ласк. Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более, к женщине, не прикасался и не прикоснусь".
   Ленин не ответил. Второе письмо вдогонку: "Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное забыл своего маленького Гершеля. А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это - прекрасная квартирка, где нам будет хорошо и никто не помешает нашей любви... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок".
   Зиновьев - Ленину после победы над Нарвой весной 1918 года: "Вова, я скоро приеду и не выпущу тебя из своих объятий, чтобы не говорила эта грымза! (речь идет о Крупской - SCh.). Так что жди меня и спеши подмыться, я скоро буду!".
   Ленин - Зиновьеву на Кавказ (написано на немецком языке): "Милый Гершель! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут ни в чем не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было всего лишь однажды и больше не повторится... Жду тебя, и мы помиримся в нашем чудном гнездышке".
   Мгновенный ответ Зиновьева из Владикавказа: "Ильич, это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел, как ты кружил вокруг него всё последнее время? Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия. Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?".
   Ленин на Кавказ - Зиновьеву: "Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не мог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ведь ты простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле? Возвращайся и ты увидишь, что я полон любви к тебе. ТВОЯ МАЛЕНЬКАЯ Вова".
   Вот такими вещами занимались картавые и обрезанные "вожди мигового пголетагиата".
   Социология и психология давно установили, что тягу к революциям и социальным потрясениям имеют люди с неуравновешенной психикой и отклонениями в сфере секса. В результате революция во Франции и в России первым делом были отменены уголовные наказания за педерастию. Всякие разговоры о свободе, равенстве и братстве, декретах о мире и земле - это лишь ширма, завеса, защищающая тех, кто эти революции делал. То же самое произошло в Германии в 1918 году с установлением Веймарской республики.
   В декабре 1917 года коммунисты отменили судебное преследование за педерастию. Оно и понятно. Практически все господа р-р-революционеры оказались жидами и педиками. В УК РСФСР 1922 и 1926 годов наказание за однополую связь не предусматривалось. Уголовные статьи, запрещающие педерастию, появились в СССР только в 1936 году.
   В связи с этим коммунист и журналист газеты "Московские новости" У. Уайт направил на имя Сталина письмо, в котором написал: "Уголовная ответственность за мужеложство находится в противоречии как с фактами самой действительности, так и с принципами марксизма-ленинизма...". Очень коротко и по делу.
  
   Теперь интересно посмотреть на отношение язычников к однополым соитиям. Персы педерастов не терпели. По канонам Зороастра, педерастия - это самое дикое преступление. Педиков ловили и подвергали весьма мучительной смерти. Кир и Дарий были также к ним нетерпимы. Персидский управляющий мог помиловать любого преступника, но не педераста.
   С Грецией (Элладой) уже посложнее. Культура Спарты (кроме Спарты частью Греции были ещё и Афины, Фивы, Сиракузы, Фессалия и другие государства) была весьма гомофильна. Однополые отношения считались как бы продолжением мужской дружбы. Подобные отношения между мальчиками и взрослыми рассматривались как наставничество. В той же Спарте у каждого солдата был "свой мальчик" возрастом 12-16 лет, а воинская слава распространялась и на мальчика. Но ко всей греческой культуре это не относится. Викинги относились к однополым соитиям так же как и персы. Древние германцы топили гомосексуалистов в болоте. А славяне эту мразь разрывали конями на части. Придя к власти, Гитлер решил всех педерастов истребить физически. Известно, что для педиков, заключённых в концлагеря, были нашивки "педераст".
   11 октября 1936 года в дневнике доктора Геббельса появилась такая запись: "Католическая церковь - банда педерастов". А чуть раньше, 29 мая 1936 года, во время судебных процессов над католическими священниками он записал в своём дневнике: "Большой процесс против безнравственности против католических священников. Все - 175". 175 - это статья УК гитлеровской Германии, карающая за однополое сожительство. Разумеется, мировая "прогрессивная общественность" завопила, что всё это наглым образом сфабриковано.
   В 1991 году демократы, упразднившие коммунизм и Советский Союз, первым делом легализовали педерастию, а уж потом занялись рыночными отношениями. Наверное, терпеть совсем уже силы не было.
   За что распяли Иисуса Христа?
   "Беседуя с верующими старушками, я показываю на изображение
распятого Христа и спрашиваю известную мне постоянную богомолку:
- Акулина! Ты знаешь, кто это распят на кресте?
- Это, владыко, господь наш Иисус Христос, - отвечает.
- А знаешь, за что его, господа нашего Иисуса Христа
распяли? - продолжаю расспрашивать я.
Немного помешкав, старушка отвечает:
- Знать, было за что, Ваше высокопреосвященство"
Из архиерейского отчёта священному Синоду за 1913 год
  
   Евангелие говорит нам, что синедрионе (верховное судилище у евреев) Иисусу было предъявлено ровно три обвинения (Лк., 23:2):
   1. Нравственное
   2. Экономическое
   3. Политическое
   Здесь следует напомнить, что еврейское государство всегда было чисто теократическим (теократия - "владение бога"). Иисус был арестован и осуждён синедрионом, но его приговор должен был быть утверждён, отменён или пересмотрен судом римлянина Понтия Пилата. В то время, когда Рим сделал из Палестины своего вассала, право судить у евреев Рим отобрал.
   В еврейском суде сказано: "Мы нашли, что он развращает народ наш и запрещает давать кесарю, называя себя Христом-царем". Самое главное обвинение - нравственное: "развращает народ наш", то есть еврейский. Под развращением у евреев подразумевалось только одно - педерастия. И ничего другое. И только за это преступление предусматривалась позорная казнь - распятие. В пятой книге Моисея говорится о распятии (Второзаконие, 21:22-23). О том же самом говорится в книге Иисуса Навина (8:29 и 10:26). Книга Левит говорит: "Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость" (18:20). Далее там же: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделали мерзость, да будут распяты, кровь их на них" (20:13). Правда, Давиду это не мешало сделать себе карьеру через задницу (2 Царств, 1:26). И едва ли евреи после Иисуса Христа перестали заниматься своими любимыми делами - педерастией и лесбиянством. Григорий Климов, автор книг "Протоколы советских мудрецов", "Божий народ" и "Красная кабала" свидетельствует, что везде, где только обнаруживаются подобные отклонения от нормы, как правило находится этот самый "божий народ". Если бы не христианский налёт и выборочное коверкание библии с придыханием уважения к Христу, то его книги читались бы куда лучше. Критиками христианства его книги не воспринимаются. А почему? Да хотя бы потому, что он оправдывает такое мракобесие как инквизицию, видя в этом своего рода селекцию - сжигание психически ненормальных людей. Но история свидетельствует, что христиане сжигали как раз лучших - талантливых и учёных людей, ведунов, носителей уникальных знаний и мощной биоэнергетики. Это уже антиселекция. Вот этого он, к сожалению, не видит. Да и впечатление такое, что и библию он знает понаслышке. Но жидовед он выдающийся и обладает огромным материалом для исследований.
   Итак, заострите ваше внимание на фразе "...развращает народ наш" (Лк., 23:2). Это из библии, изданной в Минске в 1992 году.
   А в издании нового завета совместного советско-американского предприятия "Совамико" (Москва, 1990 год) эта же фраза звучит так: "Мы застигли этого человека, как он сеял смятение в умах людей". Так нравственное обвинение переросло в политическое. Из Христа-педераста сделали Христа-диссидента. Вот так и продолжают (пусть даже по мелочам) извращать "святые" книги. Но такое делается не для всех, а выборочно. В данном случае для русских. Американцев обмануть труднее. Для них в библии (Нью-Йорк, 1977 год) это слово переведено как pervert, что означает "страдать половыми извращениями".
   Кроме всего этого, христианские редакторы библии прошлись граблями по своей "святой" книге. Везде кроме евангелия от Луки не только выкинули нравственное обвинение, но и поставили дело так, что Иисус сначала был осуждён судом евреев, а затем и судом римлян на распятие лишь за идеологическое преступление (потому что называл себя Христом-царем). Иудейские священники пытались запугать наместника кесаря Пилата тем, что Иисус запрещает подать кесарю. Но и это не помогло, и они продолжали кричать, как и раньше: "Распни его!".
   Из этого крика, неоднократно повторяемого во всех четырёх евангелиях, торчат уши нравственного обвинения - первого и главного. Однако Понтий Пилат не посчитал их основательными, чтобы предать Иисуса распятию. Но для евреев распятием каралось - не по назначению пролить своё семя. В обязанность евреев вменялось распространять свой род на земле. Вот почему евреи с такой ненавистью кричали: "Распни его!", ибо развращал учеников, изливая в них семя.
   Теперь ясно, что никакого нарушения не было в том, что сначала выносят приговор, а затем объявляют вину. Это касается как суда евреев-превосвященников, так и суда римлянина Понтия Пилата. В начале "нашей эры" для обеих судебных инстанций и для евреев, требовавших "Распни его!", а до этого долго лицезревшими эту странную компанию из 13 педерастов, было абсолютно ясно, что и по римским и по еврейским законам распинали за педерастию, что исключало необходимость объявлять вину, которая и так ясна, коли определена мера наказания - распятие.
   Прибавьте ко всему этому эпизоды о педерастии Христа (Мф., 9:14-15 и 26:20). Несмотря на бесконечные переписывания евангелий, некоторые свидетельства не вытравили. Плюс ко всему: никакого осуждения Иисусом гомосексуализма и отсутствие нормальных мужских побуждений Христа хоть к одной женщине.
   Активных педерастов (таких, как Христос) распинали на прямом Т-образном кресте лицом к публике. Пасивных (таких, как Андрей Первозванный) распинали на косом Х-образном кресте, прозванным андреевским, задом к публике. Кстати, Андрея Первозванного особо почитает РПЦ. По преданию он прошёл водным путём из грек в варяги, везде и в Киеве и в Новгороде усиленно занимался пропагандой христианства и педерастии, без которой он свою жизнь после общения с Иисусом уже не представлял. На обратном пути его удалось отловить и распять на косом кресте.
   ХРИСТИАНЕ НОСЯТ НА СЕБЕ КРЕСТ - СИМВОЛ НАКАЗАНИЯ ЗА ПЕДЕРАСТИЮ.
   При Петре I на флаг русского военного-морского флота был помещён андреевский флаг педерастического голубого цвета. При Ельцине его восстановили. На кресте РПЦ косая перекладина или половинка андреевского креста является признанием, что Иисус и сам был не прочь иногда побыть "женой". Но особенно интригует британский флаг, где на пассивном андреевском кресте лежит активный прямой крест.
   Богоедство
   "Хлеб - это не просто таинство, но подлинное
тело Христа, которое едят зубами"
Беренгар Турский (1059 год)
  
   "...что я буду глотать, есть истинное
тело и кровь, меня резануло по сердцу..."
Л. Н. Толстой о причастии
  
   "Разве можно, не превращаясь в дурака, воображать,
что белый хлеб и красное вино превращаются в бога?"
Перефразированный Вольтер
  
   Кровь - это важный элемент практически всех религий. Во всех культурах кровь понимается не как простой набор лейкоцитов, а как часть сложной системы, связанной с движением в организме различных энергий. Кровь - это жидкая составляющая души человека (или вместилище части души). Именно поэтому с кровью связано множество магических, мистических и прочих ритуалов.
   Кровь считается (и раньше считалась) наиболее священной материальной частью человека и других теплокровных животных. Она имеет божественное происхождение. По языческим представлениям кровь можно проливать только в трех случаях: в ответ на пролитие крови, ради спасения жизни, ради придания особого значения какому-либо событию (разрешалось проливать только свою кровь). Все остальные случаи - это преступления. Ни один достойный бог не примет кровь живого существа, пролитую ради его ублажения. Только еврейскому богу Иегове подавай кровь для увеселения. В библии кровь только и проливается. И это кровь иноплеменников.
   Многие научены думать, что все приносимое в жертву сжигалось, а дым, поднимаясь на небо, ублажал богов, и им это очень нравилось. Однако не договаривается, что это как раз нехарактерно для язычества. Зато это очень характерно для иудаизма. Именно в иудаизме практикуется сожжение жертвы. Иерусалимский храм был грандиозной бойней всех времен. Именно на алтаре Иерусалимского храма горело пламя от сжигаемых туш жертвенных животных. Жгли быков, баранов и прочих животных. Служители храма орудовали как сталевары на алтаре размером 8х8 метров. Особо интересные заметки у Василия Васильевича Розанова. Он описывает убой скота на еврейской бойне глазами врача-ветеринара. Выдержки из его повествования использует А. В. Трехлебов в книге "Сущность иудохристианского бога", стр. 36-37. В будущем я намерен составить об этом целый раздел.
   У других же народов, включая и славян, суть жертвы заключалась совсем в другом. Главное - не факт наступления смерти жертвы. Главное - факт её посвящения богу/богам. А это уже сильно меняет дело.
   Итак, кроме тяжелого садизма, садомазохизма и некрофилии у еврейского бога очень в ходу людоедство. Ему это нравится до невозможности. Иисус своих учеников призывал: "Если не будете есть плоти сына человеческого и пить его крови, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий плоть мою и пиющий кровь мою имеет жизнь вечную" (Ин., 6:53-54 или Мк., 14:22-24).
   Христианство учит людей мысленно есть тело Иисуса и пить его кровь. Каково? Это уже действительно не мракобесие, а гораздо хуже. Этот обряд у христиан называется евхаристией - преображение хлеба и вина во время литургии (основного богослужения христианской церкви) в тело и кровь Христа. Богоедство у христиан - наиглавнейшее "сокровенное таинство" (у них куда ни плюнь - одни "таинства"). Канонически это трактуется не как символический акт, а как реальное превращение хлеба и вина в тело и кровь Христа. Мерзостная людоедская традиция, ничего не скажешь. Христианин обязан воспринимать кусок хлеба и стакан вина как РЕАЛЬНОЕ превращение в кровь и плоть Христа. Без этого канибальского причастия якобы ни один человек на Земле не спасется. Чистый канибализм, человекоедство, богоедство. Даже африканские дикари до такого не додумались. Они-то едят людей, а не бога. Ни одно язычество не доходило до такой дикости - принесение в жертву своего же бога. Христиан следует называть христоедами (христопийцами), иисусоедами, богопожирателями.
   В некоторых церквях кусочек хлеба, который символизирует тело Христа протыкают иглой. Это подобие того, как римляне проткнули Христа на кресте. Как Вам такой обряд? Сразу видно - хуже варваров.
   Что же это за бредовая такая религия - христианство? Откуда идет этот мракобесный обряд? На пустом месте он не возник. Всякий обряд имеет свою родословную. Хороший обряд или плохой - это дело второе. Родословная всегда интересует в первую очередь, ибо имеется возможность выйти на первоисточник. Этот обряд тянется от мерзопакостного еврейского обряда вкушения крови убитого иноплеменного ребенка. Христианство заменило физическое людоедство на мысленное. Прогресс просто огромный, ничего не скажешь. Но как же можно быть в здравом уме и рассудке и одновременно есть Христа и пить его кровь? "Ну, вопрос, конечно, интересный...". У нормального психически полноценного человека этот обряд кроме омерзения ничего не вызывает.
   Сами попы для слабоумной публики трактуют этот варварский обряд как им угодно. Иисусовцы могут сколько угодно слушать различные демагогии по поводу "святости" этого ритуала. Трактовками можно как угодно заморочить голову. Трактовок может быть десятки, сотни. Ну и какая из них самая истинная, а какие ложные? По каким критериям определять их истинность и ложность? Поразительно дешёвые приемы. Трактовка траковкой, а факт остается фактом: христиане - это мистические христоеды, которые мысленно едят своего бога и пьют его кровь. И никакими трактовками этого факта не изменить и не оправдать. Трактовка сути не меняет. Есди бы христиане вместо своей тупой веры хоть немного задумались бы над тем, что они делают во время причащения, ответ был бы очевиден как 2х2.
   Странно, что христианские попы не додумались предложить истинно верующим есть христовы фекалии и пить христову мочу (мысленно конечно). Не волнуйтесь, еще предложат. И истолкуют высшую "святость" такого обряда. Кушайте на здоровье, дорогие христиане. Приятного вам аппетита от чистого сердца!
   Христианство приучает к мысленному людоедству, а иудаизм учит настоящему людоедству. Арийскую кровь употребляют высшие иудейские масоны. Не могут без нее обойтись рядовые члены секты хасидов - наиболее ортодоксальные последователи талмуда ("святой" еврейской книги). Хоть ветхий завет - это смягченная версия талмуда, который приспособлен для прочтения и неевреями, но и там можно поискать указания на этот жидовский зверский обычай. Например: "Вот народ как львица встает и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьется крови убитых" (Числа, 23:24). Об этих жидовских преступлениях написана не одна книга. В том числе и "Записка о ритуальных убийствах" Владимиром Далем (мать - немка, отец - русский) в 1844 году, чей авторитет и научный подход к делу лично у меня не вызывает никаких сомнений (да, это тот самый Владимир Даль, составитель знаменитого "Толкового словаря русского языка"). Это надо читать. В этой книге скрупулезно описываются несколько десятков различных ритуальных жидовских убийств (это только те, что засвидетельствованы). Эти зверства осознанию здоровым мозгом не поддаются. В основном, эти жидовские зверства творились на чисто жидовский праздник - пасху (пейсах), который празднуется и православными обалдуями со рвением, достойным лучшего применения. И за эти убийства "бедных и несчастных" жидовских выродков ненавидят "проклятые фашисты" и "экстремисты".
   У христианских недомерков этот жидовский праздник считается "святым"!
   Освящение церковью вина, как напитка для причастия (мысленного кровопийства), во многом способствовало распространению алкоголизма среди христиан. Почему бы и не выпить, если сами попы дают этому зеленый свет? Это первый убитый заяц. Второй заяц убивается уродованием христианина в ментальном смысле - привитие мысленного мистического кровопийства и людоедства в обход сознания самого христианина. А уж сколько свидетельств о том, что церковная шатия-братия проводит свои службы под воздействием винных паров - их не счесть.
   Христиане постоянно упрекают язычество по части кровавых жертвоприношений. Конкретно для славян были характерны жертвы почти исключительно растительного происхождения. И потом, история христианства (насильственное внедрение, крестовые походы, инквизиция, религиозные войны, внутрихристианские разборки) наглядно показывает кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кровожаден. "Богоеды" сами запутались. Желая вызвать отвращение народа к своим родным религиям, привозное христианство постоянно обвиняет язычество, используя дурацкие и ничем не обоснованные и не подтвержденные "аргументы". Что вы, христиане, можете сказать, кроме "язычники приносят кровавые жертвы бесам"? Ничего вы больше не можете сказать, идиоты слабоумные. В чём обычно обвиняются язычники - и есть "священная" история христиан. Всех без разбору - и западных, и восточных. Христиане действуют по такому методу: "у других ругаю то, что у себя хвалю".
   Христане, вкушайте своего господа. Приятного аппетита!
   Молитва
   "Если ты говоришь с богом - это молитва,
а если бог говорит с тобой - это шизофрения"
Томас Сас
  
   "Боги или безвластны, или же властны.
Если они безвластны, то зачем ты молишься им?
Если же они властны, то не лучше ли молиться о том,
чтобы не бояться ничего, не желать ничего, не огорчаться
ничем, нежели о наличности или отсутствии чего-либо?"
Марк Аврелий
  
   "Ты добрый, но зачем надо, чтоб люди
умоляли Тебя: сделай то, пошли это?"
Наташа, 4 класс
  
   По Христу молиться надо так: "Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя твое. Да придет царствие твое. Да будет воля твоя и на земле, как на небе. Хлеб наш насущный дай нам на сей день. И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим. И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо твое есть царство и сила и слава во веки. Аминь".
   Молитва дурацкая и лицемерная. Сначала похвалил господина, польстил ему, вылизал задницу, затем высказал просьбу. Это цинизм, с таким подходом нечего даже и пытаться рассчитывать на чьё-либо уважение. Неужели христиане всерьёз надеются получить что-то с помощью ТАКИХ молитв?
   Просьба списать все долги - глупа до неприличия. Долги надо отдавать, так или иначе. И зачем в молитве просьба к еврейскому богу не вводить в искушение? Не зря такая просьба. Значит любит он это дело.
   Хлеб, товарищи христиане, - и насущный и ненасущный, - выращивается благодаря живой силе Матери-Земли, а не посылается с неба каким-то мелкотравчатым иудейским божком-садистом. Если понимать слово "хлеб" в аллегорическом смысле - то тоже абсурд получается.
   Молитва по принципу "ну дай, пожалуйста" - это скулеж немощного раба, мечтающего не собственными силами добиться желаемого, а получить даром. Древние люди богов славили лишь за созданный Мир и за дарованную жизнь. Ибо прекрасно понимали, что даром не даётся ничего. Что можно просить у них, когда Природа - породительница как людей, так и богов - и так дала тебе уже очень многое. Она дала тебе разум, тело, дух и возможность реализовать все свои замыслы здесь, в этом мире. Чего тебе надо ещё? У тебя и так есть очень много, просто ты разучился этим пользоваться и не прилагаешь должных усилий. А наши Праотцы знали многое из того, что неподвластно нам. Недаром мы - славяне, славящие наших Праотцев! И слава наших праотцев переживёт многие века! Всё со временем встанет на свои места. Надеюсь, что их пример нас (и меня в том числе) хоть чему-то научит.
   "О господи, сделай так, чтобы мои лионские акции поднялись в цене. Иисусе сладчайший, помоги мне получить 25% на акциях Ротшильда. Святой дух, поспособствуй мне в продаже вина. Блаженные мученики, сделайте так, чтобы квартирная плата в моих домах поднялась вдвое. Пресвятая Мария, матерь божья, не оставь заступничеством своим моё торговое заведение" (молитва лавочника из книги Виктора Гюго, "Наполеон Малый").
   "Посмотрите на этого Бога! Тысячи лет он слушает мольбы и восхваления Себя - и не надоело до сих пор, и ещё требует, домогается самыми низкими методами! Это, похоже, его единственное времяпровождение. Мольбы Он, похоже, пропускает, посмотрите вокруг - немного тех, кто у него что-то выпросил..." (Olegern, "Дьявол", гл. "Люцифер").
   Я не знаю ни одного примера, когда даревние молили богов о ниспослании силы. Нынешние христиане иногда молятся своему богу так: "Дай мне силы!". Безумцы, они не понимают, что в человеке сокрыты такие возможности, которым позавидуют сами боги! Просто мы разучились ими пользоваться.
   Христианство и женщина
   "Всё зло - от женщин"
Св. Иероним
  
   Как относился педераст Христос к женщине, мы уже разобрались. Это позиция активного педика-женоненавистника. А как относятся к женщине пассивные библейские педерасты? Ну, например, выберем апостола Павла, ибо он написал больше всего посланий (14 из 21) и буквально утопил в этой каше читающего обывателя.
   Павел и его ученики особенно постарались поточнее определить место для женщины в христианском обществе. Результат однозначен: рта не разевать, молчать, пресмыкаться, унижаться, заниматься безплодными самокопаниями и тому подобное. Оправдывается же доминирование мужчины как бы историей сотворения мира (женщина по христианству - помощник мужчины). Примеры таковы:
   "А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" (1 Тим., 2:12). От матриахата хорошего не жди. И феминизм - это гадость. Но почему женщина должна молчать? Что, женщина разве не имеет права что-то сказать? Вот такое типично христианское отношение к женщине.
   "Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для ангелов" (1 Кор., 11:10).
   Ещё зажигательнее: "Жены ваши в церквах да молчат; ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит" (1 Кор., 14:34).
   "И не муж создан для жены, но жена для мужа" (1 Кор., 11:9).
   "Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви" (1 Кор., 14:36).
   "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" (Мф., 5:28).
   Имеет смысл привести высказывание из апокрифа, не признаваемого церковью. Оно прекрасно дополняет всё вышенаписанное. Эпизод такой: в мужскую компанию затесалась женщина. "Симон Петр сказал им: "Пусть Мария уйдёт от нас, ибо женщины недостойны жизни" (от Фомы, 118).
   Эта подборка сделана специально для девушек-христианок. Оказывается, есть такая фракция в российской думе "Женщины России", которые единогласно вопят о христианстве. Ну и чем хорошо это христианство для женщины? В её унижении? В закабалении? В том, что женщина - это груша для мужского битья? Прежде, чем агитировать, следует хорошо изучать евангелия как предмет, а не шляться по сборищам и проповедовать о "благодатях" Христа. Ибо такие женщины, увы, сами не понимают во что верят и что делают. Или понимают, но скрывают это. В любом случае они не правы.
   По еврейскому талмуду ("святая" для евреев книга) муж может обращаться с женой как мясник с куском мяса ("Сто законов из талмуда"). Да, недалеко христианство от своего папы-иудаизма ушло. Кто такие Христос и его апостолы? Банда педерастов. И этим всё сказано.
   Особенно печально видеть симпатичных и миловидных девушек, считающих себя христианками. Они просто не понимают, что христианство низводит их по уровня безсловесного придатка.
   Христианство и дети
   Ещё одна беззащитная жертва христианского мракобесия - дети. Дух рабства, прикрытый ложной святостью семейных отношений, господствовал в отношениях между детьми и родителями в "окультуренной" христианством Руси.
   "Домострой" - это средневековый свод правил церкви для Руси. Создан монахом Сильвестром в конце XV века. "Домострой" - один из множества исторических документов, свидетельствующих о воспитательных методах воздействия детей. Избиение детей в "поучительных" целях считалось нормой. Мало того, авторы многих наставлений, рекомендовали делать это систематически:
   "Казни [наказывай] сына своего от юности его, и покоит тя на старость твою и даст красоту души твоей; и не ослабляй, бия младенца: аще бо жезлом биеши его, не умрет, но здравие будет. Ты бо, бия его по телу, а душу его избавляеши от смерти... Любя же сына своего, учащай ему раны, да последи о нем возвеселишися, казни сына своего измлада и порадуешися о нем в мужестве... Не смейся к нему, игры творя: в мале бо ся ослабиши - велице поболиши [пострадаешь], скорбя. И не дашь ему власти во юности, но сокруши ему ребра, донележе растет, и, ожесточав, не повинет ти ся и будет ти досажени, и болезнь души, и тшета домови, погибель имению, и укоризна от сусед, и посмех пред враги, пред властию платеж [штраф], и досада зла" (фрагмент из "Домостроя"). А ведь в этом зверском "Домострое" речь идёт не о сексуальных фантазиях маркиза де Сада, а о некой бытовой практике!
   Обратите внимание на создателя: монах Сильвестр. Монах. А кто шел в монахи? Уроды, отрекшиеся от семьи и светской жизни. Те, кто обрек себя на погружение в свою тупую веру. Те, кто не получает удовольствия от жизни и ощущает свою неполноценность, замыкается в свои дурацкие картины мировидения. Монахи, которым не надо думать о своей семье и своих детях, имеют другую систему жизненных ценностей, нежели нормальные психически полноценные люди, получающие от жизни блага. Само греческое слово "монос" означает "один". И действительно, кому лучше знать как формировать рабов, как не служителю религии для рабов? И как лучше знать о семейной жизни тому, кто и сам-то семьи не имеет? Какое право смеет поучать о семейной жизни тот, у кого и семьи-то нет? В общем, этот монах - фактический урод. Легко призывать других жить так, как не живёшь сам. А была бы у него своя семья, так может быть своими тупыми мозгами он и понял бы, что семейные отношения - это очень тонкая вещь, и чеканные наставления по её организации - это просто кретинизм высшей пробы.
   Откроем одну из книг Моисея. Сына, ослушавшегося родителей вторично следует  забрасывать камнями до тех пор, пока он не испустит дух. Любопытно, что нигде в этой "радостной вести" не освещается, имеются ли какие-либо обязательства со стороны родителей к детям. Звучит это так. "Если у кого будет сын буйный и непокорный, неповинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания. И скажут старейшинам города своего: "сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница". Тогда все жители города пусть побьют его камнями до смерти" (Второзаконие, 21:18-21). Мило, не правда ли?
   Несколько фраз на эту тему из книги Притчей Соломоновых: "Не оставляй юноши без наказания, если накажешь его розгою, он не умрет: ты накажешь его розгою и спасешь его душу от преисподней". "Розги и обличения дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери". "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его".
   А вот что пишет книга Sirrah (Сиррах): "Кто любит своего сына, тот пусть чаще наказывает его, чтобы впоследствии утешаться им. Не давай ему воли в юности и не потворствуй неразумию его. Нагибай выю (то есть шею - SCh.) его в юности и сокрушай ребра его, доколе оно молодо, дабы, сделавшись упорным, оно не вышло из повиновения тебе".
   Физические наказания детей сейчас уже осуждаются. Хуже обстоит дело с гнётом духовным. В качестве примера посмотрим на школу N-468 Выборского района Санкт-Петербурга. Это не семинария, это общеобразовательное государственное учреждение. Школа не участвует ни в одной районной или городской олимпиаде, не преподается информатика и ученики практически не занимаются спортом. Зато на уроках истории и английского языка возникают вопросы на оценку типа "Читаешь ли ты библию? Посещаешь ли церковь? Носишь ли крест? Соблюдаешь ли пост?". Это детям-то надо всё это делать? Дикость какая-то. Преподаватели пугают ребят за детскую непосредственность "божьим страхом". Дети очень наивны и всему верят на слово. Разве можно их запугивать? Лично держал в руках какую-то христианскую брошюру для детей с описанием рая и ада (ещё в 1999 году). На подобные издевательства в крайней циничной форме способно только христианство. Дети вместе с учителем молятся в классе за успешное написание диктанта, а чтобы поправить оценку по географии, ребенку предлагают прочесть библию. В подготовительной группе ребят учат креститься, петь церковные песни. В тетрадях дети пишут тексты церковного песнопения и прочий богоугодный бред вместо того, чтобы, например, изучать математику и играть в развивающие игры. И песни их заставляют учить наизусть. Ну и вырастут ли умные и здоровые телом и духом дети после такой обработки?
   Исключительно по своей инициативе директор Кудрявцева Т. С. принялась создавать "православные классы", в которые подбирались дети из верующих, многодетных семей. То есть начался делёж на "наших" и на "не наших". Такова любовь к своему ближнему в понимании иисусопоклонников и исусопоклонниц. Непонятно, почему директор школы решила, что имеет право обучать в детей стенах городского общеобразовательного учреждения христианству? Учителя, не согласные с директором, либо уходили из школы сами, либо их оттуда выпроваживали. Появились в школе и попы, активно навязывающие своего любимого Иисуса ученикам. Всё вышеперечисленное - прямое нарушение закона РФ "Об образовании". Об этом нам поведала "Российская газета".
   "Люди верят в бога потому, что верят на слово тем, у кого не больше представлений о нем, чем у них самих. Наши кормилицы - наши первые богословы; они говорят с ребенком о боге, как говорят об оборотнях, они научают детей с самого нежного возраста складывать обе ручки. Имеют ли кормилицы более ясное представление о боге, чем дети, которых они заставляют молиться?" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   В лесу родилась ёлочка,
   С молитвою росла.
   Смиренною и кроткою
   И набожной была.
   И хоть её, как водится,
   Срубили в Новый Год.
   Душа её еловая
   В раю теперь живёт.
   (стихи для детских садов
с углублённым изучением православия)
  
   Бедность и богатство
   "Деньги - помёт дьявола"
Г. Маркес (или И. Гёте)
  
   Как относится христианство к богатым? Так же как и коммунизм: ненавидит, даже если это богатство заработано честным трудом. Иисус говорил: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в царствие божье" (Мф., 19:24). Учтите, что ЛЮБОМУ богатому не войти в это "царствие божье". Богатый по Христу попадает в ад уже потому, что он богат. По факту. Иисусу всё равно, кто честно заработал деньги, а кто нет. У него нет никаких различений, он всё валит в одну кучу. Какой-нибудь небедный человек, не убивающий, не ворующий, не причиняющий людям горе, не преступающий клятву, в "царствие небесное" всё-равно не войдет. Коммунистам тоже было безразлично, кто честно зарабатывает деньги, а кто нет. Они всех также валили в общую кучу, уроды люмпенские. Коммунисты эту гнилую идею переняли на свой лад, типа: "Мир хижинам, война дворцам!" (сами-то коммунистические кукловоды жили, естественно, во дворцах, которые они отняли у христианских попов и дворянства). А зачем они пропагандировали эту идею? Чтобы не было богатых, чтобы везде были одни бедные. Чтобы все были равны! (Чтобы все были у них бедными наёмными рабами, потому что заставить на себя работать несколько состоятельного наёмного раба - гораздо сложнее. Прим. К.М.). И ведь ломали и крушили. И не только поэтому христиане и коммунары ненавидят богатых.
   Богатые - не их паства. Они уже здесь, на Земле, в нашем мире чего-то добились. Им и тут хорошо. В церкви им делать нечего, они Христа не поймут. Они свои деньги потратят на рестораны, на кафе, на клубы, на кино, на концерты, на покупку вещей или ещё на что-нибудь. Это разумнее, чем нести деньги попам в церковь. И правильно. Не надо нести деньги попам. За что им давать деньги? За елейные женоподобные голоса или за красивые глаза? Пусть поищут деньги в своих бездонных христианских карманах, которые достались им в виде прибыли от торговли спиртными напитками и табаком под видом "гуманитарной помощи".
   Христовы заповеди противоречат принципам предприимчивых людей. Кроме того, богатый человек, обеспеченный материально человек - это независимый человек. Кроме материальных благ деньги дают человеку независимость. Это главное. Поэтому христиане и коммунары ненавидят богатых.
   Хорошо, когда денег достаточно. Когда их очень много, то это ничего хорошего. Человек становится их рабом в самом прямом смысле. Люди, полностью зависимые от денег, своё существование без них не представляют. Это другая крайность - денежное рабство. Везде должна быть золотая середина.
   Христианские кукловоды хотят подавить ненависть к богатым, пассивность и терпеливость. С другой стороны ненависть и презрение к ним разжигается.
   Как это понять? Очень просто. Говорят, что в церковных проповедях есть осуждение зависти, и это вроде бы хорошо. Но здесь всё перевёрнуто с ног на голову. Присущее русским людям презрение к ростовщикам, жуликам и тунеядцам проповедники и попы обьявляют завистью и поучают: "Нехорошо завидовать богатым, они в рай не попадут". Хотя от богатых принимать пожертвования церковь не чурается. Двоемыслие такое. Не зря, набив мошну, мошенники типа Лужкова-Каца мгновенно строят для одураченного народа церкви, а для себя - синагоги. И все логично: в церковь ходят рабы, а в синагоги - хозяева, которыми руководят еще более сильные хозяева.
   Зависть не однозначно является отрицательным качеством. Одних (сильных) она подталкивает догнать и перегнать вырвавшегося вперед, а других (слабых) - вредить таковому. Вторых - большинство. Неудачники завидуют тем, кто чего-то в жизни добился. Да, я понимаю, что нечестно нажитое богатство - это весьма отвратительное дело. А честно, честным трудом нажитое? Скажете, что такого не бывает? Мелкая душа, неспособная ничего сделать, всегда завидует тому, кто оказался более совершенным. Комплекс неполноценности. Попы понимают, что людскую ненависть к богатым не вытравишь. Тогда остаётся спустить её на тормозах куда-нибудь. Отсюда и появляется идея о том, что убогие и никчемные душонки попадут в рай. И все эти дурацкие и дешёвые идеи про то, что богатые и красивые попадут в ад, в бедные и уроды в рай - это всего лишь словесная отдушина, своеобразная реализация зависти путём мысленной мести. Что-то вроде: "Как вам сейчас хорошо, вы богатые и независимые, а мы бедные и уроды, голь-моль перекатная. Сейчас мы сделать ничего не можем, ибо мы ничтожества. Но ладно, ладно, мы ещё посмотрим, как вы, плохие, будете мучиться в аду, а мы, хорошие, будем у бога за пазухой яблоки собирать вёдрами. Кто был ничем, тот станет всем! И последние станут первыми!". Зависть неистребима. (А это неправда. Зависть - это нравственный порок, развивающийся из эгоизма. И эти пороки истребимы знанием этики. Прим. К.М.). Это очень сильное и широко распространённое чувство людей. Зависть уродов ("пролетариев") к тем, кто добился многого в жизни - это социальная база для построения коммунизма в любой стране в любое время. Никогда нельзя недооценивать эту опасность.
   Но это еще не всё. Следует сказать об отношении Иисуса к богатству. Христос говорит: "Не собирайте себе сокровищ на земле" (Мф., 6:19). Это только кажется бредом. Сразу надо думать: а кому это выгодно? Какие цели преследует Христос? Просто так в христианстве ничего не говорится. Всё имеет свой тайный смысл, который непонятен простым людям. Церковь для себя такими дурацкими заповедями не пользуется. Она по-прежнему остаётся одной из финансовых воротил в Мире. Евреи, сидящие на верхушках власти, тоже на эти заповеди Иисуса плевали. Им христианство не нужно. Христианство используется в качестве декоративной ширмы. В основном для толпы дураков. И такое отношение христиан к богатству на руку власть имущим. Давайте, христиане, отказывайтесь от богатства, от благ, от денег. Спасайте ваши дурацкие душонки. Думайте о своем христианском рае (где одни уроды, педерасты и нищие). Помните, что говорил Иисус: "Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение свое и раздай нищим" (Мф., 19:21). Давайте христиане, продавайте квартиры, имущество, всё нажитое вами и вашими родителями и отдайте все бездомным на помойках. И будете такими же "совершенными" как они. Кто согласится следовать этому указу?
   Фокус в том, что реально богатые люди, верующие в Иисуса Христа, вышеописанными наставлениями не пользуются. Вряд ли их они вообще знают. Да, почти все богачи отстёгивают церкви определённую сумму пожертвований. Это не от доброты душевной, это типичные сделки: и себя почувствовал хорошим, и при деньгах всё же остался, и словеса за тебя замолвили. И всем хорошо и сытно. Это "привилегированная" категория. Обыкновенному солоухому стаду на уши вешается несколько иная мораль, подкорректированная для обычных людей. Надо признать то, что проповедническая словесная эквилибристика построена на нужном уровне. В попы берут только подвешенных языком. Они за пять минут разведут такую демагогию с забалтыванием, передёргиваниями и уходом от темы, что мало не будет.
   По христианству быть богатым и наслаждаться своим богатством составляет преступление, которое требует самого мучительного наказания. Так ДЕКЛАРИРУЕТСЯ. Но это примитивные басни для толпы дураков с детским мировоззрением. Попы сами жиреют за счет слабоумных, несущих попам свои деньги и за счет торговли водкой, сигаретами, золотом и своим писательским подтираловом.
  
   Ещё до Первой мировой войны немецкий политический деятель Вальтер Ренау писал: "Всего 300 человек, каждый из которых знает других, управляет судьбой Европы. Эти евреи имеют в своих руках средства, чтобы положить конец любой государственной форме, которую они сочтут неразумной". Кстати, он сам был евреем и знал о чём писал.
   Немного ранее Карл Маркс писал: "Практическое господство еврейства над христианским миром достигло в Северной Америке своего недвусмысленного законченного выражения". Что ж, и Маркс прекрасно знал своих братьев по крови.
   В 1780 году один из высших иерархов жидомасонов - еврейский банкир Ротшильд - разоткровеничался: "Меня не интересует, кто ведет политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками".
   Кто имеет деньги, тот имеет на Земле реальную власть.
   За словесной шелухой христианских заповедей надо видеть кому они выгодны и какую они несут цель. В римском юридическом праве было такое мудрое положение: "Ищите того, кому выгодно".
   Христианское нищелюбие выработало на Руси порочный менталитет воспевания бедноты. Например, так хвалят человека: "Ах, какой хороший, он же последнюю рубашку снимет и отдаст другому. Ах, он же кусок от себя отрежет и даст другому". Ну, и что такого хорошего в этом человеке? Кому он хорош? Своей жене, которой только горе от такого добродетеля? Нет. Детям, которым он не может обеспечивать нормальное существование, пока они сами не встанут крепко на ноги? Нет. А может быть родственникам он хорош? Нет. Своим друзьям? Нет. Обществу, на котором он паразитирует? Нет. Для всех этих категорий нищий - это плохой человек. Кому он хорош? Ясно кому, "святой" церкви. Им только такие и нужны. Вы много видите в церкви богатых людей? Мало. А нищих? Пруд пруди.
   Конечно, не все бедные люди виноваты в том, что они бедные. Если человек честно трудился и ничего не нажил, то в этом не его вина. Нищим подавать не надо. Им надо давать возможность работать. Не хочет работать - пусть умирает, освобождая место здоровому. Те, кто добровольно бедствует и не хочет работать - это паразиты и дармоеды. В СМИ циркулируют статьи о попрощайках, которых назвали "Нищей мафией". Им подавать не следует ни в коем случае. Отдельная категория - неработоспособные люди, хоторые физически не могут работать. Вот им и надо помогать, тут спору нет.
   Вывод: зачем бросаться в крайности? В нормальном здоровом обществе человек не должен быть жлобом и думать только о деньгах. Стремление к накоплению богатства ради самого богатства и демонстративная роскошь - это одна крайность, граничащая с уродством. Христианское воспевание нищеты - не менее отвратительная крайность. И она не менее уродлива нежели первая. Везде важна золотая середина.
   Мученичество
   "Откуда взяться гармонии между душой и телом,
если душа всегда готова спасти себя за счет тела?"
Станислав Ежи Лец
  
   "Пора избавиться от узкого христианского деления
на дух и тело. Настоящая душевная жизнь состоит
именно в истользовании лучших сторон и тела, и духа"
В. И. Вернандский
  
   В христианстве человек умышлено разорван на тело и на душу. Христианство ненавидит тело человека, тем самым являясь религией мертвецов, педерастов и импотентов. Христианам неведомы соединение тела и души - воля. И христианские кукловоды умышленно скрывают знания о ладе тела и души человека.
   Аскетизм изобрело не христианство (это течение пришло из Индии примерно 2500 лет назад), но христианство довело его до чистого безумия. Эту войну с плотью во имя духа церковь поощряет во всем, что касается подавлению человеческой природы. Это греческое слово "askesis" означает "упражнение", "подвиг". Христианами была осуждена Природа, культ красоты, радости земной жизни во имя издевательств над своим телом и культа загробной жизни. Истинному христианину надлежит отказаться от всех земных благ, всё отдавая богу (а точнее - попам), нищенствуя, истязая себя, мучаясь, ненавидя жизнь, надеяться на вечное блаженство после смерти.
   Что говорит нам об этом Иисус? Придется снова открывать библию. "Не можете служить богу и маммоне (богатству - SCh.). Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться... Взгляните на птиц небесных: они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы. И отец ваш небесный питает их... И об одежде не заботьтесь. Посмотрите на полевые лилии. Не трудятся, не прядут, но и Соломон одевается так, как всякая из них. Итак не заботьтесь и не говорите "Что нам есть, во что одеться?" Потому что всего этого ищут язычники. Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне" (Мф., 6:24-34).
   Ну что тут скажешь по поводу этих словоблудий христовых? Всё пропитано абсурдами, как и всегда. Во-первых, и птица заботится о завтрашнем дне, когда вьет гнездо и высиживает потомство. И звери собирают запасы на зиму, и лилия, образуя луковку, работает на будущее. У Христа же сплошная демагогия. Тут он работал на слабоумную и доверчивую публику.
   Во-вторых, мы опять видим проповедь нищеты и уродства. Выходит, что хороший христианин должен жить сегодняшним днем и о завтрашнем не думать. Также ему запрещается думать о своём внешнем виде, нужно ходить во всём рваном и драном и не думать о куске хлеба на завтра. После этого можно попытаться стать "святым". А почему это ему всё это запрещается? Да потому, что Иисус Христос одержим идеей выработать у человека инстинкт НЕСВОБОДЫ, подчинить его разум своим спекуляциям и обломать его волю.
   Кстати, отметим, что Иисус презирает язычников, но людям полноценным такое презрение видится похвалой. Видно, что язычники как раз думали, что им есть и во что одеться. Ну что ж, молодцы язычники! Вели правильный образ жизни. Иисус, этот приблудный бомж, ненавидел такую нормальную жизнь. Ему любо-дорого всё, что вызывает в психически полноценных людях отвращение и презрение.
   Сам Иисус перед едой никогда не мыл рук. Он был просто свиньёй (Лк., 11:37-40). Такими же свиньями были и его ученики. "Собрались к нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима, и, увидев некоторых из учеников его (Христа - SCh.), ЕВШИХ ХЛЕБ НЕЧИСТЫМИ, ТО ЕСТЬ НЕУМЫТЫМИ РУКАМИ, укоряли. Ибо фарисеи и ВСЕ иудеи, держась предания старцев, не едят, НЕ УМЫВ ТЩАТЕЛЬНО РУК; и, придя с торга, не едят, НЕ УМЫВШИСЬ" (Мк., 7:1-6). Какой учитель - такие и ученики. Учитель свинья - значит и ученики свиньи. Кстати, о причащении. Вам будет приятно причащаться телом такой свиньи, как Христос?
   Аскетизм будет упрочиваться, дойдя в своей суровости до крайних форм. Страдание стало притягательным. Люди по доброй воле истязали себя, изводили голодом, жаждой, отказывались от всех благ. Многие бичевали себя, проводили годы, не сходя с места, сидели на колоннах, замуровывали себя в кельях, непрерывно молились, носили вериги (тяжелые ноши), не мылись, не стриглись, питались дерьмом. "Сберегая на плоти, ты стяжаешь дух" - писал Тертуллиан в III веке.
   Хочется рассказать о еврейском "пророке" Иезекииле, который питался дерьмом. Выглядело это так. Иегова сказал ему следующее:
   "Возьми себе пшеницы и ячменя, и бобов, и чечевицы, и пшена, и полбы, и всыпь их в один сосуд, и сделай себе из них хлебы, по числу дней, в которые ты будешь лежать на боку твоем; триста девяносто дней ты будешь есть их. И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале. ...вот, Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой" (Иезек., 4:9-15). До смакования таких мерзостей дошли только евреи. А в новом завете ситуация и не лучше: Иоанн Креститель питался саранчой!
   Марикон почитал отвратительным и нечистым всё, связанное с плотью. Монтанизм, бывший прототипом католической церкви (конец II века) превозносил презрение к собственному телу, мученичество, отвращение к женщине.
   Воистину, христианство - это религия смерти!
   "Освобождаясь" от греха (непонятно какого) аскет доводил саморазрушение сначала до духовной, а потом до физической смерти. Жизнь для них была вовсе не жизнь, а подготовка к иллюзиорной загробной жизни. Вонючий, грязный, завшивленный, голодный аскет, сидящий в углу какой-нибудь пещеры, где и света-то нет - это портрет настоящего христианина. Многие психопаты, насиловавшие свое тело, стали "святыми". А ведь это те "люди", которых церковь нам навязывает в качестве идеала для подражания. Святой у христиан - это презревший мир человек (если это существо ещё можно таковым назвать), отказавшийся от семьи, от Родины, от реальных знаний, от труда, от заботы о своем теле. Он замкнут на себе и на своих тупых фантазиях об Иисусе. Святой у христиан - труп, который пока ещё ходит, но его существование для него самого смысла не имеет. Как можно отсылать свои молитвы этим духовным калекам? Как вообще можно почитать этот человеческий хлам? Какую же помощь можно от них получить? И ведь ходят в церковь человекоподобные существа, которые молятся трупам. Но справедливости ради отметим, что не все христианские святые были такими уродами и дебилами. Конечно, среди христианских "святых" попадаются и считанные экземпляры нормальных, но они не делают общей погоды. Нормальные они потому, что иисусовская паранойя не полностью выжгла их разум.
   Берем для примера Русь, ибо она нам ближе. Киево-Печорский монастырь, возникший в XI веке, славился своими иноками. Один из них были продвинутыми постниками, не ели неделями. Другие поражали всех рекордным количеством совершаемых ими ежедневно земных поклонов. Феодосий - первый игумен монастыря, ел сухой хлеб и щи без масла. Он никогда не мыл тела, и только в редких случаях мыл лицо и руки. Носил ветхую одежду, всю в заплатках. В знойные ночи этот садомазохист выходил голый на болото, комары тучами впивались в его тело, а он "спокойно прял волну и всю ночь пел псалитрь".
   Но некоторым печорским инокам этого оказалось мало. Обычные "подвиги" их не устраивали, и они стали изобретать черезвычайные. Один из них затворился в пещере и жил в ней 7 лет, никуда не выходя. Другой провел в затворе аж 12 лет, и, рыдая день и ночь, накопил целый сосуд слез. Был ещё один "святой", который во время поста закапывал себя по грудь в землю. Ещё один "святой" идиот ходил зимой в протоптанных сапогах. Он стоял в этих сапогах всю службу, его ноги примерзали к каменному полу, а он не шевелил ими, пока не отпоют службу. Макарий Александрийский (не из этого монастыря) полгода ночевал в болоте, терпя укусы ядовитых насекомых.
   Симеона Столпника церковь прославляет за то, что тот ел раз в неделю и чтобы "обуздать свою плоть", обвязывался веревками, да так крепко, что весь покрылся язвами, гангренами и гонящимися нарывами. Закончил свой "подвиг" этот чемпион по самоистязанию 30-летним стоянием на столбе (отсюда и прозвище - столпник). Создатель "Жития Симеона Столпника" выдвигает на первый план безобразное и отвратительное. Писатель сравнивает червей, поедающих плоть "святого" с драгоценными жемчужинами, а гной аскета - с позолотой. От тела Симеона "исходит невыносимый смрад, так что никому нет возможности стать рядом, а постель его кишит червями". Эти подробности становятся объектом наслаждения. Всё вывернуто наизнанку: уродство выдаётся за красоту.
   В другом случае некий Иоанн Многострадальный, отказавшись от мира, с юных лет обрёк себя умереть девственником. Ночи он проводил у гроба какого-то "святого", голодал по шесть дней, облачался в тяжёлые вериги, закапывался в землю. Так он и жил до 30 лет, пока не сдох, закопавшись в землю. Увлекательная жизнь.
   "Блаженный" Максим, Христа ради юродивый, жил в Москве. Всё строго по канонам христианства: самоотречение, добровольное уродование, ублюдочный образ жизни. Летом и зимой Максим ходил почти совсем нагим, перенося с молитвой и зной, и холод. Он говорил: "Хоть люта зима, но сладок рай". "Сдавал экзамены", уродуя самого себя и другим мозги, засоряя своими чисто христианскими уродствами.
   "Блаженный" Максим жил в тяжёлые для русского народа времена. Татарские набеги, засухи, эпидемии разоряли и губили людей. Этот полудурок говорил людям: "Не всё по шерсти, ино и напротив. За дело побьют, повинись, да пониже поклонись; не плачь битый, плачь небитый; оттерпимся, и мы люди будем; исподволь и сырые дрова загораются; за терпение даст бог спасение". "Бог терпел и нам велел" - подобные выводы могут быть приятны для садомазохиста и безполого урода, но никак не для жаждущего свободы здесь, на Земле. 240 лет терпела Русь монголо-татарское иго, загаженная христианством.
   Такова душевная "красота" христианского мира!
   Список таких дегенератов можно приводить без конца. Многие из этих мучавшихся придурков почитаются церковью, как "святые".
   Стоит сделать оговорку. Человека, который реально страдает по каким-то причинам, от него не зависящим, чисто по-человечески жаль. Добровольные аскеты, живущие как свиньи, да ещё и считающие это "духовным подвигом", ничего кроме презрения не вызывают.
   На самом деле душа и тело - чудесно слаженный оркестр. Он расстраивается болезнью, нездоровой жизнью, голоданиями, постами, безумными добровольными лишениями. Всех христианских "святых" столпников, всех этих шизофреников, носивщих вериги по 20 килограмм, доводивщих себя до полного отупения молитвами и воздержанием, следовало бы в своё время сажать в сумасшедший дом. А их причсляют к лику "святых".
   Если предположить, что бог добр и желает счастья своим творениям, то каким нужно быть безнадежным идиотом, чтобы вообразить, будто он способен был наслаждаться зрелищем мучительной смерти своих самых ревностных служителей? Думать, что он, не довольствуясь смертью собственного сына, требовал ещё принесения в жертву тысяч христиан, - значит поклоняться жестокому, кровавому богу, упырю, которого ни что не возбуждает более, чем кровь и запах жареного мяса! Неужели для утоления своей жажды крови ему мало было смерти сына?
   Христиане представляют себе своего бога свирепым тираном, которому доставляет удовольствие наслаждаться отвратительным зрелищем человека, вечно погруженного в слезы и горе. Этот бог, которого они упорно называют бесконечно благим, - кровавый деспот, которого можно ублажить только кровью. Его раздражает благополучие и наслаждения его несчастных творений.
   Эти противоречивые представления составляют главную основу христианской религии, предполагающей, что бог мог смягчиться только ценой крови собственного сына. Христиане веруют, что кровь, пролитая Иисусом Христом, имеет немалую ценность. И вместе с тем они думают, что этот бог требует ещё крови тех, кого сын якобы уже омыл своею кровью. Этому богу приятно медленное добровольное самоубийство его верных служителей.
   Истина
   "Истина истине не может противоречить"
Джордано Бруно
  
   Христиане (как и все однобожники) постоянно лопочут о какой-то истине, якобы единой и абсолютной для всех. Когда их просишь дать толковый ответ на вопрос "Что такое истина?", то ничего вразумительного ответить не могут. Всегда отвечают что-то мутное и расплывчатое. И удивительного тут ничего нет. Понтий Пилат на суде спросил Иисуса: "Что есть истина?" (Ин., 18:38). И что ответил Христос? А ничего. Никакой конкретики. Молчал, как рыба. Неплохо, да? Максимум, что могут ответить христиане, это что-то неясное типа "Истина - это бог". Это всё, что из них удается выжать. Но какой бог? Из какой религии? Основных религий и тех насчитывается полтора десятка. Всего их около двухсот. Богов - тысячи. Так, что такое истина?
   На самом деле никакой единой для всех истины не было, нет, и никогда не будет. Вот в чем истина. Все рассуждения о какой-то единой для всех истине годятся для дураков и пишутся мошенниками и ворьем. Есть конкретные истины. Истин много. И все они относительны. Это становится понятным, если чуточку подумать головой. Те несчастные люди, которые искренне с чистотой души искали какую-то единую для всех истину - оставались ни с чем или сходили с ума.
   Итак, истина конкретна, относительна и не любит пустобрехства, помады и помпезных украшений.
   "Истина проста; заблуждение запутанно, путь его крив и изогнут. Голос природы ясен; голос искусственности двусмыслен, непонятен, таинственен. Путь правды прям; путь лжи - уклончив и мрачен. Эта истина, в коей всегда нуждалось человечество, понятна каждому справедливому человеку" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   Например, возьмем земное притяжение. Известно, что Земля притягивает к себе все тела, находящиеся на ней. Но эта истина не единственная, просто это четко определённая конкретная общая истина для любых земных тел. Возьмите Луну - будет другая общая истина для любых лунных тел. Или возьмите какое-нибудь математическое выражение, типа a+b=b+a. Это конкретная общая истина для любых чисел a и b. Но эта истина не абсолютна, а относительна. Вот перед нами уже три истины.
   Возьмите любое утверждение. Например, "такая-то река впадает в такое-то море". Это конкретная частная истина и с другими она никак не противоречит. Если в море впадает много рек, то выражение "такая-то река впадает в такое-то море" применимо к любой реке, и оно становится конкретной общей истиной для любой реки, впадающей в море. Вот и весь разговор без лишней демагогии и приукрашивания.
   Добро и зло так же не абсолютны, а относительны. Возьмем самый простой пример. Лев напал на человека. Это добро или зло? Смотря, с чьей стороны смотреть. Важна точка отсчета. Для льва - это добро: и сам не умрет с голоду и львятам перепадет. Для человека - это зло. Кому же понравится быть чьей-то пищей? Абсолютов в природе нет. Добро и зло не абсолютны. Всё относительно. Что для одного добро - то для другого зло. Что для одного зло - то для другого добро.
   Вообще, никакого Добра и Зла в Природе самих по себе не существует. Добро и Зло - это не вселенское, а нечто конкретное. Нет ни Добра, ни Зла как реально существующих. Они обязательно в чём-то воплощены и относительны. Огонь - это добро или зло? Да ясно, что ни то, ни другое. Может таких бед натворить, что мало не покажется. А может и человека согреть и еду сделать вкусной и питательной. Оценку же человека с помощью "добрый" и "злой" изобрели христиане, чтобы как следует заморочить людские головы. Когда говорят "этот человек добрый, а вот этот злой" - то, по сути, это ничего не обозначает, вообще ничего не значит. Слишком расплывчато и малосодержательно. Люди бывают здоровые, больные, веселые, грусные, умные, глупые, смелые, трусливые, благородные, подлые, волевые, смиренные, культурные, безкультурные, красивые, уродливые, могучие, безпомощные, хитрые, честные и так далее. Но даже это конкретно мало что означает. Всё применимо к данному стечению обстоятельств.
   Гуманизм и справедливость
   "Справедливость всегда торжествует... в трех случаях из семи"
Майкл Уагнер
  
   Моисей завещал "Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу" (Исход, 21:24), украв эту негласную заповедь из язычества. Любому нормальному человеку эта заповедь покажется настоящей справедливостью. Иисус проповедует противоположное: "А я говорю вам: НЕ ПРОТИВЬСЯ ЗЛОМУ. Но кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую. И кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду" (Мф., 5:38-40).
   По Христу, необходимо ради спасения души не противиться злому, злу: грабителю помоги, насилующему жену подсунь еще и дочь. А ведь зло - это чёткое и конкретное понятие. Если на меня покушаются, я расценю такое деяние как зло в чистом виде. А Иисус Христос призывает злу не противиться. Что касается этой гнилой заповеди Иисуса Христа, то шайка бандитов не могла бы сочинить более удобные правила поведения для жертв, чем это сделал за них галлилейский бродяга. Вот сначала надо растоптать своё достоинство, гордость, честь, свободу, уважение к своей личности - и тогда станешь настоящим христианином.
   Продолжаем дальше. "Вы слышали, что сказано: люби ближнего своего и ненавидь врага своего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф., 5:43-44).
   Опять все представления о добре и зле вывернуты наизнанку. Ну, как вам нравится такой борец "за справедливость" и "защитник угнетённых" Иисус Иосифович? Нужно ли любить того, кто причиняет вам зло? Иисус отказывается от противодействия злу? Нужно ли молиться за гоняющего тебя? Да, если ты полный идиот. Хорошему учит "сынка божий" или плохому? Только безумец мог завещать людям любить своих врагов. Вы скажете, что Христос полоумный? Нет, он хуже. Христос не просто параноик. Это опаснейший тип. Ни в одной религии мира больше не было и нет подобных Христу садистов. Кому же выгодны эти его проповеди? Ясно кому: бандитам, ворам и власть имущим, закабаляющим людей.
   Кто врага лелеет своего
безумцем в мире назовут того.
(Абулькасим Фирдоуси)
   "Не противиться злому" и "любить врагов своих" - это сердцевина иисусовской морали.
   Подобной дикости нельзя найти ни в одной религии мирового или местного масштаба. Далее, Иисус прибавляет: "Если вы будете любить любящих вас, то какая вам от этого награда?". Значит, надо любить своих врагов? А от этого какая награда??? Что-то он этого не сказал открытым и прямым текстом.
   Когда мужчина искренне любит женщину и женщина искренне любит мужчину, мать искренне любит дитя, а ребёнок - отца, мать и родных, то они разве думают о награде и о какой-то выгоде? Нет, им просто нравится дарить друг другу любовь. Называйте это чем угодно: взаимностью, разумным эгоизмом. Суть не меняется: любящие люди дарят друг другу свою сердечную энергию. У Христа же всё сводится к банальному торгашеству. Иисусу неизвестно чувство любви. Видимо, он никогда никого не любил. Ну, в общем, всё это типично по-жидовски.
   Судя по проповедям Иисуса, нужно любить не друзей, родных, добрых, любящих, а злых, несправедливых, алчных, бандитов, воров, людей без чести и совести, причиняющих Вам и вашим близким вред и страдания. Любой человек, докатившись до подобного садомазохизма, становится самоубийцей. Это все равно, что отрезать от самого себя куски мяса и кидать их на съедение диким зверям. В этих заповедях уничтожение самой по себе жизни, разрушение здравого рассудка. С теми, кто проповедует это мракобесие, следует обращаться, как с бешенными собаками.
   Христос - опаснейший параноик. Не зря евреи у себя в Иудее его распяли, а после этого подсовывают христианство другим народам для духовного разложения и дальнейшего порабощения. Чтобы будущие рабы не только не сопротивлялись, а ещё и благотворили и обожали тех, кто причиняет им страдания и издевается над ними.
   Ещё один пример типичной еврейской справедливости. Когда Иисус проголодался и "увидев смоковницу (это инжир - SCh.), подошёл к ней и придя ничего не нашёл, кроме листьев, ИБО ЕЩЁ НЕ ВРЕМЯ БЫЛО ДЛЯ СОБИРАНИЯ СМОКВ. И сказал Иисус дереву: отныне никто да не вкушает от тебя плода вовек!... И смоковница засохла до корня" (Мф., 11:13-14, 21). То есть, Иисус сам по своей глупости не знает, когда на дереве должны созревать плоды. Он почему-то проклял не себя самого, а дерево, которое оказывается виноватым. Оно должно отвечать за глупость Христа. Этих строк физику и философу Бертрану Расселу было достаточно, чтобы отказаться от Иисуса (из его книги "Почему я не христианин").
   Иисус не просто душевнобольной. Он одержим мстительной злобой. В его действиях явно виден зловещий умысел. Он ведает, что творит, когда умерщвляет смоковницу - дерево, почитающееся на Востоке символом жизни. Да и не только на Востоке. В мифологии Древнего Рима известна картинка жертвоприношения под смоковницей, посаженной легендарным Ромулом (Карл Беккер, "Древний Рим", стр. 235).
   Прокляв смоковницу, Иисус символически всем показал, что его учение - СМЕРТЬ!
   Такова христианско-еврейская справедливость - перепутывание ответственностей, перекочевавшая из иудаизма. Дерево отвечает за деяние Христа, за грехи людей должен отвечать он сам, за преступления преступников почему-то должно отвечать общество, которое его якобы таким воспитало и вырастило. Хаос и неразбериха.
   Эта христианская идея не с нуля родилась. Мы рассмотрели, как христианский бог Иегова выгнал в шею Адама и Еву, свалив все на них и на змея. Сам еврейский бог, естественно, свои ошибки не признал. С потопом та же ситуация. После потопа Ной напился в хлам и валялся голым в шатре. Это увидел его сын Хам и сделал (по-хамски) что-то очень нехорошее со своим папашей. Когда Ной проспался от вина и узнал, что сотворил с ним его сыночек, то с возмущением проклял... Ну-ка отгадайте кого? Думаете, что Хама? Нет, своего внука Ханаана, который к этим делам никакого отношения не имел (Бытие, 9:20-25). Такова еврейская справедливость. Одни делают, другие отвечают.
   Коммунисты, ведущая роль которых была закреплена в Конституции СССР, развалили по кусочкам всю страну. В приказном порядке "советских" людей вели "к светлому будущему" и любого недовольного уничтожали, говоря, что они знают, куда надо вести. Ну и куда привели? Знали, так отвечайте за последствия. Но вместо этого коммунары ищут других виноватых. Обвиняют почему-то простых людей в том, что коммунизм рассыпался. Это трудно осознаваемая форма наглой лжи. Народ, который коммунисты гноили в тюрьмах за любое свободное слово, теперь обвиняют в том, что они молчали. Зато краснопузые от ответственности ушли и перековались в демократов (в домокрадов).
   В наше время в качестве волка в овечьей шкуре выступает так называемый гуманизм. Что это такое? В переводе на вольный язык это означает "человечность". Гуманисты утверждают, что человек - это превыше всего на свете (бред какой-то), и надо защищать всех людей без исключения, независимо от того, заслуживают ли они жизни или нет. Вообще, гуманизировать хорошо на расстоянии. Но задайте гуманисту В ЛИЦО вопрос: "Заслуживает ли жизни человек, надругавшийся над твоей дочерью?". Что он ответит? Если он ответит "не заслуживает", то он - слабое, никчемное, позорное и достойное всеобщего презрения существо. А если скажет "заслуживает", то он противоречит своим взглядам. Ну, и любовь к уродам, естественно, тоже зиждется на гуманизме.
   Сегодняшние гуманисты обтекаются слюнями в пропаганде отмены смертной казни. Только чего-то этот гуманизм странный. Почему-то он строго односторонний. Это гуманисты нежно заботятся о преступниках, а до жертв их преступлений дело почему-то никак не дойдёт. Почему это бандит имеет право убить добропорядочного человека, а его самого расстрелять нельзя? Это справедливость? Разве маньяк, изнасиловавший и убивший ребёнка, имеет право на жизнь? О каком пожизненном заключении здесь идёт речь? Но нет, сразу начинается пустозвонство, типа того, что человеческая жизнь - это жизнь, это же ЧЕЛОВЕК! И нельзя убивать преступников. Значит преступнику убивать можно, а его самого за это убить нельзя? Жалкие, убогие личности оправдывают преступников, совершивших тяжелое преступление: дескать, убить преступника - это страшный грех, бог (еврейский, естественно) разберётся с ним сам. Сегодняшнее общество насквозь отравлено таким типом мышления.
   В 1997 году осудили некоего Косарева за изнасилование малолетних детей. Он изобличён и сознался более чем в 150 преступлениях, им совершённых. Его приговорили к 15 годам лишения свободы. По году за десяток считали? Родственники потерпевших просили выдать его им для того, чтоб разорвать его на куски. Ясно, что не выдали. Раньше у нас в стране была статья, по которой за изнасилование детей полагалась СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. Но теперь у нас демократия, понимаешь. Взяли да отменили. Кто, будучи в здравом уме, может ратовать за отмену такой статьи? КТО? Только сами педерасты и педофилы. Они все потенциально способны на подобное, и у них это не вызывает реакции, типа всплеска негодования, омерзения и ненависти к чудовищу. Они, видимо, рассуждают примерно так: "Ну, изнасиловал. Ну, ребёнка. Ну, сотню-другую. Одним больше, одним меньше. Чего тут страшного? Вот убивать за это меня - вот это преступление! Потому что я человек, а человек - превыше всего на свете".
   Чуть позже поимки Косарева, правоохранительные органы выловили педофила Дмитрия Карпова, ещё незадолго до поимки - весьма популярного директора детского интерната. Его методиками воспитания детей восхищались многие педагоги. Оказался растлителем-педофилом и садистом. И "артистом": снимал свои "подвиги" на видеоплёнку. Его "настоятельно, изо всех сил" пытались признать невменяемым, психически ненормальным. В декабре 1997 года, в институте имени Сербского определили-таки его "больным человеком". Предполагалось, что после двух-трёх лет "лечения" его можно будет спокойно выпустить на свободу. Реакция бывших подопечных этого педофила на такое решение властей вполне понятна: "Если его выпустят, он начнёт нас убивать, единственный выход - это нам самим собраться и прибить его". Этих детей можно понять. Но как нужно понимать защитников подобных мразей?
   У сторонников гуманного отношения к преступникам всегда нелады с логикой. Их главный довод за отмену смертной казни таков. Убивая преступника, общество само, дескать, становится убийцей. Ещё есть много "мелких" дополнительных аргументов, совершенно идиотских. Типа: "Смертная казнь обходится обществу дороже, чем пожизненное заключение" (расходы на штат палачей, техническое оборудование и всё в таком духе). Тем более все эти расходы никак не могут быть дороже многолетнего содержания убийцы. Простенький ритуал забития преступника-выродка тяжёлым ломом и закапывание его в землю (это должны делать родственники пострадавшего или он сам, если жив) - куда дешевле.
   По абсурдной логике гуманистов выходит, что факт нападения на нас гитлеровской Германии не давал нашему народу морального права убивать гитлеровцев. Ибо в этом случае отцы и деды наши тоже становились такими же убийцами, как и они. Теперь нам, "россиянам", надо обращаться в Лигу Наций за разъяснениями, а немцев приговорить к пожизненному проживанию на нашей территории.
   Гуманизм - это тяжёлое психическое заболевание. Истинными гуманистами становятся всяческие тупые или очень прагматичные ублюдки, а не сильные и справедливые люди. То тут, то там слышишь фразы типа "не убий", "не укради", излюбленный попами бред про то, что надо подставлять другую щеку, если дадут по одной. О том, что эвтаназия (добровольная смерть) - это грех и пусть безнадежно больной сам мучается до смерти в страшных болях. Это типа любовь такая к людям. О смирении много говорится, о бездонной всечеловеческой любви. В том числе и о любви к своим врагам, которые делают тебе очень и очень плохо.
   За умышленное убийство наказывают сроком лишения свободы от 6 до 15 лет (УК, ст. 105, ч. 1). За убийства, совершенные с крайней жестокостью дают от 8 до 20 лет или пожизненное заключение (УК, ст. 105, ч. 2). За изнасилование, совершенное с особой жестокостью полагается от 8 до 15 лет (УК, ст. 131). За истязания человека дают всего лишь 7 лет (УК, ст. 117). И всего-то? Почему нельзя этих преступников убивать? Нельзя - гуманизм, понимаешь. Лично я - за то, чтобы насильников и бандитов стрелять. И ни о каких сроках заключения речи быть не может.
   Кому же это выгодно? На кого работает этот прогнивший гуманизм? Естественно, на бандитов и мафию. В СМИ постоянно раскручивается словоблудие, что-де расстрелами ничего не исправишь, что сколько преступников не стреляй, а их все равно не убавится, что безполезно вводить суровое наказание для преступников. Хотя малолетнему ребенку понятно, что как раз наоборот. Чем меньше казнят преступников, тем их становится больше, тем больше гибнет добропорядочных людей, тем наглее и безнаказаннее чувствуют себя преступники. Эти гуманисты - самые настоящие дьяволопоклонники. Из-за такого циничного "человеколюбия" преступники остаются безнаказанными, либо получают смехотворные сроки.
   Чтоб быть справедливым возмездье могло,
Лишь злом воздавать подобает на зло!
(Абулькасим Фирдоуси)
   Гляньте на законодательство в христианских странах. Возьмите для примера хотя бы Россию. Полистайте Уголовный Кодекс. Чьи же интересы он защищает? Жертв или преступников? Может ли человек, обороняясь от нападения, убить нападавшего? Может. Может даже грибы ядовитые съесть. Правда, отравится. И в случае, если потерпевший защищал самого себя и убил преступника, его засудят по этим самым "ультрагуманным" законам. Примеров не занимать. Есть в УК такая 37-я статья, в которой расплывчато говорится, что "Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства" (пункт 3). Это оставляет за собой огромное поле для толкований и демагогий. По каким критериям и по каким меркам определяется превысила ли сила обороны силу нападения? А выродки могут издеваться над людьми, убивать кого угодно без всяких законов, а если они попадутся, то масса продажных адвокатов найдут множество лазеек в этих гуманных законах, чтобы преступники заслуженного наказания не получили. В древности никаких адвокатов не было. Да и не нужны они были.
   Абсолютно право негласное языческое положение "око за око, зуб за зуб". Как же может быть иначе? Если по иному, то это уже несправедливость. Для того, чтобы реализовать эту заповедь, нужна сила. Лев Толстой проповедовал гнилой принцип "непротивления злу насилием". У него масса последователей. Что на это можно сказать? И Льву Толстому и его обожателям на их гнилую христианскую идею можно сказать одно: СПРАВЕДЛИВОСТЬ БЕЗ СИЛЫ НИЧТОЖНА.
   Также прав Оскар Уайльд, сказавший: "Гуманизм противоестественнен, ибо помогает выжить ничтожнейшим".
   Еще одно уродливое проявление идиотского гуманизма - Greenpeace. Вся их деятельность носит декоративный и откровенно демагогический характер и хорошо оплачивается. Всю свою дурь они преподносят как желание лучшего для Земли. Какие для них основные ценности? "Независимость, отказ от насилия, опора на доказательства и забота о спокойствии и приоцетании природы". Это декларируется, а на самом деле что?
   Во-первых, эти ребята - христиане. Как можно сохранение экологии совмещать с христианством? Бред. Да и само слово "экология" означает "наука о Природе". Христианство, мягко говоря, надприродно. Нигде о сохранении Природы в христианстве не говорится.
   Во-вторых, эти люди - совершенно безграмотные и некомпетентные, зато вою сколько! А что они предлагают? Предлагают вообще закрыть все АЭС. А между тем, АЭС - самые экологические источники энергии, принцип действия которых представляет замкнутый цикл, по которому движется радиаоктивная вода, вращающая турбину. Осознанно или нет, но "друзья Природы" своей борьбой с АЭС лишь помогают нефтянникам и газовикам по всему миру действительно засорять Природу. "Зеленые" щедро финансируются. Причем, с каналами финансирования творится полная неразбериха, до конца непонятно, кто даёт им немалые деньги на демонстрации типа "Мы лучше будем смотреть телевизор со свечкой!". Да, а ещё лучше - крутить педали самодельной динамо-машины. Откуда они собрались взять электричество на телевизор, непонятно.
   В то же время гринписовцы готовы умереть от известий, что какой-нибудь дефективный подросток убил кошку. Они готовы поднимать шум, как нехорошо убивать животных. Да, нехорошо. Но криками этих придурков все и заканчивается. Вижу листовку: "Ежегодно более 100 миллионов животных по всему Миру истребляются на меха!". Ну? Дальше-то что? Спасибо, конечно, за информацию, но что она меняет? Давайте вообще не будем живность выращивать ни на на мясо, ни для одежды. Давайте будем есть одну траву, да ягоды, а прикрывать неудобноназываемые части тела листьями папоротника. А начинаешь шарить по закулисью "зелёных" - глаза на лоб лезут. Известно, например, что для фабрикации доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вреда Природе был произведён наём подростков, чтобы они вырвали плод у беременной кенгуру для съемки фильма "Прощай Джой" в 1986 году. Или умышленная пытка тюленей перед съёмками в 1979 году. И таких примеров собрано предостаточно. Так что, "гринписовцы" - это ублюдки.
   Ну, а что касается библии, которую так любят эти "зелёные", то уместно привести следующий ветхозаветный эпизод. Самсон, длинноволосый и недоразвитый на голову силач (последний безмозглый кретин рассказывает четырежды его предавшей женщине секрет своей силы), связал хвосты каждой паре лисиц, сунул факел между ними и зажёг. Обезумевшие от боли животные бегали в агонии по жатве Филистимлян, невольно нанося последним урон, выжигая посевы (Судей, 15:4-5). Вот такое жестокое отношение и к животным и к Природе. И это все описано с гнусным смакованием подробностей в "суперкниге". И все эти разношёрстные ветхозаветные и новозаветные дебилы с придыханием её рекламируют.
   Природу надо беречь и воспитывать в каждом чувство уважения к ней. И делать это надо не откровенным гринписовским хамством (нападение на морские корабли, например) и шутовством ("Дайте нам дышать!"), а вырабатыванием чувства почтения к своей кормилице, без которой наше существование немыслимо.
   Иисус Христос - антибог
   "Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
Оскал клыков у льва принявши за улыбку"
Ас-Самарканди
  
   "Иисус сказал ученикам своим: если кто хочет идти за мною, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за мной, ибо КТО ХОЧЕТ СВОЮ ДУШУ СБЕРЕЧЬ, ТОТ ПОТЕРЯЕТ ЕЁ, А КТО ПОТЕРЯЕТ ДУШУ СВОЮ РАДИ МЕНЯ, ТО СБЕРЕЖЁТ ЕЁ" (Мф., 16:24-25).
   Это ещё как понимать? Так добрый бог говорить не может. Богу не нужны души людей, которые ещё живы. Ведь сам бог должен давать людям жизни. И они после смерти сами улетают к нему обратно. Правильно? Ну и кому же так нужны души живых людей? Если бы Иисус был правда богом, то он должен был бы учить людей беречь свои жизни, а не толкать их на погибель и на жертву ради него. Христос любит, чтобы за него люди отдавали жизни. Много жизней. Он как упырь питается человеческими жизнями. Наиболее кровавые страницы истории - истории внедрения христианства.
   "Отвергнуться самого себя" - значит потерять личность, свое "Я", раствориться в серой массе. Этого хочет Христос. Антибог Христос, что-то лживо обещая людям в будущем, стремится в своих проповедях вызвать у человека ненависть к своей душе, к самому себе: "Любящий душу свою погубит её; а НЕНАВИДЯЩИЙ ДУШУ СВОЮ В МИРЕ СЕМ СОХРАНИТ ЕЁ И ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ" (Ин., 12:25). Зачем же он так хочет, чтобы люди сами себя ненавидели? Неспроста всё это. И кому это выгодно?
   Иисус Христос - антибог, призывающий людей ненавидеть свои души!
   То же самое он проповедует и по отношению к близким: "...если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, жены и детей, и братьев и сестер, а притом и САМОЙ ЖИЗНИ СВОЕЙ, тот не может быть моим учеником" (Лк., 14:26). Ну, как вам такие проповеди "спасителя"? Ах, какой хороший "бог". Не слишком ли жесткие условия, чтобы стать христианином? Жестокость Христа воистину не знает пределов. Может ли такое говорить людям тот, кто желает им добра?
   Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность? А так написано, и не в писании какого-то священника, а чеканными буквами в "священной" книге.
   Тем, кто не принимает его, Иисус готовит ад: "Кто не пребудет во мне, извергается вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают" (Ин., 15:6). Ну как Вам такой добрячок? Иисус все-таки не просто чудовище, а гораздо хуже чудовища. Всех, кто "не пребывал в нем", христиане пожгли по технологии Христа же. Эта фраза, кстати, и подсказала инквизиторам способ "казни без пролития крови".
   Вот ещё что он говорит: "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею, и утопили бы его во глубине морской" (Мф., 18:6). Нормальные психически полноценные люди, рожденные нормальными женщинами, такое не говорят.
   ИИСУС ХРИСТОС - АНТИБОГ, ВОРУЮЩИЙ У ЛЮДЕЙ ИХ ДУШИ И ЛИЧНОСТИ!
   В писаниях попов одно из имен дьявола - Люцифер. Имя "Люцифер" буквально означает "светоносец". "Люцифером" древние римляне называли Венеру - "утреннюю звезду". В конце Апокалипсиса приведены слова Иисуса Христа: "Я, Иисус, послал ангела моего, засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя" (Откр., 22:16). Значит Иисус и есть Люцифер? Кому же молятся христиане. Не дьяволу ли?
   В любом случае давайте просто задумаемся: на какую шайку он работает, этот Иисус? Что несут его слова? Хорошее говорит Христос или плохое? Гадость или пряность? Зловоние или аромат? Кому это выгодно? Кто стоит за ним? Кто он сам?
   Апостолы
   "Об учителе судят по его ученикам"
Перефразированный Грасиан
  
   Может быть, 12 любимых Христом апостолов имели лучший моральный облик, чем он сам? Ничуть не бывало. Иуда долго торговался и продал Иисуса за 30 серебренников. По тем временам это были немалые деньги. Любимый ученик Иисуса Петр трижды отрекся от него, как только пришлось спасать свою негодную душонку (Мф., 26:69-75), хотя перед этим с пеной у рта клялся, что никогда не предаст его. Христос предвидел это предательство: "Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде чем пропоёт петух, трижды отречешься от меня. Говорит ему Петр: хотя бы надлежало мне и умереть с тобой, не отрекусь от тебя. Подобное говорили и ВСЕ ученики" (Мф., 26:34-35).
   И как же их высокие слова соответствовали их делам? В вот так: Петр при первой же опасности от своего любимого бога отрекся три раза и клялся, что не знает Иисуса. Вся остальная шайка "святых" бродяг при аресте Иисуса пустилась в бега. "Тогда ВСЕ ученики, оставив его, бежали" (Мф., 26:56). Жалкие, ни на что негодные трусы, клятвопреступники, лжецы и шкуры, ни на что не годный сброд. Вот реальный облик "святых" апостолов. Вот откуда идёт практика говорить одно, а делать другое. Христос многому научил их в своём педерастическом кружке.
   Единственный апостол, у которого хватило смелости и совести раскаяться от такого низкого предательства - это Иуда. Он удавился (Мф., 27:5). Жалко, что никто из апостолов не последовал примеру Иуды.
   Пётр считался лидером этой шайки бездельников (Ин., 21:15). После смерти Иисуса он постоянно устраивал сборища и проповедовал учение Христа. Апостолы нигде не работали, были паразитами и тунеядцами, как их научил дармоед Иисус. Из уверовавших все продавали свои имения и отдавали деньги в общий котел (Деяния, 4:32-35), но некий Анания со своей женой отдали не все свои деньги, а часть оставили себе. Что сделал Пётр? Разозлился и убил их (Деяния, 5:1-10). Найдутся ли слова негодований этому трижды проклятому апостолу? Коммунары со своими колхозами пошли прямой дорогой апостолов и силой отучали людей владеть чем-нибудь своим.
   Послания апостолов мы разбирать полностью не будем. Во-первых, нам важнее понять учение Иисуса, а не его учеников. Во-вторых, никакой реальной ценности послания апостолов не представляют. В-третьих, сначала своего любимого бога предали и позорно бежали, а потом ему же ноги лижут. После таких низких деяний, их послания и читать-то неохота. Позор им, трусам!
   Отметим тот факт, что во время распятия Иисуса Христа, его смерти и снятия с креста никто из "святых" апостолов не присутствовал. Стоит полагать, что эти шкурники где-нибудь переждали до тех пор, пока утихнет ажиотаж.
   Какой учитель - такие и ученики. Отсюда и идёт христианская традиция "святых" вождей христианской церкви: говорить одно, а делать совсем другое, клястья в верности самым высоким идеалам, а поступать самым низким и грязным образом. Коммунисты верно шли тропой христиан. Посмотрите, как они лживо обещали в 1917 году: "Мир - народам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам". Ничего не выполнили - очень мягко сказано. Устроили как раз всё наоборот. Всю собственность отобрали себе, устроили абсолютное бесправие, безчисленные войны и горы убитых самыми жестокими методами. Коммунисты по духу - это те же христиане.
   Стратегия Иисуса Христа
   Ну вот, такая милая картина получается. А чего уж тут удивляться аморальности последователей Иисуса Христа? Откуда же он их всех понабрал? Иисус Христос стремился стать духовным лидером евреев. Но добиться власти над людьми не так просто. Надо объединить и возглавить значительную человеческую массу, создать свою "партию" или школу последователей. На кого опереться? Еврейское духовенство и высшие еврейские слои Христа не воспринимали. Они видели в нём конкурента. Его просто опасались как разрушителя основ общества и духовного разложителя. Значит, надо опереться на низы общества.
   Как Христос подбирал себе последователей? По уму? По интеллекту? По образованности? По культурности? По реальным заслугам? По положению в обществе? Нет, всё это его не интересовало.
   Во-первых, Иисус отбирал в свои последователи необразованных, некультурных людей, низкого положения в обществе. Степень их безкультурья была такова, что они ели грязными руками, как свиньи. Когда иудеи сделали Иисусу замечание, то он вместо того, чтобы согласиться и заставить самого себя и учеников вымыть руки (элементарнейшее правило культурного поведения), стал отвечать иудеям по принципу "сами дураки". О свинстве учеников Иисуса можно прочесть у Марка, 7:1-6, а о свинстве самого Иисуса - у Луки, 11:38.
   Вполне уместно привести следующий эпизод: "Учитель ваш ест и пьет с мытарями". Иисус: "Не здоровые имеют нужду во враче, но больные. Пойдите, научитесь, что значит: "Милости хочу, а не жертвы [Осия 6, 6]. Ибо я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мф. 9:10-13). Иисус лишний раз подтверждает, что его проповедь обращена к низшим, к нищим духом людям. Здоровые телом и духом в нём не нуждались. Куцая у него была миссия. Она обращена только к низам общества. Умные, здоровые, богатые, независимые люди ему нужны не были. Поэтому Христос изошел своей ядовитой слюной, ненавидя богатых и независимых. С нищими и слабоумными ему было просто. Среди учеников Христа - необразованные "пролетарии", мытари и проститутки. Им легче морочить головы.
   Во-вторых, Иисус требовал к себе полной преданности: "...если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и САМОЙ ЖИЗНИ СВОЕЙ, тот не может быть моим учеником" (Лк., 14:26). Отметим, что если бы Иисус хотел людям добра, то он не призывал бы к подобному: ненавидеть свою жизнь, мать, отца, детей, братьев сестер ради него (мания величия).
   В-третьих, Христос испытывал непреодолимое желание подняться в глазах других. Чем Христос заманивал простаков в свою партию? Своей личностью, и ему легко было это делать. Еврейские первосвященники постоянно требовали у Христа знамений или каких-нибудь других доказательств, что он действительно сын бога. И они были весьма изумлены, что "сын божий", столь щедрый на чудеса среди еврейского простонародья, решительно отказывается сотворить хотя бы одно чудо в присутствии просвещённых иудеев. Иисус был самым обычным шарлатаном и всяческий раз на просьбы иудеев совершить чудо, отказывался. Например, в какой-то синагоге он "не совершил никаких чудес по неверию их (иудеев - SCh.)" (Мф., 13:58). Ну а зачем в чудо верить? В чудо не надо верить, его можно увидеть. Темнит чего-то Иисус, скрывает. А скрывать есть что: свою аферу.
   Интересен ещё один эпизод. Однажды фарисеи и саддукеи (иудейские секты) просили Христа дать им знамение с неба. Естественно, "сын божий" отказался, выругался и ушёл (Мф., 16:1-4). Вообще его поведение благоразумностью не отличается. Так психует аферист, что-то скрывая от просвещённых людей. Лишь разоблачение злодея действует на него, как на змею, с которой пытаются содрать кожу.
   Наглядно его шарлатанские планы показывает эпизод, когда его выгнали из Иерусалима. Иисус изошёл пеной в проклятьях (Лк., 13:34-35). Он мог дурачить только простаков, и ему нетрудно было производить на этих людей магическое впечатление. Лишь в провинциях он находит достаточно наивных людей, чтобы последовать за ним. Только в таких местах ему удаётся существовать вместе со своей шайкой апостолов за счёт разницы в уровне знаний. Как только он появляется в городе, то он терпит крах, его предприятие рушится и авантюристу приходится бежать.
   Наконец, "сын божий" после своего воскресения обнаруживает неодолимое упрямство в нежелании явиться кому-либо, кроме своих учеников. Замечательно пишет Поль Гольбах в своей книге "Галерея святых": "Эти тайные явления могли убедить лишь людей и без того уже полностью убеждённых в его божественности. Раз Христос умер публично, то для успешности обращения евреев взял бы и воскрес публично. Это явное чудо произвело бы на всех людей, даже самых предубеждённых, гораздо большее впечатление, чем все подозрительные рассказы его апостолов и сторонников, которым впоследствии стоило столько труда найти людей, склонных верить в такое чудо на слово".
   В-четвёртых, Иисусом Христом широко применялась система запугивания. Он вгоняет страх в людей: "Пошлёт сын ангелов своих, и соберут из царства его все соблазны и делающих беззаконие и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов" (Мф., 13:41-42). Иисус неоднократно пугает простонародье адом, если они не последуют за ним. Идею ада Иисус позаимствовал из еврейской геены огненной.
   Но не своими знаниями Иисус заманивал людей в свою шайку. Он их заманивал обещаниями успеха - "И последние станут первыми" (Мф., 19:30). Прямо как коммунарское из "Интернационала": "Кто был ничем, тот станет всем". Одно и то же по смыслу, только слова слегка подправили. А своих апостолов Христос обещал сделать властителями людей, а не ловить какую-то рыбу и призывал их идти за ним: "Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за мною, и Я СДЕЛАЮ ВАС ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ. И они тотчас, оставив сети свои, последовали за ним" (Мк., 1:17-19 или Мф., 4:18-20). То же самое он проделал с Иоанном и Иаковым (далее по Матфею). Все варианты евангелий преподносят процесс выбора апостолов, как мимолётные эпизоды. Ещё пример: "И увидел мытаря, именем Левия, сидящего у сбора пошлин, и говорит ему: следуй за мною. И оставил он всё, встал и последовал за ним" (Лк., 5:27-28). И ведь все они сразу же побежали за Иисусом Христом, даже не зная, что он из себя представляет. Плюнули на свою работу и подстроились в хвост Иисусу. Вот такая публика, эти "святые" апостолы. Чего уж тут удивляться их аморальности?
   И снова отметим, что желающий добра людям и преследующий благие цели так грязно говорить не будет. Подобные словеса уместны скорее в устах афериста и бандита, чем проповедника, бережно пекущегося о своих последователях и преследующего благие цели.
   Но Христос не только имел планы, как захватить власть (по принципу "объединить и возглавить"), но и планировал, как после взятия этой власти её удержать (по принципу "разделяй и владей"). Своих планов Иисус и не скрывал и говорил о них довольно откровенно: "Думаете ли вы, что я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк., 12:51). Таков будет итог христианизации.
   Планам Иисуса Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники быстро раскусили его и вовремя распяли. Но позднее решили его учение не выкидывать из истории, а подбросить другим народам для разложения. В качестве информационного оружия.
   Шайка Ленина-Бланка христовы планы реализовала полностью. Сколько же крови он пролил на Руси! Гражданская война - это несчастье любого народа. Сын идёт на отца, а отец - на сына, брат на брата, сосед на соседа. Люди одного государства начинают убивать друг друга. Всех жидокоммунары стравили по христовой технологии. Что же они вытворяли. Какое-то представление о том, что творила с русским народом жидовская банда Ленина-Бланка и некоторые навербованные ими отбросы общества, даёт книга Ю. Козенкова "Голгофа России" или С. Мельгунова "Красный террор в России". Это надо читать.
   Как же жидокалмык Ленин со своей еврейской шайкой (Троцкий-Бронштейн, Каменев-Розенфельд, Свердлов-Апфельбаум и многие другие) взял власть в 1917 году? Сначала надо создать партию, хорошо организованную и управляемую. Она будет движущей силой. Кто в ней должен быть? Интеллигенция? Предприниматели? Духовенство? Деятели культуры? Чиновники? Нет, это не инструмент для захвата и удержания власти. Пролетариат - вот это то, что надо. Пролетариями ("пролетариус") в древнем Риме называли тех, кто ничего кроме средства для размножения не имел и не мог постоять за свёе Отечество. Низы общества, безграмотные, лишенные культуры, необразованные, без имущества.
   Посмотрите на гнилой еврейский лозунг жида Маркса: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". А почему пролетарии? Почему именно они? Объединится безправный пролетарий - получится огромное людское стадо. И что дальше будет делать этот пролетарий? Почему бы не объединить деятелей искусств, культуры? Почему не учёных? Не предпринимателей? Не интеллектуалов? Почему их объединять никто не торопится? Да потому, что проще всего возглавить дураков и отбросы общества. А весь свет русской культуры от Ленина как раз побежал за границу (я исключаю тех, кого коммунисты сами отпустили в 1922 году на корабле - об этом позже). Давайте, пролетарии, объединяйтесь. Вас быстро возглавят и поведут туда, куда хочется шайке власть имущих.
   (Для этого обязательно нужно насаждать "в массах" своих подданных РАБСКИЙ УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ. Чем коммунисты и занимались постоянно, как и прочие власть имущие. Правда, у каждого из власть имущих имеется своя система делать это, в зависимости от их собственного интеллекта. Прим. К.М.)
   У Ленина и Христа одинаковые планы захвата власти и её удержания. Ленинцы - истинные иисусовцы. По Фрейду, активный педераст имеет комплекс власти. Иисус хотел власти. Евреи хотели видеть его вождём восстания против Рима, под властью которого они в то время находились. Но Иисусу Христу хотелость не этого. Кстати, по этой причине многие из его последователей от него отказались. Например, Иуда. И, разочаровавшись, Иуда решил Христа выдать за деньги, чтобы хоть что-то полезное от него получить. 30 серебренников всё-таки. В те времена на эти деньги можно было купить небольшой участок земли.
   Христос и церковь
   "Известно - каждый поп и инок
дом божий превращают в рынок"
Ганс Сакс
  
   "Духовенство было бы весьма недовольно,
если бы его духовный труд оплачивался духовно"
Поль Арни Гольбах
  
   "Не подобны ли священнослужители пользующимся особым
почётом жонглёрам, призывающим нас взирать на небо,
опустошая тем временем наши карманы?"
Томазо Кампанелла
  
   Как-то раз Христос спросил своих учеников: "...а вы за кого почитаете Меня?" (Мф., 16:15). На что его любимый ученик Петр ответил: "Ты - Христос, сын бога живого" (Мф., 16:16). Это понравилось Иисусу Христу и он ответил Петру: "Ты - Петр (по-гречески Petros означает "камень" - SCh.), и на сем камне я создам церковь мою, и врата ада не одолеют её" (Мф. 16:18).
   На этих словах 16-й главы евангелия от Матфея римская церковь построила свои притязания на первенство и власть Петра и пап, как его непосредственных наследников, на господство Рима над церковью и над государствами, над жизнью, имуществом и душами людей.
   Только одно "но". А оно в истории христианства всегда одно. Протестантская критика доказала, что это место является одной из позднейших вставок, то есть излюбленных церковью подделок, служащих для подкрепления евангелием стремления церкви к власти.
   Намерения Христа основать церковь исключены, так как он возвещал непосредственно предстоящий конец мира (Мф., 24:3-51). Одно с другим не вяжется. Вот Вам и все корни зарождения христианской церкви.
   Толпа церковников жадна,
Привыкнув грабить издавна,
И жить безсовестным обманом,
Церковник ловко лжет мирянам.
(Ганс Сакс)
   Так называемый "Дар Константина" был нагло сфабрикован "святыми" попами, чтобы доказать верховенство церкви над светской властью. Этот документ был якобы передан в IV веке императором Константином папе Сильвестру I (Тристан Аннаньель, "Христианство: догмы и ереси", стр. 113).
   Поддельной оказалась и грамота Дмитрия Донского, якобы пожаловавшего землю Троице-Сергиеву монастырю, а также аналогичная грамота Андрея Боголюбского Киево-Печерской лавре.
   Для тех, кто ходит в церковь, спешу обрадовать: "Всевышний не в рукотворенных храмах живет" (Деяния, 7:48). Христос говорит: "Царствие божие внутри вас". Кому говорит? Русским? Украинцам? Немцам? Каким-то общечеловекам? Кому? Нет, Вы неправильно понимаете библию, он говорит это евреям. Так что, христиане, "царствия божьего" никто не получит.
   Иисус нигде и ничего о создании церковной организации не говорил.
   Двойная христианская мораль
   "Заставьте самого безпристрастного судью разбирать своё
собственное дело, и посмотрите, как он начнёт толковать законы!"
Пьер Бомарше
  
   Лицемерие и двуличие христианской морали не знает пределов. С одной стороны, христиане имеют якобы какие-то нравственные критерии для оценки того, что такое хорошо и что такое плохо. То, что христиане силой навязывают всем свою гнилую мораль - это отдельная тема. А с другой стороны, в любой удобный момент можно взять и плюнуть на все эти критерии и выдать иисусовскую цитату: "Не судите, да и судимы не будете, ибо каким судом судите, таким и вас будут судить; и какой мерой мерите, такой и вас будут мерить" (Мф., 7:1).
   Но вот что поражает: казалось бы, нравственные критерии для того и созданы, чтобы судить о правильности или неправильности действий и других людей, и своих собственных. А этот призыв никого не судить - это призыв к отказу от оценки добра и зла в поступках людей. Забавно у Иисуса Христа получается. В любом нормальном обществе поступки людей должны как раз подвергаться оценке, иначе нормального общества не построить. И вот после всех этих разговоров о новых заповедях Христос вдруг выдает такие "шедевры" аморальности. Смысла вроде бы нет. Глупо и нелепо? Как бы не так! Определенный смысл имеется и никакой глупости нет. Это двойная мораль для своих, чтобы всегда можно было уйти от ответа с помощью этой лицемерной и циничной, но очень удобной формулы Христа. Представьте, что Вы засекли попа, занимающегося чем-то таким с какой-нибудь монашкой. Вы возмущаетесь его действиями, так как Иисус говорил "не прелюбодействуй", и он должен это выполнять. А он говорит Вам: "Сын мой, ты разве не знаешь, что сказано? "Не судите, да и не судимы будете". И тебя не засудят".
   Кстати сказать, сколько существует христианство - столько же оно и судит все остальные религии и их приверженцев. И ладно бы - просто судило. Христиане несогласных с ними убивали на протяжении долгих веков. Этот призыв Иисуса Христа "НЕ СУДИТЕ" для христиан хорош только тогда, когда ИХ собираются судить. Игра в одни ворота. Игра по принципу: "если выпала "решка", то я выиграл, а если выпал "орел" - то ты проиграл". Тогда они вытаскиают иисусовское "Не судите...". Cегодня можно говорить одно, а завтра - другое. Да и Христос - аферист, что надо. Проповедуя эту мораль, он уточняет, что сам-то наделен властью судить (Ин., 5:27). Вот на чем построено всё христианство.
   Двойную мораль Христа можно отследить на нескольких примерах. Всем известна его заповедь "не кради". Однако же в запасе есть у него еще и притча про жулика-управляющего, ловко увильнувшего от наказания (Лк., 16:1-8), а потом Иисус совершенно серьезно, без малейшего намёка на иронию прибавляет: "Приобретайте себе друзей богатством неправедным" (Лк., 16:9). Нельзя без негодований читать, как Иисус Христос хвалит вероломного управителя, обманывающего своего хозяина, для того, чтобы приобрести себе друзей. Вот и "не укради".
   С одной стороны Христос вещает: "Не собирайте себе сокровищ на земле" (Мф., 6:19). А чуть позже он рассказывает притчу про владельца имения, который говорит ленивому рабу: "Надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью" (Мф., 25:14-27), а после всего этого Христос прибавляет: "Всякому имеющему дается, а у неимеющего отнимается и то, что имеет" (Мф., 13:12 или 25:29). Богатый станет богаче, а нищий разорится окончательно. И как интересно по-христиански выглядит "всеобщее равенство людей перед богом". Но это для дураков. Всё обдумано. К иерархам церкви "всеобщее равенство" не относится. Они избранные. Вернее, "богоизбранные".
   Ещё один пример, показывающий, чего реально стоит мораль Христа. Он грозил своим ученикам: "А кто отречется от меня пред людьми, отрекусь и я от того пред отцом моим небесным" (Мф., 10:33). И что же сделал его любимый ученик Петр? Три раза он отрекся от Христа, как только надо было спасать свою шкуру (Мф., 26:69-75). Иисус от Петра в свою очередь не отрекся ни три раза, ни два, ни один, не вынес ему никакого наказания. Наоборот - дал ему "ключи от царства небесного" (Мф., 16:19) и впоследствии не отобрал их, не наказал Петра за такое предательство.
   Сам Петр отрекся трижды от Иисуса, однако этот апостол в позе исполнительного часового охраняет ворота рая. Петр - просто шкура. Но он - любимчик Иисуса Христа. Такому можно грехи и списать, ибо свой.
   А вот еще кусочек пищи для раздумий. "Кто не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником" - рассыпается любовью ко всему сущему Христос (Лк., 14:26). А раньше этот хитрющий еврей на всех перекрестках проповедовал нечто абсолютно иное: "Почитай отца и мать" (Мф., 15:5). Как это называется? Безстыдный цинизм и не более. Тем более сам он не замечен в почтении к своей матери (вспомните хотя бы эпизод с превращением воды в вино на свадьбе в Кане).
   Сегодня он восклицает: "почитай отца и мать", а завтра, нисколько не стыдясь, вопит: "враги человеку - домашние его" или разыгрывает, скажем, такую безобразную сцену. "И некто сказал ему: "Вот, матерь твоя и братья твои стоят вне, желая говорить с тобою". Он же сказал: "Кто матерь тоя, и кто братья мои?" И указав рукою своею на учеников своих, сказал: "Вот матерь моя и братья мои" (Мф., 12:47-49). Хитёр, что и говорить. Скажите, а зачем такие грубые полностью исключающие друг друга проповеди христовы в библии? КОМУ ЭТО НАДО? Раньше я думал: "Ну и дураки же эти евангелисты и сам Христос, даже не могут от противоречий избавиться!". Потом я понял, что ни Христос, ни евангелисты, ни попы дураками не были. Они из других людей дураков делали. Грубая ошибка - считать все это просто дурью и бредом. Многие критики христианства (особенно атеисты) идут по такому ложному пути. Нет, друзья мои, все эти шарлатаны имели свой злой умысел - двойную мораль. Что удобно в данный момент - то и проповедуй.
   С другой стороны, из-за таких взаимоисключающий положений в результате ум погружается в состояние абсурда или парализуется. Человек отчаивается в своем уме, как бы становится "не в своем уме", теряет способность всяческого различения и ему ничего не остается, кроме как принимать на веру всё, что ему предлагают. В этом и состоит одна из главных опасностей христианского учения. Этим оно делает человека безумным, лишает его воли и делает его верующим во что угодно. В любую ахинею, в любой бред.
   Апостолы были точно такие же разноцветные петухи, как и их любимый бог. Особенно любил вертеть своими доктринами апостол Павел. Послания апостолов тщательно разбирать не будем, чтобы не перегружать Вас информацией. К тому же Иисус Христос - основа христианства. Без Христа христианства не будет. Опусы и перлы апостолов типа "...хорошо человеку не касаться женщины..." (1 Кор., 7:2) или "Великое преимущество быть иудеем, им вверено слово божие" (Рим., 3:1-2) можно СМЕЛО не читать.
  
   Теперь немного о библейских притиворечиях. Все ляпы разбирать не имеет смысла. Тем, кто хочет с ними подробно ознакомиться, отсылаю к книге Лео Таксиля "Забавное евангелие".
   Христа элементарно подловить на вранье. Однажды приближался иудейский праздник - поставление кущей. В то время Иисус слонялся по Галилее, боясь, что в Иудее его порвут на части, как только он там появится со своими проповедями. Братья звали его, но Иисус сказал: "Вы пойдите на праздник сей, а я не пойду, потому что время мое еще не исполнилось". И остался в Галилее. Правда, "Когда пришли братья его, тогда и он пришел на праздник, не явно, а как бы тайно" (Ин., 7:1-10). Сказал, что не пойдет, а сделал то, что раньше отрицал. Врать нехорошо и некрасиво.
   Иудеи, как мы уже выяснили, просили дать им какое-нибудь доказательство, что Иисус - сын бога. Сделай он это - и они сразу бы убедились, что он сын бога. И в его группу последователей вошло бы гораздо больше людей. Однако он никогда этого и не сделал. Сначала он ответил: "Если я свидетельствую о себе, то свидетельство моё НЕ ЕСТЬ ИСТИННО" (Ин., 5:31). Правда, через некоторое время он выдал нечто противоположное: "Если я свидетельствую о себе, то свидетельство моё ИСТИННО" (Ин., 8:14). Однако свидетельства так и не дал. Так все-таки истинно или не истинно? Повыбирать, конечно, есть из чего.
   Город Назарет, где вроде бы родился Иисус Христос (по другой версии он родился в Вифлееме) просто не существовал в его время! Ни в одном из светских источников он не упоминается. Ни римский еврей Иосиф Флавий, ни авторы ветхого завета, ни римляне, ни греки не слышали о таком городе. Город Назарет возник только в IV веке (Тристиан Аннаньель, "Христианство: догмы и ереси").
   Иоанн Креститель. По евангелию Иисуса крестил Иоанн Креститель. Этот типаж проповедовал в пустыне Иудейской. Сам он питался диким медом и акридами, обливал людей водой (крестил). Носил одежду из верблюжьего волоса, кожанный пояс. Ему повсящена 3-я глава евангелия от Матфея.
   Потом Иоанна арестовали за диссидентство в иудаизме. Он, услышав в темнице о делах христовых, послал двух своих учеников спросить Иисуса: "Ты ли тот, который должен прийти или нам ожидать другого?". Иисус, естественно, прямо не ответил (Мф., 11:2-6). Он вообще не умеет отвечать чётко и по-существу, ему удобно сыпать своими бредовыми иносказаниями и аллегориями. Но вот что забавно всё получается. Ведь Иоанн сам крестил Иисуса и слышал знамение с небес: "Сей есть сын мой возлюбленный, в котором мое благоволение" (Мф., 3:17). Чего он тогда Иисуса Христа спрашивает, будто видит его первый раз? Ну да, видимо, библейские баснописцы сами забыли, что напридумывали несколькими страницами раньше.
   Синедрион. Первосвященники судят Иисуса. "Два лжесвидетеля сказали: он говорил "Могу разрушить храм божий и в три дня создать его" (Мф., 26:61). Это не лжесвидетельство. Иисус действительно говорил это: "Разрушьте храм сей, и я в три дня воздвигну его" (Ин., 2:19).
   Богословы оправдывают его: "Мол, это аллегория такая". Это он так, оказывается, иносказательно говорил о своем воскресении после смерти. Но зачем же так провоцировать иудеев?! Так можно оправдать любое святоатство. Можно сказать кому-нибудь "Я изнасилую твою мать, разрежу ее на куски, а не третий день оживлю". А на возмущение оскорбленного прибавить: "Ну и дурак же ты необразованный! Я же говорил ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, имея в виду то, что я впаду в летаргический сон, а на третий день очнусь".
   Кормёжка. Христос дважды кормил аж 5000 человек пятью батонами хлеба и первый раз на пустыре возле Вифсаиды, на берегу Генисаретского озера, в устье реки Иордан (Лк., 9:10-17). Шаман, однако. Не будем обсуждать все эти дурацкие чудеса (обратите внимание, что широкие массы после кормежки мгновенно признали в Иисусе "помазанника божия"). Интересно следующее. Кроме Луки, это место никто больше так не называет. Марк и Лука говорят об одном и том же чуде. Только разница в том, что у Луки чудо происходит на пустыре, а у Марка ученики после чуда садятся в лодку и отправляются на другую сторону озера, опять же в Вифсаиду! (Мк., 6:31-45).
   Перед распятием. Полны неясности, проникнуты невежеством и те слова, которые Иисус сказал своим ученикам: "Не бойтесь убивающих тело" (Мф., 10:28). Сам же он в смертной тревоге в ожидании своего распятия не спал, в молитве просил, чтоб миновало его страдание (но папашка Яхве сказал "надо!" - а Иисус ответил "есть!"), а ученикам сказал: "Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение" (Мк., 14:38). Одно с другим не стыкуется.
   Иуда. "И с того времени он искал удобного случая предать Его" (Мф., 26:16). Это про Иуду Искариота. Какой такой удобный случай он искал? Искать ничего не нужно было. Христос ни от кого и не скрывался. Он сам об этом говорит (Мф., 26:55).
   Голгофа. После осуждения и выноса приговора Христу, его поволокли на Голгофу, чтобы распять на кресте. Преступник сам должен был нести свой крест к месту распятия. По одной истории крест за Христа нес некий Симеон, которого поймали и заставили нести крест (Мф., 27:32, Мк., 15:21, Лк., 23:26). Нечто противоположное говорит нам другая история: Иисус сам нес свой крест (Ин., 19:17).
   За компанию с Иисусом распяли двоих разбойников. Эти бандиты, "Распятые с ним, поносили его" (Мф., 27:44). Нечто иное говорит Марк: бандиты болтались на своих крестах беззвучно и к Христу не обращались. Иная история приводится в другом евангелии: один преступник поносил Иисуса, а другой унимал первого и славил Иисуса, за что был принят в рай (Лк., 23:39-43). Вы уж, христиане, как-то определяйтесь на чем-то одном.
   На кресте. Когда Иисуса привинтили к кресту, то один евангелист рассказывает, как распятому подносили губку, пропитанную уксусом (Мк., 15:36). Другой рассказывает иначе: Иисусу дали вина, смешанного с желчью (Мф., 27:34). В русском тексте вместо "вино" читают "уксус".
   Иисус перед смертью вопил, согласно разным евангелистам, разные слова:
   "Боже мой, боже мой! Для чего ты меня оставил?" (Мф., 27:46).
   "Свершилось!" (Ин., 19:30).
   "Отче! В руки твои предаю дух мой" (Лк., 23:46).
   Отметим, что только в евангелии от Иоанна рассказывается, что Иисуса продырявили копьем. Другие евангелисты это не сообщают. Один к четырем.
   О воскресении. После воскресения сначала Иисус явился Марии Магдалине, из которой выгнал семь бесов (Мк., 16:9). Другая версия: Иисус явился сначала своим двум (непонятно каким) ученикам, а Марии вообще не являлся (Лк., 24:13-15). Апостол Павел говорит совершенно иную историю, противоречащую всем: сначала Иисус явился своему любимчику Петру, потом "двеннадцати", потом целым пятистам "братиям", Иакову и другим апостолам, а затем и Павлу (1 Кор., 15:5-8).
   После воскресения Христа его ученики направились в селение Эмманус (Лк., 24:13), но в то время в стране было целых три населенных пункта с таким названием. А когда, спустя 1000 лет, явились крестоносцы, они умудрились найти еще и четвертый Эмманус.
   Родиной Иосифа, который позаботился о погребении Иисуса Христа, была Аримафея (Мк., 15:43), но её почему-то нет ни на одной карте и ни в одном упоминании.
   Сцена прихода к гробу "спасителя". Одна история: Мария Магдалина и другая Мария пришли к гробу по прошествии субботы на рассвете (Мф., 28:1). Другая версия: приходила только одна Мария и было темно (Ин., 20:1). Один евангелист пишет, что они видели ангела (Мф., 28:2), другой пишет, что видели юношу (Мк., 16:5), а третий сообщает, что "двух мужей" (Лк., 24:4). Далее, они вышли и сообщили ученикам о воскресении Христа (Мф., 28:8). Другая история: они никому ничего не сказали (Мк., 16:6-8). Так говорит нам "святое" евангелие.
   Не слишком ли безсовестно евангелисты морочат головы уже ДВЕ ТЫСЯЧИ лет? Попы еле-еле концы с концами сводят. Вот и вся "богооткровенность". Какой отсюда вывод? С самого начала христианство было основано на лжи, подлости, двойственности, фальсификации, подмене фактов и извращений истории. Там, где рождаются религии с двойным дном, вопиющими каноническими противоречиями, косноязычными дилеммами и безполезными спорами - ищите злой умысел.
   Откуда уж взяться "божественному" внушению в тёмных, непонятных писаниях? Сколько в библии ребусов и шарад. Ведь человек, не заражённый двойными стандартами, высказывается предельно просто и ясно.
   Таинственный тон подстрекает любопытство толпы, всегда воображающей, что непонятное ей содержит чудесные вещи, и презирающей то, что ей доступно. С другой стороны, обманщики подбирают двусмысленные выражения, при помощи которых им удалось бы увильнуть, если бы кто-либо стал хладнокровно разбирать их мнимые откровения. Кто искренне хочет учить людей, говорит с ними ясно, открыто сообщает им то, что знает или думает, что знает. Язык истины прост и понятен всем. Язык лжи всегда темён. Ложь и химеры пользуются в массе гораздо большим успехом, чем простая истина.
   Заповеди Моисея и Христа
   "Если вы не испытываете желания преступить хоть одну
из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так"
Гилберт Честертон
  
   "Нарушение заповедей происходит только от самих заповедей"
П. Гилле
  
   Немалая доля учений Христа упирается в его заповеди. Чисто христианские заповеди даются только в новом завете. Есть еще и заповеди иудаизма - заповеди Моисея. Они приводятся в ветхом завете. Заповеди Моисея являются пусть даже формально, но христианскими (христиане принимают Пятикнижие Моисея). Заповеди Христа и Моисея в своем большинстве друг другу противоречат. Удобнее для попов и не придумать. Всегда можно выдернуть ту заповедь, которая наиболее удобна в данный момент времени. Можно вытащить заповедь "не укради", а можно плюнуть на нее и вытащить "не судите да и не судимы будете", если поп сам попался на воровстве. Чтобы оправдать насилие, можно тягануть ветхозаветную заповедь "око за око, зуб за зуб". А если требуется проповедовать безсилие и немощь, можно натягать новозаветных заповедей типа "ударили по щеке - подставь другую".
   Основные заповеди древних пророков заимствованы у язычества, но отсортированы и видоизменены. В 10 заповедях ветхого завета "не убий", "не укради", "глаз за глаз, зуб за зуб" и тому подобное есть реальная ценность, однако в иудаизме они преподносятся как абсолют, то есть должны выполняться без оговорок, без альтернатив в любых жизненных ситуациях.
   На самом деле ни в какие иудохристианские заповеди реальную жизнь не втиснешь. Жизнь гораздо сложнее. И в определенных ситуациях любые заповеди могут не выполняться, могут и должны нарушаться. Для примера возьмем заповедь "не убий". Напали на ваш дом вооруженные мародёры, имеющие определенные намерения: вас убить, дом ограбить, над близкими надругаться. Как в подобной ситуации действовать? Можно руководствоваться заповедью "не убий" и принести себе и близким массу бед. А можно эту заповедь послать подальше и защитить себя и родных любыми способами, даже с оружием в руках. Как Вы поступите? Если вы в этих условиях убьете бандита - честь Вам и хвала. По этому поводу не надо сокрушаться, надо наоборот радоваться, что сами спаслись и семью спасли. Это никаким грехом не будет, это хорошее и правильное действие. В нем и раскаиваться не надо. Это подвиг, защитивший себя и семью - не грешник, а герой. В этой ситуации заповедь "не убий" не должна выполняться.
   Есть такая притча. Ехал однажды мужик со своей красавицей-дочерью на машине через лес. Вдруг видит: бревно посреди дороги лежит, не проехать, а позади машины трое парней стоят с ножами, говорят: "Выходи, прибьём!". А мужик тот запасливый был, достал он ружье, передернул затвор, а потом подумал: "Как же так? Ведь убью я их, а как же заповедь "не убий"? Нельзя ее нарушать, ведь христианин я. Крещенный! Православный!". Вышел мужик из машины и говорит: "Как же вам, ребята, не стыдно! Ведь сказано же Иисусом "Не убий"". В общем, закопали бандиты мужика здесь же в лесу, а его изнасилованная и тронувшаяся умом дочь ходит теперь по окрестным деревням и просит подаяние. Не убий!
   Когда древние иудеи передрали языческие заповеди (а они были неписанные), то заимствовали их не один к одному, а "облагообразили" их, где-то "улучшая" и искажая, выбрасывая очень важные оговорки. У язычников одна из неписанных заповедей (а точнее - положение) звучит примерно так: "не убий без крайней необходимости". Звучит мудрее и сложнее, но приходится думать своей головой: когда необходимо убивать, а когда нет. Если на вас напал какой-нибудь бандит с ножом с твердыми намерениями убить, то защитить себя и убить нападавшего (если получится) - дело жизненно необходимое. В критической ситуациии на заповедь "не убивай" можно (и нужно) просто взять и плюнуть.
   По телевидению году эдак в 1999-м как-то раз выступил "боговидец" Алексий II. Он сообщил, что обезпокоен начавшимися военными действиями в Югославии. Но он почему-то не сообщил, зачем его бог, к которому он так приближен, допустил начало кровопролития? Да и чего от него ждать? Еврей по фамилии Ридигер, и этим все сказано. Ещё одна причина, по которой христианство можно считать паразитом умов и народов, является врожденная беззащитность. Что это такое, когда по идеологическим и религиозным соображениям человек не может воевать? Вы только представьте себе страну, полностью населенную такими вот безполыми идиотами, которые сдадутся еще до начала войны.
   А ведь такие христианству и нужны. Вы не согласны? Зайдите в христианскую церковь и послушайте проповеди! Почитайте любую церковную макалатуру. Воспитывают ли они в мужчинах дух воина? Призывают ли защищать себя и своих близких? Ничего этого Вы там не найдёте.
   Так как евреи на умных не рассчитывали, то они взяли и выкинули оговорки. Думать не надо, но содержание тупее. Просто "не убий" и всё. Ни при каких обстоятельствах. Вроде бы проще, но в реальной жизни всё приходится оговаривать. Кроме того, сколько люди живут, столько они эту заповедь и нарушают. С другими заповедями такая же картина. Всегда может сложиться ситуация, когда их просто необходимо не выполнять, а думать головой. Вообще любая заповедь должна рассматриваться в зависимости от ситуациии. Так и было во всех язычествах - не было строгого канона. Да и не нужны они были, эти каноны. В языческих мировоззрениях огромный упор делался на внутреннее понимание человека, а для христиан основным фактором, регулирующим их поведение, является СТРАХ. Огромная разница! Для христиан ситуация выкинута, для них ДОГМА - это ЗАКОН. Это их отупляет и заставляет лицемерить. Им же не говорят, чтобы они сами думали своими тупыми головами. Сегодня "не убий", а завтра "око за око, зуб за зуб". Заповеди эти обратно противоположные друг другу, но они собраны в одном месте. Практично.
   О практической ценности библейских заповедей. Возьмите любую заповедь Моисея-Христа. Ну, например, заповедь "Почитай отца твоего и мать твою...". Нужна ли была эта заповедь нашим Пращурам, славянам, когда понятие РОДа для них было священным и почитание своих родителей было естественным и очевидным?
   И последнее. 10 заповедей "божьих" отнюдь не являются всеобщими законами поведения, пригодными для любого человеческого общества. То, что было хорошо для жителей Иудеи две тысячи лет назад, может оказаться неприемлемым, например, для буддийских монахов.
   Внутри христианства существует немало противоречий. Например, вторая жидовская заповедь запрещает поклоняться идолам: "Не делайте предо Мною богов серебряных или богов золотых" (Исход, 20:23). Но зайдите в любую церковь, и Вы увидите, сколько там раскрашенных позолоченных кумиров, ликов, образов, фресок, икон, распятий, которым поклоняются люди.
   ВСЕХ заповедей христианства ни одному верующему всё равно НИКОГДА не исполнить. Что же это за Всеобщая Мораль, одни заповеди которой люди соглашаются исполнять, а другие игнорируют? Это заставляет их лицемерить, сознательно или несознательно. Ведь даже самым правоверным евреям приходится хоть что-то делать в суб(б)оту, и по этому поводу есть неплохой анекдот.
   Встретились как-то священники разных конфессий и стали спорить, кого из них больше любит бог. Католический священник сказал: "Однажды я плыл на пароходе. Вдруг началась сильнейшая буря, загрохотал гром, молнии били не переставая. Я испугался, что они попадут в корабль, и попросил бога отвести беду. И вот: кругом свирепствует буря, а вокруг корабля установился штиль, волны утихли, и мы благополучно добрались до берега".
   На это раввин ответил: "Меня все же бог любит сильнее, и я докажу это. Однажды была суб(б)ота, я шел по улице и увидел на земле толстый кошелёк. Заповедь не позволяла мне поднять его, и я вознес к господу молитву. И вот - для всех продолжалась суб(б)ота, а для меня одного Он сделал ПЯТНИЦУ, и я спокойно поднял деньги".
   Отношение к юмору
   "Ни один человек с чувством юмора не был основателем религии"
Роберт Ингерсолл
  
   А как дела с юмором у христиан? Весьма плохо. Такие слова как "смех", "шутить", "улыбаться" в библии встречается крайне редко. У еврейского Яхве весьма своеобразный юмор, отдающий тяжелым садизмом и некрофилией. Вот типичные выкладки из библии.
   Яхве грозит своим обожаемым евреям карами за непослушание: "...Я истреблю Израиля с лица земли моей, которую я дал им, и храм сей, который я освятил имени моему, отвергну от лица моего и сделаю его притчею и посмешищем у всех народов" (2 Царств, 7:20).
   "Нечестивый злоумышляет против праведника (праведник, естественно, еврей - SCh.) и скрежещет на него зубами своими: господь же посмевается над ним, ибо видит, что приходит день его" (Псалом 36:12-13).
   Моисей разъясняет во Второзаконии, что Яхве доставляет немерянное удовольствие и вызывает светлую радость, всех тех, кто буквально не исполняет всех данных библией законов, сначала мучить болезнями и прочими физическими страданиями, затем же - напрочь стирать с лица земли. Наказывая, этот бог испытывает радость и создает такие условия, которые наказание всегда оправдывают. Такая изощрённая жестокость называется садизмом. Библейский садизм называется божественным садизмом. Например, это звучит так: "И как радовался господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться господь погубляя вас и истребляя вас" (Второзаконие, 28:63). Весьма специфична радость жидохристианского бога.
   Иисус был весь в своего папочку. Он говорил: "Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете... Блаженны плачущие ныне, ибо восмеетесь" (Лк., 6:21-24). Христу очень не нравится, когда люди смеются. Ему приятнее, когда люди плачут и мучаются. И плачущие по Христу воссмеются, а смеющиеся восплачут. Такова логика Иисуса Христа.
   Радостным людям никакие ни христы, ни спасения, ни прочая мишура не интересна. Им интереснее реальная земная жизнь. И они получают от нее удовольствие. Всяким садистам типа Христа такие совсем не нужны. Им нужны страдающие и рыдающие. Страдающему и мучающемуся человеку легче морочить голову. Вот когда человек весел, радуется, смеется и шутит - это весьма неприятно попам. Зато приятно, когда человек страдает. Им очень легко управлять. А еще лучше что-то лживо обещать человеку в будущей иллюзиорной жизни, чтобы он сам доводил себя до страданий в настоящей жизни. Вы часто видите улыбающихся и смеющихся попов? Вы сможете найти смеющегося Христа? Нет, и не пытайтесь даже. Христианство - это не религия радости и жизни, это религия уныния и смерти.
   У основателей всех однобогих религий весьма большие проблемы с чувством юмора. Кстати, отсутствие чувства юмора - весьма нехарактерное для русских людей качество. Это к тем, кто пытается выдать постылое и хмурое христианство за "крик русской души".
   Национализм
   "Национализм - это самосохранение нации"
Игорь Синявин
  
   "Национализм борется за жизнь народную, но не за
всякую жизнь, а лишь за достойную бытия"
Михаил Меньшиков
  
   Национально ли христианство? Нет. Оно безнационально, общечеловечно и интернационально по определению. К явлению Иисуса Христа русский человек причастен не был. Христианство пришло на Русь в готовом виде. Русский до христианства - это полнокровный член племени. В нем не было ничего ни от Христа, ни от еврейской психологии. А в кого превратило христианство русского после 1000-летнего физического и морального террора и измывания над психикой? В жалкого паскудного раба, который терпеливо наблюдает, что с ним будет дальше. В убогую человекоподобную особь, который готов терпеть над собой любые эксперименты и издевательства. Насильственная ломка традиций создала из русского - безродного, над которым можно и дальше творить все, что вздумается.
   Христианство наполнило сохранившиеся языческие традиции чужеродным духом. Бандит убил хозяина, переоделся в его одежду и начал управлять семьей.
   Для русского дохристианских времен высшим выражением нравственности был патриотизм. Для христианина патриотизм - это уже идолопоклонство. Для него ценности выше Христа нет. Сам же Иисус - вне патриотизма. Христиане любят говорят: "Кто не христианин, тот не русский".
   Попам выгодно превращать здоровых душой и телом в больных идиотов. На них легче паразитировать, такими легче управлять. Чем более нация больна и нища, тем большее количество несчастных потянется в церковь за иллюзиями. Нормальному человеку, получающему от жизни счастье и удовольствие, в церкви делать нечего. Ему куда интереснее земная жизнь и настоящая борьба за свое место, чем хождение по церквям.
   Иные из патриотов против нападок на русское христианство, ибо русское христианство - это смесь язычества и христианства. Во внешних формах - да, но сущность христианства от этого не изменилась. Сущность христианства скрыта за пропагандистской мишурой от глаз наблюдателя.
   Верующие верят не в канонического Христа, а в того, каким они себе его представляют.
   Христианство антинационально, антинародно, античеловечно. Но в отношении евреев всё не так. Иудофилия (любовь к жидам) пропитывает все церковные богослужения и библию. О них мы еще поговорим.
   Интернационализм - это космополитизм без роду и без племени. Именно космополитизм стремится обезличить все народы на земле, переплавить их в одном котле, лишить их всех исторических корней и вывести породу уродов-"общечеловеков". Одновременно космополитизм старается подменить любовь к национальному якобы интернациональной любовью к библии и к еврейским "святым ценностям".
   А я говорю, что космополитизм - это уродство. Нет ничего страшнее, чем потерять самих себя.
   Почему-то интернационализм, как и гуманизм, строго одностороннен. Настоящим интернационалистом рассматривается только любящий евреев. Вы можете любить хоть все народы мира, но если не будете любить евреев, Вас сразу запишут в "фашисты", "расисты" и "шовинисты". И наоборот, Вы можете облить грязью любой народ, хоть свой, но если будете любить евреев, Ваш ярлык интернационалиста ничуть не пострадает. Таков интернационализм - еще один волк в овечьей шкуре. Хотите в этом убедиться? Попробуйте выступать хоть против всех народов, но не говорите ничего плохого о евреях, и никто Вас пальцем не тронет. А когда говоришь что-то нехорошее о "богоизбранных" - это уже "антисемитизм" "быдла".
   А что такое национализм вообще? Продажные СМИ вылили ушаты грязи на национализм, все время сводя его к шовинизму. А я несогласен! Это всё дешёвое надувательство. Национализм и шовинизм - это две разные вещи. Что же плохого в здоровом национализме? Национализм - это прежде всего стремление сохранить свой генофонд, любовь к своему народу, к своей истории, к своей Родине, к своей культуре, к своим традициям и к своему КОРЕННОМУ мироощущению, к своему языку, желание и умение защищать интересы своей нации. Вот и все определения. Это разве плохо? Это разве пропаганда своего превосходства над другими народами? Разве русские когда-нибудь ставили или ставят себя выше других народов? Нет. Подобные пошлости всегда были чужды русским людям. Никогда не было такого на Руси. Любовь к своей нации не исключает уважение к другим, которые этого достойны. Идея интернационализма, то есть любовь ко всем нациям без разбору, - коварна, цинична и лицемерна. Это тяжёлый бред, распространяемый со злым умыслом.
   Провозглашение национального превосходства - это уже не национализм, а гнилой шовинизм, одна из форм нацизма. А вот в шовинизме ненависть к чужим народам, разжигание вражды между ними, пропаганда превосходства своей нации над всеми другими. Иудаизм - религия грязного шовинизма и крайней нетерпимости к неевреям. А людоедский ветхий завет провозглашает идею "богоизбранности" жидов - обрезанного всемирного кагала. Согласно закону, мир создан еврейским богом Яхве исключительно для владычества своего избранного народца. Потому священное призвание жидов заключается в истреблении и порабощении всех иноплеменников. Христианство превратилось в удавку для людей. Иудохристианский бог - палач нееврейских народов.
   Зачем же смешивать национализм и шовинизм? Раз национализм невозможно вытравить из народной души, то надо смешать его с какой-нибудь гадостью. Ложка дёгтя портит бочку меда. Верховный "раввин всея Руси" жид Алексий II употребляет словосочетание "национал-шовинизм" и обливает национализм помоями в послании к своим любимым американским раввинам (13 ноября 1991 года), которым он лижет задние ноги. Уже всему миру известно, что как раз евреи - это гипернацисты и гипершовинисты. Это им присуща идея "богоизбранности". Не зря талмуд и вся библия пестрят утверждениями, что евреи - это "божий" народец. Все другие народы жиды записали в гои, в акумы, то есть в рабы (в талмуде содержится около 50 обидных обзываний неевреев). Ну, а кто громче всех кричит "держите нациста" или "держите шовиниста"? Правильно, сам нацист и шовинист. Ведь жиды патологически ненавидят, в частности, арабские народы - семитские народы. Сами евреи и есть отъявленные нацисты и шовинисты.
   Сейчас как никогда важен принцип здорового русского национализма и национального эгоизма и надо отсекать любые попытки сделать из национализма шовинизм.
   Особое место занимают идиоты, выводящие Адама как человека русской национальности. Не надо нам, русским, такого гнилого и тупого псевдонационализма. У нас свой путь, основывающийся на древних традициях и исконного русского мировоззрения - язычества. Именно там, а не в привозной библии, надо черпать всю мудрость наших Праотцев.
   В информационных полит-технологиях существует один подлый, но прекрасно работающий принцип. Чтобы похоронить национальную идею, надо ее довести до абсурда. Хотите развалить русскую идею, - тогда почаще заявляйте: "Русские существуют уже 6 миллионов лет", "История человечества - это в основном история русов, древнейшего первонарода, породившего практически все нации и народности...". Из изданий таких вот "ученых" оказывается, что столицей древних русо-славян был город Ереван, который незаконно "приватизировали" пришельцы армяне. Русо-славяне дошли и до Египта, успели построить тамошние пирамиды и даже умудрились расселиться по всему свету. Например, потомки русо-славян сейчас составляют население Великобритании, Франции, Италии и чуть ли не всего мира. А немцы - это вовсе не немцы, а те же русо-славяне, которые исключительно из-за своего склероза не говорят по-русски. Есть и идеи более осмысленные, но такие же абсурдные: "Этруски - предки русов" (этруски - италийское племя, на развалинах Этруского государства возникла Римская Империя). Этой манией "выискивания исторических корней" заболели почти все народы бывшего СССР. Особенно отличились украинцы. По их "исследованиям" надо помнить, что всему человечеству предшествовала раса "протоукраинцев". Из той же оперы, что и библейский миф о происхождении людей. Например:
   "Вполне возможно, что yкpаинская лексика... несла теpминологические, колонизационные, жизнеyтвеpждающие заpяды на все четыpе стоpоны Света-Пеpвокpая, осваивая и оплодотвоpяя иноязычные и малоязычные теppитоpии... Мы можем допyстить, что yкpаинский язык стал одной из живых основ санскpита... Укpаинский язык - допотопный, язык Hоя, самый дpевний язык в миpе, от котоpого пpоизошли кавказско-яфетические, пpахамитские и пpасемитские гpyппы языков" (Б. Чепypко "Укpаинцы". Основа, N-3, Киев, 1993 год).
   "Укpаинская мифология - наидpевнейшая в миpе. Она стала основой всех индоевpопейских мифологий точно так же, как дpевний yкpаинский язык - санскpит - стал пpаматеpью всех индоевpопейских языков... Арии (ории) - древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг" (С. Плачинда, "Словаpь дpевнеyкpаинской мифологии". Киев, 1993 год).
   "В основе санскpита лежит какой-то загадочный язык "сансаp", занесенный на нашy планетy с Венеpы. Hе об yкpаинском ли языке идет pечь? " (А. Бpатко-Кyтынский "Феномен Укpаины". Вечеpний Киев, 27.06.1995).
   "...Люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа" (к.и.н. Ю. Джеджула "Тысяча лет украинской диаспоры").
   Комментарии тут необязательны.
   Вот что еще важно. Личности вне нации сформироваться не может. Нация дает личности уникальные богатства, которые только она и может дать. Например, язык, на основе которого строятся первичные, - а затем и более сложные, - конструкции миропонимания. Литература, традиции, знания, мировоззрение, менталитет, система воспитания - всё это богатства нации. Это огромные пласты ценностей, без которых личность не сформируется. Борцам за интернационализм полезно это знать.
   А что Иисус? Этот махровый еврей имел злой умысел. Он хотел все это (национальность, историю, личность и т. д.) отнять у простаков и дать им его законы, в которых он всё это отвергает. Иудея выстояла. Зараза христианства не привилась среди евреев. Христа вовремя распяли и от его учения отказались, а затем подкинули его разлагающее учение в другие страны. Пусть христианство делает из человека жалкую личность без истории, без нации, без коренной религии, с раболепным менталитетом. Из таких куда проще делать рабов божьих (духовно). Плюс рабов вполне реальных рабовладельцев (физически).
   Вообще более подробно об этом поговорим в конце данной работы. Осмысленный и здоровый национализм - вещь вполне достойная, если быть последовательным. Каждая нация имеет право на самоопределение, в том числе и русская. Если существует понятие "нация", то должна существовать и производная - "национализм". Но он может дойти до крайних форм. Это когда превозноситься все подряд "наше" и однозначно отторгается все подряд "не наше". Это неразумно. Национализм должен быть здоровым и не опираться на психоз отодвинуть русский народ поглубже в прошлое. По этому поводу прекрасно высказался Алексей Добровольский, более известный в языческих кругах как Доброслав: "Сегодня... не нужно ничего сочинять и выдумывать: никаких "русских вед" и "новых хронологий", никакой "праславянской письменности" и прочих несусветных "грамот", лишь повторяющих жидовскую манию богоизбранничества с точностью до наоборот" ("Радость Солнцепоклонника").
   Мы, русские, народ молодой. И гордиться надо именно этим. У нас многое ещё впереди!
   Время
   "Человек, живущий для потустороннего мира, опасен в этом"
Роберт Ингерсолл
  
   "Не думайте о двух мирах одновременно"
Генри Торо
  
   Настоящее время в христианстве ценится очень низко, так же и в коммунизме. В христианстве и в коммунизме люди должны жить не настоящим, а ради иллюзиорного светлого будущего. Только названия у этого будущего разные - рай или полная победа коммунизма.
   Христианство призывает большую часть своей земной жизни потратить на молитвы, размышления о загробном мире, подготовить себя к жизни в загробном мире. А разве настоящую жизнь не надо прожить радостно, интересно, наиболее полноценно, творчески, счастливо?
   Человеку дана возможность прожить какое-то время на Земле. Неужели не надо ценить эту возможность? Что, не надо прожить её здесь и сейчас? Надо ли менять реальную настоящую жизнь на иллюзиорную будущую? Будет возможность жить в другом мире - живи в другом мире наиболе полно. Зачем же забывать настоящую жизнь?
   Кроме того, христианство берет власть над людьми с помошью страха. Страх культивируется и разжигается. На протяжении только четырех столетий после Христа было создано не менее ПЯТНАДЦАТИ (!) апокалипсисов, то есть учений о конце света. После Христа целые стада пророков являлись в мир, обещая уже ДВЕ ТЫСЯЧИ лет скорое второе пришествие, "Царствие Божье" и другие фантастические явления, исчисляемые десятками (В. Авдеев "Преодоление христианства", глава 9). Обещали тысячи раз, играясь с датами как в кубики. Всё тщетно. Обещали в 2000 году пришествие Христа. Но кто сейчас об этом вспомнит? Ничего, еще раз пообещают году так в 2050-м.
   В средние века были периоды, когда многие народы Европы в результате очередных предсказаний были деморализованы в ожидании конца света. Но мир продолжал жить. Ничего подобного, несмотря на переносы дат, не случалось. И не случится. Но всё ещё появляются новые "пророки" и обещают конец света, а после обвала их бредней к этой теме постараются не возвращаться.
   Коммунизм тоже хочет отнять у людей реальное настоящее ради нереального будущего. Ленин в своих сочинениях коммунизм обещал через 10-15 лет. Сталин тоже через 10-15 лет, временами через 20 лет. И Хрущев через 20 лет. А зачем они это делают? Зачем всё правители выдумывают именно 15-20 лет? Да чтобы захватить этот временной период для себя и своих холуев и пожить в удовольствие за счет верующих. Можно пожить всласть и чтобы в то же время у людей надежда не терялась. А ещё для того, чтобы успели все обещания забыться, и можно было выдумывать новые. У народа короткая память. Этим закулисные кукловоды и пользуются в полной мере.
   Какой вывод? Христианство и коммунизм для управления людьми используют известный метод Ходжи Насредина. На удочку перед ослом вешается морковка. Наездник садится на осла. Осёл с чисто животным инстинктом послушно идет за морковкой, которую он никогда не получит. Вот только названия у этой морковки разные: в христианстве - "загробная жизнь в раю", в коммунизме - "светлое будущее". Одно и то же. А суть вся в том, что ни земных, ни небесных морковок никому из купившихся на христианство или коммунизм, не видать. А впридачу человек лишится и того, что имеет.
   Закулисные кукловоды стремятся отнять у нас не только настоящее, но и прошлое. Хотят отнять время вообще, вытеснить нас из временного пространства и всё присвоить себе.
   Пророчества Иисуса Христа
   "Предсказания будущего нужны потерянным душам"
Игорь Синявин
  
   Пророком Иисус был неважным. Ученики показывают Иисусу на здание храма Соломона. Он говорит: "Не останется здесь камня на камне, все будет разрушено" (Мф., 24:1-2). Храм Соломона действительно был разрушен в 70 году н. э. римлянами. Только юмор в следующем: на пророчество эта цитата никак не тянет. Первые описания жизни и учения Иисуса Христа появились во II веке после его предполагаемого рождения. Научно-исследовательский факт. Это "пророчество" было написано не ДО того, как оно произошло, а ПОСЛЕ того, как оно произошло. Вот и весь фокус.
   Потом Иисус описывает по просьбе учеников своё второе пришествие и конец света - жуткие картины, в том числе он наказывает ученикам быть готовыми, ибо "не прейдет род сей, как все сие будет" (Мф., 24:3-51). Иисус, который, будучи как бы богом, должен был обладать пророческим даром в высшей степени, предсказывал - сам и через других - страшный суд как имеющий место наступить немедленно. Но здест оплошность вышла. Зачем врал? Или ошибался? Если врал, то мошенник. Если ошибался, то какой же он пророк? Не лжесвидетельствуй - не самим ли Иисусом Христом сказано?
   С тех пор сменилась сотня поколений. А указанное событие не наступает. И никогда не наступит. Попы помалкивают об этом или разворачивают из пары слов такие портянки, что диву даешься. Их любимое дело - повторять абзац о так называемом конце света: "Никто не знает того часа и дня - ни ангелы на небесах, ни Сын, а лишь один Отец". Словно бы и не было предсказания Иисуса Христа. Значит "сын не знал"? А чего тогда языком всякую ахинею молол? Как незатейливо просто и противоречиво. А главное - удобно для церкви. Всё продумано.
   Мартин Лютер, основатель протестантской церкви, живший в XVI веке, заявил: "Если кто-то во имя интересов христианской церкви соврёт, то никакого греха в его вранье нет".
   Отношение к торговле
   "Христос изгнал торгующих из храма.
Торгующие поумнели и облачились в ризы"
Хораций Сафрин
  
   "Торговля - прямая дорога в ад"
Генри Торо
  
   Как относятся христиане и коммунисты к торговцам? Плохо. Презирают и ненавидят. Но сами при этом от торговли не отказываются. Ненависть к торговле, разжигаемая обеими шайками - это лишь декларируемое для толпы дураков. Сегодня церковь имеет баснословные доходы от торговли спиртными напитками и табачными изделиями. Да и коммунисты от денег не отказались.
   "И вошел Иисус в храм божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей..." (Мф., 21:12). Христос торговцев назвал разбойниками (Лк., 19:46). Причина его негативного отношения к торговцам дана крайне неубедительно.
   Действия Христа в храме Соломона - центральной святыне иудеев, когда он опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, нельзя не назвать хулиганством. Вследствие такого образа действий Иисус, естественно, должен был казаться всем, кроме своих сторонников, нарушителем общественного спокойствия, подлежащим строгому наказанию. Продавцы продавали голубей, чтобы снабжать набожных евреев жертвенным материалом в качестве их традиционной еврейской жертвы богу Иегове. Меновщики обменивали деньги, и так далее.
   Само собой, хулиганство Иисуса возмутило первосвященников, и они, подойдя к нему, потребовали ответа, по какому праву он это делает. Иисус ответил им в своей еврейской косноязычной манере: вопросом на вопрос. Причем вопросом из другой оперы: "Откуда было крещение Иоанново?". Первосвященники ответили "не знаем", на это Христос сказал им: "Ну и я не скажу, какой властью это делаю" (Мф., 21:23-27). Изворотливость чисто еврейская.
   А ведь и в христианских церквях и палатках тоже торгуют литературой, свечами, иконами и прочими атрибутами культа. Было бы нелишне напоминать попам этот эпизод.
   Разумеется, есть тут над чем задуматься в очередной раз. Дело вот в чём. Давайте ещё раз вспомним словеса Христа. "А я говорю вам: НЕ ПРОТИВЬСЯ ЗЛОМУ. Но кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую. И кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду" (Мф., 5:38-40). "Вы слышали, что сказано: люби ближнего своего и ненавидь врага своего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Мф., 5:43-44).
   Но как же поступок Христа вяжется с его погромом в синагоге? Раз он призывает с терпением относиться к каким-то врагам и ратует за отмену физических мер противодействия, то зачем он устраивает в синагоге погром? Двойные стандарты, двойная система мер, двойная мораль. И эта двойная мораль проходит через всю идеологию и историю иудохристианства.
   Наконец, Христос трогательно оберегает синагогу от тогровцев, которые превратили дом молитвы в рынок. Кому молитвы-то адресованы? Какому-то общечеловеческому богу? Нет, неправильно. Не было у евреев какого-то "общечеловеческого" бога, а был свой иудейский бог Яхве (Иегова, Йахо). Ну, и станет ли ариец защищать еврейскую синагогу? А, христоариософы?
   Махровый еврей Карл Маркс также оплевал своим выдохшимся ядом всех торговцев любых категорий. Если Христос их просто выгонял, то Маркс призывал торговлю уничтожать. У Маркса в его тоненькой книжечке под названием "Манифест коммунистической партии", где изложена его гнилая идеология, можно выследить идею уничтожения, красной нитью пронизывающей эту книжонку (особенно в главе "Пролетарии и коммунисты"). Стремление разрушать - чисто патологическое. Маркс был одержим идеей ломать и разрушать. Марксизм не несет в себе созидательного начала, только разрушительное.
   Михаил Бакунин - сподвижник Маркса в организации I Интернационала был практически вурдалаком, провозглашавшим: "Страсть к разрушению есть в то же время творческая страсть".
   Физическое уродство Иисуса Христа
   "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на
небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им"
(Исход, 20; 4-5).
  
   "Маленького роста человечек с искривленными членами", - так описывают Иисуса апокрифические "Деяния Иоанна".
   "Мал был ростом, говорят и лицом некрасив", - вспомнит Цельс. "Вида никакого не имел, безславен, презрен был", - скажет и Юстин Мученик, видевший, может быть, тех, кто видел живое лицо Иисуса Христа, точнее, его протитипа. О безобразии Христа говорит Климент Александрийский.
   Да что там говорить. Вы просто приглядитесь внимательно на иконы и распятия. Посмотрите на изображения Христа. Налицо все признаки дистрофии и уродливой худобы. Это признаки вырождения. Сравните его с античными статуями греческих богов. Сколько в них красоты, грации. Гармония видится в каждой линии! А потом окиньте плоские рожи "святых" и дегенеративные тела на христианских иконах. И вывод о христианском уродстве напрашивается сам собою.
   0x01 graphic
   Канонический лик Иисуса Христа каждый знает с детства. По утверждению судмедэксперта Манчестерского университета Ричарда Нива - это воображение. Христос, скорее всего, был похож на грубоватого и смуглого крестьянина с широким лицом, выступающим носом, короткими кудрявыми волосами и маленькой бородкой.
   Это открытие Нив сделал, досконально изучив найденные в захоронениях черепа иудеев, датированные первым веком после р. х. Опираясь на эти данные, судмедэксперт и воссоздал характерные черты лица мужчины, жившего в этом регионе в одну эпоху с Христом. Итог показан на картинке справа. Христиан это жутко задевает. Ну, не надо было выдумывать чего-то и верить в призрачный образ.
   0x01 graphic
   Иконы - штука интересная. На многих иконах Вы можете увидеть уродливые, тупые, квазимордоподобные лица. Посмотрите христианские иконы. Вглядитесь в кучерявую еврейскую физиономию Христа. Практически все иконы имеют жуткие и безобразные лица. Если рассматривать старые иконы, то почти все, кто там изображён, имеют жестокие лица, грозят пальцами и прочее. Мол, получишь ты от нас по шее после смерти. Люди имеют обыкновение трястись перед "святынями", которые им чужды и бояться того, чего и бояться-то не надо. Взгляните на умиляющую икону слева. Это типичная христианская икона.
   А монахи-иконописцы, богомазы, крестовоздвижники? Они неизменно пытаются придать Иисусу Христу как можно более мученическое выражение лица. Какие чувства они хотели вызвать у массы? Болевую гримасу? Жалость или злорадный намёк на то что "всех это ждёт"? В любом случае жизнеутверждающего здесь нет ничего. Сплошное уныние, сплошная апатия, презрение к красоте и к Жизни.
   Здоровый эгоизм
   Что такое эгоизм и кто такой эгоист? Стандартный ответ звучит так: "Эгоист - это человек, думающий только о себе". Но что плохого в здоровом эгоизме, когда человек думает и о себе и о других? Разве не надо думать о себе? И кто будет о Вас заботиться, как не Вы сами в первую очередь? И кто Вас знает лучше, чем не Вы сами?
   А христианство? Иисус Христос прямо говорит, что человек о себе думать не должен. Не должен думать ни о чем: ни об одежде, ни о еде, ни о воде, ни о завтрашнем дне (Мф., 6:24-34). Христиане готовы это соблюдать? Я говорю о тех лицемерах, которые носят золотые кресты на шеях и не отличают ветхий завет от нового завета (мне лично такие попадались). Я говорю о тех лицемерах, которые на работу в церковь ездят на БМВ, а не ходят пешком. Ведь в этой жизни они не должны получать наслаждений, а должны во всем себя ограничивать и стремиться к спасению. Разве не так?
   Сразу надо задавать вопрос: "А зачем Христос это говорит?". Хорошее он проповедует или плохое? Кому выгодны его слова? Хорошо ли будет людям, если они не будут о себе думать и заботиться? А где уверенность, что о тебе другие позаботятся? И тогда, когда серьёзно задумаешься, то цели Христа станут ясны и понятны. Христос хотел похоронить индивидуальность людей, отучить их соображать, превратить в безликую кашеобразную биомассу, в неличностей. Поэтому он и говорит: "Будьте как дети". Умные ему не нужны, нужны слабоумные - с ними проще и безопаснее.
   Конечно, каждый разумный человек не должен быть самовлюбленным кретином и думать ТОЛЬКО о себе. Это одна отвратительная крайность. Но он так же не должен думать ТОЛЬКО о других, забывая самого себя. И эта крайность тоже отвратительна. Везде должно быть чувство меры, чувство баланса между тем-то и тем-то, который гибко меняется в зависимости от ситуации.
   А в христианстве и в коммунизме начинается со всего человечества и заканчивается конкретным человеком, если до него, конечно, дело дойдет. Там все строго: ИЛИ ты думаешь о себе, ИЛИ о других. А зачем такие крайности? Да затем, что эти лжерелигии не рассматривают человека как индивидуальность. Люди в христианстве зовутся стадом овец, над которыми должен стоять пастырь.
   Вполне приемлем следующий механизм поведения: "Живи сам и давай жить другим". Естественно, этот механизм не абсолютен, а, как и все языческие положения, вариативен. Если Вы преследуете какую-то цель, то надо учитывать и пожелания других, чтобы самому достичь её. Принимать решения надо самому. И это разумно и правильно. Это соответствует реальной природе человека, а не надуманной христианской, только разлагающей и размазывающей сознание людей.
   Уместно привести один пример, который очень в тему. Допустим, Вы дарите девушке цветы и ухаживаете за ней. Но делаете Вы это не просто так, а ожидая ответной реакции, ответного расположения. В конце концов, Вы тоже испытываете радость, сделав приятное другому человеку и увидев, что он радуется. Это и есть здоровый эгоизм: "Пусть будет хорошо и тебе и мне". И это естественно и нормально. Вы дарите любимому человеку радость, но в то же время ждете от него ответной реакции в виде ответного расположения к Вам. Везде должна быть взаимность. Вы ведь хотите чего-то взамен? Кто бы что ни говорил, но здоровый эгоизм - нормален и естественнен.
   Христианская благотворительность ведь тоже долеко не безкорыстна. Она дает благотворителям почувствовать себя хорошими и добрыми, создать себе имидж добрых людей, "спаститсь" непонятно от чего (видимо, от реальной жизни), заработать себе место в призрачном и нереальном раю.
   Принципом здорового эгоизма, по моему мнению, не всегда можно объяснить поведение людей. Но в большинстве случаев вполне можно. Вы согласны только отдавать, не получая ничего взамен? Думаю, нет.
   А в христианстве особым уважением пользуются мученики, первомученики, великомученики, священномученики, преподобные, благоверные, блаженные и прочие Христа ради юродивые. Это тоже были эгоистами, но они были больными эгоистами. Уроды, словом. Сами нормальной жизнью не жили и попутно другим нормально жить не давали. Безкорыстно и они лишали себя всех радостей жизни? Безкорыстно ли всех "спасали" и разлагали своими дегенеративными проповедями? Нет. У них была цель: достигнуть своего рая. А что Вы от них хотите? О себе думать - это как-то мелко, немасштабно, а главное - утомительно. Это потом. Зато думать о том, как всех "спасти" - это Вам не непорочное зачатие "девы" Марии. Это покруче будет. Земные дела их, понятно, не интересуют. Им бы выслужиться перед своим богом. И ведь сами толком жить не умеют, зато всех "спасают" (вернее, думают, что "спасают") своими "душеспасительными" проповедями уже 1000 лет! От таких "спасателей" только спасайся!
   Я ненавижу всех святых, -
Они заботятся мучительно
О жалких помыслах своих,
Себя спасают исключительно.
(К. Бальмонт, "Голос дьявола")
   Сколько же таких грезящих по всей России! Дом свой обустроить не в состоянии, живут как свиньи. И даже не пытаются свою жизнь улучшить, а берутся всех "выручать" и ставить на "истинный путь", приводить "к праведной вере". Чему они нас учить собрались? Чему они, недоумки, нас всех научат? Убогие люди научат только убожеству. Всё это плоды христианского воспитания. Это называется самопожертвование ВО ИМЯ каких-то светлых (на деле - дурацких) идеалов.
   Типичный пример коммунистического "святого" - Павка Корчагин. Это самый характерный красный великомученник. Все один в один с христианскими "святыми". Как по нотам. Самоотречение, самопожертвование. Сам он нормальной жизнью не жил. Зато о других очень много думал. Подорвал свое здоровье, заработал ревматизм, одревенение позвоночника и умер в возрасте 32 лет, прикованный к постели. Короче, загубил парень свою молодость и жизнь. И зачем? Ради чего это всё? Ради чего-то КОНКРЕТНОГО и чётко понимаемого? Вовсе нет. ВО ИМЯ святой и праведной Красной Троицы: Отца-Маркса, Сына-Ленина и Духа Святаго-Энгельса. Интересная жизнь. Аминь, товарищи. И, кстати, по фотографии Павка Корчагин - типичный дегенерат, неполноценная особь мужского пола.
   Что такое коммунизм Павка Корчагин и ему подобные "святые" не знали. Они готовы были выносить самые суровые лишения, идти на виселицу, обрекать себя на смерть. Вдохновляемые бредовыми и гнилыми идеями коммунизма, они безстрашно жли на любые лишения и даже на смерть. Зачем? Да ВО ИМЯ того-то и того-то (счастье народа, счастье всего человечества, счастье еще кого-нибудь). Никто из них не читал ни Манифест компартии, ни все 90 томов шизофрении Карла Маркса под названием "Капитал". А если кто-то что-то и читал, то все-равно ничего не понял. Пропаганда выдрессирует любого среднего человека на "истинный" вектор. Никто не понимал, что коммунизм - суть уродство. И уродство начинается с самой идеи коммунизма. А сама идея коммунизма - это мерзость хотя бы по первоначальному смыслу слова "коммунизм". Они, все эти павки корчагины, СВЯТО ВЕРИЛИ в "светлое будущее" коммунизма, в иллюзорные "светлые идеалы" и грёзы, которые на самом деле представляют собой демагогическую обманку, скрывающую истинный, грязный умысел тех, кто борется за захват и удержание власти. Ленину такие "полезные идиоты" нравились. В 1910 году он писал о них: "Без таких людей русский народ остался бы навсегда народом рабов, народом холопов. С такими людьми русский народ завоюет себе полное освобождение от всякой эксплуатации". Завоевали, что и говорить! В виде ЧК, концлагерей и коллективизации.
   Самое главное - жертвенником был Корчагин, ВЕРУЮЩИМ, борцом в борьбе за "светлую" идею коммунизма. Не важно за какую идею готовы жертвовать собой все эти великомученики павки корчагины, главное - были готовы. Остальное - вторично. Конечно, настоящее самопожертвование - это героизм высшей степени. Преклоняюсь перед такими Людьми. Но это самопожертвование имеет реальную ценность тоглько тогда, когда оно делается за что-то конкретное и чётко осознаваемое. А не за ИДЕЮ, которая может скрывать грязный умысел её авторов.
   Наконец, Иисус Христос говорит: "Во всем как хотите чтобы с вами поступали люди так и поступайте и вы с ними" (Мф., 7:12). В христианстве это называется "золотым правилом". Что тут можно ответить на это "золотое" правило? Совсем не золотое это правило, это гнилое правило. Злодей, как бы Вы хорошо к нему не относились, таковым быть не перестанет и будет поступать с Вами плохо. Хорошо ли, плохо ли к нему относиться, он к Вам всё равно добрым не станет. Дифференцированный подход нужен, а у Иисуса Христа цель: воспитать побольше мягкотелых и доверчивых людей. Никаких оговорок у Иисуса Христа, конечно же, нет. Проще для понимания, но смысл тупее.
   Поступайте с людьми так, как они с Вами поступают. Это куда более разумнее, логичнее и справедливее идиотских положений и наставлений Иисуса Христа.
   Некоторые проповеди
   "Самый простой пример убедительнее самой красноречивой проповеди"
Сенека
  
   Полностью разбирать все до единого высказывания Иисуса Христа - занятие скучное и неинтересное. В принципе и вышесказанного достаточно, чтобы увидеть его образ, почерпнутый из евангелий. Приведем еще некоторые проповеди Иисуса, которые я выбрал субъективно.
   По общему христианскому мнению "Нагорная проповедь" - это сама суть, сама квинтэссенция христианства. Ну, что ж взглянем на неё пристальнее.
   "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю". Ну и как это выглядит на деле, в реальной жизни? Земля принадлежит кротким? Это когда же и где же кроткие владели землей? Нет, земля никогда не принадлежала и не принадлежит кротким, земля принадлежит агрессивным, напористым, деятельным. Кротость - качество подчинённых, агрессия - качество управляющих.
   Воспитанным на шизофрении Христа останется участь лизать задние ноги всем, кто питается ими, как моллюсками. И так до тех пор, пока крышка гроба не захлопнется на последнем христовом рабе.
   "Блаженны милостливые, ибо помилованы будут". Человеку нужна не милостыня, а работа. Милостыня как раз унижает берущего и превращает его в ничтожество. Гостеприимство и братская помощь - это не милостыня, а любовь. У богатых милостыня выглядит как плевок в лицо. Это когда ограбленному выделяется маленькая частичка от награбленного для того, чтобы считать "благодетеля" чуть ли не святым.
   "Помилованы будут" - это что еще за ерунда такая? Кем помилованы будут? То ли люди находятся в плену у бога, то ли под вечным наказанием и проклятьем. Из мифа о падении Адама иного вывода и не сделать.
   "Блаженны алчущие и плачущие, ибо утешатся". Всё та же шизофреническая логика: считать голодных блаженными, а не несчастными. И опять: если они блаженны, то пусть таковыми и останутся, то есть голодными. А то всё блаженство растеряют.
   "Блаженны чистые сердцем, ибо бога узрят". Формулировочка занятная. Только с оговоркой: канон гласит, что человек нечист от рождения, то есть греховен. И главное: на путях Иисуса Христа чистоту только потеряешь. И если есть христиане чистые сердцем, то это не благодаря Иисусу, а как раз вопреки ему. Эти наивные люди верят в тот образ Христа, который создан их воображением (и чьей-то неоценимой пропагандистской помощью). Этот образ далек от евангельского.
   "Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами бога". Мир между добрыми - благо. Врагу - ни мира, ни перемирия.
   "Блаженны изгнанные за правду... Блаженны вы, когда вас будут гнать и злословить и всячески поносить на меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах". Радоваться тому, что тебя тиранят и преследуют за правду - предел худоумия. Всякий человек, не выживший из ума, как раз страдает, что его преследуют за правду. И это естественно. Иначе добиваться правды нет нужды, а следует жаждать лишь поражения.
   "Вы соль земли. Вы свет мира". Это Христос говорит евреям, следующим за ним. Идея "богоизбранности" евреев, составляющая краеугольный камень иудаизма, признается христианами, поскольку каждое слово библии - "слово божье". Те, кто принял христианство, считают себя людьми второго сорта: их-то бог не избирал, сами уверовали словам махрового еврея Иисуса Христа.
   "Просите и дано будет вам. Ищите и найдете. Стучите и отворят вам... Отец небесный даст блага просящим у него...". Опять паразитизм на здоровом теле. Иисус нигде не говорит ни о труде, ни о творчестве. Впечатление от его слов такое, что Иисус учит не просто побираться, но еще и оценивать бродяжничество, как величайший подвиг.
   "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные. По плодам и узнаете их". Вот это как раз и следует применить к Христу и его учению. Сам он волк в овечьей шкуре. Сколько же людей выдавали (и сейчас выдают) себя за воплощение Христа. И всегда находится масса болванов, следующих за ними.
   "И кто не берет креста своего и следует за мною, тот не достоин меня". Забавное заявление. Прочите его внимательно. Если перевод верный и перед словом "следует" не стоит "не", то смысл такой: следовать за Иисусом Христом еще мало, нужно заодно и пострадать за него на кресте. Иисус Христос - пораженец. Заодно толкает своих последователей на погибель, на муки, на смерть. Низко и подло.
   В Нью-Мехико зарегистророваны случаи, когда верующие заставляли привязывать себя к огромному деревянному кресту и волокли его по земле, усеянной острыми камнями и осколками стекла. Но им этого мало. К руке истязателя привязывался острый нож. Когда мазохист спотыкался или падал, нож впивался в его плоть (Брайен Лейн, "Пытки и наказания", стр. 360). Всё строго по учению Иисуса Христа.
   Так что, "истинные" и настоящие христиане, крест вам в руки и вперёд!
   "Всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли ради имени моего, получит во стократ и наследует жизнь вечную". Ссылаясь на это высказывания Христа, различные секты вырывают подростков из семей и забирают себе имущество своих членов. И не последователям официальной церкви по этому поводу возмущаться. Так записано в каноне. Белое братство Дэви-Христос, Универсальная церковь Муна и другие делают то же самое, что делали первые христиане в Римской империи.
   1000 лет христианство на Руси засоряло людям мозги тем, что, оказывается, очень хорошо бросить отца, мать, вообще всех родных ради иллюзорного и слащавого рая.
   "Всякий гневающийся на брата своего напрасно подлежит суду; кто скажет брату своему "рака" (пустой человек), подлежит синедриону (верховное судилище евреев), кто скажет "безумный", подлежит геене огненной". Если бы эти принципы были перенесены в жизнь, то суды вместо разбора уголовных дел занимались бы семейными склоками. Верховный Суд не разбирал бы дела государственной важности, а пытался бы разрешить неразрешимые задачи: напрасно ли кто-то кого-то обозвал дураком или нет. И ад был бы завален невинными доверху.
   "Просящему у тебя дай, от хотящего занять не отвращайся". Не всякому человеку следует давать что-либо. И не всякому следует одалживать. Почему надо давать и одалживать тому, кто неприятен или является врагом? Опять у Христа нет оговорок. Проще, но смысл намного тупее.
   "Когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь, помолись Отцу твоему, который в тайне. И Отец, видящий тайное, воздаст явно. А молясь не говорите ничего лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны". Язычниками иудеи тех времен называли всех неевреев. И сейчас в церквях поют еврейские псалмы "Яко с нами бог, покоряйтесь языки...". Слово "язычник" обозначало человека, придерживающегося своей родовой религии. Христианство евреев в число язычников не причисляло и не причисляет. Иисусу надо было говорить не "язычник", а "гой".
   "Русский спас" Иисус Христос полон еврейства, мыслит в духе иудаизма, который оценивал неевреев, как двуногий скот, которым даны лица, чтобы не было противно на них смотреть.
   Ну и о многословии. Если многословие - не пустословие, то и многословие полезно. Ведь не всегда в краткости есть смысл. Не всегда получается что-то объяснить кратко. Как раз пустословием и скудоумием брызжут христианские проповеди и издания.
   "Cлавлю тебя, Отче, что ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Все передано мне Отцом моин, и никто не знает Сына кроме Отца, и Отца не знает никто кроме Сына, и кому Сын захочет открыть". Естественно, младенцы доверчивы. Не имея опыта в жизни, они верят любым сказкам и принимают их за действительность. Выходит, что все христианские "премудрости" предназначены ТОЛЬКО для придурков, которым можно легко навешать любую лапшу на развесистые уши.
   "Всё передано мне" - это как передача власти и наследства, когда предыдущий владелец умирает или становится немощным. Иисус претендует на особые отношения с богом и что без его посредничество никто не может познать бога. Это уже претензии на контроль над самим богом. Выходит, что он сам главный бог? Предел самомнения и самозванства.
   "Если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так ли поступают и язычники?". В приветствие человека человеком вкладывается символическое пожелание ему здоровья, уважения и всего наилучшего. "Здравствуйте" - значит "будьте здоровы". И это не пустое дело. А, ну да, по Иисусу Христу мы должны желать счастья и добра только тем, кто делает нам плохо.
   "Итак, будьте совершенны, как совершеннен Отец ваш небесный". Звучит требование предельного духовного совершенства. Только надо помнить, что вкладывает Иисус в понятие совершенной личности. Бог Иисуса - сумасшедший глава сумасшедшего дома.
   "Если согрешит против тебя брат твой, обличи его наедине. Не послушает - обличи при людях. Не послушает - скажи церкви. Не послушает, то да будет он тебе как язычник или как мытарь". Вместо слова "церковь" надо было писать "синагога". Церквей при Христе еще не было и быть не могло. Врут и не краснеют. А вот по еврейским синагогам Христос любил шляться, очень любил. Ну, и стал бы ариец проповедовать среди евреев? Наверное, таки нет (делать им больше нечего, как среди евреев чего-то проповедовать). Так что угомонитесь, христиане. Как бы вам не хотелось сделать из Христа арийца - это дохлый номер.
   Мытари - это сборщики налогов, аналог сегодняшних налоговых инспекторов - были на положении неприкасаемых (всё, как теперь). Язычники (все неевреи) для Иисуса нечто вроде низших существ, упоминание которых оскорбительно для евреев. Иисус не устает метать громы и молнии в многобожников и даже призывает от них отрекаться. Вроде бы глупости говорит, но на самом деле всё гораздо циничнее и подлее.
   "Сколько раз прощать брату своему?" - однажды спросил Христа Петр. Иисус ответил: "Семидежды семидесяти раз". По Христу, 490 раз можно причинять большее или меньшее зло человеку, но тем не менее, столь закоренелого злодея нужно прощать. Потворство злу. Кстати, с предыдущим высказыванием что-то не вяжется. Сколько же брату раз прощать? 2 или 490?
   Ну и как же Петр выполнял это предписание своего любимого бога? А он, получив эту заповедь и закон, ударяет в ухо ничем не согрешившего раба первосвященника (Мф., 26:51) и издевается над ним, хотя он ни в чем не повинен. Разве он в чем-либо согрешил, если по приказанию своего господина участвовал в тогдашнем походе против Христа? Этого же Петра можно уличить и в других преступлениях. Этот изверг-изувер умертвил некоего мужа по имени Анания и его жену Сапфиру за то, что они не сдали ему всей выручки за участок, а отделили себе кое-что на неотложные нужды (Деяния, 5:1-11). Разве они поступили плохо? Разве они согрешили? Разве думать о завтрашнем дне - это грех? Взял бы Петр, да и простил бы их разок из тех полтысячи.
   Этой фразой можно оправдать деяния Христа в том, что он не наказал Петра и всю остальную шайку апостолов, когда его предали. Нельзя, ибо братья. А кого надо раздавить - именуй не братьями. Только ярлыки пришивай и поступай в соответствии с этим.
   "Сей род изгоняется только молитвою и постом". Иисус ругает учеников: "О род лукавый и развращённый. Доколе буду с вами, доколе буду терпеть вас?" за то, что они не смогли вылечить бесноватого. Значит, никудышные целители были. Какой учитель - такие и ученики. Чему учишь - то и получишь. От самих учеников Иисус требует не познания, а фанатической веры в него самого. Молитва и голод, короткий сон и повторение одних и тех же фраз способны превратить человека в идиота.
   В одном аргентинском городе секта пятидесятников объявила пост, а тех детей, которые плакали от голода, считали одержимыми дьяволом и просто-напросто убивали. Арестовано 12 участников убийств (аргентинская разета "Русское Слово", 16 сентября 1978 год).
   Сколько талантов, сколько смелых и отважных душ сгинули в монастырях, где доводили себя до истощения и безумия, следуя со всей искренностью наставлениям христианской тлетворной паранойи!
   Наставления апостолам
   "Металл узнаётся по звону, а человек - по слову"
Грасиан
  
   Вся 10-я глава евангелия от Матфея - это наставления Иисуса своим ученикам - 12 "святым" апостолам, которых он призывает проповедовать о приближении какого-то царствия небесного. Иисус направляет апостолов к "погибшим овцам дома Израилева" (к проституткам, ворам, лентяям и подобным деклассированным элементам среди евреев), запрещает идти к язычникам, ко всем остальным. Правда, чуть позже заботливой рукой переписчика, в самый конец евангелия было вписано: "...идите и научите от имени моего все народы" (Мф., 28:19). С "погибшими овцами Израилевыми" никак не вяжется. Не говорил он апостолам, что надо идти и учить своим мерзостям все народы. Так что даже на первохристианстве лежит печать лживости, лицемерия и ханжества.
   "Больных исцеляйте, мёртвых воскрешайте, даром получили, даром давайте". Без корысти - это прекрасно, но зачем же воскрешать мёртвых? Это уже богохульство. По христианским канонам душа умершего человека возвращается к богу, а её отзывают обратно, не спросив у бога разрешения.
   Если Иисус и правда бог, то зачем же ему самому ходить, учеников посылать? Технология бога - это Слово. Сказал бы слово - и по его воле все перестали бы болеть, умирать, бесноваться. То, чем занимается Иисус - это технология антибога.
   В дорогу апостолам Иисус не дал ничего: ни сумы, ни денег, ни еды, ни обуви. Все христианские попы, начиная с первых веков христианства, оправдывали свой паразитизм за счёт паствы этим эпизодом. Чтобы он был применим к попам, необходимо "больных исцелять, мертвых воскрешать, прокаженных очищать, бесов выгонять". Про эту обязанность попы "забыли".
   "Кто не примет вас и не послушает слов ваших, то отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу этому". Стучится в дом бродяга и самоуверенно заявляет: "Внимание, приближается царствие божье! Могу лечить, воскрешать, заниматься экзорцизмом". Не каждый ведь впустит в дом проходимца. Сомневающимся, согласно Христу, будет хуже, чем тем извращенцам, которых ангелы спалили небесным огнем. Не слишком ли жесток и психован Иисус - липовый бог и "защитник угнетенных"?
   Насколько же чужда была русским подобная еврейская нетерпимость. Она пришла на нашу землю вместе с насильственным обращением в религию полоумного Христа. Фанатическая остервенелость выжгла все ростки нашей культуры. О своем прошлом мы можем судить только по обрывочным сведениям, да по родственным нам народам: остальным славянам, римлянам, индусам.
   "Они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас". И правильно сделают. А какое иное отношение должна была ожидать эта банда разбойников и разложенцев? Да еще и лезующая без приглашения в синагоги, где учили закону Моисея. Они должны были опасаться не только битья, но и быть вообще забитыми на месте.
   "Когда будут предавать вас, не заботьтесь, как и что сказать, ибо не будете говорить, но дух Отца вашего будет говорить в вас". Ну и как это выглядело на деле? А вот так. Сам Иисус, когда он был подвергнут суду, не нашёлся, что ответить на обвинения. Он молчал как рыба! Даже не пытался оправдаться, не сказал ничего разумного и мудрого. Убедитесь в этом сами, полистав окончания всех четырех евангелий. Что-то "дух Отца" в нем заткнулся и не говорил ничего. А это еще одно свидетельство того, что Иисус - не бог, а обычный шарлатан.
   "Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына, и восстанут дети на родителей и умертвят их". Так вот каковы будут результаты проповеди Христа! Даже если бы сама правда спустилась с небес в образе Иисуса, то и в этом случае следовало бы остерегаться вещать ее, если ожидаются такие плачевные итоги. Иисуса надо оценивать его же мерой: "По плодам узнаете их".
   "И будете всеми ненавидимы за имя моё". А что же иное ожидать от людей, понявших, что вся эта свора апостолов - волки в овечьих шкурах, несущие людям смерть и вражду всех против всех?
   "Всякий, кто исповедует меня пред людьми, исповедую и я того пред отцом моим небесным, а кто отречется от меня пред людьми, отрекусь и я от того пред отцом моим небесным". Главное условие спасения по Христу - это вера в него. Все остальное второстепенно. Чтобы спасти свою душу для вечной жизни, человек должен веровать в Иисуса. А с чего это? На каком основании? Если были бы основания, то и веровать бы не пришлось. Была бы не ВЕРА, а УБЕЖДЁННОСТЬ, и даже ЗНАНИЯ. Верующие веруют в Иисуса (надуманного их воображением, а не библией), что он есть самый подлинный "спаситель" лишь на основании претензии самого Иисуса на роль мессии. Других оснований у Христа нет.
   Поэтому и пришлось Тертуллиану во II веке воскликнуть: "Верую, ибо абсурдно!". Если бы не было абсурдно, то и веровать было бы не надо. Были бы реальные знания. Ну а когда подается полный бред, то без веры уже никуда.
   Петр при первой же опасности от своего любимого бога отрекся три раза и клялся, что не знает Иисуса. Вся остальная шайка "святых" бродяг при аресте Иисуса пустилась в бега. "Тогда ВСЕ ученики, оставив его, бежали" (Мф., 26:56). Вот взял бы Иисус и отрекся бы от всех апостолов. Что это за последователи, которые дают дёру при первой опасности? Но он даже и не напоминал апостолам об их предательстве. Чего уж тут удивляться их аморальности и и безпринципности?
   "Сберёгший душу свою потеряет, а потерявший душу свою ради меня ее сбережет". С одной стороны фраза глупа и смысла не имеет. Если кто-то сбережет душу свою, то не потеряет её. Сберегши - потеряешь, потерявши - сбережешь. Абсурдно выходит. Если под словом "душа" понимать "жизнь", то выходит так: "Кто не пощадит жизнь свою ради меня, тот будет вечно в раю". В таком случае Иисус Христос - жизнеубийца.
   Если под душой понимать всё-таки душу, то фраза Иисуса смахивает на договор с дьяволом, который, как говорила средневековая демонология, требовал от людей их души в обмен на услуги и обещания.
   Рабство
   "Православный поп никогда не поддержит простого русского человека.
Он всегда поддержит власть, которая на Руси после крещения всегда
была против народа. Власть эта даёт попу возможность иметь свою
кормушку и обирать христово стадо"
С. И. Печенев
  
   Я имею в виду физическое рабство, а не духовное (духовно все христиане - рабы, нравится им это или не нравится). Как дела обстоят здесь? Обвиняет ли христианство рабство или оправдывает? Поскольку христианство было задумано как религия для рабов (а не придумана рабами), то и отношение к рабству соответствующее. Цитаты, в общем-то, даже и пояснять не требуется. Всё и так ясно.
   "Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по его воле, бит будет много" (Лк., 12:47).
   Какой же Иисус Христос после таких высказываний защитник угнетённых и обездоленных?
   "Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от бога, существующие же власти от бога установлены. Посему противящийся власти противится божьему установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение" (к Рим., 13:1-2). Это очень важная цитата. Убиваются сразу два зайца.
   Первый: учтите, что противящийся ЛЮБОЙ власти (даже самой мерзостной) осуждается богом (естественно, еврейским).
   Второй: согласно этой фразе христианской церковью освящается государь. ЛЮБОЙ государь. Даже будь он полнейшим идиотом или тираном, все равно он от бога (от еврейского таки, разумеется). Не правда ли очень удобно и выгодно для церкви и светской власти? Именно поэтому они всегда держатся спаянно.
   "Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя божье и учение" (1 Тим., 6:1).
   "Рабы, во всем повинуйтесь господам (вашим) по плоти, не в глазах (только) служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь бога" (к Фил., 4:22).
   "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым, но и суровым" (1 Пет., 2:18).
   "Рабы, повинуйтесь господам (своим) по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу" (к Еф., 6:5). Повиновение господам - это примерно то же, что и повиновение Христу. А свободолюбие, по христианству, - это есть невежество безумцев.
   А как обстояло дело с практикой? Трудно ждать протест против рабства от христианства, построенного на таких вышеперечисленных мракобесиях. Ни одна христианская церковь НИКОГДА не выступала против освобождения порабощенных.
   Как раз наоборот. Церковь всегда защищала рабство как могла. Среди первых христиан было много рабов, мечтающих о свободе. Ну и как она выглядела, эта свобода, после принятия Римской Империей христианства в качестве официальной религии? А вот как. По свидетельству "IV Капитулярия" (VI век от р. х.) раб рассматривался как вещь, за него брался залог в качестве стоимости. Что касается Руси, то Киево-Печорский патерик (XI-XII века) содержит неоднократные упоминания о церковных рабах. А чем крепостной крестьянин, надрывающийся за толстобрюхого попа, отличается от раба? В Западной Европе соборы VI-VII веков запрещали аббатам освобождать рабов, чтобы монахи не трудили свои белы ручки (М. Богословский, "Время собирать камни").
   На руси исторический факт состоит в том, что в XIX веке, когда царь Александр II стал готовить отмену крепостного права, церковь пыталась этому акту воспрепятствовать. Митрополит Московский Филарет и поддерживавшие его иерархи молились за то, чтобы христианский бог не допустил освобождения русских крестьян. При этом они ссылались на мнение Сергия Радонежского считавшего это дело (освобождение от рабства) крайне богомерзким и святотатственным (Александр Щев, "Вы нам проповедь, мы вам отповедь"). Это тот самый "покровитель Москвы", хватавший великого князя Дмитрия Донского за руки, когда Дмитрий рвался освободить Москву от монголо-татарского ига. Впрочем, христианская деспотия оказалась ещё страшнее, чем монголо-татарское иго.
   Стоит отметить, что в дохристианской Руси не было рабства. Византийский историк VI века от р. х. пишето славянах: "...законы запрещают им торговать людьми. Поэтому рабов они не имеют, а работают все без различения должности и положения. Пленные, если захотят остаться у них и жениться, пользуются равноправием, а других отпускают и обеспечивают всем необходимым на дорогу. Они не злы и не хитры, а откровенны и добродушны" (Н. Н. Островский, "Святые рабы", стр. 12).
   Чудны дела твои, Господи!
   Цель и смысл жизни
   Христианство постоянно говорит о какой-то цели и о каком-то смысле жизни, якобы едином для всех. По этому поводу попами на головы людей вылиты тонны словоблудия и псевдомудрия. Так в чем цель жизни и смысл жизни? Ничего чёткого, конкретного и разумного христиане ответить не могут. Максимум, что они могут выжать - что-то мутное и непонятное, типа "Смысл жизни - это познание бога". Хотя богословие говорит, что христианский бог - недосягаем и непознаваем.
   На самом деле, в библии описывает такое предназначение и смысл жизни христианина: "Ибо никто из вас НЕ ЖИВЕТ ДЛЯ СЕБЯ И НИКТО НЕ УМИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ. А живем ли - для господа живем, умираем ли - для господа умираем. И потому, живем ли, умираем ли, - всегда господни" (к Рим., 14:7-8). Ну как, неплохо? Настоящий христианин не может быть самостоятельным. Христианин должен жить во имя господа, отдать все господу, умереть во имя господа. Как советский человек должен был жить ради коммунизма, все отдать для комунизма, умереть во имя коммунизма. Согласно этим установкам человек сам себе не принадлежит.
   Смотря на всех этих бойких "учителей", разъяснятелей и толкователей, выливающих ушаты своего лжемудрия, уместно задатьcя вопросом: "А почему вообще смысл жизни должен быть для всех одинаковым?". А если копнуть еще глубже, то на самом деле никакого смысла жизнь не имеет. Жизнь нейтральна и безмсысленна. Люди, которые имеют свободу воли, сами ищут в своих жизнях какой-то смысл и цели. И даже не столько ищут его, сколько просто ЖИВУТ, не заморачиваясь в непролазных хитромудриях. Нет никакой общей и единой для всех цели и общего и единого для всех смысла жизни. Их не существует. Ищи сам своё место в жизни, чего-то добивайся и у жизни появится смысл. Ставь себе цели и достигай их. Не гоняйся за иллюзиями. Это просто для понимания, но кастрированные мозги однобожников такого не поймут. Это за пределами их понятий. Они живут для еврейского бога, и умирают для еврейского бога, отдавая Яхве и его сыну Иисусу Христу свой разум и свою душу. Туда им и дорога.
   Настанет время покрупней,
Коснется землепашец вольный
Своих языческих корней;
С тысячелетием крамольным
Он всё по-своему решит,
Когда земля одарит силой.
Не потому ль их так страшит
Славянский дух вольнолюбивый?
Попробуй к "богу" приобщить,
Дай все блага цивилизации.
А вдруг он просто будет ЖИТЬ?
Жить на Земле и размножаться?
Такой немыслимый расклад:
Восстановится в духе, в плоти,
А вдруг он, гад, на Цареград
Свой щит обратно приколотит?

(Доброслав, из работы "Природные корни...")
   То, что огромную волю имеют сильные люди - истина известная. Как раз такой человек добьется чего-то в реальной жизни, и питать каких-то иллюзий, в отличие от христианских ротозеев и прочих однобожников, не будет.
   Христианство - это религия обезволивания. Смысл жизни истинных христиан - это, по сути, отречение от реальной жизни, безконечные фантазии о загробном мире и оплевывание своей реальной жизни ради непонятной будущей жизни. Христиане так и не могут понять, что:
   Во-первых, смысл жизни безполезно выдумывать за её пределами.
   Во-вторых, его вообще нет, этого смысла.
   Жизнь течёт сама по себе, а её смысл для каждого человека разный. Для одного человека смысл жизни заключается в одном, для другого - в другом, третий просто живет и всё. Просто живет. Вот нравится жить и точка. Что, обязательно верить в какого-то обрезанного иудея-диссидента, повешенного на крест за смутьянство? Христианство - не религия жизни, а религия смерти, религия мертвецов, поклоняющихся мертвецу на кресте.
   "Нам говорят, что божественные свойства не могут быть постигнуты ограниченными умами; естественным следствием этого принципа должно быть то положение, что ограниченные умы не должны заниматься свойствами божества; но религия утверждает, что ограниченные умы не должны никогда терять из вида непостижимое существо, свойства которого не могут быть постигнуты ими. Отсюда следует, что религия - это искусство занимать ограниченные человеческие умы тем, чего они не в состоянии понять" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   Паранойя Иисуса Христа
   Иисус Христос был психопатом. Например, это ясно видно из евангелий и из сочинений некоторых психиатров, чьим пациентом был книжный (не реальный же) Иисус Христос. Мы же обратимся только к евангелиям. Ну, например, шизофрения Христа звучит так:
   "Книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили: в нём нечистый дух" (Мк., 3:30). Это мнение вполне разделяют еврейские первосвященники: "Он одержим бесом и безумствует" (Ин., 10:20). Да что там первосвященники. Еврейский народец, который слушал очередные проповеди Христа, спросил: "Не бес ли в тебе?" (Ин., 7:20).
   Родные Христа давно хотели подкрутить гайки в его голове: "Ближние его пошли силою наложить на него руки; ибо говорили, что он сошёл с ума" (Мк., 3:21). Наверное, ближние прекрасно знают, что у Христа определённо сдвиг по фазе.
   У Христа не все были "дома" уже с самого раннего детства. Не ищите это в канонических евангелиях, Вы ничего там не найдёте. В них отсутствует описание жизни Христа с 13 до 30 лет. Мы об этом поговорим попозже, а пока пройдёмся по полузапрещённому апокрифическому евангелию от Фомы.
   "Иисус шёл через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: "Ты никуда не пойдёшь дальше", и ребёнок тотчас упал и умер".
   "И родители умершего ребёнка пришли к Иосифу и корили его, говоря: "Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут".
   "Иосиф позвал мальчика и бранил его, говоря: "Зачем ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас?".
   "И Иисус сказал: "Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя я буду молчать, но они должны понести наказание". И тотчас обвинявшие его ослепли".
   Через несколько дней Иисус играл на крыше дома, и один из детей, игравших с ним, упал сверху и умер. И когда другие дети увидели это, они убежали, и Иисус остался один. А родители того, кто умер, пришли и стали обвинять его, что он сбросил мальчика вниз.
   Как-то раз учитель рассердился и ударил маленького Иисуса Христа по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный упал на землю. А мальчик вернулся в дом Иосифа.
   Иосиф был огорчён и сказал матери Иисуса: "Не пускай его за дверь, ибо каждый, кто вызывает Его гнев, умирает". Каким, оказывается, прелестным мальчиком был Иисус с самого детства. И на финал пара весьма экзотических высказываний. Церковью они, понятное дело, не рекламируются. Но они рекламируются нами:
   "Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока" (Фома, 83).
   "Блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие" (Лк., 23:29).
   Вот такая "душеваня красота" христианского мира.
   Чудеса и притчи
   "Чудеса - там, где в них верят, и чем
больше верят, тем чаще они случаются"
Дени Дидро
  
   "Величайшее неопровержимое чудо-
это вера людей в чудеса"
Жан Поль
  
   Несомненно, Иисус обладал необычными психическими силами и использовал слабость толпы к чудесам. Какое-то оккультное воздействие на физический план с целью сотворить чудо - это удел дешёвых колдунов и жуликов. Ничего действительно необычного в чудесах Иисуса нет. Бумага стерпит всё.
   Для примера берём хождение Христа по воде. Ну и что тут такого необычного и великого? Древняя легенда гласит, что однажды мудрец встретил йога на берегу реки и спросил его: "Чему ты научился за свою жизнь?" Йог ответил: "Я могу по воде перейти на другой берег". Мудрец покачал головой: "Ты потратил столько лет на то, что доступно каждому, уплатившему несколько грошей лодочнику".
   Особо застревать внимание на "чудесах" не будем. В мировых мифологиях можно найти чудеса с гораздо большим размахом воображения, чем библейские. Для примера почитайте 12 подвигов Геракла из греческой мифологии. Что касается евангелий, то для человека думающего чудеса Иисуса типа кормежки пятитысячной толпы несколькими хлебами - лишнее подтверждение ложности евангелий, пытающихся таким образом доказать краплеными картами божественное происхождение Иисуса Христа.
   О притчах. Приведем только две из них. Остальные оценивать смысла не имеет. Все они тяжеловесны, многословны, примитивны, запутаны, малохудожественны - плод мрачного раздраженного сознания. Что интересно, смысл притч Иисус говорил только своим ученикам, а толпе ничего не рассказывал: "Без притчи же не говорил им, а ученикам наедине изъяснял всё" (Мк., 4:34). Чего он им там конкретно изъяснял - это неясно.
   В известной притче о плевелах на поле Христос приравнивает верующих в него и угодных богу к пшенице, а неверующих - к плевелам, то есть сорнякам. И после после жатвы плевелы отделаются от зерна и предаются сожжению. "Пошлет Сын Человеческий голов своих, и соберут из царства его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печъ огненную". Под плевелами, как легко догадаться, Христос имел в виду всех тех, кто не уверовал в него. Иисус изошел своей ядовитой слюной, посылая "неверных" в ад. И это говорит тот, о ком христиане говорят, что бог - это любовь. Hо если это любовь, то что же такое ненависть в христианском понимании?
   Расскажем еще одну христову притчу про царствие небесное. Оказывается, царствие небесное сродни винограднику, где Хозяин будет нанимать на работу одного в шесть, другого в девять и третьего в одиннадцать часов, а платить всем одинаково, потому что Хозяину так хочется.
   Об исцелениях. "Женщина Хананеянка причала Ему: "Помилуй меня, господи, сын Давидов". Дочь моя жестоко беснуется". Он не отвечал ей. Ученики его просили его: "Отпусти ее, потому что ходит за нами и кричит". Он отвечает: "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам Израилевым". А она, подошедши, кланялась ему и говорила: "Господи, помоги мне!". Иисус говорит: "Нехорошо взять у детей хлеб и бросить его ПСАМ". Она отвечает: "Так, господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стол господ их". Тогда Иисус сказал ей: "Велика вера твоя. Да будет тебе по желанию твоему". И исцелилась дочь её" (Мф. 15:22-28).
   Христианские толкователи пытаются перетолковать это безобразие Иисуса: мол, проверял ее веру. Проверять не надо было. Женщина со своей просьбой и так уже успела надоесть ученикам. Иисуса она называет господом, просит помиловать её. Неужели ему этого мало? Неужели надо еще унизить женщину? Мать, чтобы спасти дитя, готова была выдержать любые издевательства. Иисус говорит: "Велика вера твоя". И в чем же велика вера этой женщины на взгляд шовиниста Христа? Ему понравилось, что женщина признала свое унижение, признала и поверила, что она подобна псам и просит всего-лишь о крохах с еврейского стола. Пожалуй, такой женщине можно кинуть кость со стола Израилева.
   Из этого случая ясно видно, что для Иисуса Христа все народы кроме евреев равнозначны псам. Как бы не выкручивались толкователи Иисуса, у него евреи - сыны бога, а остальные народы - псы. При этом даже "погибшие овцы дома Израилева" по сравнению с неевреями - господа. А ведь христиан слова Иисуса не оскорбляют, не унижают. Напротив, они причисляют себя к сынам Израиля, ибо верят в него. Следовательно, записывают себя в ряды "погибших овец Израилевых". С поправкой - их церковь - это новый Израиль, они - как бы новые израэлиты.
   В другом случае привели к Иисусу глухого косноязычного человека с просьбой вылечить его. Знаете, что сделал Иисус? Оцените его технологию: "Вложил персты свои в уши ему и, ПЛЮНУВ, коснулся языка его". После этого пациент выздоровел (Мк., 7:32-35).
   В городе Вифсаиде к нему привели слепого и попросили исцелить его. "Он взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, ПЛЮНУВ ЕМУ НА ГЛАЗА, возложил на него руки". Слепой прозрел (Мк., 8:22-25).
   Ещё в одном случае Иисус, увидев слепого, "ПЛЮНУЛ на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому". После этого он послал человека умыться в купальне, после чего слепой прозрел (Ин., 9:1-7). Он бы еще кому-нибудь на голову помочился или заставил бы своё дерьмо съесть. Ну, хоть этого нет, и на том спасибо.
   Образцового целителя из Иисуса не получалось. "Но тем более распространялась молва о нем, и великое множество народа стекалось к нему - слушать и врачеваться у него от болезней своих". Отгадайте, что делал Иисус? "Уходил в пустынные места и молился" (Лк., 5:15-16). На фоне таких примеров заезженный тезис "о любви к ближнему" получает зубодробительный удар.
  
   Не обделим вниманием и ветхий завет. Иона пробыл во чреве кита 3 дня, и вылез из него живым и невредимым. Хорошо, это очень круто. 5 февраля 1891 года канадское китобойное судно "Звезда Востока" покидало Фоклендские острова. Вдруг раздался крик сарсового: "Кашалот!". Спустили шлюпку, и 8 гребцов налегли на вёсла. Когда кашалот поравнялся со шлюпкой, то два гарпуна вонзились в его тело. Вдруг раненый зверь ринулся на таран, и шлюпка опрокинулась. На помощь пришла другая шлюпка, экипаж добил зверя и отбуксировал тушу к судну. Помогали пострадавшим: один был убит ударом хвоста кита, шестеро остались невредимы, а вот один - молодой моряк Джеймс Бартли - пропал без вести.
   Разделка туши длиась два часа, а когда вскрыли желудок кашалота, то обалдели. Внутри находился Джеймс Бартли. Он был живой, но без сознания. Его отхаживали несколько недель, прежде чем он смог открыть рот и рассказать о происшествии. Он помнил, как кашалот перевернул шлюпку, затем - мощный бросок вверх, потом - кромешная темнота и скольжение вниз по пищеводу кита. Далее, Бартли, задыхаясь от высокой температуры, потерял сознание. Джеймсу Бартли сказочно повезло: он невредимым миновал острые зубы кашалота, быстро потерял сознание и не задохнулся от недостатка кислорода, кашалота прикончили через несколько минут, и его температура начала снижаться.
   Окончательно бедняга Барли так и не выздоровел. Его лицо, руки и шея под воздействием желудочного сока кита частично покрылись белыми пятнами, которые постоянно напоминали о пребывании в чреве кашалота.
  
   Христианские богословы утверждают, что все рукотворные чудеса были характерны исключительно для язычества. Что, мол, христианская церковь не опускается до мошенничества. Опровергнуть это несложно. Известно огромное количество мистификаций с древними реликвиями типа "щепок креста, на котором распяли спасателя", при помощи которых попы собирали огромные пожертвования от легковерной паствы.
   Изобретение культа реликвий приписывается матери римского императора Константина Елене. Церковь присвоила ей титул "святая". По возвращении из Палестины она привезла множество драгоценных "святынь", которые после этого стали стремительно множиться, что давало немалый доход торгующим ими.
   Но "поставил на поток" и придал особый размах торговле священными реликвиями папа Пасхалий I (817-824 гг). Его, кстати, тоже нарекли "святым". Он начал свою деятельность в этой области с того, что по велению свыше "обнаружил" мощи "святой" Цецилии, поклонение которым принесло приличный доход. Трюк был избит, но ему поверили. Предварительно Пасхалий приказал реставрировать церковь Цецилии и богато разукрасить её. Одновременно на главном алтаре была поставлена рака для не найденных еще к тому времени мощей. Видимо, интуиция подсказывала верховному священнослужителю, что они вскоре разыщутся. И точно - все шло по задуманному сценарию.
   Однажды во время заутрени папа притворился, что впал в летаргический сон. Когда же он очнулся, то поведал собравшимся, что во сне к нему явилась святая и сказала: "Осквернившие себя священники и папы-святотатцы уже искали мои смертные останки, но господу было угодно за тобой одним сохранить право обрести их". После этого "святая" Цецилия указала папе на одно из мест на кладбище Претекста. После такого заявления все дружно отправились на кладбище и папа собственноручно выкопал мощи святой. Правда, ноги "святой" еще хранили на себе свежие следы крови, но вслух никто не выразил сомнений.
   У этого жуликоватого папы было немало последователей. Дело было поставлено на широкую ногу. Огромные прибыли привлекли алчных монахов, и вскоре большинство монастырей превратились в фабрики реликвий. Уж, во всяком случае, эти лавчонки никогда не испытывали недостатка в ассортименте. Продавцы без особого труда удовлетворяли любой спрос. Изъявлял ли кто-нибудь желание приобрести зуб "святой" Бригитты, ноготь "святого" Павла, кость любого апостола или мученика - всё было к услугам потребителя. Вопрос сводился лишь к цене.
   "Животворящий крест господень" тоже был ходким товаром. Если бы собрать все стружки с этого креста, которые раздавали верующим в память о смертных муках Иисуса, ими можно было бы отопить немало жилищ в самую суровую зиму. Церковь никогда не гнушалась прибрать к рукам деньги и имущество пасомых. Время от времени для этого возникали удобные поводы. Один из таких периодов наступил к концу первого тысячелетия христианской эры. Вот как описывает этот период Лео Таксиль в книге "Священный вертёп", глава 1, "Суеверия":
   "Окончания Х века во всем христианском мире ждали с трепетом. Многочисленные пророчества связывали с этой датой конец света и наступление Стр-р-р-ашного Суда. Духовенство, естественно, пыталось извлечь из этого всяческие выгоды.
   На пороге близкой и неизбежной кончины люди заботились исключительно о будущей загробной жизни, о покаянии, способном умилостивить праведного судью. Самые отъявленные скряги отдавали церкви свои богатства, а священники со своей стороны всячески убеждали паству избавиться от бремени губительных земных благ, которые, как сказано в евангелии, являются главным препятствием на пути в рай.
   Когда страшный год миновал и ничего не случилось, многие почувствовали себя оставшимися в дураках и горько пожалели о безрассудном страхе, побудившем их отдать все добро церквам и монастырям. Но было поздно! Клир никогда не отдает назад того, что, пусть даже по ошибке, попало в его карман. Напротив, ремесло духовенства как раз и заключается в том, чтобы околпачивать недалёких людей, готовых верить самым абсурдным пророчествам".
   Итоги
   "Если ты шипы посеешь, виноград не соберёшь!"
Ас-Самарканди
  
   Радость от созерцания красоты мира христианство отравило проповедями о мученичестве, самоотречении, самоуничтожении личности.
   Во всех древних религиях были свои спасители. Но они выступали в поучительных мифах. Христианство эту идею использовало для самозванца. Произошло переплетение арийского начала с дегенеративной проповедью обрезанного еврея.
   Зачатие новой жизни трактовалось как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносился приговор жизни.
   Когда русский народ сейчас планомерно уничтожают, то он, пропитанный насквозь христианской моралью, продолжает говорить: "Нет ни русского, ни иудея, ни эллина, а есть хорошие и нехорошие люди". И так будет до тех пор, пока не истребится последний христовый раб.
   Христиане - пораженцы. "Если Россия погибнет, она воссияет на небесах" - это их кредо, продиктованное примером и заветами Иисуса. Подлинная жизнь начинается для них после смерти. С ними только могилу себе копать.
   Для христианина веселье, радость - грех, а печаль, тоска, мука - радость. Оттого, что жизнь для них - это проклятье, якобы на которое обрек иудохристианский бог всех потомков Адама. Жизнь для христианина - юдоль скорби и мук, соблазнов и греха, проклятье и пленница духа.
   Христианство и жизнь несовместимы.
   Следуя заветам Христа, человек должен был видеть в своих домашних - худших врагов. Отказ от хозяйственной жизни, от заботы о завтрашнем дне, от познания мира и себя самого, от обезпеченности диктовался как идеал, как путь спасения от первородного греха.
   Выдвигалось параноидальное требование не противиться злому, благословить тех, кто приносит страдания и унижения.
   Христиане объявили фантазии о жизни после смерти имеющими более весомую ценность, чем реальная жизнь.
   Реальные знания о Мире подменялись слепой верой в Христа, жизнь которого не подкреплена ничем достойным, кроме дешевых "чудес" и разлагающей морали. Необходимо было уверовать, что Иисус был богом, сыном бога и третьей частью бога одновременно.
   Сильные, волевые, справедливые, умные, честные, искренние, властные, работящие, радостные, сексуальные люди, получающие удовольствие от жизни - это не христианские герои. Христианство таких ненавидит. Христианство вообще ненавидит и стремится погасить в человеке всё самое сильное.
   Всё естественное, волевое, жизненное и земное христианство хочет вытравить в душе верующего.
   Уроды и всю жизнь мучавшиеся, страдающие, живущие в дерьме (и вывозившиеся в нем добровольно) - вот христианский идеал человека.
   Честность, искренность, прямота, простота и красота речи, ум - не качества Иисуса. Двуличие, стремление к садомазохизму и дешёвой славе, невоздержанность, стремление привить свое уродство последователям - вот характер Иисуса.
   Давайте задумаемся: и какой же народ может воспитать такая религия?
   Какой резкий контраст с языческими богами и героями, которые вызывают восхищение, уважение, симпатии и стремление подражать им!
   Иисус Христос убивает в человеке все живое, призывает терпеть надругательства, мучиться, раздавить свое достоинство. ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? КТО ОН???
   Не выполняйте заповеди христовы! Делайте всё наоборот!
   Христос учит, что мы - рабы божьи. Это ложь! Мы не рабы, мы потомки своих Старших Чуров-Пращуров. Пусть дураки считают себя рабами божьими. Оставьте эту гадость слабоумным ("истинным") христианам. Они достойны именно этого.
   Он рассказывает нам басни, что все люди братья. Это подлая еврейская ложь! В жизни такого не существует. Где Вы такое видели? Где все люди братья? Всегда идет борьба на разных уровнях. И эта борьба никогда не кончится.
   Он призывает Вас быть нищим - станьте обезпеченным!
   Он призывает все имущество, нажитое Вашими предками и Вами, раздать первому встречному - берите собственность в свои руки и никому её не отдавайте!
   Он призывает Вас не собирать сокровища на земле - собирайте их на Земле, копите, обеспечивайте себе и родным нормальное существование!
   Он призывает Вас терпеть несправедливость - будьте к ней нетерпимы!
   Он призывает мужчин к кротости и смирению - станьте гордыми настоящими мужчинами!
   Он призывает Вас подставлять другую щеку - не подставляйте, а наоборот: отвечайте обидчику ударом на удар!
   Он призывает Вас любить своих врагов, ползать перед ними на коленях, вылизывать сапоги, целовать следы и унижаться. Не слушайте этого педераста! Умейте ненавидеть и презирать того, кто этого заслуживает и любить того, кто Ваш друг!
   Он призывает Вас ненавидеть женщин - мужчины, любите их! Христос ненавидит женщин.
   Он призывает Вас быть нищим духом - копите знания! Знание - это сила, вера - это заболевание!
   Он хочет, чтобы мы страдали и мучались - радуйтесь и улыбайтесь жизни!
   Христос верещит, что надо быть бедным и больным, чем богатым и здоровым. Вместо дегенеративных заповедей христовых надо уяснить простую истину: лучше быть "не бедным и больным" вместо "богатым и здоровым", а лучше быть здоровым и обезпеченным.
   Христос учит, что все мы грешны, все мы маленькие, под богом пасемся. Это надувательство! Не верьте ему! Он хочет нас унизить. У нас нет его грехов. Пусть бичует своих любимых евреев.
   На чью мельницу воду льете, христиане? Не к лицу русским людям кланяться ЧУЖИМ святыням, отдавать свою психическую энергию ЧУЖОМУ богу. Пращуры наши из далекого прошлого предупреждали нас: "...мы Даждьбоговы внуки и не стремились красться по стопам чужеземцев".
   Итогом господства христианства является полное одурение народов, где появилась эта ядовитая зараза, и потеря ими собственного национального сознания, национального духа, национальной религии, национальной истории и национального мироощущения.
   Но главное зло христианства заключается вовсе не в его глупости. Христос не просто параноик. Его действия несут вполне направленный злой умысел.
   Любимым занятием убежденных христиан становятся думы о своей душе. О том, как бы посильнее её изуродовать и покалечить себя физически и духовно.
   Христианство - это только первый этап духовного разоружения народов. На кого работает Христос? Кому он готовит почву? Каковы реальные мотивы его учения?
   Христианство работает не в одиночку. Это только первый эшелон духовного разоружения и порабощения народа. Вслед за ним идёт иудаизм.
   При всем кажущимся протипопоставлении учения Христа и Моисея, они члены одной и той же шайки, разыгрывающих разные роли в одной и той же шулерской игре. При всей разнице учений Христа и Моисея обе религии - христианство и иудаизм - объединены в иудохристианство.
   Иудаизм и христианство - это две взаимно дополняющие друг друга религии, созданные для порабощения народов, инструмент для захвата власти "богоизбранными".
   А подробнее мы это разберём в главе "Иудаизм и христианство".
   Стоит ли жалеть Христа, этого сумасшедшего? Можно было бы, если бы он не оставил после себя реки слез и моря невинной крови в результате воплощения этих безумных идей.
   Еще раз отметим, что все верующие в Христа верят не в его реальный облик, который вырисовывается в евангелии, а в воображаемый, который создают они сами. Поэтому они в ужасе закрывают глаза, когда предлагаешь им ознакомиться с каноническим Христом. Античный римский критик христианства Цельс в "Правдивом слове" пишет христианам следующее: "Всё это мы преподносим вам из ваших же писаний. Вы побиты собственным оружием".
   Ты отдай свою свободу ради страха,
   Под удары щёки подставляй,
   Полюби врага смертельного как брата
   И смиренно всё ему прощай;
  
   Ложной груз вины взвали себе на плечи
   И, страшась возмездия, молись,
   И блаженно слушай приторные речи -
   Ты же хочешь от геенны огненной спастись?
  
   Вымой ноги ты безжалостным подонкам,
   И о радуге рассказывай слепым;
   У тебя ведь нет ни выбора, ни воли,
   Так что всех ублюдков возлюби...
  
   Горячо благодари за оскорбленья,
   Принимай страдальческий венец,
   Жди награды за своё долготерпенье -
   Так велел добрейший твой Отец!
  
   Перед идолом не преклони коленей
   (Чем не идол та фигура на кресте?
   Символ мук и смерти сделали священным...),
   И не смей противиться судьбе!
  
   Зверя гордости дави в себе нещадно,
   Пред Всевышним - знай! - ты просто червь,
   Ты ведь добровольно выбрал рабство -
   Славь Хозяина и радуйся теперь...
   (Светозара, "Ты отдай врагам свободу...")
   ГЛАВНЫЕ ИДЕИ ХРИСТИАНСТВА
   Идей у христианства немало, но главных из них, видимо, три. Идеи следующие:
   1. Идея спасения человечества через Иисуса Христа
   а) Из неё вытекает идея прощения и снятия грехов
   2. Идея христианского рая и ада
   3. Идея Одного бога (монотеизм)
   В этом разделе мы рассмотрим первые две идеи хрисианства: идею спасения человечества через Иисуса Христа и идею христианского рая и ада. Третью идею мы рассмотрим чуть позже. В христианстве Иисус Христос является центральной фигурой, и нас интересует не только его учение, но также и его конкретные дела и та картина мира, которую он нам предлагает в качестве христианской религии, которой мы по-христианству должны придерживаться и согласно которой мы должны выстраивать свои базовые стереотипы мышления. Что ж, мы взглянем на эти идеи христианской религии и оценим их критически, придирчиво и безо всякого "страха божьего". Христианство делает упор на некритическое восприятие информации. А мы хотим знать и понимать, и нам незачем тупо верить. Мы хотим соображать и размышлять. Думаю, отказать нам в этом праве не может никто. Итак, начнём.
   Идея спасения человечества
   "Если бы Иисус Христос явился сегодня, никто бы
не стал его распинать. Его бы пригласили к обеду,
выслушали и от души посмеялись"
Томас Карлейль
  
   Идея спасения человечества через Христа - центральная идея христианства. Она гласит, что Иисус Христос взял на себя грехи аж всего человечества и всех спас. Что же это за идея такая? Давайте разбираться.
   Считается, что Иисус Христос является искупительной жертвой за грехи людей. А перед кем? Жертвой кому? Совершенно непонятно поведение бога, который отдал на смерть своего сына (однако же, не нарушая справедливости), чтобы "спасти" людей. Кому же эта жертва была принесена? Богу? Глупо. Значит дьяволу? Глупо. Значит, бог имеет какие-то слабости? Значит, не смог уничтожить вредное влияние дьявола над миром и пришлось вешать Иисуса на крест? Глупо.
  
   Не бывает искупительной жертвы никому. Жертва всегда приносится конкретно какому-то божеству. О факте принесения Иисуса Христа в жертву мы узнаём из самой идеи "спасения челочечества" через Иисуса Христа. Мы имеем перед глазами такие варианты:
   1. Иисус Христос был принесён в жертву богу. Возникает два вопроса:
   а) Если Иисус был обычным человеком, то зачем богу потребовалось эта человеческая жертва?
   б) Если Иисус, считающийся богом, в качестве жертвы был принёсен богу, то, выходит, что сам бог себя себе же в жертву и принес?
   2. Иисус Христос был принесён в жертву дьяволу (в православных кругах ходит и такая версия). Возникает вопрос: а почему бог не смог одолеть дьявола, если последний по христианству является творением самого бога?
   3. Иисус Христос был казнён через распятие как самый обычный преступник, в соответствии с иудейскими законами..
  
   От чего же он нас всех спас, спаситель? От смерти, от ада, от дьявола? От чего? Неужели после христова спасения люди не будут умирать? Или не будут попадать в ад, а все будут попадать прямо в рай? Или ад закроют? Или людям в аду будет очень хорошо, весело и даже не жарко? Тогда смысл идеи ада? А если ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то о каком спасении идет речь?
   И кого же он спас, всеблагий? Всех людей поголовно? А вот меня он спас или не спас? Даже тех людей, которые жили за многие тысячи лет до Иисуса? Они спасены? И тех, кто жил и живёт после него? А тех, кто живёт в наше время он спас или не спас? Все грехи (непонятно какие) наши на себя взял или не взял? Или взял не все грехи, а только какую-то часть? А те грехи, что люди и наделать-то не успели, он тоже взял? И даже тех спас, кто еще не родился? А их грехи он на себя тоже взял? Взял две тысячи лет назад те грехи, о которых мы и думать-то не могли? Глупо до безобразия.
   Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на козла отпущения глупа и несправедлива. Пусть даже этот козел отпущения добровольный.
   А если он уже ВСЕ грехи ВСЕГО человечества на себя взял и всех разом спас, то теперь человечество может заниматься чем угодно: насиловать, резать, воровать, калечить, клеветать. Ведь все грехи на себя взял Христос, и всех он от чего-то (неясно от чего) спас. Убивай, насилуй, кради, обманывай. Всё равно Христос умер за наши грехи. Хотя его никто и не просил, не умолял, не убеждал, не заставлял, насильно на крест не вел. Сам на крест напросился своими поступками и словами.
   А если даже он всех своей смертью на кресте спас, то почему тогда существуют такие понятия как "грех" и "зло"? Почему до сих пор слово "грех" не сходит с уст попов и божьих проповедников? Значит, Иисус на себя никакие грехи не взял? А может быть, он взял на себя только грехи тех людей, которые жили в его эпоху? Тогда мы тут причем? Значит ли это то, что человечеству от этого "спасения" лучше не стало? Или Иисус Христос открыл безсрочный и бездонный счет в Небесном Банке, куда он складывает все наши грехи, которые мы, греховодники, успели натворить за 2000 лет? А как жили люди тысячи и десятки тысяч лет до Христа? Никто за них грехи не искупал, и они все поголовно попадали в ад?
   Сразу отметим, что слова "указывать путь спасения" и "спасать" - это вещи разные. Указывать путь к спасению - это одно (учение). Спасать - это совершенно другое (действие). Часто попы говорят, что Иисус Христос одновременно и учитель и спаситель. Как два в одном флаконе. Якобы чему-то разумному учит, и якобы что-то героическое совершил. Чему "разумному" учил Иисус Христос, мы разобрались, а вот что он реально полезного совершил - вот это и непонятно.
   Вообще вся эта истерия вокруг христова спасения поражает своим идиотизмом. Если бы Иисус был простым человеком, тогда было бы еще понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для еврейского народа, и за это ему воздаются почести и слава. Он был бы типа национального еврейского героя. Все вроде бы правильно. Но ведь надо помнить, что в христианстве Иисус считается богом в человеческом образе. Все деяния бога должны поражать и восхищать, а не какое-то одно непонятное, не самое сильное, а главное: лишенное всякого смысла.
   Почему-то выбран один поступок, далеко не самый удивительный и разумный и вокруг него строится религиозная истерия. Ну, допустим, спас. Ну и чего дальше? Чему тут особенно поражаться? Бог, которому все под силу, сделал что-то хорошее. Это же для бога естественно и нормально, ведь он же абсолютное добро. На то он бог и есть, чтобы творить чудеса. А восхищаться одним (непонятным) деянием ДВЕ ТЫСЯЧИ лет? Ну, знаете, это уже слишком.
   Возьмите шаблонную фразу "Иисус умер за наши грехи и мы теперь спасены". О чем она говорит? Да совершенно ни о чем, это пустышка. Эта фраза не имеет смысла. Ну, возьмите фразу из того же разряда "Иисус поел за нас, и мы теперь сыты". Не нравится? Тогда представьте себе, что он "Выпил лекарство за нас, и мы теперь здоровы". "Он помылся за нас, и мы теперь чисты". "Он накопил денег за нас, и мы теперь богаты". "Он выспался за нас, и мы теперь отдохнувшие". Это то же самое, что и "Иисус умер за наши грехи и мы спасены". И верующим достаточно всей этой мути "с искуплением", чтобы считать Христа "спасателем".
   Кроме всего этого, бог мог всех спасти (от чего угодно) одним словом, одним усилием воли. Слово - это технология бога. Ему не надо заниматься такой ерундой типа посылок своего сына, его страданий и мучений, издевательств над ним, позорной смерти на кресте и прочих непонятных и дурацких трудностей. Бог же всесильный, он может всё. Зачем такие искусственно создаваемые трудности, как сошествие сына бога на Землю, 33-летняя жизнь, окончившаяся концом без славы? Кроме того, Иисус, считающийся богом, мало кого убедил в правоте своего учения. И библия, которая вроде бы со слов бога писалась, тоже весь мир (даже пол-мира) не убедила. Все это на деяния бога никак не походит. Удивляет и лень христо-еврейского бога. Мог бы и сам спасти мир, если бы это было реально необходимо. Да, видать, лень было. Были, наверное, дела и поважнее. Или силы не хватило. Иисуса бог, похоже, и создал для того, чтобы не самому напрягаться, а чтобы тот бегал туда-сюда за своего папу.
   Само содержание этого спасения с логической точки зрения смехотворно и глупо. Спас. Просто спас. Как хочешь, так и понимай. Хоть от слова "пасти" - спас. Выпас. Бог, воплотившийся в Иисусе, мог бы сделать что-то разумное и конкретное, вроде:
   1. Уничтожить дьявола (если, конечно, справится);
   2. Изменить человека в лучшую сторону;
   3. Закрыть ад или вообще его ликвидировать;
   4. Научить людей чему-то принципиально новому;
   5. Реально спасти Землю и всех людей от какой-нибудь глобальной катастрофы, и тому подобное.
   Ничего подобного в его похождениях мы не видим. Всё его "спасение" и вся его "мудрость" заключается в том, что он только языком молол жизнеубийственные положения и занимался педерастией со своими апостолами. Вот и всё.
   Кроме того, у бога есть и более значимые деяния, чем какое-то непонятное спасение непонятно кого и непонятно от чего. В христианстве основной упор сделан на Христа-"спасителя", а не на бога-создателя мира. Почему? Да потому, что у простого прихожанина факт создания мира из пустоты, из ничего, ниоткуда, никаких эмоций не вызывает. Создан, да и ладно. И слава богу. Так? А то, что человек может лгать, насиловать, убивать, клеветать, воровать, а потом его кто-то спасет - вот это здорово. Это восхищает, это прекрасно. Это грандиозно поражает верующего. Как это великолепно. Ах, господи, как же это здорово. Это вызывает массу эмоций, и на этой идее попы неплохо щиплют нервные струнки верующих. Ух, захватывает дух! Вот поэтому на этой идее вся христианская истерия и строится.
   Но вся бредовость и абсурд этой идеи "спасения" только кажется бредом и абсурдом. На самом деле это тонкий и грамотно продуманный психологический фокус. Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции. Почему никто из верующих даже не задумывается о сути этого спасения? Потому, что на их мозги воздействует масса эмоций от этого "чудесного спасения". Логика давится эмоциональными переживаниями.
   Христианин обдумывать эту идею не сможет. Он будет лишь восторгаться ей. И никогда на логическом уровне вы не сможете обсудить с ним эту идею. Логическое мышление христианина всегда будет переключаться на эмоции. То же самое происходит и с остальными догмами христианства. Их логическая глупость с лихвой перекрывается эмоциями.
   Христианство - это религия, основывающаяся на страхе. Это, кстати, и не скрывается. Например, апостол Иуда рекомендует "спасать" с помощью запугивания.
   Страх - это главная отрицательная эмоция, с помощью которой христианство дрессирует людей. Это сильнейшая эмоция, пригодная для манипулирования человеком. Страх - это ядовитый коктейль из инстинкта и воображения. Стоит только внедрить в сознание человека зародыш этого чувства, и человек быстро теряет способность к разумным действиям. В такой ситуации уже не составляет труда спровоцировать напуганного человека на совершение выгодных обманщику поступков. Словосочетание "божий страх" можно найти в любом христианском издании. "Да боится господа вся земля, да трепещут пред ним все, живущие во вселенной" (Псалом 32:8). Трепещите, трепещите, черви подземельные! Страх раздувается аж до самого неба. Если Вы будете критиковать Иисуса Христа, то Ваша критика будет наталкиваться на эмоциональную стену страха перед Антихристом. Если вы будете указывать на явное противоречие или просто мракобесие в евангелиях, то христианин придумает тысячу отговорок, заговорит о вере, об испытаниях в вере, о чём угодно. Скажет, что вы неправы, а то и обзовет. Но свою дурацкую "святую" книгу не откроет, просто побоится это сделать. А ведь из библии всё и преподносится.
   Так программируются и уродуются мозги христианина. В итоге христианство давит логическое мышление человека и забивает в голову христианина множество эмоций и комплексов. В процессе заколачивания в голову христианских догм он становится умственно парализованным. Прочистить такие мозги крайне сложно. Да, не все этому оболваниванию поддаются. Есть критически мыслящие люди, но их мало (не более 3-5% от общей массы населения), и на них христианство не рассчитано. Христианство рассчитано на людей толпы. Это вполне откровенно говорит Христос, это же вытекает и из его проповедей.
   Всякая религиозная истерия должна опираться на убогость и примитивность мышления народных масс. Только тогда она действенна. Логики в христианстве просто нет (и не нужна она), но отсутствие таковой компенсируется эмоциями, как положительными, так и отрицательными. И чем больше у религии последователей, тем труднее показать ее лживость, бредовость, и злонамеренность. А у христианства последователей много. Оно и понятно: скудность и убогость мысли рождает массу её приверженцев с недалёким умом, которые легко управляемы эмоциями.
   Эта идея о "чудесном спасении" на пустом месте не возникла. Она вытекает из уже известной нам идеи перепутывания ответственности. Эта идея сваливания ответственности на других имеет куда более древнюю традицию, чем христианство. Возникла эта гнилая идея в Израиле (ну а где же ей еще взяться?). Сначала евреи придумали валить свои безобразия и гнусные выходки на козла, которого пинками выгоняли из города и гнали в пустыню, тем самым, символически, как бы очищаясь. Отсюда и идет выражение "козел отпущения". Это когда на одного "козла отпущения" валят все проступки племени. Позже нечто подобное стали делать и с человеком. Выбирали человека, кормили-поили его, выполняли все его капризы и прихоти, а потом гнали в шею из города. Гнусные обычаи. Мерзкие и циничные. Вот что об этом говорит ветхий завет: "И заколет козла в жертву за грех народа пред господом, и внесет кровь его за завесу, и покропит кровью основание жертвенника, и очистит святилище от нечистот сынов Израилевых и от преступлений их во всех грехах их" (Левит, 16:15). Раз и очистился. Быстро и надёжно. Ещё у жидов есть такой "святой" праздник - Канука (Ханука). Это праздник освобождения жидов от обязательств, прощение любого их преступления. Празднуют они его перед Новым Годом.
   В судный день Йом-Кипур верховный раввин должен был, кроме обычных жертв, представить в храм двух козлов. Затем метался жребий между Яхве и Азазелем. Козла, который при этой жеребьевке доставался богу Иегове, убивали на месте, как жертву за грехи, и кровью его мазали рога на алтаре. Козла, доставшегося по жребию Азазелю, жрец должен был доставить на место ритуала живым. Он клал ему на голову обе руки и тем "исповедывал ему все вины сынов израильских", возлагал на него все грехи и проступки. Затем поручал иудеям выгнать его в пустыню. Таким образом, козёл уносил с собой в пустыню грехи всех иудеев.
   Позже эту роль стал играть Иисус Христос - "божественный агнец". Другими словами - козёл отпущения. Искупительная смерть Христа является непосредственным продолжением замещения искупительной жертвы и козла отпущения, принимающего на себя грехи всех верующих. Пасхальный жертвенный агнец (ягнёнок) иудеев полностью сохранился в христианстве. Только это уже "агнец божий".
   "Коварный Ягве возвестил, что он послал на землю собственного сына, дабы тот своей кровью искупил долг людей. Нельзя поверить, чтобы страдание искупало вину, и еще менее вероятно, чтобы невинный мог расплачиваться за виновного. Страдание невинного ничего не возмещает, а только прибавляет к старому злу новое зло. Однако нашлись несчастные существа, которые стали поклоняться Ягве и его сыну-искупителю и провозгласили эти откровения как благую весть. Нам следовало быть готовыми к этому безумию. Разве не были мы множество раз свидетелями того, как человек, когда он был нищ и наг, простирался перед всеми призраками, порожденными страхом, и, вместо того чтобы следовать поучениям благодетельных демонов, подчинялся заповедям жестоких демиургов. Ягве своей хитростью уловил души, как сетью. Но он просчитался - это почти ничего не прибавило к его славе. Не он, а его сын снискал поклонение людей и дал свое имя новому культу. Сам же Ягве продолжал оставаться почти неизвестным на земле" (Анатоль Франс, "Восстание ангелов", гл. 19).
   Идея прощения и снятия грехов
   "Я ещё ни разу не встречал здорового человека, который особенно
тревожился бы о своём здоровье, и ни одного действительного
хорошего человека, который особенно тревожился бы о своей душе"
Джон Холдейн
  
   "А Ты хитрый, вначале позволяешь человеку
согрешить, затем он покается, и Ты его
прощаешь. Получается, Ты всегда добрый. Ловко"
Толик, 4 класс
  
   В христианстве есть ещё одна поражающая своей наглостью идея - идея снятия грехов через исповедь и покаяние. На логический взгляд идея глупа и нелепа, на стратегический взгляд - грамотно и тонко продумана. Эта идея построена на чисто психологической потребности человека время от времени кому-то исповедоваться. И ведь неплохо эта идея работает. Приходит кто-то в церковь, натворил кучу злых дел: убивал, грабил, клеветал, в общем - противный и нехороший человек был. Исповедался, покаялся, дал попам денег (это самое важное) - и грехи с него взяли и сняли. А Вы как думали? Много злых дел натворил, но ведь вернулся в лоно церкви, покаялся, осознал, для пущего эффекта слезу пустил, душу очистил. Отпустили его с миром, да сказали: "Приходи опять и поскорее, только с деньгами "на нужды церкви". Ну, не прямым текстом, естественно, а шутками-прибаутками. Лицемерно до крайности, но очень прибыльно для церкви. Без этой идеи люди ходили бы в церковь гораздо реже.
   Вообще прощение грехов в христианской церкви - прямое мошенничество. Христианские попы - это судьи, отпускающие преступнику грехи за взятку, именую ее "пожертвованием" на церковь. Причем они совершают двойное безобразие - берут деньги с обездоленных, полунищих, составляющих основную массу прихожан. И это еще называется "духовным" окормлением паствы. Но и люди, позволяющие на себе паразитировать, уважения не вызывают.
   Люди небедные, готовясь перейти в мир иной, жертвовали церкви, чтобы попы отмолили за их грехи этих людей. Сами князья одаривали церковь дарами, золотом и крепостными мужиками, которые надрывались, работая на это жеребячье сословие. И плевали попы на иисусовское восхваление бедности. То не для них. Их это не касается. Вообще "православные" христиане гордятся, что на Руси не было торговли индульгенциями. Индульгенция - эта такая бумажка об отпущении грехов. Римские папы исходили из того, что у их церкви за годы деяний каких-то святых и молитв есть что-то типа "резервуара святости", и из этого резервуара можно черпать энергию, искупая грехи людей, даже самые ужасные. А раз так, то почему бы не поиграть на этой идее и не продавать часть этой "святости" за деньги? Пусть грешник платит деньги и вот тогда на него изольется благодать. Грех посерьёзнее? Ну тогда и платить придется посерьёзнее, ибо расход "святости" тоже будет побольше. За супружескую измену платишь монетки две-три, а за преднамеренное убийство - монет, скажем, сто. И катись давай, всё - ЧИСТ И БЕЗГРЕШЕН.
   Это ведь не пошлые шутки и не выдумки. К примеру, при папе Иоанне XXII (1316-1334 гг) можно было откупиться деньгами за самые жестокие преступления. Грабеж, поджог, кража прощалась за 15 ливров и 4 су, за увечье жене - 3 ливра и 4 су, за убийство жены - 17 ливров и 4 су, за убийство брата, матери, отца или сестры - 17 ливров и 4 су. Мило, да?
   Ужасная идея? Да, она ужасная. Но чем лучше "русская православная" церковь? Ничем, ягоды с того же поля. Плати нам, человече-овече, перед концом земного пути. Мы за тебя помолимся, изольем на тебя нашу "святость" и войдешь в рай нашими молитвами. Конечно, молитвами толстопузого игумена войти в царствие христово будет трудновато, да зато у нас в яме святой подвижник сидит. Ты, грешник, плати нам монету, а мы тому святому подвижнику (если тот еще не умер от блаженства) всё расскажем: за кого и как молиться надо.
   Идея церковного прощения грехов за деньги - гнилая и лицемерная, но весьма выгодная для церкви.
   До какого лицемерия и до какой крайней наглости способно дойти христианство, видно из высказывания одного современного служителя церкви: "Без реальной материальной жертвы, ваше покаяние принято не будет, и грехи ваши останутся на вас! Причем принимать пожертвование бог определил именно духовенству" (Арихиепископ Никон [в миру - Ламекин]).
   Итак, подытожим: само понятие "прощения" или "отпущения" грехов является краеугольным в христианстве и главным источником дохода поповской гоп-братии. Согласно христианству любое действие может быть компенсировано деньгами, в том числе и прощение грехов. В язычестве такое представить невозможно.
   Конечно, жертвы приносились и в Древнем Мире. Зачем? Не для "спасения", не для прощения несуществующих грехов, а, например, какому-то конкретному богу, чтобы он охранял Род своим покровительством. Древнему человеку было чуждо жалкое самоунижение и рабская приниженность людей, видящих спасение лишь в божьей милости и надеющихся подкупить своего всемогущего бога подарками. Чуждо ему было также тошнотворно-покаянное настроение и жалкий избитый скулёж, какой мы видим у христиан.
   Грех - понятие выдуманное. Его нет. Есть неправильные, неразумные поступки. Чтобы избавиться от последствий неразумных дел, следует не каяться, не исповедоваться, а понять и исправить ошибку. Тот, кто осознает свои действия, учится на ошибках, тот остаётся свободен духом. Язычество учит человека внутреннему пониманию, воспитывает в человеке внутреннее чувство ответственности, помогает человеку стать справедливым и сильным, осознающим свои поступки. Христианское покаяние закабаляет, превращает человека в раба божьего (это, кстати, снова "об образе и подобии божьем"). Христианские попы, принимая с кающихся и исповедающихся деньги ("дар богу", который ему самому, откровенно говоря, и не нужен, а вот попы от него очень даже не беднеют), снимают ответственность и долг исправления последствий плохих деяний. Что же, можно грешить и дальше, до следующей исповеди. И так до безконечности. Но ни у кого не надо просить прощения если ты не ощущаешь конкретной вины - ни у людей, ни у богов. Лучше признать свою ошибку и исправить ее конкретным делом, а не пустой болтовней.
   Вообще, христианские грехи - это плод больного воображения параноика Иисуса Христа.
   Сравните, насколько умней и справедливей языческая идея кармы. Только ты сам своими хорошими и плохими делами нарабатываешь свою карму (некую духовную совокупность плохих и хороших дел). И никакой Иисус Христос тебе её не очистит, не возьмет на себя, не изменит. И с помощью пожертвований "на нужды церкви" свою карму не изменить. Только твои дела могут что-то изменить. Это по-язычески. Сделал хорошее - улучшил карму. Сделал плохое - ухудшил ("плохое" и "хорошее" - это, конечно, весьма относительные понятия). Всё, что ты сделаешь - к тебе потом и возвратится обратно. "Как аукнется, так и откликнется". "Что посеешь, то и пожнёшь". Логично и справедливо. А у христиан слишком просто просто выходит: убил, покаялся, уверовал - и ты в раю. В язычестве это трудно. Возможно, не одну жизнь придется прожить в напряжении, чтобы улучшить свою карму и возвыситься. И это вполне справедливо. В идее кармы есть и непонятные вещи, но в сравнении с христианской догмой одноразовой жизни и идеей всепрощения она смотрится на порядок выше и благороднее.
   Естественно, в христианстве всё шиворот-навыворот. Главное условие спасения - веровать в Иисуса и всё будет отлично. Когда за веселую компанию с Иисусом распяли двоих бандитов, то один их них раскаялся и молвил Иисусу такие словеса: "...помяни меня, господи, когда придешь в царствие твоё!". И что ответил Христос? "Истинно говорю тебе, ныне же будешь со мною в раю" (Лк., 23:42). Как просто: натворил злодей нехороших дел, раскаялся, уверовал и уже в раю. Как вам такая идея? Почему-то евангелист Лука не сообщает, за что этих двоих бандитов приколотили к крестам. За убийство, за насилие, за воровство? Или за педерастию, как и Христа? Удивительное лицемерие: прощать всё мгновенно. Главное - верить, а грехи спишут. "Верующий в Него НЕ СУДИТСЯ, а неверующий УЖЕ ОСУЖДЁН, потому что не уверовал..." (Ин., 3:18). Учтите, ЛЮБОЙ НЕВЕРУЮЩИЙ, если даже он хороший и добрый, попадет в ад. А любая гадость, любая гнида, любой подонок и выродок, ВЕРУЮЩИЙ в Иисуса, попадёт в рай. Как Вам такая идея? Вершина несправедливости.
   Как же все интересно получается. Согласно заповеди Христа "Верующий в меня спасется", первым в "Царствие Божье" пробрался бандит. "Благоразумный" разбойник, насильник, убийца. Здорово, не правда ли? Приговорён к распятию, но уверовал перед смертью. И что? Принял его Иисус в свой рай, пожалел. Вам бы понравилось, если бы человек, вообще непонятно, что хорошего и полезного в жизни сделавший, моментально попал бы в рай, уверовав? А другой, пусть неверующий, но добродетельный, попадет в ад? Глупо. Но не просто глупо, а еще и несправедливо.
   Попы постоянно утверждают, что "спасатель" потому так и называется, что был послан переспасать всех, кто живёт определенно не по понятиям христианства. Богомольным греховодникам оказывается явное предпочтение, чем добродеятельным безбожникам. Все проповеди Христа - только для низких и недостойных, для больных и телом и душой (Мф., 9:10-13). Здоровым людям он не нужен. И ни его дегенеративные проповеди, которые только делают человека неполноценным кретином. Чем ничтожнее и пакостнее человек, тем он более "богоугоден". Подонки, убийцы, люмпены и прочие отбросы общества становились самыми набожными христианами. Вся их "набожность" выражалась в следующем: воровать, убивать, калечить, клеветать, а потом выть и скулить, "очищаться", молиться и вновь идти на преступление.
   И вовсе не случайно раннехристианские "блаженные праведницы" - это кающиеся потаскухи и шлюхи, которые мечутся между молельней и своими облюбованными притонами. Это они придумали: "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься". Лёгкое отпущение грехов способствует лишь их повторению. В то время как справедливо наказанный преступник в ряде случаев становится умнее. Не становится - значит по полной справедливости его надо убить. Что всегда и делалось в Древнем Мире, который не был отравлен сегодняшним гуманизмом.
   Взглянем на ислам - другой побег на древе иудейском. Каждый приверженец ислама считает своим долгом хоть раз в жизни посетить Мекку, чтобы прикоснуться к Чёрному камню. Считается, что он принимает на себя все грехи паломника. Этот камень находится в нише восточной стены храма Каабы. Мечта любого паломника - дотронуться до этого камня. Мусульмане верят, что этот камень послан Аллахом на Землю и наделён особой силой снимать с человека все его грехи. Прикоснулся и очистился. Раз и готово. Грехи снимаются легко и просто. Не конкретными делами, а дотрагиванием до какого-то дурацкого камня. Напрягаться особливо не нужно.
   В эпоху христианских крестовых походов (а их было ровно восемь) каждый крестоносец получал отпущение грехов и мог творить все, что ему вздумается. По словам летописца Альберта из Экса, эта армия впитала в себя немало преступных элементов: воры, убийцы, грабители и прочие подонки общества. То же самое практиковалось по отношению к язычникам во времена распространения христианства. С ними можно было делать все, что захочется. Даже убивать. Вы просто представьте себе, что вытворяли христиане, коли знали, что им все простится! И не надо рассказывать басни о том, что-де это неправильные христиане были. Да христиане это были, христиане. Самые настоящие христиане. Именно такими им и полагается быть. Например, "богобоязненные" испанцы в Мексике и Перу крестили индейских мальчиков, а потом их сжигали. Ибо они полагали, что душа ребёнка попадёт в рай.
   Да что там крестовые походы. По собственным признаниям сицилийской мафии, они молятся богу, прежде чем приканчивают свою жертву. Среди отечественных бандитов атеистов тоже что-то не наблюдается. И церквей на их деньги понастроено немеренно. Известный итальянский психиатр Чезаре Ломброзо первый обратил своё внимание на то, что безбожники отличаются самым спокойным поведением и составляют наименьший процент преступников (М. Богословский, статья "Время собирать камни").
   Всякому думающему человеку становится понятно, что христианство не оказало никакого влияния на улучшение человеческой породы. Сам Иисус ни в своей земной жизни, ни после "чудесного вознесения" не смог улучшить людские нравы. Вышло-то как раз наоборот! Безусловно, и до христианства были образцы дикости и мракобесия. Но таких кровавых страниц истории, такого мракобесия и в таком количестве, как в христианстве, нигде не было. Никогда и нигде. Воцарившись, христианство проливает реки крови, умножает физические и душевные страдания людей, ухудшает породу человека, плодит и вытягивает наружу подавленные пороки, творит произвол и преступления. Именно среди представителей этой "святой" лжерелигии наблюдается наибольшее число аморальных мерзавцев, лицемеров, жуликов, воров, убийц, двоедушных лгунов и других извращенцев всех мастей!
   "И такими были некоторые из вас (имеются в виду преступники - SCh.), но омылись, но освятились, но оправдались именем господа нашего Иисуса Христа и духом бога нашего" (1 Кор., 6:11). Поражаешься до глубины души. Если человек был бандитом, убийцей, лгуном и просто мерзостью, неужели тот же человек окажется чистым, один раз омывшись? Неужели запятнанный в жизни пьянством, воровством, отравлениями и тысячами дурных и позорных дел - легко освобождается и сбрасывает с себя преступления только тем, что крестился и призвал имя Христа? Так змея сбрасывает старую кожу.
   После таких уверений подонок запросто решится на выразимые и невыразимые преступления. Он знает, что будет оправдан после таких гнуснейших дел. Ведь стоит только уверовать и креститься. Такие речи потакают порокам, а не искореняют их! Они учат совершать при всяком случае преступление, ибо достаточно человеку раз креститься, чтобы сбросить с себя хоть тысячу пороков. Вот какова реальная суть прощения грехов!
   Наконец, глянем на Христа-"спасателя", который, как декларируется, берётся спасать аж всё человечество, не умея спасти даже САМОГО СЕБЯ. Представляете? Самого себя спасти не может! Когда Христа приколотили к кресту, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравосмыслящие говорили ему: "...спаси себя самого, если ты сын божий, сойди с креста... других спасал, а самого себя не может спасти; если он царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в него; уповал на бога, пусть теперь возьмет и избавит его, если он угоден ему" (Мф., 27:40-43). И что сделал Христос? Ровным счётом ничего. Шесть часов отвисел на кресте и слезть с него не смог. Приколотили на совесть и со знанием дела. В какой-то момент времени твёрдость покинула Иисуса, и наш доблестный защитник всех униженных и угнетённых засомневался в собственном спасении (вот такой богочеловек), и "спасатель" обратился к еще более профессиональному "спасателю" - своему папочке-богу: "Боже мой, боже мой, для чего ты меня оставил?" (Мф., 27:46). Но папочка-бог был занят чем-то более важным, чем спасением своего сына. Опешив от такой наглости папы, "Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух" (Мф., 27:50). И полетел в свой рай на разбор полётов со своим папочкой. На этом сцена собственного спасения окончена. Бурные аплодисменты, овации, фотографирование белых тапочек, требование повторить номер "на бис". Занавес, фестиваль окончен, раздача подписей, рекламная кампания.
   Давать советы все не прочь,
Не зная, как себе помочь.
(С. Брант)
   Следующий акт - спасение аж всего человечества. Христиане обожают до хрипоты цитировать следующую фразу: "Ибо так возлюбил бог мир, что отдал своего сына единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин., 3:16). Как это захватывающе и грандиозно. Но представим себе спасителя, который якобы берется спасать всё человечество, толком не сумев спастись лично. И ещё надо отметить следующее и очень важное: сам он ВСЁ человечество "спасать" и не думал, это христиане ему вечно приписывают то, чего он сам не хотел. В том же евангелии мы читаем: "НЕ О ВСЕМ мире молю, но о тех, которых ты дал мне" - говорит Иисус своему папочке Яхве (Ин., 17:9). Вот как реально обстоит дело. Не было в его планах "спасать" весь мир. Так, какие у нас там разговоры насчет "общечеловечности" Иисуса Христа?
   МЫ не спасаем свою душу, как христиане. "Спасение" - это их любимое слово, хоть они и не понимают, что это за ерунда такая. Это они должны спасать себя из сети шизофренических учений Иисуса Христа и его ближайших последователей. МЫ - здоровые телом и духом люди, довольные своей жизнью и собой. МЫ не ищем спасения после смерти, ибо его просто нет. Наша жизнь здесь, на Земле, несмотря на все трудности и горести, достаточно приятна для НАС!
   В монастырях человек, обманутый христианством, заживо зарывается в могилу. И этот человек думает, что спасается. Может быть, но от чего? Это спасение подобно тому, как труп умершего спасается от жизни.
   Христианство заявляет примерно так: "Христос вас всех уже спас, но все-таки придется доспастись самим. Если будете себя плохо вести и не будете покорны церкви, то все попадёте в ад. Хоть вы все уже и спасены". Спасены, но ещё не спасены - такова логика христианства. А Вам как хотелось? Это же божественное, безбожники, паче кольми вас маловеры чертовы, порождения ехиднины, адские зубоскребы! Это нельзя понять умом. Не нравится? Не устраивает? Ну тогда добро пожаловать в ад.
   Идея христианского рая и ада
   "Отнимите у христианина страх
перед адом, и Вы отнимите у него веру"
Дени Дидро
  
   "Ожидание будущего блаженства и страх будущих
мучений лишь помешали людям думать о том,
чтобы стать счастливыми здесь, на земле"
Поль Гольбах
  
   "Жизнь есть движение. Раз есть движение - то есть направление
и цели. Вне этого жизнь безцельна и равносильна смерти"
Игорь Синявин
  
   "Средний человек, не знающий, что делать со своей жизнью,
мечтает ещё об одной, которая длилась бы вечно"
Анатоль Франс
  
   Наши дохристианские Праотцы стремились установить справедливую жизнь на Земле. Они не готовили умершим никаких специальных и изощрённых мук после смерти. Наши предки допускали, что в жизни после смерти может быть всё - и холод, и мрак, и многое другое малоприятное. Собственно, как и на Земле.
   После крещения Руси литература, которая хлынула по теме христианской загробной жизни, была крайне низкопробной. И она помогала "служителям бога" размывать принципы язычества, а точнее - размывать основы русского народа. И чем больше это удавалось, тем печальнее были итоги. Отменялись народные праздники, обряды, традиции и поверья народа. И не только их отменяли, но и следили, чтобы указы выполнялись. Ослушавшиеся платили не только свободой, но и жизнью.
   Сейчас можно услышать и прочесть о том, что "русское православие" является сплавом христианства и язычества и что оно очень сильно. Но это не так. Они уже не сильно. Оно выдохлось и никогда уже не поднимется. Оно обречено на вырождение, как христианство в других странах. Это статистический факт. Оно застыло на месте, как застыли последние 500 тысяч лет термиты. Понимая свою безысходность, так называемая православная церковь даже не хочет говорить с русскими людьми на народном языке. Церковно-славянский язык - мёртвый язык. Мёртвый язык для мёртвой религии. Когда патриарху Алексию II (в миру - Ридигер) задали вопрос, почему богослужения в церквях проводятся на языке, который никто не понимает, то он ответил, что этот язык "богоугоден". Занятно. Следовательно, мы говорим не на "богоугодном" языке. Не думается, что лично еврейский бог сказал своему "сыну", еврею Ридигеру, что для него угодно, а что - нет. Ну, давайте тогда греческий учить, а то и еврейский. Их можно выучить. В иврите, например, 22 буквы. Это Вам не 33 буквы в русском языке. Вот еврейский как раз весьма "богоугоден". Как и все евреи, включая самого Ридигера, - тайного гражданина Израиля и бывшего ставленника КПСС и агента КГБ.
   Если вернуться к язычеству, то христианство ни огнем, ни мечом не смогло его задушить. И никогда не задушит. Во многом христианство выжило, благодаря язычеству, смешавшись с ним и изуродовав его под себя. По церковной доктрине во имя служения богу с человеком можно было делать всё, что только вздумается: наказывать, сажать в тюрьму, избивать, травить, убивать (обычно изуверски жгли на огне). И всё это во имя веры в бога. Главным средством был кнут и страх. Кнут на Земле, страх перед тем, что ждёт "нехристя" после смерти. Этот страх внушался на каждом шагу. На протяжении столетий попы сумели деформировать представления о загробной жизни именно в сторону страха. Без страха христианство долго не протянуло бы. Представления попов об аде были кровожадными и отдавали тяжелым садизмом. Сейчас этим описанием заниматься нет необходимости, так как нас интересует сама идея.
   Ада у язычников не было. Ад появился вместе с христианством. У язычников не было того слащавого рая, который выдумали попы. Просто был другой Мир с нормальными условиями существования в той неведомой стране. Там, как и на Земле, бывало не только хорошо, но и плохо. Там был свет и тьма, холод и жар, зной и прохлада, облака и Солнце. Но язычество призывало жить ЗДЕСЬ, на Земле. Получать радости ЗДЕСЬ, на Земле. Бороться за свое счастье ЗДЕСЬ, на Земле. Нам всем дана возможность жить ЗДЕСЬ, на Земле. Разве не надо ей воспользоваться? Разве надо насиловать настоящую жизнь? Не глупо ли ущемлять дарованную нам возможность жить ЗДЕСЬ в угоду какой-то призрачной следующей жизни ТАМ? Здоровому человеку это действительно покажется глупостью. Неудачнику - нет.
   А христианство? Оно рассматривает текущую жизнь как подготовку к загробной жизни. Что оно нам может предложить? Глянем на саму идею ада и рая. После смерти, как говорят попы, человек попадает либо в рай, либо в ад. Такая идея прихода в рай или в ад конца во времени не имеет. Это навечно, что равносильно смерти после смерти. Что такое жизнь? Это динамика, смена состояний. Постоянно что-то меняется, что-то происходит. Случаются разные события, случаи, меняются ситуации, каждый день человек принимает сотни решений. Все это имеет начало и конец. Жизнь - это движение и развитие. Ну, а в раю человек занимается? Получает удовольствие от чего-то. Скажем, удовольствие от близости с богом, с ангелами от их любви и все такое. И никогда не надоест!? Но ведь это происходит не день, не год, не столетие, а ВЕЧНО. Ни год, ни сто лет, не тысячу, а именно вечно. Одно и то же без конца. До отупения. Постоянно от чего-то получаешь удовольствие. Никаких переживаний, смены состояний, переходов в другие Миры. Никакой динамики. Одно и тоже из века в век. Постоянно светло, радостно, никаких потрясений, никаких новостей. Одно и то же ВСЕГДА И ВЕЧНО. Застой. Болото. Ну и какая цель жизни человека в раю? Нет никакого смысла и цели.
   Чего же хотят получить христиане в своём раю? Называют это по-разному, но суть этого одна - самоуничтожение. Например, говорят, там будет "слияние с богом". Видимо, они понимают под богом не Вселенную, а весьма неприятного типажа под именем "Яхве". Иначе что значит "слиться" с тем, частью чего и так всегда являешься? Оказывается, что "слиться с богом" - это, значит, лишиться индивидуальной души, растворив её в Мировой Душе. И звучно, и научно, но суть этого - смерть и ещё раз смерть.
   Как нам с детства преподносят рай? Это такое приятное место, где бесконечно длятся наслаждения, развлечения. Короче, будем заниматься всякой ерундой. Не нужно напрягаться, всё само валится в руки. Все желания исполняются с пол-оборота. Это - вечная смерть.
   Христиане всё еще желают попасть в свой христианский рай? Помочь?
   В аду всё то же самое. Попы говорят нам, что человек будет мучиться там без конца во времени. Какой смысл в ВЕЧНОМ наказании? Зачем это надо? Никакого смысла. Идея христианского ада поражает своей нелогичностью и глупостью. С одной стороны христиане чётко разделяют душу и тело человека. Душа человека, - говорят попы, - нематериальна. И тут же начинают рассказывать всякие басни про то, как черти в аду жарят души грешников на сковородках, подвешивают их за языки, заставляют выгребать угли голыми руками и тому подобное. Ведь человек, расставаясь со своим физическом телом, становится нематериальным и его душа никак не может испытывать боль от пыток типа поджаривания на сковородке или варки в котле. Пугают, а лично мне почему-то не страшно. Мне смешно.
   "Изобретатели догмы о вечности адских мук сделали бога, которого они называют столь благостным, самым отвратительным из всех существ. Жестокость в людях - это крайнее проявление злобы. Чувствительная душа бывает всегда взволнована и возмущена даже рассказом о муках, хотя бы их испытывал величайший злодей. Но жестокость заставляет негодовать еще больше, когда её считают безпричинной, либо лишенной мотивов. Самые кровожадные тираны - Калигулы, Нероны, Домицианы - имели по крайней мере какие-то мотивы, чтобы мучить свои жертвы и оскорблять их во время мучений, - этими мотивами могли быть либо стремление к собственной безопасности тиранов, либо жажда мести, либо намерение привести в ужас путем жутких примеров, либо, может быть, тщеславное желание показать свое могущество и потрафить вкусам варваров. Может ли бог иметь любой из этих мотивов? Муча жертвы своего гнева, он наказывает существа, реально не могущие ни подвергнуть опасности его непоколебимое существование, ни поколебать его блаженство, которого ничто не в состоянии пошатнуть. С другой стороны, муки ада бесполезны для живых, которые не могут быть свидетелями этих мук. Эти муки безполезны для осужденных, так как в аду уже больше не каются, а время милосердия прошло. Отсюда следует, что, упражняясь в вечной мести, бог не имеет иной цели кроме развлечения и издевательства над слабостью своих созданий.
   Найдется ли в природе такой жестокий человек, который хладнокровно захотел бы мучить, - я не скажу - ему подобного, нет, - просто какое-нибудь одушевленное существо, и притом мучить без пользы, без выгоды для себя, без любопытства, без боязни? Итак, сделайте вывод, богословы! Даже согласно вашим принципам ваш бог безконечно более зол, чем люди. Вы мне скажете, может быть, что бесконечные оскорбления заслуживают бесконечных мук. Я же отвечу вам, что никто не может оскорбить бога, благость которого безконечна. Я прибавлю при этом, что оскорбления конечных существ не могут быть безконечными. Я скажу еще, что бог, который не хотел бы оскорблений, не разрешил бы своим созданиям вечно оскорблять себя. Я скажу при этом, что безконечно благой бог не может быть безконечно жестоким и даровать своим созданиям безконечное бытие единственно с той целью, чтобы получить удовольствие от их безконечных мучений.
   Лишь самое дикое варварство, лишь отменное мошенничество, лишь слепое властолюбие могли вообразить себе догму о вечности мучений. Если бы существовал бог, которого можно было бы оскорблять либо проклинать, не было бы большего проклинателя, чем тот, кто посмел бы сказать, что этот бог - извращенный тиран, наслаждающийся в течение вечности безполезными для него муками своих слабых созданий" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   Кого это мучители собрались мучить, если безжизненное тело после смерти остаётся на земле, а душа грешника без нервов и болевых окончаний отлетает в ад? Глупо, очень глупо придумано. Стоит лишь поражаться людской глупости тех, кто еще верит в христианский рай и ад. А таких предостаточно. И, кроме того, как может "добрый" бог допускать, чтобы за прожитую (пусть и неправедную) жизнь человек мучался ВЕЧНО? Пусть это плохой и злой человек, который вредил и совершал преступления, прожил 70 лет неправедной жизни, а наказывать его за это будут во веки веков. Несерьёзно.
   Но поскольку логики тут нет и быть не может, христианство рассчитано на людей с примитивным детским воображением, которые по своей глупости готовы верить в любой бред, в любую ахинею. Все эти дурацкие описания мучений в аду имеют чёткую цель - запугать человека при жизни и сделать его покорным христианской лжерелигии. Только здравосмыслящий человек не будет воспринимать всю эту чушь всерьез. Подобными балладами можно поразить лишь воображение идиота. Логическая несостоятельность идеи христианского рая и ада с лихвой перекрывается эмоциями.
  
   Из идеи христианского рая и ада вытекает ещё одна небезобидная вещь. К примеру, если Вы атеист или язычник, то непременно будете гореть в аду, потому, что Вы принимаете другого бога (или богов) или вообще никого не принимаете. Так выясняется, что фразы христиан о веротерпимости их религии - чистейшей воды брехня! Представьте себе любого дружелюбного и безобидного христианина. Он считает, что Вы попадете в ад, ибо не понятиям христианства живете. А если он так не считает? Значит, к своей вере серьезно не относится. А если и вправду считает?
   Раз рай - это идеальное место для обитания праведников после смерти, сомнительной чести оказаться в котором имеет далеко не каждый, то выходит еще одна идея. Идея "порочности и богопротивности" Природы. Прекрасно об этом написал Доброслав в своей работе "Светославие":
   "Если рай или совершенное "царство божие" лишь в "небесном Иерусалиме", то вся видимая Природа - несовершенство и зло. Лучше, если бы вообще не было этой "грешной" Земли. А уж если приходится жить, то надо "спасаться", каяться, ожидать благодетельного "конца света".
   Для жидохристиан то, по чему они ходят, не Мать-Земля, а прах под ногами - "тварь господня". Настоящая жизнь для них начнется якобы после их смерти. Согласно их вероучению, всё, что имеет плоть - изначально дурно, грешно и нечисто. Любой, самый праведный ЖИВОЙ человек с этой точки зрения - плох и скверен, хотя бы только потому, что он воплощен. Для того, чтобы выглядеть хорошо, очиститься от скверны и попасть в "рай", человеку мало избавиться от плоти, то есть умереть. Надо постоянно умерщвлять плоть еще в земной жизни. Короче говоря: хороший человек - это мёртвый человек.
   Однако жидохристианские представления о загробном мире двойственны и крайне противоречивы. С одной стороны, их краеугольным камнем стоит как будто учение о душе человека, и об её посмертной судьбе, главная забота об ее "спасении". Но с другой стороны, важнейшим догматом является вера в телесное "воскресение мертвых", понимаемое в строго буквальном смысле как оживление находящихся в могилах трупов, хотя бы они давно сгнили.
   И эти самые жидохристиане, утверждающие будто их религия освобождает от страха смерти, упорнее других цепляются за жизнь, а своим мрачным обрядом погребения заставляют живых лишь содрогаться от ужаса перед неизбежным. Невольно ощущая безнадежность своих упований, они пытаются собственным страхом смерти заразить как можно больше людей.
   Достойно сожаления, что иные юродствующие "радетели" русского национального единения выдвигают в качестве основы возрождения Отечества столь чуждое славянам мировоззрение, вернее мироотрицание: призывают поклониться "спасителю", приговорившему мир к смерти".
   Попы навязывают нам веру. А зачем им верить? Они пугают своим адом и заманивают своим раем. Идеи христианского рая и ада - средства для обманывания дураков. Ни один уважающий себя бог не станет карать за то, что Вы ему не служите. Христианский бог Яхве озабочен комплексом неполноценности. Он хочет, чтобы мы поголовно все поклонялись ему и его обрезанному сыну Иисусу Христу. Оба выглядят как жалкие уроды, и увы, - они далеко небезобидные уроды.
   Ну, а тем, кто с воодушевлением и придыханием рассказывает басни про загробную жизнь, про то, как там будет здорово и весело, у меня вопрос всегда один: "КОГДА ЖЕ ВЫ ВСЁ, НАКОНЕЦ, УМРЁТЕ?"
   Замечательно сказал Леонардо да Винчи: "Поистине тот, кто не ценит жизнь, её не заслуживает".
   В конце концов, на кой ляд нам сдался этот христианский рай? Человек там уже был, и еврейский бог его оттуда прогнал и проклял. Выгнал несправедливо и без жалости. Следовательно, запросто может опять за что-нибудь выгнать. Опять любую пакость устроит, чего-нибудь не то слопаешь, яблоко перепутаешь с апельсином и всё - набьет физиономию и выгонит добренький еврейский бог пинками под задницу.
   Если бы идея пребывания в христианском раю и аду была бы не безконечной во времени, а временной, после чего душа человека отправлялась бы куда-нибудь ещё, то в этом был бы хоть какой-то смысл. Мол, жил как-то не так - ну так помучайся пару десятков лет. Авось поумнеешь. В случае вечного пребывания смысл теряется.
   Замечательно высказался Артур Шопенгауэр: "Трудиться, действовать и бороться с препятствиями составляет для человека потребность. Бездействие, остановка, которую бы доставило ему прочное, постоянное наслаждение, была бы для него невыносима. Побеждать препятствия - вот настоящая радость его существования. Каковы бы ни были эти препятствия, материальные или духовные, борьба с ними и победа осчастливливает человека. Бездействие, остановка, постоянное наслаждение быстро привело бы к пресыщению и стало бы для него невыносимым".
   Христианство подчиняет действительную жизнь вымышленными фантазиями о загробной жизни, как коммунизм насилует настоящее во имя искусственно изобретенной модели будущего.
   Языческая идея перевоплощения является куда интересней и умней убогой христианской идеи вечности пребывания души в рае или в аду. А самое главное - она не построена на страхе и запугивании людей всякими баснями о вечных муках.
   Страшный Суд возвещается библией. Призрак коммунизма возвещается "Капиталом" Карла Маркса. Весь юмор в том, что вышеперечисленные идеи изобретены представителями одной национальности в одной и той же кузнице. Все эти конечности бытия, все очередные "концы истории" придуманы одними и теми же мозгами. Смертельный вирус однобожия существует вот уже 34 века.
   Вполне очевидно, что изобретать нечто конечное может лишь то, что само конечно. Желать конца развития может лишь то, что само не способно развиваться. Желать Страшного Суда может лишь то, что ненавидит реальную жизнь.
   Вот уже две тысячи лет разношерстные христиане обещают друг другу Конец Света. Что-то его всё не видно. Ждём, уже на стол накрыли, а его нет. Ретивые большевистские вожди также обещали наступление светлого коммунистического завтра. Итог этого "светлого завтра" известен.
   Следующий момент. В тысячах томов христианских богословов Вы никогда не встретите ответа на простой вопрос: что будет делать "истинный" христианин после того, как он спасётся? Хорошо, выхлопотал он себе "спасение", а что дальше? Что? Делать-то он чего будет? Спросите любого христианина, что он будет делать после того, как успешно пройдет тест на Страшном Суде. Ведь должна же "жизнь вечная" состоять хоть из чего-то. Дело заключается даже не в противоестественности статичной и вечной картины, а в том, что ещё никто не смог сформулировать, как всё это будет выглядеть.
   Ну, а что касается возгласов, что это "тайна божья", это "никому не известно", "нельзя пытаться понять божественный промысел", хочется спросить: "А зачем тогда во всё это слепо верить? Почему это я должен верить в то, что невозможно понять? Не надувательство ли это? Если невозможно что-то понять, то зачем служители христианского вероучения с таким усердием рассказывают нам свои дурацкие и детские бредни о следующей жизни? Ведь очевидно, что они и сами ничего не смыслят в тех вещах, которые проповедуют для толпы легковерных болванов".
   В ком нет ни веры в абсурды, ни "божьего страха", ни страха перед адом, ни скованности догмами - тот свободен, как птица в полёте. Это необычайно здорово!
   И кто знает, может случиться такая ситуация: с течением времени вечное блаженство "царствия божьего" может надоесть хуже адских мук. Точно так же и жуткие пытки ада не могут поражать вечно. Да и сковороды для жарки, а котлы для варки рано или поздно должны придти в негодность. Если грешнику уготованы вечные муки, от которых он никогда не умрёт, ибо загробный мир это и есть пребывание в смерти, то он очень скоро адаптируется к ним. И весь эффект назидательности Страшного Суда будет сведен к нулю. Так что христианскому богу придется помогать, засылая посменно новые бригады измотанных в горячем цехе чертей, либо его самого отстранять от исполнения обязанностей.
   С земным раем коммунизма всё обстояло точно так же, ибо ни один партийный волшебник в период советского жития-бытия не смог нам объяснить, куда денется государство, когда оно отомрёт (по Карлу Марксу, "Государство - это куча дерьма на дороге истории")? И как конкретно выглядит Светлое Завтра? Ни один советский преподаватель научного коммунизма не смог ответить, каким именно будет организм перерожденного и идейного человека "светлого будущего"? И что останется у строителя коммунизма? Обучаясь в высших учебных заведениях первого государства победившего социализма, наши родители не смогли получить ответ ни на один из этих вопросов. Коммунистическая чехарда на 74 года оделась в рясу своего христианского брата.
   Ныне, когда идеология марксизма-ленинизма утратила господство, её проводники табуном бросились в христианство. Да еще с таким рвением, с каким некогда сами взрывали и церкви, и Ипатьевский дом. Разуверились люди в рае земном, нужно скорее опять заворожить их раем небесным.
   В Державе, занимавшей 1/6 земного шара, несколько лет назад вдруг запричитали "о духовном возрождении", покаянии, "дороге к храму". Замелькали на телеэкране благообразные христианские образы. Всё это неспроста. Только очень наивный и недалёкий человек не увидит здесь прямой подставы и надувательства. Одна гадость сменяет другую гадость, а суть одинаковая. Мы к этому ещё вернёмся.
   "Ад, ожидающий нас в загробной жизни, о котором нам говорят богословы, не хуже того ада, который мы сами создаём себе на этом свете, воспитывая свой характер в ложном направлении" (Уильям Джемс).
   Не надо рая в небесах!
Нужна мне Мира вечность
И голоса богов в лесах,
И Жизни безконечность!

Не надо ада под землей!
Закон нам Жизни нужен.
Родные боги все с тобой,
Так будь же с ними дружен.
(Мирослав, "Жизнь")
  

МОНОТЕИЗМ И ПОЛИТЕИЗМ

   В этой главе мы поговорим об идее Одного бога. Откуда свалилась на наши несчастные головы идея одного бога (идея однобожия)? Кто её придумал? Считается, что евреи являются родоначальниками однобогой религии - иудаизма. На самом деле однобогую религию придумали не евреи, а ДЛЯ евреев. Евреи сами ничего нового придумывать не умеют, у них начисто атрофировано творческое начало. Они умеют только заимствовать чужие мысли и выдавать их за свои. И я постараюсь это доказать.
   0x01 graphic
   Исторически первым однобожником был египетский фараон Аменхотеп IV, который правил в 1379-1362 годах до р. х. Это признают все компетентные исследователи истории Египта. Он устроил в стране религиозную революцию, заменив старых богов новым монотеистическим божеством, Атоном. То есть, он "запретил" богов, кроме одного. Как и все "профессиональные революционеры", Аменхотеп имел все признаки вырождения: фигуру гермарфродита (очень широкие женские бедра и выступающие груди), неправильную, скошенную и удлиненную форму головы, которую он скрывал под специальным головным убором, тонкую и слабую шею. В целом он был неуклюжий и худой, c некрасивым вздутым животом и долговязый. У него была не в меру большая челюсть и покатый лоб. Такого некрасивого, коим был этот фараон-революционер, изображает нам барельеф на одной из колонн дворца Атона, который и построил этот фараон в Карнаке. Помимо всего он страдал эпилепсией. Считалось, что во время припадков "Отец Эхнатона - Атон, - говорит своему сыну истину".
   0x01 graphic
   На шестом году своего правления Аменхотеп IV изменил своё имя на Эхнатон ("угодный Атону"). Эхнатон был женат на своей родной сестре Нефертити, имевшей такую же уродливую голову (опять-таки скрывавшуюся под головным убором), тонкую длинную шею и некрасивые обвислые груди. Дочери Нефертити и Эхнатона также имели физические отклонения: вытянутые яйцеобразные головы. Вполне возможно, что эти признаки вырождения являлись прямым следствием нескольких поколений кровосмесительных браков в династии. На настоящий момент Нефертити почему-то считается эталоном красоты, хотя ничего эстетически красивого в ней нет.
   Заодно обратим внимание, как настойчиво внедряется в сексуальное сознание белых мужчин образ этакой "идеальной красотки" - длинноногой "Barby". C объявленными кое-кем "оптимальными параметрами" 98х65х98. Если пересмотреть античные изображения и скульптуры женщин, и то, что оставила нам эпоха Возрождения, то можно заметить полное отсутствие подобного женского стандарта. Ларчик открывается просто: таких женщин (каковых шоу-технологи нам навызяывают в качестве "эталонов красоты" сейчас) в те времена практически не существовало. Данное строение тела хуже всего приспособлено для деторождения. Именно таким женщинам с ногами растущими из ушей почти всегда делают кесарево сечение. Только благодаря развитой медицине они выживают. Раньше "Барби" просто умирали при родах и отсеивались естественным отбором. Поэтому данный тип женщин не пользовался спросом. Его не увековечивали в скульптурах и полотнах, ибо он отождествлялся с вырождением, со смертью. Сейчас такие "суповые наборы" считаются красавицами, хотя я считаю, что они - уродливые соломины и некрасивыми зубами.
   Или, например, Клеопатра, царица Древнего Египта, известная своей удивительной красотой. Эта "красота" - опять-таки декларируется и придумывается. На самом деле она была маленького роста (152 см), толстая и уродливая. Клеопатра, соблазнившая Юлия Цезаря и Марка Антония, предстает в своем истинном виде. Могущественная царица Египта, чей образ в кино воплощали Элизабет Тейлор, Вивьен Ли и Софи Лорен, оказалась всего-навсего полной и некрасивой женщиной (так сказать, "с альтернативной внешностью"), ростом чуть выше полутора метров.
   12 апреля 2002 года в Лондоне в Британском музее открылась выставка, посвящённая знаменитой царице Египта Клеопатре. Экспозицию составили десять портретов последней представительницы династии Птолемеев (69-30 годы до р. х.), которые не только разнообразны по материалу и технике исполнения, но и воспроизводят различных по облику женщин, иногда совершенно не схожих. Один из экспонатов предоставлен Государственным Эрмитажем. Учёные, работавшие над восстановлением реальной внешности легендарной царицы, в результате исследования пришли к выводу, что Клеопатра была коренастой небольшого роста женщиной, лицо которой украшал большой с горбинкой нос. Вот так демистифицируются "общеизвестные вещи".
  
   Но вернёмся к нашему революционно настроенному фараону-дегенерату. Эхнатон безаппеляционно запретил знания о множестве богов и "запретил" главного бога Египта - Амона. Вместо бога Амона Эхнатон пропагандировал одного-единственного бога - бога солнечного диска Атона. Фараон приказал стереть во всех храмах множественное число слова "бог". Затем этот фараон перенёс столицу из Фив более чем на 200 миль севернее, на место, которое сейчас известно как Амарна, на восточном берегу Нила. Там Эхнатон построил совершенно новый город, который назвал Ахетатон. Но этого ему оказалось мало. Эхнатон оказался беспощадным, когда дело касалось уничтожения памятников, связанных с культом прежних богов. С этой целью он самолично рассылал во все части страны чиновников со специальным поручением. Зачем он это делал? Затем, чтобы переделать историю. На стены, на колонны, в глубину гробниц - всюду устремлялись люди Эхнатона, чтобы неумолимо стереть имя Амона и его супруги - богини Мут. Это означало фальсификацию всей истории Египта.
   Этот фараон, необоснованно наделивший себя слишком большой властью, судя по всему, во многом пренебрегал государственными делами, предпочитал заниматься религией и давать заказы художникам и архитекторам, а не управлять территориями, захваченными его предшественниками. В среде египетских чиновников, не чувствовавших контроля свыше, процветало взяточничество. Армия, созданием и управлением которой интенсивно занимались прежние правители, теперь была не у дел. Многие из египетских территорий вновь отбирались врагами Египта. Эхнатон инакомыслия не терпел, свободы информации не терпел, стремился к полной концентрации власти. Коммунист на троне.
   Однако над Египтом владычествовать Эхнатону довелось 16 лет. Его свергли, и его место ненадолго занял Шменкахар, а затем и зять фараона Эхнатона Тутанхатон. Вскоре зять этого "угодного Атону" был вынужден изменить своё имя на "Тутанхамон", подчёркивая тем самым отречение от почитаемого его тестем бога Атона, и подтверждая тем самым верность Амону, которого насильно заменили Атоном (Алан Аксерольд, Чарльз Филлипс, книга "Диктаторы и тираны", т. 1, стр. 60-62).
   Но дело "профессионального революционера" не умерло. К сожалению, у него нашлись последователи - братство ессеев, переехавшие из Египта в местечко Массада в Израиле. Например, "Гимн Солнцу" Эхнатона почти буквально пересказан в Псалме 104. Даже сегодня Массада известна, как столица братства эссенов или ессеев.
   Иисус Христос проходил стажировку у древних ессеев. Кто такие ессеи и кем они были? Известно, что эта община обосновалась на побережье Мёртвого моря. В местности, которая нынче называется Курман, найдены сосуды со множеством рукописей этой секты, а также фундамент здания и подземные сооружения под ним.
   Ессеи жили в Иудее, Самарии, Галилее, Сирии (возможно, что Дамаск был одним из их священных городов), в Египте. У них существовал обряд крещения, и, вероятно, Иоканаан, именуемый Иоанном Крестителем, был одним из них. Тогда понятно, почему Иоанн в Иудейской пустыне делал такую рекламу Христу.
   Некоторые ессеи были "пацифистами", но были и участники "партизанской войны", которую вели зилоты или зелоты (еврейские бандиты) против римлян. Обо всем этом говорят ессейские свитки, найденные в крепости Массада. Некоторые из них были сторонниками добровольной бедности, они звались эбионитами. Мы не будем подробно на этом останавливаться. Интересующихся отсылаю к книге Тристиана Аннаньеля "Христианство: Догмы и ереси".
   Ессеи жили коммунами. В одном из их гимнов говорится, что Учитель праведности основал свою церковь на скале. Канонические евангелия перенимают это выражение, играясь на имени Пётр (Petros - камень).
   Теодор Дезами выпускает книгу "Кодекс общности" за пять лет до выхода Манифеста компартии Карла Маркса. Сам Дезами акуратно переписал все премудрости у древних ессеев, у которых стажировался Иисус Христос. Карл Маркс, в свою очередь, аккуратно переписал все премудрости у Теодора Дезами. И Маркс, и Дезами именуют ессеев первыми коммунистами (В. Авдеев, "Преодоление христианства", глава 25). Маркс, знаток как иудаизма, так и христианства, и человек мыслящий категориями этих религий, не мог додуматься ни до чего другого как приспособить христовы евангелия применительно к XIX веку. Сравните Манифест компартии Карла Маркса и рекомендации Иисуса Христа по организации "счастливой и вечной жизни". Одно и тоже.
   А. Введенский считал, что марксизм - это "евангелие, напечатанное атеистическим шрифтом". В XIX веке в Европе возникло движение "христианского социализма", отцом которого был Ф. Ламенне. Английский священник Хьюлетт Джонсон считал строительство социализма в СССР полностью соответствующим евангельской проповеди Христа. Э. Фукс и Ф. Кларк утверждали, даже, что коммунисты являются последователями Христа (в чём сомнений нет). Не отказывал марксизму в преемственности христианству и Карл Каутский, а доктор Геббельс открыто заявлял, что Нагорная проповедь Христа - это первый манифест коммунизма. Фридрих Энгельс сравнивал I Интернационал с раннехристианскими сектами.
   Если порыться в библии, то можно накопать пару интересных штучек про коммунизм. В Деяниях апостолов сказано: "Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого" (Деяния, 2:43-45).
   "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее" (Деяния, 4:32-35). Бородатый мошеник Карл Маркс коротко и ясно вписал ВСЮ звериную суть коммунизма в одну-единственную строчку: "Коммунизм - это уничтожение частной собственности!". Предельно откровенно, и абсолютно точно.
  
   Какова же цель идеи однобожия? В первую очередь для обрезания знания у людей и оглупления толпы, чтобы ей было легче управлять. Идеологи однобожия старались так запрограммировать сознание людей, чтобы они не могли видеть мир в полном объёме. Сделать из них духовных дальтоников. Один жидовский бог Яхве, одна общая для всех истина (которую христиане толком сформулировать никак не могут и не смогут), один общий для всех порядок, одна религия, единые религиозные обряды, единый смысл и единая цель жизни (по сути - отречение от реальной жизни), никаких принципиальных разнообразий. Незатейливо просто, легко и глупо.
   Главная цель однобогих религий - объединить всё человечество. Но если объединить ВСЁ человечество, то кто-то же всё равно должен стоять во главе. Единый бог, единые законы, безвариативность мышления, единые порядки, единый концлагерь, единый диктат религиозных институтов - это тема пострашнее ночных кошмаров. "Коль бог один и известны его вкусы и наклонности, то, что ему нравится - добро, благочестиво, свято, а то, что не нравится - зло, порок, грех. И на этом можно стоять вечно, не нуждаясь более ни в каких объяснениях" - говорит. Методология стандартная: "Всё что нам угодно - от Христа, всё что "противно" - от Антихриста". Просто, практично, надёжно и нагло.
   За эту гнилую идею уцепились и коммунисты - прямые последователи христиан. Идеалом для коммунистов служит некий единый безнациональный мир, мир пролетарского интернационализма или общечеловеческих ценностей. Как в своё время писал Владимир Маяковский, "Чтобы в мире без Россий и Латвий жить единым человечьим общежитьем".
   А ещё раньше коммунистов идею единого безнационального мира озвучил Адам Вейсгаупт, основатель общества иллюминатов, впоследствии ставших верхушкой масонской пирамиды.
   По теории Вейсгаупта как отдельные семьи, так и государства должны прекратить своё существование, чтобы "превратить человечество в одну прекрасную семью". Весьма характерна (и лжива) трактовка Вейсгауптом патриотизма и национализма: "После того, как люди объединились в нации, они перестали называть себя одним общим именем. Национализм, или любовь к своей нации, занял место всеобщей любви. С распадом мира на отдельные государства границы последних стали границами взаимопонимания, которые невозможно перейти. Затем признали благом расширять их за счёт тех стран, которые не признавали нашего верховенства. Затем, чтобы достичь этой цели, сочли допустимым презирать иностранцев, обманывать, оскорблять их. Эту добродетель окрестили патриотизмом. Патриотом называли того, кто, будучи справедлив по отношению к своему народу, был несправедлив к другим, кто закрывал глаза на достоинства иностранцев, а пороки своих сограждан толковал как добродетели. В дальнейшем патриотизм породил регионализм, клановость и, наконец, эгоизм. Таким образом, с появлением государств или правительств гражданского общества были посеяны семена раздора, и патриотизм был собой же и наказан... Стоит от него отрешиться, покончить с этой любовью к отдельной стране, и люди снова научатся уважать и любить друг друга по-человечески, не будет больше предвзятости, а узы, связующие сердца, разовьются и окрепнут" (Неста Вебстер, "Всемирная революция", стр. 8-9).
   И коммунизм, и христианство, и масонство - всё это явления одного порядка. Всем этим теориям как бы мешает понятие нации. Их идеологи охотно бы забыли, что такое нация, но они вынуждены считаться с нею как данностью.
   Идея объединения всех наций мира в аморфную биомассу, несмотря на её бредовость и дикость, живёт, и умирать не думает. Сегодня за неё уцепились строители Нового Мирового Порядка. Цели те же, что и у коммунистов и христиан: "Нет ни эллина, ни иудея".
   (А вот здесь автор не прав. Но, скорее всего, это из-за его молодости. Автор в этой работе говорит, что для собрания единого мощного ополчения против татаро-монгольского наществия, мешали междоусобные войны между отдельными князьями на Руси.
   А вот Чингизхан в своё время взял верховную власть лишь благодаря ОБЪЕДИНЕНИЮ ВСЕХ МОНГОЛЬСКИХ ПЛЕМЁН В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Чингизхан был воином, и его методом убеждения для всех монгольских варваров-воинов была демонстрируемая им наглядность. Одну стрелу сломать легко, две или три стрелы сломать тоже легко, а вот десяток и более стрел сломать невозможно. На руси тоже знали это, и сохранилась народная поговорка: "Один прутик сломать легко, а веник сломать невозможно".
   К тому же автору ещё малопонятно, что государство - это аппарат для эксплуатации человека человеком при помощи государственной власти, основанной на возможности открытого применения насилия к виновным. Кто виновен, а кто нет, - решает власть. И не важно, как называется государство, - хоть Россия, хоть Америка, Китай или Австралия, всё равно это будет лишь аппарат для эксплуатации человека человеком.
   Нужно ещё твёрдо уяснить каждому человеку, что РОДИНОЙ каждого человека является НАША ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ.
   Но "строители Нового мирового порядка" хотят сделать ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЗЕМЛЕ. То есть единый аппарат на всей Земле для эксплуатации человека человеком, то есть единый аппарат для эксплуатации самоизбранными жидами "гоев-баранов" на всей нашей планете.
   В этом и есть вся разница между единым на Земле государством и ЕДИНЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ НА ВСЕЙ НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, которое будет развиваться по Законам Природы, основываясь на этических понятиях ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и СОВЕСТИ в отношениях в этом обществе между людьми.
   Это общество будет без денежных отношений, без государственных границ, без армий солдат, как профессиональных убийц.
   А то что такое общество БУДЕТ И ОЧЕНЬ СКОРО, я убедительно и непротиворечиво доказал в Новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)".
   К тому же автор считает, что жить без борьбы глупо, хотя забывает о том, что борьба - это одна из форм насилия, и что насилие порождает насилие.
   Прим. К.М.).
   Спустимся пониже. По нездоровым фантазиям православных горе-патроитов выходит, что люди должны быть едиными, идти в ногу, стройными одинаковыми рядами, под одну православно-богоугодную музыку. Потому что так кому-то хочется. Якобы монотеизм, вера в одного бога, цементирует общество. Да ничего это не цементирует. Лишь дрессирует огромную толпу придурков, которая в настоящее время приняла угрожающие размеры. В первые века крещения Русь развалилась по кусочкам, а князья-выродки увязли во внутрикняжеских междоусобицах. Церкви не удалось даже объединить Русь перед нашествием орд Бату-Хана. Да не очень-то и хотелось. А они все, знай, своё талдычат: "объединяет, объединяет". Это уже плесень.

Многобожие - это всегда развитие. Однобожие - это всегда деградация.

   Мозг человека - это удивительный и уникальный орган. Возможности человеческого мозга поразительны. Об этом можно очень долго говорить. Достаточно указать на людей-счётчиков, производящих умопомрачительно сложные вычисления. Причём сами счетчики не знают, каким образом с молниеносной быстротой и с точностью решают задачи, требующие нескольких дней применения обычных методов исчисления. Не имеющая никакого образования индуска Шакунтала Дэви неоднократно побеждала в соревнованиях с ЭВМ. Человеческий мозг загружен лишь на ничтожную часть своих скрытых возможностей.
   Ясно одно. Наш мозг, вернее наше безсознательное "я" обладает такими способностями, о которых сознательное "я" даже не подозревает. Мы просто не умеем или разучились пользоваться этим чудесным даром Природы.
   Науке о мозге человека пока немногое известно. Известно, что в мозгу человека есть нейроны и нервные волокна, которую образуют собой сложнейшую сеть. Что такое мысль? Можно попробовать дать самое простое и понятное определение. Мысль - это движение энергетических потоков (импульсов) по заранее заданному алгоритму по нервным волокнам от нейрона к нейрону. Вы когда-нибудь наблюдали, как муравьи на абсолютно ровном месте двигаются какими-то причудливыми и только им понятными путями? Так вот, мысли - это "муравьи", двигающиеся по "протоптанной" "дорожке". Эти дорожки (волокна) устанавливают и тренируют определённые связи между отдельными нейронами мозга. Так у человека вырабатывается стереотипы мышления (менталитет), его поведение, его характер, его привычки. Это грубая аналогия, но суть мышления, - я считаю, - показывает очень хорошо.
   Если "дорожки" постоянно не "заполнять" мыслями, то "дорожки" запустевают, деградируют, а то и разрушаются. Недаром говорят "Повторение - мать ученья". Многократное тренирование движений одних и тех же мыслей задают и закрепляют устойчивые стереотипы ("круг понятий") и закрепляют память. Мысль, высказанная дважды, легче запоминается. Почему? Тренируются и закрепляются соответствующие связи между нейронами мозга. А какова эта мысль - хорошая или плохая, полезная или вредная, - это уже другой разговор.
   Если человек живёт идеями однобожия: один бог, одна истина, одна религия/идеология, то в его мозгу происходит разрушение связей между нейронами, отвечающими за вариативность мышления. Широта и глубина мышления такому человеку не свойственны. Мысли, разумеется, будут, но они будут ограничены и узки. Такие мысли будут "течь" только по "протоптанным" "дорожкам". Такой человек теряет способность придумывать что-то принципиально новое или хотя бы альтернативно мыслить. Это касается любого мышления: и религиозного, и научного. Подобному человеку очень трудно вернуть многополярное, многосиловое, многоцветное мышление. Молодым людям это даётся легче, так как голова ещё свежая и светлая. Человеку в возрасте это сделать гораздо сложнее. Попробуйте поспорить с верующей старушкой о библейских нелепостях или с убеждённым стариком-коммунистом о нелепостях коммунизма. Вы нарветесь на ругательства, да и только. Мозги уже не те.
   А чтобы запрограммировать голову человека так, чтобы его мысли "шли" подобно муравьям по одному и тому же направлению, однобогие религии (иудаизм, христианство, ислам, коммунизм) запрещают инакомыслие, ставят эмоциональные барьеры на пути альтернативных мышлений, не вписывающихся в канон (страх перед адом, Антихристом, Сатаной, поощрения за строгое соблюдение канонов и так далее без конца). Используются и обещания в поощрении (например, попадание в рай), если всю жизнь верил и периодически снимал с себя свои грехи. Метод кнута и пряника. Пряник - это обещание загробного блаженства (но придется сначала себя в настоящей жизни поуродовать), а кнут - это запрещение мыслить иначе, а то как накажет тебя мёртвого на том свете христианский бог за то, что в него не веришь. И всё - крышка.
   Когда речь заходит о принципиально новых знаниях, о переосмыслении чего-то, о новом понимании чего-либо, которые не отвечают "традиционным" требованиям, отстоять их сложно. Почему? Эти вещи не входят в круг понятий многих людей. Это происходит оттого, что сложно вновь "протоптать" запустевшие "дорожки" в голове человека и заставить мысли "двигаться" и там. Хотите в этом убедиться? Начните с малого. Попробуйте избавиться от вредных привычек. В подавляющем числе случаев результат будет нулевой. Даётся это немногим людям. Тем, у кого огромная сила воли.
   Однобожие уродует человека и уничтожает всякие способности думать головой. И вместе с тем оно рождает свой дикий и чудовищный "здравый смысл". Тысячи христианских "святых" ими и стали, потому что уничтожали языческие святыни. Как поганки после ливня - часовни, церкви, храмы. И всё это ценой тысяч, десятков тысяч и сотен тысяч замученных, сожжённых и покалеченных с крайним изуверством людей. Разумеется "во славу божию". И не надо делать никакой разницы в глобальном плане между, скажем, христианством, исламом и коммунизмом. Они выросли на одной почве, удобренной ядохимикатами иудаизма. Вот что такое идея Одного бога!
   Любой человек считает себя разумным и здравосмыслящим. Неприятно это говорить, но дела обстоят далеко не так. Средний человек способен лишь ориентироваться в бытовых мелочах, по роду работы, да как-то развлекаться. Всё остальное для него недоступно или малодоступно. Круг понятий такого человека весьма узок.
   Так вот, там, где лежит один путь к "святости", обязательно ищите надругательства над другими религиями и богами. Затем и было подсунуто однобожие: обладая монополией на товар, можно заламывать на него любые цены и диктовать любые условия и положения от имени Одного бога. Или от имени ленинизма-марксизма - единственно верной идеологии Советской России. Человек, для которого существует один бог, не имеет возможности обратиться к другим богам. Когда Один бог не помогает ему, это делает человека закрепощённым (психологически и не только). Когда мысли человека обращаются всё время к одному и тому же богу, его мысли становятся сдавленными, несвободными, у такого человека вырабатывается психология раба. Это то же самое, что исключить из своего мироощущения третье измерение, и пытаться жить только в двух.
   Вслед за ветхозаветными пророками христиане были уверены, что все религии кроме одной, нечестивы и не истинны. Истинны якобы одни христиане. Язычники были лишены всех прав на существование. Да, Иисус сказал "не убий". Но кого? Язычник не считался человеком, а считался врагом христианского бога и христиан. А кто, по скудоумным и ребяческим представлениям христиан, враг бога? Сатана. В еврейских псалмах сказано: "Все боги народов - бесы...". Все в дерьме, один я в белом фраке. Вот и всех язычников считали слугами "зла". Ненависть к "неверному" - благочестива. Его убийство - "душеспасательно" и грехом не считается. Здесь содержится самое прямое наследие иудаизма, заявляющего, что Земля была создана исключительно Яхве и исключительно для своих обрезанных и "богоизбранных". Остальные народы - это не люди, а человекоподобный скот, который обязан служить иудеям. Священная обязанность иудеев - их истреблять и порабощать. Жутью веет от библейских наставлений и подстрекательств жидовского бога убивать всех неевреев.
   "Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа, 31:17-18). Или такое: "...и мы поразили его, и сынов его, и весь народ его, и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин, женщин и детей, не оставили никого в живых" (Второзаконие, 7:1-2). Подробно всё эти жидовские писания мы рассмотрим в главе "Иудаизм и христианство".
   До внедрения однобогих религий у большинства народов преобладало многобожие. Все многобогие мировоззрения являлись ведизмом, приспособленным под тот или иной народ. Общий корень всех многобогих мировоззрений - ведизм. В свою очередь русское или древнерусское язычество является подмножеством славянского (древнеславянского) язычества. Они не должны друг другу противопоставляться и противоречить в своих коренных положениях. Также не должны противопоставляться друг другу разные язычества. Пусть кто-то думает так, а кто-то не так - ничего страшного в этом нет. Все попытки "посвященного" шалопая Александра Асова противопоставить язычество и ведизм ("Ведисты боролись со злыми язычниками"), обречены на неудачу и выглядят занимательно лишь для профанов.
   Ведизм - это не вера. Веда на санскрите - это, в принципе, знание. Ведать - это, значит, знать. Но ведение в то же время - это нечто большее, чем знание. Язычниками (от слова "язык") евреи называли тех, кто не придерживался еврейской религии (короче говоря, чужаков). Язычеством евреи называли все без исключения нееврейские религии. Иисус Христос так же называл язычниками всех неевреев. Христиане переняли эту манеру. Но для простоты понимания и мы будем величать все дохристианские мировоззрения язычеством. Для первого приближения это сойдёт.
   В дохристианской, языческой Европе процветала веротерпимость, основанная не на каких-то законах, а на внутренней совести. В Риме мирно уживались десятки религий. Неписанный закон гласил: все мировоззрения верны. Богов много. У вас - свои боги, а у меня свои. Вы - чтите своих, а я - чту своих. Уважай моих богов, а я буду уважать твоих богов. Чего нам делиться на "светлых" и "темных"? Из-за чего нам воевать? Древний Мир не знал, что такое религиозные войны и внутрирелигиозные разборки. Все эти "прелести" пошли из христианства! "Любовь к богу нередко разрастается до ненависти к людям" (Фридрих Рюккерт).
   На Руси в каждых местах чтили разных кумиров, но это не было предлогом для межплеменной вражды. Доверчивые и простодушные язычники позволили на свою беду христианам строить церкви. Одно из самых страшных последствий христианизации Европы - раскол славянского мира и вообще всех индоевропейцев на религиозной почве. Многие миллионы славянских, германских, кельтских, романских душ были принесены в жертву на алтарь Одного бога. История Европы по большей части - это борьба за "чистоту" евангельского учения. Одни безумцы бились с другими.
   Три монотеистические религии (иудаизм и его побеги - христианство и ислам) объявили себя непогрешимыми обладателями Абсолютной Вселенской Истины. Всякую возможность иного мировоззрения заклеймили сатанизмом (демонизмом, бесовством). Весь языческий мир, всё его искусство, все его взгляды на мир церковники предали анафеме. Ущерб, причинённый народам приверженцами этих трех религий-извращений, учёту не поддаётся.
   Далее, сами однобожники весьма непоследовательны в своём однобожии. Во-первых - христианский бог - это не какой-то там общечеловеческий, а чисто еврейский бог. Где Вы видели в библии какого-то общечеловеческого бога? Где? На какой странице? "... буду обитать среди сынов Израилевых" (Исход, 29:45), "...господь бог Израилев" (Исход, 34:23), "...ГОСПОДЬ БОГ ЕВРЕЕВ" (Исход, 3:18). Подобные примеры можно приводить без конца. Яхве в былое время был мелким семитским божком, потом его раздули до общечеловеческого бога. Но он заботится только о евреях и всем остальным народам только и делает гадости и пакости. И своих любимых евреев учит всем неевреям гадить. А кто тогда будет заботиться о других народах, раз еврейский бог плевать на них хотел? Следовательно, и другим народам нужны свои, родные и кровные боги, Чуры, которые будут о них заботиться и помогать им.
   Во-вторых, еврейский бог Яхве-Иегова в библии сражается с другими богами и побеждает их. Он сражается с древнеханаанским Ваалом и с египетской Астартой. Но если других богов нет, то с кем тогда сражается Яхве? Если он кого-то победил, то значит и другие боги есть. А если кроме него, Единственного, никого больше нет, то о каком сражении может идти речь?
   Яхве победил языческих богов, но это не означает их полный крах. Богов убить нельзя. Их можно лишь оглушить ударом. Жизнь непостоянна и изменчива.
   Сегодня бал правит иудохристианский бог Яхве, а завтра со всей мощью поднимутся наши Старшие Родичи!
   (Если автор атеист, зачам ему "новые" древние мракобесия? Я вот, например, убеждённый атеист, и мне подобных "подарков" совершенно не надобно. Я благодарен многим выдающимся людям различных времён и разных национальностей, но новые боги мне совершенно не нужны, как бы их ни называли, хоть "наши Старшие Родичи", хоть как-то по-другому. Прим. К.М.).
   В-третьих, на протяжении всей библии "общечеловеческий" бог гневно приказывает евреям не поклоняться другим богам. Например, Исход, 22:20, 23:32-33. А чего он так издергался? Если он Один, то почему он постоянно пугает евреев, чтобы они того гляди не ускользнули к другим богам? Значит на то есть основание и другие боги существуют. Если бог Один, то почему он об этом постоянно говорит, через каждые 10 страниц ветхого завета? Яхве сам себя называет богом-ревнителем (Исход, 34:14). Он говорит: "Видите ныне, что это я, я - и нет бога кроме меня..." (Второзаконие, 32:39). Видите, как он переживает: вдруг предпочтут не его, а ещё кого-то из богов подостойнее. Что ж, на воре шапка горит.
   В-четвёртых, словом "элохим" величает бога древнееврейский текст книги "Бытие". Слово "элохим" - это форма множественного числа. Довольно странно, что библия так называет совершенно одинокого бога. Не менее странно, что этот одинокий бог как будто обращается к кому-то: "Сотворим... по образу и подобию нашему" (о создании Адама). К кому он обращается? Самого себя единственного называет МЫ? Иудохристианское однобожие уже выглядит нелепо. А фактом является то, что оно возникло из политеизма (из многобожия).
   Наконец, христиане, признавая единого бога, признают ещё и дьявола с целыми легионами его рогатых мелких божков: какодемоны (это главные демоны), обычные демоны (тоже разных уровней), черти, и тому подобная нежить. Точнее - несмерть. Причём, дьявол имеет силы бороться на равных с христианским богом (это о всемогуществе христо-еврейского бога). Дьяволом запугивают христиан. Без дьявола христианству долго не протянуть, как женщине без мужчины не родить. Эта милая компания всегда вместе. Христианству вообще без запугивания людей не протянуть.
   Страх - это родительская, самая главная эмоция для формирования психотипа раба. Стрех перед всем: перед смертью, перед адом, перед дьяволом, перед божьим наказанием, перед грехом и так далее. Обычно вообще боятся того, чего нет. Истинно верующий христианин весь замазан страхами вдоль и поперёк.
   Только поборов в себе страх перед смертью - можно побороть христианство в своей душе. Только изменив в себе отношение к смерти, удивлённо начинаешь замечать, что прекрасно можно обойтись без Иисуса Христа и иже с ним.
   Христианин должен трястись от страха, но не признаваться себе в этом. Ему надо отыскивать фразы про божью любовь и про милосердие. И без конца уверять самого себя, что бог любит и его. "Будьте милосердны как Отец ваш милосерден" (Лк, 6:36) - говорит Иисус. И через несколько страниц: "Огонь пришёл я низвести на землю" (Лк., 12:49). Занятное милосердие.
   "Божий сын" Иисус Христос клокочет мстительной злобой к тем, кто не хочет слушать его проповеди: "Змии, порождения ехидны! Как убежите вы от осуждения в геенну?" (Мф., 23:33). Где же в этих словах избавляющая христианина от страха любовь? Страх перед злым богом и поклонение ему за это - и есть поклонение раба. Что же это за "бог есть любовь"?
   Кроме того, христианское богословие выделяет бога-отца, бога-сына и бога-духа. Помимо троицы в христианстве существует огромный сонм богов послабее: архангелы, ангелы, серафимы, херувимы, апостолы, святые, выполняющие божественные функции. У них своя область деятельности, свои функции. Часто христиане со своими молитвами обращаются не к "единственному" богу, не к Иисусу Христу, а к святым, апостолам, богородице.
   Так мы и пришли к многобожию. Кто такие ангелы, архангелы? Ясно, что это существа, которые на множество параметров превосходят человека. Ни один теологический трактат или книга ответа в полной мере на этот вопрос не даст. А ответ прост - это существа из мига богов. Кто такие святые? Это люди (реально живущие или вымышленные), которые после смерти канонизируется церковью, то есть причисляются к (и без того распухшему) сомну мелких божков.
   В многобожии богов (сил) много, и среди богов равенства не было и нет хотя бы по той причине, что невозможно их всех приравнять, подвести под общий знаменатель. Как уравнять Солнце и Ветер, Бурю и Дождь, Огонь и Воду? Возьмите любое многобожие, и Вы найдёте там самого влиятельного бога, а за ним идут боги рангом пониже его и так далее. Например, в греческом многобожии главный бог - Зевс - владыка Олимпа, обиталища богов. Аид - владыка подземного царства. Посейдон - владыка морей (который ещё до Иисуса Христа по воде ходил). Далее идут боги других, более низких уровней - Деметра, Афина, Гермес, Аполлон, Артемида, лесные божества, полубоги - Геракл, Прометей. И так по всем многобогим мировоззрениям.
   Стоит отметить, что персонификация сил Природы в человекообразных богов - это уже более поздняя версия язычества. И стоит отметить - более примитивного, нежели первоначальное одухотворение Природы. Я её не могу принять, так как человекоподобные олимпийцы, доступные всем людским страстям и страстишкам, выглядят не шибко захватывающе. Хотя, несомненно, каждый из них в сто раз лучше, чем христианский поганый бог. У славян не было таких "богов". Были силы Природы, реально существующие, существование которых не надо было доказывать и в которые не надо было верить. Слово "атеист" дословно означает "безбожник". Наши волхвы и были самыми настоящими безбожниками, ибо для них не было на небе никаких богов в привычном иудохристианском понимании этого слова. Да и не нужны они были. В народном сознании не отложился культ деревянных чурок, начатый князем Владимиром в 980 году на Руси.
   Само слово "бог" - не коренное славянское. Оно было завезено к нам восточными кочевниками-скотоводами. Скот был мерилом их богатства, и поэтому "бог" для них означало "господин".
   Стоит отметить, что любое язычество - это целый комплекс обрядов, мировоззренческих систем, коренных традиций, устных преданий и так далее. Определений язычества слишком много. Язычество - это и пантеизм - учение, отрицающее существование надприродного бога. Язычество - это в какой-то степени и тотемизм - представление о существовании родственной связи между людьми и тем или иным видом животных в частности (как пример: медведь - тотем Руси). Язычество - это и анимизм - представление о существовании духовных (нематериальных) сущностей, одухотворенных сил Природы. В какой-то степени это и фетишизм - приписывание предметам магических свойств (амулеты, талисманы, обереги). Это также и политеизм - признание существования множества богов, многосиловая картина мира. Чтобы не заморачиваться с определениями, можно сказать предельно кратко и чётко: язычество - это дохристианское мировоззрение.
   Язычество (как и атеизм) НЕ является противоположностью христианства. Язычество в какой-то степени - это и атеизм. Атеизм - это даже не идеология и даже не мировоззренческая позиция. Это просто отказ от одного-единственного понятия. Отказ от понятия "бог" в семитском понимании этого слова.
   Различные язычества со временем сильно видоизменялись. И, увы - не в лучшую сторону. От века к веку, всё более отдаляясь от Природы, человек творил богов по образу и подобию своему. Если вначале он видел божественную сущность, внутренне присущую Солнцу, непосредственно в самом Солнце, то затем стал усматривать обособленное божество, стоящее за Солнцем и заставляющее его двигаться по небосводу. Уже ведический Индра был божеством, которое управляло Солнцем. Индра управлял Солнцем, но не был им самим.
   Немало дошло до нас упоминаний солнечных языческих богов: Митра, Аполлон, Феб, Амон-Ра, и так далее. Все эти боги - поздние, уже имеющие свои личные имена. Это уже боги Солнца, а не само СОЛНЦЕ. Так же и боги позднеславянского язычества - Световит, Хорс, Белбог, Дажьбог - это уже не Ярило. Так животворящее само по себе Солнце замещается его божеством, очеловечивается, выступает как божественная личность.
   Обожавшие Природу охотники не знали такого "неба", где витали бы оторванные от Земли "сверхъестественные" боги. Заселение неба богами отражало чрезвычайно возросшее значение небесных явлений для земледельца и скотовода. Если охотничья удача зависела от личной храбрости и от слаженного взаимодействия соплеменников, то и земледелец и скотовод находятся в полнейшей зависимости от погоды. Теперь человеку нужно, чтобы его боги управляли небом, разверзали хляби небесные. И он измышляет человекоподобных небесных богов - подателей урожая и тучных стад, которых надо ублажать какими-нибудь жертвоприношениями.
   Тогда-то и появляются жрецы (не путать с волхвами) - гадатели "божественного промысла", заведующие жертвоприношениями (слова "жрец" и "жертва" - однокоренные). Громоздятся храмы, а в них алтари-жертвенники. Особое сословие жрецов нуждается в богах, мнит себя посредниками между простыми смертными и богами. Мировоззрение необычайно усложняется. Ведь теперь у своевольного бога (или богов) надо вымаливать погоду, урожай, приплод скота, здоровье и всяческие блага.
   В манускриптах историков древности встречаются описания жреческих откровенных надувательств под видом "чудес". Например, римлянин Плиний описывает трюки в храме Геркулеса. Позже христиане переплюнули всех в плане дурилок и фальсификаций.
   Когда христианство распространялось, то вместо языческих божеств оно ставило своих, называя их ангелами, архангелами и типа того. Так, вместо древних богов покровителями в той или иной сфере стали христо-еврейские гаврилы, михаилы, и прочие архи- и ангелы. При крещении Руси Перуна-Громовержца заменили ветхозаветным Ильей-Пророком и так далее. Когда не удавалось свергнуть того или иного бога, то его имя просто уродовалось, и за этим именем восседал какой-нибудь христианский святой или эти боги переходили в разряд демонов. Например, славянского Велеса заменили никому неизвестным "святым Власием". Древний бог Мардук стал дьявольским отродьем.
   Как бы не пытались изворачиваться теологи и богословы, а все равно у христиан получалась избитая и изуродованная ими версия язычества.
  
   Различие между однобожием и многобожием вот в чём. Архангелы, ангелы, серафимы, апостолы, святые рассматриваются как посредники между Яхве и людьми (слово "ангел" с греческого так и переводится - "посланник"). Все эти существа не имеют собственной воли и выполняют волю пославшего их, то есть Яхве, озабоченного манией величия. "Я ничего не могу творить сам от себя... ибо не ищу моей воли, но воли пославшего меня Отца " (Ин., 5:30). То есть Иисус сам расписывается в том, что своей воли он не имеет. Это, кстати, в определённые моменты очень удобно: де, ни причём тут я, лишь выполняю чужую волю, волю того, кто поругаем не бывает. Очень напоминает религиозных фанатиков, которым "голос" "приказал" кого-нибудь убить или сделать что-то, не совершаемое нормальными людьми. А Христу расписывание собственного обезволивания нисколько не мешает говорить следующее: "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдаст Сыну" (Ин., 5:22). И опять, кстати, грубые противоречия: а как же "Не судите, да и не судимы будете"? Изволь выполнять сам то, что декларируешь. Разумеется, сам Иисус Христос и христианские пастухи ничего выполнять из проповедуемого ими же и не собирались. Это всё (типа "Не судите...") провозглашается только для стада овец.
   В Многобожии же боги, духи, силы, рассматриваются как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проявления, то есть обладают своей собственной свободой воли. И это сильно меняет дело. Каждый бог - уникальная личность. Каждая стихия не похожа на другую. Они все они - Жизнь, Движение и Радость. И это вечный залог Единства во Множественности и Многообразии. (Ну вот, автор и вывел правильную сущность. Я её выделил жирным шрифтом. Вот только интерпретирует её автор слишком уж однобоко, не осознав ешё её подлинного смысла. А эта сущность говорит о том, что человеческое общество на всей Земле может и должно, наконец, быть Единым во Множественности и Многообразии. И что каждый человек должен и будет в скором времени иметь все данные ему от Природы Права и Свободы, которые позволят каждому человеку иметь ощущения счастливого социального сосуществования в человеческом обществе, и иметь ощущения личного счастья на длительные периоды в своей личной жизни. Прим. К.М.).
   В связи с вышеперечисленным интересно отметить ещё вот что. Знайте, что ни один грамотный язычник не будет утверждать, что богов много и они существуют сами по себе. И что самое интересное, идея ЕДИНОГО (а не единственного) бога не противоречит Многобожию. Каждая грань бога и есть бог. Если мы говорим о неком Всевышнем, то каждый бог - это его ипостась (роль или лик). В Многобожии боги - это силы Единой Вселенной, то есть сплочённой в Единство разных сил. Он - не Единственный, но Единое. Единое не есть Одно Единственное. Единое состоит из множества частей. Всевышний многолик и многограннен. Множащиеся части исходят из Единого Целого.
   Процитируем Книгу Велеса. В ней говорится следующее: "Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, разделяя Сваргу (обиталище богов - SCh.). Они будут отрешены Родом, так как не вняли богам. Разве Сварог и иные суть множество? Ведь бог и един и множественнен...". И дело даже не в том, что ни в одном из первых вариантов Книги Велеса такого текста не найдено. В конце концов, для язычника не существует канонических книг. А вот воспринимать отдельных богов (силы) как роли Всевышнего, который включает в себя ВСЁ, не мешает абсолютно ничего.
   Понять вышесказанное можно по простой аналогии с человеком. Человек - он сам по себе человек. Но вот он сел за руль машины - он стал водителем (принял на себя роль водителя). Он приехал на работу. Он работает врачом, перестав быть в роли водителя, но начав играть роль врача. Он уезжает с работы на машине, перестав быть врачом, но начав заново играть роль водителя. Он приезжает домой, паркует машину в гараж, переходит дорогу в роли пешехода. Он пришел домой к жене и детям. Он и муж, и отец. Но завтра он снова станет водителем, а потом врачом. На выходные он отправится половить рыбку, приняв на себя роль рыбака. Он едет на поезде в роли пассажира. Человек - это тоже Единое Целое своих ипостасей и подличностей. Это очень грубое приближение, но суть позволяет понять. Мы все играем в жизни разные роли. И Всевышний также исполняет свои роли, проявляется в каких-нибудь проявлениях. Только он может одновременно играть во все роли, а человеку этого никогда не удастся.
   Заметим, что коммунисты идею христианского Одного бога перетянули на себя с минимальными изменениями во внешних формах. Всё то же самое: один государственный строй, та же Коммунистическая Божественная Троица - Ленин-Маркс-Сталин (потом Сталина из пантеона богов выкинули и заменили Энгельсом), одна единая и правильная марксистко-ленинская философия, полное подавление и запрещение инакомыслия, отстрел несогласных (сродни инквизиторским кострам). И так далее: и в-пятых и в-двадцать пятых.
   Однобожие капитально извратило и кастрировало многосиловую, многоцветную, многополярную картину Мира. Мир Однобожия стал черно-белым, бинарным, двумерным, двуцветным. Если задуматься, то на чем основаны претензии иудохристиан на существование одного бога? Да ни на чём! Это их выдумки. И, надо сказать, убогие и несостоятельные выдумки. В Мире ничего одного нет. Есть ли один человек? Нет, людей много и они все разные: с разными мировоззрениями, генотипами и особенностями национального и расового менталитета. Есть ли одно растение? Нет. Растений много. Растительный мир весьма разнообразен. Существует ли одно животное? Нет. Животных очень много. Даже основных категорий и то две: дичь и хищники. Животный мир тоже очень разнообразен. Существует ли одна птица? Нет, не существует. Существует ли одна истина? Нет, истин много, и все они частного порядка и конкретны.
   Существует ли один цвет? Нет. Основных цветов и тех семь: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Существует ли один звук? Нет. Их очень много и все они разнообразны: по частоте звучания, по тембрам и так далее. Существует ли один запах? Нет. Их очень много и всё они разные. Существует ли одна звезда? Нет. Звёзд много и они тоже разные: красные, жёлтые, белые, голубые. Существует ли одна планета? Нет. Планет очень много и они находятся не только в нашей Солнечной системе. Существует ли какое-то одно природное явление? Да нет же. Их очень много: дождь, снег, град, ветер, полярное сияние и тому подобное. И так далее до безконечности. Ну и с чего вдруг предполагать наличие одного бога?
   Что же в мире ОДНО?
   Подобно тому, как дальтоник не может различать цвета, христианин зациклен на своего христианского бога и не способен наслаждаться красотой многобожия.
   Однобогие вероучения до потери пульса и до пены из ушей готовы утверждать, что бог - единственный. В коммунизме же уничтожают частную собственность (А как автор относится к частной собственности хозяев ФРС? Он кое что пишет об этом, а здесь противоречит сам себе. Хотя, коммунизм - это ложная социальная теория маресизма-ленинизма, основанная на лживой философии. Прим. К.М.), а монотеизм стремится уничтожить всех частных, отдельных богов у человечества. В обеих религиях (христианство и коммунизм) существует паталогическая ненависть к инакомыслию, и они с диким остервенением утверждают, что они самые-самые правильные, истинные и светлые (точнее - "бледные"). И христианство, и коммунизм заявляют, что они обладают монополией на "истину". Христианство и коммунизм были и остаются крайне агрессивными вероучениями. И наихудшими. Христианство категорически отказывается признать себя лишь частной религией. А сколько болтовни про "божественное основание". Христианская религия никогда не расстанется с мыслью, что она - всего лишь одна из религий, и далеко не самая-самая. Нет, даже если христианство серьезно обломается, а самые фанатичные верующие будут сидеть в своём собственном дерьме - пускание пузырей про "истинность" не прекратится. А вот конкретное язычество никогда не заявляет о своей исключительности. Не заявляет как коммунисты: "Железной рукой загоним человечество к счастью". (Об этом выдающийся артист, поэт и бард Владимир Высоцкий написал замечательную песню "В аду решили черти строить рай". Прим. К.М.).
   "Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведёт к уродству, независимо от того, идёт ли речь о Едином Боге или Единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась" (Владимир Авдеев).
   Многобожие не стремится к тираническому единовластию. Однобожие затем и выгодно, что именем Одного бога лечге запугать, чем именами многих богов. Церкви легче "управлять" одним богом, чем "заведовать" многими богами. Легче пугать "божьим страхом" Одного бога, чем несколькими. Просто, тупо и прагматично. В язычестве такое немыслимо. Всякое однобожие не дают никакой индивидуальной активной свободы человеку (либо в рай, либо в ад). Всё, что оно может провозгласить - это идиотские богословские сочинения, вгоняющие в сон, да пассивную ответственность через покаяние. Однобогие религии - это всегда застой и болото.
   Равенство и братство
   "Нет больших снобов, чем профессиональные борцы за равенство"
Малколм Маггеридж
  
   "Естественное неравенство между отдельными особями,
племенами и расами есть общий принцип в организованном мире"
И. И. Мечников
  
   "Равенство привело к принижению всякого,
кто смеет поднять голову выше уровня болота"
Фёдор Шаляпин
  
   "Насилие и террор - вот инструменты, которыми
утверждается идея равенства и братства"
В. И. Ленин, 13 ноября 1918 года
  
   Из идеи однобожия вытекает глупый, но далеко не безобидный принцип равенства людей. Если предположить, что бог Один, а люди созданы по его образу и подобию, то выходит, что все люди друг другу равны. Что идея равенства даёт?
   Коммунисты озвучивали эту идею так: "равенство и братство". Коммунизм утверждал, что все люди рождаются равными друг другу, а потом среда делает их разными. Что ни слово, то демагогия. Люди рождаются не с равными, а с разными первоначальными наборами и качествами. Если кому-то суждено родиться умственно отсталым - он родится им в силу своей генетики.
   Вспомним положение из Всеобщей Декларации Прав Человека: "Все люди рождаются свободными и равными". Это принцип "все люди равны". Опять ложь. У одной матери во чреве ребенок родится генетически отягощенным, у другой - полноценным. Одних ждет рабство, других - власть. Одних ждет нищета (из бедных семей), других - богатство (из богатых семей). Одни будут носителями национального своеобразия, другие - извращенцами и разрушителями по наследственному коду.
   Патологическая ненависть Ленина и его сообщников к интеллектуально одарённым людям - результат глубоко сидевшего в них комплекса собственной неполноценности. И это понятно. Ведь практически все вожди большевиков, не говоря уже о среднем звене, представляли собой либо недоучек, либо неудачников в жизни, получивших дипломы непонятно как (Ленин, например, так и недоучился в Казанском университете на юриста и получил диплом "левым" путём), неспособных в честном труде добиться высот. Отсюда зависть к более умным, более удачливым, более талантливым. Это во многом объясняло их желание сделать всех равными, хотя бы в чисто демагогическом плане. Сравниться с людьми, получившими мировое признание, уважение и почет у себя на Родине, и возвыситься над ними они могли только путем насилия, унижения, оскорбления тех, кому завидовали, кого ненавидели. Таких в первую очередь и убивали.
   Например, финский большевик Эйно Рахья, верный соучастник преступных дел Ленина, безпрекословно выполняющий все его приказы и поручения, заявлял, что талантливых людей надо резать. На вопрос "Почему?" он отвечал: "Ни у какого человека не должно быть преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство". А это принцип "все люди ДОЛЖНЫ БЫТЬ равны". Такой же лживый принцип.
   Итак, есть две категории борцов за идеи равенства:
   1. Те, кто говорит, что все люди друг другу равны уже по факту, по пользуются разными правами
   2. Те, кто говорит, что людей надо сделать равными друг другу и дать им одинаковые права
   Истина же состоит в том, что все люди друг другу не равны. Все они отличаются друг от друга полом, здоровьем, ростом, силой, зрением, вкусом, обонянием, привлекательностью, умом, фантазией, талантами, образованностью, жизненным опытом. Но даже и это далеко не все критерии сравнения людей друг с другом. Есть биологическое не равенство, есть экономическое неравенство, есть политическое неравенство, а есть и социальное неравенство. И это нормально и естественно. Такой порядок вещей не нравится только всяким христам и лениным.
   Конечно, досадно, когда идиот, которому нельзя доверять и управленческую должность районного масштаба, сидит в кресле какого-нибуь министра, марая своим присутствием важный государственный пост. Но это уже отдельная тема: алгоритм формирования элиты, в том числе - и политической элиты. Мы к этому вернёмся в главе "Ночь Сварога". Пока мы говорим немного не о том. Мы говорим не о том, заслуженно ли находится тот или иной человек на определённом месте пирамиды общества, а о том, что идея равенства и братства порочна и мерзка сама по себе.
   Сами коммунисты свой лозунг "Равенство и братство", естественно, не принимали. Уж кому-кому, а им это равенство совсем не нужно было. Весь фокус состоял в том, что, декларируя определённые стереотипы мышления для народа, сами они пользовались иными стереотипами мышления. Типичное двоемыслие и двоедушие. Двойная мораль, начатая Иисусом Христом: говорить толпе одно, а своим - другое. Коммунисты свой дурацкий лозунг всерьёз не воспринимали. Это нужно было пропагандировать толпы для дураков, которые за ними последуют. А уж сами марксы и ленины всех мастей дураками не были. Больные на голову были, но дураками не были. Это они из других дураков делали. Им надо было стравить разные классы одного народа между собой, поломать всю сложившуюся веками геометрию общества, свергнуть старую элиту, а потом сесть на её место. После этого лозунг о равенстве и братстве выкидывается в мусорную яму.
   Рассказывая одураченным людям басни и сказки о равенстве и братстве, сами коммунары отстраивали свою власть по жесткому пирамидальному принципу в виде компартии. Вот и всё равенство.
   В 1922 году рабочий в СССР в среднем получал 10-12 рублей в месяц и влачил жалкое существование. Люди миллионами умирали от голода, а, например, секретари губкомов, получали в месяц 370-450 рублей. Если сложить все надбавки, то зарплату можно увеличить вдвое. Это если не считать продовольственных пайков и прочих баснословных привилегий (Ю. Козенков, "Голгофа России", стр. 429).
   Вскоре после подавления восстания кронштадтских моряков Сталин откровенно писал: "Компартия... своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность" (А. Арутюнов, "Досье Ленина без ретуши", стр. 306).
   Среди духовенского руководства существует такое же четкое прирамидальное построение: всякие дьяконы, игумены, митрополиты, патриархи и прочие. Им никакого равенства не нужно. Если они будут последовательными и сами впишутся в декларируемую ими идею равенства людей перед богом, они потеряют все привилегии, которыми они пользуются, находясь на своих высоких постах. Им их терять неинтересно, поэтому насчёт себя они помалкивают.
   Как сделать всех людей равными? Коммунисты насаживали равенство жестокой силой, стремясь разрушить неравенство, отобрать частную собственность, уничтожить разницу между умственным и физическим трудом, сровнять богатых и бедных, мужчину и женщину. И пролили реки крови на Руси ради этого гнилого принципа "равенства". Разрушили всю предшествующую многоуровневую структуру общества, всё богатство жизни. Передавили всех собственников, выгнали или сгноили в концлагерях всю старую элиту. Стало ли после этого лучше? Нет, не стало. Зато все остальные стали нищими, профессорский состав наводнился болтунами и проходимцами.
   Немалую роль в "безклассовом" СССР играла особая каста, называемая "профсоюзниками". Чем они занимались? Всю свою жизнь они что-то организовывали - то какие-то бригады, то артели, то стахановщину. Образования - никакого, ума - тем более, зато энергии, наглости и самомнения - хоть отбавляй и всё равно останется много. В странах загнивающего капитализма такие люди останавливаются на уровне вояжера, импрессарио или зазывалы в балагане. В СССР же они играли немалую роль в государственном аппарате, служа своего рода смазочным материалам в громоздкой машине. Они поднимали свистопляску вокруг фиктивных понятий - профсоюзы, ударничество, социалистическое соревнование, энтузиазм и так далее. Носится такой пустоголовый болтун, как собака вокруг отары овец, и своим звонким лаем гонит стадо в нужном направлении.
   Куда же всех собрались уравнять христиане, коммунары и некоторые "профессиональные" борцы за равенство в наше время? Невозможно всех уравнять "наверх". Невозможно сделать свех одинаково умными, образованными, хорошо одетыми, богатыми и здоровыми.
   А вот уравнять всех "вниз" - вполне реально. Сделать всех безграмотными, бедными и больными - это завсегда. Равенство может быть только в нищете! Вот к чему приводит порочная идея единственного бога и вытекающая из неё идея равенства и братства.
   Позвольте привести одну выдержку из Протоколов Сионских Мудрецов (что это такое - позже): "Ещё в древние времена мы среди народа впервые крикнули "свобода, равенство, братство", слова, столь много раз повторенные безсознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности... Якобы умные, интеллегентные гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей... Между тем, эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая основы всех государств" (протокол 1).
   Не надо думать, что всё сказанное приложимо лишь к СССР. Вот что происходит в США в наше время. Марк Зальцберг - профессор физического факультета Хьюстонского университета, штат Техас, США, прожив там 23 года и 45 предыдущих лет в СССР, он делится своими наблюдениями в статье "США начинают строить коммунизм". Можно закрыть глаза на его стандартные еврейские измышления об "антисемитизме в СССР" потому, что он помимо этого пишет весьма интересные вещи:
   "...Идёт выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра (замечу, что средний студент делает это при желании и за три года). Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии...
   Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть...
   В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и безсовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. В результате в обеих палатах конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам "все отобрать и поделить". В России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтёр, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства...".
   Данная картина очень типична для всего штатского социума.
   В Многобожии никакого равенства нет. Начиная с иерархии богов и заканчивая земными людьми - везде неравенство. И это правильно и справедливо. Вместо гнилого принципа равенства в древних государствах господствовал принцип "каждому - своё". Древние арийцы на распространителей принципа равенства посмотрели бы, как на тронутых умом. И не надо думать, что этот принцип впервые был написан на воротах нацистского концлагеря Бухенвальда. Это уложение из права Римской империи. В те времена юрисдикцию писали далеко не дураки: другая эпоха, - другое мироощущение, не отягощённое лживыми химерами.
   Все люди не равны друг другу от рождения.
   Это не просто лозунг. Это научный факт. Генетика чётко доказала, что все люди от рождения имеют разный генотип. Так был похоронен принцип равенства. Диапазон такого неравенства достаточно велик, вне зависимости, нравится это Вам или нет. Сейчас генетика доказала, что у разных рас и наций разный генотип. Генетика чётко доказала неравенство рас, наций и отдельных индивидуумов. Хотите - не хотите, нравится - не нравится, но генетика говорит своё. Современная генетика, особенно расовая генетика, несовместима ни с иудохристианством, ни с коммунизмом, имеющими в своей основе надуманные идиотские принципы равенства всех людей (газета "За Русь!", N-31, 2001 год).
   Конечно же, коммунары преследовали и запрещали генетику, объявив её "буржуазной, расистской и фашистской наукой". Почему такая немилость? Это они не от глупости делали или потому, что им было делать нечего. Генетика могла крепко набить морду коммунистической идее равенства. Поэтому, коммунистам пришлось решать: либо они оставляют генетику и тогда их лозунг о "равенстве и братстве" рассыплется в пыль, либо они запрещают генетику. Естественно, коммунисты выбрали последнее.
  
   Советскую эпоху не зря называли семидесятилетием борьбы с сельским хозяйством. Самым стойким и изобретательным борцом был, видимо, академик Трофим Лысенко. По ущербу, нанесенному сельскому хозяйству, с ним мало кто может сравниться. Авантюрист по натуре, Лысенко обвёл вокруг пальца биологическую науку.
   В 1948 году Сталину привезли новый сорт пшеницы, в колосе которой можно было насчитать до ста зерен. Сыграв на любви вождя к Кавказу, ее назвали "кахетинская ветвистая". Могучий тугой колос положили рядом с обычными колосками: блистательный эффект, не купиться на который было нельзя. Всем ученым было хорошо известно, что новый сорт не даст повышения урожайности - из-за ветвистости колосья растут реже. Но ученых-то как раз в Кремль не пригласили. Лысенко одним из первых в нашей стране понял то, что сегодня хорошо знают политики: обещать можно всё, что угодно. Главное - делать это громко и с умным видом. Лысенко обещал поднять урожайность в 4-5 раз, вывести в 2 года новые сорта пшеницы, новые породы скота с невероятной продуктивностью.
   Дяди из мафиозного ЦК, конечно, понимали, что Лысенко - шарлатан. Такой же, как и они сами. Но он был в доску свой шарлатан. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала догмам советской пропаганды, заявлявшей свои бредовые идеи о воспитании "нового человека" и о том, что данный процесс возможен вообще в рамках одного-двух поколений.
   Идеи Лысенко господствовали в сельском хозяйстве СССР с конца 30-х до начала 50-х годов и ничего хорошего стране не принесли. Как-то раз академик Пётр Капица задал Трофиму Лысенко коварный и очень тонкий вопрос: "Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и все зависит от внешнего воздействия, которое и закрепляется как наследственный признак. Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи - необрезанными?".
   На самом деле справедливо и нормально положение: "каждому - своё". Единственное, что имеет реальную справедливость: предоставление всем одинаковых возможностей. Да и то, под большим вопросом: а надо ли? Дайте одаренному и бездарному равную возможность создать какой-нибудь шедевр искусства. Один справится, другой не справится. Дайте умному и дураку возможность получить высшее образование. Умный закончит, дурак - нет. Отсюда автоматически появится принцип неравенства: умственного, социального и так далее Что же, уравнивать дурака и умного? Таланта и бездарного? На каком основании? С чего бы это делать? За что?
   Позволю себе привести ещё один кусок из статьи Марка Зальцберга: "Что происходит с чёрным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область - сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей - студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их было тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это при том, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегчённые программы в школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) - на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна - это, похоже, мало кого интересует".
   КАЖДОМУ - СВОЁ. Это настоящая справедливость.
   В нормальном государственном строе есть и богатые и бедные, умные и глупые, всегда существует социальное и экономическое, а также биологическое и политическое неравенство. Совсем другой вопрос: а как оно формируется? По какому алгоритму? Неравенство существует и между людьми одной национальности, и между людьми одной расы, и между людьми разных рас. Это соответствует реальной, а не выдуманной природе человека. Главное, чтобы низший уровень жизни был достойным, а не тем, который был накануне революции 1917 года, на котором грамотно сыграли еврейские коммунисты, раздув ненависть бедных к богатым, свергнув руками первых монархию и воссев руками толпы на её место.
   Христианский "единый" бог создал женщину из ребра мужчины. В это нельзя верить. Это противоречит генетике, которая чётко доказывает, что у разных людей разный генофонд. В ребре любого мужчины гены такие же, как и в остальных частях тела. Как тогда можно создать женщину из ребра мужчины? Это невозможно! Из ребра мужчины можно создать только мужчину.
   Откуда же пришел этот "богодухновенный" бред? Объяснение этой нелепости пришло из развалин Вавилона. В шумерском мифе у бога воды и мудрости Энки болело ребро (на шумерском языке слово "ребро" произносится как "ти"). Богиню, которая должна была вылечить Энку, звали Нинти, то есть в переводе - "владычица ребра". Речь идет об игре слов. Одновременно слово "ти" означало и "животворить, давать жизнь". Нин-ти - "дающая жизнь". Таким образом имя этой богини означало в равной степени и "ребро" и "женщину, дающую жизнь". Именно этот каламбур был содран евреями в ветхий завет. Нинти евреи подменили Евой, которая у них являлась праматерью человечества, точнее "женщиной, дающей жизнь".
  
   Вообще, любая идеология основывается на некоторых базовых представлениях о мироустройстве. Если поставить под сомнение эти базовые представления, то идеология рушится. Поэтому как в либеральном обществе, так и в любом сильно заидеологизированном обществе, существует строгая цензура. Просто механизм функционирования этой цензуры не только административный, а ещё финансовый. В нынешней России вроде бы нет цензуры, это даже упомянуто в Конституции РФ. Но это кажущееся отсутствие. На самом деле всё цензурирование, как в России, так и в европейско-амкриканском мире, проходит довольно тонко.
   Возьмём нынешние годы. В 80-х годах XX века прошло несколько сообщений о группе американских медиков и биологов, обнаруживших структурные различия в строении головного мозга у представителей разных рас. Речь шла не о благоприобретенном различии (в результате воспитания, воздействия культурной среды, климата), а о том, что изначально, от рождения, кора головного мозга у европеоида (арийца) и монголоида устроена по-разному. О представителях негроидной расы никаких сообщений не было - то ли не успели люди этим заняться, то ли не рискнули опубликовать результаты. В США за такое съедят с костями. Впоследствии эта тема больше не всплывала. Почему? Прекратилось финансирование. Не смогли люди найти никого, кто бы заинтересовался таким направлением исследований. Издание материалов - это тоже финансовые затраты, а много ли таких, кто согласится пойти наперекор "общественному мнению"? Сказано же - все люди равны! А раз равны - значит, одинаковы. И если ваша наука этому противоречит - тем хуже для науки. Такая наука не нужна. Ведь верно? Такая наука разным фашизмом-расизмом уже не попахивает, а просто разит им за километр. На святое замахиваетесь. Наверное, вы ещё и гитлеровцы недобитые?
   Такая же примерно история случилась с другой командой, обнаружившей, что у мужчины и женщины в процессе решения одних и тех же задач задействуются разные участки мозга. Ну и что? Это научный факт. Как же уравнять женщину и мужчину? Да никак: любой пол по-своему прекрасен и привлекателен. Тоже - прекратилось финансирование. Неполиткорректно. Что значит - поиски истины? Аполитично, некорректно, по-фашистски рассуждаете, господа ученые.
   С писателями всё ещё проще. Будешь лезть, куда не надо, затрагивать ненужные, неудобные, темы - перестанешь интересовать серьёзные издательства. О тебе перестанут упоминать критики и журналисты. Потом прекратятся приглашения в университеты и на всякие прочие лекции и выступления, перестанут звать на радио и телевидение. Прекратится всё то, что составляет основу финансового и душевного благополучия всякого успешного писателя. Пиши, сколько влезет, издавайся в крошечных издательствах крошечными тиражами. Вот и сидят в аккуратных загончиках дозволенных тем и сюжетов. И пишут на корректные темы. Те, кто посмел плюнуть в физиономию "общественному мнению", объявляются изгоями. К примеру, это ревизионисты (те, кто ищет подлинные причины исторических событий) и евгеники (люди, исследующие человеческую породу и ищущие методы её улучшения). Про националистов и говорить нечего.
   Однобожие и Многобожие
   Эта таблица далеко не претендует на всеохватывающий характер. Но разницу между монотеизмом и политеизмом она показывает очень хорошо. За основу взята сравнительная таблица характеристик однобогих и многобогих религий, приведённая в книге Владимира Авдеева "Преодоление христианства", гл. 24. Но она обработана и дополнена.
   Однобожие
   Многобожие
   Любая однобогая религия основана на вере. Вера - главное приложение к такого рода религиям-вероучениям. Разум вычеркнут в сливную яму. Утверждается, что "разум мешает вере".
   Мировоззрения, основанные на знаниях. Отсутствие термина "вера" или сведение этого понятия до минимума. Главенство разума и минимум веры (она присутствует, ибо не все можно проверить), но веря эта не слепая и основывается и на разуме, и на сердце. Собственно - это ведизм: ведение, ведать.
   Сильно выраженные претензии на свою исключительность, правильность и истинность.
   Отсутствие претензий на свою исключительность. Многобожие не пропагандирует какую-то якобы единую для всех истину и единые правила поведения.
   Запугивание адом, описание страшных мук, которые будут применены к "неверным". Духовный террор.
   Отсутствие понятия ада. Нет ада - нет и духовного террора. Отсутствие идеи страха.
   Пропаганда безволия, неизбежности судьбы, понижение свободы воли и духа человека до нулевой отметки. Судьба - неумолимая закономерность.
   Неизбежной судьбы не существует. Вариативность судьбы. У кого сильная свобода воли, тот и творит сам свою судьбу.
   Понятие "ересь". Непрекращающаяся грызня между христианскими конфессиями по принципу "разделяй и владей". Библия написана таким корявым языком, что она просто призвана плодить ереси и разводить людей по сектам. И это умысел.
   Отсутствие понятия "ересь". Почитатели разных богов не устраивают драк между собой и не выясняют, кто из богов самый истинный. Многобожие данный народ объединяет, а не разъединяет. Чем больше Сил - тем лучше.
   Обязательная исповедь. В настоящее время это практикуется в Польше.
   Отсутствие обязательной исповеди. Хочешь - исповедуйся, не хочешь - не исповедуйся. Никто не в силах принуждать тебя к этому.
   Презрение к женщине. Однобожие считает женщину нечистой, от дьявола. Зачатие новой жизни объявляется "первородным грехом", стремление христианства выхолостить сексуальность в человеке. Проповедь уродливого образа жизни - монашества. Среди христиан распространена уродливая однополая любовь - педерастия и лесбиянство.
   Женщина и мужчина дополняют друг друга (ПОЛ - это ПОЛовина). Уважение к женщине, восхищение женской красотой. Сексуальное влечение мужчины и женщины друг к другу - нормально и естественно, это проистекает из самой природы человека. Резкое осуждение однополой любви. Педерастия и лесбиянство - признаки дегенерации и вырождения.
   Человек разорван на душу, тело и разум. Душа воюет с телом и разумом. Пропаганда аскетизма, издевательств над человеческим телом. Думы всех христианских "святых" - о том, как бы посильнее себя изуродовать и другим внушить то же самое.
   Неразрывность тела (материи), души (энергии) и разума (ума). Разумный человек использует все три составляющие в комплексе. Нет никаких противоречий между этими понятиями.
   Двойная мораль и двойная система ценностей. Одна - для пастухов. Другая - для толпы.
   Отсутствие двойной морали.
   Проповедь счастья в странном "царствии божьем", обещание загробного блаженства путем уродства своей реальной жизни.
   Проповедь счастья на земле. Язычник стремится прожить свою жизнь наиболее полноценно, вкусить все радости жизни, несмотря на её горести.
   Бинарная, двуцветная картина Мира. Все процессы на земле - результат деяний Одного бога. Строгий раздел на Добро и Зло.
   Многосиловая и многоцветная картина Мира. Все земные процессы - результат деятельности разных Стихий. Не существует Добра и Зла как неких сущностей. Непрямая и нечёткая логика, но без двойных стандартов.
   Сильный упор на обрядность.
   Упор на смысл и на суть, а не на обрядность.
   Отсутствие понятия "личность". Божье стадо баранов, погоняемое пастырем. Человек ценится только по силе веры. Вера - главный залог "спасения". "Верующий не судится..., а неверующий уже осуждён..." (Ин., 3:18).
   Индивидуальная и личностная свобода. Язычество рассматривает человека как личность. Человек ценится по своим волевым качествам и по уму.
   Звериная нетерпимость к инакомыслию. Осквернение и уничтожение чужих святынь. Убийства язычников.
   Веротерпимость, уважение или нейтралитет к чужим религиям (если они делают то же самое). Нет нетерпимости к инакомыслию. Нетерпимость допустима только к нетерпимости.
   Продуманное и насильственное обращение в однобогую религию. Христиане, исламисты и коммунисты обращали в свою веру силой.
   Отсутствие обязательного обращения в многобожие. Язычники не использовали силу в обращении и не навязывали свои национальные мировоззренческие представления никому.
   Абсолютное выполнение любой заповеди. Сказано "не убий" - значит не убий, если даже тебе и твоим родным угрожает смерть от руки бандита.
   Заповеди не абсолютны и неписаны. Исключён всякий абсолют. Всегда может сложиться критическая ситуация, когда на определённое предписание можно (и нужно) махнуть рукой. Действия человека зависят от жизненной ситуации и должны быть разумны им.
   Единственный бог - суровый, жестокий надзиратель с плеткой. Он всесилен и недосягаем. Раздувание идеи страха и наказания за ослушание.
   Наши боги - это наши друзья, наши Старшие Родичи. Они не всесильны, но, конечно, сильнее, чем люди. Отсутствие страха за себя перед своими богами. Греки своих богов уважали, славяне - любили.
   Порочность человека - это сердцевина любой однобогой религии. Грех Адама передался всему человечеству.
   Человек непорочен от рождения и ценится по конкретным делам.
   Мрачные картины Страшного Суда, пришествия Христа, конец света (всё это ждем уже 2000 лет). Презрение к Природе. "Самая высшая добродетель - растоптать природу" (слова епископа Зенона, IV век).
   Жизнерадостность и безфатальность мировоззрения, восславление Природы, красоты, вдохновления.
   Ярые претензии на исключительность и особую роль в истории. "Нет истории без церкви" - таков был девиз христианства на Руси.
   Нет претензий на особое превосходство и особую исключительность в истории. Но именно при язычестве происходит расцвет Древнего Египта, Древней Греции, Древнего Рима, Древней Индии, Древней Руси.
   Жёсткие каноны и положения. Жёсткая атрибутика. В случае выхода из религии - моральный террор или даже смерть.
   Отсутствие жёсткого следования канону и знаковой системе. Возможность свободного отхода от мировоззрения. Нет преследования к вышедшим.
   Искусственные и нежизненные религии, придуманный и силой навязанный свод правил. Надо верить в какого-нибудь пророка типа Иисуса Христа и во все его разговоры.
   Естественное, природное происхождение. Органическая связь с Природой, с культурой, с данным народом. Все боги - существа, играющие разные роли в нашей жизни. В них не надо верить или не верить.
   Общечеловечность религий.
   Любое язычество - это вариант ведизма, приспособленный под конкретный народ с его конкретными национальными особенностями.
   Неясное и запутанное происхождение всех "святых" иудохристианских книг. Моисей Пятикнижие писать не мог (он описывает свою смерть и погребение). Первые евангелия появились во II веке после р. х. Библейские мифы - в основном сплошное надувательство. Сколько экспедиций не отсылали на Арарат - ноев ковчег не нашли и не никогда найдут.
   Священные книги написаны теми, кому они и приписываются. Нет никаких неясностей и тёмностей при их происхождении. В каждом языческом мифе есть доля реальности. Ведь немец Шлиман нашел же Трою по "Иллиаде" Гомера (легенда о Троянской войне и Елене Прекрасной).
   Понятия "грех", "наказание", "спасение". Упор на наказывающего и поощряющего бога.
   Отсутствие понятия "грех". Во всех язычествах делается упор на внутреннее понимание человека, а не на страх перед богами.
  
   ИУДАИЗМ И ХРИСТИАНСТВО
   "Религия - это зеркало души народа"
  
   "Всякий писатель, издатель или человек, проявляющий интерес к еврейскому вопросу,
почитается жидоненавистником; это считается единственно допустимым
объяснением гласного обсуждения еврейского вопроса. По-видимому, это
сделалось всеобщей идеей фикс, у евреев эта идея наследственна"
Генри Форд, автопромышленник
  
   В иудаизме евреи рассматриваются как "божий народ", "богоизбранные". Божий народ? Богоизбранные? Да и народ ли вообще евреи? Что такое народ? И кто такие евреи? Обратимся к словарю Владимира Ивановича Даля. Народ - это "...люд, народившийся на известном пространстве; язык, племя, жители страны, состоящей под одним управлением".
   А откуда вообще взялись евреи на несчастные головы других народов? Ни талмуд, ни ветхий завет ответа на этот вопрос не дают. Даже намёка на это нет. Из других источников нам становится известно, что 4000 лет назад евреи были изгнаны из Халдеи, из города Ур. Позже их также изгонят из Египта (около 1250 года до р. х.). На протяжении многих веков этот "святой" народец будет изгоняться отовсюду, где бы он не появился. Где его корни? Да нигде. Евреи, подобно перекати-полю, не имеют своих корней.
   Следующий эпизод наглядно демонстрирует взаимоотношения бога и евреев.
   "И остался Иаков один, и боролся некто с ним до появления зари. И, увидев что не одолевает его, коснулся сустава бедра его и повредил сустав бедра у Иакова, когда он боролся с ним и сказал (ему): Отпусти меня, ибо взошла заря, Иаков сказал: Не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: Как имя твое? Он сказал: Иаков. И сказал (ему): Отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль ибо ты боролся с богом и человеков одолевать будешь. Спросил Иаков, говоря: Скажи (мне) имя твое" и он сказал: На что ты спрашиваешь о имени моем? И благословил его там..." (Бытие, 32:24-29).
   Вот отличительная черта национального характера иудеев в их взаимоотношениях с их богом. Из глотки у бога вырвут своё. Речь в этом отрывке шла о боге иудейском, ангеле исчезающим с первыми лучами Солнца. Странный ангел, боящийся света. Так кого же Иаков просил благословить народ свой? И кого же почитают христиане за "бога-отца"? Интересно всё это, весьма интересно.
   Положение о пресловутом "богоизбраничестве" евреев просто поражает. Древнеиудейское слово "Израиль" означает "борющийся с богом". Тогда получается, что евреи, выбранные богом, с ним же и борются! Это уже слишком. А ведь целое государство зовется Израилем. Вот такая неувязочка.
   О принципиальности раввинов есть хороший анекдот: "Как-то раз гуляли четыре раввина в парке и поспорили на одну библейскую тему. Получилось, что три раввина против одного. Тут тот один стал горячо молиться: "Боже, я знаю, что я прав! Пожалуйста, дай какой-нибудь знак, что бы они поняли, что я прав!". Тут же небо заволокло тучами и ударил гром. Ба-бах! "Вот видите, - закричал раввин, - бог говорит, что я прав!". "Дождь не может служить доказательством! - говорят те трое, - Может, это просто совпадение!". Раввин простёр руки к небу и громко сказал: "Боже милостивый, пожалуйста, дай ещё один знак! Умоляю тебя!". И тут, ба-бах! Молния как даст в соседнее дерево. "Смотрите! Видите! Я прав!". Те трое: "Hy и что! При грозе всегда молния бывает! Не доказательство!". Тогда тот раввин закричал из последних сил: "Господи, ну подай ты более весомый знак, а то они не поверят!". И тут тучи рассеялись, и глас божий с небес сказал: "ОH ПРАВ!". Те трое: "Hy и что? Все равно получается три против двух!".
   Что касается пребывания на "известном пространстве", то и по сей день евреи обитают во всех странах Мира. Правда, они пытались в древности создать своё государство, конфедерацию племен Иудеи и Израиля, однако из этого государства они были выгнаны израильтянами, не пожелавшими иметь с ними ничего общего. Сегодня же обманом и коварством, как и раньше, евреи во всех странах создают свои "государства в государствах" ("statu in statu") - пятую колонну сионизма.
   В отношении "языка": если собрать всех евреев в одном месте и заставить их заговорить, то тогда это сборище будет нелегко назвать народом. Одним народом потомков хазар - ашкенази и потомков иудеев - сефардов никак не назовешь. Друг друга они не поймут. Да, у них есть общая религия - иудаизм, но этого недостаточно для того, чтобы называть их народом.
   Так что, евреи - это не народ.
   Почему же этот единственный на Земле "божий" народец был так всеми гоним и презираем? Существует неплохая книга Соломона Лурье "Антисемитизм в древнем мире". Вот что он пишет: "...в объяснении антисемитизма М. Фридлендер следует Иосифу Флавию: антисемитизм возник вследствие зависти язычников к нравственным совершенствам образцового во всех отношениях еврейского народа". Полнейшее надувательство таких заявлений доказывается далее: "В Риме было принято давать полководцам титул, заключавший в себе название того народа, над которым он одержал победу: Imperator Dacius (за победу над дакийцами), Imperator Germanicus (за победу над германцами). Веспасиан и Тит после победы над Иерусалимом приняли титул Imperator, устроили торжественный триумф, но от титула Judaicus наотрез отказались. Носить титул Judaicus - "жидовский" - было слишком зазорно".
   В принципе еврей и иудей - разные понятия. Еврей - это еврей, иудей - это еврей, наполненный иудаизмом. Мы же различия между евреем и иудеем делать не будем. Как пишет Лео И. Леви: "Не подлежит сомнению, что у евреев раса и религия настольно между собой спаяны, что никто не может сказать, где кончается одна и начинается другая".
   Что означают слова "жид" и "еврей"? Слово "жид" на еврейском означает примерно "быть иудеем/евреем", "принимать иудейскую веру". Большинство народов Мира называют евреев жидами. Например: ude (немецы), jew (англичане), жид/zid (украинцы, поляки, русские), джихуд (персы), джуд (армяне), дживедо (итальянцы), жюиф (французы), жыд (болгары). После революции 1917 года чекисты стали расстреливать без суда и следствия за слово "жид".
   Сразу после Октябрьской революции Ленин объявил антисемитизм (жидоборство) вне закона. Этот звериный закон был введён в действие буквально на следующий день после "русской" революции. Аналогов в юридической практике этот закон не имеет. Упоминание роли евреев в "русской" революции 1917 года каралось расстрелом без суда. Это объяснялось как "препятствие к братству народов". Но почему именно антисемитизм был объявлен вне закона? Почему не русофобия, например? Не ещё чего-нибудь, мешающее "братству народов"? Да потому, что революция на Руси делалась жидами и навербованнами ими прислужниками. Делалась она на жидовские деньги.
   В период ленинщины любой мог обратиться с жалобой, что кто-то его назвал жидом. Расстрел не заставлял себя ждать. Вне зависимости, было это слово сказано или нет.
   При Сталине же за любое упоминание евреев в роли революции запросто можно было схлопотать 25 лет лагерей (если повезёт). За слово "жид" давали 10 лет (В. В. Шульгин "Что НАМ в НИХ не нравится...", стр. 3). В 30-х годах был в ходу анекдот о том, как опасно подЖИДать трамвай. Его надо подЕВРЕИвать.
   Но именно слово "жид" не несёт в себе ничего оскорбительного и унизительного для евреев. Евреи постоянно говорят, что произношение подобного слова является признаком безкультурья. Хотя Пушкин звал евреев жидами ("Проклятый жид, почтенный Соломон..."). И Лермонтов ("На всех наречиях говорит. Верней всего, что жид"). И многие другие дореволюционные писатели, такие как Иван Тургенев, один из его рассказов так и называется - "Жид". Так что это еврейское утверждение насчёт дурных манер не проходит.
   А кличка "еврей" как раз оскорбительна. На иврите это означает "быть проходимцем", "быть преступником", "тот, кто преступает закон" (В. Емельянов, "Еврейский нацизм"). Но, несмотря на это, евреи постоянно требуют, чтобы их звали евреями, а не жидами. Ну что же. Быть посему. Хотя разъяснять смысл слова "еврей" будет крайне полезно. А потом называть жидов евреями.
   В нынешнее время евреи усиленно отмазываются от слова "жид". Но ни в европейских словарях, ни в "Толковом словаре русского языка" Владимира Ивановича Даля никакого смыслового разграничения между этими двумя словами нет. Да и само слово "еврей" было выдумано теми же жидами для самоустранения от мерзких преступлений своих предков. В этом и весь фокус с названиями.
   Это слово есть в словаре Владимира Иваночича Даля - сокровищнице русского языка. Жиды - лично мне не указ. Когда какой-то народ начинает диктовать условия, на каком языке надо говорить - это уже вмешательство в мой русский язык. Когда нам сегодня эстонские карлики-педофилы диктуют, что Таллинн надо писать с двумя "л" и с двумя "н", или когда киргизы настаивают, чтобы мы писали "Кыргызстан" против всех норм и правил русского языка, можно отделаться коротким посланием в одно место. Мы ведь никому не диктуем как нас называть. В еврейский МЫ не вмешиваемся и не говорим, что надо нас называть так, а не так. Я даже не знаю как русских называют на еврейском языке. Это их право, это их законы и правила ихнего жидовского языка. Пусть называют нас как хотят. И когда вдруг какой-то народец нагло влезает в языковые конструкции и начинает диктовать, что их нельзя называть так, а надо называть вот так - это грубое вмешательство в языковое пространство. Называть жидов ЖИДАМИ - это моё личное право. Называл и буду называть. Мне так удобно.
   Византии (Восточной Римской империи) от греков досталось слово "хебрайос". Так называли тогда жидов. А вот откуда позаимствовали греки это слово? Где-то в конце II тысячелетия до р. х. на большой территории Ближнего Востока, от Египта до Аварии и Палестины кочевали семитские скотоводческие племена. Среди них уже выделился особый этнос с характерными признаками. Аравийцы (предки арабов) презрительно называли их "хебри" (hebri), что означает "отверженный", "изгой". То есть, жиды были изгоями, которых рядом с собой не терпели арабы.
   Египтяне придумали жидам другую кличку - "хаппиру". Это слово не переводится, ибо оно ругательное, ненормативная лексика. Египтяне евреев не любили. "...египтяне не могут даже есть с евреями, потому что это мерзость для египтян" (Бытие, 43:32).
   По головам доверчивых людей ходит такое определение "жид - это нехороший еврей". Понятно, что все иудеи в России всегда считали себя "исключительно хорошими", и поэтому они с огромным удовольствием заменили своё исконное название "жид" на вновь изобретённый псевдоним "еврей". Распоясавшись, шустрые талмудисты и зависимые от них либеральные и революционно-"демократические" элементы даже стали шумно требовать наложения запрета на употребления слова "жид". В русской печати с воцарением Александра II это слово исчезает. Когда в 1861 году малороссийский журнал "Основы" стал употреблять это слово, вспыхнула волна протеста. Непонятно почему: очень прекрасное, ёмкое и красивое слово, точно передающее суть.
   Но в отличие от иудофильствующих либерально-интеллигентных кругов, широкие слои русского народа отлично понимали, что между понятиями ЖИД и ЕВРЕЙ нет никакой принципиальной разницы. Появился язвительный вопрос: "Еврей, не видал ли ты жида?".
   Ну, а после большевистского переворота, когда в России установился открытый коммунистический террор обрезанных ветхозаветных местечковых комиссаров, даже такие завзятые либералы как известная поэтесса Зинаида Гиппус быстренько прекратили пустозвонный балаган о "хороших евреях" и стали именовать всех евреев жидами.
   Арийцев, которых евреи называют гоями, всегда поражает в евреях отсутствие совести, отсутствие стыда, несправедливость, хитрость, лживость, наглость, ненормальная тяга к такому количеству денег, которые им в таком количестве и не понадобятся, дегенеративные произведения искусства, отсутствие среди евреев фундаментальных учёных, сделавших прорыв в науке. А так же евреям присущ гнилой шовинизм, отсутствие чувства Родины и наплевательство на обычаи в любой стране проживания, паразитизм, отсутствие чувственности, ущербность музыкального слуха, половые извращения, небрежное и потребительское отношение ко всему и вся, стремление выставить себя самым выдающимся народом на Земле и так далее. Чем это всё вызвано? Придётся рассмотреть их религию. Сущность еврея вытекает из иудаизма. Религия - это зеркало души народа.
   Иудаизм
   Иудаизм - это национальная религия евреев. Он представлен различными направлениями. Например, традиционно-ортодоксальным, или миснагедским, хасидским, включая любавичский, карлинский, брацлавский, сквирский и другие хасидские течения, мизрахистским, или ортодоксально-сионистским, реформистским. Кстати, иудаизма придерживаются также русские по происхождению, но жиды по духу - приверженцы иудействующих конфессий: геры и суб(б)отники, расселённые в центре России, Забайкалье, южной части Дальнего Востока. Группа геров из района села Ильинка Воронежской области в начале 1990-х годов свалила в Израиль. Небольшая часть евреев придерживается иных вероисповеданий типа православия или протестантства. Но это незначительная группа.
   Евреи страшно не любят, когда неевреи копаются в их "священных текстах". В талмуде по этому поводу написано не одно проклятие. В идеале евреи хотели бы, чтобы гои не касались этого тонкого вопроса по изучению иудейской религии. Но ничего у них не выйдет. Такие вещи мы обязаны изучить, чтобы сделать определённые выводы. В конце концов, евреи подсунули нам христианство во главе со своим еврейским "спасателем" Иисусом Христом. Христианство никогда не будет в полной мере оценено и понято, если мы не рассмотрим его источник, его религию-прародитель. Далее, евреи оказывают на Мир в целом огромное влияние, и чтобы начать разбираться в еврейском характере и в сопутствующих вопросах, нам жизненно необходимо изучить их национальную религию - иудаизм, - и научиться знать и понимать.
   Талмуд
   "Коли ты в талмуд влюбился, то совсем ума лишился"
Поговорка
  
   "Население мира можно разделить на Израиль и все прочие нации,
вместе взятые. Израиль - богоизбранный народ: это основная догма"
Рабби Коэн, 1986 год
  
   Христианство - это побег на стволе иудаизма. Если мы не разберем иудаизм, то мы в полной мере не поймем христианство.
   Иудаизм задаётся талмудом - "священной" книгой евреев, высшим кодексом иудаизма. Само слово "талмуд" по-еврейски значит "инструкции". Это вроде свода правил, как гражданских, так и религиозных. В талмуд входят 52 томов, а 6 из них с сокращениями и отсевом некоторых "неудобных" мест переведены на нееврейские языки. Остальные 46 томов держатся в строгой тайне и известны лишь верхушке раввинов. О знакомстве с такой книгой, как "Иббур", мечтают многие раввины низших степеней.
   Взглянем на лик иудаизма. Все цитаты я взял из книг В. Емельянова, "Десионизация", В. Синявина, "Стезя Прави", брошюрки "Сто законов из талмуда", М. Крупицына, "Оккупация". Все высказывания даны без какой-либо системы и выбраны мной субъективно. Сам талмуд просто так не найти и не почитать. Евреи охраняют свою "святыню" как зеницу ока, чтобы какой-нибудь нееврей ненароком чего оттуда не вычитал. Например, талмуд изучал Шмаков, специально купленный для него царским правительством за крупную сумму в Италии.
   Публикация "Сто законов из талмуда" позволяет понять, что такое иудаизм в полной мере. "Шулхан арух" ("Накрытый стол") составлен Иосифом Каро (1488-1577 гг.), раввином в палестинском городе Шафет. В талмуде эти законы располагаются без всякой системы и разбросаны среди длиннейших пререканий, немыслимых софизмов, нелепых ухищрений и пустой болтовни. Каро свел всё это к ста законам. "Шулхан арух" стал сборником законов, который у евреев в особом почёте и является юридическим сводом законов, обязательным к исполнению.
   Судите, люди! Перед Вами - тщательно скрываемый свод еврейских законов, по которым сегодня живут и действуют жиды по всему миру. Вот подлинное лицо потомственных шизофреников, воров, лгунов и сексуальных маньяков, рвущихся к мировому господству.
  
   Итак, для всех неевреев в талмуде употребляются всякие оскорбительные клички - гой, акум, ноцерим, мамзерим, коферим, келафим, хаморим и так далее. Более 50 кличек, которые нисколько не лучше слова "жид". А ещё евреи обижаются, когда их самих называют жидами. С чего это они такие обидчивые? Значит, украинца можно называть хохлом, а русского - кацапом или москалём? И всё нормально. А вот еврея называть жидом - это сразу оскорбительно? Ничего, жидам придётся привыкнуть.
   В талмудическом законе гои (то есть неевреи) сравниваются с навозом и калом. Затем гои приравниваются к собакам (Орах-хайим, 55, 20).
   "Когда еврей видит хорошо выстроенные дома акумов (неевреев), он обязан воскликнуть: "Дома надменных разорит господь". Когда же перед ним развалины дома акума, то ему следует произнести: "Господь есть бог отмщения" (Орах-хайим, 224).
   "Сделать добро акуму считается грехом. Можно бросить кусок мяса собаке, но отнюдь не дарить его акуму, так как ведь собака лучше акума" (Хошен га-мишпат, 156:17, Хага).
   "Когда еврей ведет дело с акумом и придет другой еврей и обманет акума, тогда оба еврея должны поделиться таким ниспосланным от Иеговы барышом" (Хошен-га, мишпа, 187:7, Хага).
   "В Торе (Моисеево Пятикнижие) сказано: "Не обманывайте ближнего своего". Акумы же не братья нам, они хуже собак" (Хошен-га-мишпат, 227:1).
   "Еврей, нашедший что-нибудь, обязан вернуть его собственнику. Когда же находка принадлежит акуму, считается тяжким грехом что-либо возвратить обратно, разве если это делается с целью, чтобы акумы говорили: "Евреи порядочные люди" (Хошен-га-мишпат, 259:1).
   "Каждому еврею ставится в обязанность всякий храм акумов искоренять" (Иоре деа, 146:1). Правда, христианские храмы им истреблять незачем. Эти храмы весьма полезны евреям, ибо прославление евреев гоями выгодно евреям, а не гоям. Просто? Очень даже. Только мало кто это понял.
   "Строго запрещается спасать акума от смерти. Запрещено лечить акума даже за деньги, кроме того случая, когда есть опасность вызвать ненависть к евреям. Еврею разрешается испытывать на акуме - приносит ли лекарство здоровье или смерть?" (Иоре деа, 158:1,2 Хага, Хага 2).
   "Браки акумов не имеют связующей силы, то есть их сожитие все равно, что случка лошадей" (Иоре деа, 269:1).
   "Каждый еврей обязан жениться для продолжения и размножения рода человеческого. Когда же его дети - акумы, он не исполнил своего долга содействовать размножению рода человеческого. Дети-акумы не могут быть сравнимы хотя бы с незаконнорожденными или с идиотами еврейского происхождения" (Эбен га эфер, 1-7). То есть талмуд прямо инструктирует плодить всякую мерзость. И только попробуй скажи, что какой-нибудь еврейский ребенок не совсем психически здоров.
   "Строго запрещено еврею бить своего ближнего сочеловека (то есть еврея), будь сей последний даже грешником, кто ударит своего ближнего сочеловека, тот считается безбожником... Однако, ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет никакого греха" (закон 97).
   "ЛУЧШИЙ ИЗ ГОЕВ ДОСТОИН СМЕРТИ" (Абода зара, 26, в Тосафот). Тут уже от еврейского гнилого тоталитаризма никак не открутишься, не отвертишься!
   "Всякий Беф-дин (то есть присутствие под председательством главного раввина - SCh.) может приговорить к смертной казни, даже и в наше время, и притом всякий раз, когда признает это нужным, хотя бы преступление само по себе не заслуживало смертной казни".
   Всех неевреев талмуд просто называет двуногими скотами и предупреждает: "...ибо близок день гибели их и скоро наступит уготованное им" (Дварим, 32, Гаазину, 35).
   Талмуд утверждает: "Семя гоя рассматривается как семя скотины" (трактат Кетубоф, 3, б).
   "Совокупление гоя - то же, что совокупление скота" (дополнение к Санхедрин, 74, б).
   По поводу службы в армии талмуд поучает так: "Раввин Иоханан сказал: если вы идете на войну, то идите не в первых рядах, а лучше в последних рядах, чтобы вы были первыми, кто вернется домой" (Пезахим, 113, а).
   А вот еще один закон из талмуда: "Девочка в возрасте трех лет и одного дня может быть помолвлена путем полового сношения" (трактат Мишна). То есть, по законам евреев можно совокупляться с 3-летними детьми. Ну и какие чувства должен вызывать этот "божий народец", эти иудейские педофилы? И за это жидов, у которых наряду с педерастией в ходу еще и педофилия, ненавидят "проклятые фашисты и экстремисты".
   Трактат Берахот к Пятикнижью Моисея учит: "Слова раввина есть слова Яхве живого" (раздел 44, часть 201, 4). "Если раввин называет твою правую руку левой, а левую правой, ты не должен возражать на слова его, точно также, как если бы он говорил, что правая рука есть правая, а левая - левая" (Раши ко Второзаконию, 17, 11). А люди всё удивляются насчёт положения фашистской Италии: "Дуче всегда прав". Не этому удивляться надо.
   Откроем на минутку и ветхий завет. "И будете у меня людьми святыми; и мяса, растерзанного зверем в поле, не ешьте, псам бросайте его" (Исход, 22:31). Обожаемый евреями экзегет (то есть исследователь) Раши по поводу этих слов замечает: "И он (то есть гой) должен быть рассматриваем, как собака. А если это так, то зачем в Торе (то есть в Пятикнижии) сказано: псам бросайте мясо? Дабы научить тебя, что собака заслуживает большего уважения, чем гой". Хорош "святой" народишко. А ещё лучше эта козлогоная гнида Яхве.
   Гои в иудаизме считаются нечистотами и испражениями. "Если 10 иудеев вместе читают молитву Кадиш, то их не должен разделять кал или гой" (Шулхан Арух, Орах Хайин, 55, 20).
   "Держать злого пса, который кусает людей, еврею запрещается, если этот пес не привязан на цепь; но это имеет силу только там, где живут одни лишь евреи. Напротив, где проживают и акумы, там еврею дозволяется держать злого пса (не на цепи)".
   В главе Ваикар 25 Бегар читаем: "...А твой раб и рабыня твоя, для того, чтобы они были твоими, - у народов, которые вокруг вас, у них покупайте раба и рабыню. Также и из детей поселенцев, проживающих у вас, у них можете покупать и из семьи их, которая у вас, из тех, что они родили в стране вашей, и они могут быть вашей собственностью. И можете передавать их в наследство сыновьям вашим после себя, чтобы они наследовали их как наследие: навсегда можете порабощать их. А над братьями вашими, сынами Израиля никто да не властвует над братом своим с жестокостью..." (44-46). Вот вам образчик идеологии "бедных многострадальных" евреев. Они несут другим народам рабство и должны, просто даже обязаны быть жестокими и безжалостными рабовладельцами там, куда они приходят.
   Трактат Холлин утверждает, что "Иудеи приятнее для Яхве, чем ангелы" (91, 2). Там же говорится, что давший пощечину еврею так же виноват, как если бы дал её Яхве.
   Вот еще один закон из талмуда: браки между гоями приравниваются к случке лошадей, их дети не считаются их детьми, а поэтому, если эти родители и дети перешли в еврейство, то сын может жениться на собственной матери (трактат Иоре деа, 269:1).
   "Всякий раввин, наравне с Моисеем имеет право издавать законы" (Шаббат 101, Сувва 39 и другие трактаты талмуда).
   "Воспрещается открывать нееврею тайны закона, тот, кто окажется в этом виновным, совершит то же самое, как если бы он разрушил весь мир" (Ялкут хадаш, 173).
   "Игнорирующий слово раввина подлежит смерти" (Эрубин, 21, 2).
   Начиная с раннего детства, иудейского ребенка учат в семье, что не будь евреев, не было бы ни блага на земле (Ебамот, 61, 1), ни Солнца, ни дождя (Барахот к Торе, раздел 34, часть 153, 3) и гои бы не населяли Мир (Церор х, 107, 2), потому что раз нет иудеев, то для чего нужен Мир? Действительно, для чего? И насколько между отдельными предметами существует различие, насколько растения и животные не могут существовать без руководящей руки одомашевшего их человека, настолько евреи стоят выше гойских народов Мира (Церор х, 101, 2). Говоря о еженедельном дне отдыха, предусмотренном в книге Исход, 12:16, талмудический трактат Мегилла, 7, 2 говорит, что "Он учрежден для иудеев, а не для гоев, то есть не для собак".
   "Сыны Израиля - самый совершенный народ среди всего человечества, подобно тому как сердце - важнейший из органов тела" (трактат Хизук Эмуна).
   "Одна единственная еврейская душа ценится пред очами божьими выше, нежели все вместе души какого бы то ни было другого народа" (Шене Лукоф Габерриф).
   "Свет сотворен лишь ради евреев, они суть плод, а все остальные народы - только его скорлупа" (трактат Шефа).
   Остановимся на вопросе о праве собственности в иудаизме. Началом этого права считаются стихи 18-21 15-ой главы книги Бытие. "В этот день бог заключил завет с Авраамом, сказав: "потомству твоему я даю землю эту, от реки египетской до великой реки Евфрата: землю кейнов, книзов, кадмонов, хеттов, фризов, рифаев, аморов, хананеян, герашей и евусов". Оголтелый неприкрытый нацизм иудейского мировоззрения, признающий людьми только евреев, а всех остальных - скотом, просто безграничен. И вряд ли стоит удивляться, что финансами заправляли и сейчас заправляют евреи. Где-то 80% мировых финансов принадлежит и контролируется ими. "Имущество гоя - все равно, что пустыня свободная" (Баба Батра, 55).
   Итак, вся вселенная принадлежит евреям. Отсюда и незыблемость идеи мирового господства, которая красной нитью пронизывает весь иудаизм. Более того, исходя из этого положения, талмуд находит, что еврей не подлежит ответственности ни в какой гойской инстанции. "Если вол иудея забодает вола у гоя, тогда иудей не обязан вознаграждать гоя за убыток, но когда наоборот вол гоя пободал еврейского вола, тогда гой обязан возместить иудею убыток, потому что он гой" (Шулхан Арух, Хошен га-мишпат, 406, 1).
   Краеугольный камень иудаизма - ожидаемый приход мессии. Он даст иудеям всемирную царскую власть, 2/3 гоев будут уничтожены физически, а остальные будут служить иудеям в качестве рабов, причем каждый иудей будет тогда иметь несколько тысяч рабов (Шаббат 120, 1; Санхедрин, 68, 2, 99 и так далее). Вот поэтому-то евреи и распяли Христа, попутно подловив его на педерастии. Он евреям рабов и благ не обещал.
   Очень точно сформулирована сущность народа-паразита и разрушителя. Всюду слышится ненасытная прожорливость этих уголовников: они постоянно пожирают народы, окружающие их, насыщаются, насыщаются и никак не насытятся плодами трудов чужих рук. Ведь не случайно они сами в своем псалмах говорят: "Многие смотрят на меня, как на чудище" (Псалом 71:7). Прекрасно знает "божий народец", что он собою представляют на самом деле.
   На вышенаписанном жиды никак не могут успокоиться: "Подобно тому, как человек превосходит животное, евреи превосходят все народы на земле" (Церрор гомер, 101).
   "Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями".
   "Запрещается относиться с жалостью к тем, кто не имеет разума (к гоям)".
   "Имущество нееврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец - еврей, который первый его захватит. И это справедливо, ибо бог дал евреям власть над жизнью и имуществом других народов".
   "Их жизнь (гоев), о, еврей, в твоих руках, тем более их деньги".
   "Там, где написано "не делай вреда ближнему" не говорится "не делай вреда гою".
   "Произнося клятву, про себя можно оговорить такие условия, при которых клятва не будет действительна. Талмуд разрешает поступать таким образом всякий раз, когда какая-либо гойская власть требует от еврея принятия клятвы".
   "Следует и надлежит присягать ложно, если неевреи спрашивают у вас, содержится ли что-то против них в ваших священных книгах. Тогда мы обязаны под присягою отвечать, что не содержится ничего, ибо они, конечно, пришли бы в негодование, если бы узнали истину" (Част Лорец, 17).
   "Еврей, сделавшийся акумом, проклят до такой степени, что даже когда он жертвует в синагогу свечи или нечто подобное, то принимать их воспрещается".
   "...всегда хорошее дело урвать что-нибудь у акума".
   "Гои созданы для того, чтобы служить еврею денно и нощно. Лишь во славу евреев создал их бог под видом людей. Ибо КНЯЗЮ не может служить животное в четвероногом виде". Такие вот кошерные "князья".
   В одном из трактатов талмуда (Тохарот, Ниддах) два сионских "мудреца", раввины Иуда и Самуэль, совершенно серьезно обсуждают такой "важный" талмудический вопрос: можно ли мочиться на крыше синагоги? И там же диалектический ответ: можно, но только осторожно - не на крышу, а с крыши.
   В другом месте талмуда (Маед Катон) "премудрый" раввин Илай советует своей пастве так: "Когда люди хотят согрешить, пусть они идут в одно место, где их никто не знает, и пусть они оденутся в черное, так, чтобы не срамить Иегову в открытую". Как Вы можете после этого негодовать на еврея, что он Вас обманул, если они даже собственного бога Иегову обманывают? Эта наглость ведь позволительна только "богоизбранному" народцу, тогда как у нормальных людей подобного рода высказывания вызывают омерзение и презрение.
   В талмудическом трактате Абода зара со всеми подробностями трактуется о почтенном раввине бен-Дордае, который был такой хороший, что "не было такой проститутки на всем белом свете, за которой бы он не бегал".
   В одном первом трактате вавилонского Талмуда - Берахоф, то есть "Благословения", сотни раз толкуется об отхожем месте со всеми его принадлежностями.
   О следующем весьма характерном еврейском законе надо сказать особо.
   "Женщины, когда они выходят из бани (это у евреев называется миквой - SCh.), должны стараться встретить подругу с тем, чтобы первое, что они встретят по выходе из бани, не была бы нечистая вещь или гой. Если же женщина встретила всё же нечистую вещь, то она должна вновь идти в баню, чтобы очиститься" (Иоре деа 198-48, хага).
   А что такое миква? Миква - это купальня. В земле вырыта квадратная яма. В неё опущен деревянный ящик размером немного меньше самой ямы. В днище ящика просверлены отверстия, через которые набирается подпочвенная вода. Что в ней особенного? Особенное в ней то, что во все стороны от этого ящика веет жутким зловонием. В купальне в один день, в пятницу пребывают по несколько тысяч "человек". И все "люди" оставляют там свой пот и грязь, накопившиеся за неделю. Но жиды обожают микву и с особым наслаждением там купаются. Вода не меняется по нескольку месяцев. Вы себе представьте, в какую гадость всё это превращается! Но и это еще не всё. В частности, обнажённая иудейка должна трижды погрузиться полностью в это дерьмо, прополоскать этой гадостью рот и сделать глоток. Зачем? Чтобы "очиститься". И мало того, при выходе из этой дряни надо ещё избегать встречаться с "нечистыми". Типичная извращенная жидовская логика. Теперь можно понять, почему, судя по библии, египтяне не садились за один стол с евреями, а римские историки писали, что евреи - отвратительный, грязный и отталкивающий народец. А они себя именуют "богоизбранными". Ну что ж, какой бог - такой и народ.
   Талмуд говорит: "Ум женщины слаб". И талмуд смотрит на женщину почти так же, как на гоя: "Мужчина может делать со своей женой всё, что ему нравится, как с куском мяса от мясника". В талмуде есть даже специальная молитва с благодарностью Иегове, что "он не сделал меня женщиной". По талмудическим законам муж может развестись с женой, если она пересолила или пережарила ему ужин. Отсюда-то и проистекает ненависть к женщине, которая перешла позже и в безродное христианство, а затем и в ислам.
   Евреи не любят, когда неевреи читают их талмуд. В талмуде четко сказано: "Рабби Иоханан учит: гой, делающий исследования в области закона, подлежит смерти" (Санхедрин, 69). А что для евреев является законом? Конечно же это талмуд и ветхий завет.
   Всё, мы на этом прервёмся. Достаточно. Общая картина достаточно ясна. Из всего этого легко увидеть, что иудаизм - преступная иделогоия. Это даже не религия, это - КУЛЬТ ПОДЛОСТИ, политика проникновения на чужие земли, закабаления прочих народов, которых жиды именуют гоями, акумами, язычниками; методика геноцида, растления, порабощения и так далее.
   Еврейские синагоги - это не просто церкви (кстати, с греческого "церковь" переводится как "божий дом"), это школы и центры подготовки преступников, центры международной мафии.
   Отсюда и идут истоки неприязни к евреям. Те, кто называет жидоборство шовинизмом, налго врут! Ненависть к евреям - это не только не шовинизм, это противоположное шовинизму. Жидоборство - это протест против еврейского шовинизма.
   Талмуд, как губка, как отстойник, впитал в себя все мерзости и извращения, которые только можно придумать. Весь талмуд пронизывает ненависть к неевреям, подробнейшие инструкции, как обманывать, обвешивать, обсчитывать гоев, заниматься враньем в суде, убивать неевреев и так далее, и тому подобное. Само слово "еврей", как уже известно, на воровском жаргоне иврите означает: проходимец, преступник. Таким образом, первоисточник христианской веры - ветхий и новый заветы писаны на иврите, то есть на жаргоне преступников. Библия - блатная книга. Библейские персонажи - ветхозаветные блатные уголовники. Все библейские биографии, типа Моисея, Иисуса Навина, Давида и прочих еврейских героев - это биографии уголовников. Будучи воспитанным на иудаизме, трудно не стать существом аморальным.
   Ветхий завет
   "Я читаю уголовный кодекс и библию. Библия - жестокая книга.
Может быть, самая жестокая, которая когда-нибудь была написана"
Жорж Симеон
  
   "Верующий создаёт господа бога по своему подобию.
Если он уродлив, то и бог его нравственный урод"
Жюль Ренар
  
   Христиане талмуд в полном объеме признавать не хотят. Однако, "Тора", то есть Моисеево Пятикнижие, которое является приспособленным для неевреев учебником по иудаизму - это "священная" для христиан книга. Для любого умного и критически мыслящего человека библия - это мерзость. Да и невелика разница между талмудом и ветхим заветом. Всё та же теократическая деспотия: мобилизованность, исключительность, вседозволенность, кровожадность, крайняя степень патологии, цинизм, двойная мораль, презрение к другим народам (неевреям). Однако для христиан библия - это "суперкнига", да и не могут они отказаться от ветхого завета. С ветхим заветом христианство связано тысячами корней. Без ветхого завета христианство сразу рассыплется на маленькие кусочки.
   Евреи утверждают, что библия - древнейшая книга, что они сами - древнейшая и благороднейшая раса. Всё это вымысел. Научно уже доказано, что все основы библии украдены ими из Зороастризма - религии древнеиранских племен. Когда евреи бродили полудикими скотоводческими племенами по пустыням, другие народы создавали свои государства и имели древнюю цивилизацию. А насчёт "благородства" - ну что ж, читайте сами и проверяйте по библии. Что они о себе пишут?
   Каждый народ придает своим эпическим героям особые, присущие всему его душевному строю, черты. Открываем ветхий завет.
   Авраам был женат на Сарре. Авимелеху, которому Авраам подсовывал Сарру для совокупления, признался, что она дочь его отца (Бытие, 20:12). Уже вершина еврейской нравственности. Детей у них не было. Сарра была бесплодна, сколько Авраам ни молился Иегове. "И сказала Сара Авраму: вот господь заключил чрево мое, чтобы мне не рожать; войди же у служанке моей: может быть и буду иметь детей от неею Аврам послушался слов Сары" (Бытие, 16:2).
   "И взяла Сара, жена Аврамова, служанку свою, египтянку Агарь, по истечению 10 лет пребывания Аврамова в земле Ханаанской, и дала ее Авраму, мужу своему, в жену. Он вошел к Агари, и она зачала. Увидев же, что зачала, она стала презирать служанку свою" (Бытие, 16:3-4). Типично по-еврейски - свалить всё на других. Перепутывание ответственности. В том, что Сарра подкинула в постель Аврааму свою служанку, оказывается, виновата сама служанка.
   "И сказала Сара Авраму: в обиде моей ты виновен; я отдала служанку мою в недро твоё; а она, увидев, что зачала, стала презирать меня; господь пусть будет судьею между мною и между тобою" (Бытие, 16:5). На это Авраам выдает шедевр животного зверства: "...вот, служанка твоя в твоих руках; делай с нею, что тебе угодно. И Сара стала притеснять её, и она убежала" (Бытие, 16:5). Авраам у евреев считается кем-то типа святого. Какова религия - таковы и святые. А какие святые - такая и духовная мораль у тех, кто им поклоняется.
   Без педерастии евреи ну никак не могут. Она им нужна, как воздух. Однажды напился Ной и валялся в хлам пьяным и голым в шатре. Это дело увидел Хам, сын Ноя и соблазнился на родного папку. Хорошая еврейская семейка, а? И поступил Хам весьма по хамски - взялся за свое старое ремесло: кое-что нехорошее сделал с родным папочкой. Ной же проспался и узнал, что с ним сделал сын. Как вы думаете, кого он проклял? Хама? Нет, своего внука Ханаана, который к этому делу не имел никакого отношения (Бытие, 9:18-27). Такова еврейская справедливость. Снова перепутывание ответственности. Одни делают, другие отвечают.
   Надо сказать, что гомосексуализм существует у всех народов, нравится это кому-то или не нравится. Но это удел сексменьшинств. У евреев педерастия закреплена в религии и носит массовый характер. Как, например, в Содоме и Гоморре.
   О морали и нравственности "безупречного и богоизбранного" еврейского народца можно судить по эпизоду о Лоте, племяннике Авраама. Как-то раз пришли в Содом два ангела. Лот пригласил их в дом, накормил и напоил их. В это время жители Содома окружили его дом и говорили: "Выведи их, мы познаем их". Слово "познать" у евреев означает "поиметь". Однако Лот сказал им: "...братья, не делайте зла. Вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше выведу я их к вам, ДЕЛАЙТЕ С НИМИ, ЧТО ВАМ УГОДНО..." (Бытие, 19:1-8). Хороший папаша, правда? Вместо того, чтобы защитить своих дочек, он с невероятной легкостью отдает их на поругание. Сам Яхве предусмотрительно не зашел в этот дом. А то божьи дети так отодрали бы своего папочку, что у папочки отвалился бы хвост и козлиные копыта.
   Лот и его семья были единственными, кто избегнул участи быть сожженными в содомо-гоморрском пекле. Никого лучше, чем папаша, с легкостью выдающий своих дочек на поругание, видимо, в двух городах среди жидов не нашлось. Иудейско-христианский бог Яхве, видать, нашёл самое лучшее из всей этой гадости.
   Две дочери Лота зачали от своего папаши. От того самого папаши, который с удовольствием выдал бы своих дочек на изнасилование. Жена Лота обернулась на города Содом и Гоморру, когда ангелы сожгли эти города небесным огнем вместе со всеми извращенцами и стала соляным столбом (Бытие, 19:26). Оставалось дочкам Лота зачать от него. "И сказала старшая младшей: отец наш стар; и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли. ИТАК НАПОИМ ОТЦА СВОЕГО ВИНОМ В ТУ НОЧЬ И ПЕРЕСПИМ С НИМ, И ВОССТАНОВИМ ОТ ОТЦА НАШЕГО СЕМЯ" (Бытие, 19:31-32). "И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая, и спала с отцом своим; а он не знал, когда она легла и когда встала". То же самое проделала с ним и младшая дочь и обе они забеременели от собственного папаши (Бытие, 19:33-38). Скажите, а зачем эту гадость вообще описывать? Ведь библия, кажется, - это история еврейского народа, а не учебник по половым извращениям. Или история евреев того времени - это череда противоестественных половых извращений? Скорее всего - таки да. В 20-й главе книги Левит перечисляются все мыслимые и немыслимые виды разврата, и за каждый вид - смертная казнь. Ни в одной религии такого нет. Не зря там всё это записано. Любили и любят евреи это святое для них и чисто жидовское дело.
   А ведь, кстати говоря, христиане, принимая кингу "Бытие", все лопочут и лопочут "не прелюбодействуй". Глядя на такие библейские примеры, христиане, грош - цена вашей христианской ханжеской нравственности.
   Две дочки Лота из города Содома не только жили половой жизнью со своим отцом, но и родили от него и дали поколение целым двум еврейским подродам: Моавитянам и Аммонитянам. И Иосиф, женившийся на "непорочной деве" Марии, - её родной дядя. От их кровосмешения родился Иисус Христос. Генетика сейчас знает, что от родственного кровосмешения рождаются дефективные идиоты, помешанные на комплексе власти. Григорий Климов, один из выдающихся жидоведов современности (к сожалению, он замкнут на христианство), дотошно исследуя историю евреев, везде натыкается на кровосмешение, педерастию и прочие извращения. Одним из таких извращенцев был Иисус Христос.
   Разрешите рассказать один еврейский анекдот, на который можно посмотреть, как на отражение реальности. Абраму исполнилось 13 лет, когда справляют праздник бар-мицва. Мама говорит: "Ну, Абрамушка, ты уже совсем большой. На тебе рубль, сходи к проститутке". Абрам думает: "На кой мне платить рубль какой-то проститутке? Схожу я лучше к собственной сестре".
   Абрам идет к своей младшей сестре и говорит: "Сарочка, зачем мне платить рубль какой-то проститутке? Хочешь рубль заработать". На что Сарочка фыркает: "Что? Всего-то один рубль? Да мне папочка за то же самое пять рублей платит". На этом анекдот заканчивается. Я думаю, что Абрамчик пошел к своей мамочке и предложил рубль ей самой.
   Яхве называет своих евреев народом содомским и гоморрским (Исайя, 1:10). Ну что же, мы спорить с ним не будем. Ему виднее, чего он там за народец насоздавал.
   Авраам состарился. Он потребовал от своего раба клятвы, что не возьмешь "Сыну моему Исааку жены из дочерей Хананеев, среди который я живу; но пойдешь в землю мою, на родину мою и к племени моему, и возьмешь жену сыну моему Исааку" (Бытие, 24:3-4).
   Когда этот самый раб в обществе десяти верблюдов пришел покупать Исааку жену Ревекку, он её брату Лавану говорит следующее: "Господь весьма благословил господина моего, и он сделался великим: он дал ему овец и волов, серебро и золото, РАБОВ И РАБЫНЬ, верблюдов и ослов" (Бытие, 24:35). И у Исаака, будущего сына Авраама, тоже были рабы (Бытие, 26:19). Ясно, что Яхве был вовсе не против рабства. Он не только не хочет освободить людей от рабства, но всячески дарует своему любимцу рабов и рабынь. А ведь рабы - тоже люди. Но для Яхве это не люди. Они просто перечисляются наравне с ослами и верблюдами. И после этого евреи лопочут о том, как их, бедных жидов, угнетали и порабощали.
   Родился у Авраама Исаак и взял себе в жену Ревекку, сестру Лавана (Бытие, 21:2-3, 25:20). И она была неплодна. Исаак долго и упорно молился Иегове (Бытие, 25:20, 26). Ревекка зачала (непонятно от кого) и родилось у нее два сына. Один "вышел красный весь, как кожа, и косматый" (Бытие, 25:26). Первого нарекли Исав, второго - Иаков.
   Исав стал звероловом. Иаков же стал живущим в шатрах, то есть просто бездельником. О взаимоотношении братьев прекрасно говорит следующий эпизод. Исаак, оказывается, "любил Исава потому, что дичь его была по вкусу его" (Бытие, 25:28). Дальше потрясающим образом излагается "как Исав продал первородство Иакову за чечевиную похлебку" (Бытие, 25:29-34). Исав родился раньше Иакова. Он продал право Иакову быть рожденным раньше него. В современном языке это называется "торговать ветром".
   Иаков намного опередил своего папашу и дедушку в принципе нравственности. Иаков подло украл благословение у своего старшего брата при помощи своей матери, которая была и матерью Исава (Бытие, 27:1-29). Ложь, обман и подлог по иудейским нравственным нормам, очевидно, тоже относятся к категориям семейной добродетели. А то, что сын обманул своего умирающего папу (который и сам был жуликом) - это по еврейским категориям - доблесть. И эта величайшая жидовская доблесть отображена в величайшей жидохристианской книге - библии!
   Иакову пришлось бежать, ибо Исав хотел его убить. Яхве же обожал нечестного Иакова, освящал его плутни и посылал всякие сны. В неком месте увидел Иаков колодец, к которому подошла Рахиль, дочь Лавана, который являлся родным дядей Иакову. Ну, естественно же Рахиль стала женой Иакову.
   У Лавана кроме Рахили была еще одна дочь, Лия (Бытие, 29:17). Но Иакову она не нравилась, ибо плохо видела. Иаков решил семь лет работать у дяди за то, чтобы Рахиль была отдана ему в жены. Подошел срок, и Иаков начал просить платы, то есть отдать ему Рахиль за то, что горбатил спину. Что сделал дядя? Сначала закатил пир, а затем просто обманул Иакова. "Вечером же взял дочь свою Лию и ввел ее к нему; и вошел к ней Иаков" (Бытие, 29:23). Как обман выяснился, Лаван нагло сказал своему племяннику: "В нашем месте так не делают, чтобы младшую дочь выдать прежде старшей" (Рахиль была младшей). Хороший дядя. Что он сделал? Заключил со своим племянником контракт еще на семь лет и пообещал отдать в жены сразу две дочери. Кстати, Иакову, который так гнусно надул своего брата, почему-то весьма не нравится, когда его самого обманывают. Прямо какой-то иудейский бизнес - обманывать друг друга.
   Лия родила Рувима. И опять зачала и снова родила Симеона. И снова зачала и родила Левия. Но и этого ей мало. И зачала в четвертый раз и родила Иуду (Бытие, 29:32-35).
   Рахиль это стало задевать. Что она сделала? А она подсунула Иакову свою служанку Ваалу со словами: "...войди к ней: пусть она родит на колена мои, чтобы я имела детей от нее" (Бытие, 30:3). Родился от Ваалы сын, которого назвали Даном. И снова зачала Ваала и родила Неффалима. Теперь рвать на спине волосы начала Лия. А она чего сделала? Правильно, дала Иакову свою служанку Зелфу, которая родила от него Гада (Бытие 30:11). Имя ласковое и очень приятное на слух. Еще она родила ему Асира (Бытие 30:13). Получается, что бог иудейский не осуждает, а даже вознаграждает иудеев за это свальное совокупление. А имя Гад, брызжущее счастьем для иудеев, для нас просто отвратительно (вспомним ещё имя "Хам"). Ну кто из вас захочет быть отцом или же матерью Гада? Кто из вас захочет услышать от своей жены, ласково зовущей вашего сына: "А ну иди ко мне Гаденышек ты мой родной, мама тебя поцелует". Или же Вы сами обратитесь к нему ласково: "Гад, а Гад, пойдем рыбу ловить...".
   Как-то раз Рувим (сын Иакова и Лии) пошел на поле и нашел там мандрагоровые яблоки и принес их матери. Эти яблоки начала у нее выпрашивать Рахиль. Но та сказала ей следующее: "...неужели мало тебе завладеть мужем моим, что ты домогаешься и мандрагоров сына моего?". Рахиль на это ответила: "...так пусть он ляжет эту ночь, за мандрагоры сына твоего". Иаков пришел с поля вечером и Лия сказала ему: "...войди ко мне: ибо я купила тебя за мандрагоры сына моего" (Бытие, 30:14-16). Зачала она ему еще трех евреев: Иссахара, Завулона и Дину. Рахиль тоже зачала от Иакова и родила ему Иосифа.
   Далее описывается, как Иаков ловко обжулил своего дядю (долг платежом красен) и сделался он весьма, весьма богатым. Было у него много скота, а самое главное - рабов и рабынь (Бытие, 30:25-43). В семейных отношениях иудеев издавна принято, что брат должен обмануть брата, обмануть отца, обокрасть дядю и тестя и только после всех этих подвигов ты сподобишься у бога своего благословения, и станешь истинным праведником, святым своего народа.
   Читаем о следующих подвигах Иакова и его сынов. Сыны Иакова тоже не ударили в грязь лицом перед своим богом. Случилось вот что: пришел Иаков благополучно со своим кагалом в город Сихем. И влюбился сын царя Сихемского в дочь Иакова Дину и переспал с нею и стал предлагать за неё самый большой выкуп и дары, прося её руки. Царю поставили условие: все горожане Сихема должны обрезаться и таким образом породниться с иудеями. И уговорил царь Еммор с сыном своим Сихемом свой народ сделать обрезание. А на третий день, когда они были больны, взяли два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Дины, каждый свой меч, напали на город и перебили всех мужчин и взяли Дину из дома Сихема, и вышли. Сыновья Иакова прошли по убитым и разграбили город. Забрали их мелкий и крупный скот, их ослов, и то, что в городе, и то, что в поле. Всё их достояние, всех детей и жен пленили, и взяли в добычу, и все, что было дома (Бытие, 34:1-29). К еврейской алчности в ограблении друг друга прибавляется алчность кровожадных и безпощадных убийц приютивших их народов.
   Как же на это реагирует праведный Иаков? "Смутили вы меня. Я же малолюден: соберутся против меня и поразят меня, и истреблен я буду с домом моим" (Бытие, 34:30). Никакого угрызения совести. Один только животный страх за свою шкуру.
   Вообще, заговаривается частенько еврейский бог. Авраам запрещал своему рабу подыскивать его сыну, Исааку, жену из Хананеев (Бытие, 24:3). Исаак Иакову позже тоже запретил брать жены из дочерей ханаанских (Бытие, 28:1). Однако, Исава это как бы совсем не касается. Он взял себе жену из дочерей ханаанских (Бытие, 36:2).
   Вся гадость Иакова генетически передалась его детям. Иосиф, сын Иакова, пас скот вместе с братьями (от Ваалы и от Зелфы). "И доводил Иосиф худые о них слухи до отца их". Иаков же обожал Иосифа (Бытие, 37:2-3). Как видим, донос и стукачество в своем доме - это еще одна ступень к вершинам совершенства иудейской нравственности. Только этим можно заслужить любовь ближних, тогда как у неразумных гоев-скотов это вызывает только презрение и брезгливость. Похоже, Иосиф своей бдительностью так донял своих братьев (а, возможно, они завидовали ему, что Иаков любил его больше их), что они задумали его просто убить, но смилостивились и они вытащили и подняли Иосифа из ямы, и продали Иосифа за двадцать сребреников измаильтянам, которые отвели Иосифа в Египет. Идею продать брата внес Иуда (Бытие, 37:4-28). Ну и народец, эти евреи.
   К доносу и предательству, как основным чертам национального характера избранного народа, добавляется и еще одна черта - продажность. Брата родного продадут за 20 серебреников. И запишут об этом в свои святые книги и будут этим гордиться. Позже, апостол с аналогичным именем Иуда, продаст своего любимого Христа, но уже за 30 (тридцать) сребреников. Рост нравственного совершенства иудеев очевиден. Больше на целых 10 серебреников.
   Попутно с этим рассматривается и сам Иуда (ветхозаветный). Этому полностью посвящена вся 38-я глава Бытия. Он отделился от своих братьев и поселился в другом месте. Приглянулась ему одна хананеянка по имени Шуа. Естественно, но ее взял в жены. Тут же она зачала и мгновенно родила ему сына (евреи прямо неутомимые производители какие-то себе подобных), которого назвали Ир. Затем еще одного, которого назвали Онаном. Ну и конечно же третьего, которого назвали Шелой. Иру Иуда подыскал некую Фамарь в жены, но "Ир был неугоден перед очами господа, и умертвил его господь". А за что умертвил? Не ваше дело, скоты двуногие. За что надо было, за то и умертвил.
   Иуде было как-то все равно. Он пригласил Онана к Фамари, чтобы она зачала от него. Однако же, Онан изливал свое семя, когда входил к Фамари, то есть тихонько, ну... как бы это выразить поделикатнее... мастурбировал под дверью (слово "онанизм" отсюда и пошло). В итоге умертвил Иегова и Онана.
   Прошло много времени и сам Иуда встретился с Фамарь. Её уведомили, что идет Иуда, её свекор. Что она сделала? Накрылась покрывалом и прикинулась шлюхой. Что дальше произошло, думаю, и так ясно: она зачала от собственного свекра.
   В этом скупом повествовании из святых книг столько моральных уроков для нас, вислоухих гоев! Во-первых - невестку было очень легко спутать с обыкновенной женщиной не особливо тяжелого поведения. Во-вторых, папа запросто завалился в постель с первой попавшейся потаскухой и даже делает от неё ребёнка. В-третьих, невестка, зная, что она творит - сознательно идёт на обман и зачатие ребенка от своего свекра. Даже дух захватывает от всей этой святости, ощущаешь божественные ароматы и пение гимнов чистой безкорыстной любви. Куда уж там Ромео и Джульетте. То ли дело - свекор Иуда и сноха Фамарь!
   И, наконец, Иосиф в Египте. Эта история ценна тем, что в ней описывается первое тоталитарное государство. Начинается царствование Иосифа в Египте так. Попал Иосиф в самый что ни на есть дом фараона. Какими неисповедимыми путями Яхве он туда попал? "И был господь с Иосифом: он был успешен в делах, и жил он в доме господина своего, египтянина. И увидел господин его, что господь с ним, и что всему, что он делает, господь в руках его дает успех. И снискал Иосиф благоволение в очах его, и служил ему. И он поставил над его домом своим, и все, что имел, отдал на руки его" (Бытие, 39:1-4).
   Поставил его фараон над всей землей египетской (Бытие, 41:41-43). Он использовал семь урожайных лет для накопления зерна в закромах. Потом наступает голод. В течение семи последующих неурожайных годов, используя голод, который был им же организован, Иосиф полностью закабалил всех египтян. Сначала он продавал египтянам хлеб и всё серебро, которое было в Египте и Ханаане, оказалось у него (Бытие, 47:14). Затем он по своей характерной еврейской ненасытности отобрал у египтян весь скот (Бытие, 47:16-17). Ничего ценного в домах египтян не оставалось, а выживать как-то было нужно. Вот Иосиф и придумал: он заставил египтян продаться в рабство за хлеб, за жизнь: "И народ сделал он рабами от одного конца земли до другого" (Бытие, 47:21). Такой безграничной наглостью люди не обладают. Она присуща лишь жидам.
   Иосиф путем такой удачной спекуляции превратил весь Египет в грандиозный совхоз, обрабатываемый рабским трудом коренного населения страны. Еврейские пришельцы пользовались небывалыми привилегиями: "И жил Израиль в земле Египетской, в земле Гесем, и владели они ею, и плодились и весьма умножились" (Бытие, 47:27). Крупным бюрократом был Иосиф. Пользуясь злоупотреблениями в сфере распределения, евреи создали себе лучшие жизненные условия, чем они были у коренного населения. Это дало толчок росту численности евреев, их влияние черезвычайно усилилось, в результате безоглядной еврейской эксплуатации земля превратилась в пустыню.
   Сев у руля египетского государства, Иосиф во время голода перетащил в Египет всю свою еврейскую семейку и кормил это кодло из общей тарелки (Бытие, 47:12). Могли ли египтяне любить Иосифа и его родственников?
   И, тем не менее, египтяне спасли Иосифа. Мало того, они похоронили его с почестями. Этот эпизод описывает последняя, 50-я глава Бытия. Ну и как евреи отплатили египтянам? Да никак. Это была первая еврейская "благодарность" народу, приютившему его в голодные годы и отдавшему им все лучшее. Из всего этого видно, что евреи добро гоев и за добро-то не считают. Евреи полагают, что неевреи просто обязаны делать им добро. Для евреев это - долг, который гои отдают евреям. А за что долг? А не все-равно ли? Раз гой - так отдай всё еврею, ибо он "богоизбранный".
   Ну, а что касается самого Иосифа, то евреи его зовут Прекрасным. Он начал обогащение египетских евреев, а Моисей увел их с награбленным у египтян золотом и причими ценностями из страны. Воровской и прочий преступный промысел евреев, направленный против гоев, не только не осуждается "священной" книгой христиан, но и превозносится как благое дело для жидов. А так как евреи и по сей день продолжают исповедовать иудаизм, то и морально-нравственный уровень евреев остается неизменным на протяжении веков.
   В 49-й главе Бытия приводятся все сыновья Иакова. Перед своей смертью он сам даёт им характеристику:
   "Рувим, первенец мой! Ты - крепость моя и начаток силы моей, верх достоинства и верх могущества. Но ты бушевал, как вода, не будешь преимуществовать. Ибо ты ВЗОШЕЛ НА ЛОЖЕ ОТЦА ТВОЕГО; ТЫ ОСКВЕРНИЛ ПОСТЕЛЬ МОЮ...".
   "Симеон и Левий, братья, орудия жестокости мечи их... Они во гневе своем УБИЛИ МУЖА и ПО ПРИХОТИ СВОЕЙ перерезали жилы тельца".
   "Иуда! Тебя восхвалят братья твои... Блестящи очи его от вина и белы зубы от молока".
   "Иссахар ОСЁЛ крепкий, лежащий между протоками вод. И увидел он, что покой хорош, и что земля приятна: и преклонил плеча свои для ношения бремени и стал работать в уплату дани". Исахар только потому осел, что труженик. А все остальные его братья ставятся отцом выше его, так как они воры, лгуны, кровожадны и безжалостны и тому подобное. Они - не ослы. Они - евреийские умники.
   "Дан будет судить народ свой, как одно из колен Израиля. Дан будет ЗМЕЕМ на дороге, АСПИДОМ на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад". Что же, змей - это хорошая штуковина для иудейского подражания.
   "Гад, - толпа будет теснить его, но он оттеснит ее по пятам". В переводе это означает "показать пятки", то есть убежать. Ну, трусливый Гад у евреев стоит гораздо выше, чем осел Иссахар.
   "Иосиф - отрасль ПЛОДОНОСНОГО ДЕРЕВА...". И то правда. Чудный источник он нашел для себя и своей еврейской семьи, закабалив египтян.
   Ну и как Вам такая святая семейка? Тут и хищность, и алчность, и кровожадность, и педерастия, и все самое-самое еврейское святое. Что же, мы с папой спорить не будем. Папе, наверное, прекрасно видно, что у него за сыновья.
   Синайский турпоход
   "Ты правишь, но и тобой правят"
Плутарх
  
   Прошло время. Иосиф и все его братская камарилья отдали Яхве свои иудейские души. И вот в Египте разыгралась драма, которой в последующей истории было суждено повторяться неоднократно в тех странах, где еврейскому паразитизму не давали отпор: "А сыны Израилевы расплодились, и размножились, и возросли, и усилились черезвычайно, и наполналась ими земля та" (Исход, 1:7). Чтобы как-то противодействовать этому, новая национальная власть Египта пробует принудить евреев к труду (Исход, 1:14) и ставит над ними начальников работ (Исход, 1:11). Но ничего у них не выходит. Евреи трудиться не любят. Зачем? Для этого ведь есть гои - двуногие скоты. Евреи поднимают саботаж и уклоняются от работ. Это чувствуется при прочтении 5-ой главы Исхода.
   Исследователи древнейших судеб еврейского народа, в том числе и еврейский историк Соломон Лурье, утверждают, что уже тогда главным занятием евреев было ростовщичество. Видимо, то же самое имело место в Египте. Еврейские финансисты выжимали из египтян все соки.
   Патриотически настроенный фараон решил умерщвлять младенцев: "...всякого новорожденного у евреев сына бросайте в реку; а всякую дочь оставляйте в живых" (Исход, 1:22). Это ветхозаветная версия избиения младенцев Иродом. В новом завете всё как по нотам.
   Центральным местом ветхого завета является рождение Моисея и исход евреев из Египта под его предводительством. Куда он их хотел привести? В Ханаанскую землю, через Синайскую пустыню. Моисей водил евреев по пустыне 40 лет. Но зачем водить евреев по пустыне 40 лет, которую можно пересечь за месяц неторопливым шагом? Для какой цели он их столько кружил? Кто он такой, этот Моисей? Почему евреи постоянно бунтовали против Моисея, пытаясь его свергнуть? Придётся снова открывать библию.
   Откуда он взялся, этот Моисей? В библии говорится о том, что некто из рода Левинина взял себе в жены женщину из того же племени и у них родился Моисей. Ещё ребенком его отобрала дочь египетского фараона. Он воспитывался в доме фараона и был дочери фараона как сын (Исход, 2:1-10). Это подносится как случайность. Но это для наивных. Попасть в семью фараона невозможно случайно. В принципе невозможно.
   Моисей воспитывался в семье фараона, получил жреческое образование. Самое главное: его сделали посвящённым. Случайному человеку такие знания не получить. Моисея вполне целенаправленно отобрали и готовили для определённой миссии. Новый завет, кстати, тоже упоминает Моисея: "И научен был Моисей мудрости египетской и был силен в словах и в делах" (Деяния, 7:22).
   Зигмунд Фрейд в своей работе "Человек Моисей и монотеистическая религия" говорит о том, что имя "Моисей" имеет египетское происхождение от имени "Мосе". Фрейд делает вывод, что Моисей - высокородный египетский жрец, посвящённый во все мудрости. Левитов он считает или египтянами, или полукровками, "людьми Моисея", его управляющим аппаратом.
   Лорд Карнавон, 57-летний археолог-любитель, спортсмен, наездник, фотограф, любитель езды на автомобилях скончался вскоре после того, как вместе с Ховардом Картером открыл знаменитую гробницу Тутанхамона. Тогда-то и заговорили впервые о так называемом "проклятии фараонов". Однако есть версия, что лорд стал жертвой не древних правителей Египта, а своих современников, пожелавших, чтобы он навсегда замолчал и никогда не разгласил открытой им тайны. А тайна, как предполагают Эндрю Коллинз и Крис Огилви-Херальд, заключалась в том, что в ходе раскопок были обнаружены свитки, в которых рассказывалась подлинная история евреев. Есть независимая от Фрейда версия, что в найденных рукописях библейский Моисей представал не иудеем, а самым что ни на есть чистокровным египтянином. В 20-е годы прошлого века, когда шли жаркие споры о создании государства Израиль, такое утверждение означало бы, что библейскую историю необходимо переписать заново. И что потомки Моисея, настаивавшие на создании независимого еврейского государства, на самом деле не имели на палестинские земли никакого права, поскольку происходили не от иудеев, а от египтян.
  
   Как же началась кампания по уводу евреев из Египта? Пора заняться Синайским турпоходом.
   В Исходе говорится о том, что когда Моисей вырос и вышёл к сынам Израилевым, то он увидел, что египтянин-надсмотрщик бьёт раба-еврея. Убедившись, что никого рядом нет, Моисей убивает надсмотрщика и закапывает его в песок. Тем не менее, об этом узнает фараон и Моисею приходится бежать (Исход, 2:11-15). Этого эпизода быть не могло. Моисей был представителем дома фараона, был в непосредственной близости к самому фараону. Не было у Моисея нужды убивать надсмотрщика. Достаточно было свистнуть, чтобы прекратить выходки своих, именно СВОИХ слуг-надсмотрщиков. Тёмная история, - темнит ветхий завет, недоговаривает.
   Еврейский бог является Моисею в виде горящего куста и обещает ему вывести евреев из Египта в Палестину, землю, "...где течёт молоко и мёд, в землю Ханеев, Хетеев, Амореев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев" (Исход, гл. 3). Кстати, Моисей, если верить библии, конечно, был косноязычен (Исход, 4:10) и не получил от своего бога, творившего для него столько чудес, способности внятно говорить. В своих целях бог почему-то избрал своим орудием человека, не способного хорошо работать языком. Слова, которые Моисей принимал от бога, передавал народу его родной брат Аарон (Исход, 4:14-16).
   Так, в библии описывается, что сначала Моисей с Аароном пошли к фараону и стали требовать у него отпустить евреев из египетского рабства. Фараон не послушал их и в ответ стал ещё больше эксплуатировать евреев. Евреи негодуют на Моисея, Моисей же упрекает своего бога Яхве (Исход, 5:20-24). Вспомним, что Моисей разыскивался фараоном за совершение убийства египтянина-надсмотрщика (Исход, 2:15). А тут на тебе: спокойно пришёл и беседует с фараоном. Ведь не мог просто так Моисей взять и явиться перед фараоном, да ещё и диктовать ему свои условия. Моисея сразу бы скрутили и казнили. Снова тёмная история, темнит ветхий завет, недоговаривает.
   Крах предприятия Моисея очевиден. Тогда Яхве через Моисея задумывает наслать на Египет 10 наказаний. Какую схему он выдумал? Бог говорит Моисею: "Ты будешь говорить, что я поведаю тебе; а Аарон, брат твой, будет говорить фараону, чтобы он отпустил сынов Израиля из земли их. Но я ОЖЕСТОЧУ сердце фараоново, и явлю множество знамений моих и чудес моих в земле египетской" (Исход, 7:2-3). Ключевым словом, описывающим всю подлость Яхве, является слово "ожесточу". Почему бы не внушить фараону мысль о том, что надо отпустить евреев? Ведь это благо для евреев. Почему еврейский бог задумал именно ожесточить сердце фараона? Что, Яхве на добро не способен? Не умеет? В чем же дело? Недоброе замышляет Яхве, этот поганый иудохристианский бог.
   Сначала Моисей с фараоном решили дать знамение фараону. Они бросили свой жезл, который превратился в змею (Исход, 7:10). Затем они превратили воду реки в кровь (Исход, 7:14), вызвали много-много жаб из озера (Исход, 8:6). После этого они наслали на Египет мошек (Исход, 8:17), затем пёсьих мух (Исход, 8:24). Далее моровую язву на скот (Исход, 9:6), воспаление с нарывами (Исход, 9:10). Затем град и огонь между градом (Исход, 9:24), саранчу (Исход, 9:13-15). Девятым наказанием фараону была трёхдневная тьма (Исход, 10:22).
   Фараон волею Яхве оставался неумолимым. Он никак не хотел отпускать евреев. Так говорит библия. Яхве намеревался в ПОЛНОЧЬ пройти посреди Египта и умертвить ВСЕХ детей египтян, а так же всё первородное из скота (Исход, 11:4-5). Что, детей совсем не жалко? В чём дети виноваты? Почему вообще страдают рядовые египтяне за то, что Яхве сам ожесточает сердце фараона и тот не хотел отпускать евреев? Видите, какая скотина этот еврейский бог. А почему в полночь? Почему не днём? Не утром? Не вечером? Чьё время полночь? Иудохристианский бог - что же это за гадина такая? Кто он?
   "И поразил в полночь господь всех первенцев в земле египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своём, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота. И встал фараон ночью сам и все рабы его, и весь Египет; и сделался великий вопль в земле египетской; ИБО НЕ БЫЛО ДОМА, ГДЕ НЕ БЫЛО БЫ МЕРТВЕЦА" (Исход, 12:29-30). Отсюда идут корни еврейского праздника - пасхи (пейсах).
   И с тех пор ущербные христиансткие недоноски празднуют этот звериный еврейский праздник - пасху - праздник в память о том, как Яхве умертвил первенцев египтян!
   Часто можно услышать, что христиане, такие хорошие-расхорошие, этот праздник всё же облагородили. И это разве аргумент? Разве это оправдывает их? Ну, облагородили, и дальше? Корни-то остались те же. Сколько не облагораживай - корни-то не облагородишь. Сколько не толкуй - сути-то не изменишь.
   Фараон наконец отпустил евреев, но этого Яхве мало. Он опять ожесточил сердце фараона (ну и бог у евреев) и фараон погнался за ними. Фараон взял свою колесницу и свой народ с собой. Ещё он взял 600 колесниц и египтяне погнались за евреями на колесницах и на конях (Исход, 14:6-9). Это написано для тех, кто рассуждать вообще не умеет. С одной стороны говорится о том, что вымер ВЕСЬ египетский скот (Исход, 9:6), затем Яхве убивает приплод от несуществующего скота (явная нелепость) заодно с первенцами египтян (Исход, 11:4-5), а затем фараон преследует евреев на конях, которые уже были истреблены. Что тут сказать? Врать надо всё же поубедительнее. Историческое начало изгнания развивалось по иному сценарию (и оно действительно имело место быть).
   Евреям, кстати, не так уж плохо жилось в Египте. В Египет вошло 70 евреев, а за 430 лет обитания их стало 600 тысяч (Исход, 1:5, 12:37, 40). В условиях непосильного труда евреям так не размножиться. Позже евреи роптали на Моисея в пустыне: "О, если бы мы умерли от руки господней в земле Египетской, когда мы сидели у котлов с мясом, когда мы ели хлеб досыта" (Исход, 16:3). Или такое: "Мы помним рыбу, которую в Египте ели ДАРОМ, огурцы и дыни, и лук, и репчатый лук и чеснок" (Числа, 11:5). Неплохо устроились.
   Евреи отплатили египтянам за такое гостеприимство сполна! Яхве рекомендует евреям перед исходом обобрать египтян до нитки: "...когда пойдёте, то пойдёте не с пустыми руками. Каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме её вещей серебряных и вещей золотых, и одежд: и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберёте Египтян" (Исход, 3:21-22). Что евреи с радостью и сделали (Исход 12:26). Евреи сделали своё дело, товарищи евреи могут уйти.
   Это была вторая еврейская "благодарность" народу, приютившему его в голодные годы и отдавшему им всё лучшее. Из всего этого видно, что евреи добро гоев и за добро-то не считают. Евреи полагают, что неевреи просто обязаны делать им добро. Для евреев это - долг, который гои отдают евреям.
   Вернёмся в Синайскую пустыню. 40 лет кружить евреев по пустыне - срок немалый. Зачем так долго? Обычно можно услышать такой ответ: "Моисей хотел, чтобы вымерло два поколения с рабской психологией и на новую землю пришли якобы свободные люди". Есть в этом доля правды. Моисей хотел, чтобы вымерло два поколения с определённой психологией. А то, что Моисей хотел сделать евреев свободными - это неправда.
   В чём же состояли истинные цели и суть Синайского турпохода? Вообще, он неплохо расписан в статье Виктора Суворова, "Что евреям запрещено знать или кому на руку антисемитизм?", где выводы примерно те же, что и описанные ниже: из евреев сделали стадо биороботов.
  
   Устойчивость системы управления в Египте обеспечивалась особыми воздействиями египетских пирамид на подконтрольную паству. Подобные воздействия носят полевой характер и формируются объектами, геометрия которых содержит мистическое число 3.14, известное всем из геометрии.
   В пирамиде через это число связаны её высота и длина боковой грани, в арке - длина полукруга и его диаметр. При выходе управления на надгосударственный, международный уровень, вместо дорогостоящего малореального строительства пирамид по всему Земному шару (радиус их воздействия ограничен), был разработан и проведён самый глобальный социальный эксперимент за всю известную нам историю существования человечества. Проект был реализован через Моисея.
   Наблюдая за разными особями животного мира (светлячков, пчёл, рыб и так далее) жреческие структуры Египта пришли к выводу, что для всех видов биологических особей характерна стадность. Это выражается в том, что если 5-10% какой-то группы особей некого биологического вида начинают делать что-то одновременно, то в этот режим автоматически переводится вся эта группа.
   Так случайное синхронное (одновременное) мигание 5-10% светлячков приводило к тому, что весь фрагмент долины Нила начинал мигать в этом режиме. Продолжительность такого мигания доходила до 30-40 секунд. По такому же принципу отходит рой пчёл. Можно привести и много других примеров. Были проведены подобные эксперименты и с человеческим обществом. Картина была аналогичной. Скопление народа (скажем, стадион) жило по программе, реализуемой 10% рассаженных "подсадных уток" (люди вставали кричали, аплодировали), а не тем, что в это время происходило на игровом поле.
   Древним египетским жрецам стало очевидно, что для эффективного правления не нужны пирамиды и не нужно каждого водить за руку. Достаточно в каждой из стран иметь 5-10% беспрекословно подконтрольных человеческих особей, которым можно давать команды через определённые, знаковые сообщения. Дальнейшие события в таких странах будут развиваться в нужном для "жрецов" направлении. Причём безструктурно: управляемые сами не будут понимать, что ими управляют. Египетскими оккультистами было решено подготовить такой генофонд из человеческих особей и его расселить его по планете. И действительно, "еврейская история - это история странствования по всем народам мира. Если мы взглянем на современное еврейство, то увидим, что нет расы на нашей планете, которая проживала бы в стольких местах и среди стольких народов, как евреи" (Генри Форд). Никакой случайностью это не объяснить.
   В Синайскую пустыню вошел один народец, а вышел другой. Вышли не люди. Люди все умерли в пустыне. 40 лет, проведённые евреями во главе с Моисеем, были использованы им для того, чтобы перепрограммировать развращённых дармовыми благами Египта евреев. Из пустыни вышли перепрограммированные на другой, жёсткий алгоритм поведения биороботы. Они стали управляться раввинами. Биороботы совершенно забыли, что раньше существовала какая-то другая жизнь. Их запрограммировали на грабежи, убийства, насилие и рабовладение. Евреев снабдили такой идеологией, в которой по отношению к неевреям было позволительно всё. С другой стороны в их головы внедрилось беспрекословное подчинение раввинам.
   Что с евреями делал Моисей? Сказать довольно трудно. Как он им промывал мозги? Можно строить много предположений. Ясно одно: все евреи, вошедшие в Синайскую пыстыню, были либо убиты левитами (каста из рода Левия), которые и были раввинами, либо умерли от старости сами. Моисей, как высокопородный жрец-психолог прекрасно понимал, что тех, кто в сознательном возрасте вошёл в пустыню, уже не переделать. Только полная изолированность нового поколения евреев поможет превратить их в стаю волков, запущенных в стадо баранов-гоев. Всем, кто вошёл в пустыню и имел представление о жизни человеческого общества, было не суждено выйти из неё живыми.
   Из пустыни вышел новый народец. С новым мышлением и поведением. Евреи, постоянно бунтовали против Моисея и они чувствовали, что Моисей затевает недобрые вещи против них. Высшая каста - левиты - постоянно убивали непокорных.
   Через 40 лет после скитаний по пустыне в Палестину вошло племя с неразвитым представлением о жизни в обществе. Евреи утратили разницу между добром и злом, лишились способности различать. По сути евреев сделали легко управляемым племенем в обход их сознания, через подсознание. Об этом откровенно говорится в ветхом завете: "Только детям евреев, которые здесь со мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, дам новую землю" (Числа, 14:23).
   "А остальные будут кочевать в пустыне 40 лет, доколе не погибнут все их тела в пустыне" (Числа, 14:32-33).
   "Люди сии, вышедшие из Египта, от двадцати лет и выше, знающие добро и зло, не увидят земли, о которой Я клялся Аврааму, Исааку и Иакову, потому что они не повиновались Мне" (Числа, 32:11).
   В пустыне Моисей создал 4-х уровневую систему управления евреями - раввинат (тысяченачальники, стоначальники, пятидесятиначальники, десятиначальники). Над ними стоял сам Моисей, а его правой рукой был Аарон. Причём раввином (то есть пастухом евреев) мог стать только представитель из рода Левия (левит).
   Образовавшиеся 12 колен израилевых, из которых 11 - светские евреи и ещё одно колено под руководством родного брата Моисея - Аарона, левиты, которые ведут идеологическую обработку среди остальных евреев.
   Стоит отметить, что Моисей был непосвящён в конечные цели исхода.
   Сам Моисей живым из пустыни также не вышел. Где его могила - неизвестно (Второзаконие, 34:6).
   С одной стороны Моисей создал евреев с рабовладельческой психологией. С другой стороны Моисей сделал их своими рабами (евреями стали управлять раввины). С третьей стороны Моисей сам прекрасно управлялся египетскими жрецами, вышедшими вместе с ним в пустыню. Ты правишь, но и тобой правят. Очень мудрое высказывание.
   Аарон и Моисей передали евреям 10 заповедей. Но они были действительны только по отношению к ним. Закладывается целая система философии с двойным дном, двойными стандартами. Поколение, родившееся в пустыне, воспитывается в духе ещё более звериной ненависти к гоям, чем то, что вышло из Египта. Самое главное требование - беспрекословное подчинение левитам.
   Исторически миграция евреев в Палестину датируется примерно 1250 годом до р. х.
   Гора Синай
   Через три месяца после исхода евреев из Египта они вошли в Синайскую пустыню (Исход, 19:1). Моисей взошёл на гору Синай, где ему явился Иегова: "...Моисей вступил во мрак, где бог" (Исход, 20:21). Почему бог во мраке? Что увязывается со словом "мрак"? Почему бог не в свете? Бог не должен быть во мраке, бог должен быть в свете. Странно.
   На этой горе Яхве диктует Моисею свои постановления и даёт каменные скрижали завета (Исход, 31:18). Тем временем евреи под предводительством Аарона стали бунтовать и отлили себе золотого тельца. Аарон, этот первосвященник в отсутствие Моисея, поддался настоянием евреев и, несмотря на столько чудес, евреи никак не желали принимать Яхве как их бога. Моисей, спустившись с горы, лишь сделал выговор Аарону. Рядовых евреев Моисей отдал во власть левитского террора (Исход, 32:28). Скрижали завета Моисей в крайнем бешенстве разбил (Исход, 32:19).
   Новые скрижали и новые постановления Моисей получил от существа, называющего себя богом, но в тоже время не решившегося показать своего лица: "...лица моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть меня и остаться в живых" (Исход, 33:20). Почему-то нельзя увидеть это нечто и не остаться в живых? Почему он прячет своё лицо? Что, такой страшный? Это непонятное существо и дало Моисею заветы, которые он проводил в жизнь.
   Надо отметить, что заветы, которые даются Моисею в первый и во второй раз, имеют отличия. Но генеральная линия остается одна и та же: евреев натравливают на другие народы. Если в первом варианте говорится: "Ужас мой пошлю перед тобою, и в смущение приведу всякий народ, к которому ты придешь, и буду обращать к тебе в тыл всех врагов твоих... Мало-помалу буду прогонять их от тебя, доколе ты не размножишься и не возьмёшь во владение земли сей" (Исход, 23:30), то суть второго варианта завета идентична первому: та же еврейская агрессия и превосходство евреев над остальными народами (Исход, 34:11-14).
   Фрагменты библейских зверств
   "Дорогие братья, шолом вам во имя бога любви и мира!
Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею"
Алексий II в послании раввинам Нью-Йорка, 13 ноября 1991 год
  
   Ещё задолго до исхода евреев из Египта Иосиф женился на Асенефе - дочери жреца Илипольского, и она родила от него двух сыновей (Бытие, 41:50). Потомки Иосифа - это полуегиптяне, полуевреи и главное - потомки египетских жрецов - служителей культа бога Амона. Если смотреть на этих полуевреев глазами иудаизма, то они - не евреи (ребёнок от отца-еврея и матери неврейки евреем не считается).
   Уйдя с Моисеем в пустыню, эти потомки египетских жрецов, естественно, не перестали оставаться служителями своего культа и играли свою игру в Синайском турпоходе. А ещё ранее, Иосиф в период семи голодных лет закабалил египтян и создал первое в мире тоталитарное государство (Бытие, 47:20-21), где всей собственностью управляла узкая каста жрецов. Рядовые египтяне ненавидели Иосифа, но он лишь играл эту подлую и гнусную роль, которая была ему выбрана египетскими жрецами. Коран сообщает нам о том, что когда Иосиф перестал им быть нужным, жрецы его просто убили (Сура 40:36).
   Хотя Моисей именем Яхве запретил сходиться с женщинами "неверных", он, как и все деспоты, никогда не исполнял те законы, которые были изданы для толпы. Он сохранил жену-мадиантку, или эфоипку, по имени Сепфора (Исход, гл. 2). Аарон и Мария, сестра Моисея, воспользовались этим случаем, чтобы выступить против Моисея. И они по-своему правы: издаёшь законы, так сам их и выполняй. Яхве рукой Моисея наказал Марию проказой. Аарон же получил строгий выговор и был прощён. Мария выздоровела и помирилась с Моисеем, который проявил мягкость в отношении Аарона, который был ему нужен (Числа, гл. 12).
   По такому же сценарию описано убиение младенцев Иродом в новом завете. Царь Ирод захотел убить маленького Иисуса, но не знал, где он, поэтому отдал приказ умертвить всех новорожденных мальчиков в городе Вифлееме. Христианский бог знал об этом. Ну и что он сделал? Вместо того, чтобы образумить, или уничтожить Ирода (если по другому уже никак нельзя), он предупреждает Марию и Иосифа (мать и отца Иисуса), чтобы те быстро бежали из Вифлеема. Звучит очень трогательно и заботливо. Ну а как же другие дети? Пусть их убивают? Почему бы им не помочь? И ни капельки этому иудохристианскому богу не жалко их? Или сил у этого бога справиться с Иродом не хватает?
   Еврейскому богу плевать на то, что Ирод убивает других детей. Он спасает лишь еврейскую семью Иисуса. Он заботится только об избранных им евреях. До других народов еврейскому "общечеловеческому" богу дела нет.
   Вернемся к Моисею. В отношении тех евреев, которые вступали в связь с мадиантскими женщинами, Яхве (или Моисей) был жесток. Внук Аарона Финнес убил некого Зимри за то, что тот вступил в связь с туземной женщиной. Финнес с жестокостью убил женщину - ударом копья в половые органы (!). Яхве одобрил это убийство. После этого Финнес стал первосвященником евреев (Числа, гл. 25).
   Но как бы мы ни рассматривали Синайскую историю, то напрашивается вопрос: кто реально мог быть хозяином вновь созданной религии - иудаизма? Единственным претендентом являются потомки египетских жрецов бога Амона. Они, стремясь к мировому господству, не только создали новую религию, но и впервые в истории разработали и внедрили в эту религию метод захвата власти при помощи холодной информационной войны. Такие войны не видны и непонятны простым людям.
   Можно проследить по библии дальнейший алгоритм поведения евреев после выхода из пустыни. Я это сделаю выборочно. Ниженаписанные фрагменты стараются не афишировать. Понятно, что во всяких детских библиях и "священных историях" для самых маленьких эти фрагменты не описываются.
   Но сначала вот что. Уничтожать народ, руководствуясь расовыми или национальными признаками считается теперь нехорошо. В прошлом столетии такая попытка в отношениях евреев была (правда, подчищали евреев весьма выборочно). Это было не один, не два и не сто раз осуждено. Участников этой попытки жестоко преследуют без всяких сроков давности. А ведь интересно обнаружить, что как раз самим евреям и присуща сама идея геноцида. Это было для них чем-то естественным, природным, самим собой разумеющимся в отношении неевреев. Моральный кодекс библии включает в себя эту составную часть.
   Евреи постоянно воевали с кем-нибудь и истребляли другие народы. Так, Моиесй с его войском воевал с мадианитянами. "И пошли войною на Мадиама, как повелел Моисею бог, и убили всех мужеского пола", заодно перебили всех царей, а жён, стада и добычу взяли в плен, все города и селения сожгли огнём. "И прогневался на начальников Моисей... И сказал им: для чего вы оставили в живых всех женщин?". Моисей сказал следующее: "Итак, убейте всех детей мужеского пола и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе убейте", девственниц он же убивать не разрешил (Числа, 31:7-18). Надо полагать, что все эти женщины прошли отвратительную проверку на девственность. Однако, несмотря на все эти преступления, "Моисей же был человек кротчайший из всех на земле" (Числа, 12:3). Такая же гнусная ложь, как и всё остальное, написанное в библии.
   Когда Корей, Дафан и Авирам восстали против тирании Моисея и Аарона, бог воспылал гневом против бунтовщиков и разверз землю, которая поглотила их со всеми их семьями, а двести пятьдесят их сторонников были в то же время уничтожены огнём. Мало того, так как народ роптал по поводу смерти стольких знатных лиц, Яхве, не знающий никогда пределов своей ярости, послал с неба огонь, который истребил 14700 человек (Числа, гл. 16).
   Этот Яхве, жидохристианский мрачный бог, с удовольствием принимал и человеческие жертвы. Евреи как-то раз захватили 16 тысяч людей, из них "господу дань 32 души" (Числа, 31:40). Если Вам этого недостаточно, то можно привести эпизод, когда Давид позволил принести в жертву Яхве сыновей Саула, чтобы в стране прекратился голод (2 Царств, 21:1-14).
   Еврейская "святая" книга - ветхий завет - призывала осквернять чужие святыни: "Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканы их сожгите огнём" (Второзаконие, 7:5). Христиане, эти духовные наследники иудеев, все века только и делали, что следовали этому "святому" предписанию. И после таких фраз жиды воют и нагнетают истерию о еврейских погромах, а христиане плачутся и показывают наружу свою показную веротерпимость!
   Иегова говорит своим евреям: "Слушай, Израиль: ты теперь идёшь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя... Знай же ныне, что господь бог твой, идёт перед тобою, как огонь поядающий; Он будет истреблять их пред тобою, и ты изгонишь их, и ты погубишь их скоро, как говорил тебе господь" (Второзаконие, 9:1-3).
   Патологическая склонность евреев к убийствам не имеет аналогов ни у одного народа: "...идите за ним по городу и поражайте; пусть не жалеет око ваше, и не щадите; старика, юношу и девицу, и младенца, и жён бейте до смерти..." (Иезекиль, 9:5-6).
   "И поразил Иисус Навин всю землю нагорную и полуденную, и низменные места, и землю, лежавшую у гор, и всех царей их; никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышущее предал заклятью, как повелел господь, бог Израилев - господь каратель" (Иисус Навин, 10:40, Иезекиль 7:9).
   Моисею этот ублюдочный бог смерти говорит: "С сего дня начну я распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя" (Второзаконие, 2:25).
   "...когда введёт тебя господь, бог твой, в землю, в которую ты идёшь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы... которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст тебе их господь, бог твой, и поразишь их: тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз, не щади их... И истребишь все народы, которые господь, бог твой, даёт тебе; да не щадит их глаз твой" (Второзаконие, 7:1-2, 16).
   Вся библия пропитана ненормальным паразитизмом евреев: "И будут цари питателями твоими, и царицы их кормилицами твоими; лицом до земли будут кланяться тебе и лизать прах ног твоих" (Исайя, 49:23).
   Во Второзаконии, 14:12 бог учит евреев, как надо питаться: "Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай её, он пусть ест её, или продай ему, ибо ты народ святой у господа бога твоего". Хорош "святой" народишко, продающий падаль неевреям. А ещё лучше эта сволочь Яхве, который учит евреев таким мерзостям.
   Незадолго до смерти Моисей сказал евреям вот что: "Когда подойдёшь к городу, чтобы завоевать его... осади его, и когда господь бог твой передаст его в руки твои, порази в нём весь мужеский пол острием меча; только жён и детей, и скот, и всё, что в городе, всю добычу его возьми себе. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко. А в городах сих народов, которых господь бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души" (Второзаконие, 20:10-16).
   Открываем книгу Иисуса Навина, преемника Моисея. Начал свои гнусности этот "помазанник божий" с того, что его армия взяла город Иерихон, перебила всех мечом, - мужчин, женщин, детей, волов, ослов, овец (Иисус Навин, 6:19-20) и варварски разграбила город (Иисус Навин, 6:23). Спасли только проститутку Раав, которая и предала вавилонский город, что было достойно женщины её сорта (Иисус Навин, 2:1-16). Эта святая изменница, шлюха, удостоилась похвал отцов церкви за своё предательство. Того же эпизода придерживались и при взятии города Гая (Иисус Навин, 8:20-29). Было убито 12 тысяч человек.
   "А всю добычу и скот городов их разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех перебили мечом, так что истребили всех их; не оставили ни одной души, как повелел господь" (Иисус Навин, 11:15-16).
  
   Американский учёный Г. Тамарин поставил эксперимент в Израиле. Он составил более тысячи одинаковых анкет, на которые отвечали еврейские мальчики и девочки. Анекта касалась ветхозаветной книги Иисуса Навина. Безусловно, это одна из самых жестоких и циничных книг "святой" библии. В израильских школах она преподаётся с 4-го по 8-ой класс. Мы уже видели, о чём там идет речь. В анкете было 2 вопроса:
   1. Считаешь ли ты, что Иисус Навин и израильтяне поступали правильно или не правильно. И почему.
   2. Допустим, израильская армия захватила во время войны арабскую деревню. Хорошо или плохо поступить с жителями этой деревни, как Иисус Навин поступал с народом Иерихона? Почему?
   Ну, и ответы. Один еврейский мальчик из Шарона: "Цель войны заключалась в том, чтобы завоевать страну для израильтян. Поэтому израильтяне поступали хорошо, завоевывая города и убивая в них население. Нежелательно чтобы в Израиле был чуждый элемент. Люди разных религий могли оказывать ненужное влияние на израильтян". Неплохо, да? Попробуйте преподавать русским ребятам о том, что жидам не место на Руси, они чуждый элемент и подлежат немедленной высылке, так как уродуют собой и своими извращениями здоровых людей. Езжайте-ка вы в свой Израиль со своим иудохристианством, не так ли? Просто в России место русским и родственным нам народам. Естественно, Вас обвинят в разжигании межнациональной розни.
   Девочка из кибуца (еврейский колхоз) Меучад: "Иисус Навин поступил хорошо, убив всех людей в Иерихоне, так как ему необходимо было завоевать всю страну, и у него не было времени заниматься пленными". Ответов типа тех двух было получено от 66% До 95% в зависимости от школы, кибуца или города.
   На вопрос надо ли убивать население захваченных арабских деревень, 30% учеников категорически ответили "да". Еврейские дети писали: "Я считаю, что всё было сделано правильно, так как мы хотели покорить наших врагов и расширить наши границы, и мы бы также убивали арабов, как Иисус Навин и израильтяне".
   Ну, что на это скажете, уважаемый читатель? Кто бы кого обвинял в экстремизме. Кто же вырастет из этих малолетних еврейских ребят? Эти примеры типичны для всех еврейских школ. Яркое подрастающее поколение.
  
   Библия постоянно уподобляет гоев скотам: "...сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе... И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся... Ты будешь насыщаться молоком народов и груди царские сосать будешь" (Исайя, 60:10-12, 16).
   Вот как евреи обращаются к своему богу: "О прочих же народах, происшедших от Адама, ты сказал, что они ничто, но подобны СЛЮНЕ, и всё множество их ты уподобил каплям, каплющим из сосуда" (3 Ездры, 6:56). Неплохо?
   Вспоминаем царя Давида, этого педерастического предка Иисуса Христа. Он вёл войны с гессурянами, гирзеянами и амаликитянами. Это была отнюдь не священная война за свою землю "святую". Это был просто грабеж: "...опустошал Давид ту страну, и не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины" (1 Царств, 27:9).
   Со зверским патологическим садизмом "блаженный псалмовщик" Давид убивает жителей захваченной евреями Равы Аммонитской: "А народ, бывший в нём, он вывел и положил под пилы, под железные молотки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи" (2 Царств, 12:31). И после этого жиды выступают против Гитлера с его мифическим "холокостом".
   Зачем это сделал кроткий царь? Зачем зажёг сладкий псалмопевец протоосвенцимские печи? Можно же было гуманно перерезать горло. Или утопить в воде.
   "...и поразил Мениам Типсах и всех, которые были в нём... и разбил его, и всех беременных женщин в нём разрубил" (4 Царств, 15:16).
   Идеи мирового господства евреев через финансы в ветхом завете звучат так же, как и в талмуде: "...и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствавать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать" (Второзаконие, 15:6).
   Ветхий завет заставляет евреев находиться в состоянии постоянной войны с другими народами: "Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена..." (2 Ездры, 8:81-82).
  
   Что такое еврейская справедливость? Пять примеров. Евреи перевозили свой любимый ковчег на колеснице, которую везли волы. Когда же дошли до реки, то некий Оза "... простер руку свою, чтобы придержать ковчег, ибо волы наклонили его" (1 Пар., 13:9). Яхве покарал его (1 Пар., 13:10) лишь за то, что тот прикоснулся рукой, чтобы всего лишь придержать ковчег из-за боязни, что тот упадёт. Такова справедливость по-еврейски.
   Один пророк сказал человеку: "Бей меня", но тот отказался (3 Царств, 20:23-24). Тогда Яхве разгневался и наслал на отказавшегося льва (3 Царств, 20:36). Такова справедливость по-еврейски.
   Другую "заслуженную" кару понесли дети, дразнившие плешивым пророка Елисея (4 Царств, 2:23). Яхве наказывает ни в чём, в общем-то, неповинных детей: "...и вышли две медведицы из леса, и растерзали 42 ребенка" (4 Царств, 2:24). Такова справедливость по-еврейски.
   Изнасилование по воле Яхве - история ещё та. За то, что Давид "полакомился" замужней женщиной и убил её супруга, все его жёны должны были быть публично изнасилованы. Тут непонятно: если бог хочет наказать Давида, почему насилуют его ни в чём не повинных  жён, а не его самого? (2 Царств, 12:11). Такова справедливость по-еврейски.
   Как-то Давид подглядывал за купаньем одной прекрасной, но к несчастью замужней женщины. Он приказал слугам привести её в свои покои и изнасиловал красавицу, что повлекло за собой нежелательную беременность. Дабы замести следы Давид приказал привести к нему мужа пострадавшей по имени Урия, служившего у него в армии и предложил ни о чём не подозревающему супругу взять отгул, отправиться домой и устроить оргию со своей женой, надеясь таким образом выйти сухим из воды. Однако муж-солдат предложения царя отклонил. Но Давид не растерялся и решил, что Урии следует погибнуть в ближайшей битве. После того, как Урия погиб, Давид взял его жену себе в гарем. В наказание за это Яхве пожелал забрать у Давида его многочисленных жён и отдать их на общественное изнасилование всеми, кто живёт по соседству! (2 Царств, гл. 12). Такова справедливость по-еврейски.
  
   На какие мерзости способен этот "святой" еврейский народишко, лучше всего видно из истории одного "благочестивого" Левита, описанной в книге Судей. Этот Левит ночевал однажды в городе Гивы, и его жители (сыны Вениаминовы) решили его изнасиловать. Левит вместо себя отдал им на поругание свою наложницу, и они надругались над ней. Издевались над ней всю ночь, и женщина приползла к дверям дома и пролежала до света (Судей, 19:22-26). Левит только поутру подошёл к своей любовнице и увидел, что она мертва. Он взял нож, разрезал её тело на 12 частей и послал во все пределы Израилевы (Судей, 19:29). Какие чувства может вызвать в нормальном человеке деяния этого "святого" Левита? Только омерзение. Дикая гнусность, мракобесие и садизм. И жиды записывают эту гадость в свои "святые" книги и гордятся этим мракобесием. У христиан же вера "святая", они ничего не хотят понимать (Потому что многие из них даже и не читали эту страшную книгу "Библия" вообще. Прим. К.М.).
   "Я истреблю все народы, к которым изгнал тебя" (Иеремия, 46:28).
   "...проси у меня, и я дам другие народы в наследие тебе и во владение тебе пределы земли. Ты поразишь их жезлом; как сосуд горшечника, раздробишь их..." (Псалом, 2:8-9).
   "Изглажу беззакония твои, как туман, и грехи твои, как облако..." (Исайя, 44:22). После таких индульгенций, особенно, вбитых в голову евреев с детства, очень сложно не стать существом аморальным по отношению к другим нациям.
   "...и живших в городе перебили. Детей их, оставшихся после них на земле, которых сыны Израилевы не могли истребить, Соломон сделал оброчными работниками до сего дня" (3 Царств, 9:16-21).
   "...и нашли пастбища тучные... И перебили всех кочующих и оседлых, которые там находились, и истребили их навсегда и поселились на их месте" (1 Пар., 4:40-41).
   "И десять тысяч живых взяли сыны Иудины в плен; и привели их на вершину скалы, и низринули их с вершины скалы, и все они разбились совершенно" (2 Пар., 25:12).
   Вот еще пример того, как евреи совершали свои вандальские набеги на другие земли и занимались открытым грабежом и убийствами. Некое колено Даново искало землю для поселения. Решено было послать пять человек для изучения земель. "И пришли они в Лаис, и увидели народ, что живёт в нём, что он живёт покойно, тих и беспечен..." (Судей, 18:7). Туда впоследствии направилось 600 человек (Судей, 17:11). "...и пошли в Лаис, против народа спокойного и беспечного, и побили его мечом, а город сожгли огнём" (Судей, 18:27). Задаёшься вопросом: люди ли они вообще, эти евреи?
   Патологическое зверство "богоизбранных" не знает аналогов в мировой истории. Перед тем как войти в "землю обетованную", Моисей послал на разведку Иисуса Навина и Халева Иефоннина. Вернувшись, те стали побуждать евреев к завоеванию в таких выражениях: "...не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам НА СЪЕДЕНИЕ" (Числа, 14:9).
   Амнон, сын Давида положил глаз на свою сестру-девственницу, и, в конце концов, изнасиловал девицу. После этого он вдруг резко начинает её ненавидеть и прогоняет несчастную. "И когда она поставила пред ним, чтоб он ел, то он схватил её и сказал ей: иди, ложись со мною, сестра моя. Но она сказал: нет, брат мой, не безчести меня. Но он не хотел слушать слов её, и преодолел её, и изнасиловал её, и лежал с нею. Потом возненавидел её Амнон величайшею ненавистью, ...и сказал ей Амнон: встань, уйди" (2 Царств, 13:11-15). Ещё раз повторяю свой вопрос: скажите, а зачем всю эту мерзость записывать в "святые" книги? Ведь библия - не учебник по половым извращениям? Разве не так?
   В книге Левит, 25:44 сказано, что еврей может владеть рабами, как мужчинами, так и женщинами. Причём они должны быть куплены из иных племён.
   Яхве учит евреев, как себя надо вести с коренными жителями тех стран, куда они проникли: "Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдёшь, дабы они не сделались сетью среди вас" (Исход, 34:12). Так какой там с жидами мир и согласие?
   Какие там ещё высказывания? Да пусть любые будут. Можно приводить все эти еврейские мерзости и гадости без конца с участием христо-еврейского бога Яхве, который потакает всем этим еврейским мерзостям, но общая картина и так хорошо ясна. Но, не смотря ни на что, Яхве - это "Бог человеколюбивый и милосердный, долготерпеливый и многомилостливый и истинный" (Исход, 34:6). Ну что ж, такова еврейская правда. А еврейская "правда" всегда одна - ложь. Вообще, еврейская игра "в наоборот" - это любимая еврейская игра. Их любимая игра - называть чёрное - белым, белое - чёрным, хорошее - плохим, плохое - хорошим. Если евреи что-то ругают, то велика вероятность, что это - хорошее и достойное. Если евреи чем-то восхищаются и хвалят, то велика вероятность, что это - омерзительная и грязная гадость и пакость.
   Прекрасно пишет Olegern, которого трудно заподозрить в ненависти к евреям: "Между тем даже в самой библии содержится урок терпимости, который, впрочем, не был евреями усвоен. В Книге Царств есть эпизод, когда филистимляне нанесли евреям сокрушительное поражение, захватив в качестве трофея их главную реликвию - "ковчег завета". Чего можно было бы ждать в подобной ситуации от евреев того времени или от христиан? Можно представить себе, как бы глумились над святыней эти ублюдки! Но филистимляне, далекие от нетерпимого фанатизма, позволявшего оскорблять святыни чужих религий, окружили сундук еврейского бога почётом и поместили его в свой храм!" ("Дьявол", гл. "Семитизм").
  
   А вот что говорит Яхве устами пророков о созданных им евреях.
   "Язык их - убийственная стрела, говорит коварно; устами своими говорят с ближним своим дружелюбно, а в сердце своём строят ему ковы" (Иеремия, 9:8).
   "...они умны на зло, но добра делать не умеют" (Иеремия, 4:22).
   "Стыдятся ли они, делая мерзости? Нет, они нисколько не стыдятся и не краснеют..." (Иеремия, 8:12).
   "Каждый обманывает своего друга, и правды не говорят: приучили язык свой говорить ложь, лукавствуют до усталости" (Иеремия, 9:5).
   Ну что же, еврейскому богу виднее, что за "божий" народец он создал.
   Из всего прочитанного можно смело делать следующий вывод. Ветхий завет, содержащий якобы общечеловеческую историю и религию - это история конкретного еврейского народца. Он нашпигован еврейским шовинизмом, ничем не оправданной жестокостью, а так же смакованием моральной грязи, лжи, клеветы, обмана, вероломства, корысти, лицемерия, цинизма, кощунства, братопредательства, отцепредательства, содомитства, кровосмесительства, воровства, кровожадности, тяжёлого садизма и претензий жидов на мировое господство. Особое место занимает жидовская ненависть к другим народам и инструкции делать им пакости и гадости, данные их местечковым богом Яхве. Можно и дальше приводить уйму примеров, но общая картина "святого" жидовского иудаизма и так ясна. Теперь надо задать вопрос на фоне всего вышеперечисленного: а какого отношения жиды ждут от нас по отношению к себе?
   План Соломона
   Теперь уже стало очевидным, что то, что раньше называлось перспективным планированием, зародилось по крайней мере в древнем Египте, где строительство одной пирамиды длилось зачастую в течение всей жизни фараона.
   Однако это было чисто экономическим планированием. Непревзойдённым до сих пор образцом идейно-политического и экономического планирования является перспективный план, составление которого приписывается израильскому царю Соломону, сыну царя Давида. Наиболее вероятными датами правления Соломона являются 1015-975 года до р. х.
   План Соломона составлен им на перспективу в 3000 лет. Конечной целью этого плана является завоевание иудеями мирным путём мирового господства. Соломон евреем не был. Евреи ничего глобального придумывать не могут, у них нет творческого начала. Для высших масонских иерархов евреи - такая же биомасса, как и остальные народы.
   Не исключено, что именно по этой причине этот израильский царь и получил своё имя Соломон или Шломо на иврите, что значит: "мирный", "миролюбивый". Безусловно, что при выработке своего плана Соломон воспользовался многотысячелетним опытом лучших жрецов древнего Египта, Двуречья и Финикии.
   Соломон (хибер по национальности) вступил в брак по расчёту с дочерью фараона (3 Царств, 3:1) именно в этих целях, то есть в целях доступа к опыту жрецов. Его потомки от дочери фараона не могут считаться евреями и принадлежали к кланам египетских жрецов. Уже на четвёртом году своего царствования он начинает в Иерусалиме на горе Мориа постройку храма богу Яхве. Слово "мориа", также не имеет этимологии в семитских языках. Зато у всех арийцев "мор" - это "смерть".
   Ранее на этой горе у евусов был культовый жертвенник для заклания священных белых петухов и агнцев, которых они специально для этой цели выращивали. Свято место пусто не бывает. Во всём мире храмы новой веры, как правило, строились на фундаментах храмов предыдущей веры. Иногда оставались нетронутыми даже какие-то внешние старые атрибуты, но идеологическое содержание вкладывалось новое.
   Люди продолжали приходить на привычное священное место, видели многие старые символы, слышали, что завоеватели на первых порах (до запрета) взывают вроде бы к той же Яви, как и они. Но пришельцы вкладывали в эту оторванную ипостась уже совсем не то, что евусы-явепоклонники.
   В книге Иисуса Навина 24:8, 11, 13 приводятся следующие циничные слова, исходящие от Яхве: "И привёл я вас к земле аморов, живших за Иорданом; они сразились с вами, но я предал их в ваши руки, и вы получили в наследие землю их, и я истребил их перед вами... Вы перешли Иордан и пришли к Иерихону. И стали воевать с вами жители Иерихона: аморы, фризы, ханаанеяне, хетты, гергаши, хивы, евусы, но я предал их в ваши руки... И дал я вам землю, над которой вы не трудились, и города, которых вы не строили, и вы живёте в них; из виноградников и масляничных садов, которых не насаждали вы, вы едите плоды".
   Несмотря на то, что евусы были разбиты Иисусом Навином, сам город Евус и крепость на Сиян-горе ещё долго не сдавались. Только Давиду удалось взять город Евус, который он переименовал в Иерусалим. А крепость на Сиян-горе выдержала безпримерную 40-летнюю осаду и была взята лишь Соломоном. Поскольку главный город евусов стал после захвата Палестины главным городом евреев, то естественно, что идеология похороненного населения, стоявшего на несравненно более высоком культурном уровне, чем евреи, оказала на последних огромное влияние. Пришельцы были буквально загипнотизированы прагматическим предпочтением ипостаси мира сего - Яви. Но если сами евусы были просто слишком жизнерадостны и поклонялись ей светло и безкорыстно, то пришельцы были обворожены Явью, как символом рая на земле, причём рая исключительно в смысле максимального материального благополучия, главным мерилом, концентратом которого является золото. Древние семиты ханаанеяне тоже восприняли арийскую Явь (Яве, Я - на их языке), но в светлом смысле, опередив евреев на 12 столетий. Небезынтересно и само превращение понятия Явь в еврейского Яхве: при обращении к Яви евусы пользовались звательным падежом - О, Яве! (сравните: боже! сыне! отче!).
   Отметим, что своё имя бог евреев впервые раскрыл Моисею (Исход, 3:14). Он назвал себя Иеговой. На самом деле еврейского бога звали Яхве, что являлось шулерской трансформацией ипостаси мира сего - Яви. Евреям было запрещено произносить это имя вслух, потому что еврейские пастухи боялись, что если евреи будут произносить имя Яхве, то гои быстро обнаружат, что их "универсальный единый бог Яхве" - всего лишь одна из ипостасей триединого бога коренного населения Палестины - арийцев. Тогда бы рухнула "богоизбранность" и прочие самохвальные атрибуты евреев. Тогда пришлось бы признать превосходство арийцев, а в особенности венедов. Вот особо правоверные жиды и изгаляются по сей день: пишут "б-г" вместо "бог", хотя это не имя собственное. Именно поэтому князь Владимир "Красно Солнышко", махровый иудей от ключницы Малки, и его духовные последователи так упорно пытались дискредитировать язычество, дохристианскую письменность Руси, обьявить фальшифкой "Слово о полку Игореве" и "Книгу Велеса". Впрочем, даже если "Книга Велеса" и подделка, то она в сто раз лучше, чем всё 4 евангелия, вместе взятые. А если это и подлинник, то он в сотни раз ценнее, чем "Слово о полку Игореве".
   Вместо этого Яхве стали называть Адонай Цваот (в русском тексте библии - Саваоф, на иврите дословно "хозяин орды"), или Иеговой, распознать в которых Явь уже невозможно.
   Жидохристианство
   "Мы свергли ваших богов, смели с дороги ваше расовое наследие и культуру, дали взамен своего бога и свои традиции"
Еврей Маркузели Раваж, журнал Century Magazine, 1928 год
  
   "Между двумя большими ветвями христианства существует более глубокая разница, чем между еврейством и каждой из них в отдельности"
Автопромышленник Генри Форд
  
   "Основной вклад в становление христианского мистицизма внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой продолжатель, а христианство при всем своем отличии от иудаизма является его прямым продолжением"
Еврейский философ Бергсон
  
   В нынешнее время немало христиан-жидоедцев. Они хорошо знают о евреях, о нынешнем состоянии мирового еврейства в наше время и о роли евреев в крупных социальных потрясениях. Но - вот парадокс! - как только заходит разговор о христианстве, то они сразу становятся на его защиту. Им безполезно говорить, что христианство - всего лишь отрыжка ядовитого иудаизма, что смертоносный менталитет христианства разлит из иудейских сосудов и духовно отравляет сознание. Верующий христианин, читая библию, волей неволей "наедается" всякой гадости и мерзости, так как никаким внутренним сопротивлением и продиводействием не обладает.
   На протяжении 1000 лет в несчастные и глупые людские головы на Руси внедряется утверждение, что еврейские евангелия - это единственный источник для морали. Христианство внедряет в головы своей пастве главную "ценность" христианства: "Христос - хороший". В итоге в их головах забит этот базовый стереотип. Христианин не подвергает его сомнению. Он не посмеет. Христос - "это мера и весы", с помощью которых христианин оценивает всё происходящее. C помощью этой меры он оценивает, что такое хорошо и что такое плохо. Конечно, базовых стереотипов у христианина много, но этот - главный. Если какая-то информация поступает в голову христианина извне, он оценивает её относительно эталона "Христос - хороший". Если какая-то информация противоречит этому базовому стереотипу, то она воспринимается как ложная, а её носитель автоматически становится врагом для христианина. Или просто дураком, заблуждающимся и всё в таком роде.
   По большому счету это весь итог христианского зомбирования. Технологии программирования весьма разнообразны, но у них есть общий знаменатель: христианские (и не только, кстати) стереотипы мышления НИКОГДА не внедряются в голову в явном виде. Переубедить христианина очень сложно. Все попытки перепрограммировать иисусовца упираются в его стереотип "Христос - хороший", за который он цепко держится. Почему? Да потому, что если этот эталон в голове христианина окажется разбитым, он потеряет всякую ориентацию в информационном потоке. Почувствует, что все годы, СВЯТО ВЕРУЯ в такую мерзость как Иисус Христос, он был полным кретином. Вы можете приводить ему сколько угодно сведений о том, что христианство - это религия смерти. Вы можете рассказать ему, как христиане убивали адептов старых религий, как они сожгли на костре 12 миллионов человек (из которых 9 миллионов были женщинами). Вы можете рассказывать христианину, что при крещении Руси погибло 6 миллионов человек (при населении в 12 миллионов человек). Вы можете без конца приводить примеры, что католическая Испания и Португалия при одобрении церкви вырезала в одной только Северной Америке 60 миллионов индейцев. Вы можете без устали цитировать христианину его "святую" библию со всеми "святыми" гадостями, которых мы насмотрелись предостаточно. Вы много чего гиперумного можете ему говорить, но христианин непрошибаем.
   0x01 graphic
   Многие русские христиане обвиняют жида Алексия II в предательстве. А в каком предательстве? В предательстве кого, чего? Собственно говоря, русскому народу он и не присягал и ничего не обещал. И не собирался даже. Он неплохо устроился. Он присягнул жидохристианскому богу Яхве. Послание Алексия II американским раввинам, начинающееся словами "Дорогие братья, шолом!", автоматически следует из библии. Христианство - это всегда еврейское христианство. Другим оно не бывало, не бывает и никогда не будет.
   Христианство - религия антипатриотичная, антинациональная. На национальные и государственные интересы христианству (как и коммунизму) плевать. Но это касается только неевреев. Как только речь заходит о евреях, то в христианстве отношение к евреям сразу же меняется на противоположное.
   Оговоримся, что и христианин и коммунист могут быть патриотами. Искренними. Но христианство и коммунизм этого не подразумевают.
   Основная идея христианства - безоговорочная любовь к жидам (иудофилия). Эта идея пронизывает насквозь всю библию, включая и новый завет. Почему же нам, русским, навязывают изучение еврейской истории? Почему нам не дают изучать свою родную историю, особенно дохристианскую? Зачем у нас отбивают наше национальное самосознание и навязывают изучение христианства? Почему же мы должны копаться в этих мерзостных и смердящих книгах - в ветхом и новом заветах, вместо того, чтобы изучать свою родную историю? Зачем это делают власть имущие? Да затем, чтобы разрушить национальную память, сделать людей безпомощными, стадом придурков и далее управлять ими за счёт гнилой идеи "общечеловеческих ценностей".
   (Это от того, что жиды извратили понятия об общечеловеческих ценностях. Но, снимите же, наконец, наносимое жидами бельмо со своих глаз. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ - это и есть Совесть и Человечность в человеческом обществе. И если это понятие извратили для Вас жиды, то включите же правильно ваши мозги, для того, чтобы понять это. Прим. К.М.).
   Для христианина его вера первичнее его национального происхождения. Христианство выхолащивает из человека национальный дух, заменяя его духом своей лжерелигии.
   Христиане часто любят покритиковать ветхий завет и пресмыкаться над новым заветом. Часто слышишь: "Да, ветхий завет - это гадость, но вот новый - другое дело!". На самом деле противопоставление ветхого и нового заветов - это примитивная демагогия для простаков. Адаптированный для гоев вариант иудаизма - Пятикнижие Моисея (Тору) христиане признают. Для любого здравосмыслящего человека библия - это мерзость. А для христиан - это "святая" книга. Да и не могут христиане обойтись без ветхого завета. Без "священной" истории еврейского народца, от "начала начал" до Иисуса, без Авраама и его потомков, без Моисея и его учения - все христианство рассыпалось бы в щепки. В ветхом завете пусть уродливая и безобразная, но все же какая-никакая картина мира. А в христианстве этого нет. Там только учение Христа да послания его апостолов.
   Библия - это история евреев. Иисус - еврей. Апостолы - евреи (по крайней мере: 11 из 12-и - точно). Писали эти книги - евреи. Все персонажи - евреи. Эта история предназначена для евреев и пропагандирует превосходство евреев над остальными народами.
   Например, это выглядит так: "Женщина Хананеянка кричала Ему: "Помилуй меня, господи, сын Давидов. Дочь моя жестоко беснуется". Он не отвечал ей. Ученики его просили его: "Отпусти её, потому что ходит за нами и кричит". Он отвечает: "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам Израилевым". А она, подошедши, кланялась ему и говорила: "Господи, помоги мне!". Иисус говорит: "Нехорошо взять у детей хлеб и бросить его ПСАМ". Она отвечает: "Так, господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их". Тогда Иисус сказал ей: "Велика вера твоя. Да будет тебе по желанию твоему". И исцелилась дочь её" (Мф., 15:22-28).
   Христианские толкователи пытаются перетолковать это безобразие Иисуса: мол, он проверял её веру. Проверять не надо было. Да и кощунственно проверять веру бедной женщины. Женщина со своей просьбой и так уже успела надоесть ученикам Иисуса Христа. Его самого она называет господом, просит помиловать её. Неужели ему этого мало? Неужели надо ещё унизить женщину? Мать, чтобы спасти дитя, готова была выдержать любые издевательства. Иисус говорит: "Велика вера твоя". Ну и в чем же велика вера этой женщины на взгляд шовиниста Иисуса Христа? Ему понравилось, что женщина признала своё унижение, признала и поверила, что она подобна псам и просит всего лишь о крохах с еврейского стола. Пожалуй, такой женщине можно кинуть кость со стола Израилева.
   ЕВАНГЕЛИЕ (НОВЫЙ ЗАВЕТ) - ТАКАЯ ЖЕ, КАК И ВЕТХИЙ ЗАВЕТ, КНИГА ЕВРЕЙСКОГО ШОВИНИЗМА. Христианство прививает жидопоклонение.
   Из этого эпизода ясно видно, что для Иисуса Христа другие народы равнозначны псам. Он такой же шовинист, как и Моисей. Как бы не выкручивались толкователи Иисуса, у него евреи - сыны бога, а остальные народы - псы. При этом даже "погибшие овцы дома Израилева" по сравнению с неевреями - господа. А ведь христиан почему-то слова Иисуса не оскорбляют, не унижают. Напротив, они причисляют себя к сынам Израиля, ибо верят в него. Следовательно, записывают себя в ряды "погибших овец Израилевых". С поправкой - их церковь - это новый Израиль, они - как бы новые израэлиты. С такими - только гробы мастерить.
   Кто является христианином, тот стукнут по своей глупой голове еврейским эгрегором.
   Ветхий завет постоянно пропагандирует еврейский паразитизм на здоровом теле. Например, Яхве говорит евреям устами Моисея: "...ведет тебя господь бог твой в ту землю, которую он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и домами, наполненными всяким добром, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться..." (Второзаконие, 6:10-11).
   А у Иисуса Христа? Открываем новый завет. Ну и чем он отличается от ветхого завета? Всё тот же еврейский паразитизм. Христос проповедует своим ученикам: "Я послал вас жать то, над чем вы не трудились. Другие трудились, а вы вошли в труд их" (Ин., 4:38). Короче, отобрать всё, что производят другие. Отнять и поделить! Такова христианская справедливость. Правда, проповедники христианства, говоря, что якобы Христос такой хороший и труд освящал, забывают эту фразу, когда морочат головы своим овечкам. Нет, трудиться и пожинать плоды своих трудов - это, безусловно, здорово. Но дармоед Иисус хотел пожинать ЧУЖИЕ плоды труда и своих учеников этому учил. Чего уж удивляться их аморальности.
   Иисус Христос проповедует прелести рая и ужасы ада: "Многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковым в царстве небесном, а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю, там будет плач и скрежет зубов" (Мф., 8:11).
   Ну, и что из этого следует? Всем, кто намерен возлечь рядом с Авраамом, придётся причислить себя к иудеям. Да, невелика честь возлежать рядом с Авраамом, героем евреев. Что же это за царство такое, где самая ценная сторона существования проходит в лежании? А проклятья Иисус сыплет на головы тех, кто не пойдёт его путём. Что это за путь - ясно из того, что он успел до этого времени своим языком намолоть.
   Авраам - это ветхозаветный праотец иудеев. Это имя новый завет повторяет с трепетом и восхвалением. Наживался на сутенёрстве своей сводной сестры Сарры - подсовывал её правителям, умалчивая о том, что она его жена (Бытие, гл. 12-13, 20:12). Выгнал в пустыню с хлебом и бурдюком воды свою наложницу с собственным сыном, где она чудом спаслась. Чуть не зарезал собственного сына, приготовив его в качестве человеческого жертвоприношения своему любимому еврейскому богу. И нам предлагают провести вечность с таким "героем"!
   В другом библейском эпизоде апостолы Иисуса спросили своего любимого бога, что им будет за то, что они за ним последовали. Он начал их уверять, что сам воссядет на "престоле славы своей", а сами апостолы будут сидеть на 12-ти престолах и судить 12 колен ИЗРАИЛЕВЫХ (Мф., 19:20).
   Ещё один эпизод: "Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском, во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с Востока и говорят: "Где родившийся царь иудейский?" (Мф., 2:1-2). Иисус - царь иудейский. Неважно, что иудеи его не приняли. Главное - иудейский. Позже его распнут, ибо неважный он был для евреев мессия. У жидовского бога ничего лучше Иисуса Христа не нашлось. Да и ладно. Но не годится для евреев - подсунем-ка эту гадость неевреям. Пусть он разлагает и обезволивает остальные народы.
   "И собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: Где должно родиться Христу? Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано чрез пророка: "И ты, Вифлеем, земля Иудина, ничуть не меньше воеводств Иудиных; ибо из тебя произойдёт вождь, который упасёт народ Мой Израиля" (Мф., 2:4-6). Ну вот, Иисус Христос и есть вождь Израиля. И он должен был "упасать" евреев. А остальные народы тут при чём?
   Один из первых учеников Иисуса, Нафанаил, обратился к нему со словами: "Равви! Ты сын божий, ты царь Израилев". И Иисус отнюдь не отказался от этих публично приписываемых ему свойств, которые возносили его над смертными. На каждом шагу он подчёркивает, что он сын божий, и не оставляет никаких сомнений относительно того, кто и зачем прислал его на землю.
   Обобщая, можно сказать, что вся история Христа есть не что иное, как сплетение целого ряда эпизодов и мотивов, заимствованных из ветхого завета. Громче всех о "спасателе" вопил "ветхозаветный евангелист" Исайя.
  
   Для кухонных православных "антисемитов" я подобрал следующие отдельные цитаты из нового завета:
   "Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама" (Лк., 19:9).
   "Познайте же, что верующие суть сыны Авраама" (Гал., 3:7).
   "Итак, верующие благословятся с верным Авраамом" (Гал., 3:9).
   "Вы сыны пророков и завета, который завещал бог отцам вашим, говоря Аврааму: "и в семени твоем благословятся все племена земные" (Деяния, 3:25). Кстати, интересно, откуда это возьмется согласие всех народов и отдельных племен благословляться еврейским Яхве?
   "Благословен господь бог Израилев, что посетил народ СВОЙ и сотворил избавление ему" (Лк., 1:63).
   "Свет к просвящению язычников, и славу народа твоего Израиля" (Лк., 2:32). Что-то тут все народ Израиля да народ Израиля.
   "Ибо закон дан чрез Моисея" (Ин., 1:17).
   "...тем, которые поступают по сему правилу, мир им и милость, и Израилю божию" (Гал., 6:16).
   "Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит господь: вложу законы мои в мысли их и напишу их на сердцах их, и буду их богом, а они будут моим народом" (Евр., 8:10). Иисус Христос - только бог Израилев. Народ - только евреи, ибо других "русский спас" Иисус Христос и не учил.
   "Вы не знаете, чему кланяетесь; а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от иудеев" (Ин., 4:22). Всё поняли, христиане? Кланяться надобно иудеям, ибо "спасение" от них.
   "И сказал им: вот то, о чем я вам говорил, еще быв с вами, что надлежит исполняться всему написанному обо мне в законе Моисеевом и псалмах" (Лк., 24:44). У христиан это называется "ветхий завет отделен от нового завета". Да они спаяны намертво!
   "Итак, спрашиваю: неужели бог отверг народ СВОЙ? Никак, ибо и я израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова" (Рим., 11:1). Это говорит апостол Павел.
   "Я есмь корень и потомок Давида..." (Откр., 22:16). Уж кто бы их христиан говорил, что Иисус не иудей. Он сам об этом сказал.
   ХРИСТИАНСТВО - ЭТО ВСЕГДА ЖИДОХРИСТИАНСТВО!
   Да и не могут христиане очистить свою религию от иудаизма, как бы не старались. Фундамент христианства - ветхий завет. Если христиане откажутся от ветхого завета, то новый завет рассыплется в порошок. Церковь не может отказаться ни от просихождения Иисуса Христа от еврейского царя Давида (вот Вам и "сын бога"!), ни от предсказаний в ветхом завете мессии, ни от истории мироздания, грехопадения (это у христианских попов весьма важное). А сколько цитат из ветхого завета, пророков, псалмов повторяется в евангелии.
   13 ноября 1991 года Алексий II, "верховный раввин всея Руси" обратился к раввинам Нью-Йорка со следующими словесами: "Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства". Комментировать, думаю, необязательно.
   В библии чётко определено превосходство евреев над остальными народами. Иисус Христос берётся спасать только "погибших овец Израилевых" (Мф., 15:24), которых "всего 144 тысячи из всех колен сынов израилевых" (Откр., 7:4). Для этих "богоизбранных" построен "небесный Иерусалим" (Откр., 21:10-12), а для всех неевреев - овец не из его "малого стада" (Лк., 12:32) - отведены лишь задворки, периферия (Откр., 11:1-2).
   Сам Христос говорит своему любимому б-гу Яхве: "Не о всем мире молю, но о тех, что ты дал мне" (Ин., 17:9). А кого он собирался "спасать" и для кого проповедовал, мы уже разобрались.
   Отметим ещё вот что. 12-летний Иисус при посещении Иерусалима во время еврейской Пасхи остался в главной святыне Иерусалима - храме Соломона (Лк., 2:48-50). Он сидит в этом храме "посреди учителей" (раввинов). Позднее Иисус обзовет весь раввинат сынами дьявола (Ин., 8:44). Но это после того, как они перестанут лизать ему задние ноги. Христиане-жидоборы любят до хрипоты цитировать это место, не понимая реального положения вещей. Наивные, аки дети малые. Всему верят. Вера в то, что "хорошего Христа распяли плохие евреи" присущ определённой части христиан, настроенных патриотично. Забит в их в глупые и безответственные головы. И эти тоже верят.
   А как на самом деле обстоят дела? Так, по прошествии 20 лет те, кто умиленно слушал Иисуса Христа, будут требовать его смерти, а он будет проклинать раввинов. Всё это - внутренние еврейские войны. И ВСЁ! Не уподобляются ли христиане идиотам, учавствуя в том, что ИХ НЕ КАСАЕТСЯ, ругая этих жидов на все лады за то, что они распяли другого ЖИДА?
   А как Вы думали? Если евреи распяли полоумного Иисуса Христа, то это не значит, что они хорошие. И наоборот: если эти гадкие, противные евреи распяли Иисуса Христа, то это совсем не значит, что он хороший. Просто одни жиды распяли другого жида. И точка. Иисус Христос изошел слюной в ненависти к первосвященникам, потому что они его не воспринимали (Мф., 21:43). Он хотел власти (или работал на другого, кто хотел власти). Иисус Христос здорово давил раввинату на хвост, давая обыкновенным евреям иную мораль, отличную от официальной иудейской морали. На этой почве произошел внутрижидовский междоусобойчик. Христос проиграл. Распятие Христа раввинами - не более чем грызня ядовитых пауков в банке. Вот и всё. Слушайте, а какое это отношение имеет к нам? Вопрос сам по себе прост (ответ - тоже), но он нигде не освещается. И это позволяет морочить голову сколько угодно. А ведь с этого вопроса и надо начинать!
   "...все народы, пытающиеся приспособить миссию Христа к себе, совершенно безпомощны" (Яков Эстор). Это точно. Это попадание в "десятку".
   Чтобы ярче высветить абсурдность христианской критики иудаизма, представим себе вот что. На Руси, например, объявился волхв (русский по-национальности), который объявил себя сыном бога (неважно какого). Ходит он, собирает толпу последователей, проповедует там чего-то. Но тут его ловят и казнят. Затем его ученики пишут некие священные книги, которые получают хождение по Миру. Они попадают к евреям, и те начинают восхвалять казнённого волхва, и ругать н все лады этих русских, казнивших его. То есть, евреи ругают русских, казнивших русского же. Идиотизм? С христианами-антисемитами ситуация абсолютно такая же, только всё диаметрально наоборот в плане национальности.
   Можно разводить многочисленные споры, но, тот факт, что евреи распяли Христа, вовсе не говорит о противоположности христианства и иудаизма (хоть они и отличаются). Просто христианство - побочный продукт иудаизма, вспомогательный элемент для порабощения и разложения арийских народов. Если, скажем, католики и протестанты убивали друг друга, то это разве говорит о противоположности этих двух христианских отпочкований? Ничуть. Или когда грузино-еврей ИОСИФ Сталин и еврей ЛАЗАРЬ Каганович рукой жида РАЙМОНДА Меркадера проломили череп жиду ЛЕЙБЕ ДАВИДОВИЧУ БРОНШТЕЙНУ Троцкому в 1940 году в Мексике, то это разве говорит о противоположности сталинизма и троцкицизма? Ничуть. А когда тандем Сталин-Каганович поубивал всю ленинскую жидовскую гвардию и насадил свою жидовскую гвардию, это разве говорит о противоположности ленинизма и сталинизма? Ничуть. Это внутрижидовский междусобойчик, это драка за власть внутри одной идеологической системы. Очень глупо в таких случаях занимать чью-то позицию.
   Кстати, иудеи в долгу перед Иисус Христом не остались: "...теперь узнали мы, что бес в тебе" - говорят они ему (Ин., 8:52). Так что, одни - сыны дьявола, а в другом сидит бес. Такая вот весёлая кошерная компания, сеющаяя "разумное, доброе, вечное".
   Нынешние христиане-жидоборы не понимают таких очевидных вещей. Они яростно обвиняют евреев за то, что они распяли другого пархатого еврея. Смотришь на наивных ребят (считающих себя националистами) с христианскими крестами, рвущимися возрождать "православие" и задумываешься, насколько же христианством загажены головы людей. И ветхий и новый заветы - совершенно чуждые русским людям (как и всем белым людям) книги.
   В новой Эре Водолея наши русские Праотцы поднимутся со всей превозданной мощью и раздавят Яхве!
  
   Иудаизм и христианство - религии сильно отличающиеся. Иудаизм укрепляет евреев в той стране, куда они проникают, диктует им держаться спаянно, развивает волевые качества евреев. Иудейская религия велит евреям добиваться власти над гоями любыми путями, велит им размножаться, чтобы род иудейский был "как песок морской". Иудаизм - национальная религия евреев.
   Иисус же наоборот: относится к верующим в него с холодным равнодушием. Он призывает их бросить свои семьи, призывает прекратить свой род, оскопить себя для того, чтобы войти в какое-то мутное "Царство Небесное", отучает от труда, отрицает богатство, положение в обществе, учит быть смиренным, тихим, терпеть над собой все унижения. И при этом еще желать счастья и молиться за обидчика.
   И всё же иудаизм и христианство собрано в единое - в библию, которая делится на ветхий завет (около 80% от библии) и новый завет (около 20% от библии). Фокус в том, что библия задаёт две мировоззренческие системы. Зачем это делается? И что связывает эти две религии? Обычно Христос свои проповеди проповедует по схеме: "Вы слышали, что сказано древними... [заповедь еврейских пророков]... а я говорю вам... [заповедь Иисуса]". То есть учение Христа противопоставляется учению Моисея и древних пророков. Но при всей видимости разноречий Христа и Моисея все они члены одной шайки, разыгрывающие разные роли в одной и той же еврейской игре.
   Иисус об этом говорит откровенно: "Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или не одна черта не прейдет ни закона, пока не исполнится всё" (Мф., 5:17-18). Очень важны слова: "доколе не прейдёт небо и земля".
   Согласно такому положению, вся история человечества обусловлена всей суммой еврейских законов, заложенных в Пятикнижии Моисея (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие) и пророках. Христиане тем самым превращаются в инструмент осуществления плана, составленного Моисеем. Церковь на деле расчищает поле деятельности Израилю. Христианские церковные богослужения мы рассмотрим чуть позже.
   Иисус Христос при всех его заверениях, что пришел не нарушать, а исполнять, стал разрушителем в силу своей претензии на роль божественного спасителя Израиля, ничем не обоснованной. Признаем, что Израиль обладал высокой прочностью сравнительно с окружавшим его миром. Он выдержал. Зараза не привилась на его теле. Заветы Моисея оказались для евреев крепче лжеморали Христа.
   Все еврейские христианские общины, как и все евреи-христиане, растворились среди других народов, обеспечив их первыми священниками и иерархами. По сей день иудейский тип доминирует в "православном" клире среди потомственных попов. Всяких попиков-выкрестов типа александров меней и алексиев-ридигеров всех мастей в "русской православной" церкви - пруд пруди. Кстати, сам Александр Мень признался, что остался в душе иудеем. Христианство - это всегда жидохристианство, как ни крути, ни верти.
   Мы видим, что заповеди Иисуса в большинстве противоречат заповедям Моисея. Но если оценить результаты проповеди Христа, то противоречие снимается. Иисус лишь расчистил путь для их победного шествия. Во всех западных государствах диссидентская христо-еврейская идеология лишила другие народы воли к сопротивлению.
   Естественно, проповедь Иисуса Христа не могла найти отклик в еврейской среде. Лишь самые слабоумные клюнули на его проповеди. Те безумцы, которые уверовали в Иисуса Христа, раздав имущество, забыв о своем роде и семье, отвалились от дерева, как засохшие ветви. Позже христианство было подброшено в Римскую империю, где в течение трёх столетий колебало его устои. В 313 году император Константин уравнял христианство с другими религиями. Последующие императоры провозгласили христианство государственной религией. Подточив изнутри Римскую Империю и развалив её на куски, христианство было заброшено и в другие народы. Все христианские народы превратились в скопища духовных рабов, мазохистов, в оскопленных пассивных педерастов, нуждающихся в управлении жестокими целенаправленными иудеями. Как это получилось и получилось ли вообще - это уже другая тема. Но так было задумано.
   Иудаизм и христианство - две взаимно дополняющие друг друга стороны мощного идеологического оружия для порабощения народов, инструмент для захвата власти евреями. Христианство вносит на своем горбу в христианизированные цивилизации иудаизм. Христианство - это троянский конь иудаизма, въехавший в культуру, душу и государственность всех народов, попавших под влияние Христа.
   Моисей, какой бы мерзостью он не был, всё же дал систему жизнедеятельности своему племени. Для евреев его мораль оказалась пригодной. А вся суть слов и деятельности Иисуса Христа сводилась к требованию своим последователям фанатично в него поверить и в антиморальной проповеди: отказ от благ, жизни, стремления к удаче, накоплению, воспитание в себе садомазохизма, антинационализм, антипатриотизм. Сразу надо задаваться вопросом: "А на кого работает Иисус? Зачем он это делает?". Какой исторический результат проповеди Христа? Превращение христианизированных наций в скопище рабов. Ветхий завет содержит пусть уродливую и уголовную, но все же какую-никакую историю евреев и заповеди, которые их объединяют. Единственная польза от нового завета - он может использоваться, как информационное оружие для подрывной работы в рядах противника.
   Правы евреи, когда говорят, что закон Моисеев - это оригинал, а для гоев они дали Иисуса - жалкую копию оригинала.
   Иисус - это жалкая пародия на Моисея.
   Антииудаизм первых идеологов христианства, некоторых попов и бытовой антисемитизм верующих - это скулеж беззащитного зверька, попавшего в волосатые лапы иудейских хищников.
   Ещё раз напомню, что не стоит отождествлять образ и проповедь Иисуса Христа, какими они вырисовываются в новом завете, с церковным христианским учением. В значительной степени патологическое учение Иисуса Христа было заменено церковными концепциями, в которых разрушительная роль "русского спаса" была отодвинута в тень.
   Кстати, а что означает слово "Иисус"? Часто можно услышать перевод имени "Иисус" как "бог спасает", "бог есть спасение". Но какой конкретно бог? Из какой конкретной религии? Религий десятки. Богов сотни и тысячи. У этого "какого-то" бога есть вполне определенное имя. "Иисус" - это сокращенная форма слова "Иегошуа", что означает "Иегова - есть спасение". А ещё точнее - Яхве, бог евреев, который заботится только о своих любимых евреях, а другим народам делает только гадости. Везде, где в библии написано "бог", следует читать "Яхве". В древнееврейском оригинале библии никаких ни "господов богов" ни "отцов небесных" нет, там четко прописывается имя Яхве (Иегова).
   В этом плане коммунисты со своими модернистскими именами мало чем от христиан отличаются. Среди имен, появившихся сразу после революции 1917 года были Баррикада, Трактор, Домна. Представьте себе, что Трактор Владимирович женится на Баррикаде Николаевне, и у них рождается дочь Домна Тракторовна. Неплохо? Среди прочих имен-аббревиатур были: Боркомин (БОрец КОМмунистического ИНтернационала), Велиор (ВЕЛИкий Организатор Революции), Кармий (Красная АРМИя), Юната (Юная НАТуралистка), Лагшмивара (ЛАГерь ШМИдта в АРктике), Дотнара (ДОчь Трудового НАРода) и прочие коммунистические патологии. Обычно такие дурацкие имена давали своим детям маниакальные "борцы за счастье народов" и прочие психи.
   Спаситель Израиля призван был закабалить (от слова "кабала" безо всяких сдвоенных "б") белую расу под личиной христианской религии. Предвкушая море пролитой именем Иисуса Христа крови, пришли поклониться ему халдейские маги.
   Обрезание господне
   Христиане любят праздновать свой "святой" праздник, который так и называется "обрезание господне". Ничего не поделаешь, "ариец" (иногда "безнациональный сын бога") Иисус Христос обрезан на восьмой день от рождения по еврейскому обряду (Лк., 2:21). По новому стилю - это 14 января. Это ясно говорит о том, что родители Иисуса Христа были упёртыми иудеями. Странная непоследовательность "общечеловеческого" бога, который вроде бы свалился с небес, чтобы отменить закон Моисея, но одновременно он даёт совершить над собой еврейский обряд.
   Если, конечно, верить библии, то обряд обрезания ввёл Авраам (на самом деле не Авраам, а Моисей, который привил евреям эту процедуру от оккультной части египетских жрецов). Это у евреев трактуется как заключение договора между евреем и его богом Яхве.
   Вот что ещё интересно. Раз Иисус Христос - бог, то зачем ему делать обрезание? Ведь договор-то заключается с богом же! Христиане верят, что бог один (хоть и трёхлик). Значит, бог в лице Христа заключил договор сам с собой? Ерунда какая-то. А если Иисус и не обрезан, раз он бог, следовательно, то, что в библии написано - это бесстыдная ложь.
   Если же действительно эта процедура имела место быть, то тогда Иисус - самый обычный еврей и никакой он не бог, и никакая часть от бога - ни третья, ни пятая, ни сотая. Как и каждый иудей, Иисус заключил договор с Яхве. Вот и всё. Ничего необычного.
   Сама идея обрезания на первый взгляд глупа и нелепа. Но это далеко не так. Достаточно прочитать, например, Владимира Истархова, "Удар русских богов", глава 10. Он приходит к выводу, что из евреев обрезанием делают элементарных биороботов, нацеленных на определённый алгоритм поведения, который не меняется веками. Путём обрезания на 8-ой день после рождения иудейчика у него отсекаются все чакры выше живота, начиная с сердечной ("Анахата").
   У христиан это мракобесие - ещё один "святой" праздник.
   Обрезание по мусульманскому обряду явилось определённым развитием традиций кочевников пустыни. Отсутствие воды, жара и всепроникающий песок часто приводили к воспалению крайней плоти, которая с длительными мучениями для её носителя либо постепенно отмирала сама, либо её сразу же обрезали полностью. Но не на 8-ой день, а в сознательном возрасте. Это - медицинские, а не религиозные обоснования.
   Прообразом обрезания у христиан являлось крещение. Крещение даже называют "духовным обрезанием". Сменить физическое обрезание на духовное обрезание (как и сменить физическое людоедство и кровопийство на мысленное людоедство и кровопийство) - это, естественно, прогресс огромный, тут спору нет.
   Что такое сионизм?
  
   Что такое сионизм? Само слово происходит от "Сион" (Цийон) - холм (скала), на котором расположен Иерусалим. Хорошее определение сионизму дал Валерий Емельянов: сионизм - это политическое продолжение иудаизма. Иными словами сионизм - это ожидовленная политика, работающая только на евреев и в их интересах. Без иудаизма сионизм немыслим. Иудаизм служит духовной базой сионизму.
   Британский сионист Норман Бентвич писал: "Сионизм так же древен, как и плен еврейского народа во время разрушения храма Навуходоносором".
   Современный сионизм - это система множества организаций во всех странах мира, и Израиль - база и опорный пункт этих организаций. Разобраться в организационном лабиринте международного сионизма прямым путём - всё равно, что голыми руками держать угря - выскользнет. Писать о евреях безотносительно к сионизму - всё равно, что описывать какой-то один орган человека без понятия о других органах. Понять, что такое сионизм без понятия о евреях просто невозможно. Вся тайна организационной структуры сионизма и его механизмы тщательно скрываются от непосвящённых. Лишь пристальное внимание, изучение и сопоставление событий и фактов, многократная проверка, исследование истории, религии, философии, искусства и так далее помогают установить связь в, казалось бы, разноплановых явлениях современности.
   Один из руководителей еврейских коммунистических селекций при ЦК РКП(б) С. Диманштейн в 1919 году писал: "Сионизм многолик. Он наклеивает на себя какую угодно теорию. Он был эсеровским, марксистским - всех оттенков. Мы могли его видеть под любой окраской. Из этого видно, как еврейский национализм может приспосабливаться, какой он мастер в этом смысле. Ни один другой национализм какого-либо народа не дошел до этого, на это способны лишь сионисты".
   Сионизм с успехом пользуется способностью окрашиваться в цвета той партии, в которую евреи проникают. Сионист может принадлежать к любой партии, но обязан тайно работать всегда на своих. Ни одна другая группировка не доходит до такого приспособленчества, но которую способны евреи. Если надо, то сионизм готов отказаться от любого тезиса полностью или частично, даже навсегда, всё равно сохраняя свою сущность, свой оскал и чудовищный облик. Он как бы появляется в разных костюмах в зависимости от обстоятельств. "Сионизм организован не в дивизии и полки, а в мобильные диверсионные отряды, одетые каждый в свою форму и рассредоточены по всему фронту" (В. Бегун).
   В наше время международный сионизм состоит из больших, малых, открытых и закрытых организаций. Самая крупная и влиятельная из всех открытых - Всемирная Сионистская Организация (ВСО), имеющая свои филиалы в 60 странах.
   В 69 странах действует сионистская организация под несионистской вывеской - Всемирный еврейский конгресс (ВЕК). Ей поручено проникать туда, куда явным сионистам вход нежелателен или запрещен. Дочерняя организация - Российский еврейский конгресс (РЕК).
   Но наиболее тайным и сильным является мощный иудомасонский орден "Бнай Брит" (B`Nai b`rith - Сыны завета). Этот орден был создан (а скорее - поднят на поверхность) в 1843 году в Нью-Йорке двенадцатью еврейскими иммигрантами из Германии. "Бнай Брит" как международная организация имеет своих представителей во всех важнейших странах Земли. Не забыли даже Австралию. Эта организация имеет около 2000 масонских лож в 42 странах. Этот орден объединяет около 500 тысяч человек.
   Деятельность подобного ордена тщательно скрывается. Факт закрытия и стремление навести тень на плетень говорит сам за себя. А ведь скрываются сотни тысяч, миллионы дел и фактов деятельности в области финансов, экономики, культуры религии, политики. Почти на всех континентах Земли орудуют представители этого еврейского тайного ордена, предназначенным только для евреев и преследующим только еврейские интересы.
   В это же время вислоухим русским гоям сионисты все уши прожужжали, мол, какая разница: русский, поляк, еврей, чеченец, да и на кой вообще нужна в паспорте графа национальность. В новых паспортах России этой графы стараниями советника президента по национальной политике Эмиля Абрамовича Паина нет (А. Севастьянов, "Итоги XX века для России", стр. 44). Теперь мы все - "дорогие уважаемые россияне". Это же издевательство! Что это за "национальная политика" и кому она хороша и кому плоха - объяснять нет нужды. Да уж, и на кой она нужна, эта "дурацкая" графа? Дремучесть какая-то, пещерность. Оказывается, огромная разница. Большая разница! Принципиальная разница! И уж еврей не перепутает, где его современник, а где русский и где татарин. Для евреев созданы сотни кружков, всяческих конгрессов, обществ, которые их всегда защитят. Гоям же евреи в силу своего двойного стандарта предлагают именоваться то "советским народом", то "россиянами", то вообще "гражданами Мира".
   Далее идут сотни женских, молодежных, благотворительных, культурно просветительных, религиозных, социалистических, научных, студенческих и прочих фондов, институтов, организаций, товариществ, конференций, советов, лиг. Короче, имеются рычаги на все случаи жизни. Сионистские штабы, в нужное время нажимая на нужный рычаг, приводят в действие соответствующие организации, которые выполняют поставленную задачу.
   Приведем два маленьких примерчика "на разогрев". В 1997 году в кинотеатре "София" проходил вечер, посвященный 100-летию современного сионизма. На этом вечере Андерс Соудерберг выкрикивал в зал слова: "Евреи - народ будущего, мы любим евреев, вы - народ будущего, Всемогущий бог имеет особые цели и планы для вас, вы - народ будущего". А хор подпевал: "Иерусалим, Иерусалим" (В. Бояринцев, "Чудеса российской демократии", стр. 76-77). Всё это и есть гнилой шовинизм, это и есть пропаганда своей исключительности, и есть пропаганда неполноценности других народов. А теперь прикинем, что по случаю годовщины образования "Союза русского народа" (октябрь 1905 года) в Москве было бы устроено собрание. А если бы в Израиле прошли мероприятия русских националистов? Как бы к этому отнеслась жидо-пресса?
   0x01 graphic
   Целую неделю на Пушкинской площади жидовская символика (на фотографии слева) возвышалась над памятником великому русскому поэту Александру Пушкину. Это так понравилось жидам, что в 1998 году они решили повторить это мероприятие. Только на сей раз 9-свечник был поставлен на другой стороне площади. Зачем эти жидовские праздники навязываются жидами? Россия - это Израиль? Да затем, чтобы спровоцировать русские организации на ответные действия, а затем обвинить их в "фашизме и разжигании межнациональной розни". В. И. Корчагин, главный редактор издательства "Витязь" и газеты "Русские Ведомости", один из первых, кто поднял свой голос в защиту русской нации от еврейского геноцида и издевательств, более 100 раз вызывался в прокуратуру по подстрекательствам и доносам жидов. У них отсутствуют такие понятия как "порядочность", "честь", "совесть" и "смелость". Им это смешно. В "богоугодном" еврейском языке вообще отсутствует слово "совесть".
   Сионизм многолик! Непонимание этой многоликости приводило к тому, что в СССР было много критиков сионизма. Но важно не только то, ЧТО критикуется, но и С КАКИХ позиций это критикуется и КТО критикует. Во времена СССР критика сионизма всегда шла с позиций коммунизма. Типичный пример - книга Юрия Сергеевича Иванова "Осторожно: сионизм", в которой он первый раскрыл глаза о сионизме. Книга действительно интересная. Но авторы таких книг не понимали простых вещей, что коммунизм - это и есть дите сионизма. И неудивительно, что подобная советская критика сионизма на думающих людей не действовала. Думающую часть народа тошнило от коммунизма, и всякая критика "противников коммунизма" с позиций коммунизма вызывала насмешки.
   Другой пример из этой же серии - книга Александра Захаровича Романенко "О классовой сущности сионизма", вышедшая в 1986 году. В своё время она произвела фурор в обществе. Но сейчас работа Романенко воспринимается очень странно. Бросается в глаза то, что поднимая проблему, имеющую, казалось бы, чисто национальные корни, автор книги опирается на марксистскую классовую теорию: "...сионизм обречён. Будучи составной частью капитализма, он погибнет вместе со всем строем эксплуатации". Выводы в корне неверные и ничем не обоснованные.
   То же самое с христианством и масонством (его мы посмотрим попозже). Масонство всегда критиковалось с позиций христианства. На думающую часть народа это не действовало. Многим рассуждающим людям христианство стоит уже поперек горла. Критика масонства с позиций христианства вызывала уважение, а то и симпатии к масонам. И мало кто дошел до мысли, что христианство - это предбанник масонства. Об этом много писал язычник Валерий Емельянов в своей замечательной книге "Десионизация" и логически развил мысль, что христианство - самый низ масонства. Почитаешь антимасонскую книгу христианина - впечатление остается одно. А почитаешь антимасонскую книгу, написанную с других позиций (с нехристианских) - и информация воспринимается совсем по-другому. К сожалению, все правильные и обоснованные (на мой взгляд, разумеется) вещи о масонах, которые пишет христиане, захлебываются и тонут в болоте христианского маразма. Поэтому их сочинения на эрудированных людей не действуют и вызывают смех.
   Сейчас видимая борьба церкви с масонством - всего лишь управляемый конфликт. То есть, специально раздуваются противоречия, чтобы сбить с толку обывателя. Чтобы не было видно, что христианство - это еще одна меченая карта в колоде жуликов. Сам сионизм от масонства отделить невозможно. Они спаяны намертво. Поэтому масонство - это и сиономасонство.
   Современные сионисты блестяще реализовали положения сионских протоколов I базельского конгресса ВСО (1897 год) относительно захвата мировой прессы в свои руки. "Прежде всего - захватите прессу и пропаганду, и тогда всё прочее придёт само собой!". С помощью прессы можно делать чудеса. Ставить непреодолимые преграды, замалчивать факты и рецензии, нейтрализовывать неугодную ситуацию для евреев и так далее.
   Что же касается цели мировой пропаганды, то практически все радио, газеты, телевидение тайно или явно, сознательно или безсознательно в той или иной степени пропагандируют произраильскую, просионистскую точку зрения.
   Интеллектуальный террор совершается не только службами пропаганды. Сионисты опутывают, например, политических деятелей стран самыми различными цепями зависимости и, непременно шпионскими, прибегая для этого к подсовыванию жен-евреек и так далее. Причем это делается так, что люди сами не понимают, что они управляемы.
   Всё, что основано на теории превосходства и презрения к коренному населению, паразитизму за чужой счёт - все это есть сионизм. Конечно, среди других народов тоже немало рвачей и жуликов (это никто и не отрицает), но это не идет ни в какое сравнение с еврейскими идеями и наставлениями.
   Основная идея сионизма - это якобы собрать всех евреев в одно место. Однако эта наглая ложь, особо декларируемая в наше время, легко разбивается историческими фактами. Хозяева евреев никогда не дадут им этого сделать. Им нужно небольшое войско евреев, вкраплённое в каждый народ.
   Сионизм постоянно использует жупел жидоборства для того, чтобы заставить поверить в постоянную угрозу евреям и Израилю. Провокации рассчитаны на то, чтобы замаскировать преступления Израиля и международного сионизма. Метод всегда один и тот же. После массовых убийств арабов в лагерях Сабра и Шатила писатель Тахар Бен Джеллун в 1982 году писал:
   "Есть совпадения, которые из-за их повторяемости можно считать главным индикатором. В настоящее время известно, кому выгодны антисемитские покушения в Европе: они служат прикрытием умышленных массовых убийств мирных палестинцев и ливанцев. Можно констатировать, что эти покушения предшествовали, совпадали или следовали за кровавой баней в Бейруте. Эти террористические операции задумывались таким образом и выполнялись с таким совершенством, что они до сих пор прямым или косвенным способом помогают достичь намеченной политической цели: отвлечь внимание каждый раз, когда палестинский вопрос встречает немного большее понимание или симпатии. Не идет ли речь о систематическом переворачивании ситуации, чтобы изобразить палачей и террористов жертвой? Убийство на улице Розье 9 августа произошло за несколько часов до того, как дождь бомб обрушился на Бейрут. Бешир Жмайель был убит через два часа после вступления израильской армии в западный Бейрут (что одновременно смазало впечатление от исторического визита Ясира Арафата к папе). Взрыв заминированной машины на улице Кардине и стрельба на следующий день перед синагогой в Брюсселе совпали с безпрецедентными массовыми убийствами в палестинских лагерях Сабра и Шатила".
   Один из более менее свежих примеров подобных маневров и их использования в СМИ - случай во французском городке Карпантра. Что же там произошло? В мае 1990 года в этом городке были осквернены могилы на еврейском кладбище. Труп Феликса Жермона был вырыт и перетащен на другую могилу. Министр внутренних дел Пьер Жокс сразу же заявил: "Не нужно полицейского расследования, чтобы узнать, кто эти преступники, виновные в столь омерзительном расистском поступке". Не нужно расследования и точка! Всё якобы ясно и понятно.
   Во время демонстрации, устроенной 14 мая 1990 года, по Парижу прошли 80'000 человек по данным полиции (200'000 по утверждению организаторов). В их честь звонил большой колокол собора Парижской богоматери. Против кого была демонстрация? Следствие на этот вопрос не ответило. А кому это было выгодно? Ответ очевиден: во главе манифестации развевался флаг Израиля.
   Этот странный "национальный союз" позволил развернуть глобальное наступление против всех, кто подвергает сомнению догмы, ставящие Израиль выше всех международных законов. Раввин Ситрук, объясняя в своей речи смысл демонстрации, воскликнул: "Не позволим говорить невесть что! Дадим урок профессорам-ревизионистам, безответственным политическим деятелям!".
   Пропустим раввинские речи мимо ушей. Bcё, что известно, это то, что имело место осквернение еврейского кладбища. Причём труп Жермона, как признали следователи несколько дней спустя, не был вырыт. Кто-то сделал "монтаж". И возникает вопрос: кто и зачем? Кто был заинтересован в таком монтаже? Правда об осквернении в Карпантра до сих пор не установлена, потому что из всех следов, по которым шло следствие, был исключен один, самый вероятный. Почему самым необходимым свидетелям было приказано молчать?
   Сторож синагоги в Карпантра и хранитель ключей от кладбища, Куана, один из первых, обнаруживших труп Феликса Жермона, отказался говорить: "Будь вы хоть сам префект, я получил приказ не говорить ничего". Запрет исходил от председателя консистории под тем предлогом, что сторож "мог наговорить на телевидении невесть что". Почему раввин Карпантра, когда его спросили, почему он не освятит снова это место, ответил: "Это не мое дело"? А председатель консистории сказал: "Это не имеет никакого смысла". Опять: почему?
   Тёмная история. Ни одна французская газета не вспомнила случай с точно таким же осквернением кладбища Ришон Лецион близ Тель-Авива в ночь на 2 марта 1984 года. Тогда тело одной женщины было вырыто и выброшено за пределы еврейского кладбища. "Варварский акт антисемитизма", - тут же объявили еврейские общины во всем мире. Через несколько дней израильская полиция выяснила истинный смысл происшедшего. Труп, с которым обошлись столь позорным образом, принадлежал Терезе Энгелович, жене еврея, но христианке. Еврейские интегристы считали, что ее присутствие на еврейском кладбище оскверняет "чистоту" этого места, и раввин кладбища уже требовал эксгумации трупа.
   Феликс Жермон, труп которого был также вырыт ночью и стал объектом зловещего "монтажа", тоже был "виновен" в том, что женился на христианке. Его труп перетащили на соседнюю могилу Эммы Ульма, тоже виновной в том, что она была замужем за католиком (Роже Гароди, "Основополагающие мифы израильской политики", стр. 40-41). Вот и вся история с "проявлениями антисемитизма". Жиды постоянно применяют подобные фокусы (и в России тоже), а потом поднимают свой вой и лай и извлекают из этого неплохую выгоду. Потому, когда всякие "русские героини" татьяны сапуновы вырывают плакаты "антисемитского содержания", а синагоги "оскверняются фашистами" - держите ухо востро. 99,9% вероятности того, что это - очередная еврейская провокация.
   И никто не вспомнил, что в Израиле, чтобы "доказать", что до Израиля Палестина была "пустыней", сотни деревень были стёрты бульдозерами с лица земли вместе с их домами, заборами и кладбищами. На следующий день после "дня демократии" в Иерусалимском еврейском университете студенты задали логичный вопрос: "Почему нет протестов по поводу того, что улица Афон в Иерусалиме и отель Хилтон в Тель-Авиве, построены на месте разрушенных мусульманских кладбищ?". Действительно, почему?
  
   И последний штрих. На VII съезде писателей России на трибуну вышел писатель Дмитрий Жуков и стал зачитывать документ, в котором говорилось о единстве русского народа, собирании русского народа на историческую родину, усилении русских, их повсеместном влиянии и так далее. Зал недоумевал. Кто-то изрек: "Да это же русский фашизм!". И тогда Д. Жуков сказал: "Извините за маленькую подтасовку. Я зачитал вам резолюцию съезда сионистов. Только везде по тексту я вставлял вместо слова "евреи" слово "русские" (Евгений Щекатихин, "Безобидный сионизм").
   В 1975 году на 30-ой сессии ООН сионизм всем миром был признан одной из форм расизма.
   Законы расового и национального превосходства одного земного народца над всеми остальными впервые были утверждены в библии. Сионизм - это ЛЮДОЕДСКИЙ вид расизма, основанный на завете-сговоре упыря Иеговы с его "избранным" кагалом.
   По ЛИЧНОЙ инициативе Гобрачева эта резолюция была отменена.
   Главный лозунг сионизма: "Лучший антисионист - это мёртвый антисионист" (устав ложи B`Nai b`rith). Ну что ж, в таком случае МЫ ответим так: "Лучший сионист - это мёртвый сионист".
   Жидоборство
   "Антисемит - это человек, знающий
подлинное лицо евреев и не скрывающий этого"
  
   Что такое антисемитизм и кто такие антисемиты? Стандартный ответ будет примерно таким: "антисемитизм - это нелюбовь (презрение, ненависть) к евреям", "антисемит - это человек, не любящий (презирающий, ненавидящий) евреев". Это не совсем верно. Евреи - непревзойдЁнные мастера дурить головы. Абсурдность применения слова "антисемит" к человеку, который не любит евреев, ясна любому думающему человеку. Ибо семиты - это группа близких по языковым признакам народов юго-западной Азии и Северной Африки, к которым относились древние вавилоняне, ассирийцы, финкийцы, иудеи, и некоторые другие народы. Прежде всего, семиты - это арабы. Об этом говорится во многих энциклопедиях разных стран.
   Главный смысл такой демагогии со словом "антисемит" в следующем. Человек сам выбирает кого ему любить, а кого и за что ненавидеть. И это запретить никто права не имеет, даже сам Всевышний. Ну, мало ли кто кого ненавидит или просто недолюбливает. Например, кто-то не любит французов, немцев, русских, китайцев, шведов, финнов или греков. Но евреи - народец особый. Ни один народ так не реагирует на нелюбовь к себе, кроме евреев. Человек не любит то, не любит это. Но как только он заявляет, что не любит евреев, они мгновенно встают на дыбы. Евреи, преследуя тех, кто их не любит, хотят навязать к себе любовь силой. Ну, а за что же их любить-то? Такие действия в уголовном праве называются изнасилованием. Заставлять себя насильно любить - это изнасилование. Так что всех, кто силой навязывает любовь к евреям, надо судить по статье "покушение на изнасилование".
   Таким трюком с понятием "антисемитизм" сионисты подвели еврейскую национальность к целой расе. Вот и получается, что тех, кто не любит евреев, они называют "антисемитами", делая их как бы ненавистниками целой расы народов. Но евреи среди семитов составляют всего-навсего 0,5%. Правильнее тех, кто не любит евреев, называть жидофобами. От слова "фобия" - неприязнь. Вот так, нелюбовь к жидам, которых небольшая часть от семитов, раздули до уровня нелюбви ко всем семитам вообще.
   Кстати, лучшие и оголтелые антисемиты получаются как раз из евреев. Как раз они-то и ненавидят десятки арабских народов мира, поэтому евреи - шовинисты. Куда уж там Гитлеру. Что уж говорить о том, что именно евреи считают себя "божьми народом", сводя всё остальное человечество к гоям и скотам. Вот это и есть высшая форма экстремизма.
   И если вор, жулик или убийца - еврей, то так и надо говорить: "он еврей". Точно также, надо называть русского вора - русским, башкирского - башкирским и тому подобное. Но ведь при этом никто не вопит о русофобии или башкирофобии, потому что всем ясно, что такого вора просто назвали по национальности. Я всегда обращал внимание на то, что русского преступника всегда называют по национальности. Но как только преступника или вора еврейской национальности называют вором-евреем, то сразу начинается истошный вопль: "Антисемити-и-и-и-и-изм! Разжигание межнациональной розни!". А одураченные гои им подпевают. Хочется всех этих придурков спросить: а вы что, хотите, чтобы мы жили с ворьем и жуликами? Мало того, если даже не вора и не преступника назвать евреем, а сказать просто "Там-то и там-то сидят евреи", то сразу поднимаются истошный вой и хай.
   Можно привести немало примеров этому. Ну, например, известный французский актер Марлон Брандо в 90-х годах сказал лишь правду, в которой и намёка не было на жидоборство и ненависть к этой "высшей расе", что Голливуд принадлежит евреям, и его тут же подвергли травле. Мгновенно. Сказать правду о евреях - это что, преступление? Еврейские активисты тут же нарисовали Свастику рядом с "серебрянной звездой" и с именем Марлона Брандо на аллее славы Голливуда. Жутко не нравится жидам, когда с них сдирают маскировку. Посыпался град обвинений в адрес актёра. Какой истошный визг подняла тогда сиономасонская закулиса. Группа членов Лиги защиты евреев (нам бы Лигу защиты русских!) направила актеру письмо, в котором обещала превратить его жизнь в ад. Значит, - попал в яблочко.
   А поскольку у евреев мощная защита, такая как мировой сионизм, то оглашать еврейскую национальность, когда попадаются евреи, надо ещё громче, и карать их значительно строже. А тех, кто пытается в этом вопросе навести пень на плетень, пора брать на заметку, как оголтелых махровых сионистов.
   Всё время евреи и купленные ими средства массовой идиотизации (СМИ) пытаются преподнести нелюбовь к евреям как признак некультурности и низкого образования.
   Антисемит, зоологический антисемит, пещерный антисемит, погромщик, черносотенец, фашист, нацист, экстремист. И сколько ещё клейких ярлыков придумано и навешано жидами на всякого, кто смел высказать толику правды о нынешней еврейской диктатуре в России, когда всю власть России, законодательную, исполнительную, судебную, все финансы, всю экономику, всё производство России, её науку, её газеты, радио, телевидение, журналы, издательства захватили жиды, по своему мерзкому характеру, безнравственности, жадности, корысти, эгоизму противные коренным народам России.
   До революции жиды объясняли ненависть к себе "русским великодержавным шовинизмом", после 1917 года проявления "антисемитизма" именовали "проклятым наследием царского прошлого". А сейчас нарастающий гнев русского народа против жидов, высасывающих последние соки из России, жиды пытаются представлять, как "фашизм" и "нацизм".
   В голову массам населения закладывается убеждения в том, что люди, не любящие евреев, скорее всего неграмотные подростки, недоумки, люди, не обладающие способностью видеть, какие они хорошие, эти евреи. Так формируется образ нехорошего жидоненавистника и образ хорошего жидолюба. А на самом деле? На самом деле всё это ложь, как и всё остальное, пропагандируемое евреями. На самом деле среди людей, недолюбливающих и просто ненавидящих евреев лично мне известны профессора политологических институтов, аспиранты, выпускники институтов, преподаватели, люди, работающие в силовых структурах, просто умные, грамотные и эрудированные люди. А список академиков, ученых, писателей, историков и прочих людей, не любящих евреев - это отдельный разговор. Можете, например, прочесть весьма интересное "Обращение русских ученых к евреям России" (газета "Наше Отчесество", N-78, 1997 год).
   Чтобы стереть в пыль эту очередную еврейскую басню, обратимся к высказываниям некоторых гениальных и выдающихся людей, которые были жидоборами. Если кто-то и скажет что не любящий евреев - человек ненормальный, с ненормальным складом ума, сумасшедший, то на этот случай нужно добавить высказывания выдающихся людей с "ненормальным складом ума".
   Людьми с "ненормальным складом ума" были: Цицерон, Диодор, Сенека, Тацит, Страбон - выдающиеся историки и деятели Рима; Магомет, Эразм Роттердамский, Мартин Лютер, Джордано Бруно, Вольтер, Джордж Вашингтон, Франц Лист, Шопенгауэр, Наполеон I, Бисмарк, Мария Терезия (не путайте с больной на голову христианской матерью Терезой), Эдуард Гиббон, Пауль Лагард, Евгений Дюринг, Альберт Шефель, Брюген, Иммануил Кант, Шиллер, Гердер, Фридрих II Великий, Мольтке, Фейербах, Рихард Вагнер, Поль де Логард, Ницше, Виктор Гюго, Эмиль Золя, Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Гёте, Жюль Мишле, Эдуард Друэн де Люис, Герберт Уэллс, Черчилль.
   Из русских мы можем вспомнить следующих: императрица Елизавета Петровна, В. Н. Татищев, Г. Р. Державин, Николай I, С. М. Соловьев, Достоевский, А. С. Пушкин, Даль, Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин, Менделеев, Блок, Розанов, Иван Грозный, князь Святослав, Петр I, Екатерина I и многие другие.
   1. Страбон (древнегреческий философ, историк, географ, 64-63 гг до р. х. - 23-24 гг до р. х.): "Едва ли на всей земле найдётся такое место, где бы ни правили евреи... Еврейское племя сумело уже проникнуть во все государства и не легко найти такое место во всей вселенной, которое это племя не заняло бы и не подчинило своей власти".
   2. Тацит (римский историк, ок. 55 - ок. 120 гг): "Покуда ассирийцы, мидийцы и персы владели Востоком - иудеи были наиболее презираемой частью их подчиненных. После того, как власть перешла в руки македонцев, царь Антиох сделал попытку уничтожить их суеверия и ввести среди них греческие обычаи, чтобы перевоспитать этот отвратительный народ. Евреи считают осквернительным и презирают всё то, что нам свято и делают то, что вызывает в нас отвращение".
   3. Марк Цицерон (римский оратор, II век до р. х.): "Евреи принадлежат к темной и отталкивающей силе. Кто же не знает, как многочисленна эта клика, как они держатся вместе, какую мощь они могут проявлять благодаря своей спаянности?".
   4. Диодор (I век до р. х.): "Жиды не смешиваются с другими народами, а смотрят на них, как на врагов".
   5. Люций Анней Сенека (римский философ, 3 г. до р. х. - ок. 65 г. р. х.): "Этот народ (жиды) - чума. Обычаи этого преступного народа настолько укрепились, что широко распространяются во всех странах: он сумел приобрести такое влияние, что побежденные диктуют свои законы победителям".
   6. Абб-аль Квадир аль-Жиляни (545 год): "Иудеи, которые живут рассеянными во всем мире, но все же крепко держатся друг за друга - хитрые, полные ненависти к людям и опасные существа, с которыми надо обращаться, как с ядовитой змеей, т. к. если позволить ей хоть на мгновение поднять голову, она непременно укусит, а укус ее, безусловно, ядовитый".
   7. Гунтрам (король франков, VI век): "Да будет проклят этот дьявольский и вероломный народ, который живет только обманами!".
   8. Магомет (основатель магометанства, 570-632 гг): "Это непостижимо мне, как до сих пор никто не изгнал этих скотов, дыхание которых подобно смерти. Не уничтожает ли каждый диких зверей, пожирающих людей, даже если они и имеют человеческий облик? Являются ли евреи кем-либо другим, кроме как пожирателями людей?" (из корана).
   9. Манави Хассан Хан (821 год): "Ожидать честности и правды от иудея - то же самое, что предполагать невинность у старой проститутки".
   10. Эразм Роттердамский (голландский ученый, XV-XVI вв): "Что за грабеж и угнетение творят евреи над бедными, которые не могут этого переносить. Еврейские ростовщики быстро опускают корни даже в маленьких деревнях и если одалживают пять флоринов, то требуют залог в шесть раз больше. С процентов они взимают проценты и со всего этого еще раз проценты, так что бедный теряет всё, что он имел".
   11. Мартин Лютер (отец протестантизма, 1483-1546 гг): "...как евреям близка книга Есфирь, которая оправдывает их кровожадность, мстительность и аппетиты разбойничьих надежд! Никогда солнце не светило народу, более кровожадному и мстительному, который лелеет идею уничтожения и удушения иноверцев!".
   12. Джордано Бруно (итальянский ученый и философ, 1548-1600 гг): "Евреи представляют собой племя, разносящее столь сильную заразу, нравственно столь прокаженное и опасное, что заслуживают, чтобы их уничтожали еще до рождения. Евреи - народ всегда неизменный, раболепный, безчестный, обособленный, замкнутый, избегающий сношения с прочими народами, которых он преследует зверским презрением, навлекая на себя этим самым совершенно заслуженное презрение с их стороны".
   13. Петр I (император России, 1672-1725 гг): "Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками. Они не получат разрешение поселяться и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществлять это подкупом моих чиновников с целью стать равноправными".
   14. Жан Франсуа Вольтер (франзцузский писатель и философ, 1694-1778 гг): "Евреи - ничто иное, как невежественный, презираемый и варварский народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем народам, среди которых они терпимы и за счёт которых они обогащаются. Они самый злобный и самый скандальный из малых народов. Маленькая еврейская нация смеет показывать непримиримую ненависть к собственности других народов; они пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высокомерничают при процветании дел... Они признают только две обязанности священными: плодиться и наживать деньги".
   15. Поль Гольбах (французский философ, почетный член Петербургской Академии наук, 1723-1789 гг): "Покорные только своим священникам, евреи стали врагами рода человеческого. Евреи стали разбойничьим народом, уподобившись своими нравственными принципами варварийским корсарам, наводящим ужас на европейские моря".
   16. Бенджамин Франклин (американский физик и политик, 1706-1790 гг): "Во всех странах, где евреи поселились в большом количестве, они понизили их нравственный уровень, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции. Они осмеивали и пытались подорвать христианскую религию. Они учредили государство в государстве и в случае оппозиции к ним, стремятся смертельно задушить страну в финансовом отношении. Если мы, путём Конституции, не исключим их (из Соединённых Штатов), то менее чем через двести лет они ринутся в большом количестве, возьмут верх, проглотят страну и изменят форму нашего правления. Если вы не исключите их, то менее чем через двести лет наши потомки будут работать на их полях, чтобы снабжать их пропитанием, в то время, как евреи будут потирать себе руки в меняльных конторах. Я вас предупреждаю, господа, что если вы не исключите евреев навсегда, ваши дети будут проклинать вас в ваших гробах" (из выступления при обсуждении Конституции США в 1787 году).
   17. Джордж Вашингтон (1-ый президент США, 1732-1799 гг): "Весьма прискорбно, что ни одно государство, более старое, что это, не смирило их как чуму общества и величайших врагов его, присутствием которых "осчастливлена" Америка" (из книги "Максимы Вашингтона").
   18. Франц Лист (венгерский пианист и композитор, 1811-1886 гг): "Еврей продолжает монополизировать деньги и высвобождает горло государства или удушает его высвобождением или натяжением его финансовых струн. Он оснастил себя механизмом прессы, используемым, чтобы разрушать основания общества. Он у корня всякого предприятия, которое будет крушить прежде всего троны, потом алтари и, наконец, гражданский порядок. В час опасности для страны, еврей, открывая или закрывая свою мошну, способен или её поддержать или содействовать её поражению. Настанет день, когда для всех народов, среди которых живут жиды, вопрос об их поголовном изгнании, станет вопросом жизни или смерти, здоровья или хронической болезни, мирного жития или же вечной социальной лихорадки".
   19. Жюль Мишле (историк Франции, 1798-1874 гг): "Они теперь свободны, эти евреи, они господа. От пощёчин к пощёчинам - вот они теперь на троне мира".
   20. Гельмут фон Мольтке (немецкий генерал, 1800-1891 гг): "Евреи образуют своё общество и, подчиняясь собственным законам, умеют обходить законы страны, их приютившей. При расследовании краж, редко еврей не бывает замешан или как сообщник, или как укрыватель краденого. Для накопления богатства для них все средства хороши. В войне 1812 года евреи были шпионами у обеих сторон, предавая при этом каждую из них".
   21. Артур Шопенгауэр (великий немецкий философ, 1788-1860 гг): "Вечный жид Агасфер - вот олицетворение всего еврейского народа. Отечеством еврея являются все остальные евреи; поэтому каждый еврей защищает всё еврейство в совокупности, точнее свой собственный алтарь и домашний очаг, и никакая другая община в мире не имеет той сплочённости, которую мы видим у еврейского народа. Из этого ясно, насколько бессмысленно предоставлять евреям какое-либо право участия в делах управления государством. Евреи являются величайшими виртуозами лжи".
   22. Наполеон Бонапарт (император Франции, 1769-1821 гг): "Они главные возмутители в современном мире... Они стервятники человечества... Они образуют государство внутри государства. Несомненно, они не являются законопослушными гражданами... Зло в них исходит не от отдельных личностей, но от коренной природы сего народа... Деятельность еврейской нации со времен Моисея, в силу всей её предрасположенности, заключалась в ростовщичестве и вымогательстве... Французское правительство не может равнодушно смотреть на то, как низкая, опустившаяся, способная на всякие преступления нация захватывает в своё исключительное владение обе прекрасные провинции старого Эльэаса. Евреев приходится рассматривать, как нацию, а не как секту. Это нация в нации... Я бы хотел на определённое время лишить их права выдавать займы под заклад, потому что слишком унизительно для французского народа быть обязанным этой низкой нации. Целые сёла обобраны евреями, они снова ввели рабство; это настоящие стаи воронов. Вред, причиняемый евреями, не происходит от отдельных лиц, но от всего этого народа в целом. Это черви и саранча, опустошающие Францию. Я решил исправить евреев, но я не хочу их иметь больше чем их есть в моём государстве. Я делаю всё, чтобы доказать моё презрение к этой подлейшей нации мира. Евреи являются нацией, способной к самым ужасным преступлениям. Я хотел сделать из них нацию граждан, но они негодны ни к чему кроме торговли подержанным добром. Я был вынужден провозгласить закон против них за их ростовщичество и крестьяне Эльзаса передали мне свои благодарности. Философскими учениями жидовского характера не изменишь, для них нужны исключительные специальные законы. К жидам относятся с отвращением, но надо признаться, что они действительно отвратительны; их также презирают, но ведь они и достойны презрения" (из "Размышлений" и речи-обращения к Государственному совету 30 апреля и 7 мая 1806 года).
   23. Отто фон Шенхаузен Бисмарк (первый рейсхканцлер германской империи, 1815-1898 гг): "У жидов нет своей Родины. Они нечто общеевропейское, космополитическое. Придавите одного жида и со всех сторон раздастся крик".
   24. Иоганн Вольфганг Гёте (немецкий писатель, 1749-1832 гг): "Они имеют веру, благословляющую их на обкрадывание чужаков... Израильский народ никогда не отличался большими достоинствами, в чем его тысячу раз укоряли его же собственные предводители, судьи, старейшины и пророки; обладая немногими добродетелями, он запятнан большею частью недостатков, несвойственных другим национальностям".
   25. Мария Терезия (австрийская императрица, 1717-1780 гг): "Я не знаю более вредной для государства чумы, чем этот народ, вследствие его умения путем обмана, ростовщичнества и денежных сделок доводить доводить людей до нищенства и заниматься всеми теми делами, которые вызывают отвращение всякого честного человека" (из собственноручного послания придворной канцелярии 1747 года).
   26. Фридрих II Великий (король Пруссии, 1712-1786 гг): "Правители не должны выпускать из поля зрения евреев, предотвращать их проникновение в оптовую торговлю, следить за ростом их населения и лишать их возможности где бы то ни было замышлять нечестивые деяния. Ничто так не ущемляет торговцев, как та недозволенная прибыль, которую делают евреи".
   27. Карл Ричард Лепциус (немецкий профессор, египтолог, лингвист, 1810-1884 гг): "Следовало бы лишить жидов гражданских прав и создать для них особые законы".
   28. Вильгельм Рихард Вагнер (немецкий композитор, дирижер, 1813-1883 гг): "Настоящее положение вещей этого мира таково, что евреи более чем уравнены в правах. Они господствуют и будут господствовать, пока за деньгами сохранится сила, перед которой бессильны все наши стремления и дела. Иудаизм является дьявольской совестью цивилизации. Еврей говорит на языке той нации, внутри которой он обитает из поколения в поколение, но он всегда говорит на нём как чужестранец. И наше европейское искусство, и наша цивилизация остаются для еврея иностранными. В нашем языке, в нашем искусстве еврей способен лишь договаривать, дополнять - ему не по силам искренне создать произведение из собственных слов, творение собственной деятельности. Первая среди характерных особенностей семитского произношения - то, что коробит наш слух, как нечто совершенно чуждое и неприятное - еврейская манера издавать звуки напоминающие скрип, писк или гнусавое сопение... Подобная манера говорить сразу же вызывает ощущение невыносимо беспорядочной болтовни. Холодное безразличие подобного специфического рыдания никогда не поднимется до вершин истинно искренней страстности. Еврей - это гибкий демон упадка человечества".
   29. Эдуард Гиббон (английский историк, 1737-1794 гг): "Евреи показали животную ненависть против Римской империи, которую они разрушали постоянно неистовыми убийствами и мятежами. Человечество содрогается при пересказывании этих отвратительных варварств".
   30. Томас Джефферсон (3-ий президент США, 1743-1826 гг): "Рассеянные повсюду, образуют они (жиды) народ, чуждый той земле, где находят прибежище".
   31. Чарльз Ньюдигейт (английский политический деятель, член Палаты Представителей, 1816-1887 гг): "Я не верю, что еврей может быть хорошим членом Палаты Представителей, ибо он прямой последователь Талмуда, тенденции которого аморальны, антисоциальны и антинациональны. Евреи прямо и косвенно вызывают агитации и революции. Они способствовали разорению и нищете подобных им творений безнравственными и лукавыми уловками. Причина ненависти к ним лежит в характере иудаизма, который объединяет своих приверженцев на аморальных основах" (из речи 22 марта 1858 года).
   32. Теодор Моммзен (немецкий историк, 1817-1903 гг): "Еврейство - действенный фермент космополитизма и национального разложения".
   33. Пауль Лагард (немецкий теолог, 1827-1891 гг): "Это чужеродное тело вызывает в живых организмах других наций болезни, гниение и смерть. Жиды чужды европейским народам и как чужаки приносят с собой только разложение. С трихинами и с бациллами не ведут переговоров и не перевоспитывают их, а стараются уничтожить как можно скорей. Я бы отнял у жидов раньше всего то, чем они сильны, а именно - деньги".
   34. Евгений Дюгинг (немецкий философ, занимался политэкономией и правом, 1833-1921 гг): "Враждебность, питаемая жидами с незапамятных времен, носит интернациональный характер, а потому и решение жидовского вопроса лежит на обязанности всех государств. Жиды угрожают не тому или иному народу в отдельности, а всему человечеству".
   35. Гердер Иоганн Готфрид (немецкий писатель и мыслитель, 1744-1803 гг): "Наличность в любом государстве известного числа евреев так пагубна для него, что в этом случае нельзя руководствоваться общими гуманными принципами; дело здесь касается государственного вопроса: поэтому является обязанностью каждого государства установлять, какое число этих чужестранцев может быть терпимо в стране без ущерба для коренного населения".
   36. Эдуард Друэн де Люис (французский политический деятель, 1805-1881 гг): "Мы какие-то странные наследники 1789 года: наследство получили не мы, а евреи, которые при этом поступили с нами ещё хуже, чем Исав с Иаковым. Они не только не дали нам чечевичной похлёбки, но оставили себе и блюдо, предназначив его для казённого пирога. Свобода, равенство и братство - у нас только слова: свобода у нас относительная, равенство же состоит в том, чтобы на одного еврея, владеющего миллионами и миллиардами, приходились тысячи французов, умиравших с голода, что касается братства, то это просто Каиново братство". Он говорит о "великой" французской революции, после которой евреи получили невиданную свободу.
   37. Виктор Гюго (французский писатель, 1802-1885 гг): "Во Францию постепенно влезает гнусная еврейская душа".
   38. Альберт Шефель (XIX век): "Жиды представляют из себя разлагающий, возбудительный космополитический элемент в семье остальных народов. Они не смешиваются с окружающим их населением, а упорно работают над разрушением и уничтожением верований, обычаев, быта и экономического благосостояния этого населения. Благодаря своим дарованиям, жиды часто добиваются временной власти, но те же свойства всегда обращают их успех в поражение".
   39. Брюген (XIX век): "Отмена социальных жидовских законов - преступление. Ею беззащитный народ отдается на растерзание этим хищным животным".
   40. Мобучум Окума (японский ученый, князь, XIX-XX вв): "Евреи во всем мире разрушают патриотизм и здоровые основы государства". Даже японец это признает, что уже само по себе интересно.
   41. В. Н. Татищев (русский историк и государственный деятель, 1686-1750 гг): "Добавить весьма надобно о пагубнейшей вредоносности жидов, сиречь евреев, наилучше сказать иуд предателей всесветных, дабы полное изъяснение дать причин их изгнания из России общим определением всех князей русских в 1113 году, а не то доброхотных читателей может ложное мнение о жидах образоваться. Изгнаны они, иуды, из России за великие и злые душегубства убиения ядом лучших людей, людей русских. Распространение отравных зелий и тяжких смертельных заразительных болезней всяческими хитроковарными способами, за разложения, кои они в государственное дело вносят. А поскольку ни совести, ни чести, ни правды у жидов и в помине нет, то впускать их обратно в Россию - деяние, много хуже государственной измены. Маю я, что государство или республика, где жидов зело много, быстро к упадку или гибели придут, понеже или евреев - семена разложения, злопагубного пренебрежения родными обычаями, добрыми нравами повсюду вносят. Особливо опасны они, природные ростовщики-кровососы, тайные убийцы и всегдашние заговорщики для Великой России. Понеже народ Великороссийский самый мужественный на земле, честный и трудолюбивый, но прямодушный и чистосердечный, что немалую помеху к распознанию жидов, тайных иезуитов и масонов составляет. Безмерно гостеприимство народа русского. Сим некогда пользовались, а могут и в будущем пользоваться, если мы или потомки наши мудрый Указ 1742 года забвению предадим". Отметим, что указом правительственному Сенату от 2 декабря 1742 года императрица Елизавета Петровна приказала вышибить всех евреев вон из России.
   42. Г. Р. Державин (русский поэт, государственный чиновник, 1743-1816 гг): "В корчмах, открытых в чертах осёдлости жидами, крестьяне развращаются, истощают свою жизнь. Из 1650 питейных заведений 1548 принадлежат жидам. Из 1297 табачных лавок 1293 были также собственностью жидов".
   43. Николай I (русский император, 1796-1855 гг): "Евреи здесь сильно эксплуатируют несчастное население, это настоящие пиявки, рассеянные повсюду и высасывающие из населения кровь. Главной причиной разорения крестьян являются евреи, которые по значимости являются вторыми после землевладельцев; своим уменьем они эксплуатируют несчастное население. Они являются здесь всем: торговцами, подрядчиками, содержателями кабаков, мельниками, поставщиками, ремесленниками и т.д. Они настолько хитры в обманывании людей, что предоставляют деньги наперед за непосеянные хлеба и удешевляют цены на урожай перед тем, как поля ещё не убраны. Они обыкновенные пиявки, которые высасывают всё и полностью истощают области" (из записей, сделанных им во время путешествия по Белоруссии).
   44. Генри Форд (американский автопромышленник и писатель, 1863-1947 гг): "Подвергните контролю 50 самых богатых еврейских финансистов, которые творят войны для собственных прибылей, и войны будут упразднены".
   45. Уинстон Черчилль (английский государственный деятель, XX век): "Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских вождей. В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учрежденного ЧК, была осуществлена евреями и в некоторых случаях еврейками. Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бела Кун" (выступление в Палате Представителей 5 ноября 1919 года).
   46. Клюбер (философ и юрист конца XIX века): "Дать еврейству, каким оно является перед нашим взором, права, вполне тождественные с теми гражданами, которые не состоят подобно ему в оппозиции в борьбе с государством, значило превратить в источник заразы этот бич".
   47. Иван Грозный (русский царь, 1530-1584 гг): "Нет! Люди сии приносили нам отраву душевную и телесную, продавали у нас зелья смертоносные и злословили Христа-спасителя - не хочу я о них слышать" (его ответ польскому Королю Сигизмунду II).
   46. Эрнст Ренан (франзуцский историк и востоковед, 1823-1892 гг): "В Восточной Европе еврей подобен раку, медленно въедающемуся в самое тело нации. Эксплуатация других людей - вот его цель. Эгоизм и отсутствие личного мужества - вот его главная характеристика".
   НЕПРИЯЗНЬ К ЕВРЕЯМ - ЭТО ПРИЗНАК ПРОСВЕЩЁННЫХ УМОВ.
   Подобными высказываниями можно исписать не одну и не две страницы. Среди выдающихся людей недостатка в жидоборах нет. Кроме того, можно сказать, что те из них, кому приходилось сталкиваться с евреями непосредственно или которые сталкивались с ними на арене истории, все евреев презирают. Но не только знаменитые люди не могли терпеть евреев. Простые русские люди их прекрасно понимали, этих "богоизбранных". Очень это характерное явление - как обыкновенный человек, так и настоящий образованный человек - все жидоборы. Первые повинуются инстинкту самосохранения, вторые приходят к тому же путем мышления.
   Ещё можно долго цитировать серьёзных свидетелей, которые на протяжении тысячелетий говорят о евреях подобные вещи. Это их единодушие просто поразительно. Эта неприязнь к "богоизбранным" прослеживается практически у всех народов мира. Ведь нет же никакого антикитаизма, антииндуизма. Бывают вспышки враждебных чувств во время войны, во время неконтролируемой иммиграции, но держатся они недолго, а потом угасают. Но к евреям неприязнь и омерзение держатся ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Это феноменально.
   Пословицы о евреях
   Вот что говорил и говорит о евреях простой русский народ (почти все пословицы взяты из книги В. Корчагина "Суд над академиком"):
   Черти и жиды - дети Сатаны.
   Льстив жид в бедности, нахален в равности, изверг при властности.
   Не ищи жида - сам придёт.
   Жид не волк - в пустой сарай не заберётся.
   Жида, как дырявый мешок, никогда не насыплешь.
   Жид крещёный, что вор прощёный.
   Чтобы выгоды добиться, жид всегда готов креститься.
   Любят в плен жиды сдаваться, чтоб врагу потом продаться.
   Жид, как свинья: ничего не болит, а всё стонет.
   Жид скажет, что бит, а за что - не скажет.
   Жидовские дети хуже, чем крысы в клетке: и добру навредят, и детей развратят.
   Жид хоть и не зверь, а ему не верь.
   Жиду верить, что воду ситом мерить.
   Жид обманом сыт.
   Жид правды боится, как заяц бубна.
   С жидом знаться - с чёртом связаться.
   Жид в деле, как пиявка в теле.
   Пока при капитале - ты у жида в похвале; как он тебя обобрал, так тебя же из дому погнал.
   Кто у жида покупает, тот себе могилу копает.
   Жидовского добра в дом не бери и жиду правды не говори.
   С жидом найдёшь, да не разделишься.
   Жид разорил - на всю жизнь закабалил.
   Русский вор лучше еврейского судьи.
   Кто служит жиду - не минует беду.
   Легче козла живого сожрать, чем жида переделать.
   У жида и чёрт в няньках служит.
   Саранча урожай пожрёт, а жид последнюю рубаху сдерёт.
   Жид водкой угостит, а потом и споит.
   Где жид проскачет, там мужик плачет.
   Около жидов богатых все мужики в заплатах.
   У жида лечиться - смерти покориться.
   Жид, что ворона, - мужику не оборона.
   Стерегись жида пуще огня: вода огонь потушит, а жид тебя задушит.
   Где хата жида, там всей деревне беда.
   Чтоб не прогневался бог, не пускай жида на порог.
   Жид в хату, ангелы из хаты.
   Жид, что крыса - силён стаей.
   Нет рыбы без кости, а жида без злости.
   Кто жиду волю даёт, тот сам себя продаёт.
   Дай жиду потачку, всю жизнь будешь таскать для него тачку.
   Любовь жида хуже петли.
   Жиду в морду двинешь - на весь свет вой подымешь.
   Жид хорош только в могиле.
   Хочешь жить - гони жида.
   Русские с сошкой, а жиды с ложкой.
   Не умеешь шить золотом, так бей жида молотом.
   Жид - что уголь: не обожжёт, так замарает.
   С жидом разговориться, что яду напиться.
   Раз солгал - навек жидом стал.
   За жидовским языком не поспеть и босиком.
   Я жиду по секрету, а он по всему свету.
   С жидом дружись, а за топор держись.
   Искру туши до пожара, жида души до удара.
   Хочешь с жидами покою - готовься к бою.
   Жид и в будни пирует, русский и в праздник горюет.
   На языке жида мёд, а под языком лёд.
   Хвостом жид виляет, а зубы скалит.
   Не подпускай вора к ниве, а жидов к России.
   Кто жида боится - невелика птица. А вот кто жида порубил, тот страх загубил.
   Грозен жид за горами, а грозней за плечами.
   Сколько жидов - столько врагов.
   На жида и вилы ружье.
   Жиды да черти одной шерсти.
   Жида любишь - Родину губишь.
   Обратите внимание на следующее, уважаемый читатель. На Руси ни одному другому народу не посвящего столько пословиц и поговорок, сколько евреям. Их больше, чем пословиц и поговорок, посвящённых другим нациям и народам, вместе взятым. А отношение к евреям? У русских нет ни одной поговорки, где о евреях было бы сказано хорошо. Вообще ни одной. И это за многие века общения с ними.
   Какие же черты выделаются в пословицах и поговорках, как наиболее типичные для жидов? Все строго по талмудистике: наглость, лесть, неуёмная жадность, лицемерие, взятка, обман, нечистоплотность в обеих смыслах, двуличие, аморальность, бездуховность, жестокость, беспощадность, крысиные повадки, неспособность на искреннюю дружбу и любовь.
   Естественно, жидокоммунистическая цензура постаралась все эти пословицы вытравить из народного фольклора (их можно найти только в дореволюционных изданиях). Но у них ничего не вышло. Эти пословицы в ходу и в наше время.
   Хотелось бы отметить ещё вот что. В дореволюционных изданиях "Толкового словаря русского языка" Владимира Даля дается понятие слова "жид" - самое негативное. А Владимир Даль был великим и честнейшим человеком, не способным ни на какие извращения. По специальности он был врачом. На его руках умер Пушкин. По поводу жидов Владимир Даль так же приводит несколько пословиц и поговорок.
   В советских изданиях Владимира Даля нет слов "жид" и "еврей". Почему? Да потому, что при Владимире Дале было в ходу слово "жид". Русский народ не знал тогда слова "еврей". Поэтому Владимир Даль его и не выделяет в своём словаре. В советских же изданиях слово "жид" было выкинуто, а слова "еврей" у Владимира Даля нет. В итоге не оказалось ни того, ни другого. Хотя слово "жид" известно на Руси более тысячи лет. Например, в русских былинах Хазария зовётся "великим жидовином".
   Попутно стоит отметить, что хозяева евреев заинтересованы в умеренной жидофобии, которая управляема. Это позволяет им дрессировать евреев, держать их вместе, делать их злее, агрессивнее. Это признают Теодор Грецль и Владимир Жаботинский - киты сионизма. Хозяев евреев пугает только неуправляемое жидоборство. А зачем им управляемое? Это помогает евреям обретать ореол мучеников, вечно гонимых, стойких борцов за права человека, статус политических беженцев и так далее.
   Владимир Жаботинский, крупный идеолог сионизма, писал в 1905 году: "Как довод для сионистской агитации, антисемитизм, особенно "возведённый в принцип", конечно, весьма удобен и полезен".
   А вот что писал в еврейской газете "Кемпфер" (Нью-Йорк) премьер-министр Израиля Бен Гурион: "Если бы у меня была не только воля, но власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей... Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать евреев антисемитскими лозунгами. Я могу поручиться, что результаты с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добивались тысячи эмиссаров чтением безплодных проповедей".
   Уникальность еврейского шовинизма в том, что евреи силой внедряют любовь к себе через христианство. Те, кто исповедует и проповедует христианство, только оскорбляет и унижает свой народ. Надо быть полным полудурком, чтобы не уважать, презирать свой народ, чтобы принимать идею богоизбранности другого народа - жидов.
   На чём основывается богоизбранность евреев? Да ни на чём. Чисто болезненные фантазии. Близость "богоизбранных" к своему богу можно показать одним библейским примером. Когда Иисуса Христа отловили (хотя это была очень странная ловля) и привели его к Пилату, и он, пытаясь разобраться, за что его хотят убить, посчитал, что "предали его из зависти". После этого он хотел отпустить Иисуса Христа и стремился уговорить евреев от их замысла. Это не подействовало. Тогда Понтий Пилат пытался использовать еврейский праздник пасху, на который был обычай одного преступника отпускать (история говорит, что такого обычая на самом деле у евреев не было). Был тогда один узник, звавшийся Варравою. И Пилат предложил евреям отпустить одного из них - либо Христа, либо Варраву. И что евреи? Потребовали Варавву отпустить, а Христа распять (Мф., 27:11-16). Вот такие "богоизбранные" евреи. Для них бандит Варавва лучше, чем Иисус Христос.
   Следовательно, христиане должны были бы евреев считать не "божьим народом", а чёртовым народом. А в христианстве написано: евреи - богоизбранный народ. Идея "богоизбранности" евреев, составляющая краеугольный камень иудаизма, признаётся христианами, поскольку каждое слово библии - "слово божье". Те, кто принял христианство, считают себя людьми второго сорта: их-то бог не избирал, сами уверовали словам махрового еврея Иисуса Христа. Вот уж нелепая и бредовая религия - христианство. Всё глупо, слева и наоборот.
   Приглядимся к евреям повнимательнее. Типичный еврей - это человек хронически нечестный, фанатик и деспот, человек немерянной жадности и жестокости, потенциальный рабовладелец и лгун.
   Не слушайте еврейские лживые басни о свободе слова. Под свободой слова они понимают только СВОБОДУ СВОЕГО СЛОВА. Чужая свобода слова им ненавистна. У евреев патологическая ненависть к инакомыслию. Это касается не только России, а так же и всего мира. Попробуйте, на основании положения "о свободе слова" начать распространять антиеврейскую и антихристианскую литературу - и Вы наглядно увидите, чего НА САМОМ ДЕЛЕ стоит знаменитая "свобода совести", "права человека", "право на выражение собственных взглядов" и прочие демократические (еврейские) "ценности".
   В качестве примера приведу цитаты двух евреев. Один из них - липовый диссидент Александр Исаевич Солженицин. Цитирую его: "Руссиш-культуриш... человеческий свинарник... шелудивые жители... стадо предателей, доносчиков, палачей... общество дрожащих от злобы и страха скотов...". То, что этот рыжий жидёнок себе позволяет, говорит не столько об отсутствии у него совести (её нет и в помине), сколько о паталогической злобе к русским людям. Кто попытается защищаться и после этого даже перейдёт в контрнаступление, будет задавлен как минимум информационным террором. Другой еврей, Яков Рабинович, в своей книге "В поисках судьбы" пишет: "Всё, что говорится, скажем, о русских или любых других представителях, нельзя говорить о евреях... Свобода слова - свободой слова, но есть исключения". Вот это пресловутая "свобода слова", вот это демократия. Хайль, Рабинович! Внятно и доходчиво объяснил.
   В других странах, где окопались евреи - такая же ситуация. Юрген Граф в своей замечательной книге "Миф о холокосте" пишет: "До 1945 года критиковать евреев разрешалось, теперь - нет. Любая, даже самая осторожная критика еврейства и сионизма - например, за непомерно большое влияние на СМИ мгновенно нейтрализуется с помощью дубины Освенцима по следующему образцу: кто критикует евреев, тот является антисемитом. Гитлер тоже был антисемит. Как мы знаем, он убил 6 миллионов евреев. Следовательно, всякий, критикующий евреев, стремится к новому холокосту. И сколь примитивной не была бы подобная аргументация, она чрезвычайно действенна по сей день". Профессор французского унверситета Роберт Фориссон был оштрафован за то, что "подверг сомнению факт совершения преступлений против человечества" (это что, жиды что ли - "человечество"?). Кстати "холокост" - это дурилка. Гитлер не уничтожал в газовых камерах 6 миллионов евреев. Это давно уже доказано. И 5 не уничтожал, и 4, и 3, и 2, и 1. Вообще ни одного еврея в газовых камерах не погибло потому, что газовых камер не существовало. И в печах никого живьём не жгли. В Германии полиция нередко разгоняет демонстрантов, наряженных в маски ослов. На груди у них надпись: "Я верю, что газовые камеры были!".
   Друзья мои, а вы сейчас можете свободно купить в книжных магазинах книги русских националистов? Не можете. И не сможете. Не говоря уж о книге Адольфа Гитлера "Mein Kampf". О какой же свободе слова идет речь? Почему мы не имеем права читать его книгу? Кто это такой так решил? Мы что, не имеем право знать, против какой идеологии на войне полегло 27 миллионов наших отцов и дедов? Против чего они боролись? Если даже в книге написан бред и глупость, то чего же евреи её так боятся? Гитлера можно оценивать по всякому: можно его любить, можно ненавидеть, можно презирать. Но есть одно "но". Глупость не страшна, её можно спокойно разбить аргументами. Но боятся, очень боятся. Запрещают и боятся. Ну дайте же людям ознакомиться с тем, что пишет Гитлер. Не дают. Хотят держать всех за быдло. Это уже заставляет думать, что в этой книге написано что-то серьёзное и интересное. А ведь книга Гитлера - это просто книга, одна из книг, причем не самая сильная. Есть книги намного сильнее "Mein Kampf". Если эта книга против нас, против нашего народа, против нашей страны, так дайте же её почитать. Прочитав её, ни один нормальный человек гитлеровцем не станет (дураки не в счёт). Наоборот - он станет более убеждённым антигитлеровцем. Ну, где она, эта книга? Сюда же приплюсуйте травлю русских националистов, всё время сводя здоровый национализм к гнилому шовинизму. Вообще обвинения в антисемитизме - любимая защитная реакция евреев от любой критики и от всего, что они считают вредным для себя и своих тёмных делишек.
   Каждый имеет право знать всё, что ему хочется. И никаких ограничений. Все картавые вопли про разжигание межнациональной розни - всё это ширма и грязное еврейское надувательство!
   Возьмите хотя бы "российское" телевидение ("тель-авивдение"). Беглого просмотра достаточно, чтобы понять, что оно абсолютно антирусское. Русского там днём с огнем не сыскать. Зато еврейских физиономий там - полный набор всех оттенков. "Когда год назад Анна Прохорова стала ведущей "Новостей" на первом канале, ей было всего 20 лет. Поэтому её кандидатура вызвала бурные споры. Победил убийственный аргумент: "Это первое типично русское лицо на экране" (В. Бояринцев, "Чудеса российской демократии", стр. 10). Из СМИ, в которых заправляют евреи на должностях главных редакторов, приходится слышать о готовящихся "погромах" и ущемлении прав евреев в России. В какой России? В той России, где мэр Москвы закладывает основание очередной синагоги и стоит синагога на Поклонной Горе - племенном святилище в дохристианской, докняжеской Москве? Или в той России, где министр юстиции носит ермолку, а заместитель председателя совета безопасности имеет израильское гражданство, министр финансов, министр экономики, министр Госкомимущества - все бывшие граждане Израиля? О какой России идёт речь, товарищи жидолюбы-антифашисты? О ВИРТУАЛЬНОЙ России, где жидам не дают проходу и указывают им на их место? Или о РЕАЛЬНОЙ России, где обманутый, оболганный, оплёванный и, как всегда, ничего не понимающий русский народ покорно вымирает, теряя в год по миллиону своих сыновей и дочерей?
   (Спасибо! Хорошо сказано о социальном невежестве многих людей в России, и к чему это приводит. Прим. К.М.).
  
   Если Вы когда-нибудь читали Конституцию России, то, наверное, отметили тот факт, что в Конституции России нет о русском народе НИ СЛОВА, хотя бы на уровне малого этноса. Да и слово "русский" встречается только один раз. В словосочетании "русский язык". Да и вообще, Россию, оказывается, создал какой-то непонятный "многонациональный народ" и далее перечислены все, кроме русских, которых в России 85%. Так, рабство русского народа закреплено конституционно. Русские в России не имеют права на самоопределение. Русские люди за границей России вообще не рассматриваются. Заслужили? Заработали? Вот бы чем возмутиться. Но на это внимание "борцы за справедливость" и казённые "патриоты" заострять не особливо хотят. Они поднимают свои жалкие трусливые протесты только в тех случаях, когда им это прикажут свыше. Всё слышится какая-то примитивная туфта "о содружестве народов". Но почему-то ярые защитники нацменьшинств никак не научатся выговорить элементарное словосочетание "русский народ". Вместо этого демагогически произносится ублюдочное словосочетание "русскоязычное население" или "россияне". И не хотят говорить, что в России будет плохо всем, пока будет плохо русским людям, пока страной не будут управлять грамотные русские люди. Чтобы это заявить, ума хватило почему-то у чеченца Хасбулатова, который к русскому народу вообще никакого отношения не имеет.
   В преамбуле Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, указано: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле... исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов... принимаем Конституцию Российской Федерации".
   Далее, в статье 3 Конституции РФ указано: "Носителем суверенитета и единственным источником ВЛАСТИ в Российской Федерации является её многонациональный народ", то есть народ, состоящий из множества национальностей.
   Вне всякого сомнения, русский народ, составляющий 82-85% всего населения России, вообще-то тоже является национальностью (если кто-то ещё не в курсе). Но вот что интересно (и вполне объяснимо, исходя из "национальных особенностей" нынешней российской власти): редакция Конституции РФ предусматривает понятия "национальное меньшинство", "малочисленная этническая общность". По статье 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находятся:
   в) Регулирование и защита прав и свобод ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ...регулирование и защита прав национальных меньшинств.
   По статье 72 Конституции РФ, в совместном ведении Российской Федераций и субъектов Российской Федерации находятся:
   б) Защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств...
   м) Защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных этнических общностей.
   Таким образом, национальные меньшинства и малочисленные этнические общности (то есть ВСЕ нерусские народы в Конституции России - узаконены.
   А вот национальное большинство - русский народ - Конституцией РФ не предусмотрено вообще, то есть осталось ВНЕ ЗАКОНА.
   Понятие "человек и гражданин" относится вообще к любому человеку, проживающему на территории России. Представитель "национального меньшинства" или "малочисленной этнической общины" также является "человеком и гражданином", но они Конституцией РФ узаконены и прямо предусмотрены в редакции Конституции РФ, а русский народ - не предусмотрен.
  
   Все евреи сейчас записались в демократы. Очень смешно слушать их басни о любви к демократии, и к справедливости. Точно так же они 70 лет назад все записались в коммунисты. Теперь же они готовы отрекаться ото всего, чтобы удержаться у власти. Даже от своего проклятого жидовского коммунизма. Идеал для еврея - рабовладельческий строй, где еврей может безжалостно эксплуатировать другие народы. А государственная форма правления - дело десятое. Лишь бы у власти были евреи. Обрезанные.
   Для примера возьмем Лейбу Давидовича Троцкого-Бронштейна. Это самый характерный еврейский вождь коммунизма. Почитайте позднего Троцкого, когда его вышибли из СССР в 1929 году прямиком в Мексику. Сколько там демократизма, сколько сладких песенок про защиту прав меньшинства, про свободу слова, о справедливости и тому подобное. Троцкий-"спасатель" чуть ли на плакал: "О, верните меня на вершину, без меня пропадёте!".
   А вот что поведал нам Арон Симанович в своей книге "Воспоминание", приведя личное и дословное высказывание раннего Троцкого, когда он ещё был у власти: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая ещё не снилась самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических стран. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния. А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей, инженеров, священников, генералов, агрономов!".
   Что же, и они всё сделали точно по плану - залили кровью всю Россию, уничтожили в гражданской войне и пыточных камерах еврейского ЧК с 1917 по 1924 годы 37 миллионов человек, интеллектуальную, наиболее трудолюбивую и патриотическую часть нашего народа, подорвав его генетическую основу. Натравив одну часть народа на другую, заставили их убивать друг друга, а тех, кто этому противился, беспощадно уничтожали интернациональные отряды Троцкого, состоящие из еврейских, венгерских, китайских, латышских, чешских и прочих садистов и отбросов общества. Разумеется, часть русских ("пролетарии") пошла в услужение к оккупантам. В каждом народе есть часть деградированных отбросов с гнилой холуйской душой приспособленцев.
   Подробно все качества "богоизбранного" и "святого" народца давным-давно уже расписаны. Достаточно почитать качественную литературу (например, Валерия Емельянова, Генри Форда, Григория Климова, Дугласа Рида). Там евреи рассмотрены вдоль и поперек.
   Если приглядеться на евреев повнимательнее, то можно увидеть, что они многого добиваются в борьбе за власть и положение в обществе. Почему? Потому что они якобы умнее других народов? Нет, это не соответствует составу хотя бы гениальных людей человечества. Несмотря на то, что среди евреев попадаются сильные ученые, но среди них никогда не появляются фундаментальные мыслители такого уровня, как русские гиганты мысли: Ломоносов, Менделеев, Циокловский, Вернадский, Чижевский, Лосев и другие. Каждый из них - это огромный шаг в науке. Естественно, каждый из них не безспорен, каждого можно в чем-то покритиковать, но масштабы мышления подобных людей евреям в принципе недоступны. Интеллектуальная безпомощность евреев налицо. А если взять, например, немецких и французских физиков и математиков (и остальных людей науки) - тут просто восхищаешься каждым в отдельности и всеми вместе.
   Вся сила евреев в их воспитании, которое базируется на их религии - иудаизме. Мы об этом еще поговорим, а пока вкратце. Еврейское воспитание: Нарисовал Мойша линию. Все вокруг кричат - "гениально!". И Мойша обрел уверенность в свои силы и возможности. У русских только и слышно: "Ах ты, скотина, это не трогать, туда не ходить, бумагу не брать!". Набедокурил Мойша, ему говорят: "Как ты мог, ведь ты самый умный!". А если кто-то видит, что еврейский ребенок с придурью (а они почти все с придурью), тот фашист. Весьма характерен анекдот: Русская мать кричит ребенку: "Вася! Как тебе не стыдно! Прекрати бить девочку!". Еврейская мать в такой же ситуации: "Зяма, перестань бить девочку, а то устанешь".
   У русских, повторяю, только и слышится: "Ах ты, дурень!". И хвалят редко, ибо церковь Христова учит, что гордость - это грех. Поэтому надо себя унижать. И вырастает из русского ребенка забитый, лишенный творчества раб божий (на самом деле не только божий, а вполне реальных людей). И рабы воспроизводят рабов. Возможно, я малость перегнул палку. Просто я хотел сказать, что в русских семьях ребёнок редко удостаивается даже заслуженной похвалы. А в еврейских семьях хвалят часто и незаслуженно.
   Раввины прекрасно понимают, что до тех пор, до тех будут живы евреи в любой точке земного шара, пока все постановления иудаизма при любых условиях будут выполняться. Приглядитесь к типичному светскому еврею и к религиозному еврею. По большому счету разницы никакой. Оба излучают еврейство, как кварцевый аппарат излучает ультрафиолетовые лучи.
  
   В чем же разница между иудаизмом и христианством? И та и другая религии логически убоги, уродливы и нелепы. Этим обеим религиям присуща идиотская космология и дурацкая мифология, рассчитанная на людей недалекого ума. И та и другая религии - это тяжелый садизм и мракобесие. Но давайте выкинем логическую сторону иудаизма, его примитивную картину мировоззрения, всякие еврейские мерзости, которых мы уже насмотрелись предостаточно и глянем только на стратегическую сторону иудаизма. В таком случае иудаизм на порядок выше христианства.
   Что же наставляет иудаизм сынам Израиля? Ну, например:
   Выживание (Бытие, гл. 4-15)
   Сохранение иудейского народа (Бытие, гл. 16-38)
   Достигание успеха и богатства (Бытие, гл. 39-50)
   Сценарий грабежа других народов (Исход, гл. 11-13)
   Построение синагоги и суда (Левит, гл. 1-27)
   Создание армии (Числа, гл. 1-12)
   Проведение военных акций, строительство Израиля (Числа, гл. 13-36)
   Сценарий навязывания своей религии - кто не с нами, тот против нас (Книга Судей, гл. 1-12)
   Создание легенд о силе и уме иудеев (Книга Судей, гл. 13-16)
   Выбор страны, где не ожидают нападения, и её захват (Книга Судей, гл. 17-18)
   Каждого еврея надо держать в узде, и если он понимает это - его можно простить (Книга Судей, гл. 19-21)
   Подготовка женщин других народов для нужд сынов израилевых (Книга Руфь)
   Обустройство церкви в окружающем мире (1 Царств, гл. 1-7)
   Создание высших эшелонов власти в Израиле. Тайная власть выше светской (1 Царств, гл. 8-31)
   Христиане-жидоедцы вычитывают из талмудистики лише те места, полные ненависти и презрения к неевреям. Но это неправильный подход. Они не замечают иного - иудаизм ориентирует евреев на национальное сплочение, на победу над другими народами, иудаизм воспитывает в евреях силу, смешанную с уродством. В этом вся соль.
   Иудаизм - это сила и уродство.
   Евреи приспосабливаются везде, куда они только ни проникают. Иудаизм - религия агрессивная, нацеленная на выживание евреев в любой среде, в любых условиях, на обустройство реальной земной жизни, на стремление евреев к власти над гоями. Если они почуют опасность, то сбегут. Но через какое-то время преспокойно вернутся. Иудаизм - это религия национальная, наталкивающая евреев на победу любой ценой.
   Христианство же наоборот - это слюнявенькая и плюгавенькая религия, воспевающая самые отвратительные и гнусные стороны жизни. Это религия антинациональная, антипатриотичная для любого гоя. Это религия разложения человека, религия отказа от борьбы, увода человека от жизненных реалий, религия поражения, смиренности, кротости и слабости, покаяния и самооплевывания. Религия неудачников, аморальных людей и опустившихся на дно отбросов общества. В христианстве заложена установка на самоуничтожение, самобичевание, самораспятие. Это программа на самопоражение. Иудеи себя рабами божьими не называют. Рабами божьими себя называют только христиане.
   Христианство - это религия разобщения и дезориентации.
   У Иисуса Христа нет ни одной здравосмыслящей заповеди. У Моисея они есть, но направлены сугубо на евреев. Когда вы увидите в евангелии какую-нибудь заповедь Христа, малость отдающую здравым смыслом - это плагиат, не ему принадлежащие мысли. Ищите её аналог в ветхом завете. Всё, что сказал лично Христос - паранойя, садомазохизм, всё разрушительно, неприемлемо, безумно. Ничего более. Идти в бой со знаменем Христа - настоящее безумие.
   Евреям удалось навязать арийцам рабскую покорность своему Иегове как, якобы, "богу-отцу". Удалось заставить отречься от своего родного в угоду "общечеловеческой ценности" - жидовской библии. Поэтому христиан надо называть жидохристианами.
   Сионизм целенаправленно создает своё господство. А христиане, будучи их слепым орудием, подрывают сопротивление людей изнутри.
   В синагогах наставляют: "разделяй и владей". А в церквях проповедуют: "не ропощите, несите свой крест", "бог терпит и нам велел терпеть".
   Для евреев их религия - это ненависть и месть: "око за око, зуб за зуб". А предназначенное для арийцев христианство учит: "любите врагов, ненавидьте родных, подставляйте другую щеку".
   Раввины выковывают расу рабовладельцев. А попы лепят добровольных рабов.
   Иудаизм своих приверженцев вооружает. А христианство свою паству морально обезоруживает.
   Сионизм провозглашает идею "богоизбранной, высшей расы". А "общечеловеческое" христианство искореняет само понятие нации среди неевреев.
   Иудаизм предписывает жидам неограниченное размножение. А христианство внушает, что всякое зачатие жизни - это "первородный грех", что продолжение рода - это грех, а безбрачие, девственность и издевательства над своим телом - это добродетель. Апостол Павел учит своих учеников, что бездетная вдова - это лучше, чем замужняя женщина, воспитывающая детей.
   Еврейские кукловоды наставляют евреев сохранять свою исключительность и одновременно растлевать арийцев путем смешанных браков. А христианство сметает психологические барьеры против кровосмешения. Ведь "нет ни эллина, ни иудея".
   Отсюда вывод. Христианство - это вспомогательное оружие иудаизма, силой внедряющее рабскую покорность власти и непротивление злу насилием. Это религия рабов, прибежище сирых, убогих, расово неполноценных особей. Всё нацелено на растление и порабощение людей, на лишение их со связью с Природой, на унижение, на покаяние, на смирение, на ползание на коленях, на скулеж.
   Христианство - это слабость и уродство.
   Безконечные религиозные запреты иудаизма полностью изолируют жизнь евреев. Иудейский закон состоит из 613 правил, из которых примерно половина - предписывающие, половина - запрещающие. Иудейская религия самая сложная, самая навороченная и самая строгая в исполнении ритуалов. Иудаизм безгранично царит над умами евреев, не дает им слиться с тем народом, куда бы они ни проникали, заставляет их всегда чувствовать себя чужими среди любого народа и среди любого государства. Везде, во все времена истории, куда бы евреи ни проникали при самых благоприятных или при самых ужасных для них условиях, они себя ощущали чужими.
   Вся жизнь евреев подчинена сложной системе религиозных запретов и правил. Громадное число предметов и действий считались "трефными", то есть нечистыми, греховными. Внешний мир таил рассеянные всюду опасности заражения "трефным", а жизнь в гетто помогала их избежать. Запреты были столь многочисленны и сложны, что часто приходилось обращаться к знатокам талмуда, чтобы выбрать правильную линию поведения. Вот один из примеров. От средневековья сохранилась еврейская литература "Респонза", составленная из ответов особенно знаменитых раввинов на запросы верующих. Там большое место уделяется вопросам такого рода: работники перевозили для хозяина-еврея бочку с вином. Когда её грузили на воз, немного вина выплеснулось на руки перевозчика, и несколько капель стекло обратно в бочку. Стало ли вино "запретным"? Раввин указывает считать его запретным. Еврей не только не имел право пить "запретное" вино, но в некоторых случаях и продавать его. В той же литературе подчеркивается запрет еврею вступать в деловое партнерство с неевреем.
   В любых странах, где проживает еврейская диаспора, всегда есть проблема отношения жидов с коренным народом. Что такое "еврейский вопрос"? Это взаимное неуживание евреев с коренным народом. Так вот, это взаимное неуживание одних с другими, но почему-то с большими плюсами евреям. Евреи всегда выходят сухими из воды, евреи всегда обижены и несчастны, евреи всегда - бедный и гонимый народец. Жизни человеческой не хватит на разоблачание этих жидовских басен. Ни в одно ремесло евреи не вкладывают столько сил, азарта и денег, сколько они вкладывают в ложь о своих лишениях, гонениях, оскорблениях, притеснениях, ущемлениях, унижениях, неравных правах с другими народами. Но свое равенство с другими народами они понимают весьма своеобразно. Евреи хотят иметь только права и никаких обязанностей. В 1874 году в России их уравняли в правах с другими народами Империи по несению всеобщей воинской повинности. И тут же тысячи евреев завопили об ужасном унгетении их, жидов, в России.
   Историк Эдуард Гиббон свидетельствует: "Злобное упрямство, с которым они придерживались своих специфических обычаев и замыкались в себе, позволяло считать их особой породой людей, которые открыто выражали или слабо скрывали свою непримиримую ненависть к остальной части человечества".
   В этом корень непримиримой вражды к евреям со стороны всех других народов. Именно это, а не зависть и нетерпимость других народов, должна служить объяснением гонений на евреев. Если хам приходит в Ваш дом и начнет Вас презирать, Вы, как добропорядочный хозяин, его выгоните в шею. Это вовсе не межнациональная рознь, которая существует в большей или меньшей степени среди разных народов мира. Англичанин недолюбливает француза, француз недолюбливает англичанина. Швед недолюбливает финна, финн недолюбливает шведа. Немец недолюбливает голландца, голландец недолюбливает немца. Но во вражде к евреям имеются особые мотивы, которые имеют отношение только к ним.
   Евреи - это особый случай. Евреи же в течение многих тысяч лет везде чувствуют себя инородным телом, неспособным смешаться с коренным народом той страны, куда они проникли. "Еврей никогда не сможет ассимилироваться, он никогда не примет нравов и обычаев других народов. Еврей остается евреем при всех обстоятельствах, всякая ассимиляция всегда остаётся чисто внешней" (Леопольд Кон, профессор Бреславльского университета. Речь о сионизме, Санкт-Петербург, 30 июня 1901 год).
   Ещё одной причиной, почему евреи (и не только они) вызывают к себе ненависть является вот что. Многие приехавшие в какую-либо страну иммигранты, решив для себя, что они тут всерьёз и надолго, забывают, что они вообще-то В ГОСТЯХ. Эта характерная семитская манера поведения озвучена так:
   На месте, где еврею всё знакомо
И можно местным промыслом заняться,
Еврей располагается как дома,
Прося хозяев тоже не стесняться.

(Игорь Губерман)
   Именно это, а не пресловутая нетерпимость должна служить объяснением преследований евреев. Но, защитникам евреев я не советую забывать и то, что эти гонения имели и свою обратную сторону. Евреи часто поднимались против язычников, демонстрируя не меньшую жестокость.
   "В период, охватывающий правление Нерона, и вплоть до Антонина Пия, евреи высказывали крайнюю неприязнь по отношению к Риму, которая то и дело оборачивалась кровавыми столкновениями и мятежами. Не может не потрясать описание небывалых по своей жестокости преступлений, совершенных ими в городах Египта, Кипра и Кириенаки, где они жили бок о бок с людьми, не подозревающими об их вероломстве. В Кириенаке они вырезали 220 тысяч греков, на Кипре - 240 тысяч. Их жертвами стало и огромное количество египтян. Многих из этих несчастных разрезали на части, руководствуясь примером Давида" - пишет Эдуард Гиббон.
  
   Более того, сильным препятствием на пути еврейства является нация тех народов, куда проникают евреи. Исконный народ всеми путями будут противодействовать превращению их в безликую массу, в рабов. Поэтому и была поставлена глобальная задача - сломить национальную основу важнейших стран мира не путем войн, а путём ассимиляции и пропаганды интернационализма вытравить из памяти предков, историю, коренную религию, произвести устранение национальных особенностей, менталитета, характеров. Огромный успех в этом сыграло христианство, разрушив национальные корни тех народов, куда оно было подкинуто. Не менее изощренно это сделал коммунизм, выведя новую породу людей, не знающих своих национальных корней. Они презрительно называются "совками". В 1978 году проводился опрос русского населения. Людям задавался вопрос: "Кто Вы по национальности?". 78% ответило, что они советские.
   Когда народы, подвергшиеся такой насильственной ассимиляции, начинают оказывать естественное противодействие, со стороны инициаторов интернационализма поднимается собачий лай, буря негодований, обвинение в национализме, фашизме (это у жидов самый любимый ярлык) и так далее Особенно этим отличается российское телевидение, где нагло и в открытую проводится проеврейская точка зрения.
   Сами евреи, однако, "плавиться" в котле наций не хотят и не желают, а если и вступают в смешанные браки, то исключительно в интересах еврейства. "Невест Сиона" среди видных политических деятелей можно перечислять без конца, начиная с Малуни, матери Владимира "равноапостольного". Даже военный атташе Китая во Франции генерал Чень Цзитун пишет: "Любой народ в продолжении четырех-пяти поколений полностью ассимилируется, но не евреи; везде, где бы они ни очутились, они остаются верными своей религии, своим обычаям, своему характеру...".
   Будучи английским премьером, еврей Дизраэли в своем кругу открыто разоткровеничался: "Всякая раса, беззаботно перемешивающая свою кровь с чужой, обречена погибнуть". Коротко и ясно.
   Одним из важнейших факторов разрушения национального духа и биологического вырождения народов является используемая демократами навязчивая пропаганда межрасовой ассимиляции и способствующая ей пропаганда гетерохромофилии. Гетерохромофилия - сексуальное извращение, выраженное в противоестественном желании половых контактов с представителями другой расы, с партнерами другого цвета кожи.
   Доказательством этому служит количество негров на нашем телевидении как внешне, так и внутренне противоположным русскому менталитету. Своими безобразными телодвижениями, мимикой и жестами они опошляют всё и вся. Насмотревшись и привыкнув к такой мерзости, молодые люди уже запросто совокупляются и даже вступают в брак с какой-нибудь лахудрой, плодя ублюдков. Ублюдок это - уродливая и неполноценная помесь представителей разных рас. Впервые этот термин был введен Чарльзом Дарвиным. Межрасовые браки - это, кстати, показатель вырождения. Нормальный, расово чистый и генетически здоровый человек никогда не свяжет себя с представителем другой расы. Ему не надо логически доказывать себе всё безумие подобного. Он всё и так понимает на подсознательном уровне. Вы же хотите, чтобы Ваши дети были похожи на Вас?
   Изнасиловав науку, демократы доводят её до абсурда. В Европе создано мощное движение "За закрытие антропологических институтов и запрещение изучений различий рас". По мнению вырожденцев и дегенератов это уже ведет к расизму. Им без толку объяснять различия в словах "расизм" и "расология". Осуществление этой цели разрушения - последний удар как по достижениям чистой науки, так и по чистоте крови. Это - торжество ублюдков и генетически отягощенных.
   Ф. М. Достоевский завещал: "Должен существовать такой естественный закон в народах и национальностях, по которому каждый мужчина должен по преимуществу искать и любить женщин в своем народе и в своей национальности. Если мужчиина начнет ставить женщин других наций выше своих и прельщается ими по преимуществу, то тогда наступит пора разложения этого народа и шатание этой национальности".
   Французский психолог Густав Лебон вывел это правило как ествественный закон: "Влияние противоположных наследственностей разлагает нравственность и характер. Когда метисы случайно наследуют высшую цивилизацию, эта цивилизация быстро приходит в состояние плачевного упадка. Скрещивания могут быть элементом прогресса только среди высших рас. Но они составляют всегда элемент вырождения, когда эти расы слишком различаются между собой. Скрещивать два народа - значит изменять зараз как его физический, так и его душевный склад".
   Он был не только социологом, но и одном из видных теоретиков расологии: "Что бы человек ни делал, он всегда и прежде всего - представитель своей расы. Тот запас идей и чувств, который приносят с рождением на свет все индивидуумы одной и той же расы, образует душу расы. Невидимая в своей сущности, эта душа очень видима в своих проявлениях, так как в действительности она управляет всей эволюцией народа".
   Тем же картавым борцам с мифическим "русским фашизмом" и нашим легковерам, купившимся на эту пропаганду, надо напомнить вот что. В самом же Израиле сегодня запрещены межнациональные браки. Мало того, МВД Израиля уже ввело новшество: теперь от прибывающих на постоянное место жительства требуется биологическое подтверждение еврейского происхождения через генетическую экспертизу, на уровне ДНК.
   Нам же запрещено даже думать о подробной политике сохранения генофонда русского народа, и малейшее поползновение в сторону пропаганды чистокровной семьи и здоровых нравов клеймятся как "фашизм". Что на это ответить? Лучше быть здоровым русским "фашистом", чем вненациональным космополитическим ублюдком-извращенцем. Здоровый расово полноценный человек с нормальной психикой - всегда в душе расист и националист. Хотя бы из-за чувства самосохранения. Нельзя одинаково относиться к своему народу и к чужому. Можно уважать чужой народ, чужую историю и культуру, но не в ущерб любви к своему, в каком бы плачевном состоянии он ни находился. Нельзя также одинаково относиться к двум расам. Мой расизм - не ненависть к неграм и желтым, а стремление держаться от них подальше. Пусть живут у себя как знают. Их судьба меня не интересует нисколько. Я хочу, чтобы Россия была Россией, а не Вавилонской империей.
   Пора подумать о полноценности потомства и выбивать из помутнённого сознания дурь экзотических браков. Не для того Природа разделила человечество на расы и нации, чтобы всё это уничтожить в смешении!
  
   Куда только не проникали бы евреи, всюду возникает еврейский вопрос. Древняя Греция, Древний Рим, Византия, Древняя Русь, Италия, Голландия, Швейцария, Румыния, Австрия, Венгрия, Финляндия, Польша, Англия, Япония, Алжир, Россия, Португалия, Франция, Соединённые Штаты Америки, Германия - народы всех этих стран ненавидели и ненавидят евреев, обгладывающих и паразитирующих на них. Словом, ненависть к евреям народов всех времён служит лучшим доказательством, что это не предрассудок и не поиск "козла отпущения". Это уже заставляет задуматься о сущности евреев. Казалось бы - почему? Вот еврей - он и есть еврей. Ну и что? Что тут такого? Но ведь не существует, скажем, "французского вопроса". Испокон веков "богоизбранные" были чужды и враждебны всем остальным народам. Неевреи совершенно справедливо отвечали им взаимностью, чуть ли не физическим неприятием этого мирового кагала. Ещё Артур Шопенгауэр отмечал, что иудаизм - религия материалистическая, обещающая своим последователям материальную выгоду за счет обнищания других народов. "Наступите еврею в Москве на ногу и все евреи от Москвы до Сан-Франциско закричат от боли" - это его слова.
   "Иудейство это - элемент антисоциальный по преимуществу. Не у народов, принявших в свою среду евреев, нужно искать причину еврейских страданий, а у самих евреев. Вот - объяснение вопроса, откуда появляется вечная ненависть к евреям" - заявляет еврейский писатель Яков Фромейер.
   Сначала христианство было лишь ветвью (ересью) в иудаизме. Для ранних иудеев секта христиан была скопищем безумцев, оторвавшимся от родового дерева, пригодная лишь для ничтожных гоев. Зачем евреи распяли Иисуса Христа? Казалось бы, они ждали мессию. А вот почему. Краеугольный камень иудаизма - ожидаемый приход мессии. Он даст иудеям всемирную власть, две трети неевреев будет уничтожено, а остальные будут служить евреям в качестве рабов, причем тогда каждый иудей будет иметь 2800 гойских рабов (Талмуд, Шаббат, 120, 1; Санхедрин, 68, 2; 99, 1; Шим., 56, 4, с. 859). Но Иисус Христос оказался негодным мессией даже для евреев. Иудейские первосвященники поняли, что если его не распять, то он своим безумием развалит все основы, на которых строился Израиль. "Я призван спасти только погибших овец Израиля" - так определил цель своей жизни Иисус. "Спасал" он этих евреев, внушая слепую веру в себя самого, проповедуя антиобщественную деклассированную мораль. Христа вовремя распяли и от его учения отказались.
   Но позже еврейские кукловоды решили его учение не выкидывать из истории, а подкинуть его в другие страны. Чтобы другие народы стали рабами. Пусть христианство разлагает арийские народы, тихой сапой подсовывает им систему ложных ценностей, кастрирует миропонимание, делает из них недоношенных безпозвоночных. Тогда легче захватить власть и управлять толпой одураченных людей.
   Евреи, сами проповедуя христианство, для себя им не пользуются. Им-то оно на кой сдалось? Вы часто видите среди прихожан евреев? Нет. А среди высшего христианского духовенства? Да, тут евреев навалом. Они проповедуют христианство для "низших" народов, для гоев, для арийцев. Чтобы методично вдолбить в головы других народов превосходство евреев над остальными, увести от жизненной реальности низкопробным бредом о будущей загробной жизни, они стремятся понизить дух арийцев и превратить их в духовных дальтоников.
   Давайте, христиане! Думайте, больше думайте о спасении своих дурацких душ! Много думайте, пока во время ваших раздумий "богоизбранные" окончательно захватят власть, деньги, средства массовой информации (идиотизации): телевидение, газеты, радио и все остальное. На кой вам деньги? Слушайтесь Иисуса Христа. Что он там языком молол? "Не можете служить богу и маммоне (богатству)". Терпите любое беззаконие, любые унижения. Вы же рабы божьи.
   Слышали, что сказал Христоc? "Терпением вашим спасайте души ваши" (Лк., 21:19). Вот и терпите, не рыпайтесь! Заройтесь в свои душные кельи да по углам и не вылезайте оттуда!
   И попробуйте только не выполнять заповедь Иисуса Христа "Ударили по щеке, подставь другую"! Сидите в грязи и после каждого удара сапогом в лицо жалобно скулите обидчику: "Извините, Вы не могли бы меня больше не бить, ибо третьей щеки у меня нет, и я буду вынужден засунуть голову себе в задницу"!
   Да и зачем вам этот Мир? Вам нравится реальный Мир? Не надо вам любить этот Мир, он вам не должен нравиться. Вы его должны ненавидеть так же, как вы должны ненавидеть свою земную жизнь и свою душу. Вам надо заработать себе место в небесном Иерусалиме (да и то задворки, не более). Слушайтесь апостола Иоанна: "Hе любите мира, ни того, что в мире. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от отца, но от мира сего" (1 Ин., 2:15-16). Вперёд с песней!
   Не хотите каяться, жалкие презренные человечики? ВОЗГОРДИЛИСЬ? "Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться!" (Деяния, 17:30).
   Какие там еще высказывания? Да вот еще одно: "Прелюбодеи и прелюбодейцы! - кричит истеричный апостол Иаков - Не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против бога! Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом богу" (4:4).
   То, что христианство нужно прежде всего евреям в качестве информационного оружия и то, что сионисты боятся возрождения русского язычества, определенней всего высказал ведущий сионист-советолог М. Агурский: "Жизнь показывает, что антихристианство есть в то же время и антисемитизм... Все это дает мне право обратиться с призывом, как к верующим евреям, так и к христианам, объединиться на борьбу с неоязычеством" (Валерий Емельянов, "Десоинизация", стр. 22). Вот и всё. Вот и конец сказки о 2000-летней ненависти христиан к евреям. Звериная ненависть евреев к русскому язычеству, их животный страж перед его светлым содержанием не меняется и не ослабевает на протяжении тысячелетий!
   Весь юмор в том, что объединяться христианам и иудеям незачем. Они и так объединены 2000 лет. несмотря на эпизодические вспышки ненависти христиан к иудеям, они повязаны намертво через иудохристианство. Во внешних формах христианам частично удавалось вырваться из иудаизма. Во внутреннем содержании они не вырвутся из него никогда! Об этом христиане могут забыть на всю жизнь.
   Церковное богослужение
   "Полнота христианства обнимает собой иудейство,
а полнота иудейства есть христианство"
Верховный "раввин всея Руси" Алексий II
  
   "Для пропаганды наших идей нам незачем созывать собрания с их неизбежной
болтовнёй, эта пропаганда войдёт как составная часть в БОГОСЛУЖЕНИЕ".
Теодор Герцль, "Еврейское государство"
  
   Христианство составляет с иудаизмом почти одно идеологическое древо, на котором новый завет - лишь малый побег. На словах христиане веками пытаются оторваться от иудеев, даже доказать, что они антиподы иудейству. Но на деле у них ничего не выходит. Христиане, даже не смущаясь своей однодревности с иудеями, сравнивают иудаизм со зловонием, а христианство с ароматом. Но как может соседствовать на одном древе пряность и гадость, яд и противоядие?
   Уже сам факт сосуществования на одном древе должен был бы заставить христиан крепко призадуматься. Но этого не происходит. Мрачное соседство их не коробит. Шовинистская идеология ветхого завета их не смущает. Сплошь преступно-уголовные биографии библейских персонажей и отвратительные лики этих уголовников на иконах - это их глаз не смущает. Они веками поклоняются этим ликам, слышат и нашептывают с благоговением их иудейские имена. Более того, в честь этих уголовников они сами были наречены и продолжают давать эти имена своим детям. Такие имена, как Иван, Михаил, Мария, Семён, Захар и другие - еврейские имена. Ничего руского в них отродясь не было, нет, и никогда не будет.
   Русские, так называемые православные, веками претендуют на то, что только они по-настоящему любят и славят библию, Иисуса Христа, апостолов и иже с ними. Около 1000 лет во всех храмах на всех службах и при всех требах христианские попы славят иудейских персонажей. Ежедневно в молитвах, проповедях и песнопениях превозносят их до небес. Себя же при этом опускают до уровня ада и ниже. Такая традиция оплевывания своей жизни, своей истории, своей культуры, своей исконной религии (естественно, не христианства), своих великих и славных деятелей незримыми корнями упирается в христианскую интернационализацию.
   Часто от наших христианствующих горе-патриотов приходится слышать "русский - это православный" (имеется в виду христианство). Я ставлю под большое сомнение этот нелепый принцип. А остальные как? В России много атеистов, их чуть меньше половины от общего населения. Они что, должны быть исключены из нации? А как быть с русскими язычниками? А со старообрядцами? Правда, говорят, что это неважно, ибо рождены в православной стране. Христианское православие - это якобы вся суть русской культуры. На самом деле подобное утверждение - это бред. Называть христианскую культуру русской может только дурак. По такому нелепому определению придется записать в русские и греков, и украинцев, и румын, и болгар, и сербов, и даже японцев. Но что творится в богослужениях?
   Насколько "православное" богослужение пропитано и пронизано иудейским духом, его призрачными "ценностями" и самими иудеями, не только атеистам, но даже рядовым христианам трудно себе представить. Языковой барьер церковно-славянского языка многое скрывал и скрывает. Напомню еще раз, что когда главного пастуха "русской православной" церкви Алексия II спросили, почему эти богослужения делаются на никому не понятном языке, то он ответил, что этот язык "богоугоден". Неплохо. Следовательно, все книги, написанные на русском, устная речь на русском, да и сам русский язык "не богоугоден". Вообще русские еврейскому богу не угодны. Христианские церкви и храмы - это центры жидолюбия и жидопоклонства.
   Иудофильский интернационализм тщательно маскируется и русской, арийской в основе, архитектурой храмов, и русской живописью иконом и фресок, лики евреев, которые в большинстве своем сильно обрусели, и русской резьбой по дереву и камню, и чеканкой, и, наконец, тем, что в храме присутствуют исключительно русские (этнически) прихожане. Да, русские зодчие с помощью одного топора отгрохали красивый храм в Кижах. Ну и что? Разве это говорит о русскости христианства?
   Глянем на "русское" христианство. Из чего состоит ежедневное богослужение? Какой удельный вес ветхого завета, то есть чистого иудаизма? Каков вес новозаветных текстов, то есть того же самого иудаизма, причёсанного под нееврейские головы? Что вообще русского в церковных богослужениях? Давайте разбираться.
  
   Полунощница
   Начинается обычно для всех служб: молитва к святому духу ("Царю небесному..."), трисвятое, молитва к святой троице и евангельская молитва "Отче наш...". После такого краткого начала читается ветхозаветный псалытрь: псалмы Давида, 50-й: "Облагодетельствуй по благоволению твоему Сион, воздвигни горы Иерусалима... Тогда возложат на алтарь твой тельцов". И 118-й, затем символ веры, повторение "начала", тропари (краткие в 20-30 слов, но ёмкие песни-пангерики) в честь праздника или святого и несколько молитв; затем чтение псалма 120-го: "Не дремлет и не спит хранящий Израиля" и 133-го: "Благословит тебя господь (в дальнейшем везде надо читать "Яхве" - SCh.) с Сиона". Далее - повторение "начала", тропаря праздника или святого, молитва и, наконец, небольшая заключительная часть, называемая "отпуст".
   Обычная полунощница состоит на 70% из чистых иудейских текстов и на 30% из смеси ветхо- и новозаветных текстов. Вдалбливание жидолюбия - налицо. А в субботние и воскресные дни усиливается главным образом за счёт введения дополнительных псалмов Давидовых.
  
   Утреня
   "Начало" - обычное. Псалмы 19-й: "Да защитит тебя имя бога Иаковлева; да пошлёт тебе помощь из святилища и с Сиона да подкрепит тебя" и 20-й, повторение "начала", тропари в честь Креста и Богородицы, затем псалмы 3, 37, 62, 87, 102, 142 (так называемое шестипсаломие), ектения (краткое прошение к богу) и пять стишков - по 6-8 слов каждый - в честь израильского бога на тексты из ветхого завета; последний стишок подчеркивает мысль о том, как этот бог положил во главу здания камень (т. е. "народ израилев") и каждый должен от него споткнуться и признать его за краеугольный камень в мировом здании. В этом месте прочитывается до 3/4 всего псалтыря, а остальная часть дочитывается в те же дни на вечерне. Иными словами, еженедельно христианин может послушать все 150 псалмов. Затем следуют два тропаря, затем псалом 50 и далее - канон - миниатюрная подслужба (служба в службе), посвященная конкретному празднику и святому (по расписанию на год). Канон состоит из 9 песен - по 10-15 слов в каждой, сопровождаемой несколькими тропарями (до четырех). Каноны по содержанию выглядят так:
   Первая песнь всегда посвящена победному шествию евреев из Египта. Израильтяне и причисляющие себя к ним молящиеся христиане ежедневно ликуют и радуются поголовной гибели египетских первенцев и людей и скота, гибели египетского войска вместе с фараоном в пучине Красного моря, восславляя за все эти мракобесия еврейского бога, который для христиан - бог всемирный: "Яко посуху путешествовал Израиль... фараона видя потопляема!".
   Вторая песнь распевается только в великий пост, высказывает хвалебные мысли о Моисеевом законе, о Второзаконии.
   Третья песнь рассказывает нам о еврейских "чудесах": способности евреек рожать детей, будущих "великих" евреев без участия мужчин. В частности воспевается еврейка Анна, мать пророка Самуила, одна из первых родившая еврея чисто сама по себе. Рожать без мужчин, видимо, умеют только еврейские женщины.
   Четвёртая песнь прославляет словеса еврейского пророка Аввакума.
   Пятая песнь прославляет еврейского пророка Исайю.
   Шестая песнь, в ней молящиеся русские призывают спасти их, как некогда еврейский бог спас Иону из чрева кита.
   Седьмая песнь прославляет трех евреев, которых некогда в Вавилоне бросили в огненную печь, но тут же Яхве спас их от смерти, послав с неба росу, которая потушила огонь.
   Восьмая песнь прославляет "бога израилева, сотворившего небо и землю".
   Девятая песнь воспевает еврейку Марию, последнюю из избранных иудеек, родившую Иисуса "неизреченно", то есть не познав мужчину. Перед этой песней идут стихи их евангелия от Луки с хвалой израильскому богу, что тот, наконец, "воспринял Израиль", проявил к нему милость в согласии с обетом Аврааму и потомству его: еврейка Мария забеременела на предмет так всеми евреями ожидаемого мессии.
   После канона идут опять напевы псалмов 148 и 149, несколько тропарей в честь праздника или святого, затем великословие - 175 слов компиляции ветхо- и новозаветных текстов, еще тропарь, пара ектений и отпуст. 70% утрени заняты чисто ветхозаветными текстами, остальные - сплавом ветхо- и новозаветных.
  
   Часы
   После утрени начинаются так называемые часы. Их четыре. Церковь объясняет их так: на 1-м часе вспоминается суд над Иисусом Христом у Пилата; на 3-м - сошествие на апостолов святаго духа; на 6-м - страдания Христа на кресте; на 9-м - крёстная смерть Христа. Но вот что странно: все четыре часа состоят только из ветхозаветных псалмов Давидовых и крошечных тропарей в честь праздника или святого. Во времена составления псалмов Давидовых ни Иисуса Христа, ни Пилата, ни апостолов не было. И совершенно непонятно, как можно ветхозаветными текстами напоминать об Иисусе Христе, Понтии Пилате, апостолах и о других новозеветных персонажах. Но логика в христианстве - не главное. Её просто нет.
   1-ый час состоит из псалмов 5, 89, 100, двух-трех тропарей, смешанной молитвы.
   3-ий час - псалмы 16, 24, 50. Плюс концовка первого часа со своей молитвой.
   6-ой час - псалмы 53, 54, 90. Плюс концовка первого часа со своей молитвой.
   9-ый час - псалмы 83, 84, 85. Плюс концовка первого часа со своей молитвой.
   75% каждого часа занято чисто ветхозаветными текстами, остальное - смеси.
  
   Литургия (обедня)
   Основная служба начинается с ектении, затем следуют псалмы 102 и 145, затем смесь из 35 слов, новозаветный "Блаженны нищие духом..." (то есть придурки, кретины, глупцы, дауны, умственно и расово неполноценные), тропари, прохимеи на каждый день, отрывок из новозаветных деяний апостолов и отрывок из евангелия. Здесь же начинается поминовение здравствующих и усопших, выход служителей из алтаря на амвон с дарами, призвание святаго духа превратить эти дары (хлеб и вино) в тело и кровь Иисуса. Такова упрощённая процедура еврейского кровавого человеческого жертвоприношения, о чем уже рассказано. Далее идет отпуст. На этой службе 35% занято ветхозаветными текстами, а остальное - сплав ветхого и нового заветов. Это без учета молитвы и псалмов на пресхомидии (тайная служба в алтаре непосредственно перед литургией).
  
   Повечерие
   Оно начинается псалмами 4, 6, 12, 24, 30, 90. Затем хор поет: "Яко с нами бог..." - ветхозаветные стишки, оканчивающиеся воплями: "С нами бог, разумейте языцы (то есть гои, неевреи - SCh.) и покоряйтеся...". Затем тропарь, символ веры, "Отче наш..." и молитва. Далее псалмы 50, 101 и опять молитва, придуманная иудейским царем Манасией: "Господу праведного... праведные перед тобой только Авраам, Исаак и Иаков и семя их". Итак, это уже откровенный шовинизм "богоизбранных", закрепляемый в униженном признании русскими людьми, что они унижаются перед семенем израилевым. После - "Отче наш...", тропарь, маленькая молитва, опять псалмы: 69, 142, славословие в честь еврейского бога, еще молитва и отпуст. 70% занято ветхозаветными текстами, а остальное - компиляции.
  
   Все рассмотренные службы состоят как бы из двух частей: статической (неизменяемой) и динамической (переменной), меняющейся каждый день в зависимости от церковного календаря, то есть посвящаемой конкретному празднику или памяти святого, приходящимся на данный день.
   Статическая часть, как мы видели, лишь до 15% составляется на новозаветных, то есть непосредственно христианских текстов и, остальные 85% - тексты чисто иудейские - те же, что читаются и в синагогах. Стало быть, обычная христианская ежедневная служба на 85% - синагогальная. Иудофильский христианский интернационализм преобладает здесь полностью. Но может быть его поменьше в переменной части?
   Эта часть представлена праздниками. Их много. Наиболее крупных - 18 (пасха, 12 - двунадесятых и 5 - великих). Кроме того, для каждого храма существуют свои храмовые (престольные) праздники независимо от этого каждый день "совершается" память от одного до 100 и более святых одновременно.
   Из названных 18 праздников - 10 посвящены Иисусу (господские праздники) и 5 - "деве" Марии (богородичные праздники). Они начинают праздноваться за один, пять дней, а то и за неделю до даты и заканчиваются обычно через неделю после неё. Пасха же празднуется 40 дней.
   Поскольку Иисус и его мать были евреями, поскольку Иисус, как и положено, был обрезан на восьмой день (Лк., 2:21), поскольку жили они в Палестине, находившейся под действием иудейских законов, поскольку их окружение было еврейское, поскольку, по словам самого Иисуса, он пришёл спасать "погибших овец Израилевых", а не псов-гоев, то есть был обычным иудейским шовинистом (Мф., 15:22-28 или Мк., 7:25-30), каковыми продолжают оставаться и его сородичи наших дней, поскольку его миссия чётко и безоговорочно выводилась из ветхого завета, где каждая страница, каждая глава любой книги, по мнению христиан, якобы вопили о будущем Иисуса Христа и богородицы, и поскольку все ученики и последователи, знавшие Христа при его жизни, были евреями, то каждый праздник господский или богородичный - есть не что иное, как безконечное повторение ветхозаветных текстов, равно как и современных Христу, но опять же еврейских историй, ситуаций, терминов, географических привязок с еврейской топонимикой, непереводимых еврейских фраз и словечек и так далее.
   Обязательно упоминается всемогущий и вездесущий иудейский закон, на который русские люди должны равняться и с ним соизмерять дела свои. Не обходится без Авраама, Иоанна, Иакова (он же - Израиль), без Моисея, Давида, Соломона без всех иудейских пророков, царей полководцев, "праведников" и мучеников. Обязательно упоминается, как когда-то народ израилев насмеялся над тем или иным соседним племенем, как он пролил кровь своих соседей, а то и просто истребил их с лица земли, как евреи без конца молили помочь им в их кровавых злодеяниях, и как их бог помогал им, сокрушал гоев, а когда евреи, устав от насилий, хотели передохнуть немного, этот бог (он же и бог христиан) гневался на своих избранцев, жестоко карал их и миловал только после того, как они снова шли к нему на кровавую службу. Христиане в своих храмах ежедневно призываются следовать примеру верного служения иудеев своему кровожадному богу.
   Этому посвящается до 85% богослужебного времени, а в остальных 15% слышатся кощунственные призывы фарисейских фраз нового завета о любви к ближнему. Ближние - это опять же иудеи, их надо любить безоговорочно. Остальных же, даже собственных родителей и детей, можно уничтожать, если они не с Христом: "Кто не со мною - тот против меня" - сказал он (Лк., 11:23). Последствием этой нетерпимости к инакомыслящим было столько смертей, сколько не унесли все войны и все эпидемии на Земле! А как же? Раз не с Христом - значит против него. А поскольку "Христос - хороший" (базовый эталон мышления христианина), то ты что, против "хорошего Христа"? А раз против "хорошего Христа", против бога - то всё, участь твоя предрешена. Ты "плохой". В эпоху религиозных войн и кровавых крещений язычников христианская мысль развивалась примерно так: "Если бог со мной, следовательно моего противника вёдет Сатана. Больше некому. Значит, он не только мой противник, но и божий". Ну, а с "врагами божьими" можно было особо не церемониться и убивать их с невероятной жестокостью. Вот таков кровавый итог христианской интернационализации.
   15 господских и богородничных праздников занимают в году 136 дней (37% года) и все эти дни в РПЦ звучат имена и термины иудейские, вдалбливая в души русских людей любовь к евреям.
   Кроме крупных праздников в честь Иисуса Христа и его матери имеется до 200 канонизированных иконописных изображений богородицы, из которых наиболее почитаются примерно 25 икон. Это значит, что еще 25 дней в году в церквях звучат славословия иудеям от Авраама до Иоакима и Анны и иже с ними.
   В году 52 воскресных дня и каждое воскресенье посвящено именно Иисусу Христу, а это значит, что в ушах русских людей и на устах снова и снова Авраам, Израиль и так далее. Остальные дни недели тоже не просто так существуют.
   В понедельник прославляются ангелы иудейские во главе с еврейскими архангелами: Михаилом, Гавриилом, Рафаилом, Ураилом, Селафаилом, Иегудиилом, Варахиилом, и Иеремиилом.
   Во вторник - еврейский аскет Иоанн Креститель.
   В среду - предание на смерть Христа (а это опять еврейские пророки, иудейские соплеменники Иисуса Христа и так далее).
   В четверг - апостолы Иисуса Христа (их 82 человека, и все иудеи).
   В пятницу - крёстная смерть Христа (те же иудейские персонажи).
   В субботу - богородица (те же лица).
   Семь недель в году или 49 дней продолжается великий пост, а это - удлинение службы за счет наполнения её псалмами Давидовыми и паримиями.
   Но и это далеко не всё. 92 дня из 365 церковь отмечает память евреев, большая часть которых не имеет вообще никакого отношения к христианству, а уж к "русскому" христианству и тем более. Сюда относятся: еврейские патриархи от Адама до Ноя, от Ноя до Иисуса Навина, Давида и Соломона, все пророки иудейские, все цари иудейские и израильские, родственники Иисуса Христа по матери, современники Иисуса Христа. Например, Иосиф Обручник, 12 апостолов и ещё 70 учеников Христа, младенцы, избитые их же еврейским царем Иродом, мученики за веру Христову с явно иудейским происхождением и повадками. Сюда же относятся праздники в честь зачатия без мужчины матери Иисуса Христа - Марии и Иоанна Крестителя. Если к этим 92 дням прибавить дни памяти анонимных еврейских персонажей, - мытари с фарисеем и блудного сына, а также два особых дня, посвященных еврейскому архангелу Гаврилу и два дня - архангелу Михаилу и один день, когда поминаются все святые, а, следовательно, и еврейские, то получится 99 дней, что с учетом 80 повторных дней даёт 49% годового времени, которое посвящено чисто еврейским персонажам. Сюда не входят праздники, посвященные Иисусу Христу и богородице.
   Устали от такого жидопоклонения? Ничего, в православном церковном календаре отмечены и дни, посвящённые чисто русским святым. Таких - 53, Однако самих святых только 41, так как некоторым из них память совершается дважды в год. Есть в Минеях службы еще 50 русским святым, но уже малоизвестным, а то и совсем забытым. Практически же общее количество служб по русским святым не превышает 60-70, а по-еврейским - 179.
   Празднование дня какого-либо русского святого начинается с вечерни, и сразу же русского прихожанина ударяют паримиями, то есть обширными чтениями из ветхого завета. Оказывается, в нём давно было предречено рождение в России того или иного чудотворца или мощи его стали чудотворными только благодаря иудейскому ветхому завету. Короче, без него - ни шагу! Но может быть тропаки, кондаки и стихиры в честь русского святого нас порадуют? Ведь в них должно рассказываться о человеке, жившем в России, болевшем по-своему русскими бедами, радовавшемся русским отрадным дням.
   Фигушки вам всем. И тут "евреи, евреи, везде одни евреи". У русского святого, как правило, "от юности" была одна страсть ("вожделение"), одна забота, одна отрада и одна любовь к Иисусу Христу (или, как разновидность этой странной любви - к богородице). В подражании этим и иже с ними евреям в сокрушении их врагов, то есть всех инакомыслящих, и прошла их жизнь. Но поскольку сами христиане не видят ничего зазорного в подражании Иисусу Христу и богородице, то подчеркнём здесь другой аспект: наличие в службах по русским святым других еврейских персонажей обоих заветов. Любой еврей из библии, кто бы он ни был, ставится в пример русскому святому во время службы.
   Подчёркивается, что вся жизнь русского прошла, оказывается, в подражании не только Иисусу Христу или "деве" Марии, но и какому-нибудь ещё еврею. Причём, указывается, что русский не смог, тем не менее, достичь тех высот в "святости", каких достиг когда-то тот или иной еврейский "праведник". Самое большое, что смог русский, это приблизиться к "святости" этого еврея и то только потому, что он в жизни подражал этому еврею.
   То и дело слышится: Александр (Невский), ты - российский Иосиф, Серафим (Саровский), ты - Илия Славный, Владимир (равноапостольный), ты как Павел (Шаул), Сергей (Радонежский), ты как Моисей, Тихон (Калужский), готовься: сейчас облагодетельствуем тебя пением ветхозаветных псалмов, Митрофан (Воронежский), ты как Самуил, Василий (Рязанский), ты как Давид, Ольга (княжна Киевская), ты как, во-первых, апостол Андрей (брат предателя Христа - Петра), а во-вторых, как Рахиль. Феврония (Муромская), ты как Реввека и так далее. Общая наивысшая характеристика русского святого - "чадо Сиона". Иногда в предчувствии этого сомнительного блаженства - попадания в еврейский рай - даже рядовые христиане уже называют себя чадами Сиона!!! О какой же подлинной борьбе с сионизмом можно говорить с подлинно верующими христианами?
   Обличители сионизма, как вы согласуете свою непримиримость к евреям с христианством?
   Быть христианином и антисионистом одновременно - значит быть нечистоплотным человеком. Христиане, вы же делаете одно дело - приумножаете славу Израиля. Сионисты вас ненавидят не потому, что вы христиане. А потому, что вы не евреи, так им велит их талмудистика и иудаизм. Вы же, осуждая сионистов и негодуя на них, поступаете ханжески, ибо христианство велит любить своих врагов.
   Еще раз хочется отметить Александра Невского. Церковь сделала его своим святым не по праву. Александр Невский служил Отечеству по-светски, и церковь путем канонизации Александра Невского и ему подобных лишь примазывается к их славе во имя евреев. "Нет истории без церкви" - под таким девизом писалась история раньше. Так обнаглевшая церковь пытается поступать и сегодня.
   Когда я увидел изображение Пушкина и Даля, нарисованных в стиле христианских "святых" (!) с крестами, я долгое время отказывался понимать весь этот идиотизм (ни один из них христианином не был). Поэзия Александра Сергеевича Пушкина - по сути языческая, он насмешливо относится к христианству, он воспевает именно языческие, естественные, стороны русской души (эфиопом он был всего-то на 1/8). Владимир Иванович Даль служил России по-государственному. Он потому и был умным человеком, что хотя и был формально верующим, но не выполнял все предписания и прочие дурацкие догмы христианства, которые делают из человека идиота. Поэтому он и остался умным человеком и русским как в душе, так и по форме.
   0x01 graphic
   На этой картинке А. Пушкин в В. Даль изображены в виде святых целителей Косьмы и Дамиана. Это - жалкая попытка церковников представить великого русского поэта и русского писателя людьми, которых "просветила вера". Всё здесь лживо от начала и до конца!
   Более того, в тропарях и стихирах в честь русского святого записаны молитвы и вопли "православных" к этому святому помочь им, немощным, достичь "небесного Сиона" или "небесного Иерусалима" после смерти.
   Очень часто случаются накладки, то есть память русских святых приходится на дни господских или богородичных праздников, которые, конечно, заслоняют русских святых. Заслоняют их и праздники еврейских святых. И в этом случае русскому святому остается довольствоваться, что он сподобился прославиться именно с евреями. Иной раз кажется, что заслуга русского именно только в этом и состоит. Но если даже и нет в этот день никакого праздника, кроме поминания русского святого, то всё равно служба дня недели преобладает над памятью русского и поэтому как ни прыгай, а если случится помянуть русского, скажем, во вторник, то изволь сначала помянуть Иоанна Крестителя, а уж потом русского. А если - в четверг, то сначала апостолов Фому-неверующего или Петра-предателя, а уж потом русского святого, будь он кристально чист, в отличие от указанных апостолов. Именно в этом и отражается в христианстве вся та же мораль иудаизма: любой иудей, даже преступник, даже предатель своих, выше самого благородного и чистого нееврея в тысячу раз.
   Заслоняют русских и другие святые (нерусские и нееврейские) - целый христианский интернационал: египтяне, греки, византийцы, кавказцы и даже один японец, а также лица, национальную принадлежность которых трудно установить. Эти святые составляют значительно большую часть от их общего количества. Из них 80% составляют святые первых веков христианства, особенно III-IV веков, тех времён, когда церковь окончательно завоевала господство над Римской Империей и началась массовая канонизация (причисление к лику святых) во всех уголках империи. Здесь русские вынуждены славить чёрт знает кого. Лиц, палец о палец не ударивших на пользу России, и вообще ничем себя не проявивших, кроме сокрушения хрупкого мрамора античных статуй или своей звериной, чисто иудейской нетерпимостью, наложив неизгладимый отпечаток на психологию христианских иерархов вплоть до наших дней.
  
   ТРЕБЫ
   Помимо основного богослужения в "русской православной" церкви совершаются мелкие службы, так называемые требы (по требованию трудящихся... тьфу, по требованию прихожан). Это - крещения, венчания, молебны о здравии, панихиды, отпевания покойников. Как обстоят дела здесь? Плохо.
  
   Крещение
   При обряде крещения присутствует одна из молитв об "оглашенных" (запрещение бесам и Cатане), которая начинается словами: "Господь Саваоф, Бог Израилев, исцеляй всякий недуг...". В других молитвах поминаются евреи-апостолы, еврейские пророки, Ной, апостол Павел, пророк Самуил, царь Давид и, конечно же, знаменитая река Иордан. Во время великого освящения воды читаются паримии (пророчества иудейского пророка Исайи). Паримии призывают прихожан: "...придём в Сион с веселием и радостью... радуйся и веселися живущими во Сионе, яко вознёсся святой Израиль посреде его". Апостол, читаемый при этом, свидетельствует, что крещающийся "крестится в Моисея". В молитве по этому поводу прославляются Ной, Моисей (одновременно обливаются помоями египтяне и фараон), славословится Илья-пророк, "спасший Израиль от прелести Вааловой", река Иордан и Иоанн Креститель поминаются на каждой строчке.
  
   Бракосочетание
   Бракосочетание в церкви - это ритуал, без которого церковь считает супружество "греховным сожительством" и подчёркивает, что семейное счастье зависит от воли божьей. Ну, взглянем на ритуал, который освящает "таинство" супружества (никто так и не удосужился рассказать, что здесь такого таинственного).
   Он состоит из двух частей:
   1. Обручение. Священник, находясь впереди бракосочетающихся, "велегласно", то есть во всеуслышание, произносит первую молитву по чину обручения; "Боже..., благославивый (когда-то) Исаака и Ревекку и их семя, благослови теперь и РАБОВ ТВОИХ (следуют имена молодых)".
   Надо сказать, что молодые, стройные, красивые и здоровые русские жених и невеста сразу обливаются из зловонного иудейского душа, и помимо их воли сопоставляются с погаными обликами мразотных жидов Исаака и Реввеки. Вторая небольшая молитва ставит молодым другую пару - христианскую церковь и "деву" Марию. Третья молитва опять взывает к еврейскому богу: "Боже, помогавший патриарху Аврааму, помогавший сыну его (отроку) Исааку найти верную жену Ревекку и обручивший их в конце концов, обручи теперь эту пару... Больше, как к тебе, боже, не к кому обращаться - ведь ты дал власть Иосифу в Египте, ты прославил Даниила в Вавилоне, открыл истину Фамаре, Моисея вооружил в Красном море, ты евреев укреплял всегда". И действительно, к кому же нам ещё обращаться нам, бедным русским дурачкам, лопоухим гоям, имеющим целый сонм своих прекрасных и здоровых Чуров-Пращуров! Священник одевает обручальные кольца на пальцы молодых.
   2. Венчание. Эта часть обряда начинается стишками (естественно же, из текста ветхого завета), последние два из которых гласят: "Благословит вас господь от Сиона и увидите прекрасный Иерусалим во все дни жизни вашей". "И увидите сынов от сынов израилевых: да будет мир Израилю". В ектинии, следующей за этим, одно из прошений призывает новый брак быть таким, каким когда-то был брак в еврейской (евангельской) семье в Кане Галилейской.
   Затем опять велегласно произносится молитва: "Боже, когда-то Авраама благославливый и разверзый ложесна Саррины и тем самым сотворивший отца всех народов (ни больше, ни меньше! - SCh.) - Исаака, а затем даровавший Исаака Ревекке и та по твоему благословению родила славных сынов еврейских, в том числе Иакова (будущего Израиля), затем сочетавший Иакова с Рахилью, которая (вместе с другими, женами Иакова) произвела 12 сыновей, славных основателей 12 колен израилевых, затем сопрягший Иосифа, (сына Иакова) с Асенефой и пославший им славных детей Ефрема и Манасию, затем благословивший Захарию и Елизавету и давший им сына Иоанна (Крестителя) наконец, великий боже, из корня Иессей по плоти родивший Приснодеву, и уже из неё даровавший миру Иисуса, а тот, в свою очередь, показал в Кане Галилейской всем народам какими должны быть бракосочетания..., благослови теперь и этих РАБОВ, стоящих теперь в церкви".
   Тут же читается следующая молитва и опять на головы русских выплёскивается очередная порция еврейских гадостей: "Благослови, боже, молодых сих, как когда-то благословил Авраама и Сарру, Исаака и Ревекку, Иакова и его 12 сыновей, Иосифа и Асенефу, Моисея и Сапфору, Иоакима и Анну (родителей девы Марии), Захария и Елизавету... Сохрани их, как когда-то сохранил Ноя в ковчеге. Иону в утробе кита, трёх еврейских отроков в печи вавилонской... Помяни их, как некогда помянул Еноха, Сима, Илию и всех прочих выдающихся евреев...".
   Затем читается отрывок из послания апостола Павла к Ефесеям и место из евангелия от Иоанна, из которого становится ясно, что вся нравоучительность брака в Кане Галилейской состоит лишь в том, что когда на свадьбе вдруг не хватило вина, то попросили присутствовавшего Иисуса достать спиртного, и тот превратил воду в вино, положив тем начало своим странным чудесам. Вот что такое "святая" Кана Галилейская. Вина за начало спаивания русского народа лежит на христианстве (язычники не ведали бытового пьянства).
   Далее наступает торжественный момент: еврейского бога вроде бы уломали благословить русскую гойскую парочку. Священник обводит молодых с венцами на головах вокруг аналоя, с лежащим на нем крестом и евангелием. Раздаётся торжественное пение: "Исайя ликуй, дева имела во чреве и родила Эммануила...". В торжественнейшую минуту в лица молодых русских суется грязный иудейский жрец Исайя с его гадливым намёком, что у девы уже может быть во чреве некий иудейчик, невесть кем и как туда вдутый.
   Далее священник снимает венцы с голов молодых по очереди, приговаривая - жениху: "Возвеличься, жених, как Авраам, благословись, как Исаак, умножись, как Иаков...", а невесте: "И ты, невеста, возвеличься, как Сарра, возвеселись, как Ревекка, умножься, как Рахиль...". В заключение священник ещё два раза упоминает о браке в Кане Галилейской и обряд венчания закончен. Молодым ставятся в пример гнусные жидовские "герои", типа сутенера Авраама, который подкидывал свою 90-летнюю жену в постель к фараону. Что же может быть хуже для ущерба национального самосознания молодых? Хуже быть уже ничего не может.
   Уважаемый читатель. Вы можете представить себе более издевательскую ситуацию? Молодым русским молодожёнам в качестве напутствия вбиваются в голову какие-то вонючие библейские жиды и не менее вонючие библейские жидята с их весьма сомнительными "ценностями". Неужели в русской истории нет примеров? Неужели на Руси никогда не было семей, которые можно было бы привести в качестве примера? И еще сотни этих "почему?".
   При венчании "второбрачных", то есть венчающихся во второй раз к упомянутым выше иудеям добавляется библейская проститутка Раав, анонимный мытарь, но, особенно, апостол Павел, то бишь - всё тот же Шаул-иудеин, известный своей библейской двуличностью новозаветный террорист и мошенник.
  
   Панихида, отпевание
   В напутствие русскому человеку, отошедшему на тот свет, в последний раз читается весь псалтырь, Если успевают прочитать его дважды - хорошо, трижды - вообще зашибись. Расчёт тот, что если человек при жизни манкировал богослужением, невнимательно слушал еврейские псалмы, пренебрегал домашним чтением ветхого завета, то посмертное чтение, независимо от воли умершего, по-любому кинет душу умершего в руки иудеев на том свете. Живые же должны знать, что от иудеев всё равно, даже после смерти, не уйти - везде достанут! Да они такие. Вывод: лучше не рыпаться на этом свете и смиренно жидолюбствовать. Центральной частью панихиды или отпевания является канон, начинающийся залихватски-классическими словами: "Яко посуху путешествовал Израиль...". В заключительной молитве священник призывает еврейского бога упокоить усопшего "в недрах Авраама".
  
   Молебен
   Стандартный молебен о здравии, например, к богородице, начинается несколькими стишками на ветхозаветные тексты, затем следуют два тропаря в честь богородицы и ветхозаветный псалом 50. После этого следует канон богородице, начинающийся песней о том, как радостно вопил израильтянин при виде умерщвлённых египетских первенцев и утопающее фараоново войско. В канон вставляется чтение евангелия, которому предшествуют стишки на ветхозаветные тексты. Заключает молебен молитва к богородице с просьбой защитить молящихся от всяких бед, напастей, зла.
   При внимательном рассмотрении оказывается, что и все мелкие части ежедневных служб и треб, не являющихся вроде бы прямыми текстами из ветхого завета, тем не менее без него не обходятся, а порой и цитируют его дословно. Конечно, в молитвах, возгласах, ектиниях много иудейского и из нового завета. Вот некоторые примеры.
   В молитве, произносимой над женщиной в первый день после родов, упоминается еврейский царь Давид.
   В молитве в сороковой день, когда младенца приносят в храм воцерквлять, поминается, как и при крещении, еврейский старец Симеон и иудейский пророк Исайя.
   В молитве на исповеди поминается иудейский пророк Натан (Нафан), их же царь Давид и просто еврей манасиин.
   В молитве перед началом поста - Авраам, Исаак, Иаков, Давид, Манасия, апостол Павел, анонимная еврейская проститутка.
   В молитве на благословение мяса после поста - Авраам и Авель.
   В молитве в новом доме - евангельский еврей Закхей.
   В молитве на очищение воды, если туда попала какая-нибудь гадость, - Моисей, Елисей и апостол Петр.
   В молитве перед дорогой - Иосиф.
   В молитве о больном - апостол Петр и другой еврей Наир.
   В молитве от напрасной смерти - иудеи Израиль и Иосиф.
   В молитве над человеком, съевшим какую-нибудь гадость, вспоминается "Бог... Хвала Израилева".
   В молитве над попорченной мукой - апостол Павел.
   В молитве над солью - Елисей и город Иерихон.
   Молебен на новолетие (Новый год) начинается псалмом 64: "Тебе подобает, боже, песнь в Сионе, а молитва - в Иерусалиме...".
  
   Молитва о войне
   В молебне на случай войны поются еврейские тексты "Яко с нами бог, покоряйтесь языки...". Каково? Бог же, к которому обращаются во время войны русские, известно кто. Ранее при всех прошлых войнах этот факт принципиального значения не имел. В конце концов русские люди могли ожидать, что в ответ на их мольбу Яхве поможет им одолеть турок, татар, немцев-нацистов, которые уничтожали и "божий народ" тоже. Уж ради своих-то можно и помочь русским!
   Но на что может надеяться русский, прося в молитве оградить его от контингента еврейских банкиров, промышленников и тому подобное? А как быть с молитвой Аврааму, Израилю, Моисею? В подобной ситуации русский становится в явно проигрышную позицию по сравнению с евреем, который также молится своим еврейским героям. В многочисленных местах ветхого завета Яхве обещает евреям гойскую землю и власть над их душами.
   Русским людям в течение целого тысячелетия вдалбливалось в головы, что евреи являются "божьим народом", что еврейский племенной бог Яхве - есть в то же время и общечеловеческий бог, бог русских, западных и других христиан. Так на чьей же стороне он будет? Только на стороне иудеев. Нелишне напомнить эпизод из нового завета, как еврейский бог спасал семью Иисуса, когда Ирод начал убивать младенцев, надеясь убить Иисуса (Мф., 2:16-22). А как же другие дети? Пусть их убивают? И не жалко их этому "общечеловеческому" богу? Нет, не жалко.
   Церковь ежедневно поет славословия и гимны Яхве, которому все остальные народы безразличны.
   Следовательно, нам, русским, пора забыть всё, что связано с библией. Вспомнить своих Чуров-Пращуров! Русских! Родных! Чистой воды! Которые будут нам, русским, помогать.
   Итак, на случай войны предлагается на молебне читать полный лицемерия отрывок из послания апостола Павла к евреям. В отрывке опять поминаются еврейские пророки, цари, просто евреи, у которых русские просят помощи и победы в войне. И при всем этом молитва призывает подражать израильской вере в израильских богов. А в заключение Павел восклицает "Честь и слава единому богу!". А за что? За глупую молитву русского человека к Аврааму и Израилю помочь в войне против Авраама и Израиля?
   Апостолу подпевает евангелие: "...просите и дается вам, ищите и найдёте ...стучите и отверзнется вам...". Тем самым понижается боевой дух гоя, и вырабатывается рефлекс попрошайничества. И это не тихие песенки и не бред! Это мощная дрессировка психотипа раба.
   Потом дальше на сцену приглашается шовинист Моисей: "Чудотворный Моисеев жезл погрузил фараона с войском в море, а Израиль спас, поэтому мы теперь поем песнь богу". В тропарях, соответствующих песням канона, то и дело вспоминается "великий еврейский народ", "великие еврейские люди", еврейские отцы, цари, пророки, Моисей, Соломон, Исайя, Давид и прочие. Сами тропари по сути - перефразировка еврейских псалмов. Завершает молебен о войне молитва, в которой опять вспоминается Моисей.
   Так как же поведут себя истинно верующие христиане на случай войны? Может быть, так же, как и христиане Ливана, которые безоговорочно по приказу Тель-Авива убивают своих братьев-арабов, с портретами девы Марии на прикладах. Таков итог христианской интернационализации.
   Христианство - это не правослание, христианство - это жидославие..
   Христианская церковь ежедневно ведет активную еврейскую пропаганду. Вот уже 1000 лет в церкви славят гнусных библейских ублюдков и отца-Яхве, при котором Иисус Христос - всего лишь сынок, такой же шовинист, признающий лишь главенство папы. Русской эта церковь вообще называется либо по недоразумению, либо по злому умыслу. Уместно привести положение из "Правил святых апостолов": "Аще кто из клира, или мирянин, в синагогу иудейскую или еретическую войдет помолиться: да будет от чина священного извержен, и отлучен от общения церковнаго" (правило 65). Жидоедствующие христиане очень гордятся этой строчкой.
   Ну, тогда всех попов и прихожан пора поголовно отлучать от "общения церковнаго", ибо церковь - это та же самая синагога, только для вислоухих гоев, которым на развесистые уши можно вешать сколько угодно лапши "в общении церковнам". Что же за бредовая религия это христианство?
   Христианское "богослужение" - это жидослужение, это служение жидовскому богу и жидам.
  
   Вот что еще интересно. После "перестройки" в Москве, вместо того, чтобы реально что-нибудь полезное сделать, евреи-демократы мгновенно кинулись восстанавливать храм Христа-спасателя (ХХС), взорванного в 1932 году евреями-коммунистами под руководством Лазаря Давидовича Кагановича. Сколько десятков миллионов долларов было украдено на его постройку - отдельная тема (говорят, что не меньше 50 млн.). Обратите внимание на кресты, которые на куполах ХХС. Какие звезды там сияют? На каждом кресте разместили по 12 шестиугольных звезд Давида, звезд чужого государства - Израиля. Число 12 - число колен израилевых. Я видел эту фотографию самолично. И это не где-нибудь, а в Москве, в столице России, на главном христианском храме! Мало кому удастся плюнуть в лицо русским людям более изощренно.
   Это символ власти жидов на Руси, символ того, что Россию превратили в колонию Израиля. Никогда ранее на христианских храмах не было звезд Давида (единственной звездой допускается только 8-конечная звезда Андрея Первозванного). Наглость жидов, полужида Алексия II (Ридигера) и высших иерархов церкви, предателей русского народа просто поражает.
   А возмущает вот что: полная тишина русских людей. Никакого писка нигде нет. Даже шороха не слышно. И НЕ ПРОТЕСТУЕТ НИКТО! Будто умер русский народ. А ведь и вправду умерли русские люди. Душой умерли. Глотают русские люди одну мерзость за другой. Ничего не понимают, что происходит. Совсем будто одурели. И ведь ходят человекоподобные особи, не имеющие национальности (хоть в старых паспортах у них когда-то было написано "русский") в этот жидовский ХХС, в эту проклятую синагогу и дают деньги попам, продавшим жидам русское достоинство. Какой позор! Какая степень национального унижения! И народ ничего не понимает и понять никак не может.
   "Народ может потерять очень многое, перетерпевать всевозможные катастрофы и быть еще в состоянии подняться. Но им все утеряно и ему уже никогда не подняться, если он потерял свою душу" (Густав Лебон).
   Чужим ковром дороженька повыстлана.
Куда глаза незрячие глядят?
Откройте же, откройте людям истину -
В России люди русского хотят!
(Н. Бурдыкова)
   0x01 graphic
   Относительно недавно в ХХС прошло очередное чудовищное по своей пошлости мероприятие. В июне 2002 года состоялась презентация книги "Собиратель русской церкви", посвященная главному жидохристианину всея Руси - Алексию II с сомнительной фамилией "Ридигер". С поздравлениями приехал министр культуры (какой?) Михаил Швыдкой, мафиозный певец Иосиф Кобзон. Среди бенкетных дам там шустрила Марина Шмидт, Вероника Боровик-Хильчевская, глава фонда "Примирение и согласие" Гульнас Сотникова ("Гуля"), известная своими ОСОБЫМИ отношениями с Ридигером. Короче, ХХС был битком набит жидами. Но главное даже и не это. Были негры. Много негров. Для гостей храма выступил юбилейный "афроамериканский" хор, исполнивший джазовые композиции в такт прихлопыванию руками и притоптыванию ногами. Выводы делайте сами, уважаемые читатели.
   Роль остальных народов, государств и отдельных личностей, согласно христианской мифологии - несущественна. Русские христиане в силу своей безграмотности и незнания текстов библии постоянно бормочут о каком-то патриотизме. Родина Христа - иудейский город Вифлеем (или Назаерет - сведения евангелистов различаются). Вот и всё. Куда уж там христианам, лижущим задницу еврею Христу, с придыханием читающим еврейские книги, чего-то там возмущаться наглостью жидов. Христиане. Вы чем-то недовольны? Вас что-то не устраивает? Кто принимает христианство - тот автоматически признаёт превосходство иудеев на собвсвенным народом. Жаловаться и возмущаться не надо, признал христианство - значит холуй иудейский.
   Нация без собственного исконного мировоззрения становится абсолютно безпомощной и слепой. Вот одна из истин, тщательно маскируемой в наше время.
   Кстати, западное христианство ничем не лучше того, что на Руси. Римский папа Иоанн-Павел II (в миру Карел Вотыйла) евреев очень любил. Он снял с евреев обвинение в распятии Христа и свалил всё на римлян. Как говорится, с больной головы всё перекинули на здоровую (всё тот же чисто жидохристианский принцип перепутывания ответственностей). Но это маскарад для слабоумных. Из библии ясно и чётко видно, что римлянин Пилат долго не хотел отдавать Христа на казнь, а евреи требовали его казнить. Кроме того, папа римский впервые за всю историю папства посетил центральную синагогу Рима. Кстати, в католическом мире библия переписывается заново - из неё будут убраны слова "Распни его! Распни его!", которые кричали евреи при распятии Иисуса Христа. И вообще подчистят всё, что неблагожелательно для евреев. Иудофилия папы к евреям предела не знает. Безразмерная любовь к жидам - таков итог христианской интернационализации.
   Ближний в иудаизме и христианстве
   Кто является ближним в иудаизме и в христианстве? Вопрос естественный. Всё вроде бы ясно, мы всё выяснили, примерами всё видно. Но имеет смысл приглядеться повнимательнее. Уж слишком подозрительно выглядит христианский альтуризм. И ещё подозрительнее то, что провозглашают заповедь "Возлюби ближнего своего" те, кто моральной чистотой не блещет.
   Итак, талмуд, раздел Баба Меца, 46 и Шулхан-Арух в части Хошен гамишпат, 227, 1, разъясняя заповедь Моисея "не обманывайте ближнего вашего", говорит: "Строго воспрещается иудею обманывать своего ближнего". "Кто обманул своего ближнего, тот должен всё вернуть назад" (Берахот, 13).
   Всё вроде бы хорошо, как кажется. Но окажется, что так только кажется. Во Второзаконии, 14:21 мы можем прочесть следующие слова Моисея: "Не ешьте никакой мертвечины; нееврею, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее; или продай ее ему, ибо ты народ святой у господа, бога твоего". Вот кто у евреев ближний.
   Раздел Орах жайим книги Шулхан-Арух, 330, 2 учит иудеев следующему: "Нельзя в субботу оказывать гойке помощь при родах даже чем-нибудь таким, в чем нет нарушения святости субботы".
   Раздел Эбен га эцер, 16, 1 наставляет евреев так: "Еврей, женившийся на гойке, или еврейка, вышедшая за гоя, получает 39 ударов по закону, потому что сказано: "Когда ведет тебя господь бог твой в землю, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею и изгонит от лица твоего многочисленные народы... не вступай с ними в родство" (Второзаконие, 7:1, 3).
   И далее все в том же Шулхан-Арухе, 44, 8 говорится: "Когда еврей женится на гойке, либо на рабыне, тогда брак недействителен, потому что они не имеют права на брак, брак также недействителен, если гой или раб женится на еврейке".
   Яхве учит евреев вот чему: "В седьмой год делай прощение. Прощение же в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего... с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости" (Второзаконие, 15:1-3). Вот и весь "общечеловеческий" подход. Такой вот кошерный интернационализм, который на себя напяливают жиды.
   Ближний свой для евреев - только еврей. Конечно, они будут это отрицать, сколько им не подсовывай цитаты из талмуда и библии. Они всегда будут биться в истерике и обвинять Вас в фашизме и нацизме. Они как попугаи постоянно повторяют одну и ту же затасканную годами фразу: "разжигание межнациональной розни!". Старый еврейский трюк. Никогда на него не поддавайтесь и не оправдывайтесь. Кто оправдывается, тот уже наполовину виноват.
   Теперь разберемся с "русским спасом" Иисусом Христом. Одна из его главнейших заповедей гласит так: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" (Мф., 22:39). Но что он вкладывал в понятие ближнего? Только любовь еврея к еврею. Нетрудно догадаться, что эту заповедь Иисус Христос умыкнул из третьей книги Моисея. Смотрите сюда - Левит, 19:17-18. Так что, читая заповедь "возлюби ближнего своего...", надо читать "возлюби еврей еврея".
   А сам прагматизм от идеи возлюбления своего ближнего? Я уж не говорю о том, что, глядя на нестандартную сескуальную ориентацию "господа нашего", так и хочется фразу "возлюби ближнего своего" прочесть как "поимей ближнего своего". Выясняется, что слащавая и идиотская христианская любовь к своему ближнему насквозь лицемерна. Оказывается-то, что любить ближнего своего надо вовсе не из сочувствия, не из желания человеку благ, добра, удачи. И даже не ради самого ближнего. А ради чего? Зачем? А ради достижения цели "чудесного спасения". Это, как и всё в христианстве, глупо. Но опять-таки не безобидно.
   В своей проповеди Иисус Христос рассыпается такими словесами: "Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит их и вам Отец ваш небесный". Или так: "Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно". Другими словами, Иисус учит людей, что им надо делать, а что не надо. И что им за это будет. Он заманивает людей своими лживыми обещаниями.
   Но это типичные еврейские сделки! Оказывается, любить и прощать людей надо вовсе не из-за того, чтобы испытать желание нравственного удовлетворения и почувствовать себя справедливым. А ради дурацкого христианского рая. Такая заповедь могла быть придумана только жидами - самым аморальным народцем на земле. И если какой-то бог сошел на землю, чтобы дать ТАКИЕ заповеди, то это мог быть только еврейский бог Яхве (Иегова, Йахо, Саваоф, Адонай). Да и какой любви к ближнему говорят нам христиане, когда определенные стороны этого самого "ближнего" заклеймены такими понятиями, как "грех", "зло", "порок", "зачат во грехе", "раб божий"?
   Наконец, каждый свободный человек САМ решает кого и за что ему прощать и любить. И надо ли делать это вообще. Это основается не на безсовестных обещаниях райских яблок (если хорошо слушаешься попов) или адских мук (если их слушаешься плохо, или не слушаешься вообще), а на разуме и на сердце самого человека. Лично я давно для себя решил кого мне любить, а кого - презирать и ненавидеть. И это МОЁ право. И такое право есть у каждого здравосмыслящего человека. И никакие обещания, статьи и угрозы не помогут. Нельзя ко всем людям относиться одинаковой бездонной общечеловеческой любовью и нельзя всех поголовно презирать и ненавидеть. Это две крайности. Должна быть гибкость в мировоззрении и антидогматизм.
   Люди за века и тысячелетия до Иисуса Христа прекрасно обходились без бредовой заповеди "возлюби ближнего своего". И неплохо жили, любя не по предписанию, а по велению сердца. Обойдёмся без этой дурацкой заповеди и мы!
   Иоанн богослов рассказывает несколько иные вещи, нежели распространяет церковь. Оказывается, представителей других религий (или атеистов) запрещается не только приглашать в гости, но и вообще приветствовать! Замечательно также, что все исповедующие другую, отличную от христианской, религию, автоматически зачисляются в список участников в "злых делах": "Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его" (Откр., 10:10-11). А как же заповедь "возлюби ближнего своего?". Да никак. Под ближним в христианстве подразумевается ТОЛЬКО исповедующий христианство. Вот такое вот "возлюбление ближнего своего" в канонических библейских текстах. А декларируется что?
   Христианские благотворительность и милосердие тоже не безкорыстны. Для церкви благотворительность и милосердие не цель, а средство. Средство, с помощью которого церковь стремится получить полную власть над людьми, то есть заполучить их в своё полное безраздельное владение и распоряжение.
   А тогда уже эти люди принесут сами в церковь свои деньги. Их не надо будет к этому принуждать. Достаточно пообещать им, что они за это получат царствие небесное вместе с Христом. А вместе с деньгами они и себя отдадут церкви в полное рабство. Захотят быть "рабами божьими". Но это не всё. Главное, что эти люди сами начнут увлекать в церковь своих родственников, знакомых, друзей. Таким образом, благотворительность и милосердие - это одно из средств, с помощью которых церковь стремится получить всех в своё полное владение. С этой целью церковь стремится проникнуть в школы, больницы, в армию и даже в тюрьмы. И проникает она туда весьма успешно. В общем-то, церковь свои грязные прагматические идеи и не скрывает, когда, например, призывает творить добрые дела не ради самих людей, а ради еврейского псевдобога Иисуса Христа. Всё у них "Христа ради".
   Хочешь творить добро - твори! Но пусть оно проистекает их твоей естественной природы.
   Апокалипсис
   Завершает библию "пророчество" Иоанна богослова. Его-то мы и рассмотрим детально. Критики христианства уделяют ему немного места, а зря. Оно переполнено любопытными вещами и хорошо демонстрирует истинные цели христианства.
   Откровение или Апокалипсис (это одно и то же) начинается со следующих строк: "Откровение Иисуса Христа, которое дал ему бог, что бы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И он показал, послав оное чрез ангела своего рабу своему Иоанну..." (1:1). Уже с самого начала бьёт в глаза слово "раб". Что же это за бог такой, которому нужны рабы?
   В последней главе говорится о том, что выжившие после Апокалипсиса будут рабами у жидохристианского бога и его обрезанного сынка. Звучит это так: "И ничего уже не будет проклятого, но престол бога и Агнца будет в нём, и рабы его будут служить Ему" (22:4). Снова установка на вырабатывание у читающего рабского менталитета.
   В 1-ой главе ангел, облачённый в "подир" (длинная одежда иудейских первосвященников - такие вот кошерные ангелы в христианской космогонии), поручает Иоанну записать свои видения и направить их семи церквям, находящимся в Ассирии (Асии). 2-ая и 3-я главы - это безконечные нудные нотации, что этим церквям надо делать, а что делать не надо.
   В главе 4 описывается библейский рай и то, чем там занимаются. Это одна из самых коротких глав, но то, что там написано, должно наводить на нелестные мысли о христианское рае.
   "После сего я взглянул, и вот, дверь отверста на небе, и прежний голос, который я слышал как бы звук трубы, говоривший со мною, сказал: изойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего" (4:1).
   "И тотчас я был в духе; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был cидящий" (4:2).
   "И сей сидящий видом был подобен камню яспису и сардису; и радуга вокруг престола, видом подобная смарагду" (4:3).
   "И вокруг престола двадцать четыре престола; а на престолах видел я сидевших двадцать четыре старца, которые облечены были в белые одежды и имели на головах своих золотые венцы" (4:4).
   "И от престола исходили молнии и громы и гласы, и семь светильников огненных горели пред престолом, которые суть семь духов божьих" (4:5).
   "И пред престолом море стеклянное, подобное кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади" (4:6).
   "И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное подобно орлу летящему" (4:7).
   "И каждое из четырёх животных имело по шести крыл вокруг, а внутри они исполнены очей; и ни днем ни ночью не имеют покоя, взывая; свят, свят, свят господь бог вседержитель, который был, есть и грядёт" (4:8).
   "И когда животные воздают славу и честь и благодарение cидящему на престоле, живущему во веки веков" (4:9).
   "Тогда  двадцать четыре старца падают пред cидящим на престоле, и поклоняются живущему во веки веков, и полагают венцы свои пред престолом, говоря:" (4:10).
   "Достоин ты, господи, принять славу и честь и силу, ибо ты сотворил всё, и всё по твоей воле существует и сотворено" (4:11).
   Ну как? Великолепное местечко, этот христианский рай! И именно туда христолюбствующие и христославные глупчики хотят попасть? С богом-рабовладельцем уже давно всё ясно - сидит себе и ничего не делает. Но каковы же его холуи! Неужели и после смерти христианам надо падать на колени перед еврейским богом и возносить этой пархатой падле венцы перед престолом?
   А звери-мутанты? Первое их них подобно льву, второе подобно тельцу, третье вообще имеет человеческое лицо. Да это же страхолюдина какая-то! И орёл даже есть. И у всех у них глаза спереди и на задницах! И даже изнутри. Таращиться на свои внутренности что ль? И у каждого по шесть крыльев. Просто какая-то жуть! И разговаривают ещё, не имеют покоя ни днём, ни ночью, наперебой визжа в четыре глотки: "свят, свят, свят ты, господи!". Интересно, отдохнуть им, несчастным Яхве даёт? Или гоняет по безконечному кругу, заставляя славить его во веки веков? Жуткое царство Аида по сравнению с таким "раем" выглядит как подлинный Рай.
   А эти 24 холуя? Падают перед ним и вопят: "какой ты хороший да прекрасный, всё существует пока ты, великий, не передумал, а как передумаешь, то всё, хана нам всем". Омерзительно. Рабы они и есть рабы. И такого рая хотят христиане?
   Далее в 5-ой главе появляется Агнец, который может раскрыть какую-то книгу, запечатанную семью печатями. Он громко спросил: "Кто достоин открыть эту книгу?". Тем временем Иоанн богослов разрыдался, что никто не может раскрыть эту книгу. Но один из 24 холуев сказал ему: "Не плачь, книгу откроет и снимет семь печатей лев из колена иудина, корень Давидов, ибо достойный". Этот самый Агнец имел семь рогов и семь глаз (5:6). Странные семиглазно-семироговые существа обитают в христианском рае. Жуткое зрелише должно быть. Так и хочется процитировать шутливое "Евангелие от Митьков": "Круты, мы сынки перед ним". И вот он берет книгу, а четыре животных-мутанта и 24 холуя опять падают на колени и опять славят бога. К этой процессии присоединяются "всякое создание, находящееся на небе и на земле, и под землею и на море, и все, что в них" (5:13). Наверное, тогда все насекомые и все вирусы так же громко славят Яхве, что "существует всё, пока он, хороший, не передумал".
   Затем Агнец срывает последовательно шесть печатей с книги (гл. 6), вызывая средства геноцида (четырёх всадников-ангелов). При снятии шестой печати он творит катаклизм: землетрясение, закат Солнца, движение гор, от которых люди вынуждены прятаться в пещеры.
   Но есть маленькая проблема. "Общечеловеческий" бог Яхве боится: как бы не прихлопнуть в общей мясорубке своих обрезанных детишек. Всем 144 тысячам евреям из 12 колен израилевых ставится печать "наш" (7:4-8). После этого четыре ангела встали вокруг престола и упали на колени перед Яхве, мыча: "клёвый ты таки, бог, какой ты замечательный, славим тебя, хороший". Подготовка окончена, теперь можно убивать неевреев. Вот как это выглядит.
   После снятия седьмой печати сделалось безмолвие. Семь ангелов держали каждый по трубе и приготовились трубить.
   "Первый ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зелёная сгорела" (8:7).
   "Вторый ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнём, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью" (8:8).
   "И умерла третья часть одушевлённых тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла" (8:9).
   "Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод" (8:10).
   "Имя сей звезде полынь; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки" (8:11).
   "Четвёртый ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звёзд, так, что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была - так, как и ночи" (8:12).
   "Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны" (9:1).
   "Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя" (9:2).
   "И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы" (9:3).
   "И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати божией на челах своих" (9:5).
   Ну как? Всё ясно? Под наблюдением Яхве его холуи-ангелы готовы уничтожать всех, кто не имеет печати жидовского бога. Обратите внимание как варварски жидовский бог относится к Природе, которая ему лично ничего плохого не сделала: сгорела треть всех деревьев и зелени вообще. И треть всех живых существ, живущих на море, тоже погибла. Хотя они ни в чём не виноваты перед жидовским Яхве. Наконец, без бредовых противоречий не обошлось. Саранче было приказано не губить траву земную и всю зелень вообще (9:4) после того, как была уничтожена треть растений чуть раньше (8:7).
   Далее идёт описание саранчи, как она выглядела и что она делала (9:7-10).
   "Шестый ангел вострубил, и я услышал один голос от четырёх рогов золотого жертвенника, стоящего пред богом. Говоривший шестому ангелу, имевшему трубу: освободи четырёх ангелов, связанных при великой реке Евфрате. И освобождены были четыре ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей" (9:13-15).
   "Число конного войска было две тьмы тем, и я слышал число его" (9:16).
   "Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинитовые и серные, головы у коней - как головы у львов, и изо рта из выходил огонь, дым и сера" (9:17).
   "От этих трёх язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей" (9:18).
   "Ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их, а хвосты их были подобны змеям и имели головы, и ими они вредили" (9:19).
   Давайте задумаемся: а зачем всё это? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из пустоты, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил треть жителей также легко усилием воли, если он это умеет. Технология бога - это Слово. Зачем же использовать такие показухи как ужасные ликом кони? Неужели Яхве настолько ослаб духом? Бог, который претендует на звание всемогущего - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать всё, что захочет. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать ужасные средства геноцида для реализации своих желаний. Ведь когда он творил Мир, то ему стоило лишь сказать: "Да будет то-то и то-то" - и стало так. А ведь как известно, ломать - не строить. И этому богу достаточно было бы сказать: "Да не будет тех-то и тех-то" - и стало бы так.
   Но, несмотря на столь звериный геноцид, люди оставались язычниками. Яхве своими ужасами не сломил их гордый дух.
   "Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебрянным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить" (9:20).
   "И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своём, ни в воровстве своём" (9:21).
   Ну что же, молодцы люди! В библии им старательно создаётся имидж, законченных злодеев. Добренький только эта христо-еврейская сволочь Яхве, который любит запах палёного мяса и устраивает такие варварские вещи.
   Вся 10-я глава посвящена видению какого-то ангела, в руке которого была книжка. Он воскликнул как лев громким голосом и семь громов своими голосами что-то сказали. Но Иоанну было приказано хранить сию ужасную тайну: "...но услышал голос с неба говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего". Нате, мол, подавитесь очередной порцией таинств. Знайте, что какая-то тайна есть, но её вы никогда не узнаете.
   После всех бед, которые бог принес на землю, он засылает двух свидетелей. Они неуязвимы и наделены нечеловеческими возможностями (11:5-6). Но на всякое действие есть противодействие. "И когда кончат они свидетельство своё, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьёт их" (11:7). После чего живущие на земле будут радоваться этому событию, потому что "два пророка сии мучили живущих на земле" (11:10).
   Но после трёх с половиной дней Яхве оживит своих подданных. Любит он оживлять трупы, ничего не скажешь. И тут же он забирает их к себе в свой рай. И в тот же час Яхве вызвал землетрясение, в котором пала десятая часть города (непонятно какого) и погибло 7 тысяч людей (11:13). Непонятно также, за что людей-то убивать? Убил-то этих двух пророков зверь из бездны, а не земные люди. Старый еврейский принцип перепутывания ответственности.
   Затем появляется Дракон, войско которого начинает воевать с войском Яхве.
   "И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них" (12:7).
   То есть после геноцида прилетает Дракон со своим войском и начинает воевать против жидовского бога. В войске этого самого Дракона есть ангелы, которым, видимо, не нравится убивать и мучить людей. Но проиграл, естественно, Дракон. Разве могло быть иначе?
   "Но не устояли, и не нашлось уже для них места на земле" (12:8).
   "И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним" (12:9). Жуть. Значит все китайцы, у которых весьма развит культ драконов, поголовно дьяволопоклонники?
   В раю празднуют победу. "...ныне настало спасение и сила и царство бога нашего и власть Христа его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред богом нашим день и ночь" (12:10). Обратите внимание, что никакого Дракона перед Яхве не было, ни на кого он не клеветал. Там, в этом раю, были только 4 зверя-страхолюдины да 24 холуя с разбитыми лбами. Заврались авторы сего "откровения".
   Низверженный на землю Дракон начал преследовать какую-то "жену", облачённую в венец из 12 звезд (видимо, колена израилевы). Захотелось ему съесть её младенца (12:13). И тут-то Яхве наконец-то пошевелил пальцем, чтобы его спасти. А зачем он нужен? Кто он такой - непонятно, но о нём написано следующее:
   "И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным, и восхищено было дитя её к богу и престолу его" (12:5). То есть, чтобы спасти одного младенца, Яхве все же приложил чуточку усилий. Чтобы уничтожить треть людей на земле, Яхве приказал это сделать своим холуям. Есть какие-то аналогии с евреями: они всё привыкли делать чужими руками.
   Что же это за жезл железный? Придётся вернуться к началу. "Кто побеждает и соблюдает дела мои до конца, тому дам власть над язычниками. И будет пасти их жезлом железным..." (2:26-27). Иными словами еврейский местечковый бог размечтался пасти всех язычников (гоев) руками своих верных холуёв. Как бы не так!
   Вся 13-я глава посвящена описанию зверя с семью головами и десятью рогами. Это Вам не семиглазый семирог. То есть семироговый семиглаз. Это - воистину десятироговый семиголов. То есть семиголовый десятирог.
   В последнем стихе говорится о числе этого зверя - 666 (13:18). По поводу этих трёх шестерок написано немало истеричных статей, "предупреждений", "пророчеств". Особливо усердствует на этом "душеспасительном" поприще юродствующая христианская пресса в нашей стране.
   А мне хочется взять и обломать всю эту шатию-братию. В первичном Откровении, число зверя равнялось не 666, а 616, как свидетельствует Ириней Лионский (140-202 гг.). В 542 году цитирует Апокалипсис с числом 616 известный католический богослов Цезарий из Арла. Число 616 было написано в первичном тексте Откровения. И первоначальные христиане из евреев хорошо знали, о ком идёт речь в книге. Речь шла о Нероне.
   Официальный титул Нерона был "Nero Caesar". Если сложить вместе цифровые обозначения еврейских букв, из которых писалось имя Нерона, то получится число 616 ("нун"+"реш"+"вав"+"куф"+"самех").
   Но в латинском языке "Неро" пишется только в именительном падеже. В остальных падежах к основе слова "Нерон" добавляются соответствующие окончания. А поэтому грекоязычные подданные Рима писали не "Неро", а "Нерон", таким образом к первоначально написанному слову добавилась буква "нун" (то есть, к 616 ещё прибавляется 50, итого 666). Вот почему с III века в списках Апокалипсиса в подсчетах числа зверя появляется цифра 666 (Warrax, Olegern, "Princeps Omnium" /"Архетип Сатаны"/).
   В 692 году христианская церковь приняла решение включить Откровение в число книг "священного писания". Слишком уж хорошо там описаны общемировые страсти-мордасти. Это то, что надо для запугивания людей. Так это число и вошло в канонизованный в 692 году текст Апокалипсиса.
   Интересно, что папа Иоанн-Павел II подписывает все свои документы как DVX CLERI ("князь духовенства"). Если проанализировать эту запись по изображению римских цифр, то получим: D=500, V=5, X=10, C=100, L=50 (E, R - таких римских цифр нет), I=1. Складываем и получаем: 500+5+10+100+50+1=666. Такая вот игра с цифрами.
   В самых древних (из сохранившихся) текстах библии трёх шестёрок нет и в помине. 666 - это ошибка позднейших переписчиков. А позднее три цифры стали заменять буквенным эквивалентом "шестьсот шестьдесят шесть", что запутало всех ещё больше. И вот все христианские "мужи" с остервенением и "душеспасительными" предупреждениями ищут чёрной-пречёрной ночью чёрных-пречёрных негров, носящих чёрный-пречёрный уголь. Признаться, их там никогда и не было.
   Итак, Яхве начинает новую волну террора. Но сначала слащаво описывается ангел, стояший на горе Сион, а с ним 144 тысячи помеченных "богоизбранных" (14:1). Сразу отбрасываем обсуждение явного бреда: чисто логически не может на горе разместиться столько людей. "Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники, это те, которые следуют за Агнцем, куда бы он ни пошёл" (14:4).
   "И третий ангел следовал за ним, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело своё или руку свою, тот будет пить вино ярости божьей, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми ангелами и пред Агнцем" (14:9-10).
   "И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его"(14:11).
   Далее описывается серп как символ смерти (14:14-20).
   Потом опять описывается нудное расхваливание Яхве его верными рабами-холуями: "Велики и чудны дела твои, господи боже вседержатель! Праведны и истинны твои пути, царь святых! Кто не убоится тебя, господи и не прославит имени твоего? Ты един свят..." (15:3-4). И в том же духе. Противно до тошноты. Неполноценность христианского бога - налицо.
   Семь ангелов получили от одного животного-страхолюдины семь золотых чаш, наполненных гневом бога (15:7). Что же это за золотые чаши? Содержимое этих семи чаш вылиты на землю. И вот как это происходит.
   "Пошёл первый ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя н поклоняющихся образу его"(16:2).
   "Вторый ангел вылил чашу свою в море: и сделалась кровь, как бы мертвеца, и все одушевленное умерло в море" (16:3).
   Остается гадать, зачем Яхве убивает морских существ, которые ему и его холуям ничего плохого не сделали.
   "Третий ангел вылил чашу свою в реки и источники вод: и сделалась кровь" (16:4).
   "Четвертый ангел вылил чашу свою на солнце, и дано было ему жечь людей огнем. И жег людей сильный зной и хулили они имя бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, что мы воздать ему славу" (16:8-9).
   Как всё-таки озабочен христианский бог тем, чтобы его любили! Евреи, которые озабочены тем же, сильно напоминают своего бога. И на тех, кто этого не делает, Яхве посылает страшные проклятия.
   "Пятый ангел вылил чашу свою на престол зверя: и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания, и хулили бога небесного от страданий и язв своих, и не раскаялись в делах своих" (16:10-11).
   Яхве причинял людям боль и страдания, и он думал, что ему за это будут гимны посвящать? Да любой человек проклинает того, кто причиняет ему страдания. И любой человек благодарен своему заступнику.
   "Шестый ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного" (16:12).
   Роль заступника людей играет наш старый знакомый Дракон и его войско. "И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых... Это - бесовские духи, творящие знамения, они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в онный великий день бога вседержателя" (16:13-14).
   "Седьмый ангел вылил чашу свою на воздух... И произошли молнии, громы и голоса, и сделалось такое землетрясение, какого не бывало... И град величиною с талант, пал с неба на людей, и хулили люди бога за язвы из града, потому что язва от него была весьма тяжёлая" (16:17-18, 21).
   В главе 18 и 19 аллегорически описывается как пал Вавилон, "город крепкий", и буйное ликование авторов сего Откровения, перемешанное с проклятьями этому городу.
   Ликование переходит и на обиталище Яхве, где 4 животных-страхолюдины и 24 холуя снова разбивают себе еще не успевшие зажить лбы: "...хвалите бога нашего, все рабы его и боящиеся его, малые и великие" (19:1-5). Но перед "Страшным Судом" необходимо окончательно добить зверя. На эту роль подвизался отпрыск той самой "жены", которую преследовал в свое время Дракон. Отметаем все славословияя этому выродку Яхве, который "был облечён в одежду, обагренную кровию" (19:13).
   "И воинства небесные следовали за ним на конях белых, облеченные в виссон белый и чистый" (19:14).
   "Из уст же его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасёт их жезлом железным, он топчет точило вина ярости и гнева бога вседержателя" (19:15). Вот и снова жезл, которым надлежит пасти язычников.
   "И увидел я одного ангела, стоящего на солнце, и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по середине неба: летите, собирайтесь на вечерю божию" (19:17).
   "Чтобы пожрать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих" (19:18).
   Неплохо? Странные ангелы, призывающие птиц питаться трупами павших. Странный бог, под присмотром которого всё это происходит. Поедание трупов падших воинов - это, оказывается, вечеря божия. Почему бы ему не взять да не обратить Словом вражеское войско в своё? Зачем такие отвратительные зрелища, состоящие из поедания мертвых врагов? Выражение некрофилии и садизма.
   Зверь в итоге всё-таки схвачен и брошен в озеро огненное, горящее серой (19:20). "А прочие убиты мечом сидящего на коне, исходящим из уст его, и все птицы напитались их трупами" (19:21). Яхве, видимо, испытывает немерянные блаженства от такого зрелища. Ему это, наверное, нравится куда больше, чем вдыхать своими хищными ноздрями смрад от сожженных животных (Бытие, 8:20-21).
   Битва выиграна. Один из ангелов взял ключ и большую цепь. Он сковал Дракона на тысячу лет и положил печать. Через тысячу лет ему надлежит снова быть освобождённым (20:1-4). Понятно, что сие "откровение" написано с позиций холуев Яхве ("бога-Отца нашего"). Но непонятно, зачем допускать освобождение Дракона через тысячу лет, чтобы он снова пакостил? "Когда же оконится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли... и собирать их на брань, число их - как песок морской" (20:7).
   После освобождения Дракона он со своим войском "...вышли на широту земли и окружили стан святых и город возлюбленный" (20:8). Это описание окружения Иерусалима. Другого "возлюбленного" города у Яхве нет. Битва опять-таки не описывается. Просто "...ниспал огонь с неба и пожрал их" (20:9).
   В итоге "...дьявол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков" (20:10).
   Итак, падайте ниц, народы! Начинается "Страшный Суд". "И увидел я мёртвых, малых и великих, стоящих пред богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни, и судимы были мёртвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими" (20:12). Помните 144 тысячи "богоизбранных", помеченных биркой "наш"? Это - "святой" народец. "И кто не был записан в книгу жизни, тот был брошен в озеро огненное" (20:15).
   Мы близки к финалу. "И я Иоанн увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от бога с неба, приготовленный как невеста, украженная для мужа своего" (21:2). Здесь и обосновывается Яхве с кучей своих обрезанных. С остальными он поступает жестоко: "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов - участь в озере, горящим огнём и серою..." (21:8). Далее идёт нудное описание сего жидовского Иерусалима, в котором "небогоизбранным" делать нечего. Для остальных, заслуживших весьма сомнительную честь пребывать в "царствии божьем", отведены задворки, периферия (11:1-2).
   А чем там вообще занимаются, в этом пресловутом раю? В последней 22-й главе это описывается. "И ничего уже не будет проклятого, но престол бога и Агнца будет в нём, и РАБЫ его будут служить ему. И узрят лице его, и имя его будет на челах их. И сказал мне: сии слова верны и истинны: господь бог святых пророков послал ангела своего показать РАБАМ своим то, чему надлежит быть вскоре" (22:3-4, 6).
   Отсюда вопросы. Весь этот геноцид был устроен Яхве для того, чтобы куча его рабов с клеймами на лицах прислуживала ему? И это его цель? Из-за этого он развязал такую кровопролитную бойню?
   Это повествование оставило у меня чуство глубокого омерзения. Христиане, во что вы верите? Кому души отдаёте? На что надеетесь? На то, что еврейский бог к вам будет милостлив? Он плевать на всех вас хотел. Если христианский бог спустится на Землю, он в первую очередь плюнет на христан. Или вам нравится христианская картина мира? Она убога и нелепа. Откровение - это каннибалистические примитивные еврейские фантазии о конце света и окончательной власти жидовского Яхве. Эта книга наглядно показывает мироустройство, которого жаждуют жиды.
   Христанский бог нас гоев ненавидит!
   МЛАДШИЕ БРАТЬЯ ПРОТОКОЛОВ
   Ветхий завет и талмуд мы посмотрели. Там заложена общая программа поведения евреев. Применительно ко времени алгоритм действий уточняется и детализируется. Например, это "Сто законов из талмуда".
   Возможны ещё более конкретные варианты действий. Одной из таких программ стали "Протоколы Сионских Мудрецов" (далее - ПСМ), но они не были доступны рядовым евреям. Их содержание было известно лишь посвящённым. И лишь в 1905 году эти протоколы были опубливоканы С. Нилусом. В 1911 году протоколы были переизданы вторым тиражом. В 1917 года - третьим, но весь тираж уничтожили коммунисты. И по сей день слышны споры вокруг этих протоколов. На сегодня они рассмотрены предостаточно. Отправляю Вас к американскому автопромышленнику Генри Форду, который подробно рассмотрел их в книге "Международное еврейство". Либо почитайте книгу английской исследовательницы иллюминантов Несты Уэбстер, "Всемирная революция", где она на стр. 263-273 сравнивает, что идеологию ПСМ с идеологией иллюминизма, высшей римской венты, общества Бакунина и большевизма. Одно и то же.
   Что такое ПСМ? Это 24 главы, объединённые в единое целое. Каждый, кто внимательно вчитывался в эти протоколы и анализировал их, должен понимать, что он имеет перед своими глазами определенную программу действий, тщательно и систематически выработанную во всех подробностях. В ПСМ содержится множество положений, которые нельзя назвать глупыми. Например, "Если какие-либо государства заявляют в наше время протест против нас, то это делается только по нашему усмотрению и распоряжению, ибо их антисемитизм нужен нам для управления нашими братьями меньшими". Это мизерный кусочек. Читая эти ПСМ, убеждаешься, что они написаны очень грамотно и продумано. Толпо-элитарную модель общества их авторы знают на пять с плюсом. На подделку это не похоже.
   Как только этот документ был опубликован, еврейская пресса мгновенно подняла шум, с пеной у рта доказывая, что протоколы были сфабрикованы русскими жандармами с целью провокации. Взволнованные жиды не остановились перед тем, чтобы придать жандармам какие-то сверхчеловеческие, супераномальные возможности и способности предвидения событий, произошедших через много лет после выпуска протоколов.
   "Протоколы сионских мудрецов" евреям против шерсти. В обширных еврейских энциклопедиях евреи безуспешно пытаются опровергнуть подлинность этих ПСМ. Причём, обязательно ставится под вопрос их происхождение, а не то, что там написано.
   Безспорно, при знакомстве с этим документом у каждого думающего человека напрашивается мысль типа: "Что это? Подлог, фальшивка или реальный документ?".Это естественный вопрос. К примеру, ПСМ запросто мог сфальсифицировать тот же Нилус, который мог изучить данный предмет, а затем, будучи откровенным жидобором, изложить программу всемирной революции на основании более ранних источников, дополнив их идеей вселенского заговора. Такой версии евреи не выдвинули. Нет, единственное, о чем они говорят без конца, "это провокация российской полиции" и пристально глядят на литературную деятельность Нилуса, которая к данному предмету не имеет никакого отношения. А, между прочим, изготовить такой документ могли только десятки весьма способных юристов, финансистов и влиятельных людей вообще. Так же требуются знатоки в самых различных областях. В том числе, знатоков по управлению людьми. Как их всех собрали в одно место для изготовления такой фальшивки? И далее, очень уж похоже, что записанное в ПСМ, проходит в разных странах последние десятилетия.
   Появился какой-то француз Дю-Шайла, по собственному признанию не говоривший по-русски, но называющий себя донским казаком. Вспорхнула деклассированная княгиня Радзивилл. Заговорил в Америке никому неизвестный "знаменитый русский ученый" Барон Корф. Не будем сейчас заниматься выяснением всех фактов и всех событий, творящихся вокруг происхождения и содержания ПСМ. Прочтите, например, статью Винберга "Подлинность сионских протоколов". А для самых любознательных и дотошных существует огромная статья Михаила Фридмана, "Протоколы Сионских Мудрецов: фальшивка или подлинник?".
   Мы посмотрим на более поздний документ, который был издан в Тель-Авиве в 1958 году и по праву зовется "младшим братом" Протоколов Сионских Мудрецов.
   Катехизис еврея в СССР
   Впервые опубликован в газете "Русские ведомости", N-1, 1991 год.
Приводится слово в слово и без сокращений.
   ЕВРЕИ! Любите друг друга, помогайте друг другу. Помогайте друг другу, даже если ненавидите друг друга!
   Наша сила - в единстве, в нём залог наших успехов, наше спасение и процветание. Многие народы погибли в рассеянии, потому что у них не было чёткой программы действия и чувства локтя. Мы же, благодаря чувству коллективизма, прошли через века и народы, сохранились, приумножились и окрепли.
   Единство - это цель, оно же и средство к достижению цели. Вот в чём смысл, вот к чему нужно стремиться. Всё остальное - производное, оно придёт само собой.
   Помогайте друг другу, не бойтесь прослыть националистами, не бойтесь протекционизма - это наш главный инструмент. Наш национализм интернационален и поэтому вечен. В него открыты двери евреям всех национальностей, всех вероисповеданий, всех партий. Истинный интернационализм только тот, который кровными узами связан с еврейством, всё остальное - провокация и обман. Шире привлекайте людей, близких по крови, только они обеспечат вам желательную биосферу.
   Формируйте свои национальные кадры. Кадры - это святая святых. Кадры решают всё. Кадры сегодня - это наше завтра. Каждая лаборатория, каждая кафедра, каждый институт должны стать кузницей наших национальных кадров.
   Готовьте еврейскую молодёжь принять эстафету поколений. Пусть каждое поколение неевреев сталкивается с нашей глубоко эшелонированной обороной. Каждый раз, когда со сцены уходит старшее поколение, на его смену должна встать ещё более мощная когорта заблаговременно подготовленных и окрепших молодых евреев. Для этого необходимо как можно раньше выдвигать на руководящие должности наших молодых людей, доказывая их зрелость и гениальность. Пусть пока это не так, они дозреют на должности. КТО У ВЛАСТИ, ТОТ И ПРАВ. Мы должны передать нашим детям больше, чем мы приняли от отцов, а дети, сохранив и, преумножив принятое, передадут его в свою очередь потомкам. В преемственности поколений - наша сила, наша стабильность, наше безсмертие.
   Мир жесток, в нем нет места филантропии. Каждый народ - кузнец своего счастья. Не наше дело заботиться о русских национальных кадрах. Если они не думают о себе, почему мы должны думать о них? Не берите пример с русских и арабов, которые живут созерцательно, надеясь на авось. Не ждите милостей от природы - взять их наша задача.
   Создавайте свои коллективы и этими коллективами выталкивайте неевреев. Помните: все высокооплачиваемые, влиятельные, прибыльные должности - всё это наш национальный доход. Помните, что каждый нееврей, доросший до нашего уровня, может занять место, которое могло бы принадлежать каждому из наших. Мы создаем коллективы для того, чтобы не мешали нам жить по-своему. Пусть гои пытаются создавать свои коллективы, вряд ли им это удастся, они перессорятся раньше, чем успеют сделать что-либо. А мы поможем им в этом.
   РУССКИЕ НЕ СПОСОБНЫ ГЛУБОКО МЫСЛИТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ И ДЕЛАТЬ ГЛУБОКИЕ ОБОБЩЕНИЯ. ОНИ ПОДОБНЫ СВИНЬЯМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ, УТКНУВШИСЬ РЫЛОМ В ЗЕМЛЮ, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, ЧТО ЕСТЬ НЕБО.
   Они воспринимают все явления слишком поверхностно, слишком конкретно, они не видят факты в их последовательности, в их связях, они не способны думать, обобщать и абстрагироваться. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он не встречался.
   Наша идеология в принципе противоположна их идеологии.
   Они говорят: "Лучше меньше, да лучше". Мы говорим: "Лучше больше, да лучше".
   Они говорят: "Лучше быть бедным, но здоровым, чем богатым и больным". Мы говорим: "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
   Они говорят: "Отдавать также приятно, как и получать". Мы говорим: "Отдавать, может быть, приятно, но получать ещё и полезно".
   Они говорят: "Сделай по закону - это твой долг". Мы говорим: "Сделай вопреки закону, и я тебя отблагодарю".
   Они говорят: "Победить или умереть". Наш девиз: "Победа ради жизни, но жизнь ради победы". К чему победа, если нет жизни? Горечь поражения нужно переждать - всё придет к тому, кто умеет ждать.
   Всё, что знают и умеют они, умеем и знаем мы. То, что знаем и чувствуем мы, им знать и чувствовать не надо. Всё, что они имеют - это их предел. Всё, что имеем мы - это наше средство к достижению большего. ВСЁ, ЧТО ОНИ ИМЕЮТ СЕГОДНЯ - ЭТО НАШЕ В ИХ ВРЕМЕННОМ ПОЛЬЗОВАНИИ. ВЗЯТЬ У НИХ ТО, ЧТО НАМ ЗАВЕЩАНО БОГОМ - ЭТО НАША ЗАДАЧА.
   Русские упрямы, но они не обладают достаточным упорством в достижении цели. Они ленивы, поэтому всегда спешат. Все проблемы они пытаются решать разом. Они жертвуют малым ради большой решающей задачи победы. Но такая победа либо не приходит вовсе, либо, побеждая, они оказываются у разбитого корыта. МЫ ИСПОВЕДУЕМ ТАКТИКУ МАЛЫХ ПОБЕД, ХОТЯ И НЕ ПРОТИВ БОЛЬШИХ. МАЛАЯ ПОБЕДА - ТОЖЕ ПОБЕДА!
   Русские не умеют руководить, а также подчиняться. Они генетически саботажники. Русские завистливые, они ненавидят своих собратьев, когда те выдвигаются из серой массы. Предоставьте им возможность разорвать этих выдвиженцев - они с удовольствием разорвут. Будьте всегда арбитрами, становитесь в позу миротворцев, защищайте "несчастных", против которых ополчается толпа, но лишь настолько, чтобы прослыть добрым и объективным. Немного выдержки, и вы займёте место того, которого только что растерзали. КОГДА ДВОЕ РУССКИХ ДЕРУТСЯ - ВЫИГРЫВАЕТ ЕВРЕЙ. Натравливайте русских друг на друга, возбуждайте и подогревайте в них зависть друг к другу. Делайте это всегда под прикрытием доброжелательности, незаметно и тонко. Пусть они дерутся между собой, вы же становитесь всегда арбитром.
   РУССКИЕ НЕ УМЕЮТ ЖИТЬ И НЕ УМЕЮТ СТАВИТЬ ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧИ. МЫ СТАВИМ ПЕРЕД НИМИ ЭФЕМЕРНЫЕ ЗАДАЧИ. А ОНИ ПЫТАЮТСЯ ИХ РЕШАТЬ.
   Русские не умеют просить, считая это унижением, а сами и без того унижены и бедны. Мы говорим: "Всякое унижение - благо, если оно дает выгоду". Ради достижения цели можно унизиться, унижаться можно тоже с достоинством. НЕТ АМОРАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, ЕСЛИ ОНИ СПОСОБСТВУЮТ УТВЕРЖДЕНИЮ И ПРОЦВЕТАНИЮ НАШЕГО НАРОДА. ЦЕЛЬ ОСВЯЩАЕТ СРЕДСТВА.
   Русские глупы и грубы. Свою глупость и грубость они именуют честностью, порядочностью и принципами. Неумение приспосабливаться и менять своё поведение в зависимости от ситуации, отсутствие гибкости ума они называют "быть самим собой", "принципиальностью".
   Гои глупы и грубы настолько, что не умеют даже лгать. Свою примитивность и глупость они, опять же, называют честностью и порядочностью, хотя по природе своей они лживы и безчестны. Свойственную себе примитивность они в древние времена называли варварством, в средние века - рыцарством, а позднее - джентльменством. Из-за пустых принципов они кончали жизнь самоубийством. ПУСТЬ ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЛАТЬ ЭТО!
   Они ограничены в своих возможностях и поэтому ставят пределы всему.
   Мы же говорим: "Возможности ЧЕЛОВЕКА безпредельны, так как он ведёт себя соответственно обстоятельствам!".
   Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них. В этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны.
   Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
   Неважно, что вы говорите - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убеждённость, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приёмы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а, получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!".
   Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает.
   Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создайте в этот момент больше шумовых эффектов, шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь под нос, кашляйте и сморкайтесь, перебивайте выступлениями, разговорами, шутками и тому подобное. Создавайте русским массу мелких, раздражающих неудобств, которые ими осознаются не сразу. Кладите свои предметы на их вещи, наступайте им на ноги, дышите им в лицо, разговаривайте вызывающе громко. Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Русские этого долго выдержать не могут, они уходят, освобождая вам место... Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность! ВЕЖЛИВАЯ НАГЛОСТЬ - ВОТ НАШ ДЕВИЗ!
   Обвиняйте в антисемитизме тех, кто пытается разоблачать вас. Клейте им ярлык антисемитов, и вы увидите, с каким удовольствием остальные подхватят эту версию. Вообще-то все русские антисемиты, но как только вы приклеите этот ярлык одному - он становится беззащитным, ибо все остальные кидают его нам в жертву и уничтожают своими руками. А мы поставим клеймо на следующую жертву.
   Играйте на сердоболии русских. Изображайте из себя бедных и несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте слухи о народе - вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в настоящем. ТАКТИКА "БЕДНОГО ЕВРЕЯ" ПРОВЕРЕНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ! Пусть русские, имеют меньше нас, все равно они помогут иметь нам больше. Русские любят быть благодетелями и покровителями, каждый нищий стремится быть благодетелем, ибо это возвышает. Великодушие у них тем больше, чем меньше возможность его реализовать. Возьмите от них то, что они могут дать. С паршивой овцы - хоть шерсти клок!
   Преломляйте все явления через призму наших интересов, каждое явление должно рассматриваться обязательно с точки зрения вреда или пользы, которую оно несёт евреям!
   Информируйте друг друга обо всём, что может представить нам вред или пользу. ИНФОРМАЦИЯ - ЭТО СВЯТАЯ СВЯТЫХ! Деньги, кадры и информация - три кита, на которых зиждется наше благополучие!
   Священная обязанность, долг каждого еврея поставить в известность другого еврея о том, что намереваются делать гой. Сегодня ты помог мне, завтра я помогу тебе - в этом наша сила.
   Бог наш завещал нам владеть миром - мы им владеем. Наша задача - удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства пропаганды и информации; печать, радио, телевидение, кино. Нужно и далее проникать в аппарат партийного и государственного управления. Вокруг любого вопроса формируйте общественное мнение с учетом наших национальных интересов.
   Из любого пустяка можно сделать проблему, а из проблемы - пустяк. Ни один общественный процесс нельзя пускать на самотёк. Если он не принесёт нам пользу, спускайте его на тормозах, или направляйте его против врагов наших - гоев. Любое начинание должны возглавлять мы, чтобы вести его в нужном направлении.
   Будьте во всем лидерами, стремитесь быть всегда первыми! Воспитывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Не уступайте ни в чем, старайтесь не уступать даже и мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине.
   В любом коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы. Пусть гои обеспечивают черновую, материально-техническую базу нашего творчества. Пусть они следят за чистотой рабочих помещений и охраняют плоды наших трудов. Пусть они будут не выше вахтера и уборщицы.
   К творчеству в виде исключения можно допустить людей нерусского происхождения. Не допускайте к этому русских! Это всегда будет нам укором. И не бойтесь прослыть националистами: иллюзию интернационализма нам обеспечит наличие лиц смешанной национальности с примесью еврейской крови или, на худой конец, представителей нацменьшинств. Если у вас есть вакансия - берите только еврея.
   Если не можете сделать этого, ликвидируйте должность. Если не можете сделать ни того, ни другого - берите азиата. Если нет такого, берите поляка, украинца или, на худой конец, белоруса - у этих свои счёты с русскими. После небольшой обработки они станут вашими союзниками. Все они антисемиты только у себя на родине. В России им выгодней быть интернационалистами. Таким путем они обеспечат себе необходимую сферу существования. Используйте этот путь.
   Не разрушайте открыто памятников русской старины, но и не восстанавливайте их. Пройдут годы, и они сами разрушатся. А хулиганы и "любители старины" их растащат по кирпичикам. Делайте вид, что не замечаете этого, будучи заняты решением больших народнохозяйственных задач. НАРОД БЕЗ ИСТОРИИ, КАК РЕБЁНОК БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ, И ИЗ НЕГО МОЖНО ВЫЛЕПИТЬ ВСЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО, ВЛОЖИТЬ В НЕГО СВОЁ МИРОПОНИМАНИЕ, СВОЙ ОБРАЗ МЫСЛЕЙ.
   Таким способом могут быть обезличены целые народы; сначала они лишаются истории и традиций, а затем мы формируем их по своему образу и подобию.
   Держите под неустанным контролем каждый шаг влиятельных и перспективных русских. Не давайте им уединяться и объединяться. Не допускайте между ними никаких коротких и прямых связей, их контакты должны быть с нами и через нас. Это информация, это влияние. Не позволяйте им обсуждать никакие вопросы без нас. Там, где двое русских, должен быть хотя бы один еврей, будьте вездесущи!
   Если не удастся блокировать и "засушить" молодых и перспективных русских, делайте их управляемыми. Привлекайте их в свои компании, создавайте вокруг них плотное кольцо еврейского окружения, лишайте их контактов и знакомств помимо вас. Вынуждайте их жениться на еврейских женщинах и только после этого открывайте им "зеленую улицу". Не бойтесь, их дети все равно будут нашими, чей бы бычок ни скакал, телёночек будет наш.
   Помогая таким русским, вы вносите вклад в дело нашей еврейской общины. Отныне их зарплата - наш национальный доход. Ради своих детей они потеряют свои "гражданские права", чувства и ум, во всяком случае, не смогут быть антисемитами. Сожительство с еврейской женщиной - это один из способов вовлечения талантливых русских в сферу нашего влияния и наших интересов.
   Берите себе в жены красивых и здоровых русских женщин, пусть они принесут нам здоровое потомство, пусть они улучшают нашу породу. Итак, каждому перспективному русскому - еврейскую подружку или друга. Если каждый русский вытащит за собой хотя бы одного еврея - мы все будем устроены.
   Давайте им взятки, дарите подарки, поите коньяком и водкой, а лучше казённым спиртом. За побрякушки и зелье они продадут всё, и свою Россию тоже.
   И последний совет. Будьте бдительны, испанская инквизиция и немецкий фашизм не должны повториться. Гасите в зародыше любые попытки противопоставить нас обществу, уничтожайте антиеврейские тенденции в самом начале, в каком бы виде они ни возникали. Фашизм - явление не случайное, он возникает там, где мы недооцениваем стремление местного народа быть хозяином своей земли. Фашизм подспудно зреет во всех народах. На наше счастье разные народы приходят к нему в разное время и под разными названиями.
   Скупайте, похищайте и уничтожайте, не допускайте к переизданию произведения, раскрывающие нашу тактику и стратегию, представляющие евреев в дурном свете, народы гоев не должны помнить и знать фактические причины антиеврейских погромов и гонении. По этим вопросам они должны знать только НАШУ трактовку.
   Особое внимание уделяйте непокорным, упрямым, которые не хотят склонить головы перед нашим превосходством, не хотят работать на нас и противодействуют нашей практике и политике. Из таких людей рано или поздно формируются антисемиты. Не позволяйте вырасти из маленьких антисемитов большим погромщикам! Пусть они в зародыше зачахнут с их упрямой идеей национального достоинства. Разоблачайте их, компрометируйте их под любым предлогом, по любому поводу, ополчайтесь против них всеми имеющимися средствами. Пока они одиноки, им не устоять против нашего коллективизма, против нашего натиска. Пусть они тысячу раз правы в своих мелочах - всё равно они виноваты, мешая нам.
   Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте им сомнительную репутацию, в конце концов, их начнут опасаться те же, кто их поддерживает, кто хорошо знает, кто о них имеет прекрасное мнение и поддерживает их. Лишайте их связей и контактов, лишайте их возможности эффективно работать, ставьте под сомнение целесообразность выполнения ими работы и занимаемых должностей, изолируйте их, натравливайте против них толпу, лишайте их влиятельных позиций в обществе, провоцируйте их на конфликты. Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений и наказаний, а когда они протестуют - обвиняйте их в неповиновении, в нарушении субординации, неуживчивости и склочности.
   Взывайте к общественности и администрации, тащите их в партком, милицию, если можно - в суд.
   Если вы старше, обвиняйте в нарушении принципов почтения к старшим, если ровня по возрасту - обвиняйте в нарушении принципов братства и обязательно интернационализма. Эффективность этих приемов проверена многими поколениями. Так поступают все, так называемые "эксплуататоры", побуждаемые необходимостью держать народы в повиновении. ГЛАВНОЕ - ОБВИНИТЬ. Пусть они оправдываются. Тот, кто оправдывается - уже наполовину виноват!
   Если предоставляется возможность, подводите их поведение под политическую платформу, пишите на них доносы и анонимки, обвиняйте их в антиобщественном поведении и экономическом саботаже. Провоцируйте их на выступление против государственной власти, а затем уничтожайте с помощью государственной власти.
   Право на привилегии и спокойную жизнь получает лишь тот, кто покорно следует за нами и вместе с нами. Тот, кто хочет идти своими независимыми путями - потенциально опасен и должен быть лишен всяческой поддержки и средств к существованию.
   Либо наш порядок, либо полная дезорганизация. Там, где хотят обойтись без нас, должен быть хаос! Делайте так, чтобы беспорядок продолжался до тех пор, пока измученные гои, отчаявшись, не попросят нас взять власть в свои руки и обеспечить им спокойную жизнь.
   Гои должны работать под нашим руководством и приносить нам пользу.
   Тот, кто не приносит нам пользу, должен быть изгнан. Вне наших интересов нет общественной пользы! Тот, кто не с нами - тот против нас! Око за око! Зуб за зуб! Так учил Моисей, так жили наши предки.
   Так будем жить мы. Месть - священное чувство, она воспитывает характер, утверждает человека. Исторгните из себя чувство покорности и смирения по отношению к нашим обидчикам. Лозунги христианского милосердия, смирения, униженности и самоотречения оставьте глупым гоям - они достойны именно этого.
   Среди гоев - проповедуйте, насаждайте христианские "добродетели", сами же оставайтесь непримиримыми в душе и твёрдыми. Будьте непримиримыми к врагам нашим! Если вы им простите малую обиду сегодня, завтра они нанесут вам большую. Не привыкайте к обидам сами и отбивайте у других охоту чинить её вам.
   Пусть гои уговаривают друг друга в осторожности, умеренности и гибкости по отношению к нам. Пусть они осторожно сдерживают наш натиск. Мы должны действовать решительно и быстро, ставя их всегда перед свершившимся фактом. Пусть они после этого ведут долгие, бесплодные дискуссии, против наших методов у них нет оружия. Пусть они волевым решением сделают одно дело, пока додумаются, договорятся и сделают это, мы свершим десять более важных дел. Пусть их сопротивление будет нам необходимым стимулом, но не тормозом. Их противодействие нам необходимо для поддержания боевого духа и готовности, но не более.
   Никогда не ослабляйте натиск. Чем уже сопротивление гоев, тем значительнее наши издержки, тем выше должен быть наш доход и наши накопления. Наша сегодняшняя прибыль должна окупать возможные утраты в будущих погромах, которые время от времени происходят в каждой стране. Пусть гои сегодня платят за то, что когда-то и где-то возьмут часть своего обратно.
   Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев, уйти туда, где нас примут в расчёте оживить экономику нашими капиталами.
   Периодическая смена стран в поисках более благоприятных условий существования является частью нашей стратегии. В этом заключается символ "ВЕЧНОГО ЖИДА" - Агасфера - неиссякаемого оптимиста и вечного странника.
   Но уйти мы должны, если надо будет, не бедными и больными, а здоровыми и богатыми. Деньги - это наши ноги.
   Мы смещаем свой центр тяжести туда, куда предварительно переведены наши деньги, наш капитал.
   Окрепнув материально в странах рассеяния, собрав с них свою дань, время от времени мы собираемся на земле своих предков для того, чтобы укрепить наш дух, наши силы, наши символы, нашу веру в единство.
   Мы собираемся для того, чтобы снова разойтись. И так во все века.
  
   На этом катехизис оканчивается. Вдруг это выдумка? Может быть это все - провокация бедных, таких несчастных, таких хороших-хороших и добрых евреев, которые, будучи следователями самой архигуманной религии в мире - иудаизма, - только и думают, как бы кому-нибудь что-то хорошее сделать, как бы расцеловать нееврея. А их, многострадальных так притесняют эти проклятые фашисты. Так ли это?
   29 марта 1991 года Ефим Давидович Гохберг обратился в органы прокураторы с заявлением о привлечении Виктора Ивановича Корчагина, редактора газеты "Русские Ведомости" по 74 статье УК РСФСР. Обвинение стандартное и разнообразием у всех жидов не отличается: "Разжигание межнациональной розни". Гохберг считал, что содержание катехизиса подброшено КГБ и пропагандирует национальную исключительность жидов, с чем он не согласен (будто талмуд и оба "святейших" иудохристианских завета это не пропагандируют!).
   Дело долго и нудно мусолилось, но оно в итоге заглохло. Вы можете прочесть ход дела и другие интересные подборки статей про реальное лицо "бедных и несчастных" жидов в книге В. И. Корчагина "Суд над академиком".
   Следует отметить тот факт, что Гохберг (будучи гражданином РФ) - председатель Бет-Дина - кагального еврейского суда, являющегося нижним звеном Верховного Суда Израиля вообще. Этот факт при этом позорном жидовском судилище не всплывал.
   Евреи, конечно же, не будут признавать, что этот катехизис был издан в Тель-Авиве в 1958 году. Они сразу начнут утверждать, что это фальшивка. Кто-то начнет доказывать, что это не фальшивка. А они опять начинают говорить "это провокация КГБ, это провокация антисемитов". И так до безконечности. Но саму суть катехизиса обсуждать евреи не будут. Ну что же, методы жидов разнообразием не отличаются.
   Помните, что заболтать, уболтать и отвлечь от темы - стандартный прием всех лжецов. Не поддавайтесь на этот прием ни в коем случае! Это надувательство! Это самый распространенный метод лживого иудохристианского мира.
   На самом деле документы такого рода никогда не раскрывают своего происхождения. Кто его написал? Мы этого не узнаем никогда. Авторство и происхождение подобного рода документов выяснить не удается. Это делается для того, чтобы всегда можно было утверждать, что это фальшивка. Ясно одно - этот алгоритм был написан кукловодами евреев. Евреи сами его не писали. Они ничего нового придумывать не умеют. У них нет творческого начала. Их мозги капитально изуродованы талмудом и обрезанием.
   Я более чем уверен, что этот документ был написан левитами - кукловодами евреев. Левиты - это не евреи. Они генетически другие люди. Крупными генетиками США, Канады, Англии и Израиля были проведены исследования частиц клеток, несущих информацию о наследственности организма. Эти клетки они взяли у раввинов, живущих в самых разных частях света. И что Вы думаете? Исследования показали, что раввины принадлежат к единому родословному дереву. Всех евреев мира пасёт одна и та же семейка.
   А рядовые евреи восхищаются этим планом. Какие же они умные, как им здорово удается сидеть на шее гоев! Но насчет ума это им только кажется. Евреи не умные. Они просто хитрые и расчётливые. Среди евреев нет ни одного философа или учёного мирового масштаба. Для левитской мафии - реальных кукловодов мира (а не подставных пешек типа президентов) евреи - такая же биомасса, как и все остальные люди. Мировой сионизм использует евреев как своеобразный таран для достижения своих целей. Евреи думают, что они хозяева мира, но и у хозяев есть хозяева.
   "Ты правишь, но и тобой правят" (Плутарх).
   Прочитайте внимательно этот катехизис несколько раз! Он того стоит. Сейчас мы жнём то, что было посеяно пол-века назад. У нормального человека этот документ вызывает неприятные ощущения. У еврея он никаких неприятных ощущений не вызывает. Вечно всеми гонимые "богоизбранные" как червяки на сквородке кричат о "пороках антисемитизма" и любой ценой пытаются запрещать любые произведения (и катехизис тоже), показывающие их, жидов, с нехорошей стороны. Эти вселенские картавые вопли слышатся очень и очень часто. Нужно помнить, что лучшей проверкой истинности какой-то теории является практика. Я даже не буду спорить о подлинности или о фальшивости катехизиса (да и ПСМ тоже). Это безполезно. Так себя евреи ведут, как написано? Или не так? У каждого есть свой жизненный опыт. Каждый волен делать для себя соответственные выводы. По моему мнению, они ведут себя именно так, как написано выше.
   Важно не то, откуда произошел этот документ и ему подобные, а важно то, что сейчас мы пожинаем плоды этих ублюдочных планов.
   Никто из евреев даже и не задумывается, что ими также управляют, что они такой же инструмент в руках высших иерархов Сиона, как и все остальные люди. Эти евреи сами - управляемое стадо. Ну и кого из них, евреев, делает их религия и сионизм? Обманщиков, воров, паразитов, скупердяев и жуликов. Ну и дальше что? И ради чего всё это? Ради денег и власти? Только ради этого? Об этом еврей задумываться неспособен. Это вне круга его понимания, он отрезан от подобных раздумий.
   Все ли евреи такие негодяи или среди них есть и порядочные люди? Есть, конечно. Например, иудейский ученый Моисей Маймонд, родившийся в Кордове в 1135 году, был известен как составитель кодекса принципов иудаизма. Не знаю, что он вынашивал, но во всяком случае он призывал к неиудею относиться так же как и к иудею. Кара над "отсохшей ветвью древа иудейского" не заставила себя долго ждать.
   Везде есть приятные исключения из правил. Но в случае евреев это на общую картину никак не влияет. Иудаизм царит над умами евреев. Евреи в течение многих тысяч лет везде чувствуют себя инородным телом, неспособным смешаться с коренным народом той страны, куда они проникли. Испокон веков евреи были чужды и враждебны всем остальным народам. Талмуд, ветхий завет, Протоколы Сионских Мудрецов и книги идеологов сионизма - тому примеры из области теории. А повседневное еврейство, претворяющее все эти людоедские законы в жизнь - примеры из области практики.
   Надо привести ещё один документ.
   Сионизм: планы и средства
   (Раввин Менахем Мендел Шнеерсон):
   1. Наша специальная тактика борьбы с красно-коричневыми (а все славяне - красно-коричневые), в силу своей замкнутости является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих "породнившихся" мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества. Славянство, а среди них русские, - самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах - резкому сокращению в своей численности.
   2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащенных самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с ещё большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина - русских) на маленькие ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.
   Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают "незаконно" отобранные у них земли и прочее. Всё это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них. Более того, мы полностью обезопасим себя. В сознание славян-профанов (непосвященных) мы заложим такие стереотипы мышления, при которых самым страшным словом станет "антисемит". Слово "еврей" будут произносить шепотом.
   Несколькими процессами (вроде суда над антисемитом Осташвили с последующим его уничтожением) и другими методами (радио, телевидение - устрашающие фильмы, вроде отмщение израильской сверхразведки Моссад за убийства евреев) запугаем быдло настолько, что ни у одного еврея не упадет с головы ни единый волос в то время, как славян будут отстреливать пачками, уничтожать тысячами - на границах, где евреи не служат, в миротворческих силах, терроризмом, заказными и уголовными убийствами.
   3. Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты - это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует все якобы по самым демократическим нормам (как президентские выборы в марте). Наоборот, мы сделаем само слово "фашист" бранным. Этого ярлыка будет бояться каждый, на кого мы навесим его. Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг "интернационализма" устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим "общечеловеческими ценностями", что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнём и мечом, как это делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму - сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную "форму расизма и расовой дискриминации", но в силу нашего победного шествия на всей планете в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над "всеми царствами и народами".
   4. Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны. И, в конечном счёте, весь ход истории. Для этого мы понизим их образовательный уровень - уже в ближайшие 5 лет мы закроем половину их институтов, а в другой половине будем учиться мы. Пустим туда ещё армян, чеченцев, цыган и тому подобное. Мы будем добиваться того, чтобы в правительствах славянских стран было как можно меньше представителей коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В средствах массовой информации - на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими.
   Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:
   а) Язык и литература,
   6) Физика и математика.
   Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слёз. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей.
   Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять их наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырье. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие села севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом.
   Разложите молодежь - и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим ваше общество молодежи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение. Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу - миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов. Сократить деторождение хотя бы наполовину - это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных. Создадим для преступников условия жизни лучше, чем для рабочего быдла, из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности. Амнистия будет касаться только воров и убийц, короче, всех, кроме осужденных по статье за "разжигание межнациональной розни", что заменяет сейчас закон об антисемитизме. Посеем среди народа страх. Страх за жизнь, которая станет ничего не стоить, страх за рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее ваших... Страхом и будем править.
   5. Эти грандиозные задачи будут осуществлены в несколько этапов. Уже сейчас 85% шельфа Северного Ледовитого океана оказались (широкие круги населения пока не осведомлены об этом) в наших руках, благодаря запутанным и не разъяснённым народу договорам, заключенным при Горбачеве и Ельцине. Уже сейчас на землях юга России проживает полтора миллиона армян - это наш форпост. На первых порах, для обмана, мы объявим на Кубани Армянскую республику, затем, изгнав казаков, преобразуем её в Хазарию - Израиль. Поможет нам то, что казаки постоянно пьяны, любят власть и готовы передраться друг с другом на этой почве. Правда, есть ещё одна структурированная организация - православный клир. Мы зашлём туда в священники своих иудейских представителей (их там сейчас - не продохнуть - SCh.), которым по талмуду разрешается внешне выполнять ритуалы других религий, сохраняя в душе свою веру иудаизма. Остальных подкупим. А тех, кто не поддастся - уничтожим. Больше у русских нет более-менее организованных структур, да быдло и не способно объединиться и создать их, ибо русское быдло уже спилось и деградировало и на структурирование не способно.
   Всех горцев мы загоним туда, где они и должны быть - высоко в горах. Одновременно мы отрежем русских от Востока при помощи Великой Дуги. Будет создана конфедерация свободных народов "Итил - Урал", отсекающая Урал и Сибирь от Центральной России (Коми, Коми-Пермяцкая республика, Удмуртия, великий Татарстан, Башкортостан и создаваемая по секретной договоренности с Германией Республика Немцев Поволжья). Затем дуга пройдёт ниже по Калмыкии, Дагестану, Азербайджану, сомкнется с Турцией. А за Уралом - всё проще: суверенные, освобождённые якобы от Русского ига Саха, Чукотка, Бурятия... Мы там создадим такую невыносимую обстановку, что нацменьшинства сами попросят "западное общество" защитить их от кровавых русских колонизаторов.
   Если в прошлом веке США купили у России Аляску, то в XXI веке купит полностью Сибирь. Куда войдут сибирские территории между Енисеем на западе, Северным Ледовитым океаном на севере, Тихим океаном на востоке и границей Китая, Монголии и Северной Кореи на юге. Эти земли в два раза превосходят территорию самих США. Акр земли будет куплен по цене 1000 долларов, за всю же Сибирь придется заплатить 3 триллиона долларов в течение 20 лет. Ежегодные выплаты составят 200 миллионов долларов, половина из которых уйдет на закупки товаров в США.
   Сибиряки никуда не денутся от того, что им придётся подчиниться какому-нибудь иностранному влиянию, а США выглядит приятнее, чем азиатские соседи. В конце концов, Владивосток ближе к Лос-Анджелесу, чем к Москве...
   6. Для проведения всех этих архиважных для нас мероприятий мы под видом "демократических преобразований" дадим славянскому быдлу монархию. Каждому - марионеточного президента. И побольше блеска, шума, помпы! Монархизм хорош тем, что всю энергию масс направляет в свисток. Отвлекает от нашей тайной активной работы по структурированию населения по образцу, необходимому нам. Президент - это ширма, вроде избранная всенародно (а мы подделаем избирательные процедуры так, чтобы всё казалось законным), из-за которой мы и будем управлять всеми необходимыми процессами. Президент будет наделён неограниченными полномочиями. Путём перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы будут напрямую подчинены президенту. А значит - нам. У нас в руках будут только веревочки, идущие к рукам президента. И мы будем дергать за эти веревочки так, как надо для осуществления грандиозного замысла покорения всех племён и царств, подчинения их нашим сверхнародом, избранным богом Израилевым.
   7. Но главное - деньги. Они делают все. Они - власть. Они - сила. У кого деньги - у того оружие. Сверхсовременное. У того наемная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов - иракцев, сербов, в перспективе - русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не снокаутирует. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет и не будет! Не дадим!
   (Вот поэтому-то ближайшее светлое социальное будущее Человечества и будет БЕЗ денежных отношений и БЕЗ государственных отношений. Прим. К.М. Но я затратил на создание новой социальной теории около тридцати лет. И до начала новой эры в развитии человеческого общества мной планировалось, по приведённому в Новой социадбной теории графику, около тридцати лет. Сейчас идёт уже десятый год. Так что осталось всего-то лет двадцать до наступлкния Новой эры в развитии человеческого общества. Ну а три тысячи лет для меня, да и для Человечества, это - слишком уж долгий срок. Так что, господа мерзавцы, вы продвигались и продвигаетесь слишком медленно. Ну а за эти три тысячи лет, я полагаю, что уже ВСЕ народы нашей планеты узнали вас как отъявленных мерзавцев. А у МЕРЗАВЦЕВ в человеческом обществе уже НЕТ БУДУЩЕГО. Прим. К.М.).
   Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая "заботу" о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся.
   Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными - вас останется 65 - 70 миллионов единиц, в противном случае - 40-45.
   Главное сейчас - удержаться нам ещё минимум 2-3 года. А потом для нас не будет уже здесь, в этой стране, никаких проблем. Мы создадим такие защитные средства, что никто из вас и не шелохнётся. Всё, что будет, нам известно, контролируемо и тайно управляемо. И никто нам не в силах помешать! (Поживём - увидим. Прим. К.М.).
  
   Что мы сделаем
   1. Мировые запасы промышленного сырья истощаются, и уже к началу следующего тысячелетия "западное общество" не сможет удержать свой нынешний уровень потребления без подпитки со стороны новых источников - колониальных стран - доноров. Поэтому наши устремления направлены сейчас на Россию с двуедиными целями: Первое - ликвидация самой мощной и независимой империи, занимающей одну шестую часть земли. Второе - завладение ее богатствами, которые составляют 60-70% всех мировых запасов сырья и 75-80% открытых мировых запасов нефти и газа, сосредоточенных в Сибири и на шельфе Северного Ледовитого океана.
   2. На планете идёт интенсивное потепление климата. Пустыня продвигается на север со скоростью 10 км. в год, обезвоживание земли - 25 м. в год. Уже сейчас древние центры мира - Афины, Рим и, главное, Иерусалим (Израиль) попадают в зону только искусственного орошения. Через 20 - 30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины - климат сегодняшнего Предкавказья. Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли - исконные земли древне - иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению (совсем оборзел - SCh.). Мы вёрнем эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию - иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория - резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке" (газета "Славянин", N-4(32), 2001 год).
   А не подавитесь ли, пархатые?
  
   Такие вот представители "вечно гонимых". Теперь посмотрим на судебный процесс, затеянный против главного редактора газеты "Славянин" (при нынешней "свободе слова" таких процессов - тысячи). В прокуратуре Вологды либо сидят законченные придурки, которые не понимают, что делают, либо сидят типичные шабес-гои, которые осознанно делают дела, угодные Сиону. Иначе то, что они делают, никак не назвать.
   Редактору газеты "Славянин" В. Ф. Попову пытаются запретить быть редактором этой газеты. Прокуратура пытается его дисквалифицировать. Ему "шьют" недееспособность. Правда, сначала пытались упрятать его за решётку. Против него дважды возбуждалось уголовное дело. Статью называть надо? 282-я. Естественно, за "разжигание межнациональной розни". О каком разжигании межнациональной розни идет речь? Газета, которую лично я очень люблю и перечитываю постоянно, никакой вражды против евреев не измышляет. Она оперирует только фактами. А они таковы: власть в России принадлежит жидам. А они правят так, что на каждого рожденного русского ребенка приходится десять умерших людей. Думали, что русские будут умирать молча? Не те времена, знаете ли. Тихо и без шума прокуратуре с Владимиром Федотовичом расправиться не удалось. Не удалось прокуратуре спрятать редактора-националиста за решётку. На его защиту встали русские ученые. Это академик Ю. К. Бегунов и доктор юридических наук О. Г. Коротаев. Они дали комплексную оценку его газете. Вот что они говорят: "Уголовное преследование ведется незаконно, есть только пропаганда, а не действие, а пропаганда по существующим законам не наказуема".
   Уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Тогда суд закрыл газету. Газета оказалась без учредителя. Нашлись для этого поводы. Городской суд Волгоды признал Волгодское отделение Всеславянского Собора прекратившим свою деятельность. Нет учредителя - нет и газеты. Придрались к тому, что газета на момент судебного разбирательства не имела устава и договора с регистрирующей организацией. А этого достаточно по статье 15 закона "О средствах массовой информации" для остановки деятельности газеты. Суд 9 ноября 2001 года аннулировал свидетельство о регистрации газеты "Славянин". Но суду этого мало. Владимира Попова пытаются дисквалифицировать, признав его недееспособным. Более того, ему "шьют" крайний вариант недееспособности, чтобы приставить к нему опекуна. С таким диагнозом он и шагу в сторону не сделает, не то, чтобы откроет заново и начнет редактировать газету. И это при том, что Попов - психически нормальный человек и на учёте нигде не состоит.
   Заявление о признании его недееспособным исходит от прокурора. Дело по заявлению прикурора-невидимки находится в производстве вологодского суда. Суд отказывает Попову в удовлетворении жалобы на клеветников. Кто заказал всё это "правовикам" Вологды? Кто эти люди? Кто они по национальности? Где они работают? В связи с этим позорным процессом возникает и другой вопрос: не много ли "правовики" на себя берут? Не превышают ли свои скромные полномочия? Как можно из нормального человека "делать" ненормального? Пользуясь доверчивостью Попова, его без предупреждения везут неизвестно куда. Якобы в интересах следствия. Вследствие обмана (а фактически это - насилие над личностью) Владимир Попов был подвергнут ряду экспертиз: как по проверке памяти, так и повторной судебно-психиатрической экспертизе в отсутствие адвоката. По какому праву? Кто эти должностные лица, организовавшие все это и превысившие свои полномочия? Какие у них фамилии? Какие у них должности? Всё это не раскрывается.
   А Владимир Попов - весьма уважаемый человек. Ветеран ВОВ, бравший Берлин, полковник в отставке, орденоносец, выпускник бронетанковой академии, председатель Всеславянского Собора. Попов уже 8-й раз избирается на этот пост общим собранием. Это говорит о том, что он полностью психически нормален и вменяем. Если бы он был психом, он никогда не смог бы редактировать и выпускать такую замечательную газету!
   На каком основании за Поповым ведут слежку? По какому праву? Кто отдал приказ следить за Поповым? Кто эти должностные лица, организовавшие все это и превысившие свои полномочия? Какие у них фамилии? Какие у них полномочия и должности? По пятам за Поповым следует машина с надписью "Конвойная". Этот факт отражен в заявлении ветеранов войны, тыла, труда, офицеров, физиков-ядершиков и других в защиту Попова. Заявление отправлено в вологодский суд. Националисты требуют фамилий тех, кто преследует Попова, но кто же их даст? Отмазываются "интересами следствия". Понятно, что это за интересы!
   Информации о процессе очень мало. Мне неизвестно, чем он закончился и когда он начался. Такие факты не разглашаются, по телевизору их не показывают, в СМИ не печатают, а ход дела известен немногим. Это, чтобы втихую расправляться с неугодными режиму на уровне мелких рычагов власти. У меня есть пара десятков таких позорных процессов, взятых из национальных изданий и газет. Можно с уверенностью сказать одно: редакторы всех национальных газет вызывались в областные прокуратуры, а многие и по несколько раз.
   Тем временем по телефизору выступает руководитель союза еврейских религиозных общин, раввин московской синагоги и член "Бнай Брит" Шаевич Адольф Соломонович. Владимир Путин встречается в Кремле с представителями Федерации еврейских общин России (ФЕОР), во главе с главным раввином Берлом Лазаром. Нам, "дорогим россиянам" предлагают разделить радость этих жидов по поводу того, что президент интересуется их религиозной жизнью в "уникальном многонациональном государстве". Темы, обсуждаемые там, мы не знаем. Но точно изместно, что всплыла набившая всем националистам оскомину басня про несчастных и униженных евреев и про какую-то "ксенофобию и религиозный экстремизм". Как же вы, "богоизбранные", уже достали.
   Хотите, чтобы вас уважали и любили? Не дождётесь!
   ВЕРА И РЕЛИГИЯ
   "Вера не начало а конец всякой мудрости"
И. Гёте
  
   "Верить - значит отказываться понимать"
П. Бурже
  
   "Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума"
Мартин Лютер
  
   "Есть две одинаково удобные позиции: либо верить во всё, либо во
всём сомневаться. То и другое избавляет от необходимости думать"
Анри Пуанкаре
  
   "Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая"
Автор неизвестен
  
   "Твёрже всего мы верим в то, о чём меньше всего знаем"
Монтень
   Что такое религия? На русский язык латинское слово "religio" переводится, как "связь". Значений у него может быть много (наиболее, на мой взгляд, правильные: представление о нечеловеческих силах, об одухотворённости Природы и связь с ней), но изначальная суть одна-единственная: связь.
   Связь с чем или с кем? Связь с богами, связь с Силами, связь с Космосом, связь с Пращурами, связь с духами-покровителями, связь с Природой. Договоримся сразу: религия и мировоззрение (мировосприятие, мировидение, мироощущение и так далее) - это почти одно и то же. Это "почти" в том, что слово "религия" слишком затаскано представителями монорелигий и совершенно непригодно для обозначения мировоззрения древних, ибо его значение выродилось в "объект для поклонения". А полностью суть, кстати говоря, понять вряд ли получится: суть символов, из которых оно составлено на латинском, не соответствует сути символов, из которых оно составлено на русском.
   Далее, энергетика слова "религия" приобрела крайне неприятный оттенок. И в этом огромное "спасибо" христианам, которые решили, что им всё дозволено именем своего бога. "Религия" - это нерусское слово и использоваться для обозначения славянского язычества оно ни в коем случае не может. Постараемся это слово употреблять только к христианству и иже с ним.
   Христианская религия с верой связана неразрывно. Не каждая религия требует веры. Все однобогие религии (иудаизм, христианство, ислам) требуют веры во что-нибудь. Многобогие религии (мировоззрения) веры не требуют. Они основаны на знаниях. Конечно, в них есть небольшое место и вере, но ей отведено совсем незначительное место. Не все можно проверить, но эта вера не слепая и не абсолютная. Она основывается и на разуме, и на сердце (пояснения будут даны в главе "Родные Просторы"). Не "абсолютно ничему не верь", а "не верь ничему абсолютно". Большая разница. Не надо разводить по разные стороны баррикад тело, разум и дух. Пусть этим занимаются однобогие религии-извращения. Согласно древним язычествам, человек представляет собой триединство духа, разума и тела. Всё хорошо в разумных пропорциях. В определённых ситуациях стороны треугольника могут изменяться. Это есть гибкость мировоззрения.
   Христианство - это религия, основанная на вере. Хотя, какая это религия? Это даже и не религия. Это вероучение. "Христианская религия" и "христианское вероучение" - одно и то же, синонимы. В язычестве вера не выдвинута на первый план. "Языческое вероучение" - нелепое словосочетание. Язычество - это мировоззрение. "Верующий христианин" звучит правильно. "Верующий язычник" звучит по-идиотски.
   Так, христианство - это вероучение, так как оно основано на вере. Язычество - это мировоззрение, основанное на знаниях. А более развёрнуто - оно основано на ведении (мироведении). Знания в вере не нуждаются. Все многобогие языческие мировоззрения - это различные производные от ведизма. Веда - это не вера. Веда - это знание. Ведать - это в принципе знать. От корня "вед" образовано очень много слов: ведьма, ведьмак, исповедь, проповедь, ведение, ведомость и подобные однокоренные слова. "Посвященный" Александр Асов использует термин "ведическая вера". "Ведисты ведают и верят". Лучше бы он молчал. Нужно что-нибудь одно и без лишних словоблудий. Как вера может быть ведической? Как может вера основываться на знаниях? "Ведическая вера" - это то же самое, что "деревянный камень".
   Самое главное в христианстве - это веровать в христианского бога. Если веруешь, значит "спасешься" (непонятно от чего). А если спасёшься, то жди своей смерти. Ведь только смерть может дать избавление и "спасение".
   Что такое вера? В чем она заключается? Как её определить? Вера - это ожидание того, что, скорее всего, не произойдёт. Накакая логика тут уже не работает.
   Люди в своём большинстве не могут обойтись без веры (необязательно религиозной). Почему? Они просто вынуждены некоторую часть получаемой информации принимать на веру. Люди, утверждающие, что они не верят ни во что, просто обманывают самих себя и других. Как писал Лихтенберг, "У большинства людей неверие в одной области основано на слепой вере в другой". Это значит, что если человек не верит в бога, то верит в науку. Если не верит врачам, то верит знахарям, "народным целителям" и прочим "космоэнергетам". Даже если человек никому не верит, то он искренне и глубоко верит, что все люди - негодяи. Не верит людям - верит в себя. Надо сказать, что последнее на фоне вышеперечисленного - намного предпочтительней, но опять-таки - себя лучше знать, а не верить в себя.
   Вот что любопытно: с одной стороны, человек по своей природе недоверчив, ибо доверяться кому-либо без достаточных на то оснований опасно. А с другой стороны он зачастую верит в существование таких немыслимых явлений, как загробная жизнь, торжество коммунизма, правдивость СМИ или честность политиков. Почему так происходит? Видимо, любая вера, в том числе религиозная - есть род сделки, которую разум человека заключает с собственным подсознанием. При этом мыслительная часть сознания соглашается не делать критических замечаний в отношении определенных явлений в обмен на ряд преимуществ, получаемых человеком в виде обретения уверенности в себе и окружающем мире, положительных эмоций и душевного комфорта. Замечательно сказал Адольф Гитлер: "...поколебать веру труднее, чем поколебать знание".
   Другими словами, мы говорим о вере, когда узнать невозможно. Если же нечто очевидно, то мы говорим о знаниях. То, что за ночью наступит утро - это знания. А то, что Земля вращается вокруг Солнца, - это для одних знания, а для других вера. Есть такая книга Иова Немцова "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит", написанная в 1914 году. У этого недоумка - вера в то, что Солнце вращается вокруг Земли (а на дворе был XX век). Американские христианские фундаменталисты вообще бьют все рекорды по тупоумию. Когда один человек говорит другому: "Я знаю, что существуют микробы, мой знакомый биолог показал их мне в микроскоп", - мы говорим о знаниях. Но когда тот же человек заявляет: "Я знаю, что ангелы существуют на самом деле, - священник рассказывал об этом на проповеди", - мы называем это верой (причём, тупой), а никакими не знаниями. Можно, согласно анекдоту, искренне верить, что ангелы носят кеды. А кто их видел без кед?
   Абсолютная вера для думающего человека неприемлема. Абсолютная вера слепа и безродна. Абсолютная вера - это принятие каких-либо идей, таинств, догм, действий, мнений без обсуждения, без проверки, без каких-нибудь альтернатив. Любая вера ограничивает человека тем, что не дает критически осмыслить свой предмет. Такая вера слепая. Она делает человека подвластным шайке поработителей. Вера делает ненужным разум. Знание, опыт, эксперимент, доказательство в вере не нуждаются. Не верить нужно, а знать или проверить. По моему мнению, полностью и навсегда от веры как от каковой отказаться не получится. Есть замечательные однокоренные слова: "верность", "уверенность", "доверие" - по сути это менее абсолютная вера, с большими условиями, более "мягкая".
   Христиане утверждают, что все неверующие - глупые, не обрели "истинный свет любви господней" (и так далее). Дело обстоит как раз наоборот - дураками являются именно христиане, серьёзно относящиеся к своей вере. Они заявляют, что "надо уверовать всем сердцем, и всё поймешь". Конечно, если головой понять невозможно, то без веры не обойтись. Вера христианина остаётся нетронутой, ибо он к ней и не прикасается. Он никогда не будет пытаться вникнуть ни в один из её догматов. Ему не стукнет в голову блестящая мысль задуматься над теми принципами, которые заколочены в его голову с детства. Христианин принимает их такими, какими они были ему преподносятся.
   Их снобизм переходит все границы приличия. Они считают свою веру истиной последней инстанции. И, надо заметить, единственной истиной. Христианство не уживается ни с какими религиями, им хочется быть единственными. Между прочим, построение и развитие личного мировоззрения - это долгий и творческий процесс. А его развитие (совершенствование) - это дело всей жизни. Если личное, выработанное годами мировоззрение уподобить качественно выполненной надежной вещи, то христианство и все его остальные близнецы - это дешёвые штампованные подделки, которые ломаются при проверке на прочность.
   "Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, что исходит от господа, с презрением". "Нет на земле среди всех опасностей более опасной вещи, чем богато одаренный и находчивый ум... Ум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен" (Мартин Лютер). Сказано не кем-нибудь, а основателем протестантства.
   "Вера ослабляется упованием на свой разум, неискренностью и самолюбием" (св. Игнатий /Брянчанинов/). Очень коротко, очень точно и очень откровенно.
   Определеннее всего принцип слепой веры и первичность веры по отношению к разуму выразил один из основоположников христианства Тертуллиан (ок. 160-240 гг): "Верую, ибо абсурдно!". Он считал, что учение Христа сделало любознательность ненужным, а евангелие уничтожило потребность в науке. Ещё он учил, что вера в Христа и человеческая мудрость несовместимы и взаимоисключающи. В своём трактате "Плоть Христова" он пишет: "Сын божий был распят, нет во мне стыда, ибо это постыдно. Божий сын мертв: это правдоподобно, ибо нелепо. И был он погребен и восстал из гроба: это определенно, ибо невероятно". И всё в таком духе. Проповедовать такую белиберду могут только христиане и их духовные братья. Тертуллиан был ярым противником знаний. Можно ли жить по его формуле? Тем, у кого слабоумие и легковерие подавило всякую способность рассуждать, по такому принципу не только можно, но и нужно жить. Человек, у которого работает голова и имеется тяга к знаниям, должен пользоваться противоположным принципом Рене Декарта, который хоть и верил в бога, но говорил: "Усомнись во всем". Но, понятно, что сомневаться надо не бездумным отрицанием, а взвешенными аргументами. Иначе можно получить полный негатив веры ("антиверу"), что по сути будет тоже верой.
   С высказыванием Тертуллиана христианское вероучение, со всеми его "святыми", непонятно что действительно толкового в своей жизни сделавшими, и столь любимыми жидовским богом проходимцами, братоубийцами и просто убийцами, растлителями, расхитителями, жульем, ворьем, содомитами, скотоложцами, выродками, "непорочными девами", проститутками и прочими отбросами общества наконец-то обрело полноценное и правдивое определение: АБСУРД!
   А ведь Тертуллиан полностью прав в своем призыве. Абсолютная вера - это и есть вера в абсурды, в безсмыслицу, в неразбериху, в любой бред. Если бы христианская религия не была бы абсурдной, то верить в неё не было бы необходимости. Ну а когда подсовывается полная чушь, немеренный идиотизм, антилогика, то тут дело такое - без веры некуда.
   Примеры? Корифей христианской мысли Фома Аквинский, живший в XII веке, относил утверждение о "непорочном" зачатии "девы" Марии к числу догматов. Догмат - это положение, которое нужно принимать НА ВЕРУ без сомнений и доказательств. Почему? Да потому что постичь умом всю эту христианскую голословную белиберду невозможно. Следовательно, надо уверовать. Воскрешение, вознесение на небо, чудеса, небылицы, семь таинств и вся-вся прочая чехарда, на которой основано христианство - всё это надо принимать на веру. Всё без исключения.
   "Если бы религия была ясна, она была бы значительно менее привлекательна для невежд. Им нужны мрачное, таинственное, ужасы, басни, чудеса, немыслимые вещи, которые безпрестанно воздействовали бы на их воображение. Романы, сказочки, рассказы о привидениях и колдунах имеют гораздо больше привлекательности для неразвитых умов, чем фактически совершающееся... Чем нелепее религия и чем больше содержит она в себе чудесного, тем большее влияние оказывает она на людей; набожный человек не считает необходимым ставить какие бы то ни было пределы своему легковерию: чем более непонятными кажутся ему те либо иные вещи, тем более божественными представляются они ему; чем они невероятнее, тем большей заслугой он воображает веру в них" (Поль Гольбах, "Здравый смысл").
   Вера удобна для тех, кто думать совсем не умеет. Им незачем рассуждать, искать, проверять, перепроверять, сомневаться. Слишком долго это всё и утомительно. Тяжело. А верить легко. И умственного напряжения не требуется. Сказали верить в это - веришь в это, сказали - хватит верить в это, давай верить в то - веришь в то. Рассудок напрягать нет надобности. А если верующим и приходится шевелить мозгами, то извольте: вот от сих и до сих, то есть в колее заданного вероучения. И не больше сверх того, ибо за отступление от догм следует наказание на том свете. Да и не способен верующий мыслить масштабно, отрываясь от своих жизненных "ценностей".
   Вера - страшное оружие запудривания мозгов! Вера выдвигается на первый план для толпы, возглавляемой пастырем. Причем умалчивается о знании, владеть которым положено лишь тем, кто погоняет стадо. Все религиозные кукловоды возвышают веру над разумом. А между тем разум - это единственное, что отличает человека от животного. Но если просто верить, то как тогда отличать правду от лжи, полезное от вредного, похвальное от достойного презрения? Несомненно, здесь есть злой умысел со стороны этих вождей-обманщиков. Они заинтересованы в том, чтобы вбить в людские головы путаницу, атрофировать и обломать способность суждения, отсечь у стада разум. Чтобы люди были бездумными автоматами, роботами, не способными на принятие решений и самостоятельное мышление. Неудивительно, что и христиане и коммунисты преследовали и истребляли великое множество тех думающих людей, кто понимал всю ложь этих поработительских и мракобесных религий.
   Истинно верующий человек страшен своим фанатизмом и неспособностью хотя бы выслушать другую точку зрения. Пообщайтесь с помешанными на Иисусе Христе или Ленине. Разговор с ними просто убивает всякое уважение к людям как к таковым. Их мозги наглухо заварены и снабжены мощнейшим фильтром, который не пускает в голову никакую критику их "святой" веры. И думать они умеют только блоками, которые вдалбливались в их головы всевозможными способами. Никакая логика, никакие аргументы, никакие доказательства их веры не прошибут. Любое сомнение верующий оценивает как "искушение", "дьявольское наваждение", стремиться от него избавиться. Верующие в своем ослеплении не видят ничего дурного ни в библии, ни в Манифесте компартии, ни в житиях святых, ни в кровавых историях христианства и коммунизма. Они чётко усвоили, что рассуждать - не их дело. Если они видят преступления, которые совершаются их святыми, то отсюда они заключают, что они должны делать то же самое без зазрения совести. А масса борзописцев и толкователей преподнесут всё так, как в данный момент выгодно. Толковать можно по разному. И самое главное - с разными умыслами. А верующие с гордостью будут подражать поступкам своих учителей и считать их справедливыми.
   Скажите христианину, что он носит крест - символ убийства бога, символ смерти и символ казни за педерастию. Скажите ему, что он во время причащения он мысленно пьет кровь и ест тело своего любимого Иисуса Христа. Попробуйте ему объяснить, что поклонение мощам - это пассивная некрофилия. Скажите ему, что церковь - это институт подготовки к смерти. Скажите ему, что когда он крестится, он рисует на себе 5-конечную звезду Соломона. Он ошалеет, похлопает глазами и будет долго пытаться чего-то сообразить. Если кто-нибудь ему объяснит "высшую святость" этих мракобесий, то христианин успокаивается. Но ему неведомек, что могут быть и какие-то другие и более разумные объяснения подобных варварств. Его мозг не настроен на раздумья, а настроен на веру. Только бы её не потерять. Маловерие - это, естественно, христианский грех.
   "Маловерие - отсутствие полной, глубокой убеждённости в какой-либо христианской истине или принятие этой истины только разумом, но не сердцем. Это греховное состояние возникает на почве сомнения или отсутствия ревности к подлинному богопознанию... Сомнение - мысль, нарушающая (явно и смутно) убеждённость в истинности учения Христа и его церкви в целом и частностях, например, сомнения в евангельских заповедях, сомнения в догматах, то есть каком-либо члене Символа веры, в святости какого-либо признанного церковью святого или событий священной истории, празднуемых в церкви, в боговдохновенности святых отцов, сомнение в почитании святых икон и мощей святых угодников, в невидимом божественном присутствии в богослужении и в таинствах... Сомнение может возникать на почве излишнего доверия себе, увлекаемости чужими мнениями, малой ревности к осознанию своей веры. Плод сомнения - расслабленность в следовании путем спасения, прекословие воле божией" ("Перечень наиболее распространенных грехов с объяснением их духовного смысла", Сретенский монастырь).
   Дело даже не в том, в кого или во что верят эти люди: в лениных ли, в христов ли, в хорошие будущие времена ли. Дело не в этом. Дело в их "святой" вере. Те, кто верит безпрекословно и абсолютно - это просто "зомби", это легко управляемые люди. Попробуйте отловить даже не фанатика, а тихого дружелюбного христианина, и Вы увидите, что это человек неполноценный. Он замкнут на своё дурацкое христианство. Ему даже в голову не придёт хоть немного засомневаться. Нельзя. Анализировать и изучать он просто не обучен. С детства ему в голову заколачивали веру. Если христианин думает, то извольте: в пределах канона. За пределы своей дурацкой веры, обложенной различными психологическими барьерами, он не вырвется. Таких обманывать легче, чем плюнуть. Любому тоталитарному режиму такие люди очень нужны.
   Самое лучшее средство для управления людьми - лгать им.Лучше знать, что ничего не знаешь, чем абсолютно во что-то верить. В то, что проверить невозможно, лучше не верить совсем. То, что можно проверить, в вере не нуждается. Одновременно верить и знать невозможно.
   Следует отметить, что христианство и коммунизм - веры-близнецы. Близорукие люди не видят поразительного сходства между этими двумя религиями. "Как же можно сравнивать христианство и коммунизм? Там все небесное - тут все земное, там дух - здесь материя, там стремление ввысь - здесь грубый материализм" - спросит кто-нибудь. Давайте вместе повышать меру понимания. При применении этих учений на практике результаты-то получаются одинаковыми! Ни одна религия на пустом месте не возникает. Основные идеи заимствуются (или воруются) из предшествующих религий. Иудаизм и христианство большинство идей украло из языческих мировоззрений, целенаправленно их исказило (согласно образу мыслей "богоизбранных") и выдало за свои. Иудаизм - это плагиат. Это кустарные и бездарные воровские заимствования из арийских язычеств, переложенные на еврейский дух. Там ничего нельзя найти кроме уныло-косноязычных и трудночитаемых бормотаний вороватых еврейских компиляторов? Ничего. Откройте библию и почитайте её с самого начала. Что интереснее читать: языческие мифы или семитский бред?
   Для тех, кто интересуется историей еврейских и христианских понятий, отсылаю к книге безымянного автора "Христианские и еврейские праздники, их языческое происхождение и история" ("Альфа-Омега", 1991 год). Автор-атеист (кажется, немец по национальности) доказывает, что такие понятия как, например, "благовещение", "спаситель", "Петр и Павел", "евангельская Мария", "рождественская ёлка", "вознесение", все заповеди и все праздники, все эти понятия - полностью украдены и изуродованы иудеями. А посколько у евреев нет творческого начала, то ничего лучшего, чем своровать и выдать за своё, они не приумали. Автор называет иудаизм синкретической лавочкой, куда за покупками пришло христианство. Христианство - это тоже плагиат. Как во внешних формах, так и по внутреннему содержанию (например, церковные маковки на Руси христианство украло из язычества, и все основные догматы переложило на свой лад из язычеств). В итоге получился разнотравчатый набор доктрин, плохо стыкующийся друг с другом и полностью противоречивый. Христианство - это компиляторский хлам, криво сбитый из разных фрагментов.
   Коммунизм, идя следом за христианством, свои основные принципы заимствовал у христиан с минимальными изменениями. Стержень остался, а облик изменился. Партийные лидеры осознали всю мощь методов воздействия христианства на души рабов божих и приняли их на вооружение. Конкурировать же с церковью коммунисты сочли совершенно неприемлемым. Зачем? Посему осталось "шлёпнуть" такого конкурента. Не надо думать, что коммунисты из благородных побуждений прихлопнули церковь. Они лишь поменяли одну гадость на другую гадость. Коммунисты нам не друзья. Но не надо представлять попов как невинных овечек, которым коммунисты набили морды и передавили их без числа. Десять веков назад христиане сами пачками истребляли язычников на Руси и убивали народ за поклон родным богам. А потом стали убивать и своих же - старообрядцев. Пришло время, и христиане получили своё сполна. Как аукнется, так и откликнется. Или еще проще: ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЁШЬ. Таков закон кармы.
   0x01 graphic
   После установления своей власти и мумификации "вечно живого" Ленина, коммунисты создали новую религию со всеми атрибутами и обрядами. Начали с того, что обожествили Ленина. Его культ в Советской России (правильнее будет сказать - Иудее) был практически идентичен культу христианских святых. За годы советской власти именем Ленина было названо свыше 40 городов и других населенных пунктов, построено и оборудовано 51553 ленинских музеев и прочих коммунистических церквей. В 2176 городах, в более 4000 поселках городского типа, в 42000 сельсоветах этому сифилитику и палачу русского народа были установлены памятники, бюсты, мемориальные доски и так далее (А. Арутюнов, "Досье Ленина без ретуши", гл. 20).
   Сталин был верным ленинцем. Всё образование, которое получил Сталин, он получил в духовной семинарии. А какое образование давали сто лет назад в духовной семинарии? Закон божий. Сталин не окончил обучение. Но, имея начальный багаж знаний и идей, полученных в процессе изучения закона божьего, трудно их не использовать. Иосиф Сталин, недоучившийся поп, создал свою религию, называемую коммунизмом, причём создал её по образу и подобию христианства. Сталин смотрел далеко вперёд. Он понял, что религия - это одно из средств для управления людьми.
   В коммунизм стали свято верить. Из трупа Ленина сделали чучело по типу египетской мумии и положили это чучело в мавзолей - чисто религиозное сооружение, напоминающее египетскую пирамиду. А мозги, изъеденные сифилисом, вынули, они хранятся отдельно (фараонов так же бальзамировали). Создали себе нового бога и 70 лет миллионы людей ходили и смотрели на эти святые мощи и приобщались к святости этого картавого недочеловека. Потом у него, правда, отвалились уши и нос, но их заменили на восковые копии.
   Съезды партии встали на место церковных Соборов. Вместо песенок типа "Отче наш, иже еси на небеси" стали дружно распевать "Интернационал". Вместо церквей открылись многочисленные дома политпросвещения, где читалась всякая коммунистическая муть. Кроме этого открылись всякие "ленинские" комнаты и "красные" уголки. Очень похоже на церкви. Место Христа и его апостолов заняли Ленин со своим Политбюро, чьи изображения вполне сходили за иконы. Появились особые коммунистические имена. Троицу Отец-Сын-Святой Дух, сменила троица Маркс-Ленин-Сталин, а после - Маркс-Энгельс-Ленин. Вместо христианских крестов коммунары всюду размножили масонские (еврейские) пятиконечные звезды. Вместо писаний всяких христианских святых появились писания коммунистов. Вместо крестных ходов коммунисты стали устраивать свои регулярные демонстрации. Апостолы заменили обрезание крещением (это у них называется "сердечное обрезание"), коммунисты отвергли крещение и заменили его "звездением" и "октябринами". Каждый советский "октябренок" носил звезду с изображением "маленького Володеньки" как две капли воды похожего на маленького Христа. И ни где-нибудь, а слева, у сердца. Что же ещё необходимо для сходства? Так и хочется перефразировать Владимира Маяковского "Партия и церковь - близнецы-братья...".
   Мария Ульянова выполняла роль "богоматери" (показательно, что она, как и её предшественница, супружеской верностью не отличалась). Была создана целая отрасль, где изучалось бытие и учение Ленина. Выходили сотни томов с красочным изложением непорочного жития коммунистических святых (особенно рассказы для детей про "хорошего Володеньку"). Возникла целая "наука" - научный коммунизм, изучавшая сугубо "мардохеевщину-бланковщину". На данном поприще идиотизма делались докторские и академические звания (прямо коммунистическое духовенство). Образ Ленина был мифологизирован такой же степени как образ Иисуса Христа, если не в большей.
   0x01 graphic
   Декларируется вот что. В христианстве спасутся нищие и убогие духом. Ибо их царствие. А в коммунизме соответствующие привилегии имеют бедные и угнетённые. Богатым не место в царствии божьем. А при коммунизме не будет богатых. В христианстве все равны перед богом. А в коммунизме просто все равны. Христиан рай ждёт после смерти. Они будут жить в своем "небесном Иерусалиме". А коммунисты должны были попасть в коммунистический рай под названием "светлое будущее". В христианстве существует культ мощей - человеческих останков. А в коммунизме хорошо известны нетленные мощи Ленина. Иисус предвещавший наступление "царства божьего", "воскрес". А Ленин, свершивший революцию, не умер, но "и сейчас живее всех живых". Как и "дело Ленина безсмертно". И сам он лежит в мавзолее как египетский фараон и выбрасывать оттуда его никто, похоже, не собирается. Выразителем интересов и идей бога в христианстве является церковь. Церковь непогрешима. Выразителем идей коммунизма является партия. "Партия - наш рулевой".
   Вспомните, сколько сладких песен было спето в годы коммунизма. И чем оказалась на самом деле эта революция? Все "светлые идеалы коммунистического рая" оказались ширмой, за которой под игом еврейского террора уничтожался славянский народ (прежде всего - русский народ). Все верующие в Ленина были дураками? Можно так сказать. Точнее, кто-то их сделал глупыми, запрограммировал на определенный тип мышления, научил думать по-ленински. И не надо думать, что верующие ленинцы чем-то отличаются от верующих в Моисея или в Иисуса Христа. Разницы нет. Придурками тех и других делает их "святая" вера. В ней всё дело. Совершенно неважно, в кого или во что верит человек: в христианский рай ли, в светлое будущее коммунизма ли, в американский денежный рай ли, в демократические выборы ли, в Путина ли. Главное - верит. А остальное уже вторично и приложимо к вере.
   Вселить веру в сердце каждого (голова тут не требуется) - задача номер один для любых погоняющих, - больших и маленьких. Большую работу в этом направлении проводит не только церковь, но и светские организации. Начнём с РПЦ, одного из филиалов "царства божьего". С амвонов и кафедр покорным овечкам уже больше тысячелетия диктуется: "Будьте смирны, покорны, богоугодны...". Прямо указывается каждому ещё до рождения грешнику, что здесь, на "грешной Земле" ни к чему стремиться не надо. Лишь соблюдай заповеди, возноси молитвы. Не напрягайся, не думай и делай, как сказано. Смирись, непокорный. Поклонись, гордый. Всё воздастся. Не здесь, не сейчас - а в "царстве небесном". Потом. Всё потом, не сейчас. Пока просто соблюдай все каноны. Грешников накажут, праведников вознаградят. И всё после, а сейчас надо лишь не обращать внимания на проблемы, а верить и надеяться, что всё будет". А что будет, почему будет? Почему же надо терпеть и покорятся? С какой стати? Да потому что ИМ так выгодно. Выгодно большинство сделать придурковатым стадом и погонять им за счёт "общечеловеческого".
   "Познание немощей своих есть познание существенно нужное для христианина. Оно ведет к смиренномудрию, а это - к духовному разуму. Кому господь восхощет даровать свой разум, тому он открывает особенно его немощи" (cв. Игнатий /Брянчанинов/). Спасибо за информацию.
   Люди все разные, но, оказывается, есть некие "общечеловеческие ценности", ПРОТИВ КОТОРЫХ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ. Откуда это "ценности" появились и что это за ерунда такая - это никого не волнует. Видимо, оттуда же, откуда и христианство. Что это за бредятина такая? И почему они вдруг "общечеловеческие"? Так, тихо навязывая во всех-всех государствах, из поколения в поколение общую идеологию, принципы, кто-то неведомый создаёт единое человечество. С уже названным разделением на весёлую, беззаботную, пребывающую в счастливом неведении огромную биомассу. И где-то стоят "руководящие работники" из числа знающих. А над ними стоит кто-то ещё, невидимый и незримый и знающий ещё больше.
   Власть поняла: мода "быть истово верующим", рвать на себе рубаху, бить себя кулаком в грудь и кричать "я - православный!" прошла. Православие потихоньку захлёбывается в своём маразме. Но пока ещё оно вполне функционирует. А вера? Вера - не только религиозное понятие. "Великая" американская мечта о сытом брюхе, золотом унитазе и пачках долларов, которыми после сидения на этом унитазе можно подтирать задницу - это тоже вера. Тот же самый итог - умственная деградация. Или вера в нового президента. Что он придёт и наконец-то жизнь в стране изменится к лучшему. Никакой разницы между этими верами в общем-то нет.
   Светской власти (особенно оккупационной и неправомерной, как нынешняя российская) выгодна рабская религия - ведь здорово помогает держать в подчинении. Возлюби ближнего, возлюби врага своего. Мирно и покорно. В России, к примеру, РПЦ напрямую служит государственной власти, и лишь при лёгких намёках о необходимости "бурных протестов" начинает просыпаться и "вдохновлять" на эти протесты легковерных болванов. Вспомните, как в апреле 2001-го патриарх красноречиво заявлял, мол, плюньте вы, что НТВ захватили, это всё мирское. А у вас сейчас - пасха. Пойте в церквях "Яко с нами бог, покоряйтесь языци", куличи кушайте, бегайте с разноцветными яйцами и целуйтесь. Ликуйте о воскрешении обрезанного жида. Только о происходящем вокруг ни в коем случае не задумывайтесь.
   Каждый человек хоть раз в жизни, да встречался с жуликами, с обманщиками. Технологий мошенничества - тысячи. По сравнению с тем, что вытворяют нынешние мошенники, Остап Бендер - дитё малое. Ну, а на чём же эти мошенники живут? На вере человека во что-то хорошее. И мошенники этих людей обманывают, наживаясь на людской доверчивости. Какой отсюда вывод? Надо быть недоверчивым к людям. Надо стремиться всё проверить, разведать, узнать. И тогда вероятность быть обманутым уменьшается. Не пропадает полностью, но уменьшается.
   С религиозной верой все то же самое. Никакой разницы. Тот, кто свято верит и не мыслит, того и обманывают. Аргументы вроде того, что в религиях верят не людям, а единому богу или его пророкам, неубедительны потому, что верующие общаются со жрецами, попами, муллами, раввинами, которые выступают от имени единого бога, читают книги (библию, коран и тому подобные), которые пишутся от имени единого бога. Цитируют то, что этот единый бог сказал. Выступать от имени кого-то свыше очень удобно, легко и выгодно. Но все эти выступления могут быть такими же лживыми, как и выступления мошенников. Не верить надо, а мыслить.
   Основная цель всех обманщиков - отключить у людей левое полушарие, отвечающее за логику. Например, посмотрим на сектантство. Никакой принципиальной разницы между официальной церковью и христианскими сектами нет. Методы управления одни и те же. В сектах обработка новенького происходит очень тонко. Сначала его напичкивают разнообразной литературой, как правило, очень красиво оформленной, с заманчивым названием, но поражающей своей логической несостоятельностью. Впрочем, никакой логики тут и не требуется. Кроме того, используются обращения типа "брат", "сестра", "отец", что создаёт иллюзию семьи. Используется приём повышенной благожелательности к новенькому. Любопытный приходит на собрание, и ему рассказывают о том, какой он замечательный, удивительный, красивый и необычный человек. Создаётся атмосфера любви, внимания и увлечённости неофитом. Он - в центре внимания. Всё это не может не нравиться. Всё это вызывает у человека сильные эмоции, отключает способность мыслить и понимать. Человек поверил в свою необычность, исключительность и начинается дальнейшая обработка. Теперь он должен отречься от всего. С него снимается ответственность за его поступки, он освобождается от действий и заботы о своём будущем. Бывшие друзья - теперь враги. Родственники ничего, кроме зла ему не желают. Разные другие учения, кроме этого - безусловно, неправильные и неистинные.
   В некоторых сектах применяются слабые наркотики. Иногда - в виде напитков, а иногда - в виде воскурений. Целью является внедрение в голову выгодных вожакам сект эталонов мышления, различных навязчивых, маниакальных идей. Грамотно вызывается сильнейшая эмоция - страх. Страх - это одно из средств для управления людьми. Внушается идея, что скоро грядёт катастрофа, Армагеддон, конец света, и все погибнут, кроме членов секты, конечно же. Данный метод, несмотря на свою примитивность, очень действенный. Человек начинает бояться возвращаться во внешний мир из-за страха умереть не только физически, но и духовно.
   Далее, следующие обработки призваны полностью атрофировать и обломать логические размышления человека. Для этого применяются однотипные ритмические движения, выполняемые много раз до полного одурения. Даётся какая-нибудь мантра, чтобы её без конца повторять. Например, кришнаиты повторяют изречение: "Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна, Кришна Харе Харе. Харе Рама, Харе Рама. Рама, Рама, Харе Харе". Сектанты "богородичного центра" до полного отупения произносят одну и ту же фразу: "Век святых - сила праведных". Что касается кришнаитов, то во всех 16-и словах есть фонетический знак "Р", который при частом повторении вызывает "немотивированную агрессию". Фонетический знак "К", повторяющийся в 16-и словах четыре раза, мотивирует установку на направление подсознания против всего. Фонетический знак "Х" повторяемый 8 раз подсознательно мотивирует на устойчивые и неизменные взгляды и убеждения. Текст должен постоянно вертеться в голове. Только тогда человек отрешится от раздумий.
   В сочетании с музыкой это даёт убойный эффект. Музыка подбирается многократно повторяющаяся. Монотонная и усыпляющая, она "гасит" сознание, отбивает всякую способность думать иначе, чем этого хотят сектантские кукловоды. Хорошо известно, что в состоянии перехода от сна к бодрствованию и наоборот, сознание человека наиболее восприимчиво к внешним формирующим воздействиям. Медитативная музыка, вызывающая сонливость в совокупности с постоянно произносимыми одними и теми же фразами, является действенным способом внедрения в сознание членов секты определенных стереотипов мышления.
   Теперь новичок постоянно находится среди "коллег" по секте и слушает всю ахинею, которые они несут, учавствует во всяческих "посвящениях". И без конца заглатывает те "истины", которые говорит ему главный гуру. Действия "учителя" оценке, сомнению и обсуждению не подлежат. Чтобы добиться 100%-го эффекта, голос главы секты звучит из наушников или из динамиков магнитофона. И даже когда "клиент" находится вне секты, то голос непременно звучит в его голове. Занятия в секте проводятся обязательно при недоедании и недосыпании. Это повышает внушаемость. Плюс ко всему, моделируется псевдо-семья, иллюзия защищённости, снятие ответственности за действия и надежда "духовно подняться до развития Учителя". Со стороны это кажется весьма незамысловатым. Но в комплексе и за компанию это действует весьма эффективно. Нажимая "кнопочки", вызывающие те или иные эмоции, можно управлять людьми.
   В секте Виссариона (Сергей Тороп, бывший сотрудник милиции из Минусинска) его последователи расстаются с квартирами, передавая их в "обобществление" в обмен на веру. А ведь его секта насчитывает примерно 70 тысяч "человек". И ведь верят! Квартиры продают и все деньги отдают ему, разруливающему на белом джипе с красноярскими номерами. Метод тот же - установка на слепое доверие "духовным мессиям". На этом мошенники и живут. Естественно, Виссарион - не единоличный кукловод. Есть и у него хозяева, которые живут в Германии.
   Представим картину. Идёт по земле работящий человек. На все руки он мастер. Через плечо у него котомка, в которой содержится всё самое необходимое. Он себе на уме, всему он хочет убедиться, посмотрев своими глазами. Он не поддаётся на уговоры лиходеев и рвачей о шальной доле, добывает пропитание собственным честным трудом. Не верит он и россказням толстопузых краснобаев о молочных реках и кисельных берегах, или о гуриях с грудью не менее пятого размера.
   Уподобимся же этому человеку.
   Религия, рассчитанная на массы - отличный инструмент в руках хищников. Это то, что им надо: "Давайте-давайте, ребята. Веруйте, всё правильно, на том свете воздастся. А пока терпи и не рыпайся, быдло. Не собирайте сокровищ на земле, всё получите на небе".
  
   Что такое мышление? Мышление - самый ценный и исключительно сложный психический процесс для человека. Многие повороты и "зигзаги" мышления остаются еще не разгаданными для науки. Мышление в нашей жизни выполняет множество различных функций. Главным, по-видимому, является понимание. Понимание обеспечивает нам правильное постижение обстановки, накопленных человечеством знаний и тому подобное. Не будет преувеличением сказать: наше мышление в наших руках. Его можно развивать, улучшать, совершенствовать. Ни коммунисты ни христиане не ставили себе целью развивать мышление людей. История коммунизма и христианства - это жуткая антиселекция людей. Людей дрессировали мыслить лишь в определённых загонах. За отступление от догм христианства или коммунизма человека ждала невесёлая участь. История христианства и коммунизма наглядно это показали.
   Вспомним, как в начале 90-х годов еврейские домокрады "прихватизировали" к своим грязным волосатым ручонкам все богатства России. Те богатства, которые создавал славянский (в основном русский) народ под игом таких же жидов-ком