Михайлов Константин Константинович: другие произведения.

К информационным коллажам Фр

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние конкурсы на ПродаМан
Открой свой Выход в нереальность
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Уважаемые читатели,
   эти информационные коллажи позволят Вам повысить Ваше финансово-экономическое образование.
   Кроме интересных и познавательных работ многих авторов, здесь Вы найдёте и две работы выдающихся людей нашего времени, а именно - работу доктора экономических наук, профессора МГИМО (Московского государственного института международных отношений) Валентина Юрьевича Катасонова "Власть денег. 100-летняя история ФРС" и работу доктора экономических наук Николаса Хаггера "СИНДИКАТ. История грядущего мирового правительства".
   Конечно же, Вы найдёте здесь и мои краткие комментарии.
   Первой в этих информационных коллажах будет работа В. Катасонова, которая вышла в России в 2014 году отдельной книгой. Последней будет работа Н. Хаггера, которая была бестселлером в странах Запада. А между работами Катасонова и Хаггера Вы найдёте и краткую лекцию ещё одного доктора экономических наук Сергея Константиновича Дубинина, сделанную им в г. Алма-Ата перед студентами финансовых ВУЗов Казахстана.
   Я полагаю, что Вам сразу же бросится в глаза интересная разница в рассуждениях двух докторов экономических наук России. Вы сразу поймёте, что Валентин Катасонов является адептом государства российского, а Сергей Дубинин является человеком, преклонённым перед ФРС, а точнее - перед хозяевами ФРС, перед банкирами-ростовщиками.
   Совершенно естественно, что мне, как человеку, написавшему новую социальную теорию, которая является и системой новых социальных знаний, более приемлемы взгляды В. Катасонова. Во взглядах Л. Дубинина мне явно усматривается его угодничество перед банкирами-ростовщиками.
   Однако и Валентин Катасонов, несмотря на его искреннюю честность и правдивость, является человеком, желающим возрождения славы государства по имени Российская Федерация. Но он забывает о том, что государство - есть аппарат для эксплуатации человека человеком. И не важно, как государство называется. Будь оно хоть "народным", хоть "демократическим", - всё равно сущность любого государства является бесчеловечной, разделяющей людей на власть предержащих и "прочих" обычных" граждан.
   Естественно, что власть предержащие люди в государстве ещё и богаты, потому что "цивилизованное разделение труда" позволяет им быть богатыми, а "прочие" или "обычные" граждане в государстве будут находиться в социальных слоях наёмных рабов (рабочих) или в рядах наёмных рабов-надсмотрщиков (мелких и средних служащих, чиновников) или торговцев (ранее их называли купцами) или предпринимателей (ранее их называли буржуями) или служителями различных вооружённых формирований (полиция, милиция, солдаты и проч.) и т.д. и т.п. А также государство не может обходиться не только без армии и военной промышленности, но и без тюрем и лагерей.
   Власть в мире сейчас цепко держат в своих загребущих руках банкиры-ростовщики. Ранее ростовщиков везде называли живодёрами, сейчас - банкиры - "уважаемые люди". Естественно, что во главе их стоят хозяева частной Федеральной Резервной Системы США (ФРС). Естественно, что они хотят "нового мирового порядка", при котором они будут безапелляционно править всеми "гоями-баранами" мира. Естественно, что им помогали и помогают в этом армии сионистов, иудаистов-талмудистов, жидо-масонов ложи Бнай Брит, и различных "купившизся" или "продавшихся" шабес-гоев, разбросанных по всему миру.
   Что значит "новый мировой порядок"?
   Это - весь мир, как единое государство с единой денежной системой, которым будут править жиды, хозяева сегодняшней ФРС. Прочие жиды будут правящими чиновниками, а "гои-бараны" будут рабами, обслуживающими всех этих "новых хозяев планеты".
   То есть без денег и денежных отношений в обществе, без института государства и власти, основанной на открытой возможности к применению насилия к непокорным, сегодняшним главам "тайного мирового правительства" никак нельзя обойтисб, потому что без этого не может обойтись их "новый мировой порядок".
   Кому это может нравиться?
   Конечно же, не "гоям-баранам", которым суждено при "новом мировом порядке" быть лишь рабами или, в лучшем случае, рабами-надсмотрщиками. Выгодно при "новом мировом порядке" будет лишь жидам (банкирам-ростовщикам, сионистам, иудаистам-талмудистам, жидо-масонам), которые будут у власти.
   Но ведь их же всего - менее одного процента среди населения нашей планеты (!).
   Да. Но сейчас в их руках находится 90% всех мировых богатств (в денежных исчислениях).
   А у "гоев-баранов" - лишь 10%.
   Ведь "гои-бараны" уже давно одураченные и постоянно одурачиваемые "избранными", то есть самоизбранными жидами.
   Однако денежные богатства в настоящее время - это денежные фантики, бумажки.
   Это потому, что хозяева частной "конторы" ФРС выпускают "из воздуха" доллары США, которые являются единой мерой стоимости в мире. Доллары США - инфляционные деньги. Они ничем не обеспечены. Это бумага и краски для этих бумажных денег. (Они могут быть и безналичными на счетах, и электронными на пластиковых карточках.).
   Ранее единой мерой стоимости было золото, а сейчас - доллары США.
   Но золото хоть как-то отождествляло себя с накопленным человеческим трудом. В долларах США - одна инфляция. Золото можно было накапливать, и оно не теряло своей стоимости. Доллары США при накоплении с годами лишь "тают".
   Ранее любая валюта в мире была заменителем золота в обращении, а сейчас любая валюта в мире является заменителем доллара США в обращении.
   Следовательно, любая валюта в мире, как заменитель инфляционных долларов США, - так же, как и доллар, является инфляционной валютой (!).
   "Да как же это - инфляционная валюта, когда денег не хватает даже у государства? - могут спросить некоторые люди, - Ведь инфляция - это когда денег слишком много, больше чем товаров в государстве".
   Что это? Парадокс?
   Вовсе нет.
   Вот как хитро это устроено:
   По сегодняшним финансово-кредитным денежным международным правилам, установленным хозяевами ФРС через МВФ следует, что любое государство может выпускать своих денег лишь столько, сколько у него в золотовалютных резервах имеется в наличии "твёрдой" иностранной валюты, драгоценных металлов и прочих драгоценностей В ПЕРЕСЧЁТЕ НА ДОЛЛАРЫ США (или одних лишь долларов США).
   А если денег мало и нет достаточных золотовалютных резервов, то надо их брать взаймы у кого сможешь. Но все дают займы лишь ПОД ПРОЦЕНТЫ (!).
   А чем вызваны эти проценты? Да ничем. Просто жадностью банкиров-ростовщиков. И конечно же жадностью главных банкиров-ростовщиков - хозяев ФРС, которые "печатают" для всего мира доллары США и свои "ценные бумаги" "из воздуха".
   Вот, например, взял Центральный банк государства деньги взаймы под проценты у МВФ. Затем он выдаёт их под более высокие проценты другим банкам в этом государстве. Те банки уже "накручивают" ещё и свой процент, и дают займы под ещё более высокие проценты субъектам хозяйствования данного государства. А это уже очень высокий процент и субъекты хозяйствования много взять не могут, потому что потом не смогут и рассчитаться за свои займы. А чтобы рассчитаться за свои займы, им нужна рентабельность своих предприятий, и они "накручивают" на свои товары и услуги к банковским процентам и свои проценты для прибыльности или, другими словами, для рентабельности своих предприятий. А для этого им нужно ещё и не повышать заработную плату своим работникам.
   Вот так и получается, что денег у большинства населения всегда не хватает, а цены на товары и услуги в государстве постоянно растут. Люди, покупающие какие-либо товары или пользующиеся какими-либо услугами, оплачивают сразу же и все банковские проценты и рентабельность субъектов хозяйствования, производящих товары и услуги. Богатеют лишь банки, хотя они ничего не производят. Чуть менее богатеют торговцы, ещё менее - прочие субъекты хозяйствования. А большинство - лишь кое-как "сводят концы с концами".
   Вот вам и та самая инфляция, когда денег постоянно не хватает, а цены растут и растут постоянно.
   Хотя всем известно, что инфляция - это тогда, когда денег больше, чем товаров.
   Да. Ведь долларов США в мире - уже намного более сотни триллионов (!). И их выпускают и выпускают. Постоянно. И наличные и безналичные. Поэтому и все деньги в мире обесцениваются также постоянно.
   И эта постоянная инфляция - хитро искусственно созданная мировая инфляция, при которой одни государства живут лучше за счёт других государств. И это делается - через мировую систему центробанков и прочих банков. Это делается через банковские ПРОЦЕНТЫ на займы. Банки - это прежние ростовщики-живодёры.
   А ещё более конкретно, - богатеют лишь хозяева частной ФРС, которые выпускают по собственному усмотрению единую меру стоимости в мире - доллары США. Хозяева ФРС и другие банкиры-ростовщики живут за счёт одурачивания всего Человечества. Но некоторым странам, руководители которых хорошо им прислуживают, они делают режимы большего благоприятствования, чем всем "прочим" государствам.
   Задумайтесь, - кому мы подчинены? Ради чего мы живём и на кого работаем? Получается, что большинство Человечества "пашут" на банкиров-ростовщиков. Будут ли жить счастливо наши дети, внуки и последующие поколения людей, если мы и дальше будем столь же социально невежественными и покорными воле небольшой "кучки" (с точки зрения населения всего мира) безнравственных мерзавцев?
   Однако, уважаемый читатель, читайте далее информационные коллажи, учитесь, познавайте истины, будьте умнее и образованнее в современных финансовых вопросах, в современной экономике, в современной социальной действительности конца эпохи цивилизации.
   Константин Михайлов.
   ***
   Валентин Юрьевич Катасонов
   Хозяева денег. 100-летняя история ФРС
   Введение
   В декабре 1913 года Конгресс США заканчивал свою работу. Порядком утомлённые бесконечными заседаниями "народные избранники" собирались расходиться и разъезжаться на рождественские каникулы. Настроение у конгрессменов и сенаторов было совсем не рабочее, они мыслями были уже среди своих домочадцев, друзей и знакомых. Обитатели Капитолийского холма предвкушали веселые праздники, встречи, спектакли, ёлки и банкеты. Думали о том, пригласить на праздничный ужин, кому и что подарить, кого не забыть поздравить, кому нанести визиты.
   Но вот незадача! Надо ещё задержаться на последнее предпраздничное заседание, где
   рассматриваться проект закона о Федеральном резерве. Для многих конгрессменов и сенаторов название этого закона мало о чём говорило. Одним из них название закона напоминало, что относящееся к созданию запасов на случай войны или засухи. Другие думали, что речь идёт о страховании банковских вкладов с помощью какого-то резервного фонда правительства.
   Те, кто успел по диагонали пробежать текст законопроекта, полагали, что учреждается
   дюжина новых частных банков, а закон - лишь формальная лицензия, дающая этим банкам права на проведение операций.
   Как пишут американские историки, лишь очень небольшая группа "народных избранников" в тот момент понимала истинный смысл этого документа. То есть отдавала себе отчёт, что Конгресс США должен принять решение о создании в стране ЧАСТНОГО Центрального банка.
   Таков был расклад на Капитолийском холме сто лет назад. И это притом, что разные варианты проекта закона циркулировали в Конгрессе в течение всего предыдущего года.
   С одной стороны, профессиональный и нравственный уровень "народных избранников был таков, что они готовы были "проштамповать" любой закон (а потому лениво не привыкли глубоко вникать). С другой стороны, надо отдать должное инициаторам и лоббистам этого закона, которые сумели выбрать самый подходящий момент для того, чтобы незаметно "протолкнуть" закон, который должен был резко изменить жизнь всей Америки. Да что там Америки, всего мира! Впрочем, следует отметить, что, наверное, без хитрости, угроз и подколов не обошлось, как и при создании любого центрального банка (по крайней мере, в главных странах мира). Опуская многие интересные детали, отметим, что ровно сто лет назад, в декабре 2013 года, Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913) был принят.
  
   Хронология судьбоносных событий на Капитолийском холме была такова:
   а) 22 декабря 1913 года голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
   б) 23 декабря 1913 года голосование в верхней палате (Сенате);
   в) в тот же день, 23 декабря 1913 года (буквально час после голосования в Сенате), - подписание закона президентом США В. Вильсоном, и немедленное вступление закона в силу.
   Так в США был учрежден частный Центральный банк, получивший совершенно не стандартное название "Федеральная резервная система США" (ФРС).
  
   Забегая вперёд, скажем, что название было специально придумано инициаторами законопроекта для того, чтобы заморочить голову "народным избранникам".
   Спрашивается: а зачем нам, живущим в России, надо знать подробности рождении, этого
   жизненного пути и о современном состоянии центрального банка под названием "Федеральная резервная система" (или короче - "Федеральный резерв")? У нас и своих дат хватает.
   Грешным делом, часто мы забываем о своих судьбоносных событиях (или относимся к ним вечно равнодушно). Например, в 2013 году исполнилось 400 лет со дня восшествия в России на царский престол династии Романовых. К сожалению, эта важная дата русской истории прошла в "демократической" России почти незамеченной. А в 2014 году наступает не менее значимая для нас дата - столетие с момента начала Первой мировой войны.
   Конечно, нам бы не очень хотелось отвлекаться на вековой юбилей ФРС. Это как-то и не очень патриотично для русского человека. Пусть его отмечают в Америке, "по месту рождения".
   Но, увы, нам приходится очень внимательно следить за "юбиляром", имя которого сегодня знают не только экономисты и финансисты, но даже некоторые домохозяйки.
   Всё очень просто, - Федеральный резерв занимается выпуском (эмиссией) денежных знаков, называемых "долларом США". А с долларами (не только виртуальными, но также реально ощущаемыми в руках) знакомы почти все граждане "демократической" России, за исключением деревенских бабушек и детей дошкольного возраста. Так что ФРС через свою "продукцию" в виде зелёных бумажек глубоко проникла в жизнь многих наших граждан. Ещё более глубоко она проникла в экономику России - в жизнь коммерческих банков, страховых обществ, компаний разных отраслей реальной экономики, пенсионных фондов, прочих финансовых организаций, Центрального банка Российской Федерации, Минфина России. Правда, в экономике "продукция" ФРС представлена не только и не столько в виде зелёных бумажек, сколько в виде электронных записей.
   Справедливости ради следует признать, что Россия не представляет собой исключения.
   Федеральный резерв проник во многие страны и во многие сферы их общественной жизни экономическую, политическую, информационную, образовательную, военную и даже культурную. Но при этом Федеральный резерв старается делать это незаметно. Его можно не увидеть, а вот последствия его незримого присутствия (чаще всего - разрушительного) видны невооруженным глазом.
   В каком-то смысле влияние ФРС на мировую жизнь (в том числе жизнь России) можно сравнить с незримым действием жёсткой радиации. Хотя люди во многих странах (даже в Африке), слышащие что-то про Федеральный резерв, чаще всего объяснить, что это такое, не могут. Тем более не могут понять механизмы разрушительного действия ФРС на жизнь каждого человека на планете.
   Кстати, я думаю, что нам надо вникать в вопросы, связанные с юбилеем ФРС и по той причине, что столетие Федерального резерва напрямую связано со столетием начала Первой мировой войны.
   В истории не бывает случайностей. "Первая мировая война не может начаться раньше, чем будет создан Центральный банк Америки", - так примерно думали мировые ростовщики того времени, планируя геополитическую перестройку всего мира. А вот когда ФРС была учреждена, загорелся "зелёный свет" для военных. Война началась через несколько месяцев.
   Сегодня мировые и российские СМИ много внимания уделяют такой теме, как положение
   перспективы доллара США, превратившегося де-факто из национальной денежной единице в международную валюту. Чтобы разобраться в этих вопросах, надо дать ответы на ряд других, ещё более непростых, вопросов:
   - каков организационно-правовой статус Федеральной резервной системы;
   - как выстраиваются отношения ФРС с центральными банками других стран;
   - какие кардинальные изменения произошли в деятельности ФРС за 100 лет её существования;
   - какие официальные (декларируемые) и неофициальные (скрываемые) цели ФРС;
   - каковы механизмы ФРС по управлению мировыми финансами и мировой экономикой;
   - какова политическая социальная база ФРС;
   - кто является явными (открытыми) и скрытыми противниками ФРС;
   - каковы взаимоотношения ФРС с законодательной, исполнительной и судебной властями США;
   - кому принадлежит ФРС (кто является главными акционерами Федерального резерва).
   Кроме того, нас как граждан России очень волнуют следующие вопросы:
   - в чём проявляется, насколько велика зависимость Российской Федерации от ФРС;
   - каковы взаимоотношения Банка России (Центрального банка Российской Федерации) с
   Федеральным резервом;
   - каковы освобождения России от зависимости от ФРС.
   Впрочем, для понимания текущего положения в мире и его будущего нам необходимо также меть в виду, что "печатный" станок ФРС, "продукция" которого расходится сегодня по всему миру, расположен на территории США.
   Это очень важный момент.
   Потому что для этого "станка" создана надёжная защита в виде военной машины США, которая имеет и территориальный базис в Северной Америке. Сегодня эта военная машина не только защищает "станок", но также помогает продвигать "продукцию" ФРС по всему миру. Военная машина дополняется военной промышленностью, Центральным разведывательным управлениям другими спецслужбами, институтами "четвёртой власти" (средства массовой информации).
   Складывается некая система, обеспечивающая хозяевам ФРС (мировой финансовой олигархии) всё большее сосредоточение в их руках мировых ресурсов и их продвижение к мировому господству. Как следует из выше сказанного, система ФРС имеет три основных элемента. Они же (если использовать язык богословия) - нераздельные, но в то же время неслиянные ипостаси. Ещё раз перечислим их:
   1) Федеральная резервная система, как институт;
   2) доллар, как "продукция" ФРС;
   3) Соединенные Штаты Америки, как государство и территория, обеспечивающая
   функционирование ФРС.
   Прошу прощения за сравнение, но указанная система ФРС с её тремя ипостасями напоминает трёх ипостасного Бога в христианстве (троичность Бога - краеугольный камень догматики православия). Но только внешне. Трёх ипостастная система ФРС - антипод Бога, "обезьяна Бога", некий концентрат зла, царство "духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Одним словом, это воплощение дьявола.
   В этой системе ФРС в качестве "бога-отца" выступает Америка. Отцы-основатели Америки были масонами, они запланировали строительство безбожного государства нового типа. И для многих американцев создание ФРС стало неожиданностью, но, в принципе, оно логично вытекало из безбожных (и даже богоборческих) планов "отцов-основателей".
   В качестве "сына" выступает сам институт Федеральной резервной системы, который "родился" сто лет назад. Для мировой финансовой олигархии (хозяев ФРС) это праздник "рождества", который окончательно вытеснил празднование Рождества Спасителя.
   Наконец, в роли "святого духа" выступает "продукция" ФРС, называемая "долларами США". И этот "святой дух" системы ФРС заполонил весь мир. Он "оживляет" всё то, во что он "вселяется". Это могут быть целые страны, банки, компании, отдельные люди. Если он покидает объект своего пребывания, то последние чахнут и умирают.
   Если Бог созидает (Бог-Творец), то "обезьянья" (или дьявольская) система ФРС подвергает разрушению. Нынешняя так называемая "рыночная экономика" - молча навязываемая и навязанная Человечеству хозяевами ФРС. "Рыночная экономика" ничего не создаёт, а лишь физически и духовно калечит человека, уничтожает окружающую природу, ориентирует общество не на производство, а на перераспределение (спекуляции) и безудержное потребление и накопление.
   Если Бог есть Любовь, то система ФРС порождает ненависть, зависть, войны, убийства.
   Мировые войны ХХ века - дело рук хозяев ФРС. Если Бог есть Истина, то власть системы ФРС держится на лжи и обмане. Хозяева ФРС просто сеют ложь и обман через подконтрольные им СМИ ("четвёртую" власть), школы, университеты, учреждения культуры, которые сегодня заняты целенаправленным "переформатированием" сознания и поведения человека, фактически превращая человека в биоробота.
   Как тут не вспомнить слова Спасителя, который сказал фарисеям и прочим вождям народа Иудеи: "Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи" (Ин 8,44).
   Познакомившись с этой книгой, читатель наверняка согласится, что эти слова в полной мере применимы к системе ФРС. Таково вкратце "богословие" современной "религии денег". "Религия денег" в тех или иных форм существовала на протяжении всей истории Человечества. "Богами" в предыдущих веках "религии денег" выступали: Плутос, мамона, "золотой телец". Сегодня "богом" стала "банковская система ФРС" с её тремя ипостасями: Америка, ФРС, доллар. Чаще всего люди современного мира поклоняются доллару. Но тем самым они одновременно поклоняются и Америке и Федеральному резерву (даже если о существовании последнего они не слышали).
   Предлагаемая читателям книга о ФРС представляет собой сборник публикаций автора за последние три года [1]. Книга состоит из восьми глав. В первой главе речь идёт об истории появления центральных банков. Основное внимание уделяется Банку Англии, который принято считать старейшим центральным банком (хотя на первых этапах своего существования он ещё не воспринимался как центральный банк, а был лишь "первым среди равных"). Другой центральный банк - Банк Франции, созданный во времена императора Наполеона. Примечательно, что первые центральные банки появляются вскоре после буржуазных революций, которые расчищали путь к экономической и политической власти ростовщикам.
   Создание центральных банков - важная веха "перманентной денежной революции". Ей
   предшествовали такие события, как частичная и полная легализация ростовщической
   деятельности, создание депозитно-кредитных учреждений (которые и называться "банками"), навязывание обществу "частичного" резервирования обязательств банков.
   Последняя "новация" фактически позволила ростовщикам делать деньги "из воздуха". Правда, побочным эффектом этой "денежной алхимии" стали банкротства банков. Кстати, обоснование создания центральных банков чаще всего сводилось к тому, что ЦБ, мол, будет спасать банки от банкротств. В том числе и давая им кредиты. То есть ЦБ были провозглашены "кредиторами последней инстанции".
   Вторая глава посвящена истории создания и развития центрального банка США - Федеральной резервной системы. Удивительно, как долго шло противостояние между банкирами и американским народом (более века), прежде чем первым удалось добиться своей цели - создания частного Центрального банка США.
   В ХХ веке ФРС последовательно завоевывала командные позиции сначала в самой Америке, а затем и в мире. Для этого банкирам, стоявшим за Федеральным резервом, пришлось организовать две мировые войны и бесконечное множество более мелких войн. После Второй мировой войны доллар в полной мере обрёл статус международных денег, влияние ФРС распространилось на весь мир за исключением Советского Союза и других стран социалистического лагеря. Последние были препятствием установления мировой финансовой олигархией господства над всем миром. Именно ФРС была организатором многолетней "холодной войны", а Пентагон, ЦРУ, НАТО были лишь исполнителями агрессивных планов мировых ростовщиков. Даже в советской пропагандистской литературе и партийных газетах крайне слабо раскрывалась связь между агрессивной внешней политикой Запада и интересами хозяев ФРС (всё обычно сводилось к интересам военно-промышленного комплекса).
   В третьей главе рассматривается роль и место ФРС в мировой финансово-банковской системе. До сих пор в учебниках продолжают писать, что главным институтом этой системы является Международный Валютный Фонд.
   Конечно же, нет.
   В центре этой системы находится ФРС, которая обеспечивает мировую экономику долларовой массой. А через приближённые к себе банки Федеральный резерв направляет доллары в те страны, в те отрасли, на те финансовые и товарные рынки, которые являются приоритетными в планах хозяев ФРС. И, наоборот, - Федеральный резерв может перекрывать денежный "кислород" тем странам, банкам и компаниям, которые не вписываются в эти планы или пытаются противодействовать их реализации.
   Мировая финансово-банковская система представляет собой многоуровневую иерархию, включающую банки, страховые компании, различные фонды, иные финансовые компании и организации. Важное место в этой иерархии занимают центральные банки отдельных стран. В книге показано, что они незримо подчиняются Федеральному резерву.
   Центральный банк Российской Федерации (Банк России) не является в этом отношении исключением. Банк России фактически является даже не полноценным центральным банком, а институтом "валютного управления", осуществляющим перекрашивание "зелёных" долларов в национальные цвета. На выходе получаются так называемые "российские рубли". Не ради преувеличения можно сказать, что Банк России - "филиал ФРС".
   Важным условием эффективного контроля ФРС над центральными банками
   отдельных стран является особый статус ЦБ. В большинстве стран мира ЦБ являются институтами, независимыми от национальных государств (законодательных, исполнительных, судебных властей). Тем самым обеспечивается полная зависимость центральных банков от ФРС, снабжающей их "зелёной бумагой".
   В свою очередь органы государственного управления и экономики стран находятся в полной денежной зависимости от своих центральных банков. Таким образом, в мире создана такая вертикаль власти, с помощью которой ФРС контролирует не только финансовую систему но также всю экономику и политику почти всей планеты. Те государства, которые не удалось втянуть в эту вертикаль, Вашингтоном объявлены "изгоями", они подвергаются давлению самым различным санкциям со стороны Запада.
   В четвёртой главе идёт речь о закулисной деятельности ФРС, о которой мировые СМИ хранят полное молчание или дают очень "дозированную" информацию. В частности, на тайной операции ФРС по кредитованию в разгар последнего финансового кризиса, дана для крупнейших американских и европейских банков ссуда на общую сумму более 16 трлн. долларов (что превышает годовой ВВП США). Также раскрывается истинный смысл той программы ФРС, которая называется "количественные смягчения". Крайне обширной, но мало освещённой в литературе является тема так называемых "банковских скандалов". Речь идёт о расследовании финансовыми регуляторами США, Великобритании, Европейского союза нарушений преступлений крупнейших банков Уолл-стрит, лондонского Сити, других финансовых центров. Особенно тех, которые были совершены в период последнего финансового кризиса.
   Из главных "грехов" банков - укрывательство "налоговых уклонистов", увод собственных прибылей в офшоры, нарушение экономических санкций (например, против Ирана), финансирование терроризма, отмывание "грязных" денег, сотрудничество с наркомафией, коррупция, фальсификация финансовой отчётности, мошенничество с ипотечными кредитам ипотечными бумагами, различные манипуляции. Например, манипуляции ставками межбанковского кредитования ЛИБОР, валютными курсами, котировками на фондовых биржах и даже ценами на товарных рынках. Банки в последние годы стали выплачивать гигантские суммы штрафов, компенсаций. Чаще всего они предпочитают "откупаться" от "наездов не доводя дело до судебных скандалов. В главе показано, что подобного рода "разборки" являются отражением закулисной грызни между ведущими акционерами ФРС, которым принадлежат банки-фигуранты разных дел.
   В пятой главе продолжается разговор о закулисных операциях ФРС и банков, принадлежащих к главным акционерам Федерального резерва. Операциях в такой интересной и крайне закрытой сфере, как золото.
   Выражаясь коротко, можно сказать: банки запустили руки в государственные золотые "закрома" США (золотой запас министерства США). К настоящему времени они почти
   полностью перекачали казённое золото в свои подвалы и сейфы. Удивляет даже не это, а та наглость, с которой ФРС и казначейство США утверждают, что золото осталось на месте. При этом всячески препятствуя проведению аудита золотого запаса Америки.
   Банкиры, крадущие золото из государственного золотого запаса напоминают крыс, бегущих с тонущего корабля. Не сегодня-завтра долларовая система прикажет долго жить, в мире свято место пусто не бывает. Место доллара немедленно будет занято жёлтым металлом. Кто его успел накопить, будет опять "на коне". Глядишь, таким банкирам опять удастся уговорить мир, что нет ничего лучше золотого стандарта.
   В шестой главе рассматривается целый ряд новых явлений в мировой банковской системе.
   Таких явлений, которые демонстрируют готовность банкиров идти на всякие преступления, на любое насилие.
   Среди них - попытка ФРС и её главных акционеров поставить всю мощь государственной машины США на службу своим интересам. Например, через принятие законов, имеющих
   экстерриториальный характер действия. Иначе говоря, финансовая олигархия проталкивает через Конгресс США законы, исполнение которых обязательно не только для юридических и физических лиц США, но также для всех людей и компаний в мире.
   Ярким примером являются законы об экономических санкциях против тех или иных государств-изгоев.
   Ещё пример - принятый в 2010 году закон о налогообложении иностранных счетов FATCA). Согласно этому закону все банки и финансовые организации других стран должны выполнять функции агентов налоговой службы США. То есть американское государстве ведомство собирается командовать финансово-банковскими учреждениями всего мира.
   Ещё одно важное событие мировой финансовой жизни произошло на Кипре в марте 2013 года. Там под предлогом необходимости спасения банков острова была проведена конфискация средств на депозитных счетах банков. Событие действительно беспрецедентное. Оно перечеркнуло важнейший принцип капитализма - неприкосновенности частной собственности.
   А причем здесь ФРС?
   Во-первых, решение о конфискации принималось не на Кипре, а на самых высших этажах
   финансовой иерархии. То есть наверняка с участием акционеров ФРС.
   Во-вторых, большая вероятность того, что в случае начала в США "второй волны" финансового кризиса, (она не за горами), кипрская "схема" спасения банков будет применена Федеральным резервом на территории США. Крайне наглые и дерзкие действия финансовой олигархии в начале нынешнего века дали основание сравнивать современных банкиров с американскими гангстерами первой половины прошлого века. Таких банкиров стали называть "банкстерами".
   В седьмой главе описываются признаки того, что Федеральный резерв серьёзно болен.
   "Юбиляр" может "скончаться" вскоре после своей столетней годовщины. Об этом свидетельствуют серьёзные экономические исследования, в которых говорится о том банковский капитализм исчерпал потенциал своего дальнейшего развития. Глобализация к прошлого - начала нынешнего века стала последним резервом для поддержания внешнего благополучия мировой финансово-банковской системы. Сегодня уже депозитно-кредитные операции не дают ростовщикам тех прибылей, которые они имели ещё несколько десятков лет назад.
   Вывод таков: или эта система погибнет, или она должна радикальным образом перестроиться.
   Банкстеры прекрасно ощущают эту угрозу, но они хотят продлить существо существующей модели банковского бизнеса. Банкстеры, завязанные на Федеральный Резерв, делают всё возможное для того, чтобы продлить существование нефтедолларовой системы, как важной основы существования ФРС. Без понимания этого сложно понять последние события Ближнем и Среднем Востоке, где примерно четыре десятилетия назад была заложена нынешняя нефтедолларовая система ФРС.
   Наконец, в заключительной, восьмой, главе даётся обзор основных этапов и основных эпизодов борьбы Человечества с засильем центральных банков и Федерального резерва в особенности.
   Были в этой борьбе у противников ЦБ и серьёзные поражения (самое главное поражение
   заключалось в том, что банкирам удавалось создавать центральные банки). Были и отдельные победы. Например, национализации центральных банков, а также установление над ними контроля со стороны государства (т. е. лишение пресловутой "независимости").
   Сегодня всё более активным в Америке становится движение за установление государственного контроля над Федеральным резервом, его национализацию или даже ликвидации его.
   Первостепенное внимание в этой главе уделяется раскрытию простой истины: экономическое, политическое и духовное возрождение России, восстановление её суверенитета, превращение её в державу мирового масштаба возможно лишь при условии радикального реформирования Центрального банка России.
   Суть этого реформирования сводится к следующему: ныне Центральный банк Российской
   Федерации из "филиала ФРС" должен превратиться в суверенный государственный банк России. Он должен обслуживать не американское казначейство и Федеральный резерв, а обеспечивать кредитную поддержку развития национальной экономики.
   Глава 1. Об истории создания центральных банков
   Зачем ростовщикам потребовался центральный банк?
   Важнейшим шагом на пути дальнейшего укрепления позиций ростовщиков было создание
   центральных банков. К созданию таких институтов подталкивала алчность наиболее влиятельных ростовщиков, которые желали монополизировать в своих руках выпуск законных платёжных средств государства и получать за счёт этого эмиссионный доход.
   Алчность усиливалась их желанием поставить под свой контроль всё общество через управление денежным предложением.
   В создании центральных банков был заинтересован весь "класс ростовщиков": этот институт должен был организовать координацию деятельности всех банков, стать "генеральным штабом" своеобразного "денежного картеля".
   Выше мы уже отчасти затрагивали вопрос деятельности центральных банков в связи с практикой "частичного резервирования" коммерческих банков.(То есть, имея собственных капиталов, например, на один миллион денежных единиц, банк может выдавать займов под проценты на десять миллионов денежных единиц. Это называется ещё и "частичным погашением". Прим. К.М.).
   Для "подстраховки" банков, которые в условиях "частичного резервирования" имели склонность к банкротству (За счёт того, что они выдавали кредиты теми деньгами, которые держали в этих банках вкладчики. И если получалось, что много вкладчиков одновременно хотели получить свои вклады, то их денег не оказывалось, так как их вклады были даны в виде кредитов под проценты кому-то другим. А раз нет денег в банке на выдачу их своим вкладчикам, то банк и объявлялся банкротом. Прим. К.М.), Центральный банк стал осуществлять такие функции, как:
   - надзор за деятельностью коммерческих банков;
   - регулирование их ликвидности с помощью норм обязательного резервирования и
   рефинансирования кредитов коммерческих банков, "стабилизационных кредитов", операции на "открытом рынке" (продажа и покупка ценных бумаг у коммерческих банков), операций на валютном рынке, выкупа так называемых "токсичных" ("мусорных") активов и т.п.;
   -организации и регулирования рынка межбанковских кредитов и т.д.
   Короче говоря, центральные банки призваны защищать "классовые интересы" ростовщиков посредством:
   1) создания у общественности устойчивого ощущения, что с коммерческими банками "в порядке" и что о своих вкладах ей беспокоиться не надо (о них беспокоится Центральный банк);
   2) попыток предотвращения возможных банковских паник и кризисов, когда действительно "запахнет дымом" (хотя возможностей у них для этого мало);
   3) организации "тушения пожара" (т. е. борьбы с банковским кризисом), если он всё-таки возникнет, "заливая" его спасительной жидкостью под названием "ликвидность".
   Для повышения своей социальной значимости, ряд центральных банков развитых стран после Второй мировой войны стал декларировать такие цели, как "обеспечение полной занятости, "обеспечение экономического роста", "борьба с инфляцией" и т.п.
   Такая деятельность центральных банков получила очень серьёзное название "дененежно-кредитная политика". По большому счёту, всё это можно назвать PR-акциями "генеральных штабов" ростовщиков, призванными скрыть их истинные цели и задачи.
   У центральных банков с первого дня их создания действительно была своя "денежно-кредитная политика", но совсем не та, которая сегодня официально представляется общественности.
   Главной целью реальной (а не декларированной) "денежно-кредитной политикой" центральных банков является обеспечение главным ростовщикам мирового господства.
   Для достижения этой цели центральные банки решают ряд конкретных задач, связанных, прежде всего, с концентрацией в руках главных ростовщиков мирового богатства:
   - сохранение системы "частичного резервирования" как основы узаконенного воровства
   для клиентов;
   - увеличение предложения кредитов (в том числе за счёт стимулирования спроса на кредиты);
   - поддержание инфляционных процессов, как способа скрытого налогообложения
   общества в пользу ростовщиков;
   - периодическая организация банковских, финансовых и экономических кризисов в целях экспроприации имущества должников и скупки ростовщиками обесценившихся активов и т.п.
   Нередко центральные банки выходят за рамки своей "профессиональной" деятельности
   (денежно-кредитной сферы) и внедряются в сферу политики.
   Например, участвуют в подготовке войн и революций: такие "политические проекты" создают хороший спрос на деньги ростовщиков и ведут к ещё большему сосредоточению мировых ресурсов в руках главных ростовщиков.
   Понятно, что эта сторона деятельности центральных банков не находит своё отражения в их официальных отчётах.
   Чтобы лучше понять истинные цели и задачи центральных банков, методы их достижений, лучше начать изучение их деятельности не с глянцевых официальных документов (годовых отчётов, тематических докладов, планов деятельности и т. п.), а с истории их создания деятельности в прошлом.
   Будем в данном случае руководствоваться словами евангелиста Луки, который сказал: "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы" (Лк, 8:17).
   Банк Англии
   По поводу того, что считать первым центральным банком, в литературе существуют некоторые разночтения.
   Одни авторы считают, что таковым является Банк Швеции, основанный в 1668 году. Другие считают, что это Банк Англии, учреждённый в 1694 году.
   Мы сосредоточим внимание на втором из названных институтов, поскольку влияние Банка Англии на развитие международной финансовой системы несравненно больше.
   Во-первых, модель Банка Англии использовалась многими другими странами для создания своих центральных банков.
   Во-вторых, в какие-то периоды истории Банк Англии оказывался центром, из которого
   шло управление мировой финансовой системой.
   Чтобы понять, откуда взялся Банк Англии, необходимо сделать небольшое отступление от общего порядка: созданию центральных банков во многих странах предшествовали буржуазные революции, а эти революции так или иначе провоцировались ростовщиками, которым монархии мешали заниматься их процентным бизнесом.
   Предыстория создания Банка Англии такова.
   Под влиянием Реформации, которая только начала разворачиваться в Европе, английский король Генрих VIII (1509-1547) существенно ослабил законы, касающиеся ростовщичеств. В первой половине XVI века ростовщики значительно расширили предложение золотых и серебряных монет, в стране наблюдалось оживление хозяйственной деятельности. Но к власти пришла дочь Генриха VIII королева Мария Тюдор (1553-1558), которая опять ужесточила законы о ростовщичестве. Предложение монет существенно снизилось, в стране наступила депрессия.
   После пятилетнего правления власть от Марии перешла к её сестре - королеве Елизавете I (1558-1603). Для того чтобы привести в порядок расстроенное в стране хозяйство, она решила
   взять под контроль выпуск денег в свои руки.
   Прежде всего, она приняла решение сделать чеканку золотых и серебряных монет
   исключительной прерогативой Королевского казначейства. Потребность в ростовщиках резко снизилась, проценты по их кредитам стали минимальными. Королева Елизавета I вступила в прямое противостояние с ростовщиками. Ростовщики стали готовить революцию, сделав своим ставленником Оливера Кромвеля.
   Кончилось всё, как мы знаем, свержением короля Карла I, роспуском парламента, казнью монарха. Конечно, эти события нельзя объяснить исключительно тем, что королевская власть взяла в свои руки чеканку монет, но это - важная причина английской революции.
   На трон был посажен Яков Стюарт (1685-1688). В стране началась гражданская война, которая давала ростовщикам возможности полностью установить свою власть.
   И тут на сцене появляется Вильгельм (Уильям) Оранский, надежный ставленник ростовщиков.
   Как считают историки, его приход к власти был поддержан голландскими и английскими ростовщиками.
   Стюарты были сброшены с престола, а место Якова занял Вильгельм Оранский, который стал называться Вильгельмом III (1688-1702). От имени и по поручению группы ростовщиков переговоры с новым королем вёл известный в те времена аферист Уильям Паттерсон (до этого он пытался сделать большие деньги на колонизации Панамского перешейка, но безуспешно). За свою "услугу" по предоставлению кредита ростовщики потребовали от Вильгельма Оранского встречной "услуги":
   - во-первых, согласиться на создание специального банка, который бы был монопольным
   эмитентом бумажных денег, имеющих хождение по всей стране;
   - во-вторых, этот банк должен был стать эксклюзивным кредитором правительства, выдающий
   ему кредиты под 8 % годовых в обмен на долговые расписки правительства (облигации);
   - в-третьих, разрешить банку частичное резервирование своих обязательств, т.е. фактически позволить делать деньги "из воздуха";
   -в-четвертых, основным "резервом" банка предлагалось сделать не золото, а долговые
   расписки правительства; за счёт последних должно обеспечиваться полное кредитование
   правительства, а также выдача иных кредитов.
   Фактически в "проекте" У. Патерсона содержались все основные элементы современного
   механизма эмиссии денег центральными банками развитых стран (за исключением того, что в "проекте" ещё предусматривалось использование золота, хотя его роль уже была второстепенной).
   В основном, все требования ростовщиков были удовлетворены (хотя не полностью, например, права на эмиссию общенациональных денег сохранялись и за другими банками).
   Так возник Банк Англии, при этом он имел право выпускать кредитных денег (бумажных фунтов стерлингов) в два раза больше, чем было золота в его запасах. В первый же год Банк Англии выдал королю кредит на сумму 1 200 тыс. фунтов стерлингов при наличии золота в подвалах банка на 720 тыс. фунтов стерлингов. Кредиты правительству и проценты по ним погашались за счёт налогов.
   Такая система устраивала как ростовщиков - акционеров Банка Англии, так и правительственных чиновников, т. к. они получали доступ к постоянному источнику кредитования.
   При такой системе быстро росли прибыли акционеров Банка Англии и правительственный доход.
   Система порождала беспредельную коррупцию, способствовала сращиванию финансов
   ростовщиков и "административного ресурса" правительственных чиновников.
   В убытке был лишь английский народ: он нёс налоговое бремя, порождаемое долгом.
   Кроме того, на него ложились все тяготы кризисов, которые были неизбежны при быстром росте долга. Наконец, надо учитывать, что часть кредитов Банка Англии не была обеспечена ни золотом, ни товарами. Поэтому вопреки устоявшимся представлениям, что "в те времена инфляции быть не могло", в стране происходил рост цен, который в первую очередь бил по простым англичанам.
   Началось "бегство" от бумажного фунта к золоту. Поэтому уже в 1696 году король издал закон, запрещающий Банку Англии платить "натурой", т.е. золотом.
   Таким образом, уже через несколько лет после основания Банка Англии механизм денежной эмиссии стал таким, каков он и сегодня в США и других развитых странах.
   Очень скоро, однако, для правительства "славное время" закончилось: долги росли столь
   стремительно, что никаких налогов на их обслуживание и погашение уже не хватало.
   Единственным способом для Властей выйти из этого "тупика" было начать войну.
   Действительно, началась серия войн Англии за захват колоний и мировое владычество... Результатом этих войн было ещё большее ослабление властей при одновременном укреплении позиций акционеров Банка Англии и других ростовщиков.
   В конце XVIII века золотые резервы Банка Англии были настолько истощены войной, что в 1797 году правительство запретило вообще проводить какие-либо выплаты золотом.
   В 1816 году после наполеоновских войн в Англии был введён золотой стандарт,
   предусматривавший свободный размен бумажных фунтов на жёлтый металл Банком Англии. Однако Банк Англии сразу же стал выпускать банкнот существенно больше, чем было золота в его подвалах, что способствовало возникновению кризиса 1825 года.
   После этого в Англии появилась достаточно влиятельная группа сторонников "обуздания" эмиссионной активности Банка Англии - так называемая "денежная школа", представители которой считали, что кризис 1825 года возник по причине "отрыва" эмиссии денег Банком Англии от его металлического запаса.
   Да и печальный опыт короля Уильяма по фактическому "отсоединению" денежной эмиссии от золота, который кончился разгулом инфляции в конце XVII - начале XVIII веков, также спомнили.
   Представителям "денежной школы" противостояла так называемая "банковская школа", представители которой считали, что эмиссия денег центральным банком должна определяться не запасами золота, а увязываться с потребностями хозяйства в деньгах.
   Эта увязка должна была обеспечиваться выпуском банкнот под обеспечение векселей, т.е. в конечном счёте, товар. Не вдаваясь в детали тогдашней дискуссии между двумя школами, отметим, что она затрагивала лишь деятельность Банка Англии.
   А о полном резервировании коммерческих банков потом никто не вспоминал.
   В 1844 году наступил новый рубеж в развитии Банка Англии. Мы выше уже упоминали о том, что в указанном году был принят так называемый акт, который вводил ряд новшеств.
   Акт Пиля и деятельность центрального банка страны.
   Во-первых, устанавливалось, что Банк Англии получает исключительные права по эмиссии
   банкнот в стране. При этом, правда, другие банки не лишались права эмиссии, но максимальный объём их эмиссии фиксировался на уровне 1844 года.
   С этого момента Банк Англии получал фактически право на 2/3 всей эмиссии банкнот в стране, и с каждым годом эта доля увеличивалась.
   Другие банки постепенно "выходил игры": за 1844-1921 годы эмиссионную деятельность
   прекратили все банки, кроме Банка Англии (207 частных банкирских домов и 72 акционерных банка). Это не означало, конечно, ослабления позиций других банков.
   Многие из них продолжали наращивать свои капиталы и активы.
   Но теперь они стали заниматься исключительно эмиссией безналичных (депозитных) денег.
   Во-вторых, определялся высокий уровень золотого покрытия банкнотной эмиссии Банк Англии. В определённой мере шаг по обеспечению высокой степени золотого покрытия эмиссии был для Банка Англии делом не только внутренним.
   Ведь Великобритания была инициатором распространения золотого стандарта по всему
   миру, и она обречена была начать, чтобы собственным примером показать, что такое настоящий золотой стандарт.
   Вместе с тем, следует отметить, что действие Акта Пиля вплоть до отмены золотого стандарта в 1930 году неоднократно приостанавливалось, что давало возможность центральному банку страны значительно увеличивать эмиссию бумажных денег.
   Завершая разговор о Банке Англии, следует сказать, что с самого начала он был частным
   предприятием, принадлежащим не государству, а отдельным лицам. Среди акционеров
   учредителей были король и королева, которые сделали первый взнос в сумме 10 тыс. фунтов стерлингов.
   Затем ещё 633 человека внесли суммы, которые были более 500 фунтов, что дало им право
   голоса на собраниях акционеров.
   В 1946 году, т.е. через два с половиной столетия после создания, Банк Англии был
   национализирован правительством лейбористов (кстати, список акционеров до сих пор остаётся засекреченным). Ещё раньше, в 1931 году, когда Англия отменила золотой стандарт, золотой запас Банка Англии был передан в казначейство (Министерство финансов). Однако и сегодня Банк Англии де-факто управляется не правительством, а частными банками лондонского Сити: "Банк Англии как был, так продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц" [2].
   Банк Франции
   Во Франции, согласно официальным сведениям, Центральный банк был учреждён на сто с лишним лет позже, чем в Англии. Однако надо иметь в виду, что там была попытка создания такого института ещё в начале XVIII века. Идея принадлежала шотландскому финансисту Джону Лоу.
   Франция в то время находилась в крайне тяжёлом финансовом положении. Годовой дефолт бюджета составлял примерно 80 млн. ливров, а общий государственный долг к 1715 году вырос до 3,5 млрд. ливров. Никто не соглашался одалживать деньги французскому монарху, а наличных денег для покрытия даже самых необходимых расходов было недостаточно. Тогда Джон Предложил Филиппу Орлеанскому (регенту малолетнего короля Людовика XV) и министра двора проект перехода к денежной системе, основанной не на золотых деньгах, а бумажках, которых можно будет напечатать столько, сколько потребуется. Джон Лоу говорил: "В интересах короля и его народа гарантировать деньги банка и отказаться от золотой монеты".
   В 1716 году был создан специальный частный банк в форме акционерного общества с капиталом 6 млн. ливров. Он получил название Королевский банк, возглавил его лично Лоу, который одновременно получил портфель министра финансов.
   Поначалу банк, который находился под контролем кабинета министров, осуществлял весьма осторожную эмиссионную деятельность, выпуская бумажные деньги с учётом имеющегося золотого запаса. Однако по настоянию Лоу Филипп Орлеанский отправил в отставку ряд министров, после чего банк начал активно наращивать выпуск бумажных денег, не обеспеченных золотом.
   Для того чтобы связать излишнюю денежную массу и предотвратить инфляцию, Джон предложил создать специальную компанию в форме акционерного общества, продавая акции за бумажные деньги всем желающим.
   Так в 1717 году была создана Западная компания (другое название - Компания Миссисипи ) с акционерным капиталом 22 млн. ливров.
   Чтобы создать спрос на акции, Лоу разрекламировал проект, который компания якобы собиралась реализовывать. Речь шла о добыче золота на территории северо-американской колонии Франции - Луизианы.
   Курс Акций на рынке стал быстро расти: при номинальной цене ценной бумаги в 18 ливров, рыночная цена поднялась до максимальной отметки в 500 ливров. Станок едва успевал печатать деньги, которые пускались в оборот и сразу же шли на покупку ценных бумаг. В 1720 году во Франции уже циркулировало банкнот на сумму 3 млрд. ливров.
   Фактически в стране выстраивалось две финансовые пирамиды - пирамида обязательств
   (банкнот) Королевского банка и пирамида обязательств (акций) Западной компании.
   По сути дела почти три столетия назад была создана та модель денежной эмиссии, которая сегодня используется развитыми странами.
   Отличие только в том, что нынешние центральные банки печатают деньги под покупку не акций, а облигаций (выпускаемых казначействами). Несмотря на все ухищрения, цены во Франции Людовика XV росли, началась сильная инфляция, явление, не знакомое европейцам того времени.
   Чтобы повысить доверие народа к бумажным деньгам, Лоу пошёл даже на то, что в 1718 году преобразовал частный Королевский банк в государственный. Но это не спасло ситуации. Некоторые наиболее недоверчивые французы решили обменять бумажные деньги на золото банка.
   Первым это сделал герцог Бурбонский, увезя полученное из банка золото на нескольких
   каретах. У других предъявителей бумажных денег уже возникли проблемы.
   Поползли нежелательные для Лоу слухи, началась паника. Лоу пытался остановить панику, запретив с 1820 года использование золота в качестве денег под угрозой штрафов, заключения в тюрьму и даже смертной казни.
   Кстати, нечто похожее сделал через два столетия президент США Ф. Рузвельт: своим указом он прекратил обмен долларов на золото и потребовал от американцев сдать государству золото под страхом тюремного заключения. (Это ограбление граждан США будет названо "ограблением века". Прим. К.М.)
   Панику остановить не удалось, всё кончилось полной обесценкой бумажных денег, крахом Западной компании и превращением её акций в обычную бумагу. Через четыре года после своего создания Королевский банк - прототип Центрального банка - прекратил своё существование.
   Так, у французов сформировалось на долгое время подозрительное отношение к подобным институтам и отвращение к бумажным деньгам.
   Центральный банк во Франции под Названием Банк Франции был окончательно создан лишь при Наполеоне Бонапарте в 1800 году. Конечно, Наполеон понимал опасность, связанную появлением в стране Центрального банка. В частности, он говорил: "Рука дающая выше руки берущей. У денег нет родины, у финансистов нет патриотизма, нет порядочности: их единственная цель - это прибыль" [3].
   По мнению некоторых историков, Майер Амшель Ротшильд предложил Наполеону быть его кредитором, но Наполеон отказался.
   Для того чтобы быть независимым от Ротшильдов Наполеон все-таки принял решение создать национальный банк, но находящийся под жёстким контролем.
   Он подписал указ об учреждении Банка Франции, имеющего статус акционерного общества.
   200 наиболее крупных его акционеров стали членами Генеральной ассамблеи (собрания
   акционеров) банка. Наполеон ввел в правление своих родственников, с 1806 года стал лично назначать управляющего банком и его двух заместителей, в 1808 году добился принятия у банка (устанавливающий определенные ограничения на независимость банка государственной власти).
   После окончательного ухода Наполеона Бонапарта с политической сцены в 1815 г контроль над центральным банком со стороны государства был утрачен. Постепенно реальная власть в стране перешла от правительства к банкирам, чего Наполеон и боялся.
   В первой половине XIX века Банк Франции не обладал абсолютной монополией на эмиссию банкнот, этим занимался также ряд провинциальных банков. Однако в 1848 году был введён принудительный курс бумажного франка по отношению к золоту для всех эмиссионных банков, что резко снизило доверие населения к провинциальным банкам. Постепенно они превратились в филиалы Банка Франции.
   В 1936 году, когда страна находилась в тяжёлом кризисе, был принят закон, который позволил правительству контролировать Банк Франции. Наконец, в декабре 1945 года проведена национализация Банка Франции, Центральный банк стал государственным.
   В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции от правительства. Принятый в августе 1993 года закон легализовал независимость.
   Начиная с 1998 года по настоящий день Банк Франции, по сути, утратил многие свои полномочия, войдя в состав Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ). Он стал акционером Европейского центрального банка (ЕЦБ), приобретя 16,83 % уставного капитала. По сути, многие решения, относящиеся к сфере денег и кредита, сегодня принимаются не в Париже, а во Франкфурте, где расположена штаб-квартира ЕЦБ.
   Банк Франции и центральные банки других стран Европейского союза, по сути, превратились в территориальные филиалы ЕЦБ - наднационального института, не подконтрольного правительствам стран Европейского сообщества. Это ещё один шаг на пути к вожделенной цели хозяев ФРС.
   Создание ЕЦБ - путь ростовщиков к мировому господству. Не исключено, что ЕЦБ - "пилотный" проект, который поможет им в будущем создать мировой центральный банк.
   Глава 2. Краткая история Федеральной резервной системы
   Североамериканские Соединенные Штаты: длинный путь к центральному банку
   В США Центральный банк в его нынешнем виде появился на два с лишним столетия позднее, чем в Великобритании. Правда, современный Центральный банк США имеет длительную предысторию. Ещё с XVIII века ростовщики прикладывали немалые усилия для того, чтобы в Америке этот институт появился. На короткие периоды они добивались успеха: сначала создан Банк Северной Америки (1781-1785 годы), после этого - Первый Банк Соединённых Штатов ((1791-1811 годы), наконец - Второй Банк Соединенных Штатов (1816-1834 годы. (Говорится о частных Центральных банках США, которые открывали ростовщики-живодёры. Прим. К.М.) Затем на протяжении 80 лет Америка жила без центрального банка.
   Америка в период колонизации была достаточно бедна золотом и серебром. Именно это
   обстоятельство привело к появлению денег, которые не были металлическими и не имели какого-либо товарного обеспечения. Их единственным обеспечением было доверие к выпустившим их властям. Назывались они "колониальными расписками".
   Не считая Средневекового Китая, где бумагу и процесс печатания изобрели намного раньше, чем на Западе, мир познакомился с государственными бумажными деньгами только в 1690 году, когда правительство Массачусетса эмитировало неразменные бумажные деньги. Тут следует сделать уточнение: мир познакомился с государственными бумажными деньгами, не разменными на золото. Государственные бумажные деньги, разменные на металл, появились в Европе раньше - в начале XVII века. [4]
   В печатании неразменных бумажных денег уже участвовали все североамериканские колонии за исключением Виргинии. Впрочем, в конце 1750-х годов и эта колония стала печатать такие деньги.
   Бумажные деньги не ссужались в виде кредитов и не использовались для открытия депозитов, а служили исключительно в качестве средства обмена и для уплаты местных налогов. Такая денежная система способствовала быстрому росту товарооборота в колониях, и была полностью независима от ростовщических денежных систем метрополий (Англии и Франции), которые пытались навязывать кредиты колонистам. Эти кредиты им были не нужны. Колониальные расписки были общественным благом, доступным каждому, кто что-то производил и предлагал для продажи на рынке.
   Конечно, при использовании бумажных неразменных денег периодически возникала инфляция из-за того, что власти злоупотребляли печатным станком. Но ведь злоупотребления возникали и в тех странах, которые использовали разменные на золото бумажные деньги, когда таких денег выпускалось на большие суммы, чем имелись запасы золота. Главное - система бумажных неразменных денег гарантировала финансовую независимость североамериканских колоний от метрополии.
   Таким образом, Англия, сильно нуждавшаяся в металлических деньгах (долг правительства перед Банком Англии неуклонно рос), не могла "доить" североамериканские колонии.
   В 1779 году английским королём Георгом III был издан указ, который требовал, чтобы колонисты платили налоги Англии золотом, отказались от "колониальных расписок" и пользовались деньгами метрополии (которые им, естественно, надо было брать в кредит под проценты).
   Североамериканские колонии после этого указа начали быстро нищать. Доведённые до отчаяния колонисты подняли восстание и начали борьбу за независимость. Для финансирования в колонии вновь вернулись к печатанию бумажных денег: в начале денежная масса равнялась 12 млн. долларов, а в конце войны - 500 млн. долл.
   Война, как известно, окончилась признанием Лондоном суверенной Конфедерации
   североамериканских штатов. Однако положение в новом государстве было тяжёлым. Денежная система была расстроена, в ней имелись большие долги, особенно перед Францией, которая в войне выступала союзником колонистов.
   Не мытьем так катаньем ростовщикам удалось заставить правительство Америки отказаться
   от "колониальных расписок" и создать в 1781 году центральный банк, который был похож на аналогичный институт в Англии. Назывался он Банк Северной Америки (БСА) и действовал как коммерческий банк на территории всех штатов, имел право эмитировать бумажные деньги с золотого запаса, ссужал деньги федеральному правительству под облигации последнего, в долг на счетах средства Конгресса. Таким образом, БСА эмитировал деньги, которые создавали долг.
   Главным организатором БСА был суперинтендант по финансам Роберт Моррис.
   Предполагалось, что первоначальный уставный капитал банка будет равен 400 тыс.
   Однако Моррису не удалось собрать такой суммы, и он запустил руку в государственную казну, где взял золото, которое власти получили от Франции в виде займа, для формирования резервов банка.
   Затем французское золото он выдал в качестве кредита самому себе и своим партнёрам, в том числе Томасу Уиллингу, будущему президенту БСА, и Александру Гамильтону (будущему министру финансов). За счёт кредита они приобрели акции БСА. Данная схема приобретения акций за счёт казённых средств, кстати, затем не раз использовалась при создании других центральных банков, которые первоначально имели статус частных предприятий акционерного типа.
   "Отцы-основатели" сообразили, что БСА быстро поставит страну под контроль ростовщиков, поэтому приняли решение о ликвидации этого института.
   Так, третий президент США Томас Джефферсон предупреждал, какую угрозу представляющую собой Центральный банк для тех свобод, завоеванных американской революцией: "Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале произойдёт инфляция, а затем - дефляция, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всякого имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.
   Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено Конгрессу и народу, которому оно принадлежит.
   Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии" [5].
   Однако вскоре на смену БСА пришёл новый центральный банк - Первый Банк Соединенных Штатов (ПБСШ), создание которого "проталкивал" Александр Гамильтон (за ним стоял Банк Англии и Натан Ротшильд). ПБСШ просуществовал 20 лет (срок действия выданной лицензии). В 1811 году, находившийся в то время у Власти четвёртый президент страны Джеймс Мэдисон категорически выступил против продления срока действия лицензии ПБСШ.
   Некоторые авторы пишут, что Натан Ротшильд "предупредил, что Соединенные Штаты окажутся вовлечёнными в самую катастрофическую войну, если лицензия банка не будет продлена" [6]. Совпадение или нет, но в 1812 году Англия начала войну против Соединенных Штатов.
   Созданный через несколько лет Второй Банк Соединенных Штатов (ВБСШ) начал активно воздействовать на экономическую и политическую жизнь страны. Через несколько лет после учреждения ВБСШ "накачал" хозяйство страны большим количеством денег, которое многократно превышало золотой запас, и это создало экономический бум и инфляционный рост цен. После началось изъятие денег, затем последовали резкий экономический спад и дефляция.
   При президенте Эндрю Джексоне началось расследование деятельности ВБСШ, комиссия
   расследованию, в частности, констатировала, что "не вызывает сомнений, что это сильно мощное учреждение было активно вовлечено в попытки оказывать влияние на высших государственных служащих с помощью денег". Джексон вступил в серьёзное противостояние с председателем Банка Николасом Бидлом.
   В 1832 году президент страны Эндрю Джексон начал свою вторую предвыборную кампанию под лозунгом "Джексон и никакого банка!". В том же году он потребовал отозвать лицензию банка и в своём выступлении перед Конгрессом обосновал своё требование:
   "...Более восьми миллионов акций этого банка принадлежит иностранцам ... ради угрозы нашей свободе и независимости в банке, который так мало связывает его со страной? ...Контроль нашей валюты, получение денег нашего общества ...удержит тысячи наших граждан в зависимости ... были бы значительно больше и опаснее, чем вооруженная сила врага" [7].
   С большим трудом Джексону удалось перевести средства казначейства со счетов ВБСШ в другие банки (для этого ему пришлось заменить двух секретарей казначейства, только так секретарь исполнил указание Джексона). Председатель банка Бидл объявил войну президенту страны, резко сократив объём денежной массы в обращении, что вызвало депрессию в хозяйстве. Вину за кризис из окружения Бидла пытались взвалить на президента Джексона, удалось даже начать процесс импичмента. Противостояние между группой Джексона и группой Бидла достигло апогея. С большим трудом президенту удалось добиться ликвидации ВБСШ.
   Кстати, президент не только сумел отозвать лицензию Банка, но также в кратчайшие сроки (к началу 1835 года) погасил полностью все долги правительства.
   Это вызвало бешенство со стороны ростовщиков. На президента Джексона было совершено два покушения, но, к счастью для него, оба оказались неудачными.
   Эндрю Джексону, в отличие от других американских президентов, которые вступали
   в схватку с ростовщиками, удалось умереть своей смертью. Он дожил до 77 лет и любил повторять, что главное достижение в его жизни - ликвидация банка.
   Тем не менее, борьба по вопросу создания Центрального банка продолжалась. Некоторые
   президенты пытались вернуться к беспроцентным неразменным деньгам, которые напоминали "колониальные расписки". Например, это сделал президент А.Линкольн. Для ведения войны с южными штатами он обратился за кредитами к европейским банкам, контролируем Ротшильдами.
   Банкиры предложили деньги под высокие проценты (от 24 до 36 % годовых).
   Это подвигло Линкольна принять решение о выпуске собственных казначейских денег, которые были обременены процентом. Они получили название "гринбэкс" ("зелёные спинки").
   Благодаря "гринбэксам" денежную массу в стране за годы гражданской войны удалось увеличить с 45 млн. долларов до 1,77 млрд. долларов, т.е. почти в 40 раз.
   Конечно, в стране началась инфляция, но военные расходы полностью финансировались, а, главное, удалось избежать попадания в долговую "петлю" Ротшильдов.
   За такое посягательство на власть банкиров Линкольн 14 апреля 1865 года был убит. Сегодня уже неопровержимо доказано, что убийство было "заказным", а "заказчиками" выступали европейские банкиры - те самые, которые в своё время были держателями акций ПБСШ и ВБСШ.
   Незадолго до трагической смерти президента Линкольна (в 1863 году) ростовщикам удалось протащить через Конгресс закон о национальном банке (National Bank Act). Это был ещё один шаг на пути к созданию централизованной банковской системы с Центральным банком во главе. До этого банковская система в стране была полностью децентрализованной; она состояла из банков отдельных штатов, которые имели разный масштаб, но не было вертикальной иерархии.
   Закон предусматривал создание системы национальных банков нескольких уровней:
   а) банки центральных резервных городов (в эту группу входили только крупные банки Нью-Йорка);
   б) банки резервных городов (с населением более 500 тыс. человек);
   в) прочие банки.
   Национальные банки получили право выдавать ссуды правительству.
   Деньги, (банкноты, которые они выпускали, были обеспечены не золотом, а долгом, а именно - облигациями государства.
   Легализовалась система частичного резервирования обязательств национальных банков.
   Уже полтора века назад стали закладываться основы той системы денежной эмиссии, которая существует сегодня в США, - эмиссии под долг правительства.
   Президент Линкольн был резко против такой национальной банковской системы, о чём
   уже после принятия закона предупреждал Америку:
   "Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжёлые дни.
   Она более деспотична, нежели монархия, и более себялюбива, нежели бюрократия.
   Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны.
   Корпорации вступили на престол, грядут коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберётся в руках немногих, и республика не погибнет" [8].
   Удивительно, насколько актуально звучат слова президента Линкольна, произнесённые почти
   полтора столетия назад.
   В частности, он обращает внимание на то, что банкиры "воздействуют на предрассудки
   народа". Сегодня сила этого воздействия усилилась на порядки - с помощью СМИ, университетов "профессиональных экономистов" и т. п.
   Что касается слов "пока богатство не соберется в руках немногих", то сегодня уже
   можно констатировать: процесс "собирания" близок к своему завершению, причём не только в пределах США, но и всего мира.
   Фраза "власть денег ...устраивает заговоры в тяжёлые времена" может быть подтверждена десятками конкретных примеров. Наиболее близкий пример - организация в нашей стране трёх так называемых "русских революций" международными банкирами (Ротшильдами, Варбургами, Шиффами и др.).
   Примерно в то же время из банка Ротшильдов в Лондоне было послано письмо в один банк Нью-Йорка. Вот что писали в нём оппоненты президента Линкольна:
   "Немногие, разбирающиеся в системе (процентных денег), будут либо не заинтересованы в её прибылях, или же настолько зависеть от её покровительства. Со стороны этого класса сопротивления не будет, тогда как с другой стороны огромная масса народа, умственно не способная к постижению грандиозных преимуществ, которые извлекает из системы, будет безропотно нести своё бремя, быть может, даже не подозревая, что система враждебна её интересам" [9].
   Одно из редких документальных подтверждений истинных намерений ростовщиков. Звучит цинично, но в точности просчёта дерзких планов отказать нельзя. Вся "финансовая наука" Ротшильдов сводится, прежде всего, к выявлению и просчёту человеческих слабостей, к использованию их в своих интересах. Ротшильды, в первую очередь, играют не на финансовых рынках, а на человеческих слабостях!
   Всего за период с момента создания независимого государства до учреждения центрального банка, который до сих пор функционирует в США, право выпускать американские деньги восемь раз переходило от правительства к центральному банку и назад.
   На какие только ухищрения не пускались банкиры для того, чтобы убедить законодателей в необходимости учреждения Центрального банка!
   Главными инициаторами создания Центрального банка в Америке во второй половине 19-го века стали Ротшильды. Они направили для реализации этого проекта в Америку своего агента Дж. П. Моргана, который в 1869 году создал в Соединенных Штатах компанию Northern Securities . Позднее был создан банк J.P.Morgan , который стал эффективным инструментом для продвижения интересов Ротшильдов в США.
   Другими американскими банкам подконтрольными Ротшильдам, были Kuhn, Loeb & Co. и
   August Belmont & Co. Важным инструментом продвижения проекта создания Центрального банка стала Национальная Ассоциация Банкиров (НАБ). В частности, НАБ инициировала банковскую панику 1893 года, разослав членам ассоциации письма, в которых банкирам предписывалось потребовать у клиентов возврата кредитов и создать резкий дефицит денег на рынке. Паника нужна была Ротшильду и другим ростовщикам для того, чтобы возбудить в Конгрессе подготовку законопроекта о Центральном банке, который бы занялся предотвращением и ликвидацией подобных банковских паник.
   В 1907 году банковская паника ещё раз была инициирована группой банкиров, за которыми стояли Ротшильды.
   Использованный при этом метод был прост - распространение слухов о неплатёжеспособности некоторых банков (слухи начал распространять Дж. П. Морган через подконтрольные ему газеты). В условиях банковской паники Морган получил разрешение на необеспеченную эмиссию в размере 200 млн. долларов, которые затем были предоставлены в виде кредитов для спасения падающих банков. Морган фактически сыграл роль Центрального банка и выглядел спасителем страны.
   Для политической поддержки проекта ростовщики не пожалели средств на то, чтобы привести к власти "своих" президентов - сначала Теодора Рузвельта, а затем Вудро Вильсона и одновременно не допустить переизбрания на второй срок в 1912 году Президента Уильяма Тафта , который был резко настроен против проекта создания Центрального банка.
   Обычно про Теодора Рузвельта редко вспоминают в контексте истории создания центрального банка страны. Однако именно он принял решение о создании Национальной денежной комиссии, которая должна была всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности такого института. Примечательно то, что в указанную комиссию вошли люди, представляющие интересы главных ростовщиков: сенатор Нельсон Олдрич (председатель комиссии), банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Чарльз Нортон и другие. Все они были связаны кровными деловыми отношениями с Рокфеллерами, Морганами, Ротшильдами.
   Рождение Федерального резерва и его первые шаги
   Лишь в декабре 1913 года банкирам удалось добиться окончательной победы и "протащить через Конгресс закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act), который учреждал Федеральную резервную систему США (ФРС), состоящую из 12 Федеральных резервных банков (ФРБ).
   Подписал этот закон (известный также под названием Гласа-Оуэна Акт) ставленник банкиров Вудро Вильсон. Ради этого он и был усажен в кресло президента страны в январе 1913 года.
   Если другие законы могли лежать на столе президента неделями, то Акт Гласа-Оуэна
   подписан Вильсоном через один час после того, как закончилось голосование в Конгрессе!
   Примечательно, что в том же 1913 году в Конституцию США была внесена 16-я поправка, которая дала право правительству взимать подоходный налог. До этого бюджет пополнялся за счёт акцизов и пошлин. Примечательно, что попытка ввести подоходный налог предпринималась ещё раньше, но в 1895 году Верховный суд США признал этот налог противоречащим Конституции (отвергались также попытки ввести налоги на прибыль компаний). Без поправки о подоходном налоге практическая реализация проекта Центрального банка в интересах ростовщиков была бы невозможна: подоходный налог давал источник денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС.
   Не случайно Первая мировая война началась буквально через несколько месяцев после учреждения в США Центрального банка.
   Война теперь была нужна банкирам для того, чтобы правительство наращивало свои военные расходы и заимствовало необходимые средства, обогащая тем самым главных акционеров Федеральных резервных банков.
   Конечно, далеко не все законодатели голосовали за закон о Федеральном резерве.
   Например, против закона был конгрессмен Линдберг.
   Он предупреждал своих коллег и весь американский народ, что закон о ФРС "...учредит
   самый большой трест на свете. Когда президент подписывает этот закон, невидимое правительство властью денег ...будет узаконено. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого. Отныне депрессия будет создаваться на научной основе" [10].
   Конгрессмен как в воду смотрел: первая банковская паника (несмотря на торжественные
   заверения лоббистов закона о ФРС), что "с паниками и кризисами будет покончено навсегда, произошла уже в 1920 году.
   В своей книге "Экономические тиски" (Economic Pinch), вышедшей в 1921 году, Ландбе писал: "Согласно закону о Федеральном резерве, паники создаются на научной основе; да и паника была первой, созданной научно, она была просчитана подобно математической задаче". [11].
   По сути, банковская паника 1920 года была первой репетицией "спектакля" под названием "Банковский и экономический кризис", режиссерами-постановщиками которого были Ротшильды и другие главные акционеры ФРБ Нью-Йорка (главного из 12 Федеральных резервных банков). Кстати, первым руководителем ФРБ Нью-Йорка стал Пол Варбург, человек Ротшильда, который был одним из главных лоббистов закона о ФРС. Исполнителями были банки-члены ФРС, которые получали тексты с их ролями из штаб-квартир Федерального резерва (ФРБ Нью-Йорка и других федеральных резервных банков).
   "Спектакль" состоял из трёх актов:
   Акт первый - активная кредитная эмиссия;
   Акт второй - сжатие кредитной эмиссии и отзыв ранее выданных кредитов;
   Акт третий - организация банкротств клиентов и сбор "урожая" в виде взыскания залогов покупки на рынке подешевевших активов (для отдельных актёров роль в третьем акте звучала иначе: собственные банкротства и продажа своих активов другим актёрам).
   Результаты паники 1920 года были весьма многообещающими.
   Так, в руки главных хозяев ФРС попали большие количества сельскохозяйственных земель, которые ФРС использовал в качестве залогов.
   Большой части актёров в третьем акте спектакля пришлось покончить самоубийством
   (в переносном, конечно, смысле, но были также и настоящие самоубийства), - разорилось 5 400 банков, и их активы перешли к тем же хозяевам ФРС.
   После "репетиции" 1920 года "спектакль" с большим вдохновением и размахом был сыгран в 1929 году под названием "Великая депрессия".
   "Урожай" оказался ещё богаче: прекратили своё существование около 16 тыс. банков более половины общего их числа). В результате резко усилились позиции главных ростовщиков 100 из 14 тыс. банков (т.е. 0,7 %) стали контролировать 50 % банковских активов страны, а 5 самых крупных банков сосредоточили у себя 25 % всех банковских депозитов [12].
   Кто же эти счастливцы, которые заработали на кризисе? Среди них Бернард Барух, Джозеф Кеннеди (отец будущего президента США Джона Кеннеди), Дуглас Диллон, Генри Моргент. О большинстве таких "удачников" нам вообще ничего не известно. Все они обладали, судя по всему, "инсайдом", что позволило им вовремя скинуть акции и другие ценные корпоративные бумаги и вложиться в более надежные активы. Так, один из хозяев Уолл-стрит Бернард Барух писал: "Я начал ликвидировать свои акции и вкладывать деньги в облигации и за наличности. Я также купил золото" [13]. По некоторым сведениям, именно Бернард Барух дал в октябре 1929 года "команду" руководителям Федерального резервного банка Нью-Йорка повысить ставку по кредитам, что и дало "толчок" фондовой панике.
   10 июля 1932 года конгрессмен Луис Макфадден выступил перед Палатой представителей Конгресса США и обвинил Федеральный резерв в том, что он сознательно создал кризис в стране. В следующем году он же предложил отстранить от своих должностей министра финансов, финансового контролера и всех руководителей Федерального резерва за многочисленные преступления, включая измену и мошенничество.
   Было несколько покушений на Макфаддена. Ушёл он из жизни в 1936 году. Официальная версия - "внезапная остановка сердца". Однако есть серьёзные подозрения, что это было спланированное убийство.
   Вообще, надо сказать, что подобных спланированных убийств государственных деятелей, которые пытались препятствовать созданию Центрального банка Америки или ограничить монополию Федерального резерва на эмиссию денег, немало. Правда, официальные в убийств всегда выглядят очень пристойно, никаких намеков на причастность ростовщиков этим акциям нет.
   Наиболее яркий пример - убийство президента Джона Кеннеди в Далласе в 1963 году.
   Официальная версия - покушение совершено убийцей-одиночкой Ли Харви Освальдом. Альтернативные версии, которые имеют очень веские аргументы,- организованное убийство на почве конфликтов Джона Кеннеди с Различными группами интересов.
   При этом называют конфликты с ЦРУ (в связи с планами агрессии против Кубы), Пентагоном (по поводу эскалации войны во Вьетнаме), израильским лобби (по поводу конфликта на Ближнем Востоке, нефтяным бизнесом (Говард Хант) и т. п.
   Однако до недавнего времени совершенно умалчивалось, что Джон Кеннеди посягнул на монополию Федерального резерва осуществлять эмиссию денег.
   Речь идёт о том, что 4 1963 года, за четыре месяца до своей смерти, Кеннеди подписал указ о выпуске казначейских билетов под обеспечение серебром, находящимся в запасах казначейства. Это были беспроцентные деньги, не создававшие долга. С точки зрения ростовщиков, это было как дерзкое посягательство на их власть, как и принятое за сто лет до этого решение Линкольна печатать "гринбэксы" в обход банкиров. Кстати, уже в 1964 году президент Линдон Джонсон заявил, что "серебро слишком ценно для того, чтобы использоваться как деньги". Казначейские билеты, выпущенные президентом Кеннеди, вскоре были изъяты из обращения.
   Развитие ФРС в ХХ веке
   ФРС прошла в своём почти вековом развитии много разных этапов, характеризовавшихся изменением структуры управления, правил для банков-участников, модификацией инструментов управления денежной массой и деятельностью коммерческих банков, характером взаимоотношений с правительством и т. п. Например, менялось количество банков-участников.
   Далеко не все банки желали играть по правилам ФРС, которые разрабатывались для гигантов Уолл-стрит; многие выходили из системы. Например, за период 1970-1978 годов из ФРС вышло 430 банков. К концу указанного периода за пределами системы оказалось общего количества банков страны, на которые приходилось 25 % всех депозитов [14]. Процесс выхода из ФРС ещё более ускорился в последние два года того десятилетия.
   Для предотвращения утраты Федеральным резервом контроля над банковским сектором страны в 1980 году Конгресс США принял закон о денежном регулировании, который предоставил ФРС право контролировать деятельность всех депозитных учреждений, даже они формально оказывались вне системы Федерального резерва.
   Стало меняться и качество "продукции", производимой Федеральными резервными банками. До Великой депрессии, выпускаемые ими банкноты, были обеспечены золотом, и производился свободный размен банкнот на металл (золотые монеты). Это обязательство было прямо записано на каждой купюре. Затем начался процесс изменения формулировок, становились всё менее определёнными и понятными.
   Так, ещё где-то лет 40 назад на банкнотах была надпись, что они могут быть обменены на
   "законные платёжные средства".
   Возникает вопрос: а что такое "законное платежное средство"? Золото? Но ведь в то время продолжал действовать принятый ещё президентом Рузвельтом указ, запрещающий гражданам владеть золотом.
   Казначейские билеты? Но их практически не было в это время в обращении.
   Ликвидные товары? Но Федеральные резервные банки не держали складов с такими товарами.
   Да и что такое "ликвидный товар" в стране, где имеет место хроническое перепроизводство любых товаров?
   В Америке в этой связи возник один курьёзный случай.
   Какой-то шутник послал казначейство США конверт с банкнотой в десять долларов с просьбой прислать ему эквивалент в виде "законного платежного средства". Через некоторое время казначейство присылает ему две бумажки по пять долларов, на которых стоит точно такая же фраза (об обмене на "законные платежные средства"). Шутник ещё раз направляет в казначейство письмо, обращаясь с просьбой обменять бумажку в пять долларов на "законное платежное средство". На этот раз он получил назад свою бумажку вместе с письмом от помощника министра финансов США. В письме говорилось, что термин "законные платежные средства" не получил юридического разъяснения в Конгрессе США и поэтому является "неопределенным" [15].
   На современных "зеленых бумажках" вообще отсутствуют надписи, намекающие обязательства эмитента. И это очень честно, потому что даже всего реального имущества, которым располагает Америка, сегодня уже недостаточно для того, чтобы "отоварить" "зелёные бумажки" [16]. По этому поводу с большим юмором пишет А.Л.Соломатин: "Абсолютно не правы демагоги, называющие доллары резаной бумагой. Как их себестоимость изготовления 10-долларовой купюры составляет 11 центов. Доля физического имущества экономики США, приходящаяся на эту купюру, равна $2,75! На 1000-долларовую купюру приходится в 25 раз больше имущества, чем стоит её изготовление. А вот однодолларовые купюры представляют собой типичную полиграфическую проблему. Себестоимость их изготовления превышает стоимость стоящего за ними имущества, что и роднит однодолларовые купюры с золотыми червонцами.
   Стоимость золотого червонца стоит стоимости золота, потраченного на его изготовление, а стоимость бумажного доллара практически равна стоимости потраченной на его изготовление бумаги и краски. Так доллары США не имеют практически никакого ресурсного обеспечения внутри себя. Стоимость доллара США обусловлена исключительно тем обстоятельством, что из других стран готовы поставлять за них свои ресурсы" [17].
   Лукавы не только надписи на купюрах, эмитируемых Федеральными резервными банка
   Лукаво само название учреждения "Федеральная резервная система США".
   Во-первых, слово "федеральная" создаёт иллюзию, что это государственное учреждение
   Ничего подобного - это частная структура холдингового акционерного типа.
   Хозяевами этого частного холдинга является узкая группа лиц, о чем мы уже упоминали.
   Любопытно, что в начале нынешнего десятилетия среди американцев проводился опрос, который показал 90 % опрошенных были уверены, что ФРС - государственная структура [18].
   Во-вторых, слово "резервная" порождает ощущение, что деньги, которые выпускает учреждение, обеспечены какими-то "резервами", которые гарантируют устойчивую покупательную способность денег и стабильность эмитента. Таковыми могут быть драгоценные металлы или, в крайнем случае, какие-то иные ликвидные товары.
   На самом деле, резервов в виде золота у этой системы крайне мало (по отношению к денежной массе). К тому же золото, как сообщается в официальных документах, находится на балансе казначейства США, а не Главный "резерв" Федерального резерва - облигации казначейства США.
   Но это ведь не товары, а обязательства, т. е., по сути, такие же бумажки, как и банкноты.
   Облигации по определению не могут гарантировать устойчивую покупательную способность денег, так как выпускаются для покрытия дефицитов бюджета.
   Любой бюджетный дефицит - это инфляция т. е. обесценение денег.
   В-третьих, слово "система" также не отражает истинного положения. Формально ФРС была задумана как совокупность 12 Федеральных резервных банков (ФРБ) - для того, чтобы у законодателей, принимавших в 1913 году соответствующий закон, не возникло подозрение, что рождается некий "монстр", который может "подмять" под себя всю страну. Создавалась иллюзия децентрализованной и "демократичной" структуры.
   На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным". Речь идёт о Федеральном резервном банке Нью-Йорка, который приходится подавляющая часть всех активов ФРС и всей денежной эмиссии.
   Фактически он и является Центральным банком Америки.
   В любом случае деятельность всех ФРБ находится под "жёстким" присмотром со стороны Совета управляющих ФРС (штаб-квартира находится в Вашингтоне). За Советом управляющих "присматривают" главные акционеры ФРБ Нью-Йорка.
   Из анализа статуса ФРС вытекает много интересных выводов. Так, считается, что ФРС занимается выпуском "долларов США". Те денежные единицы, которые в виде банкнот эмитируются ФРС, не могут быть долларами государства, называемого Соединенные Штаты Америки. Эмитент зелёных бумажек, на которых написано "The United States of America", является частной структурой, которая незаконно узурпировала права США как суверенного государства.
   В крайнем случае, их можно назвать банкнотами Федерального резервного банка Нью-Йорка (или какого-то другого ФРБ). Слова "Соединенные Штаты Америки", напечатанные на долларовой банкноте лишь вводят в заблуждение её держателя.
   Эти слова звучат для грамотного американца как издевательство.
   Во-первых, потому, что по Конституции страны право выпускать "законные платежные средства" принадлежит Конгрессу как представителю суверенного субъекта.
   Во-вторых, потому, что, согласно экспертным оценкам, многие акционеры банковского холдинга под названием ФРС вообще являются "нерезидентами", по правде говоря, иностранцами.
   Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса (Eustac Mullins ), автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" ("Secrets of the Fede Reserve") , которая во всем мире издавалась и переиздавалась десятки раз (причём в некоторых странах ростовщики пытались уничтожить тиражи книги).
   Мы уже отметили, что ФРС - это в первую очередь Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
   Так вот, по данным Муллинса, в 1983 году акционерами Федерального резервного банка Нью-Йорка было 27 банков, десять из них владели 66 % всех акций ФРБ, а пять имели в своих руках "контрольный пакет" в размере 53 %. Акционеры указанных пяти банков - либо связанные между собой кровнородственными отношениями, причём их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и К..".
   По мнению некоторых исследователей, сегодня главными акционерами являются уже не
   Ротшильды, а Рокфеллеры. (Этого не может быть, потому что при образовании ФРС Ротшильды уже были самым богатым кланом в мире. Логически правильно выходит, что обогнать их можно было бы лишь в том случае, если бы они просто остановились в своей деятельности. Но это не так. Прим.К.М.)
   Другие считают, что все-таки Ротшильды, которые сегодня научились хорошо маскироваться.
   Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры ФРБ и тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счёте, с Банком Англии , находящимся под контролем Ротшильдов. Изыскания Муллинса в значительной степени совпадают с выводами комиссии Конгресса США, которая в 1976 году занималась выяснением того, кому принадлежит ФРС. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка - "J.P.Morgan Co." и "Kuhn, Loeb & Co." . То есть Федеральные резервные банки в 1976 году также как и в 1914 году находились контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков [19].
   По мнению некоторых исследователей, отношение к Соединенным Штатам ФРС имеют весьма условное. Чисто "американским" является лишь адрес, где расположен главный офис Федерального резерва. "Американскими" являются также налоги, которые граждане США платят для покрытия долгов федерального правительства США (казначейства) Федеральным резервом.
   По сути, ФРС представляет собой некое экстерриториальное образование, которое находится вне контроля законодательной, исполнительной и судебной властей Америки.
   Глава 3. ФРС и другие центральные банки в XXI веке
   О правовом статусе ЦБ. "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка"
   Для правильного понимания истинной роли центральных банков в экономической, социальной и политической жизни общества крайне важно разобраться в вопросе правового статуса центральных банков.
   Они изначально были акционерными обществами, а в качестве акционеров выступали
   преимущественно отдельные физические лица - банкиры, а так же юридические лица, - частные коммерческие банки.
   В свою очередь, центральные банки управляют частными коммерческими банками.
   Вот такая диалектика "курицы и яйца". Существуют, центральные банки, как мы уже отмечали, которые "прикрывают" жульническую деятельность ростовщиков.
   Выше мы называли центральные банки "генеральными штабами ростовщиков".
   Можно их назвать проще":крыша". А тот, кто "прикрывает" жуликов, - и сам жулик, только
   тщательно маскирующийся и заботящийся о своей неприкосновенности.
   Правовой статус центральных банков внятно не могут объяснить даже самые ушлые "законники".
   Ю.Ю. Болдарев, бывший заместитель председателя Счётной палаты РФ, охарактеризовал статус Центрального банка Российской Федерации словами поэта А.С. Пушкина: "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка" [20]. Эти слова применимы буквально к любому центральному банку мира.
   Делается всё возможное и невозможное для того, чтобы доказать, что центральный банк должен быть "независимым" от правительства институтом. На самом деле в финансовом мире с его жёсткой вертикалью власти "независимости" отдельных институтов не может быть по определению.
   Это всё равно, что говорить, что на какие-то материальные объекты Земли не распространяется действие закона гравитации.
   Если центральный банк той или иной страны "независим" от своего правительства, значит, он зависит ещё от кого-то.
   Не будем гадать от кого.
   Он зависит от мировых ростовщиков и их "генерального штаба" под названием ФРС.
   Только эта зависимость всячески скрывается, а о механизмах контроля за "национальными" центральными банками со стороны ФРС в учебниках по "экономике" ничего не пишется.
   Вот как о содержащейся в учебниках аргументации того, почему центральные банки должны быть "независимы" от правительств, пишет с иронией автор статьи "Ставка ЦБ как факт кризиса": "...изначально вывод эмиссии из-под контроля правительства обосновывался соображениями, что, дескать, правительство не может разумным образом распоряжаться такой пикантной привилегией. Что правительство "по определению" начнёт "печатать" денежные знаки для покрытия бюджетных дефицитов, поэтому нужно считать, что управлением "мудрых" банкиров процесс эмиссии будет более "разумен, оптимален и сбалансирован".
   Всё это было бы хорошо, вот только какими соображениями такой можно подтвердить? Что банкиры - это какие-то особые утонченно-безупречные сделанные из другого теста? Они что, являются обладателями каких-то особых знаний эзотерических учений? Эти знания что, недоступны пониманию обычных министров. Ну хорошо, ну, передали эмиссионную функцию в отдельную независимую от правительства структуру, какие-нибудь правила или порядок распоряжения этой функцией кто прописал? Где-нибудь это было опубликовано? Где гарантии, что новые распорядители с упоением не пустятся во все тяжкие по-новой? Вопрос также открытый" [21].
   По сути, центральный банк любой страны - это отдельная ветвь власти, которую и называют "пятой властью" в стране.
   После трёх "традиционных" - законодательной, исполнительной, судебной - и "четвёртой", под которой принято понимать СМИ).
   На самом деле по степени влияния на все стороны общественной жизни центральные банки могут претендовать на то, чтобы быть "первой властью". На примере США хорошо видно, как центральный банк (ФРС) "подмял" под себя другие ветви власти. "Федеральная резервная система прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности.
   "Но правда такова - Федеральная резервная система захватила правительство. Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она производит деньги, создаёт и уничтожает правительства", - отмечал в начале 1930-х годов конгрессмен США Мак Фадден [22]. За эти слова ростовщики убили конгрессмена.
   "Профессиональные экономисты" и другие идеологические работники, обслуживающие
   хозяев ФРС, пытаются доказать, что ФРС - "не совсем частная" структура, она находится под "приглядом" государственных властей.
   Главный аргумент заключается в том, что кандидаты членов Совета, управляющих ФРС, предлагаются американским президентом и утверждаются Сенатом (верхней палатой Конгресса США).
   Однако это чисто формальная процедура, которая не дает государственным властям возможности контролировать деятельность ФРС после того, как члены Совета управляющих заняли свои кресла. Ведь решения ФРС не подлежат ратификации американским президентом или Конгрессом США.
   К тому же члены Совета управляющих занимают свои кресла намного дольше (максимальный срок - до 14 лет), чем назначившие их президенты и сенаторы.
   Деятельность ФРС не финансируется из государственного бюджета, а Федеральные резервные банки почти полностью освобождены от налогов (кроме налога на недвижимость).
   Для Федерального резерва законы США не писаны! Фактически это настоящее государство в государстве! Судя по всему,"внешнее" государство под названием "Соединенные Штаты
   Америки" нужно для "внутреннего" государства под названием "ФРС США" в двух качествах:
   - как защитная оболочка;
   - как "питательная среда (подобно тому", как паразит не может жить вне тела животного или человека).
   Интересно почитать принятый почти столетие назад закон о Федеральном резерве (особенно, если его сопоставлять с Конституцией США).
   Например, параграф 3 0 принятого в 1913 году закона о Федеральном резерве гласит:
   "Право вносить поправки в этот закон ограничивается".
   Параграф 25 закона определяет порядки создания банками, входящими в ФРС, своих филиалов за границей. При этом правительство не имеет право контролировать работу этих филиалов, даже если такая необходимость продиктована соображениями национальной безопасности.
   Параграф 341 (часть 2) указанного закона ещё интереснее. Там говорится, что закон действует в течение 20 лет, если за это время не будет отменён Конгрессом США или лицензия ФРС не будет отозвана в связи с нарушениями закона.
   Получается, что в 1933 Федеральный резерв должен был прекратить своё существование либо Конгресс США должен был в соответствии с принятыми процедурами продлить срок действия закона 1913 года.
   В тот год, как известно, к власти в Белом доме пришёл Рузвельт, друг и помощник главных акционеров ФРС.
   Центральный банк Америки продолжил своё функционирование без каких-либо телодвижений со стороны американских законодателей. Видимо, Рузвельт и обитатели Капитолия, как и полагается в критические моменты истории, когда демократические процедуры становятся обременительными и вредными, руководствовались исключительно "революционной целесообразностью" [23].
   Вот что пишет по поводу Центрального банка как важнейшего органа власти современных
   ростовщиков Н.Островский в своей интересной книге "Храм химеры":
   "В современном обществе деньги - это власть. Эмиссия денег - это эмиссия власти, распределяемая эмиссионными центрами.
   Источником власти является, вопреки демократической Конституции, не народ, а эмитент, "законно" грабящий производителя при помощи эмиссии. При этом эмиссия разоряет всех, кроме эмитента и связанных с ним структур. Эмиссия поддерживает избранных в окружении эмитента и разоряет неугодных, поскольку кредит (а эмиссионные деньги, в основном. попадают в обращение в виде кредита), в отличии от Солнца, светит не всем.
   Кредитные отношения более других основаны на личном отношении кредитора к кредитополучателю. Но если эти отношения не регулируются не законом, то всё остальное законодательство направлено только на социальную "эмиссию" мировоззрения кредитора ... Эмиссия, даже не приводящая к инфляции, производит перераспределение собственности и власти в пользу эмитента и связанных с ним финансовых структур, которые не имеют на них ни малейшего права ... Многое из происходящего в России и саму политическую систему можно понять, оценивая положение и законодательное обеспечение пятой, а по существу, первой и единственной власти - власти денег, осуществляет Центральный банк. Особенно, если учесть, что для государственной власти и руководства ЦБ России народ и экономика страны - основополагающие элементы в формировании долгосрочных целей и задач" [24].
   Центральные банки в условиях последнего финансового кризиса
   Кстати, в тех странах, где центральные банки не "эмансипировались" полностью от государства с его традиционными ветвями власти, успехи в области экономики существенно более заметны, чем в тех, где они полностью "командуют парадом". Наиболее наглядно видно на примере Китая, где Центральный банк считается частью государства.
   Народный банк Китая находится под контролем правительства и отвечает за государственную денежно-кредитную политику.
   А вот в Японии в 1998 году по рекомендациям "профессиональных экономистов Центральный банк полностью был выведен из-под контроля правительства.
   Однако ожидавшегося "чуда" (выведения страны из состояния затяжной стагнации) не произошло. Интересно, что новая правящая партия страны - Демократическая партия - до своей победы на выборах выступала также за самостоятельность центрального банка. Однако после прихода к власти её позиция изменилась.
   Новый министр финансов Наото Кан стал предпринимать попытки контролировать политику Центрального банка страны.
   В условиях нынешнего кризиса и в некоторых других странах делаются осторожные попытки со стороны правительств если не контролировать центральные банки, то хотя бы влиять на их политику.
   Настоящий переполох в мире ростовщиков вызвало, например, решение правительства Южной Кореи направить на заседания Центрального банка страны своего представителя.
   А нынешний президент Аргентины Кристина Фернандес попыталась дать указание президенту Центрального банка Мартину Редрадо де Киршнеру перевести часть золотовалютных резервов страны(6,6 млрд. долларов из 48 млрд. долларов) для погашения существенной части задолженности страны перед иностранными кредиторами.
   Глава Центрального банка Аргентины отказался выполнять это указание, расценив его как посягательство президента страны на "суверенитет" данного института. История ещё не закончилась, но получила большой резонанс в мире ростовщиков [25].
   Примеры того, как власти отдельных стран пытаются выйти из нынешнего кризиса, получив реальные рычаги управления, находящиеся у центральных банков, можно продолжать.
   Рупор мировых банкиров Wall-Street Journal , приводя примеры "наездов" правительств
   центральные банки, высказывает серьёзную озабоченность будущим "генеральных штатов ростовщиков":
   "Возможно, это сигнал того, что финансовый кризис, в конечном счёте, может привести к ограничению независимости национальных центральных банков" [26].
   Что же, некоторые ограничения нельзя исключать. Но это лишь тактические отступления ростовщиков, и расценивать их как поражение нельзя. Такие "отливы" в "денежной революции" ростовщиков бывали и раньше. Вспомним, например, что после Второй мировой войны центральные банки Англии и Франции были даже национализированы и фактически стали частью минфинов. Но постепенно всё возвращалось "на круги своя": "генеральные штаты ростовщиков" вновь обретали свой суверенитет.
   Признаки "бунта" против центральных банков стали наблюдаться сегодня не только в
   "периферийных" стран, но также на "родине" Федерального резерва - в США.
   Все началось с того, что информационное агентство Bloomberg сделало запрос руководству Федеральный резервной системы с просьбой предоставить данные о том, кому и в каком объёме институт предоставил кредиты в рамках мероприятий по борьбе с кризисом.
   Не получив ответа агентство обратилось за поддержкой в суд.
   Суд рассмотрел иск к Федеральному резерву и обязал его назвать имена получателей кредитов и раскрыть объём активов, полученных ФРС в качестве залогов.
   Федеральный резерв пошёл на то, что стал ежемесячно публиковать свой баланс получателей кредитов, но объём кредитов так и не раскрыл.
   По сути, это было грубым нарушением закона о свободе информации.
   На стороне ФРС, естественно, оказались главные банки Уолл-стрит. Скандал стал разгораться, в него оказались втянутыми сенаторы и конгрессмены.
   В ноябре 2009 года в Конгрессе США началась самая настоящая "буря": были предложены два законопроекта, ограничивающих независимость ФРС. [27]
   Первый из них был предложен демократом и председателем банковского комитета верхней палаты Кристофером Доддом. Суть его в том, чтобы отобрать у Федерального резерва функции надзора за банками.
   Второй (название "Акт о прозрачности ФРС)" был предложен конгрессменом республиканцем Роном Полом, который известен тем, что 30 лет своей жизни посвятил борьбе против Федерального резерва. В частности, он написал книгу "Прикончить ФРС" (End the Fed), которая в 2009 году стала бестселлером в Америке.
   В этой книге Пол подчёркивает, что право ФРС печатать деньги противоречит американской Конституции, что Федеральный резерв позволяет банкирам "делать деньги из воздуха", что ФРС является главным виновником кредитных пузырей и т. п.
   Суть законопроекта Рона Пола в том, чтобы Конгрессу США надо предоставить право проводить полный аудит Федерального резерва (в настоящее время проводится лишь аудит бюджета ФРС), а ФРС обязать представлять Конгрессу детальный отчёт о денежной политике и операциях с другими центральными банками.
   С момента "вброса" законопроектов страсти в Конгрессе немного поутихли. Банкирам удалось уговорить часть "народных избранников" не делать "резких движений" в сфере управления денежно-кредитным хозяйством страны, так как это может привести к полному краху доллара США.
   Уже сейчас стало очевидно, что реформы Додда и Пола могут пройти лишь в сильно урезанном виде. Вместе с тем обсуждение обоих законопроектов получило большой резонанс как в Америке, так и за её пределами.
   Как отмечают некоторые эксперты, впервые с 1913 года "аксиома "независимости" Федерального резерва была поставлена под сомнение в масштабах страны.
   В 2009 году в Конгрессе США была также проведена серия заслушиваний руководителей ФРС США (включая председателя совета управляющих ФРС Б. Бернанке) с целью выяснений целого ряда вопросов:
   а) Какова роль ФРС в создании условий возникновения современного кризиса?
   б) Какова роль ФРС в манипулировании финансовыми и товарными рынками?
   в) Каковы реальные масштабы денежной эмиссии ФРС в период кризиса?
   г) Каким банкам были выданы кредиты ФРС в разгар кризиса? Каковы активы банков получателей кредитов? Под какие залоги происходила выдача кредитов? Какие критерии от банков для получения кредитной поддержки ФРС использовались?
   в) Почему большие суммы финансовой помощи ФРС американским банкам оказались в зарубежных банках?
  
   Мы уже останавливались и не раз ещё остановимся на освещении и выяснении некоторых из этих вопросов [28]. А сейчас приведём лишь один образчик того, как руководители ФРС помогают законодателям США "прояснить" ситуацию в денежном хозяйстве Америки.
   21 июля 2009 года конгрессмен от Флориды Алан Грейсон спросил у председателя ФРС
   Б. Бернанке о странном "совпадении" (в Интернете имеется видеозапись разговора.) [29] Осенью 2008 года американский доллар вырос по отношению ко многим валютам на 20 % - ровно в самое время, когда ФРС устроила валютные свопы с зарубежными центральными банкам на сумму в 0,5 трлн. долларов. Поразмыслив около секунды, Бен Бернанке ответил:"Да, случайное совпадение". Передаем стенограмму дальнейшего разговора. [30]
   Алан Грейсон (А.Г.): Так кто получил эти деньги?
   Бен Бернанке (Б.Б.): Финансовые институты в Европе и других странах.
   А.Г.: Какие именно?
   Б.Б.: Я не знаю.
   А.Г.: Это пол триллиона долларов и вы не знаете, кто получил деньги?
   Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни.
   Добавим лишь, что в начале 2010 года в Конгрессе США произошло переизбрание Бена Бернанке на пост председателя ФРС на весь срок.
   Для мировых ростовщиков было не просто убедить общество и законодателей в то человек, который, по сути, организовал в Америке "банковский социализм", заслуживает поста председателя ФСР, а не тюремной камеры. Чтобы поднять "рейтинг" Б. Бернанке подконтрольный банкирам Уолл-стрит журнал "Тайм" в конце 2009 года пошёл даже на то, что объявил его "человеком года"! [31]
   "Страсти" вокруг центрального банка Америки - ФРС, которые не на шутку разгорелись в 2009 году, показали следующее:
   - полную "непрозрачность" процедур принятия решений руководством ФРС и конкретных операций этого института;
   - откровенное игнорирование руководством ФРС всех требований со стороны общественности, судов, Конгресса США, что лишний раз показывает истинную "весовую категорию" этого института;
   - сохранение за ФРС (по состоянию на начало 2010 года) в полной мере своей "независимости", т. е. статуса не находящегося под контролем законодатель исполнительной и судебной властей института при отсутствии какой-либо ответственности руководителей ФРС за принимаемые решения и действия [32]
   - использование ФРС для обогащения очень узкого круга банкиров (которых называют "основными акционерами ФРС" и "мировыми ростовщиками");
   - способность ФРС осуществлять эффективное манипулирование финансовым товарными рынками (а по большому счёту, и эффективное управление всей мировой экономикой). Ещё одна серьёзная проблема центральных банков, которую "высветил" нынешний кризис, - определение главной цели деятельности этих институтов.
   На протяжении почти двух десятилетий, предшествовавших кризису, в сообществе центральных банков существовал "идейный консенсус": главной целью деятельности ЦБ выступает "поддержание цен стабильности", т.е. борьба с инфляцией.
   Всё остальное оказывалось на периферии внимания центральных банков: и темпы экономического роста, и занятость, и инвестиции, и выявление ранних признаков вызревания кризисов, и обеспечение финансовой стабильности и т. д. и т п.
   Современный кризис заставил общество задуматься над целевыми установками деятельности центральных банков: борьба с инфляцией - не самое главное. На первое место выдвинута цель обеспечения стабильности, финансовой системы, которая предполагает и выявление ранних признаков кризисных явлений, и проведение активных акций по тушению финансовых "пожаров", и пересмотр всей системы финансового регулирования и надзора.
   Эта тема обсуждалась на лондонском саммите Группы 20 в апреле 2009 года.
   О смещении приоритетов в политике денежных властей свидетельствует отчасти то, что на этом саммите было принято решение о создании Совета по финансовой стабильности (Financial Stab Board) , действующего под эгидой Банка международных расчётов в Базеле и объединяющего все 20 стран Группы [33]. Как следует из названия Совета, его основной целью является обеспечить стабильности на мировых финансовых рынках.
   (Вот уж действительно, приняли мудрое решение. Как в поговорке - пустили козла в огород. ФРС через Банк международных расчётов в Базеле руководит всеми Центральными банками мира. А "мудрые" руководители "двадцатки" доверяют этому банку создать Совет по финансовой стабильности. Естественно, что эти "мудрецы" из стран "двадцатки" играют "на лапу" ФРС, а не действуют на благо своих народов. Прим. К.М.)
   Практическая реализация этой цели должна осуществляться центральными банками Группы 20. Для этого, как подчёркивалось участниками лондонского саммита, центральным банкам необходимы дополнительные полномочия.
   Уже к началу 2010 года Совет подготовил и представил документ, посвящённый принципам банковского надзора. Практическая реализация этих принципов должна ускорить процессы концентрации и централизации банковского капитала.
   Проще говоря, в банковском секторе останутся лишь гигантские монополии, а средние и малые банки должны "умереть". Кроме того, предполагается усиление наднационального банковского надзора и координация деятельности центральных банков (под эгидой Банка международных расчётов).
   Можно заранее сказать, что центральные банки не справятся с решением задачи обеспечения финансовой стабильности, потому что решение этой задачи не предполагает ликвидации таких ключевых "дефектов" денежной системы, как ссудный процент и частичное резервирование обязательств коммерческих банков.
   Но, судя по всему, реформирование финансово-банковской системы может привести к тому, что на центральные банки действительно будет возложена миссия "обеспечения финансовой стабильности". Центральные банки не только не возражают против этого, но, наоборот, всячески поддерживают такой вариант реформирования.
   Почему?
   Потому, что при этом они получают дополнительные полномочия, т. е. происходит усиление без того сильной "первой власти" в обществе.
   А то, что финансовой стабильности не будет, мировых банкиров не очень волнует.
   И раньше центральные банки (их руководители и хозяева не несли никакой ответственности за неудовлетворительное выполнение своей основной "уставной" цели ("поддержание ценовой стабильности"). Наивно полагать, что та ответственность не будет возникать и в случае провалов в "обеспечении финансовой стабильности".
   Президент США Б. Обама, несмотря на ярко выраженную жёсткую риторику в отношении банков Уолл-стрит, характерную особенно для первых месяцев его нахождения в Белом доме, в своих предложениях по реформированию финансовой системы [34] стал постепенно склоняться к тому, чтобы ФРС имела больше полномочий, чем она имела до кризиса [35].
   Можно без преувеличения сказать: каждый экономический и банковский кризис - ещё один шаг к продвижению главных ростовщиков к мировой власти.
   Буквально на наших глазах претворяются в жизнь положения разработанной век назад теории Р. Гильфердинга . Речь идёт о "теории организованного натиска", в которой утверждалось, что управление в "мире капитализма" с экономикой должно неизбежно перейти к банкам.
   Это, по мнению автора теории, должно привести к "тотальному учету и контролю", циклические кризисы капитализма уйдут в прошлое, наступит эра "организованного капитализма". При этом такой капитализм Гильфердинг не стеснялся называть "тоталитарным обществом" [36] .
   Банк России или филиал ФРС?
   Логично закончить разговор о центральных банках нашим российским Центральным банком. В силу особой роли Центрального банка в "экономике" и финансовой системе Российской Федерации данная тема заслуживает целой книги. Ограничимся лишь несколькими штрихами.
   Статус, цели, функции, виды операций и другие аспекты деятельности Центрального банка страны зафиксированы в Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)".Мы рекомендуем наиболее вдумчивым и любознательным читателям ознакомиться с этим документом.
   Закон очень любопытный и лукавый.
   Обратим внимание следующие моменты.
   Момент первый.
   Закон "О Центральном банке Российской Федерации о Банке Росси фактически выводит Центральный банк из-под контроля государства.
   Известный политик и общественный деятель, в своё время заместитель председателя Счётной палаты, Ю.Болдырев на вопрос "Что такое наш Центральный банк?" отвечает словами поэта: "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка". Ю.Болдырев пытался проверять деятельность такой таинственной институции, как Банк России, за что поплатился своим креслом в высшем финансовом контрольном ведомстве нашей страны. [37]
   В Конституции Российской Федерации говорится, что Центральный банк Российской Федерации - "орган государственного управления", но вот к какой "ветви" власти (законодательной, исполнительной, судебной или ещё какой-то) данный институт относится, разъяснений не даётся.
   А в Федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" вообще загадочная формулировка:"Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство - по обязательствам Банка России" (статья 2).
   Давайте, попробуем разобраться в этой талмудической казуистике. Центральный банк может быть "органом государственного управления", но при этом не быть "государством"! Как? Это возможно в том случае, если фразу "орган государственного управления" понимать следующим образом: "орган, который управляет государством". В результате приходим к выводу: центральный банк - не государственный институт, который управляет государством, то есть: центральный банк - институт, стоящий над национальным государством
   Мы не занимаемся никакой "конспирологией", а просто внимательно читаем наши российские законы.
   Сопоставление этого логического вывода со многими другими фактами нашей российской (и не только российской) жизни подтверждает, что вывод верен.
   Вот глава Счётной палаты С.Степашин, судя по всему, не изучил внимательно российские законы и попытался проверить такую "непрозрачную" сторону деятельности Банка России "управление золотовалютными резервами". Однако с удивлением получил отпор со стороны господина Кудрина, который возглавляет Национальный банковский совет (по закону это высший орган управления Банком России) и который поставлен для того, чтобы никто не смог посягнуть на "независимость" этого института.
   Аудиторов Счётной палаты до сих пор допускают на порог этой конторы с вывеской "Банк России", более секретной, чем пресловутый КГБ в годы глухого "застоя". А вдруг они узнают, что Банк России - это филиал ФРС США?
   Момент второй.
   В статье 2 закона о ЦБ есть такая фраза: "Уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью.
   В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом". Сразу отметим, что главным компонентом имущества, на которое распространяются полномочия Банка России, являются золотовалютные резервы (ЗВР) добрая половина того, что российская экономика зарабатывает в денежном выражении остальное (здания, мебель, компьютеры ит. п.) - сущая мелочь, не более 1% всего имущества Банка России.
   Так вот, оказывается, Банк России фактически имеет "блокирующий пакет" в решении вопросов, связанных с использованием ЗВР. Т. е. хозяином имущества (ЗВР) вроде бы является Российская Федерация (именно она и никто другой, по Конституции РФ, является единственным хозяином "федерального имущества"). А Банк России - вроде как бы выступает в роли приказчика, или управляющего имуществом хозяина.
   И вдруг оказывается, что хозяин без ведома приказчика не может распоряжаться своим имуществом.
   А по жизни уже давно приказчик превратился в хозяина!
   Вот как комментирует автор материала "Кому принадлежит ЦБ?" подобную "пикантную" "правовую коллизию": "Иными словами, государство может стать банкротом даже огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем!
   ЗВР есть, да не про вашу честь. Вот о чём говорит эта статья (статья 2 Закона о ЦБ - [38]
   Момент третий.
   Банк России имеет очень большое сходство с институтом под названием "валютное управление" (currency board), который получил большое распространение в экономически отсталых странах.
   Это что-то наподобие "валютного обменника". С его помощью накапливаемые экспортерами запасы долларов и других резервных валют, а также валютные средства иностранных инвесторов обмениваются на национальные деньги.
   Получается - эмиссия национальной валюты никак не увязывается с потребностями страны в деньгах, и объем зависит исключительно от конъюнктуры мирового рынка, а
   также от настроений иностранных инвесторов, которые могут в любой момент приходить и уходить из страны.
   Таким образом, ни центральный банк, ни правительство страны не имеют реальных рычагов управления финансовой системой, а, стало быть, и "экономикой" страны.
   Даже смешно, когда наши власти говорят, что в условиях кризиса они переходят к управлению страной в "ручном" режиме.
   Они не управляют страной ни в "ручном", ни в каком ином режиме, поскольку рычагам денежного управления они не допущены.
   Банк России практически не занимается рефинансированием (проще говоря, кредитованием) отечественных коммерческих банков.
   Тем самым, нашим банки вынуждены обращаться за кредитами к зарубежным банкам (т.е. к мировым ростовщикам), попадая во всё большую долговую зависимость от них.
   По сути, федеральный закон о Центральном банке и реальная политика денежных властей страны превратили ЦБ России в некое подобие филиала Федеральной Резервной Системы США, лишили Российскую Федерацию её финансового суверенитета.
   Момент четвёртый.
   Чтобы у Банка России не было соблазна превратиться из "валютного обменника" в некое подобие настоящего центрального банка, законодатели специально ввели в закон о ЦБ статью 22. Указанная статья гласит:
   "Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации
   финансирования дефицита федерального бюджета, покупать ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
   Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов".
   Мы выше отмечали, что ФРС осуществляет денежную эмиссию, прежде всего, посредством предоставления кредитов правительству. В руки Федерального резерва разными путями попадают ценные бумаги правительства (облигации казначейства), и под них банки эмитируют деньги.
   Примерно такая же модель денежной эмиссии существует в Европе (Европейский центральный банк) и в Японии. Значительная часть государственных облигаций даёт им длительные сроки погашения, что позволяет банкам развитых стран формировать "длинные" кредиты, с помощью которых можно осуществлять финансирование долгосрочных проектов. Эмиссия денег под обязательства правительства позволяет проводить денежно-кредитную политику, не зависящую от внешнеэкономических факторов [39].
   Всё это находится в разительном контрасте с тем, что мы имеем в России: денежная эмиссия Банка России напрямую определяется конъюнктурой на мировом рынке углеводородов. И "профессиональные экономисты" очень любят ссылаться на "западный опыт", но в данном случае они делают вид, что не замечают этого опыта.
   Момент пятый.
   Банк России имитирует бурную деятельность по борьбе с инфляцией, а самом деле он занимается тем, что систематически "душит" товаропроизводителей. Руководство Центрального банка путает причины и следствия в экономике. А может быть делает вид, что путает.
   Денежные власти страны устанавливают высокую ставку рефинансирования (ставку кредитов Банка России для коммерческих банков). Сегодня находится где-то на уровне 10 %. Стало быть, коммерческие банки, которые должны получить свой доход (так называемую маржу - 10-15 %), повышают ставки кредитов для предприятий реального сектора экономики до 20-25 %, а эта ставка является "убийственной" для предприятий, так как рентабельность производства в большинстве отраслей экономики сегодня ниже 20-25 %. В условиях кризиса центральные банки других стран понизили ставки рефинансирования до 1-2 %.
   Почему же Банк России здесь проявляет такую "оригинальность" и такую "жёсткость" (учитывая, что экономика находится в состоянии кризиса)? Логика у денежных властей такова:
   ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции.
   То есть инфляция денежных властей выступает в качестве фактора, определяющего
   ставку по кредитам, говоря, что у них инфляция причина, а процент по кредиту - следствие.
   Но всё наоборот.
   Дело в том, что инфляционный рост цен определяется в немалой степени процентами по кредиту.
   Ведь плата за кредит в условиях "рыночной экономики" - важнейшая составляющая издержек производства. В "рыночной экономике" (нравится нам это или нет) деньги действительно стали таким же фактором производства, как рабочая сила, капитал (основные фонды), земля (природные ресурсы). Удорожание денег также раскручивает инфляционный рост цен, как и удорожание рабочей силы или земли. Если, скажем, средний процент по кредитованию равняется 25 %, то это означает, что стоимость денег в экономике также равна 25 % и издержки товаропроизводителей повышаются на четверть по сравнению с ситуацией, к ставка по кредиту равна 0 %. По сравнению со ставкой 5 % повышение издержек составит 20 %.
   Стало быть, для того, чтобы снизить инфляцию, надо понизить ставки по кредиту.
   А ставки по кредиту зависят от количества денег в обращении.
   Чем меньше денег, тем выше спрос на деньги, тем выше проценты по кредиту.
   Стало быть, корень инфляции в недостатке денег.
   Центральный банк страны как раз и создаёт дефицит денег в экономике, сохраняя ставки рефинансирования на высоком уровне. То есть Банк России под предлогом "борьбы с инфляцией" не решает своей основной задачи - обеспечения хозяйства достаточным количеством денег.(т. е. сегодня уровень монетизации обеспеченности деньгами) ниже, чем в США, Западной Европе, Китае и ряде развивающихся стран [40].
   Справедливости ради следует сказать, что, по сравнению с прошлым десятилетием, уровень монетизации российской экономики несколько повысился.
   Однако это произошло значительной степени стихийно - под влиянием внешних факторов (высокие цены на нефть, увеличение экспортной выручки, обмен нефтедолларов на рубли). Повышение предложения денег на внутреннем рынке не привело к здоровому оживлению российской экономики (росту инвестиций в производство, изменению сырьевой структуры экономики и т. п.), трансформировалось в инфляционный рост цен на товары и услуги, а также в появление "пузырей" на фондовом рынке и рынке недвижимости.
   Процессы, которые происходил экономике после кризиса 1998 года, показывают, что Центральный банк, функционирующий принципах "валютного управления", не в состоянии управлять процессом инфляции в стране.
   Правда, в управлении инфляцией Банку России пытается помогать Министерство финансов РФ, которое уже в течение нескольких лет изымает "излишнюю" денежную массу из обращения, формируя Стабилизационный фонд. Т. е. Минфин следует той же логике, что и Банк России - чем меньше в обращении денег, тем лучше.
   Итак, денежные власти страны перепутали причину и следствие в связи - "цена денег", "инфляция" и следовали в своей денежно-кредитной политике извращенной логике "цена денег определяется инфляцией". Отсюда вытекают два неприятных для российской экономики следствия. [41]
   Следствие первое - высокая цена на деньги и вызываемый этим инфляционный рост цен.
   Следствие второе - быстрый рост внешней задолженности российских предприятий, банков, которые вынуждены обращаться за дешёвыми деньгами к зарубежным банкам.
   В середине текущего десятилетия в российской экономике начался "бум", который был обусловлен дешёвыми зарубежными кредитами.
   При этом кредиты шли в те сектора, которые были хорошо обеспечены залогами или имели быструю оборачиваемость капитала: нефтяная промышленность, недвижимость, торговлю.
   Кое-что через межотраслевые связи перепадать и другим секторам экономики.
   Неглинка (Банк России) и Ильинка (Минфин) к указанному "оживлению" не имели почти никакого отношения. Единственный шаг, который сделали денежные власти, очень просто: они отдали российскую экономику на "откуп" западных ростовщиков. При этом, однако, денежные власти не забывали регулярно рапортовать об "оживлении" как о своём "достижении".
   Оборотной стороной этого "оживления" стало то, что за последние десять лет совокупный
   внешний долг российских компаний и банков увеличился на порядок и превысил в конце 2011 года 400 млрд. Об экономических, социальных и политических следствиях быстрого роста внешней негосударственной задолженности мы распространяться не будем. Слишком обширная и больная тема. Отметим только: в 2010 году выплаты по внешнему долгу должны составить 106,4 млрд. долларов.. По нашим оценкам, так называемых "резервных" денег (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) хватит с трудом лишь для того, чтобы расплатиться с долгами стратегически значимых российских предприятий. [42] А если не расплатимся, то они уйдут за долги иностранным ростовщикам.
   А уж о повышении "национального благосостояния" придётся забыть. [43]
   Резюмируем: Таким образом, Банк России верно и неуклонно проводит политику уничтожения российской экономики.
   В заключение темы позволю привести пространную цитату из работы Владимира Дегтерёва, которая дополняет выше сказанное о Центральном банке России:
   "Если Госбанк СССР обеспечивал движение государственных финансовых ресурсов, то (Центральный банк России - В.К.) был "отделён" от государства. Сделано это по рекомендации американских специалистов. Тогда главные центры управления страной были буквально наводнены кадровыми сотрудниками спецслужб США, которые диктовали но чиновникам, что и как надо делать для переустройства жизни в стране.
   В СССР именно правительство решало, какую власть поступивших финансовых средств (в том числе эмитированных и валютных) использовать для государственных нужд, а какую - пополнения ресурсов Госбанка.
   В "демократической" России государство в лице правительства было полностью лишено права распоряжаться как рублями, так и валютой, которую импортёры обязаны были ему продавать. Оно могло лишь поменять в ЦБР полученную таможней валюту на рубли, на худой конец, занять у него некоторую сумму. По сути, главный эмиссионный расчётный центр страны был превращён в некую частную фирму, контролируемую узким кругом лиц из числа его руководителей и тех, кто причастен к их назначению.
   Если прежде денежная эмиссия была монополией государства, то теперь деньги стала "печатать" частная лавочка.
   Эмиссионный доход, до этого поступавший в госбюджет, стал "законным" заработком этих лиц.
   И хотя ЦБР формально числится государственным учреждением, его руководителям дано определять пути использования поступивших в их распоряжение финансовых ресурсов и придумывать формы своей отчётности. Остальное, как говорится, дело техники" [44].
   ФРС - вершина мировой финансово-банковской системы
   Попробуем разобраться в вопросе о роли и месте ФРС в современной мировой финансовой и банковской системе. Дадим беглый обзор структуры и основных элементов этой системы.
   Во-первых, эта система уже сегодня имеет масштабы не национальные, а глобальные.
   Финансово-банковские системы оказываются как бы "растворёнными" в глобальной системе. Это произошло в результате того, что на протяжении последних десятилетий последовательно демонтировались национальные системы запретов и ограничений на трансграничные финансовые операции.
   Во-вторых, происходит ускорение процессов концентрации и централизации банковских капиталов.
   В результате этого процесса количество банков быстро уменьшается. Этот процесс просматривается во всех странах. Скажем, в США за период 1985-1995 годов число банков уменьшилось с 15 тыс. до 10 тыс., а сегодня составляет немного более восьми тысяч.
   Гиганты банковского бизнеса уже близки к тому, чтобы полностью поглотить банки стран периферии мирового капитализма.
   Уже сегодня, например, в странах Восточной Европы иностранному капиталу принадлежат 90-100 % банковского сектора. Часть банков, поглощённых "избранными" банками, превратится в их филиалы, которые будут присутствовать во всех частях мира.
   Уничтожение национальной банковской системы будет означать, что некогда независимые страны окончательно потеряют свой суверенитет.
   В-третьих, сегодняшняя мировая банковская система обрела чётко выраженную иерархическую структуру.
   Ещё в середине прошлого столетия она имела более "плоскую" конфигурацию.
   Сегодня эта конфигурация имеет вертикальное измерение. Рассмотрим вопрос подробнее.
   На верхнем уровне мировой банковской системы находится такой институт, как Федеральная резервная система США, которая по недоразумению воспринимается как национальный Центральный банк США.
   Федеральный резерв - наднациональная частная структура, контролируемая несколькими
   крупными акционерами. Вероятно, не все из них даже являются гражданами США.
   Что касается связи Федерального резерва с США, то она чисто формальна.
   Он фактически не подконтролен властям США, с Америкой Федеральный резерв связывает, прежде всего, то обстоятельство, что принадлежащий ему "печатный станок" находится на территории США (регистрация в юрисдикции Соединенных Штатов). А "бумажная продукция" этого станка гуляет по всему миру, и её "обеспечением" являются не товары и активы американской экономики, не золото Форт-Нокса, а Пентагон, с его зарубежными военными базами, бомбардировщиками и авианосцами.
  
   Следующим по значимости и влиянию после ФРС является один институт, о котором говорят и пишут крайне мало.
   Его иногда называют "правой рукой" Федерального резерва. Речь идёт о Банке международных расчётов (БМР ) со штаб-квартирой в швейцарском городе Базель.
   БМР был создан в 1930 году. Сегодня его называют "клубом центральных банков", "кредит самой последней инстанции", "центральным банком центральных банков". Он совмещает в функции площадки, на которой руководители ведущих центральных банков вырабатывают скоординированную политику. Кроме того, БМР занимается финансовыми операциями. В частности, почти все ЦБ держат часть своих международных резервов на депозитах скромного швейцарского банка. БМР также выдаёт кредиты центральным банкам, осуществляет операции с золотом. Конечно, БМР не является самой последней (высшей) инстанцией мировой закулисы. Но он эффективно и оперативно претворяет в жизнь те решения мондиалистских структур, которые касаются банков и финансов (решения Трёхсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям).
   Немного ниже находится Европейский центральный банк (ЕЦБ), который, по сути, также
   оказывается наднациональной структурой. Он контролирует центральные банки большинства стран ЕС, совместно с ними участвует в выпуске наднациональной денежной единицы евро. Большинство центральных банков зоны "золотого миллиарда" сегодня оказались под контролем ЕЦБ. За пределами прямого действия ЕЦБ сегодня находятся Федеральный резерв США, Англии, Банк Японии, центральные банки Канады, Австралии, Швеции и некоторых друг экономически развитых стран.
   На наших глазах наблюдается всё большая централи банковских систем стран, входящих
   в еврозону и Европейский союз. В декабре 2012 года на очередном саммите руководителей стран ЕС было принято решение о создании "банковского союза" стран еврозоны.
   Сегодня в 17 государствах еврозоны насчитывается около шести тысяч банков.
   До принятого решения они подчинялись своим национальным центральным банк получая от них необходимое рефинансирование и находясь под их банковским надзором. В условиях банковского союза" банки должны перейти в прямое подчинение ЕЦБ.
   Было принято решение, что уже в 2013 году под контроль ЕЦБ перейдут две тысячи самых крупных банков. Остальные на какое-то время будут оставаться под национальными центральными банкам, но рано или поздно ЦБ стран Европы могут оказаться не у дел. А некогда национальные банки Германии, Франции, Италии и других стран просто станут безликими "европейскими банками.
   На саммите в декабре 2012 года к участию в "европейском банковском союзе" были приглашены также десять стран, являющихся членами ЕС, но находящихся за пределами еврозоны. Три из них - Великобритания, Швеция, Чехия - сразу же отказались. Банк Англии - старейший из центральных банков. Он занимает особое место в мире банковской иерархии.
   Формально он входит в так называемую Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ), состоящую из ЕЦБ и центральных банков 27 стран ЕС. Но в ЕЦБ он держится особняком, в еврозону не входит, продолжает выпускать национальную денежную единицу - фунт стерлингов.
   До сих пор оказывает сильное влияние на центральные банки некоторых стран, некогда входивших в состав колониальной системы Британии. (Фунт стерлингов является второй после доллара США валютой, определённой по бреттон-вудсскому международному соглашению. Поэтому Англия и сохраняет фунт стерлингов и не переходит на евро. Прим.К.М.)
   Теперь перейдём к рассмотрению более низкого уровня мировой банковской иерархии.
   Это центральные банки стран, не относящихся к "золотому миллиарду". За редкими исключениями это даже не центральные банки в полном смысле слова. Точнее, их можно
   назвать "валютными правлениями". Они фактически лишены самостоятельности в выпуске национальных денежных единиц, функционируют по принципу валютных обменников.
   Такие, с позволения сказать "центральные банки" находятся в жёсткой зависимости от
   центральных банков тех стран, валюты которых они накапливают в международных резервах. Банк России (Центральный Российской Федерации) имеет много признаков "валютного правления", т.к. рубли выпускаются при покупке им на валютном рынке долларов США и евро.
   Особое место в иерархии центральных банков занимают эмиссионные институты нескольких стран, имеющие особые национальные модели денежной эмиссии. В первую очередь речь идёт о Народном банке Китая. Он отличается и от центральных банков стран "золотого миллиарда" и от "валютных правлений" стран периферии мирового капитализма.
  
   Среди институтов, которые обслуживают интересы мировых банкстеров, следует также назвать Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, прочие международные финансовые организации.
   Слава и мощь этих организаций в прошлом.
   Не следует переоценивать, в частности, роль МВФ, который иногда недоразумению считают главным институтом международной финансовой системы.
   С определённой натяжкой можно утверждать, что так было раньше, когда существовала бреттон-вудсская валютная система.
   В поддержании стабильности указанной системы фонду действительно отводилась
   важная роль. Но в 70-е годы бреттон-вудсская система рухнула.
   На смену ей пришла Ямайская валютная система, фонд в значительной степени оказался не у дел. Фонд оказался на "подхвате" у мировых банкстеров, в частности, насаждая их власть по всему миру экономического либерализма.
   Под центральными банками находятся коммерческие банки. В некоторых странах их число измеряется тысячами. Например, в США их сегодня более восьми тысяч, в 17 странах евро - 6 200 (их них в Германии - более трёх тысяч, во Франции - более тысячи), Великобритании - свыше 400. В России банков около одной тысячи, но фактически меньше, так как некоторые лишились лицензий и бездействуют.
   Во всем мире число коммерческих банков измеряется десятками тысяч, очень разных по своим масштабам (собственный капитал, активы). Но в этом бескрайнем море коммерческих банков выделяется всего несколько десятков крупнейших банков, которые можно назвать "избранными", или "приближенными "Приближенными" к кому? К центральным банкам, что даёт им возможность получать "продукцию печатного станка" из первых рук.
   Это совершенно исключительная привилегии немногих банков.
   Ведущие коммерческие банки контролируют центральные банки, центральные банки
   "отоваривают" "избранные" банки деньгами.
   Эта ключевая, стратегически важная "смычка", о которой нам мало что известно. Это основа банковской коррупции, на фоне которой другие виды коррупции (бытовая, бюджетная) бледнеют.
   По своим капиталам, активам и оборотам "избранные" коммерческие банки Уолл-стрит и лондонского Сити превосходят центральные банки многих стран периферии мирового капитализма.
   Всем известны звучные названия такихбанков:"Сити Групп", "Голдман Сакс", "Бэнк
   оф Америка", "Фарго", "Джи П Морган", "Морган Стэнли", "Бэрклайз", "Мидлэнд", "Сантандер", "Ройал Бэнк оф Скотлан "АНБ Амро", "Сосьете Женераль", "Дойче Банк" и т. д.
   Все они прямо или опосредовано контролируются кланами Ротшильдов и Рокфеллеров.
   Два с половиной года назад обнародованы результаты исследования специалистов из Технологического института в Цюрихе.
   Ими была обработана база данных (по состоянию на 2007 год) о миллионах компаний в Мире с целью выявить крупнейшие субъекты мировой экономики и связи между ними.
   На выходе получилось, что на вершине мировой экономики находится 1 300 крупнейших
   ТНК и ТН контролирующие 60 % мировой экономики.
   А "ядром" мировой экономики являются 147 компаний и банков, владеющие 40 % богатств планеты.
   Эти 147 компаний и банков олицетворяют собой "золотой миллион", который завтра
   официально о себе заявит и потребует чтобы миллиарды жителей планеты беспрекословно выполняли все его указания и приказы. В этом ядре мы видим "приближенные" банки и ряд нефинансовых корпораций, которые образуют альянс мирового финансового капитала. Банки "приближены", прежде всего к Федеральному резерву и отчасти к ЕЦБ и Банку Англии.
   На первом месте в "списке 147" стоит банк Бэрклайз, подконтрольный клану Ротшильдов.
   Схема работы членов "клуба 147" очень проста:
   а) "приближённый" банк получает продукцию "печатного станка" соответствующего ЦБ;
   б) "приближённый" банк выдаёт кредит своему партнёру, работающему в нефинансовом
   секторе экономики;
   в) нефинансовая компания приобретает за счёт полученного кредита активы в разных уголках мира.
   При этом в последние годы выявилась такая особенность: кредиты не возвращаются (или возвращаются не полностью и не в срок). Мы уже об этом говорили выше. Так происходит молниеносная операция по захвату мировых богатств. Тут уж не до таких сантиментов, как добросовестное выполнение кредитных соглашений. Захват есть захват.
   Победителей не судят.
   А вот ожидаемые победители (банкстеры) почти наверняка будут судить. Создана
   разветвлённая инфраструктура банковской системы, включающая рейтинговые агентства, аудиторские компании, различные органы регулирования и надзора за финансовыми рынками.
   Все они прямо или скрыто "подыгрывают" главным акционерам и "бенефициарам" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков, обеспечивая режим наибольшего благоприятствования для "избранных" коммерческих банков.
   Я обрисовал картину мировой банковской иерархии, которая сложилась на начало 2013 г.
   Крупные политические и экономические события в мире могут внести существенные
   коррективы в некоторые линейные тренды.
   Глава 4. Криминально-коррупционные будни ФРС
   Самая крупная афёра ФРС в XXI веке
   Сегодня мировая закулиса, чувствуя свою силу и безнаказанность, почти перестала беспокоиться о том, чтобы скрывать свои секреты.
   Кажется, что после грандиозных "утечек" конфиденциальной информации Пентагона, Государственного департамента и других американских ведомств США, организованных через сайт "Викиликс", закрытых "не засвеченных" тем в мировом информационном пространстве уже не осталось.
   Однако есть одна тема, гриф секретности с которой мировая закулиса снимать не собирается.
   Это тема легитимности существования и деятельности Федеральной резервной системы США, которая, как известно, является неофициальным штабом мировой финансовой системы.
   Интерес к этой теме особенно высок сегодня, поскольку ФРС в период последнего финансового и экономического кризиса стала действовать особенно нагло, попирая все нормы американской Конституции, американского законодательства, а также нормы международного права. Вся мощь того же Пентагона и влияние того же Государственного департамента США зависят напрямую от "печатного станка" ФРС, поэтому гриф секретности на всех документах Федерального резерва намного выше, чем на документах обычных государственных ведомств США и даже Белого дома.
   На информацию о тех событиях, которые происходили вокруг ФРС в последние два-три года цензура мировой закулисы наложила свою тяжёлую лапу. Ни одна влиятельная газета на Западе и почти ни одно из известных периодических изданий в России даже не рискнули прикасаться к теме тех преступлений, которые совершили в годы последнего кризиса хозяева Федерального резерва. Попытаемся приоткрыть эту завесу секретности.
   Для этого мы сначала предложим отрывок из нашей книги "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном". Рукопись книги была закончена весной 2010 года, поэтому некоторые тезисы из предлагаемого отрывка выглядели лишь как возможные версии гипотезы.
   Далее мы дадим самые свежие материалы, относящиеся к рассматриваемой теме, которые
   подтверждают правильность ранее высказанных нами версий.
   Часть первая. Доллары с вертолёов
   Отрывок из книги "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном.
   Хрестоматия современных проблем "денежной цивилизации"" (М.: НИИ Школьных технологий, 2011, с. 14 151):
   Всем хорошо известна сказанная в начале нынешнего кризиса шутка нынешнего руководителя ФРС Бена Бернанке: "Если у Америки появятся проблемы с денежной массой, то Федеральный резерв может начать "разбрасывать доллары с вертолётов". А "профессиональные экономисты" уже успели придумать "научное" обоснование и "научный" термин для подобной "военно-воздушной операции" - "количественное облегчение" (quantitative easing) [45].
   Во всякой шутке всегда есть доля правды. В том числе и в шутке Бернанке.
   Судя по фактам, Америка начала их "разбрасывать". Правда, не с вертолётов. И не всем, а только нужным и проверенным людям.
   Почему проверенным? Потому что доллары незаконные, а значит фальшивые.
   Поэтому об их незаконном происхождении никто из посторонних лиц (т.е. входящих в узкий круг мировых ростовщиков) не должен знать. То, что банки с частичным резервированием являются фактически фальшивомонетчиками, мы уже говорили.
   Но такое фальшивомонетничество хотя бы прикрыто "фиговым листочком" каких-то невнятных законов и разными "теориями""профессиональных экономистов". А мы говорим о фальшивомонетничестве буквальном!
   В течение 2009 года информационное агентство "Блумберг" несколько раз сообщало о том, что в период с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС США выдала в порядке финансовой помощи банкам и другим частным институтам средства на сумму около 9 трлн. долларов [46].
   В англоязычных источниках эта помощь обозначается словом "bail-out", которое в после
   этого на два-три года стало самым популярным в публикациях о деятельности центральных банков по "борьбе" с экономическим кризисом.
   В наших СМИ его иногда переводят, используя образные слова "спасательный круг". Следует иметь в виду, что "спасательный круг" банка компаниям в виде "bail-out" может принимать форму не только "живых" денег (денежный агрегат М0), но также различных гарантий, кредитных линий и программ, поручительств, т.е. обязательств, требования по которым могут возникнуть лишь при определённых обстоятельствах.
   Образно выражаясь, это не сам "спасательный круг", а обещание его бросить в том случае, если получатель обещания, исчерпав все другие возможности спасения, действительно начнёт тонуть.
   Напомним, что "Блумберг" - информационное агентство, которое подало в суд на Федеральный резерв с требованием раскрыть сведения, кому и на каких условиях Центральный банк США передал 2 трлн.. долларов в рамках мероприятий по борьбе с кризисом. Как указано в иске, программы экстренного кредитования (всего их было 11) превратили всех американских налогоплательщиков в "невольных инвесторов". "Беспрецедентное количество денег одолжено финансовым институтам беспрецедентными способами, а ФРС отказывается раскрывать любую деталь этих беспрецедентных ссуд, - рассказал главный редактор Bloomberg News Мэтью Уинклер.
   - Мы спросили суд: - "Почему граждане не имеют права этого знать?
   "ФРС должна отчитаться за свои решения, - согласился с позицией агентства Bloomberg конгрессмен от Флориды Алан Грейсон. - Одно дело - говорить о том, что ФРС независимый институт, и совсем другое - что она может держать нас в неведении" [47].
   Суд округа Манхэттен (Нью-Йорк) удовлетворил иск информационного агентства ещё в августе 2009 года (другое дело, что ФРС до сих пор саботирует исполнение судебных предписаний, что лишний раз доказывает: хозяевам Федерального резерва есть что скрывать).
   Это судебное разбирательство дало толчок подготовке в Конгрессе США законопроекта, ограничивающего "независимость" центрального банка США [48].
   Дело о неучтенном выпуске громадной массы долларов неоднократно рассматривалось в Конгрессе США. Ещё в феврале 2009 года сенатор Байрон Дорган (демократ от штата Северная Дакота), выступая в верхней палате Конгресса США, заявил: "Мы видели, как деньги выходили через заднюю дверь правительства, чего никогда не было в истории нашей страны. Никто не знает, сколько вышло из Федерального резерва, в чей адрес и на каких условиях. Сколько из FDIC [49]? Сколько вышло по линии TARP [50]? Когда? Почему?".
   Для выяснения поставленных законодателями Америки вопросов о финансовой помощи банкам и другим организациям со стороны Федерального резерва в Конгресс США был приглашён генеральный инспектор ФРС в лице дамы по имени Элизабет Колман. Дама не смогла дать вразумительного ответа ни на один из заданных ей конгрессменом Аланом Грейсоном вопросов [51].
   Проблема "непрозрачности" принимаемых руководством ФРС США решений и конкретно кредитно-эмиссионных операций усугубляется ещё тем, что начиная с 2006 года денежные власти США перестали публиковать статистические данные по денежному агрегату М3 [52]. Это затрудняет понимание сторонними по отношению к ФРС лицами того, как меняется денежная долларовая масса в широком смысле (включая кроме наличных денег различные финансовые инструменты, обязательства по которым номинированы в американской валюте) в Америке и в мире.
   Такая "мутная вода" не позволяет даже опытным финансовым аналитикам оценивать точно и оперативно ситуацию на финансовых и иных рынках. Что, впрочем, и нужно хозяевам ФРС для достижения своих целей.
   Вот некоторые размышления по поводу этой странной информации, содержащиеся в обзоре из российских аналитических материалов: "...неучтенную эмиссию владельцы ФРС проводят не только в безналичном виде, но и в наличном виде (просто печатают банкноты). Риска здесь практически никакого нет.
   Во-первых, ФРС является высшей арбитражной инстанцией, которая может "определить", какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при её 100-процентной идентичности) является якобы подделкой.
   Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры - и "настоящие", и "поддельные" - напечатаны на одном и том же станке. Да и вероятность, что купюры с одинаковыми номерами "встретятся" в одном месте, очень мала. Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии, можно печатать неучтённые серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США". Для того чтобы застраховаться от возможных скандалов с выпуском неучтённых долларов США, по мнению анонимного автора цитированного выше материала, активно распространяются по всему слухи. Слухи о том, что фальшивомонетничеством занимаются другие страны: "Не зря были запущены и до сих пор поддерживаются слухи о том, что якобы Иран научился идеально подделывать доллары и ежегодно выпускает по 5 млрд. поддельных долларов, которые не отличишь от настоящих..." [53].
   Трудно сказать, насколько вся приведённая выше информация о неучтённой эмиссии американской валюты достоверна. Вряд ли, конечно, неучтённая эмиссия может иметь такие масштабы, как отмечается в информационных агентствах. Может быть, неучтенной эмиссии "живых" денег ФРС вообще не было, а речь шла о выдаче Федеральными резервными банками лишь гарантий и иных обязательств, которые позволяли "развязывать" тугие "узлы" неплатежей и долгов в банковской системе США.
   Именно так многие трактуют те цифры триллионов долларов, которые попали в СМИ через публикации агентства "Блумберг". Например, Марк Питтман и Боб Айври полагают, что речь идёт о "программах заимствований и гарантиях, почти полностью обеспечиваемых Федеральным резервом и FDIC [54]. Имена получателей не были раскрыты" [55].
   Однако эмитентам таких обязательств, с нашей точки зрения (учитывая состояние американской "экономики"), рано или поздно придётся столкнуться с предъявлением требований об их погашении "живыми" деньгами.
   Вот на следующем витке кризиса и возник ярко выраженное несоответствие между объёмом выданных обязательств и наличием имеющейся массы "живых" денег.
   Вот тогда перед ФРС США встанет острая дилемма: объявлять дефолт по выданным обязательствам, либо действительно напечатать астрономические суммы "живых" денег для покрытия этих обязательств [56].
   В любом случае информационное агентство "Блумберг" совершенно правильно определило "болевую точку" денежной системы США - "непрозрачность" операций ФРС, которая создала благоприятную "питательную почву" для разных нарушений и даже преступлений.
   Нарушений и преступлений, жертвами которых становятся не только рядовые граждане США, но также и жители всех тех стран, денежные системы которых так или иначе привязаны к американской валюте. (Так как доллар США, после бреттон-вудсского соглашения и закрепившего это ямайского соглашения, является единой мерой стоимости в мире, то ВСЕ валюты в мире являются ЗАМЕНИТЕЛЯМИ ДОЛЛАРОВ В ОБРАЩЕНИИ. Следовательно, все они "привязаны" к доллару. Прим. К. М.)
   Часть вторая. Ситуация по состоянию на начало осени 2011 года
   По данным информационного агентства "Блумберг", документам Конгресса США, в 2009 - 2010 годах в Конгрессе США происходили бурные дебаты по поводу бесконтрольного
   Федерального резерва, предполагаемых нарушений этой организацией американской Конституции и других законов США, отказавшегося представить информацию о денежных вливаниях в американскую финансовую систему и т. п.
   Результатом этих дебатов стало беспрецедентное решение Конгресса о проведении аудита (проверки) операций Федерального резерва, чего не было за почти вековую историю существования этой организации (создана в декабре 1913) Такой аудит был проведён Счётной палатой (General Accounting Ofce) под руководством двух членов верхней палаты американского Конгресса - сенаторов Берни Сандерса (Berni Sande Джима Деминта (Jim Demint). Первый является независимым сенатором, второй республиканец.
   Вот некоторые результаты проверки, которые стали известны летом 2011 года и оказались шокирующими для членов Конгресса и всех тех, кто ознакомился с аудиторским отчётом.
   В период с декабря 2007 года по июнь 2010 года ФРС выдала кредиты на сумму 16 трлн. долларов.
   Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчётности Федерального резерва. Следовательно, операции были тайными. Чтобы понять масштабность операций, отметим, что валовой внутренний продукт США в прошлом (2010) году составил около 14 трлн. долларов, а общий государственный долг США сегодня оценивается в 14,5 трлн. долларов.
   Решения о выдаче принимались без согласования с президентом США, Конгрессом и правительством США. Руководители страны даже не ставились в известность об этих операциях.
   Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" активов заёмщиков. Иначе говоря, секретная эмиссия долларов была осуществлена под бумаги, представляющие обычную макулатуру (мы выражаемся образно, часто "активами" оказывались электронные записи, не имеющие никакого отношения к материальному миру). В теории имеется в виду, что "активы" будут со временем выкуплены должниками у Федерального резерва, и гигантская денежная масса в размере 16 млрд. долларов будет, в конце концов, аннулирована. Это в теории. А на практике ни один доллар, ни один цент долга до сих пор не погашен. И никто и не собирается погашать эти долги.
   Теперь самое интересное. Кому деньги были розданы? Они разошлись по разным частным
   банковским и финансовым организациям. ФРС спасала финансовых жуликов с "токсичными" активами, как в Америке, так и во всех частях мира.
   В результате проведённого аудита фактически были "засвечены" все основные приближённые к мировой финансовой элите, - в банки, через которые "кровь" экономики - деньги - поступает в каналы обращения всех стран мира.
   ФРС - это верхний этаж мировой финансовой системы, а банки-получатели кредиторы ФРС - второй этаж. Далее следуют другие этажи. Российские банки находятся где-то в самом низу этой финансовой пирамиды или башни (можно даже сказать, в подвальном этаже).
   Приведем список тех, кто приближен к ФРС (в скобках указаны суммы полученных кредитов от ФРС, в млрд.. долл.:
   Citigroup (2 500); Morgan Staley (2 004); Merril Lynch (1 949); Bank of America (1 344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).
   Более "мелких" получателей кредитов ФРС мы здесь не приводим.
   Вместе с тем, даже BNP Paribas, который в нашем списке оказался последним, получил сумму кредита, сопоставимую с общей суммой "вливаний", которые в ходе последнего кризиса наши денежные власти (Банк России и Министерство финансов России) сделали во всю банковскую систему России (насчитывающую в общей сложности более тысячи коммерческих банков).
   Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credi Swiss, UBS); немецкий банк Deutsche Bank; французский банк BNP Paribas. Указанные банки - "нерезиденты" - получили от Федерального резерва около 2,5 трлн. долларов. Американские законодатели усмотрели двойное преступление: это не просто тайная операция, но операция по выдаче кредитов нерезидентам (что требует обязательного согласования с американскими властями).
   Итальянский журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьеза в начале текущего года дал интервью, которое было размещено в Интернете под названием "Эксперт: этим миром правят девять человек". В нём со ссылкой на публикацию в "Нью-Йорк Таймс" (середина декабря 2010 года) он сообщил: миром управляет всего девять человек.
   Это руководители мировых банков - все из приведенного выше списка. Именно они являются тем "мировым Политбюро", которое принимает судьбоносные решения в области мировой политики, экономики, финансов.
   А организации типа Бильдербергского клуба - это ежегодные съезды (или пленумы) мировой закулисы (типа Съездов КПСС или Пленумов ЦК КПСС), на которых остальные члены мировой элиты информируются об исполнении ранее принятых решений, утверждают новые решения, проекты которых заранее готовят "члены Политбюро".
   Информации известного итальянского журналиста и политика, а также американской газеты "Нью-Йорк Таймс" вполне можно доверять. Она вполне корреспондирует с данными из многих других источников.
   Стоит лишь добавить, что кроме указанного "Политбюро" у мировой закулисы имеется
   ещё один высший орган, о котором информации ещё меньше.
   Речь идёт о главных акционерах Федерального резервного банка Нью-Йорка (это главный банк и федеральных банков, составляющих ФРС). Главные акционеры - Ротшильды и Рокфеллеры. Они составляют "малое Политбюро", которое возвышается над упомянутой "группой девяти".
   Безусловно, Ротшильды и Рокфеллеры участвуют в капитале тех банков, которые получили и продолжают получать) триллионные транши ФРС.
   Таким образом, Ротшильды и Рокфеллеры получают не просто сверхприбыли, а сверхприбыли "в квадрате", так как одновременно выступают в двух ипостасях:
   - как кредиторы, получающие проценты с выданных кредитов;
   - как получатели кредитов (которые они отдавать не собираются). Подробнее о "мировом Политбюро" - главных акционерах ФРС - можно почитать в интересной книге Никола Хаггера "Синдикат", которая была переведена на русский язык и сейчас имеется на полках наших книжных магазинов.
   Спрашивается: какое отношение вся эта скандальная информация имеет к России? Совершенно непосредственное.
   Как известно, наша денежно-кредитная система основывается на американском долларе: рубли, попадающие в каналы денежного обращения России, - фактически перекрашенные "зелёные" бумажки. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вбрасывает рублёвые знаки в экономику в результате операций по покупки иностранных денежных знаков на российском валютном рынке (доллары попадают на этот рынок от экспортеров нефти и других природных ресурсов). Фактически наш ЦБ участвует в жульнических операциях ФРС, выполняя у Федерального резерва роль "мальчика на побегушках". Федеральный резерв занимается фальшивомонетничеством в особо крупных размерах, а Банк России реализует часть этой фальшивой "зелёной" бумаги, проводя операции по её перекрашиванию.
   Российский рубль в этой связи столь же нелегитимен, как и доллар США, под который он был выпущен (мы сейчас даже не обсуждаем вопрос о том, что он ничем не обеспечен). Найдутся ли в Государственной думе России политики, которые, подобно американским коллегам, сумеют добиться принятия решения о проверке Банка России. Найдутся ли в России квалифицированные экономисты и юристы, которые смогут донести до общества и до тех же депутатов в Государственной думе простую мысль о том, что рубль может базироваться на фальшивой валюте?
   P.S. Обратим внимание: высшим органом управления Банка России является Национальный банковский совет (НБС). Таким образом, вертикаль власти в нашем Центральном банке возглавляет не С.М. Игнатьев (председатель Банка России), а А.Л. Кудрин, председатель НБВ. На протяжении всех лет он как глава НБС успешно отбивал все атаки со стороны Счётной палаты РФ и некоторых депутатов Государственной думы, которые требовали полного аудита Банка России. Главным аргументом Кудрина был тезис о "независимости" Центрального банка от всех ветвей власти Российской Федерации.
   Этакое "государство в государстве"! Фактически Банк России имеет экстерриториальный
   статус - это "кусочек Федерального резерва на российской территории. Несмотря на отставку с поста министра финансов, Кудрин продолжает сохранять не менее важную должность главы "государства в государстве" под код названием "Банк России". Более правильное название этого института - "Филиал Федеральной резервной системы в Российской Федерации".
   "Количественные смягчения", или коррупция в особо крупных масштабах
   Тема "количественных смягчений" - один из хитов мировых СМИ в сентябре 2012 года.
   В сентябре стартовала третья программа так называемых "количественных смягчений"
   Федеральной резервной системы США.
   По-английски её коротко называют QE-3 (quantitative easing - 3). По-русски её можно обозначить, как КС-3 (количественные смягчения - 3).
   Что такое "Количественные смягчения"?
   Термин "количественные смягчения" (quantitative easing) - новый в словаре экономистов, финансистов, политических деятелей и журналистов.
   В конце прошлого века он встречался только в некоторых узкоспециализированных работах по макроэкономике, но практикам был абсолютно не знаком. Лишь во время последнего финансового кризиса, начавшегося в Америке в 2007-2008 годах, в Федеральной резервной системе США, Конгрессе США, Белом доме словно по команде, наперебой стали использовать это мудрёное словосочетание.
   Американцы - мастаки изобретать новые слова для того, чтобы затуманить истинный смысл явлений. В переводе же на простой язык "количественное смягчение" означает не что иное, как включение на полную мощность печатного денежного станка, безудержную эмиссию доллара.
   Лишь немногие американские эксперты совершенно правильно напоминают, что бесконтрольное пользование печатным станком денежными властями всегда порицалось и рассматривалось как грубое злоупотребление своими полномочиями, даже криминальным делом. Экономисты объясняли, почему: переполнение каналов обращения избыточной денежной массой порождает инфляционный рост цен, вызывает нарушение макроэкономическое равновесия, уничтожает стимулы к производительному труду, усиливает социальную и имущественную поляризацию общества.
   Всё это было прописано в любом западном учебнике по экономике и заучивалось студентами, как таблица умножения.
   Когда-то, в старые добрые времена во многих странах печатным станком управляло государство, поручая это ответственное дело казначейству (Министерству финансов).
   И (особенно во время войн) государство действительно увеличивало выпуск денег (что, впрочем часто помогало выигрывать войны или, по крайней мере, спасало от военных поражений). Частные банкиры на протяжении длительного времени стремились взять под свой контроль печатный станок. С их лёгкой руки появились глубокомысленные "исследования", доказывающие, что единственным способом избежать злоупотреблений в деле выпуска денег, является передача печатного станка от государства к частным банкирам. При этом всячески смаковались различные истории, описывавшие злоупотребления государственных властей в сфере денежного обращения. В итоге банкиры добились своего. Сто лет назад (в декабре 1913 года) в Америке произошла
   торжественная передача конгрессом этого станка крупнейшим частным банкирам, которые объединились под вывеской "Федеральная резервная система США".
   В эпоху золотого стандарта ФРС вела себя более или менее пристойно, поскольку объём денежной эмиссии лимитировался золотым запасом частных банков.
   Окончательный крах бреттон-вудской системы в 70-е годы прошлого века привели к тому, что "золотой тормоз" был окончательно снят с печатного станка ФРС. И банкиры не смогли устоять перед искушением: они стали разгонять печатный станок. На протяжении последних 40 лет происходило неуклонное увеличение "зелёной" денежной массы, которая начала затоплять мировые товарные и финансовые рынки.
   Надеюсь, теперь понятно, почему потребовался термин "количественные смягчения": банкиры ФРС пытаются им как фиговым листком прикрыть свои злоупотребления, и делают всё возможное, чтобы люди забыли о тех аргументах, которые банкиры в своё время использовали для захвата денежной власти в стране.
   Каноны складывавшейся на протяжении двух столетий экономической науки в условиях
   господства печатного станка сегодня всеми забыты. Один из канонов: денежные власти должны управлять экономикой в первую очередь с помощью процентной ставки, делая деньги дорогими или дешёвыми.
   Но в условиях, когда монетарная масса измеряется даже не миллиардами а триллионами
   национальных единиц (долларов, евро, рублей и т. д.), денег становится столько, что процентные ставки по кредитам оказываются ниже 1% в год. В США учётная ставка процента по кредитам ФРС со времени последнего кризиса находится на уровне от 0 до 0,2%. В некогда хвалёной Японии процентные ставки Центрального банка были на нулевой отметке целое десятилетие. Денег море, но они не "работают" на развитие производств и на удовлетворение потребностей людей. Инструмент процентных ставок вышел из строя. Денежный рынок, как его раньше описывали в учебниках, приказал долго жить. Всё это имеет ничего общего с классическим капитализмом и даже с государственным монополистическим капитализмом, сложившимся после Второй мировой войны.
   Создаётся административно-командная система производства и распределения денег. Под вывеской "количественных смягчений".
   Программы "Количественных смягчений" ФРС
   Стартовавшая 13 сентября 2012 года программа "количественных смягчений" - уже третья программа ФРС.
   Идеологом КС выступает нынешний председатель ФРС Б. Бернанке, который на этом посту сменил легендарного А. Гринспена. С самого начала за Бернанке закрепилась кличка "вертолёт". Когда-то он сказал, что пока существует ФРС, Америка никогда не будет испытывать недостатка денег, при необходимости Федеральный резерв организует разбрасывание долларов с вертолётов.
   Конечно, до вертолётов дело не дошло. Но разбрасывать деньги, миллиарды и триллионы долларов, Бернанке начал уже с конца 2008 года, когда ФРС торжественно объявила о
   старте первой программы "количественных смягчений" - КС-1. Целью программы было
   преодоление финансового кризиса, который бушевал в стране с 2007 года и особой остроты достиг осенью 2008 года (когда произошло банкротство банка "Lehman Brothers").
   Тушение пожара кризиса сначала вели с помощью государственных бюджетных средств.
   Речь идёт о программе TARP и некоторых других программах Министерства финансов.
   В общей сложности из бюджета было потрачено 1,2 трлн. долларов, но этого оказалось недостаточно. Потребовалось подключить Федеральную резервную систему.
   Реализация КС-1 осуществлялась до марта 2010 года. Она заключалась в том Федеральные резервные банки (их всего 12; самый мощный среди них - ФРБ Нью-Йорка, выкупали у коммерческих и инвестиционных банков ипотечные бумаги государственных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. Происходила очистка балансов банков от "плохих" активов в обмен на законные деньги, которые создавались печатным станком ФРС.
   К весне 2010 грозовые тучи кризиса стали расходиться, программа КС-1 была закрыта.
   По данным ФРС в рамках КС-1 было выпущено примерно 1,7 трлн. долларов. Денежные власти страны (Министерство финансов и ФРС) надеялись, что экономику наконец-то удалось "запустить", поэтому дальнейших денежных вливаний не происходило. Более того, разбухшая денежная масса даже несколько сокращалась летом 2010 года за счёт погашения части ранее выданных кредитов.
   Однако терапевтический эффект КС-1 был достаточно кратковременным. Поздней осенью 2010 года ФРС вынуждена была начать программу КС-2. Она продлилась до середины 2011 года и представляла собой покупку долговых обязательств (облигаций) Министерства финансов США.
   В рамках КС-2 в общей сложности было выпущено 600 млрд. долларов. Как и в случае с КС -1, терапевтический эффект второй программы оказался очень краткосрочным.
   26 августа года председатель ФРС Б. Бернанке выступал на традиционной встрече в Джексон Хоул Вайоминг), все присутствовавшие ожидали объявления начала следующего, третьего, раунда. Однако денежные власти решили рискнуть и притормозить дальнейшую денежную эскалацию, отказавшись от программы КС-3. Особых объяснений Бернанке не стал давать.
   Но можно предположить, что хозяева ФРС решили не "дразнить гусей". Слишком агрессивно по отношению к ФРС стал настроен Конгресс США.
   В это время выплывали один за другим скандалы, связанные со злоупотреблениями ФРС
   (например, подозрение в забалансных операциях, отказ Федерального резерва раскрыть информацию о том, кому конкретно он давал миллиарды долларов и т.д. и т.п.). Дело дошло даже до того, что отдельные "избранники народа" стали требовать ликвидации ФРС, усечения полномочий Федерального резерва, его национализации, проведения глубокого аудита и т.п.
   Именно в это время стало зарождаться движение "Оккупируй Уолл-стрит". Не исключается также, что программу КС-3 решили "придержать" до осени 2012 года, чтобы обеспечить благоприятный экономический финиш претенденту на пост президента США от демократической партии.
   Короче, решили продержаться около года без КС, опираясь на другие средства финансовой и экономической стабилизации.
   И вот, в конце августа 2012 года Бернанке опять выступает в "Джексон Хоуле". На это участники встречи облегчено вздохнули: председатель ФРС торжественно объявил о готовности начать третий раунд КС.
   13 сентября, согласно официальному решению "совета мудрецов" - членов Комитета по операциям на открытом рынке, - программа КС-3 взяла свой старт. Сроки её не определены.
   Но чётко сформулирована цель - поддержание занятости в американской экономике.
   Это - одна из стратегических целей Федерального резерва, которая записана в законе о ФРС, но о которой денежные власти почти сто лет существования вспоминали крайне редко.
   А сейчас вспомнили. Потому что уровень безработицы достиг в стране критической отметки 8% по отношению к экономически активному населению ещё в 2008 году (данные официальной статистики); с тех пор не опускался ниже этой отметки, даже несмотря на программы КС-1 и КС-2 и различные социальные и экономические программы федерального правительства.
   В рамках КС-3 запланировано "впрыскивание" в американскую экономику денег в размере до 40 млрд. долларов в месяц до тех пор, пока не начнётся зам снижение безработицы. Т.е. программа бессрочная.
   Пополнение экономики деньгами предполагается через выкуп на рынке всё тех же ипотечных бумаг, которые выкупались и в КС-1.
   Каковы ожидаемые результаты КС-3?
   Начнём с того, что на длительный положительный эффект от реализации КС-3 в Америке мало кто рассчитывает.
   Это ещё при подготовке к реализации программы КС-1 имели место "философские рассуждения" о плюсах и минусах "количественных смягчений". Были также и чудаки, которые тогда свято верили, что такие "смягчения" могут стать спасительным чудом для американской экономики. Чуда не произошло. Чудаков не осталось. Все понимают, денежные инъекции в рамках КС-3 - очередная порция "наркотиков", которая на время смягчит агонии американской экономики. Краткосрочный эффект будет. Эксперты называют срок от трёх до шести месяцев. Впрочем, этого вполне достаточно для того, чтобы решить быстро политическую задачу - создание благоприятного экономического фона для правящей демократической партии накануне выборов президента. Не исключено, что срок может растянуться до момента торжественной процедуры вступления президента в должность.
   Часть политически ангажированных экономических экспертов акцентирует внимание именно на положительных краткосрочных эффектах. Рисуются картины увеличения платёжеспособного спроса населения, что должно потянуть за собой оживление реального сектора экономики и сектора услуг. Говорится о том, что произойдёт некоторое снижение курса американской валюты, что укрепит позиции отечественных экспортеров и благоприятно скажется на торговом и платёжном балансах США. Наконец, произойдёт обесценивание громадного внешнего долга США, который, по оценкам, сегодня составляет почти 100 % ВВП страны. А от этого, мол, должна выиграть вся нация.
   В подобного рода наукообразных рассуждениях много лукавства.
   Во-первых, как мы отметили, возможные положительные макроэкономические эффекты будут очень кратковременными.
   Во-вторых, авторы абстрагируются от того, что в 2013 году в стране начинается масштабная фискальная реформа, которая отнюдь не способствует решению проблем занятости. На это урезаются бюджетные расходы.
   Одновременно повышаются ставки налогов (в том числе кончается срок действия налоговых льгот, введенных во время кризиса).
   В-третьих, рассуждения о том, что "выиграют США" - "выиграет народ", далеки от истины.
   Как всегда в Америке будут выигравшие и проигравшие. Об этом чуть ниже.
   В-четвертых, конкуренты США в мире внимательно следят за событиями в Америке и начинают принимать ответные действия для того, чтобы американское экономическое оживление не происходило за их счёт.
   Позволю по последнему пункту дать небольшую справку. За несколько дней официального старта КС-3 за Атлантическим океаном в Европейском центральном банке (ЕБЦ) было принято решение о том, что этот институт начинает массовую скупку долгов обязательств государств-членов ЕС. В правилах скупки есть ряд ограничений (не всякие обязательства ЕЦБ готов покупать). Но в целом можно говорить о том, что в Европейском союзе осенью начался старт собственной программы "количественных смягчений". Аналитики справедливо говорят о том, что ЕЦБ начинает всё больше походить на ФРС, пустившись во все тяжкие включив на полную мощность свой печатный станок). Фактически о своих "количественных смягчениях" объявили в конце августа - сентябре 2012 года центральные банки Англии и Японии.
   Через несколько дней после начала КС-3 Банк Японии объявил об увеличении на трлн. иен (без малого 130 млрд. долларов) своей финансовой интервенции (выкуп финансовых активов), доведя программу до 80 трлн. иен. Если европейцы увязывают программу "количественных смягчений" с необходимостью решения своих внутренних проблем (преодоление долгового кризиса, экономическое оживление и т.п.), то японцы не скрывают цель их "количественного ослабления" не допустить повышения курса иены по отношению к доллару США.
   Скептиков среди американских экспертов, оценивающих КС-3, на порядок больше, чем оптимистов.
   К разряду не просто скептиков, а самых активных противников "количественных смягчений" выступает известный конгрессмен Пол Рон (Ron Paul).Вот его суждение о КС-3 "Это означает, что мы ослабляем доллар. Мы пытаемся ликвидировать долги за счёт инфляции.
   Последствия действий ФРС куда более серьёзны, чем простой рост индекса потребительских цен.
   Суть здесь в ошибочных инвестициях, и в том, что люди совершают неправильные поступки и в неподходящее время. Поверьте, всего этого очень много. Единственное, чего Бернанке добился, и я вижу, что это его расстраивает, - ему не удалось вызвать никакого экономического роста. Он ничего не может поделать с уровнем безработицы.
   Я думаю, что страна должна паниковать из-за слов ФРС о том, что мы потеряли контроль, и единственное, что остается, - это беспрерывное сотворение новых денег из воздуха, что не срабатывало ранее не сработает и на этот раз".
   Можно, конечно, сказать, что Пол Рон имеет устойчивы предубеждения против ФРС, ведь он один из немногих политиков в Капитолии, который просто критикует Федеральный резерв, а требует его ликвидации как неконституционного института. [57]
   Но вот приведём мнение более далеких от политики экспертов кредитно-рейтингового агентства Egan Jones: "КС-3 раздует цены на акции и ресурсы, но по нашему мнению это повредит американской экономике и, как следствие, кредитному качеству. Эмиссия дополнительной валюты и подавление процентных ставок КС -3 с помощью покупок ипотечных облигаций мало помогает увеличить реальный ВВП США, но сокращает ценность доллара (и роста предложения денег) и, в свою очередь, увеличивает цены на ресурсы (вспомним недавний рост цен на энергию, продовольствие, золото и другие ресурсы). Увеличение стоимости ресурсов окажет давление на рентабельность предприятий, а также увеличит расходы потребителей, тем самым снижая их покупательную способность.
   Поэтому, на наш взгляд, КС-3 будет иметь пагубные последствия для кредитного качества США...." [58].
   Как ни странно, но в разряд скептиков можно записать даже самого. Бернанке, нынешний (уже бывший) председатель Федерального резерва - человек крайне гибкий, осторожный, сильно зависимый от невидимых простому человеку акционеров ФРС.
   Но и он не хочет выглядеть полным дураком, и не хочет оставить о себе крайне негативное воспоминание в финансовой истории США. Вот одно из высказываний Бернанке о КС-3: "Я хочу внести полную ясность. Хотя я думаю, что можем внести большой и значимый вклад в решение этой проблемы, я не думаю, что мы сможем её решить полностью. У нас нет достаточно сильных инструментов, способных решить проблему безработицы" [59]
   Если КС-3 не решает проблемы занятости, кому она нужна?
   Кому нужны эти "количественные смягчения"?
   Нет сомнений, что Бернанке хорошо знает устройство денежно-кредитной и экономической системы США и понимает всю бессмысленность решения проблем занятости в стране с помощью программ КС. Ведь Федеральный резерв распространяет новые деньги отнюдь не равномерно по всей экономике (как это делали бы вертолёты Бернанке, разбрасывая купюры над всей территорией США). Деньги попадают в крупнейшие американские банки, которые накопили громадные портфели ипотечных бумаг.
   Они с радостью меняют эту макулатуру на законные денежные знаки ФРС.
   Дальше, если верить лукавым рассуждениям находящихся службе банков экономистов, эти деньги попадают в экономику, повышают платежеспособный спрос общества, трансформируются в инвестиции, создают новые рабочие места.
   Но это совершенно не так.
   Банки не желают начать новую честную и полезную обществу жизнедеятельность.
   Полученные от ФРС деньги банки направляют туда, где можно заработать максимальную
   прибыль. Т.е. на товарные и финансовые рынки, где можно заниматься спекуляциями, а в реальный сектор экономики попадут лишь крохи. Новых рабочих мест будет мало, этого будет недостаточно даже для того, чтобы поглотить прирост новых рабочих рук на американском рынке труда.
   В рамках КС-2, согласно некоторым оценкам, возникло 700 тыс. рабочих мест.
   При этом относительный уровень безработицы остался почти без изменения - ведь на рынке появились сотни тысяч новых рабочих рук). Но та программа через покупку казначейских бумаг хоть как-то увеличивала бюджетное финансирование государственных социальных и экономических программ (которые предусматривали создание новых рабочих мест). То есть был какой-то симбиоз монетаризма и кейнсианства. КС-3 делает возвращение к чистому монетаризму.
   Так что КС-3 - в чистом виде - перераспределение богатства в пользу богатых, особенно тех, кто имеет отношение к банковскому миру.
   Рядовой американец будет нести лишь потери в силу инфляционного роста цен на потребительские товары и услуги.
   Вот лишь некоторые суждения о тех, кто проиграет и выиграет от КС-3. Экономист Энтони Рандаццо (Anthon Randazzo) :"Количественное смягчение - это причудливый термин Федеральной резервной системы, обозначающий покупку ценных бумаг у предопределенных финансовых институтов, например, их инвестиций в федеральные долги или ипотечные кредиты, по-настоящему регрессивная программа перераспределения. Она будет увеличивать уровень благосостояния тех, кто уже занят в финансовом секторе, или тех, у кого уже есть дома, но принесёт мало пользы остальной экономике. Это один из основных драйверов неравенства доходов в рамках системы кланового капитализма.
   И это больно бьёт по перспективам будущего экономического роста из-за содействия ошибочным инвестициям в экономику".
   Известный американский олигарх Дональд Трамп (Donald Trump), не стесняясь, делает следующее заявление о КС-3: "Это будет [60] выгодно таким людям, как я" [61].
   Также лаконично и точно главных бенефициаров КС-3 определяет независимый экономический эксперт Джон Вильямс (John Williams) из организации Shadowstats, анализируя заявление Бернанке о новой программе: "Это полная чушь. Фед просто поддерживает болезнь" [62].
   Вопрос о том, кому Федеральный резерв конкретно раздаёт деньги и в каких объёмах, всегда
   интересовал американских политиков.
   Но это - тайна за семью печатями.
   В разгар послед экономического кризиса Майкл Блумберг обратился в ФРС с просьбой
   предоставить информацию о банках, получивших деньги от "кредитора последней инстанции". Федеральный резерв отказал. Блумберг попытался сделать это через суд, апеллируя к американскому закону о свободе информации. Но и это не помогло.
   Федеральный резерв заявил, что действие закона распространяется лишь на государственные организации, а он к таковым не относится.
   Федеральный резерв показал Блумбергу, а заодно американским конгрессменам, сенаторам, всему народу Америки, кто в стране настоящий хозяин. Маловероятно, что мы узнаем по именам основных бенефициаров программы КС-3. Скорее всего, это будут всего несколько "непотопляемых" банков Уолл-стрит. Мы становимся свидетелями третьего раунда банковской коррупционной операции глобального масштаба.
   Банковские скандалы как отражение закулисных разборок ФРС
   Мировые банки: непрерывная череда скандалов
   Несмотря на некоторую стабилизацию ситуации на финансовых рынках по завершении первой волны кризиса (2007-2009 годы), спокойная жизнь для мировых банкиров так и не наступила. С начала текущего десятилетия мы наблюдаем непрерывную череду скандалов вокруг банков, составляющих ядро мировой финансовой системы. Раскрываются нарушения и преступления, совершенные банками в разные годы. Проводятся официальные расследования деятельности банков финансовыми регуляторами, судебные процессы. Банкам приходится выплачивать крупные суммы штрафов. Круг банков, втягиваемых в эпицентр скандалов непрерывно растёт.
   Началось всё со швейцарского банка UBS, который был обвинён властями США в укрывательстве средств американских налогоплательщиков.
   В 2010 году банк UBS "сломался", раскрыв информацию о своих американских клиентах и переведя в казну США сотни миллионов долларов.
   После чего американцы принялись "потрошить" другие банки Швейцарии.
   А затем - банки других стран. Облагали их штрафами, уничтожали понятие банковской тайны, фактически заставляли иностранные банки доносить на своих клиентов.
   Далее началась серия скандалов, связанных с выявлением нарушений банками мирового калибра и санкций в отношении Ирана, Кубы, КНДР.
   В списке обвиняемых оказались гиганты лондонского Сити - "Барклайз", HSBC, Королевский банк Шотландии, "Стандарт Чартер" и банки других стран Европы.
   Многие из этих банков одновременно обвинялись в отмывании грязных денег, сотрудничестве с наркомафией и даже в финансировании терроризма. Обвинения исходили от финансовых регуляторов США и Великобритании.
   Закончилось всё выплатами гигантских штрафов, исчислявшихся сотнями миллионов долларов в расчёте на один банк.
   Максимальный штраф заплатил в 2012 году банк HSBC - 1,9 млрд. долларов.
   В середине лета 2012 года начался скандал, связанный со ставками ЛИБОР (Процентные ставки за предоставление займов, уже отрегулированные для международных заёмщиков и зафиксированные в определённых величинах, как котировки).
   Крупные банки (преимущественно европейские) были обвинены в манипуляциях со ставками на межбанковском лондонском рынке кредитов. Эффект от манипуляций очень велик, так как ставки ЛИБОР ориентируются на финансовые рынки, исчисляемые сотнями триллионов долларов.
   Фактически речь шла о том, что полтора десятка банков мирового калибра образовали картель, зарабатывая миллиарды долларов на манипуляциях со ставками ЛИБОР с молчаливого согласия центральных банков и финансовых регуляторов.
   В мае сего года выявилось, что ряд банков манипулировал другой ставкой, которая называется ISDAfx и на которую ориентируется рынки производных инструментов в 379 трлн. долларов.
   Началось расследование, которое грозило перерасти в скандал такого же масштаба, как и история с ЛИБОР.
   Текущим летом началась серия скандалов, связанных с тем, что банки вышли за пределы финансовых рынков, обосновались на рынках товаров и энергоносителей, занимаясь манипуляциями с ценами.
   Федеральная комиссия по регулированию энергетики США (FER) обязала британский финансовый конгломерат Barclays выплатить штраф за манипулирование ценами на электроэнергию в штате Калифорния.
   В конце июля пришло сообщение: FER обвинила крупнейший финансовый конгломерат
   Америки JP Morgan Chase в манипулировании рынками электроэнергии, прежде всего в штате Калифорния и на Среднем Западе США.
   Теперь банку с Уолл-стрит грозит штраф в размере до 400 млн. долларов.
   Эксперты намекают, что так финансовые регуляторы и прочие "надсмотрщики" могут
   добраться даже до знаменитого лондонского "золотого фиксинга", функционирующего
   с 1919 года.
   Этот фиксинг представляет собой процедуру определения цены золота.
   В ней участвуют всего пять компаний и банков, находящихся в сфере влияния клана Ротшильдов.
   Кухня фиксинга толком не известна, но все участники мирового рынка жёлтого металла так или иначе ориентируются на лондонские котировки.
   Цены "золотого фиксинга" прямо или косвенно оказывают влияние не только на рынок жёлтого металла, но и на все финансовые рынки.
   "Золотой фиксинг" - своего рода центр управления мировыми финансами узкой группой ростовщиков. Неужели какие-то "регуляторы" могут замахнуться на святая святых мировых финансов?
   Последним в череде банковских скандалов стало выдвинутое в июле 2013 года организацией Европейского союза обвинение в адрес 14 участников рынка кредитных дефолтных свопов (КДС), представляющих собой разновидность финансовых производных инструментов.
   Ведущие американские и европейские банки были уличены в картельном сговоре по созданию внебиржевого рынка КДС, который находился полностью вне сферы контроля со стороны финансовых регуляторов.
   Создав этот "серый" рынок, банки Уолл-стрит и лондонского Сити во многом спровоцировали финансовый кризис 2007-2009 годов.
   Некоторые особенности банковских скандалов
   Бросается в глаза, что обнародование фактов различных банковских преступлений происходит, как правило, не по горячим следам, а через несколько лет после того, как преступления совершены.
   А ведь такие преступления не иголка в стоге сена. О них финансовым регуляторам и участникам финансовых рынков всегда известно заранее.
   Так что банковские скандалы - это реализация заготовок, которые ждут своего часа.
   Многие скандалы имеют экстерриториальный характер. То есть финансовые регуляторы и суды начинают расследования и преследования банков, имеющих статус "нерезидентов. Особенно активно такими экстерриториальными расследованиями и преследованиями занимаются власти США.
   Больше того: финансовые регуляторы, министерство юстиции, суды США, гораздо больше поглощены расследованиями деятельности не американских банков, а банков иностранных, особенно европейских. Если власти с начинают расследования в отношении американских банков, то кончаются они гораздо более мягкими наказаниями по сравнению с банками старого света.
   Помимо американцев наибольшей активностью по преследованию банков отличаются власти Великобритании. Там этим занимается такой финансовый регулятор, как Financ Services Authority (FSA). Примечательно, что FSA действует автономно от Банка Англии и некоторые инициативы финансового регулятора вскрывают халатность Центрального банка страны, а то и молчаливое поощрение различных нарушений в банковской сфере.
   В целом на сегодняшний день банковские скандалы нанесли особо большой ущерб европейским банкам. Конечно, банки Уолл-стрит также не раз платили штрафы, но на порядок или два порядка более низкие, чем банки Европы, и только по требованиям своих, американских регуляторов и судов.
   Европейские регуляторы вообще не дерзают подвергать штрафам заокеанских банкиров.
   Европейские банки терпят убытки
   Типичный европейский банк, пострадавший от судебно-прокурорских преследований, - Deutsche Bank. Формально банк немецкий (крупнейший в Германии), но де-факто - международный, находящийся под контролем Ротшильдов.
   Из-за скандалов (прежде всего по поводу ставки ЛИБОР) понёс серьёзные убытки.
   Если в 2011 году чистая прибыль банка была равна 4,3 млрд. евро, то по итогам 2012 года она упала до 0,7 млрд. евро (самый низкий показатель с кризисного 2008 года). На период 2013-2015 годов руководство банка вынуждено было объявить режим жёсткой экономии.
   У другого фигуранта скандалов - Королевского банка Шотландии Royal Bank of Scotland (RBS), входящего в империю Ротшильдов, - положение ещё хуже. Он серьёзно пострадал во время последнего кризиса и фактически был национализирован (80 % капитала было выкуплено английским правительством). Если в 2011 году убытки RBS были равны 2 млрд. долларов, то по итогам 2012 года они возросли в четыре раза - до 8 млрд. долларов.
   Однако особого внимания заслуживает британский банк "Барклайз" (Barclays) с активами
   около 2,3 трлн. долларов. Он является фигурантом почти всех скандалов последних лет.
   Вместе с тем банк "Барклайз" возглавляет многие мировые рейтинги банков.
   Например, около двух лет назад были опубликованы результаты компьютерного анализа базы данных по миллиону банков и компаний разных стран мира. Работа была проведена специалистами Цюрихского технологического института.
   Целью работы было выявить ядро мировой экономическо-финансовой системы.
   В "ядре" оказалось 147 компаний. И на вершине этой узкой группы стоял британский банк "Барклайз". Правда, анализ проводился на основе данных за 2007 год, и выводы швейцарских учёных относятся к тому времени, когда "Барклайз" ещё не начал подвергаться преследованиям. И вот на днях в СМИ появилось сенсационное сообщение, что в балансе знаменитого банка образовалась дыра размером почти в 20 млрд. долларов.
   Означенная "дыра" - оценка нехватки собственного капитала. Это сенсационное сообщение можно воспринять как ещё один удар по репутации знаменитого банка (подобные и даже большие "дыры" имеют почти все крупные банки Уолл-стрит). "Барклайз" - банк, входящий в империю Ротшильдов; до последнего времени он негласно выступал "дирижером" других банков на многих финансовых рынках.
   Кстати, "Барклайз" участвует в Лондонском "золотом фиксинге", в котором все пять участников равны, но этот банк "более равный". По мнению некоторых аналитиков, после того как в 2004 году лондонский банк N M Rothschild & Sons вышел из "фиксинга", Ротшильды продолжили участвовать в определении цен на золото, действуя через "Барклайз".
   Противоборство двух кланов?
   Есть достаточно фактов, позволяющих говорить о том, что банковский мир вошёл в затяжную фазу "управляемого хаоса", или "управляемого кризиса". И здесь встают несколько вопросов.
   Кто управляет этим хаосом (кризисом)? Каковы цели этого управления? Когда завершится фаза хаоса (кризиса)? Существует ли риск потери управления?
   Есть достаточно убедительные конспирологические версии того, что после краха СССР мир стал управляться из одного центра, который часто называют тайным мировым правительством.
   Мировые влиятельные СМИ уже давно перешли от позиции всяческого отрицания факта
   существования тайного мирового правительства к его признанию. И даже в каком-то смысле стали проводить PR-акции в его пользу (некоторые публикации о заседаниях Бильдербергского клуба можно отнести к разряду таких PR-акций). Однако анализ событий последних лет в банковском мире приводит к несколько иным выводам.
   Банковские скандалы свидетельствуют о том, что элита глобальная далека от консолидации, она разделена по группам интересов. Идёт напряженная и непримиримая борьба различных групп за выживание, влияние и мировое господство.
   Принято считать, что мировые банкиры и мировая элита - понятия в значительной степени
   совпадающие.
   Там, где деньги, - там власть и борьба за ещё большую власть.
   Банковские скандалы обнажили противоречия и линии борьбы внутри мировой элиты.
   Часто эти противоречия сводят к борьбе двух банковских групп - Нового Света и Старого Света, к борьбе американских и европейских банков.
   Иногда журналисты, упрощая проблему, говорят, что борьба идёт между банками Уолл-стрит и банками лондонского Сити. Как уже сказано, жертвами банковских скандалов становятся, в первую очередь, европейские банки и среди них британские банки (лондонский Сити). Однако, с моей точки зрения, такой "географический" подход к анализу банковских скандалов слишком огрубляет картину. Более правильно говорить о борьбе двух основных финансово-банковских кланов - Ротшильдов и Рокфеллеров.
   Именно они являются на сегодняшний день главными акционерами Федеральной резервной системы США, а Федеральный резерв - центральный институт мировой финансовой системы.
   Пока у Запада был общий враг в лице СССР, противоречия между главными акционерами
   ФРС отходили на второй план. Сегодня, после глобального финансового кризиса дальнейшее существование ФРС находится под угрозой, у главных акционеров возникли разные представления о выходе из кризиса, обострились противоречия, и каждый начал тянуть одеяло в свою сторону. Ротшильды и Рокфеллеры начали раскачивать лодку под названием "мировая финансовая система".
   Правда, в мае 2012 года произошло событие, которое многие считают знаковым. Речь идёт о том, что династии Ротшильдов и Рокфеллеров в Европе договорились о стратегическом альянсе. В рамках альянса объединялись активы зарегистрированного на инвестиционного траста Джейкоба Ротшильда RIT Capital Partners и компании Rockefeller Financial Services. RIT приобрела 37 % акций в компании, управляющей активами Рокфеллеров.
   Кто-то оценил это событие как прекращение войны между кланами и знак консолидации мировой олигархии под эгидой Ротшильдов-Рокфеллеров.
   Я же убежден, что акция была символической - цепной реакции не последовало.
   Примечательно, что до недавнего времени все основные инициативы по расследованию незаконных и преступных действий банков исходили от Вашингтона.
   Определённую активно проявлял и Лондон, который (о, ужас!) начал преследовать ротшильдовские банки.
   Некоторые эксперты объясняют такую "непатриотическую" позицию британских властей тем, что нынешнее руководство страны стало как никогда сильно зависеть от Вашингтона.
   Европейский союз (континентальная Европа) до последнего времени не проявлял никакой инициативы в расследовании неблаговидных дел банков. Однако последний скандал, связан с картельным сговором по поводу CDS, показал, что Брюссель (Европейский союз) также проснулся и стал втягиваться в глобальную игру под названием "банковские расследования. В середине 2013 года вовлеченными в опасную игру оказались все основные государственные и надгосударственные институты Запада. Это ещё более осложняет понимание общей картины.
   Риск того, что банковский мир из состояния "управляемого хаоса" перейдёт в состояние "неуправляемого штопора", возрастает с каждым месяцем. Впрочем, однозначно утверждать, что подковёрная борьба двух банковских кланов ослабит в целом позиции той некогда консолидированной силы, которая олицетворялась с Федеральной резервной системой.
   Конечно, схема "борьба двух банковских кланов" до некоторой степени огрубляет реальную картину. Ряд авторов детализирует эту схему. Например, российский учёный Владимир Павленко обращает внимание на то, что внутри клана Ротшильдов идёт противоборство за первенство между английской и французской ветвями рода.
   Многие авторы совершенно верно подмечают, что целый ряд банков мирового калибра утратил чёткую принадлежность к тому или иному клану.
   Например, тот же В. Павленко обращает внимание на некоторые банки Уолл-стрит, которые находятся под совместным контролем обоих мировых кланов. Например, банк "Джи Пи Морган".
   Многие аналитики полагают, что кроме Ротшильдов и Рокфеллеров в мире имеются также и другие влиятельные центры интересов. Например, Ватикан. Причём не только и не столько духовно-религиозный центр, а именно как центр финансового влияния.
   "Третья сила" или группа внутри клана?
   Мы привыкли к утверждению, что миром правят банкиры.
   Однако обозначившееся ослабление ряда банков из ядра мировой финансовой системы, по мнению некоторых экспертов, может привести к тому, что силу, власть и влияние перехватят те, кто не принадлежит ни к банковскому клану Ротшильдов, ни к банковскому клану Рокфеллеров. Их можно назвать "третьей силой". Эту "третью силу" связывают, прежде всего, с представителями государственного аппарата США, Великобритании, других стран Запада, не находящихся в прямой зависимости от современных ростовщиков.
   Существуют данные об оппозиции банкстерам в государственном аппарате США.
   Так, Дэвид Уилкок говорит об антибанковском заговоре в Америке, который готовится "федеральными маршалами США". Примером смелого шага таких "маршалов" он называет расследование, начатое против банка "Барклайз" по поводу манипуляций ставками ЛИБОР.
   Уилкок обращает внимание на то, что расследование было начато Комиссией по срочной фьючерсной торговле сырьевыми товарами - независимым ведомством при Министерстве юстиции. Однако Министерство юстиции - лишь небольшая часть "третьей силы" в США. Ядром оппозиции банковскому истеблишменту Д. Уилкок называет министерство обороны США.
   Скандал, вызванный разоблачениями Эд Сноудена, породил много публикаций о настроениях сотрудников в американских секретных службах. То, что оппозиционеров господству банкстеров в спецслужбах Америки сегодня немало, подтверждается.
   Можно предположить, что в Пентагоне их больше. За последние годы ряд высших чинов Пентагона высказывался против военных авантюр США в разных районах мира.
   Правда, в своей критике военные не заходили слишком далеко, но увязывали напрямую эти авантюры с финансово-банковской элитой Америки.
   Обсуждение темы "шпионского скандала" высветило также проблему относительно автономности спецслужб США от остального государственного аппарата и денежных властей в стратегическом плане спецслужбы хотели бы играть самостоятельную роль, возглавить "третью силу", рассчитывая при этом включить в её состав военных, а также компании, занимающиеся компьютерным и коммуникационным бизнесом, информационными технологиями (в первую очередь, интернет-компании).
   Лозунг "третьей силы" прост: это - деньги, сила, информация, власть.
   Имея своих людей во всех эшелонах власти США, "третья сила" намеревалась провести в Вашингтоне "мягкий" переворот, резко ограничив власть банкстеров в США.
   Речь идёт о планах по проведению полного аудита ФРС, восстановлению закона Гласса-Стиголла,
   ужесточению закона Додда-Франка и др. Причём "третья сила" имеет широкую социальную базу в США и во всем мире, учитывая растущие настроения людей против банков (вспомним движение "Оккупируй Уолл-стрит").
   Думаю, что уже осенью 2013 года со стороны "третьей силы" могут последовать сильные удары в адрес банкстеров. Скорее всего, в ближайшее время мы услышим о новых разоблачениях банков и новых скандалах.
   На новом витке истории давление "третьей силы" на американских банкстеров может выйти за рамки чисто законодательных инициаций (законодательное давление). Против банков Уолл-стрит могут начаться серьёзные расследования со стороны "федеральных маршалов" (административно-судебное давление). Потренировавшись на европейских банкстерах, они могут вступить в жестокую схватку и со своими собственными. Уже текущим летом (в самый разгар "шпионского скандала") начался серьёзный "наезд" со стороны Министерства юстиции, Комиссии по ценным бумагам биржам, Генеральной прокуратуры США на "Бэнк оф Америка". А ведь это, пожалуй, самый большой "рокфеллеровский" банк.
   Он обвиняется в недобросовестных и даже мошеннических операциях с ипотечными бумагами накануне и в период финансового кризиса 2007-2009 годов.
   Похоже, что давление на банк носит "дозированный" характер, но в любой момент оно может быть переведено в разряд вселенского скандала.
   Здесь надо иметь в виду, что Рокфеллеры (в отличие от Ротшильдов) не только банкирский клан.
   Империя Рокфеллеров помимо банков Уолл-стрит включает в себя нефтяные компании мирового масштаба и военно-промышленный комплекс, к которому примыкают компании высоких технологий hightech и многочисленные американские спецслужбы.
   Как уже сказано, клан Ротшильдов являет собой единый монолит, внутри него ведётся постоянная борьба между отдельными ветвями, прежде всего английской и французской. То же самое можно сказать и про клан Рокфеллеров. Попытки обуздать алчность банков Уолл-стрит в последние годы возникающие только под давлением широких слоев общества, но и в результате недовольства американской элиты, входящей в состав империи Рокфеллеров.
   Это недовольство порой выливается в организацию громких скандалов вокруг тех или иных
   банков Уолл-стрит. Сейчас оно проявляется в непрерывных попытках законодательно ограничить банковский беспредел Уолл-стрит, угрожающий существованию американской государственности.
   При этом у американских конгрессменов и сенаторов уже подготовлены заготовки более радикальных актов, чем те, которые принимались до сих пор.
   Например, акта о полной ликвидации Федерального резерва как нелегитимной структуры или акта о национализации частных банков. Эти акты обсуждались в разгар последнего финансового кризиса, но тогда набрали весьма скромное количество голосов в свою поддержку.
   Не исключено, что те силы, которые Д. Уилкок назвал "федеральными маршалами", при наступлении второй волны финансового кризиса сумеют поставить, наконец, под свой контроль зарвавшуюся финансовую олигархи клана Рокфеллеров.
   Однако в таком случае в банковском мире хозяевами положения могут оказаться Ротшильды...
   За внешней однополярностью современного мира ("Pax Americana") скрываются острейшие противоречия различных групп мировой олигархии.
   Иногда эти противоречия вырываются наружу, в том числе в виде громких банковских скандалов. Мы предполагаем лавина таких скандалов будет нарастать, и вполне вероятно, что пресловутый "управляемый хаос" может тогда перерасти в неуправляемую стихию...
   Глава 5. Золотые игры ФРС
   "Чёрное" золото "драконов" и ФРС США
   4 декабря сего года мною была опубликована статья об "информационных атаках" против ведущих финансовых институтов, включая Федеральную резервную систему США. Эти [63] "атаки" ведут разного рода независимые эксперты (журналисты, юристы, экономисты, активисты общественных движений и т. д.), которых я назвал "информационными партизанами" необъявленной мировым банкирам войны.
   Одна из таких "атак" связана с иском анонимной группы лиц, скрывающейся под кодовым названием Dragon Family.
   Судебный иск Dragon Family
   Официальным представителем этой группы лиц выступает некий гражданин Нейл Френси Кинан. 23 ноября 2012 года он подал исковое заявление в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. 111-страничное исковое заявление было принято к рассмотрению, его копия с соответствующими подписями и штампами имеется в Интернете. Интересы Н.Кинана представляет Уильям Маллиган мл. и юридическая фирма Bleakley, Platt & Schmidt, находящаяся в городе Уайт Плейнс штата Нью-Йорк. Как говорится, всё по-настоящему.
   Суть искового заявления от 23.11.2012 в том, что группа очень богатых китайских граждан в своё время (ещё до начала Второй мировой войны) передала Федеральному резерву (то есть Федеральным резервным банкам, число коих составляет 12) на длительный срок большие партии золота.
   В обмен они получили бумаги, подтверждающие право держателей бумаг на получение доходов в течение всего срока, и обязательство ФРС вернуть золото по истечению указанного срока. Я специально выражаюсь так осторожно и не конкретно, поскольку информация о деталях сделки очень невнятна, как по части сроков, так и по части объёмов переданного золота.
   Не менее размытой является информация о том, каков был характер сделки. Операция хранения? Банковский депозит? Вложения в уставной капитал Федеральных резервных банков? Примечательно, что американские бумаги называют по-разному, - сертификаты на хранение, облигации, депозитные расписки, а это принципиально важно для понимания сути и механизма обсуждаемых операций.
   Нет чёткости и относительно того, когда передавалось золото. Была ли это одноразовая передача или их было несколько, много? Список вопросов можно продолжать.
   Хотя исковое заявление достаточно объёмно, но оно составлено так ловко, что не только не отвечает на эти вопросы, но порождает массу новых.
   Удивительно, каким образом американские суды принимают к рассмотрению подобного рода иски. У нас российский суд такие заявления, как я думаю, не принял бы.
   В Америке с этим, судя по всему, проще. Там даже появилось выражение "мусорные иски ". В своё время даже американский президент Буш-младший поднимал вопрос о том, чтобы очистить суды от всякого рода "мусора". Однако это не помогло.
   В "мусорных исках могут содержаться самые невообразимые претензии, а имущественные требования могут выражаться суммами со многими нулями.
   Видимо, для правоохранительной системы США это хороший бизнес, а от хорошего бизнеса грех отказываться. Для подателей "мусорных" исков, "мусор" порой превращается в настоящее золото. По экспертным оценкам, суды выписывают ежегодно по таким искам исполнительные листы на сумму около 240 млрд. долларов. Я исключаю, что и рассматриваемый нами иск Dragon Family также относится к категории "мусорных". Впрочем, не будем спешить с выводами.
   Ответчики по иску
   Ответчиками в иске Кинана значились Федеральная резервная система и ряд других организаций: Организация Объединенных Наций, Ofce of International Treasure Control (OITC), World Economic Forum (Всемирный экономический форум); World Economic Forum U.S.A. Inc. (американское подразделение ВЭФ); Итальянская финансовая гвардия.
   Среди ответчиков также имена известных политических и государственных деятелей, причём не только американских. Например, Сильвио Берлускони (бывший премьер-министр Италии), Пан Ги Мун (генеральный секретарь ООН). Есть имена и менее известные.
   В списке ответчиков значится даже Итальянская республика.
   Там же фигурирует и некто Даль (банкир Ватикана Даниэль Боско, член масонской ложи П-2), который обвиняется в том, что он якобы украл у Нейла Кинана пачку ценных бумаг, которые были доверительно переданы последнему группой Dragon Family. Сумма похищенных бумаг - 144,5 млрд. долларов. Кстати, общая сумма требований по иску Dragon Family - 1 трлн. долларов.
   "Итальянский след"
   Из списка ответчиков видно, что в деле имеется "итальянский след". Речь идёт об истории с изъятием итальянской полицией на пограничном пункте Понте Чиассо пачки ценных бумаг, эмитентом которых значилось казначейство США и которые, судя по всему, принадлежали Dragon Family. На бумагах стоял год: 1934; все они имели подпись тогдашнего министра США Генри Моргентау. Бумаги общим номиналом 134 млрд. долларов были изъяты у двух японцев, которые пытались провезти их через итальянско-швейцарскую границу. Сначала было объявлено, что бумаги фальшивые; несколько позднее последовало признание, что они всё-таки настоящие; а ещё позднее и японцы и бумаги бесследно исчезли. Эта странная история (её часто называют "история Понте Чиассо") произошла в июне 2009 года.
   Тогда впервые заговори каких-то таинственных ценных американских бумагах на предъявителя с астрономическими номиналами, измерявшимися миллионами и даже миллиардами. Например, бумаги, изъятые итальянцами в 2009 году, по своей номинальной стоимости оказались равны всей массе казначейских бумаг США, находившихся на тот момент в международных резервах Российской Федерации (номиналы большинства всем хорошо известных казначейских бумаг США измеряются тысячами долларов, к тому же все они существуют не в бумажном, а электронном виде). Именно летом 2009 года в связи с инцидентом на итальянско-швейцарской границе СМИ выплыло название таинственной группы Dragon Family, и заговорили о крупномасштабных тайных операциях денежных властей США.
   С тех пор в разных точках мира стали выплывать облигации и другие ценные бумаг с астрономическими номиналами. Никто до сих пор не дал внятного ответа: фальшивые они или настоящие? Изготовлением фальшивых ценных бумаг занимались всегда секретные службы США. Они каждый год вылавливали такие "рисованные" облигации, но в сумме годовой "улов" редко превышал 10 млн. долларов.
   Нынешние "уловы" измеряются сотнями миллиардов.
   По данным Министерства финансов США, всего в обращении на сегодняшний день имеется
   бумажных облигаций американского казначейства на предъявителя на сумму около 100 млн. долларов. Примечательно также: американские власти утверждают, что максимальный номинал казначейских бумаг, когда-либо выпускавшихся в стране, равен 10 млн. долларов. Кому верить, американским властям или держателям облигаций с миллиардными номиналами и их адвокатам?
   С моей точки зрения, иск Dragon Family - своего рода "танк", вслед за которым в атаку устремились десятки "партизан" - различных активистов и экспертов, которые продолжили атаку на Федеральный резерв своими специфическими информационными методами. Кстати, уже прошёл год после подачи иска, однако никакой информации о том, как идёт (или прошёл процесс в Окружном суде Нью-Йорка, нами не обнаружено.
   Про судебную сторону все начисто забыли.
   Зато всячески развивается и углубляется тема "китайского" золота. Видимо, это такая тактика "партизанской войны" против банкстеров.
   "Чёрное" золото и "параллельный" финансовый мир
   Ряд авторов подчёркивает, что на самом деле речь идёт не о "китайском" золоте, а о золоте многих азиатских стран, которое в своё время (начиная со времён Первой мировой войны начало свозиться в специальные хранилища и фактически выводилось из международного торгового и денежного оборота.
   Достаточно авторитетно и убедительно об азиатском происхождении золота пишет Бенджамин Фулфорд, один из наиболее активных "информационных партизан". В своё время он возглавлял азиатско-тихоокеанское бюро журнала "Форбс". Фулфорд сумел за 25 лет работы в регионе создать широкую агентурную сеть во многих странах Азии. Она, по его словам, снабжала и продолжает снабжать его бесценной информацией, относящейся к золоту Dragon Family. Немало интересного и увлекательного об азиатском золоте можно найти в публикациях ещё одного известного "информационного партизана" Дэвида Гайаты, человека с богатым опытом работы в банковском бизнесе.
   Такое золото "информационные партизаны" называют "чёрным" золотом.
   Если на жаргоне журналистов "чёрное золото" - нефть, то в данном случае под "чёрным" золотом понимается металл, который с химической точки зрения действительно является золотом, но который не отражается в официальной статистике золотых запасов и финансовой отчётности банков и других институтов.
   Это не учитываемый в бухгалтерских балансах актив, о существование которого до недавнего времени знали лишь считанные единицы людей. Это золото "параллельного" мира финансов, о котором большинство людей даже не догадывается. "Параллельный" (и абсолютно непроницаемый для глаз обывателя) мир не следует путать с финансами обычной теневой экономики, о которых сегодня говорится и пишется очень много.
   Как известно, основу теневых финансов составляют наличные деньги, выведенные из легального оборота.
   Считается, что первым ввёл в оборот термин "чёрное золото" уже упоминавшийся нами Дэвид Гайата в своей статье "Тайный Договор о Золоте".
   Зачем мировой элите нужно "чёрное" золото?
   Существуют несколько версий того, зачем происходило формирование тайных запасов "чёрного" золота.
   Например, для того, чтобы укрепить позиции американского доллара за счёт увеличения золотых резервов Федеральных резервных банков США. Т.е. речь идёт о сохранении и укреплении международного золотого стандарта.
   Но эта версия не выдерживает критики. Как можно укрепить позиции доллара, если никто в мире не знает, что в подвалах ФРБ лежат несметные количества золота? Для придания доллару дополнительного авторитета денежные власти США скорее, наоборот, анимались бы "приписками", стремились показать, что у американской валюты прекрасное металлическое обеспечение (кстати, есть подозрение, что денежные власти США давно уже занимаются "приписками" по части официального золотого запаса). Примечательно, что в иске Dragon Family утверждается, что обмен золота на ценные бумаги якобы обосновывался в те давние годы Федеральным резервом тем, что с помощью золота ФРС намеревается укрепить позиции американского доллара как международной валюты, а не для того, чтобы подвергнуть жёлтый металл глубокой "заморозке".
   Другая версия сводится к тому, что запасы "чёрного" золота - стратегический резерв мировой финансовой олигархии, с его помощью она может, например, осуществлять управление ценами на рынках золота и курсами на рынках валют.
   На это содержится, в частности, намёки в публикациях организации, которая называется GATA (Gold Anti-Trust Action). Эта организация была создана в 1990-е годы для расследования незаконных манипуляций на мировом рынке золота; по её мнению, на рынке давно уже действует так называемый "золотой картель". Правда, эксперты GATA акцентировали внимание на том, что манипуляции осуществляются с помощью незаконного использования металла из официальных золотовалютных резервов США и некоторых других стран (т.е. резервов, находящихся под управлением центральных банков и казначейств). Лишь очень осторожно некоторые из экспертов высказывали предположение, что манипуляции могли обеспечиваться также за счёт каких-то секретных фондов (резервов они, по мнению экспертов, в любом случае не представляли и не сопоставимы с официальными резервами, т.к. относительно невелики).
   Есть версия, что запасы "чёрного" золота были необходимы мировой элите как внебюджетный источник, не подконтрольный национальным государствам, для финансирования политических, военных, специальных операций в целях установления нужного ей (мировой элите) мирового порядка.
   Т.е., в конечном счёте, - для захвата власти над миром.
   Действительно, золото как инструмент финансирования тайных операций является не менее эффективным инструментом, чем наличные деньги.
   Адам Смит как идеолог "заморозки" золота
   Есть ещё одна версия, на которой настаивает, в частности, известный "информационный партизан" Дэвид Уилкок (автор серии публикаций под общим названием "Финансовая тирания"). Согласно этой версии, сосредоточение гигантских количеств золота в тайных хранилищах было необходимо для того, чтобы дать возможность мировой финансовой олигархии перейти к выпуску не обеспеченной ничем бумажной денежной массы.
   При этом авторы версии ссылаются на Адама Смита, который в "Богатстве народов" досконально разобрал, чем плоха денежная система, основанная на золоте, и каким образом можно избежать золотых денег. Адам Смит доказывал, что золотые деньги - зло как для капиталистов, так и для всего общества.
   Навязанный многим странам в конце XIX века золотой стандарт был выгоден лишь Ротшильдам, которые контролировали большую часть золота если не в мире, то в Европе уж точно ("научное" обоснование золотого стандарта содержится в работах и другого англичанина - Давида Риккардо, который был другом и компаньоном Натана Ротшильда).
   Золото всегда было конкурентом для бумажных денег, и этого конкурента надо было убрать физически. Якобы такая цель ставилась ещё в годы Первой мировой войны, но была не полностью достигнута (как известно, в 20-30-е годы в мире всё-таки был восстановлен золотой стандарт, хотя и в урезанном виде - как золотослитковый и золотодевизный). И после Второй мировой войны полностью изгнать золото из денежного мира не удалось: на Бреттон-вудсской конференции 1944 года было принято решение об установлении золотодолларового стандарта. В 1970-е годы произошёл развал послевоенной бреттон-вудсской валютной системы, была объявлена официальная демонетизация золота, денежный "печатный станок" заработал на полную мощность.
   Мир вступил в совершенно новую фазу своего развития, которую можно определить такими словами, как полная экономическая либерализация и финансовая глобализация.
   В официальных источниках сообщается, что США отказались от выполнения своих обязательств по свободному размену бумажных долларов на золото по той причине, что золотые резервы американского казначейства быстро таяли, их стало недостаточно для поддержания дальнейшего размена.
   "Информационные партизаны" считают, что такое объяснение является ложью, поскольку
   денежные власти США располагали несметными запасами золота, которое специально скрывалось, сохраняло статус "чёрного". На протяжении примерно 60 лет (от Первой мировой войны до международной конференции на Ямайке в 1976 году (в г.Кингстон), когда официально
   было принято решение о демонетизации золота) жёлтый металл целенаправленно стягивался со всех уголков мира в единую систему хранения, находящуюся под контролем мировой финансовой олигархии.
   Это, прежде, всего главные акционеры Федерального резерва, которые мечтали о времени, когда можно будет творить богатства из "воздуха". Они мечтали о времени, когда они уподобятся Творцу, который создавал мир из "ничего".
   "Чёрное" золото: вопросы и ответы
   Последняя из перечисленных версий звучит очень захватывающе, отвечает всем канонам
   конспирологического жанра.
   Но чтобы всё было правдоподобно, надо ответить на многие вопросы. Прежде всего, на вопросы: каким образом мировой финансовой олигархии удалось стянуть в тайный резерв большую часть мирового золота? Сколько золота было собрано? Почему те лица, у которых золото было забрано в тайный резерв, столько времени хранили полное молчание? Где на сегодняшний день находится тайный резерв золота? Кто и как им управляет? И т.д. Попробуем найти ответы в работах "информационных партизан".
   Общий объём "чёрного" золота, находящегося в тайных хранилищах, оценивается "партизанами" в два с лишним миллиона килограмм (округленно). Это минимальная оценка. Некоторые авторы называют ещё большие величины.
   Д. Уилкок в своей "Финансовой тирании" определяет количество золота в системе тайного хранения с точностью до десятых долей килограмма: 2 420 937,4 кг.
   Подавляющая часть этого золота (85 %) происходит из Китая и других азиатских стран.
   Многие авторы датируют отправку основной партии золота из Китая 1938 годом, когда Япония осуществляла оккупацию Китая, существовал риск захвата больших запасов золота, принадлежавшего нескольким лицам Гоминдана.
   ФРС протянула "руку помощи" китайским товарищам и предложила услуги по хранению металла на выгодных условиях.
   Как пишут "партизаны", в указанном году (1938) из Китая в направлении США вышло семь судов, груженных золотом Dragon Family. Таким образом, золото в добровольно-принудительном порядке было передано частными владельцами на депозитные счета, которые обеспечивают этим владельцам стабильные доходы - 4% годовых.
   Документально это золото отражается в Глобальных залоговых счетах (ГЗС). Но эти счета не относятся к сфере легальных финансов, ГЗС являются частью параллельной финансовой системы, о существовании которой известно очень ограниченному кругу лиц.
   В построениях Д.Уилкока, Б.Фулфорда, Д.Гайатты, других "партизан" особое место уделяется Японии. Как известно, выход этой страны на мировую арену начался с революции Мэйдзи в 1868 году. Британская империя, тайно руководимая кланом Ротшильдов рассматривала Японию как лучшую страну в качестве плацдарма для последующей кражи азиатского золота.
   Это была средневековая страна с малоразвитой технологией, но имевшая огромный населённый центр.
   Британия снабдила кланы Сацума и Чошу в южной Японии современным оружием и военными стратегиями, и они быстро подчинили себе оставшуюся часть страны, а затем началась экспансия страны "восходящего солнца" в Китай.
   Над несметными золотыми запасами Китая нависла непреходящая угроза со стороны Японии. Часть золота была захвачена японцами.
   А чтобы сохранить оставшуюся (большую) часть китайцам пришлось прибегать к "услугам" сначала английских банкиров, а затем (после окончания Первой мировой войны), к услугам банкиров Федерального резерва США.
   Роль банка международных расчётов в проекте "заморозки" золота
   Важным элементом секретной финансовой системы стал Банк международных расчётов (БМР) , созданный в 1930 году и обосновавшийся в Швейцарии (Базель). Кстати, как отмечают "партизаны", идея создания БМР возникла у ведущих западных политиков сразу же после Первой мировой войны.
   Якобы среди инициаторов создания банка был и император Японии Хирохито, который ещё в 1921 году совершил путешествие в Великобританию и там подписал секретные документы о планах создания банка.
   Хорошо известна роль БМР в финансировании гитлеровского режима, его сотрудничество
   с нацистами на протяжении всего периода Второй мировой войны.
   Между тем, как считают "партизаны", мировая финансовая олигархия поставила перед БМР ещё одну масштабную задачу - обеспечивать операции по формированию тайного запаса "чёрного" золота. Действительно, несмотря на всю закрытость БМР, известно, что он активно занимался и продолжает заниматься операциями с золотом.
   По некоторым сведениям, "чёрное" золото до 1963 года находилось на тайных депозитных счетах БМР.
   Впрочем, намёки на то, что БМР - ключевой институт "параллельной" секретной финансовой системы, действующей в интересах мировой элиты, делались многими исследователями ещё задолго до нынешних событий.
   Так, профессор Джорджтаунского университета историк-конспиролог Кэрол Квигли (1910-1977), автор известной книги "Трагедия и надежда: мировая история в наше время" (1966) открыто и не оправдывая говорил о намерении БМР "создать мировую систему финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой любой страны и мировым хозяйством в целом.
   Система должна управляться с центральными банками мира в феодальном порядке,
   действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частных личных встреч и совещаний".
   "Чёрное" золото и "золотой картель"
   Но вернёмся к загадочным ценным бумагам, выпущенным под "чёрное" золото. На бумагах кроме номинала ещё обозначен срок, по истечении которого металл должен быть возвращён
   первоначальному владельцу.
   Передачи осуществлялись в разные годы, сроки возврата - разные.
   Бумаги, как утверждают "информационные партизаны", были разных форматов, и единиц их стандарта не существует.
   Часть бумаг именные, другие - на предъявителя.
   Номиналы разные, но в любом случае они измеряются миллионами, десятками и сотнями миллионов, даже миллиардами долларов.
   Примечательно, что чаще всего встречаются бумаги, датированные 1934 годом, причём их становится всё больше.
   "Партизаны" объясняют это следующим образом: цены на золото неуклонно растут, Федеральные резервные банки допечатывают облигации образца 1934 года для того, чтобы компенсировать законным владельцам золота удорожание залогового места.
   Более того, денежные власти США (ФРС и казначейство) делают всё возможное для того, чтобы затормозить рост цен на "жёлтый" металл.
   Для специалистов не является секретом то, что в мире действует так называемый "золотой
   картель ", призванный всячески сдерживать рост цен на золото. Он действует под эгидой ФРС, казначейства США, с участием Банка Англии, БМР, ряда банков Уолл-стрит ("Голдман Са , "Джи-Пи Морган", "Сити" и др.).
   С разоблачениями деятельности "золотого картеля" ещё в конце 1990-х годов стала выступать уже упоминавшаяся нами организация GATA (Gold Anti-Trust Action). В 2009 году по требованию GATA и в соответствии с Законом о свободе информации, член Совета управляющих ФРС Кевин М. Уарш вынужден был признать, что Центральный банк имеет тайные соглашения об обмене золотом с иностранными банками [64].
   26 января 2012 года уже покинув пост члена Совета управляющих Уарш сделал доклад в
   Стэндфордском университете и высказался ещё более откровенно :цена на золото строго
   контролируется центральными банками. Тема "золотого картеля" и роли ФРС и казначейства США в сдерживании роста цен на золото выходит за рамки данной статьи, желающие могут подробно познакомиться с ней в моей книге о золоте [65].
   В Интернете сегодня выставлены фотографии многих ценных бумаг довоенного образца, они составлены на английском языке. Что примечательно, во многих из них имеются слова с ошибками. "Партизаны" нам намекают, что это неспроста. Мол, финансовые олигархи заранее планировали "кинуть" владельцев таких бумаг.
   Предъявителям таких "ущербных" облигаций нынешние держатели "чёрного" золота могли бы сказать: это - "дешёвые" и "безграмотные" подделки.
   Математика "чёрного" золота
   Впрочем, как отмечают "партизаны", финансовые олигархи начали "кидать" владельцев ценных бумаг с самого начала, а именно - с 1928 года (самая ранняя датировка облигаций): владельцам с того времени не было выплачено ни одного цента в виде депозитных процентов.
   Вместе с тем "партизаны" провели скрупулёзные расчёты.
   За период 1961-2011 годов (51 год) сумма реального обязательства тайной финансовой системы
   перед держателями бумаг в золотом эквиваленте (исходя из 4% годовых) составили 4 638 792,0 метрических тонн.
   Т.е. это почти в два раза превышает тот объём золота, который был депонирован первоначально в этой системе.
   Если исходить из того, что сегодня одна тонна золота на рынке стоит около 50 млн. долларов, то получается, что долг держателей "чёрного" золота перед его истинными владельцами будет примерно равен 230 000 000 000 000 долларов США. Если попытаться выразить в миллиардах, то получится 230 000 000 млрд. долларов. А в триллионах будет 230 000 трлн. долларов. Для справки: валовой внутренний продукт (ВВП) США находится на уровне 15 трлн. долларов, мировой ВВП - 60 трлн. долларов, а мировое богатство, по экспертным оценкам, составляет порядка 200 трлн. долларов. (На 2013 год).
   В общем, математические операции с "чёрным" золотом создали совершенно запредельные, непостижимые для человеческого ума числа.
   Кстати, считается, что "чёрное" золото все десятилетия было "запечатано" и не обращалось (ведь надо было освободить пространство для бумажной продукции "печатного станка". Однако некоторые авторы склоняются к тому, что мировая олигархия всё-таки запускала руки в хранилища "чёрного" золота и использовала его в своих целях.
   Подробно об этом не пишет никто из "партизан". Называются лишь некоторые "бенефициары" со звучными вывесками: "Комитет 300", Общество "Череп и Кости", Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.
   В публикации ещё одного "партизана" Фила Шеннона, которая называется "Золотые воины", говорится о том, что "чёрное" золото тайно работало на всех американских президентов, использовалось закулисой для того, чтобы "влиять на политическую жизнь суверенных государств, покупать выборы, контролировать США, совершать убийства, короче говоря, навязывать волю Америки".
   Президенты Сукарно, Дж. Кеннеди и соглашение Хилтон Грин
   После Второй мировой войны держатели бумаг и реальные владельцы "чёрного" золота,
   богатейшие семейства Азии в Ассоциации доверителей, известной в настоящее время как
   Amanah, или Мандаты.
   Возглавил эту ассоциацию тогдашний президент Индонезии Сукарно. "Партизаны" утверждают, что ООН в 1948 году якобы даже приняла специальную резолюцию (MISA 81704), которая официально узаконивала полномочия Сукарно.
   Важным в истории "чёрного" золота является событие, которое "партизаны" называют соглашением Хилтон Грин. Якобы в 1963 году между Ассоциацией доверителей во главк с Сукарно и американским президентом Джоном Кеннеди было достигнуто соглашение, согласно которому "чёрное" золото снималось с депозитов БМР и переводилось в финансовую систему США (в казначейство, но не в Федеральный резерв) для укрепления доллара как международной валюты. Предусматривалась постепенная легализация "чёрного" золота и введение его в экономический оборот.
   Детали соглашения до сих пор неизвестны, но создаётся впечатление, что запасы легализованного золота приобретали некий наднациональный статус и должны были управляться совместно всеми заинтересованными странами.
   Можно предположить, что доллар, будучи подкреплённым международными запасами золота, переставал быть чисто национальной денежной единицей, приобретал черты наднациональной валюты. С помощью этих международных золотых резервов планировалось начать крупномасштабные программы преодоления социально-экономической отсталости стран "третьего мира". Если такие договоренности действительно имели место, то они фактически означали кардинальную ревизию послевоенной валютно-финансовой системы, базировавшейся на решениях бреттон-вудсской конференции 1944 года.
   Президент США рассчитывал на первых порах при поддержке со стороны международного сообщества поэтапно перейти на выпуск обеспеченных металлом казначейских билетов. Далее предполагалось лишить Федеральный резерв прав на выпуск денег, которые он получил в 1913 году.
   Якобы именно в этот момент (июль 1963 года) был издан известный указ президента США (N 11110) о выпуске американским казначейством "серебряного" доллара.
   Соглашение Хилтон Грин вкупе с президентским указом вызвал ярость хозяев Федерального резерва, и несколько недель после этого Джон Кеннеди был был убит.
   "Разморозить" запасы "чёрного" золота так и не удалось. В 1967 году произошло смещение президента Сухарно.
   Сегодня вопросами, относящимися к "чёрному" золоту со стороны развивающихся стран
   занимается организация, которую "партизаны" называют "Траст Сухарно". На сегодняшний день первым лицом в этом трасте является некто доктор Сено (родственник президента Сухарно). Заинтересованные страны, входящие в "Траст Сухарно", последнее время активизировались. По данным Бенджамина Фулфорта, недавно в Монако проходил форум с участием представителей стран, входящих в Траст Сухарно. В данном случае я кратко изложил версию развития событий на основе публикаций "партизан". Самого соглашения Хилтон Грин мне найти не удалось.
   Пример откровенной фальсификации: события 11.09.2001
   Сроки возврата "чёрного" золота их владельцам в разных источниках разнятся. Но в любом случае, все они уже давно истекли. Обещания вернуть золото делались много раз, а затем переносились. Согласно одной из версий (Д. Уилкок, "Финансовая тирания"), китайское золото должно было вернуться к их хозяевам через 60 лет, т.е. в 1998 году (если отсчитывать от 1938 года). Правопреемники гоминдана, обосновавшиеся на Тайване, якобы в 1998 году обратились в международный суд в Гааге.
   На своих тайных заседаниях он якобы удовлетворил китайский иск к ФРС и потребовал вернуть золото не позднее 12 сентября 2001 года. Но тут произошли известные события в Нью-Йорке - террористический акт, завершившийся уничтожением небоскрёбов Международного торгового центра.
   А какая связь с "чёрным" золотом? "Партизаны" считают, что связь самая прямая.
   Ясно, что золото Dragon Family хранилось в подвалах под небоскребами МТЦ.
   А после пожара и обвала небоскребов якобы таинственным образом исчезло.
   Называется даже стоимость утраченного золота - 130 млрд. долларов. Логика предельно простая: нет золота - и обязательств тоже нет. В общем, владельцев золота якобы наглым образом надули.
   Независимые расследования так называемых "террористических актов" показывают, что в подвалах МТЦ действительно имелось золото, что оно действительно исчезло после разрушения небоскребов. Однако количество его измерялось достаточно скромными величинами (несколько тонн). По данным Times Online, до атаки в подземных хранилищах Всемирного торгового центра находились слитки золота и серебра на общую сумму 960 млн. долларов. В результате спасательных операций в ноябре 2001 года там было найдено драгоценных металлов на сумму только 230 млн. долларов.
   Найденное при странных обстоятельствах: золото находилось в бронированных большегрузных грузовиках фирмы Brinks в туннеле под торговым центром. На вопросы "Почему золото было в автомобилях? Кто, когда и куда вывозил содержимое хранилища?" правительство ответа не даёт.
   Всё дело замяли и списали на террористов. К тому же золото из хранилища ВТЦ было отнюдь не "чёрное", а имело конкретных владельцев.
   "Чёрное" золото: низкое качество "информационного продукта"
   В общем, сюжет закручен очень круто. Но это не сюжет какого-то триллера или боевика.
   последняя версия новейшей мировой истории, которая на полном серьёзе сегодня обсуждается в мировых СМИ, юристами, экономистами, конгрессменами в США (как стало известно, этой историей заинтересовался главный противник ФРС в Конгрессе США Рон Пол).
   Слишком много несуразностей в документах, относящихся к теме "чёрного" золота.
   Сразу оговорюсь: я проводил анализ только текстов, экспертизой копий документов, ценных бумаг фотографий хранилищ золота я не занимался. Там, говорят, также много странностей подобного рода, и экспертизу я оставляю специалистам.
   Вот некоторые из бросающихся в глаза несуразностей:
   1. Запасы "чёрного" золота, фигурирующие в документах (2,4 млн. тонн) более, чем на
   порядок превышают объёмы накопленного за все время существования Человечества добытого из недр золота.
   Для этого достаточно обратиться к специальной литературе. Соответствующие оценки делались уже в XIX веке, когда ещё и в помине не было Федеральной резервной системы и заговора, направленного на то, чтобы собрать золото всего мира и укрыть его от Человечества.
   2. "Чёрное" золото, по данным "партизан", находится сегодня в хранилищах, число которых равно примерно полутора сотням.
   Это гигантские хранилища, на фоне которых знамени американский Форт Нокс выглядит просто карликом. Почти все хранилища находятся якобы в различных азиатских странах, особенно много их на Филиппинах.
   Для пущей убедительности приводятся различные фотографии, изображающие как внешний вид этих закамуфлированных объектов, так и их интерьеры (залы с бесчисленными рядами золотых слитков). Неужели многие десятилетия существования этих хранилищ никто на Филиппинах и в других азиатских странах не знал об этих объектах и их содержимом? Это почти невероятно.
   Если бы такие объекты были, то наверняка у лидеров соответствующих стран появился бы соблазн конфисковать это "чёрное" золото.
   Это было бы не грабежом, а восстановлением справедливости. Зачем какой-то непонятной
   группе Dragon Family подавать иск в Окружной суд Нью-Йорка, когда можно было бы у себя в стране совершить операцию по захвату хранилищ с золотом, тем более с золотом, не принадлежащим гражданам этой страны.
   3. Привлечение золота осуществляли Федеральные резервные банки в период между мировыми войнами. Чаще всего называются следующие годы: 1928, 1934, 1938. Отметим вскоре после прихода на пост президента США Франклин Рузвельт издал указ N 6102 5.04.1933, согласно которому все физические и юридические лица США, включая банки, должны были сдать золото в казначейство США по цене около 20 долларов за тройскую унцию. Для этого золота даже было построено специальное хранилище Форт Нокс. Банки вместо металлического золота получали так называемые "золотые сертификаты". Частное владение золотом на территории страны было запрещено на четыре десятилетия (отмена произошла при президенте Р. Никсоне).
   Возникает вопрос: каким образом банки, входившие в ФРС, могли заниматься операциями с физическим золотом в 1934 и 1938 годах, если они были запрещены президентским указом? Они осуществляли незаконные операции по привлечению золота Азии? Или они получили особые секретные полномочия от президента и правительства? В общем, пока концы с концами в конспирологических схемах "партизан" не сходятся.
   4. "Партизаны" отмечают, что многие страны, которые входили в так называемую "группу 77", имели своих людей в Ассоциации доверителей Amanah. "Группа 77" состояла в основном из развивающихся стран, имела в 1970-е и первой половине 1980-х годов достаточно большое влияние в международных отношениях, в Организации объединенных наций они выступали с антиимпериалистических позиций под фактической эгидой Советского Союза. Почему СССР и "Группа 77" не использовали в борьбе с мировым империализмом такое мощное оружие, как облигации Федерального резерва и запасы "чёрного" золота на территориях ряда стран входивших в "Группу 77"? Скорее всего, потому что такого оружия в природе не было, а история с "чёрным" золотом и облигациями ФРС придумана и обставлена разного рода подделками самых последних лет.
   Кстати, следует иметь ввиду также, что советская разведка на протяжении многих лет (с начала Второй мировой войны и в течение всех военных лет) имела ценнейшего своего агента в Министерстве финансов - Г.Уайта. Он был помощником министра финансов Гарри Декстера. Уайта Моргентау, отвечал за международные дела и связи с Государственным департаментом, на бреттон-вудсской конференции он возглавлял американскую делегацию, после создания Международного валютного фонда был первым директором и представителем США.
   Если "чёрное" золото существовало, то Г. Уайт об этом наверняка знал бы, поскольку его Моргентау был в высшей степени "посвященным" чиновником.
   Можно не сомневаться, что ценнейшая информация стала бы известна и Москве, которая непременно воспользовалась этой козырной картой.
   Однако мы не находим не малейшего намёка на то, чтобы кто-то в советском руководстве что-то слышал о "чёрном" золоте.
   Трансформация реальных фактов в "информационный продукт" конспирологии
   Примечательно, что в основе почти каждой конспирологической истории, связанной с золотом, есть некое реальное основание. Но это основание до неузнаваемости искажаемо
   гипертрофируется.
   Возьмем, например, историю с "добровольно-принудительны перемещением золота накануне и в ходе Второй мировой войны. Такие перемещения действительно имели место. Но речь в данном случае идёт о передаче золота на хранение в сейфы США, а не о каких-то инвестициях в уставной капитал или о банковских депозитах. Об этих передачах золота знают руководители соответствующих стран, они оформлены в документах договоров. Известны объёмы золота, находящегося на ответственном хранении в США.
   О том, что иностранное золото находилось на территории США и хранилось в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка (в Манхэттене) знал бы любой специалист, и никакой тайны тут бы не было.
   Вот, например, что писал об этом золоте ещё в советское время наш известный экономист
   А.В. Аникин : "Камера хранения в недрах Манхэттена возникла в 30-хгодах, когда многие страны Европы оказались под угрозой гитлеровской агрессии и часть своих золотых запасов стали держать в Нью-Йорке. Когда в 50-х годах западноевропейские и некоторые другие страны получили возможность обменивать свои растущие долларовые накопления на золото, они как правило, не вывозили металл на собственную территорию, а оставляли на хранение в США. В конце 1972 года количество чужого золота, находящегося в США, достигло 12,7 тыс. тонн.
   Факт хранения многими странами своих золотых запасов в США обусловлен как экономическими, так и политическими причинами. Большинство стран Западной Европы, владеющих крупными золотыми запасами, держит в Нью-Йорке значительную их часть.
   Исключение составляет Франция, которая по традиции и в соответствии с политикой её правительства хранит свои запасы на собственной территории ... Всего на территории США физически находится 20 тыс. тонн монетарного золота, что составляет около 60 % централизованных запасов капиталистического мира. Эта величина мало менялась в 70-80-х годах".
   Как видим, цифры объёмов иностранного золота, находившегося в послевоенные десятилетия на территории США на два порядка меньше, чем те, которые называют наши "информационные партизаны". Но хранение иностранного золота на территории США выходит за рамки данной статьи.
   Хочу лишь отметить, что реальных и очень острых вопросов, связанных с таким золотом, очень много. Например, проблема возможного незаконного использования находящегося на хранении золота [66] Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Однако, эти вопросы "партизанам" не интересны, т.к. их анализ слишком трудоёмок, да и масштаб не тот. А возможные результаты такого "анализа" могут быть реально опасными. [67]
   Миф о "несметных" золотых запасах Китая
   Наконец, крайне гипертрофированы представления о несметных золотых запасах на территории Китая.
   В основу такого представления положены реальные исторические факты тысячелетней торговли Китая с Европой.
   Торговля была несбалансированной, экспорт в Европу многократно превышал импорт из Европы, что вело к накоплению золота в этой азиатской стране. К началу XIX века, по оценкам некоторых экспертов (например, известного западного специалиста по золоту Тимоти Грина), его накопилось несколько сот, максимум тысяча тон (но отнюдь не сотен тысяч или миллионов тонн, как это утверждают "партизаны"). По тем временам это было баснословно много.
   Запад (особенно Великобритания) делал всё возможное, чтобы вернуть это золото. Ему это в значительной мере удалось сделать с помощью "опиумных" войн, развязанных англичанами, а позднее поддержанных французами. Так что концу XIX века от этих баснословных золотых богатств осталось очень немного.
   Нельзя полностью отрицать и того факта, что часть золота в некоторых странах могла находиться за рамками официальных резервов, не отражаться в статистике, составляла специальные секретные фонды, о существовании которых знает лишь очень ограниченный круг руководителей государства. В этой связи позволю себе ещё раз процитировать А. Аникина: "Как считают западные специалисты, публикуемые МВФ официальные данные о золотых запасах включают некоторые секретные и закрытые фонды. Это особенно характерно для нефтедобывающих стран Ближнего Востока.
   Грин (известный западный специалист в области золота - В.К.) оценивал в начале 80-х годов величину таких скрытых резервов в 1 тыс. тонн [68]. Заметьте: оценка составляет 1 тыс. тонн, а у наших "партизан" "чёрное" золото оценивают в 2,4 млн. тонн!
   Cui Prodest? (кому выгодно?)
   Несуразности выплывают не только при сравнении информации о "чёрном" золоте серьёзными научными источниками, но также при сопоставлении "информации", поступающей от разных "партизан". Например, Дэвид Уилкок говорит, что золото китайцев находилось в подвалах под зданиями МТЦ в Нью-Йорке и предлагает нам новую версию событий 11.09.2001г. А Бенджамин Фулфорд с увлечением описывает внешний вид и внутренности хранилищ гоминдановского золота на Филиппинах и в других странах Юго-Восточной Азии. Ему это надо для разработки новой версии истории Второй мировой войны в азиатском тихоокеанском регионе.
   Наблюдается у авторов разнобой и по другим "деталям": у одних ценные бумаги называются "сертификатами", у других - "облигациями", у одних бумаги выпущены казначейством США, у других - Федеральными резервными банками и т.д. и т.п.
   Разнобой можно заметить в рамках одной и той же публикации. Это свидетельствует как о низкой профессиональной подготовленности авторов, так и об элементарной неряшливости. В том, что мы имеем дело с фальсификациями, лично у меня сомнения нет.
   Список несуразностей и "нестыковок" в документах по "чёрному" золоту можно продолжать. Интереснее и сложнее другие вопросы: кому нужна вся эта история с "чёрным" золотом? Что реально стоит за группой Dragon Family? Кто конкретно организует и координирует "информационные атаки" против ФРС?
   Сложно поверить в то, что "информационные партизаны" являются просто энтузиастами или чудаками-одиночками. Кто-то создает им "режим наибольшего благоприятствования в средствах массовой информации. Кто-то поставляет им или подбрасывает через своих агентов дорогостоящие подделки документов и ценных бумаг, а также разного рода антикварные чемоданчики, ящики, сундуки и иные контейнеры для хранения этих бумаг, на изготовление которых требуется незаурядное искусство.
   Кто-то, наконец, помогает им не ограничиваться созданием новых "информационных продуктов", но также организовывать громкие судебные дела и нанимать дорогостоящих адвокатов.
   Интуиция мне подсказывает, что эти "кто-то" - те же самые, кто немного ранее "вывел орбиту" в Америке движение "Оккупируй Уолл-стрит". Может быть, чудаков-одиночек, действующих в разных странах, следует называть не "партизанами", ведущими справедливую освободительную борьбу против финансовых оккупантов, а "диверсантами", действующими осознанно или используемыми "втёмную" в интересах мировой закулисы?
   Как бы упреждая подобного рода подозрения, "партизаны" говорят, что действуют от имени:
   а) большой части генералов и офицеров Пентагона, которые крайне недовольны Федеральным резервом, который захватил власть в стране и навязывает Америке авантюристскую внутреннюю и внешнюю политику;
   б) многих десятков тех стран, которые в своё время в "добровольно-принудительном порядке" сдали своё золото Федеральному резерву, а позднее объединились в Ассоциацию доверителей ("Траст Сукарно" );
   в) группы Dragon Family.
   Что касается последней версии, то тут много неясного.
   В момент подачи иска в Окружной
   суд Нью-Йорка 23 ноября 2011 года все были уверены, что под названием Dragon Family
   выступают богатые китайцы-гоминдановцы. Однако уже в апреле 2012 года один из наиболее известных "партизан" - Бенджамин Фулфорд - резко отмежевался от поддержки группы Dragon Family, заявив, что за ней на самом деле скрываются Ротшильды, Рокфеллеры и другие ключевые акционеры ФРС.
   В неявном виде у некоторых авторов звучит между строк следующая мысль: якобы сейчас заканчивается эра бумажных денег, мировые олигархи подумывают о том, чтобы на новом витке истории вновь вернуться к золотому стандарту. Для этого надо постепенно выводить золото из тайников, "чёрное" золото делать "белым". Правда, не понятно, каким образом Ротшильды и Рокфеллеры сумеют использовать золото, которое им не принадлежит. Но на эти вопросы, я думаю, также в ближайшее время будут подготовлены остроумные ответы и "эффективные решения". Интрига закручивается по всем канонам остросюжетных фильмов.
   Не будем спешить с ответами, мой осторожный вывод сводится лишь к следующему -
   современному читателю не следует слишком доверяться конспирологическим публикациям на тему мировых финансов. А их число, судя по всему, будет расти, как снежный ком.
   Золото из золотого запаса США: история и технология расхищения
   В последнее время золото стало одной из ключевых тем мировых СМИ. Интерес к "жёлтому" металлу стал подогреваться сообщениями о планах Германии и других стран произвести репатриацию своих золотых запасов из США и Великобритании, куда они переводились в разное время. Эти сообщения породили активные дискуссии по поводу того, насколько надёжно центральные банки и министерства финансов осуществляют хранение доверенных официальных резервов золота. Возникли подозрения, что золота там меньше, чем об этом свидетельствуют официальные цифры.
   В данной публикации мы выдвигаем предположение, что в хранилищах центральных банков ведущих экономически развитых стран золота практически не осталось.
   Золотые распродажи, или верхняя часть "айсберга"
   Центральные банки на протяжении четырёх десятилетий освобождались от своих золотых запасов. Практиковались две формы такого "освобождения": а) публичные продажи металла; б) тайные операции.
   Начнем с самого простого и очевидного - публичных распродаж "жёлтого" метала, которого в официальных резервах всех стран мира и международных организаций в 1975 году насчитывалось 36,7 тыс. тонн. Они представляют собой верхнюю, видимую часть "айсберга", называемого золотыми запасами. Распродажи начались сразу же после того, как сначала де-факто, а затем де-юре был ликвидирован золотодолларовый стандарт (70-е годы прошлого века). Все продажи золота из официальных запасов можно условно разделить на три категории [69]:
   1) ранние продажи во второй половине 70-х - до начала 80-хгодов прошлого века.
   Это были аукционы, организованные казначейством США и Международным валютным фондом;
   2) продажи центральных банков в рамках так называемых "вашингтонских соглашений по
   золоту", которые начали действовать с осени 1999 года;
   3) разрозненные продажи отдельных центральных банков и международных организаций в разные годы периода.
   В 70-х годах США продали 530 тонн золота, МВФ - 732 тонны, всего 1 262 тонны.
   В 1980 годы денежные власти в мире почти не совершали ни продаж, ни покупок "жёлтого" металла, и его резервы находились в "замороженном" состоянии. В 1990-е годы чистые продажи золота из официальных резервов экономически развитых стран составили уже внушительную сумму - 2,9 тыс. тонн [70].
   В конце 2000 года официальные резервы золота в мире были уже на 3,6 тыс. тонн меньше, чем в 1975 году. [71]
   В нынешнем столетии продажи осуществлялись преимущественно в рамках вашингтонских соглашений.
   В сентябре 1999 года в Вашингтоне было подписано соглашение между центральными банками о продажах золота на пятилетний период. Соглашение было подписано 17 центральными банками, включая ЕЦБ. Впоследствии оно получило название "Первое вашингтонское соглашение по золоту" (ВСЗ-1). Официально было заявлено, что это соглашение преследовало цель
   сдерживать продажи "жёлтого" металла центральными банками для чтобы не обрушивать
   рынок золота.
   На самом деле цель была противоположной - обязать центральные банки продавать металл из своих запасов для поддержания низких цен на золото.
   Были определены "разнарядки" для отдельных стран, всего за пять лет планировалось выбросить на рынок 2 тыс. тонн металла.
   В сентябре 2004 года соглашение было переоформлено с установлением новых норм продаж для отдельных участников, оно стало называться "Вторым вашингтонским соглашением по золоту" (ВСЗ-2).
   Наконец, в сентябре 2009 года появилось "Третье вашингтонское соглашение по золоту" (ВСЗ-3). Больше всего золота в рамках вашингтонских соглашений было продано Швейцарией (1 300 тонн). Далее следуют Франция, Великобритания, Нидерланды. Среди других стран - Испания, Португалия.
   Среднегодовые объёмы чистых продаж центральных банков в период 2001-2009 годы были равны 385 тонн.
   Однако в 2009 году, в момент апогея финансового кризиса в политике центральных банков произошёл разворот: из чистых продавцов они превратились в чистых покупателей "жёлтого металла".
   Этот разворот попытался нивелировать Международный валютный фонд, который за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года продал из своих запасов 403 тонны "жёлтого металла.
   Всего за 40 лет жизни после краха золотого стандарта из официальных запасов было продано в общей сложности около 6,5 тыс. тонн "жёлтого" металла (чистые продажи), что сократило официальные запасы примерно на 18 %. В настоящее время эти запасы, согласно официальным данным, немного превышают 30 тыс. тонн. [72]
   Распродажи золота - тоже ограбление
   Детальный анализ многих операций по продаже золота центральными банками показывает, что сделки совершались в те моменты, когда они были наиболее выгодны не продавцам, а покупателям. Приведём лишь два примера.
   В период 1999-2002 годов, когда мировой рынок золота находился на самой нижней точке по сравнению с предыдущим двадцатилетием, Банк Англии продал на 17 аукционах более половины официального золотого запаса страны, или почти 400 тонн "жёлтого" метала.
   Решение о продаже было принято тогдашним министром финансов Гордоном Брауном (Gordon Brown). На момент начала продаж запас составлял 715 тонн золота, в конце - немногим более 300 тонн. Выручка от продажи металла была конвертирована в доллары США, евро, иены. Прошло восемь лет после завершения операции, и лишь в 2010 году в стране началось расследование этой истории.
   На момент расследования (весна 2010 года) цена на золото была выше цены, чем на момент распродажи золотого запаса более чем в четыре раза (1 250 долларов за тройскую унцию против 256-296 долларов). Получалось, что на тот момент убытки от продажи золота достигли примерно 7 млрд. фунтов стерлингов.
   Примечательно, что в период 1999-2002 годов министром финансов в США был Лари Саммерс, который находился в тесном контакте с Гордоном Брауном и оказывал на него давление при принятии решения о продаже золота [73].
   Другой пример касается Швейцарии.
   Накануне продаж в 1999 году официальный запас золота Швейцарии был равен 2 590 тонн, что ставило эту страну по золотому запасу на второе место после США.
   В период 2000-2005 годов Швейцарский национальный банк продал в общей сложности 1 300 тонн золота.
   Средняя цена на золото в этот период времени составляла 350 долларов за тройскую унцию (диапазон от 250 до 450 долларов). Осенью 2012 года цена на "жёлтый" металл приблизилась на мировых рынках к отметке 1 800 долларов; это более чем в пять раз превысило среднюю цену за период 2000-2005 годов.
   Нетрудно подсчитать, что убыток от такой операции на конец прошлого года составил 60 млрд. долларов. Это в несколько раз больше, чем потери от продажи золотого запаса Англии Гордоном Брауном.
   Приведённые примеры убедительно показывают, что золотые продажи были нужны не
   денежным властям и не гражданам Великобритании и Швейцарии, а покупателям, которые предпочитали себя не афишировать.
   1990-е годы: тайные операции по выведению золота из подвалов центральных банков
   В 1990-е годы, по мнению многих экспертов, центральные банки приступили к активному использованию золотых запасов для предоставления металла в лизинг (разновидность кредитных операций). При этом операции держались в секрете от публики, включая законодателей и правительства.
   Одна из главных целей таких тайных операций - подавление цены на "жёлтый" металл, который неявно продолжал оставаться конкурентом доллара США.
   Финансовой олигархии (владельцам "печатного станка" ФРС) в это время нужен был сильный доллар, чтобы осуществлять с его помощью активную скупку активов по всему миру (в этом вся суть называемой финансовой и экономической "глобализации"). Раскрытием тайных замыслов мировой финансовой олигархии, подчинившей своим интересам центральные банки большинства стран мира, занялись различные эксперты.
   Была даже создана организация (Gold Anti-Trust Action), которая поставила своей целью раскрыть тайные операции так называемого "золотого картеля". Последний, по мнению экспертов GATA, был предназначен для подавления цен на "жёлтый" металл за счёт использования ресурсов центральных банков и казначейств.
   В состав картеля входили Федеральный резервный банк Нью-Йорка, Банк Англии, банки Уолл-стрит (в первую очередь, инвестиционный банк Goldman Sachs), другие банки RBS и финансовые компании, в том числе европейские. Для проведения отдельных операций подключались также центральные банки других стран (например, "Бундесбанк", Швейцарский национальный банк), золотодобывающие компании. Даже такая авторитетная организация, тесно завязанная на золотодобычу, как Gold Fields Mineral Services (GFMS), признавала, что в начале нынешнего века за пределами центральных банков находилось около 5 тысяч тонн "жёлтого" металла, который числился на балансах ЦБ.
   Известный западный эксперт в области золота Джеймс Терк (James Turk), используя как денежную, так и таможенную статистику Великобритании и США, пришёл к выводу, что только из этих двух стран тайная утечка металла из официальных резервов за период 1991-2002 годов составила 7 287 тонн.
   Ещё более впечатляющими являются оценки известного эксперта в области золота Фрэнка
   Венерозо (Frank Veneroso), который в 1998 году опубликовал выдающийся отчёт о рынке золота под названием "Ежегодная золотая книга-1998". В нём Венерозо приходит к заключению, что продажи золота центральными банками искусственно подавляли весь объём спроса на золото примерно на 1 600 тонн в год (при 4 000 тонн ежегодного предложения на рынке). Из 33 000 тонн, которые по тем временам официально имелись у центробанков, на физическое золото по подсчётам Венерозо, в действительности приходилось 18 000 тонн. За пределами ЦБ обращалось около 15 000 тонн металла, переданного внешним организациям посредством лизингов кредитных сделок и операций "своп" (обмен золота на другие активы на условиях обратного обмена золота). В принципе, оценки Венерозо не идут в разрез с оценками Джеймса Терка. Они являются более широкими, т.к. учитывают выведение официального золота не только по странам, но по большинству ведущих центральных банков.
   Бухгалтерские трюки центральных банков
   Если западные центробанки действительно дают в лизинг свои физические резервы, они должны раскрывать информацию о конкретных объёмах золота, покидающего их хранилища. В соответствии с документом на сайте Европейского центрального банка (ЕЦБ) касательно статистического учёта международных резервов (т. е. золотовалютных резервов). Существующие рекомендации к отчётности не требуют от центробанков проводить грань между золотом, которое находится в их сейфах, и золотом, которое они передали на сторону посредством лизинга или операций "своп". В документе говорится, что "обратимые операции с золотом не оказывают влияния на уровень золотого запаса независимо от вида операции (то есть золотые свопы, соглашения репо, депозиты или займы), проводимой в соответствии с рекомендациями, содержащимися в директивах МВФ". Таким образом, согласно существующим директивам к отчётности, центральным банкам разрешено и далее учитывать физическое золото на своём балансе, даже если они целиком и полностью обменяли его на что-либо или отдали в лизинг.
   Это можно увидеть по тому, как западные центробанки называют [74] свои золотые резервы. Например, правительство Великобритании называет свой золотой запас "Золото (включая золото в свопах и займах)". Это точная формулировка, используемая в официальных сообщениях.
   Это же происходит и в Минфине США, и в ЕЦБ, которые называют свои золотые резервы "Золото, включая золотые депозиты", "Золото, включая золото в свопах", "Золото, включая золотые депозиты и золото в свопах". Очень немногие центральные банки в своих отчётах уточняют, какая именно часть их официальных золотых запасов хранится в виде физического металла, а также какая часть была отдана в качестве займов или свопов.
   Вряд ли укреплению авторитета центрального банка способствует признание его руководством того, что его золото отдано взаймы посредникам в виде "банков-дилеров", которые берут это золото и продают его, например, Китаю.
   Но цифры определённо дают повод предполагать, что именно это и происходит.
   Скорее всего, золото центробанков пропало, и банки-дилеры, продавшие его, не имеют реальных шансов вернуть его обратно [75].
   Расчёты Эрика Спротта: хищения золота из Центробанков в XXI веке продолжились
   Эрик Спротт, миллиардер, известный инвестор с 35-летним опытом работы на финансовых рынках, большой знаток тонкостей торговли "жёлтым" металлом, полагает, что официальная статистика явно не учитывает в полной мере реальный спрос на "жёлтый" металл на мировом рынке (он оценивается обычно в пределах 4,0-4,5 тыс. тонн в год). По его расчётам, реальный спрос на драгоценный металл в последнее десятилетие был в среднем на 2 300 тонн в официальных цифрах, приводимых Всемирным советом по золоту и другими авторитетными организациями [76]. А предложение золота за счёт новой добычи и лома явно недостаточно для покрытия реального золотого спроса в мире.
   Существует какой-то таинственный источник золота, обеспечивающий покрытие неучтённого спроса в размере примерно 2 300 тонн в год.
   Чем же закрывается дефицит "золотого баланса"? По мнению Э. Спротта, недостающие
   объёмы "жёлтого" металла поступают на рынок из подвалов центральных банков. По его мнению, такие дополнительные поставки осуществляли в нынешнем веке ЦБ экономически развитых стран США, Западной Европы, Японии, а также международные организации, располагающие собственными запасами металла: Международный валютный фонд и Европейский центральный банк. В первом десятилетии нынешнего столетия совокупные запасы золота указанных ЦБ и
   международных организаций, согласно их официальным данным, сильно не менялись и находились на уровне 23 тысяч тонн [77].
   Если Спротт прав в своей версии, то получается, что запасов золота центральных банков
   экономически развитых стран для удовлетворения дополнительного неучтённого спроса имелось лишь на десять лет.
   То есть по идее, где-то к 2011 году подвалы центральных банков стран, входящих в зону "золотого миллиарда", должны были бы опустеть.
   А ведь сегодня на дворе уже 2013 год.
   Но при этом нам не следует забывать, что уже к началу нынешнего века подвалы были уже полупустыми, что вытекает из приведённых нами выше оценок Венерозо. Ещё в 1998 году за пределами центральных банков "гуляла" почти половина официальных запасов золота всех центральных банков. Т.е. скажем, на 2001 год из 23 тысяч тонн официальных резервов центральных банков зоны "золотого миллиарда" в их подвалах реально находилось 11,5 тыс. тонн.
   А этого золота хватило бы для покрытия дополнительного неучтённого спроса в лучшем случае лишь на пять лет.
   То есть золотые подвалы "золотого миллиарда" должны опустеть не в 2011, а в 2006 году.
   Какая-то мистика!
   Воруют не только своё, но и чужое золото
   Мистика исчезает, если мы вспомним, что центральные банки некоторых стран в своих подвалах хранят не только золото, которое числится на их балансах, но и металл, принадлежащий иностранцам. В том числе центральным банкам и казначействам других стран. Впрочем, услугами хранения пользуются и частные структуры, прежде всего, крупные банки в связи с историей о планах возвращения золота Германией из других стран мы узнали, что из общего объёма официальных резервов этого государства, равного примерено 3,4 тыс. тонн, более 2/3 хранится за пределами страны. А именно 1 536 тонн в подвалах Федерального резерв банка Нью-Йорка, 374 тонны - в подвалах Банка Франции, 450 тонн - в подвалах Банка Англии.
   А теперь попробуем посмотреть на проблему зарубежного золота с другой стороны - со стороны тех стран, которые исполняют роль "сторожей", или "кладовщиков". Крупных таких "сторожей" в мире не очень много. Это всё те же США, Великобритания, Франция, так и Швейцария. Причём в последней из названных стран роль "сторожа" выполняет не только Центральный банк (Швейцарский национальный банк), но также находящийся на территории Швейцарии Банк международных расчётов (БМР). В данном коротком списке львиная доля всего зарубежного золота приходится на две страны - США и Великобританию (см. таблицу).
   США и Великобритания в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка и Банка Англии хранят иностранного золота в объёме, превышающем 11 тысяч тонн.
   Примечательно, что в Великобритании иностранного золота в 16 с лишним раз больше, чем собственного, в США иностранное золото составляет 76 % по отношению к запасам собственного золота. В Банке Англии хранится золото из различных стран, входящих в Британское Содружество (Австралия, Канада, Индия и др.). Банк Англии сегодня играет большую роль не только стран, входящих в БС, но также для стран континентальной Европы. Австрия, например, в Банке Англии хранят 80 % своего золотого запаса, Голландия - 18 %, Германия - 13 %. Имеются и клиенты из других регионов.
   Например, Центральный банк Мексики хранит в Банке Англии 95 % золотого запаса.
   В Банке Англии размещают своё золото также организации, которые называются bullion banks (частные банки, работающие с физическим слитковым золотом). Часть иностранного золота в Банке Англии размещается на основе договоров хранения, и иностранные клиенты платят за эту услугу. Часть золота размещается на депозитных счетах, на которые начисляются проценты [78] .
   Запасы золота, находящиеся на хранении в США и Великобритании (по состоянию на 1 октября 2012 года, метрические тонны) [79]
   Чтобы продолжать прежнюю игру с золотом денежным властям стран "золотого" миллиарда" надо было запустить руку не только в собственные резервы драгоценного металла, но та запасы золота, которые были доверены им другими странами.
   Нетрудно подсчитать, что иностранного золота в сейфах ФРБ Нью-Йорка и Банка Англии для покрытия дополнительного неучтённого спроса на "желтый" металл" в объеме 2,3 тыс. тонн достаточно примерно на пять лет.
   Иначе говоря, где-то в 2011 году все золотые запасы центральных банков "золотого миллиарда" должны были быть исчерпаны. Конечно, это грубый расчёт. Мы не приняли в расчёт золотые запасы иностранцев, хранящиеся в Швейцарии, Канаде, Австралии.
   Не исключено, что к золотым играм денежных властей стран "золотого миллиарда" в добровольно-принудительном порядке могли быть подключены центральные банки ряда стран, находящихся за пределами "золотого миллиарда". С учётом этих, не принятых в расчёт запасов драгоценного метал "золотая игра" центральных банков может протянуться ещё один-два года. Именно таково мнение Эрика Спротта и ряда других экспертов в области золота. [80] "Золотая игра" может закончиться уже завтра.
   Момент истины может наступить даже раньше, чем это предсказывает Спротт.
   Почему?
   Потому, что, по моему мнению, в своих расчётах он не учитывает или недоучитывает некоторые "отягощающие" моменты, связанные как со спросом, так и с предложением на мировом рынке золота. Впрочем, его последние выступления в прессе показывают, что он сам начинает "ужесточать" свои прогнозы.
   Момент первый. Быстро растёт спрос на "желтый" металл" со стороны Китая.
   Темпы прироста импорта золота беспрецедентно высокие.
   Если ещё в 2009 году ввоз "жёлтого металла" в Китай через Гонконг (по официальным
   статистическим данным последнего) был равен 45 тоннам, в 2011 году он составил 431 тонну, то в 2012 году превысил 834 тонны. В рамках своей золотой политики Китай и далее намерен наращивать скупку золота на мировых рынках. Скупка идёт для удовлетворения растущих потребностей ювелирной промышленно растущего инвестиционного спроса, наращивания государственных резервов. Спротт в своих расчётах принимал во внимание "китайский фактор", но несколько его недооценил.
   Момент второй. После завершения первой волны финансового кризиса многие центральные банки начали активно скупать "желтый" металл на мировом рынке.
   Начиная с 2009 года центральные банки в целом по миру впервые за два с лишним десятилетия из нетто-продавцов превратились в нетто-покупателей "жёлтого" металла. Чистые закупки золота центральными банками мира в 2011 году составили 430 тонн, в 2012 году, по предварительным оценкам, могут превысить 500 тонн [81]. За этими усреднёнными цифрами скрывается активная деятельность по скупке золота центральными банками таких стран, как Мексика (чистой закупки 98,9 тонн в 2011 году), Россия (94,4 т), Турция (79,3 т), Таиланд (52,9 т), Республик Корея (40,1 тонн), Казахстан (14,9 тонн). Хотя центральный банк Китая с 2009 года не менял величину своих золотых запасов, известно, что он де-факто является главным покупателем "жёлтого" металла
   на мировом рынке. Официальная китайская статистика призвала камуфлировать эту деятельность Народного банка Китая. Впрочем, об этом "китайском факторе" мы уже сказали в первом пункте. Спротт в своих расчётах дополнительного спроса на золото, по нашему мнению, несколько недооценил растущую роль центральных банков.
   Момент третий. На него обращает внимание сам Эрик Спротт в своих последних публикациях. Речь идёт о резком снижении предложения золота в виде металлического лома. В среднем за первое десятилетие нашего века величина такого предложения составляла тонн, а сейчас оно сократилось вдвое. Мы не будем сейчас обсуждать причины этого феномена, а лишь констатируем, что среднегодовое предложение золота по данной причине упало на тонн [82].
   Момент четвертый. Об этом моменте сегодня говорят все мировые СМИ. Речь идёт о реальных требованиях или планах по репатриации из-за границы официальных золотых запасов ряда стран мира.
   Прежде всего, это Германия, которая уже начала вести переговоры о возвращении своего золота из США, Англии, Франции (всего 2 360 тонн). Другие страны, которые начали подготовку к возвращению своего золота из-за границы, - Нидерланды, Швейцария, Эквадор, Азербайджан.
   Кампания по возвращению "жёлтого" металла отдел стран может перерасти в настоящую панику, которая охватит десятки стран (по некоторым сведениям, лишь в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка хранится золото, принадлежащее 60 странам).
   С учётом приведённых выше факторов можно утверждать, что сегодня происходит окончательная зачистка хранилищ центральных банков стран, входящих в зону "золотого миллиарда". Золото может кончится в любой момент. Может быть, оно уже кончилось. Одним из признаков этого являются вспыхивающие всё чаще скандалы с так называемым "вольфрамовым золотом". Есть сильное подозрение, что его "изобрели" не ушлые китайцы (как это утверждают некоторые СМИ), а истинные хозяева центральных банков "золотого миллиарда". Трудно представить, что ещё могут придумать эти хозяева для того, чтобы поддерживать иллюзию наличия золота в подвалах центральных банков.
   Скандал назревает. И он будет иметь глобальные экономические и политические последствия.
   Утечка информации из МВФ: "золотое" мошенничество Центральных банков
   О GATA и "золотом картеле"
   Ещё в конце прошлого столетия наиболее въедливые эксперты стали подозревать, что на рынке золота происходит что-то неладное. А именно:"жёлтый металл" если не дешевеет, то по крайней мере, цены на него отстают по темпам роста от динамики цен на многие другие товары мирового рынка.
   Золото также дешевело на фоне индексов фондовых рынков, цен на недвижимость, и учебники по рыночной экономике дать объяснение этого феномена не могли.
   Никаких крупных месторождений золота в это время не было открыто, "великих географических открытий новой Америки" с несметными запасами золота индейцев тоже не произошло, золотые метеориты на Землю не падали. Заниженные цены на "жёлтый металл" больно били по компаниям золотодобывающей промышленности.
   Представители нескольких компаний этой отрасли решили разобраться в этой загадке, для
   чего создали организацию под названием GATA (Gold Anti-Trust Action). В буквальном переводе это будет звучать следующим образом: "Действия против Золотого треста". Как следует из названия, учредители GATA подозревали, что на мировом рынке золота действует некая группа злоумышленников, объединённых в трест. Этот трест манипулирует ценами на золото в сторону их занижения.
   Имелось большое количество косвенных доказательств в пользу такой версии. Правда, в своих публикациях GATA чаще использует термин "золотой картель" (вместо словосочетания "золотой трест"). Постепенно были вычислены и основные участники этого картеля. Среди них Казначейство США, Федеральный резервный банк Нью-Йорка (главный из 12 Федеральных банков, составляющих ФРС США), Банк Англии, ряд крупнейших коммерческих и инвестиционных банков США, Западной Европы (среди них особо выделяется "Голдман Сакс" - инвестиционный банк на Уолл-стрит). Это - "ядро" картеля. Время от времени в поле зрения GATA попадали и другие организации, участвовавшие в операциях картеля. В том числе центральные банки ряда стран.
   Напомним, что 1990-е годы - период наибольшей глобальной активности США на мировых рынках активов. Проще говоря, США организовывали приватизации государственных предприятий по всему миру (в том числе в России), а для таких операций нужен был сильный доллар. Финансовые аналитики и спекулянты прекрасно знают простое правило: чем ниже цена на золото, тем крепче доллар. Самый простой и "дешёвый" способ укрепить доллар, это "прижать" цену на "жёлтый металл", который явно и не явно выступает конкурентом этой резервной валюты. Но чтобы "прижать" цену, надо обеспечить повышенное предложение металла на мировом рынке. У тех, кто хотел сыграть на "понижение" золота, взоры обратились к несметным запасам золота, сосредоточенным в подвалах казначейств и центральных банков. Эти запасы лежали там без движения с тех пор, как в 1970-е годы рухнула бреттон-вудсская валютно-финансовая система.
   В новой, Ямайской валютно-финансовой системе золото перестало быть деньгами, оно было объявлено одним из биржевых товаров - таким, как, например, пшеница или бананы.
   Версия о золотых манипуляциях центральных банков
   Но как можно использовать это золото для ценовых манипуляций?
   Первое и главное условие сводится к тому, чтобы полностью засекретить официальные запасы "жёлтого металла" и все операции денежных властей с ними. Ещё более повысить независимый статус центральных банков для того, что "народные избранники", органы финансового контроля и прочие любопытствующие элементы не совали свои носы в дела этих институтов. Не допускать государственных аудиторов до "золотых закромов". Например, Главное контрольное управление (счётная палата Конгресса) последний раз посещало главное хранилище официального золотого запаса США "Форт Нокс" более 60 лет назад.
   Далее под завесой секретности можно начинать операции с золотом. Но не продавать его, а передавать разным частным структурам "на время". Оформляя эти операции как кредитный лизинг "жёлтого металла". А вместо золотых слитков оставлять в хранилищах бумажки, которые являются с бухгалтерско-юридической точки зрения "требованиями", "расписками", "сертификатами" и т.п. Т.е. как бы золото на балансе центрального банка сохраняется, но оно имеет не металлическую, а виртуально-бумажную (или даже электронную) форму. А "народу" это знать не обязательно.
   Если в эти "золотые афёры" втянуть десяток-другой центральных банков, то каждый год на рынок можно выкидывать не одну сотню тонн драгоценного металла и сбивать на него цену.
   Многочисленные эксперты (в том числе эксперты GATA) находили множество подтверждений тому, что все это не вымысел, а реальная практика, преступный сговор центральных банков с частными банкирами и спекулянтами. Безусловно, что крайне интересными и актуальными являются также следующие вопросы: кому центральные банки передавали золото?; было ли это золото возвращено назад в сейфы центральных банков?; известны ли эти махинации "народным избранникам" и пытались ли они что-то сделать для прояснения данного вопроса?; сколько на сегодняшний день реально осталось физического золота в хранилищах центральных банков (и государственных казначейств)? Список вопросов можно продолжать.
   Отметим, что отдельные попытки разобраться в том, что представляют собой официальные золотые запасы, насколько официальная статистика золота отражает истинное положение, кто и как управляет официальным золотым запасом, предпринимались "народными избранниками", политиками, общественным и активистами в разных странах.
   Например, в США такие попытки регулярно предпринимал член Конгресса США Рон Пол. Регулярные запросы на разные инстанции делала также упоминавшаяся нами организация GATA.
   Денежные власти предпочитали отмалчиваться. Или же ответы были крайне лаконичными и
   сводились к тому, что "золотой запас Родины находится в неприкосновенности". Мол, можно спать спокойно. Такую же позицию занимали на протяжении последних 15 лет (с тех пор, как начались разговоры о "золотом картеле") и международные финансовые организации: Банк международных расчётов (который, кстати, занимается активно различными операциями с "жёлтым металлом" и был заподозрен в участии в "золотом картеле"), Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) [83].
   Утечка информации из МВФ
   И вот, последняя новость из этого же разряда. Речь идёт о материале, размещенном на сайте GATA в декабре 2012 года. Это полученное одним из экспертов GATA секретное исследование Международного валютного фонда 13-летней давности. Оно касается мирового рынка золота и роли центральных банков в операциях на этом рынке в 1999 году.
   Поскольку секретное, то его автор позволяет писать полную правду об операциях центральных банков в исследовании МВФ, проведённом с целью оценки целесообразности продажи части своего собственного золота, подчеркивается недостаток прозрачности на рынке золота и требования центральными банками соблюдения секретности. [84]
   "Информация о рынке золота неоднородна, - говорится в исследовании. Для транзакций характерна высокая степень секретности.
   Наряду с относительно небольшим количеством открытых торгов на биржах, продажи золота представляют собой приватные внебиржевые сделки, о таких операциях сообщается скупо. ... Официальные данные о ссудах в золоте практически отсутствуют".
   Вот ключевые факты и цифры из этого материала МВФ.
   В 1999 году более 80 центральных банков ссудили 15 % официальных золотых запасов рынку (имеется ввиду величин непогашенных обязательств по золотым кредитам). В числе центральных банков, предоставлявших ссуды в золоте, были "Бундесбанк" Германии, Швейцарский национальный банк, Банк Англии, Резервный банк Австралии и центральные банки Австрии, Португалии и Венесуэлы.
   В исследовании подтверждается, что центральные банки играли на рынке золота "понижение": "...высокая степень мобилизации резервов центробанков через кредитные операции в золоте оказала понижающее влияние на наличную цену золота, поскольку перекредитуемое золото обычно связано с продажами золота на наличном рынке".
   Далее в исследовании МВФ говорится, что "кредитование в золоте заставило центробанки обязательно проявлять активность на рынке производных финансовых инструментов золота, где участвуют банки по операциям с драгоценными металлами и производители золота, продавая золото через форвардные сделки и опционы. В свою очередь банки по операциям с драгоценными металлами приложили все усилия для защиты и укрепления долгосрочных отношений с центральными банками".
   Вот ещё выдержка из документа МВФ: "Доля промышленно развитых стран на всём рынке официального кредитования в золоте выросла с 33 % в конце 1995 года до 46 % к концу года, поскольку некоторые центральные банки промышленных стран повысили уровни кредитования; в то же время на рынке появились новые кредиторы, в частности "Бундесбанк", Швейцарский национальный банк".
   А вот комментарий эксперта GATA, разместившего данный материал: "При столь значительном количестве центральных банков, секретно предоставляющих ссуды в золоте финансовым организациям, чей основной талант, как можно было видеть в последнее время, состоит в рыночных махинациях, кто станет отрицать, кроме обычных агентов дезинформации, что рынком золота манипулируют именно для того, чтобы не позволить всему миру пользоваться свободными рынками?"
   2013 год: ждём новых "золотых" скандалов и "золотых" сенсаций
   Раскрытия страшной тайны золота ждут уже много лет.
   Кстати, знаменательный факт: в 2013 году Лондонский банк Ротшильдов заявил о своём выходе из так называемого "золотого фиксинга" - процедуры ежедневного определения цены на "жёлтый металл" в лондонском Сити. Тем самым Ротшильды заявили миру: с этих пор они, мол, выходят из золотого бизнеса, которым занимались на протяжении двух веков.
   Конечно, это лишь красивый и эффективный жест. Из золотого бизнеса они не ушли, а продолжили заниматься им через структуры с другими вывесками.
   Чувствуя накаляющуюся атмосферу и угрозу надвигающегося скандала разоблачения "золотого картеля", эти мировые олигархии решили своевременно дистанцировать с эпицентра возможного "взрыва". Возбуждение общественности и политиков по поводу официальных запасов золота резко обострилось в 2012 году. Выяснилось, что на мировом рынке активно идёт торговля фальшивым золотом в виде вольфрамовых позолоченных слитков (впрочем, специалистам об этом известно ещё в 2004 году, но трубить об этом мошенничестве мировые СМИ начали именно в 2012 году). Возникли подозрения, что в подвалах центральных банков и казначейств находятся груды вольфрама.
   Рон Пол добился проведения выборочной проверки брусков металла в подвалах Форт-Нокс и Федерального резервного банка Нью-Йорка. Германия Потребовала от США золото из своего официального запаса (Бундесбанк), которое хранилось в подвалах Нью-Йорка.
   Однако Германия встретила глухое сопротивление со стороны казначейства и США.
   Кончилось это тем, что председатель Федерального резерва Бен Бернанке заявил, что недавний ураган Сэнди "уничтожил" немецкое золото. Ничего лучшего Бен придумать не смог. Всё это лишний раз укрепляет мнение тех, кто давно уже обвиняет ФРС и другие центральные банки в мошенничестве с золотом.
   Думаю, что в 2013 году тема золота центральных банков станет ещё более "горячей". Например, все с нетерпением ждут обнародования результатов выборочной физической проверки слитков золота из "закромов" казначейства США. Власти обещали сообщить об этом в начале 2013 года. От Германии все напряженно ожидают реакции на заявление Бернанке о таинственном исчезновении немецкого золота.
   Появились вопросы и к Банку международных расчётов (БМР), который, как известно активно занимается коммерческими операциями с "жёлтым" металлом. Как собственным, так и тем, который центральные банки предоставляют БМР в виде депозитов или кредитов.
   Отчётность БМР об этих операциях крайне лаконичная, не дающая реального представления о деталях сделок, их контрагентах и конечных бенефициарах.
   Международный валютный фонд будет продолжать настойчиво требовать от Китая раскрытия истинной информации об официальном золотом запасе. В 2009 году Народный банк Китая (НБК) сообщил, что его золотые запасы увеличились сразу на 76 % и составили 1 тонны. С тех пор официальные цифры золотого запаса НБК не менялись. Мало кто верит что эти цифры отражают реальное положение дел.
   Считается, что денежные власти Китая сильно занижают цифры, тайно переводя часть своих
   несметных валютных резервов в "жёлтый металл".
   В Конгрессе США также ожидается окончательное решение о том, будет ли ФРС подвергнута серьёзному (впервые за век её существования) аудиту. Если такой аудит всё-таки состоится, то полной проверке должны быть подвергнуты все операции Федерального резерва с золотом.
   Почти все серьёзные эксперты в Америке и в мире ждут от этой проверки сенсационных разоблачений.
   Глава 6. Банкстеры из ФРС
   Как банкиры стали гангстерами
   Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились за несколько лет до банковского кризиса на Кипре. Они начались во время глобального финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке.
   Кратко обозначу наиболее важные тенденции.
   Во-первых.
   Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы.
   Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительству нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег.
   Они добились создания центральных банков, к которым министерства финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились во все тяжкие, начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков".
   Находящиеся на содержании мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом - "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трёх веков находилась в прямом услужении у мировых ростовщиков.
   Такая "наука" при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова
   доказывать, что 2 х 2 = 3. Или пять. В зависимости от тактики ростовщиков. (Прямо как в анекдоте - "А сколько вам будет угодно?" - спросил еврей-бухгалтер. Прим.К.М.)
   Во-вторых.
   Банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки сегодня, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. (Это значит, что имея собственного капитала, например, 1млн. долларов, банк может выдать займов на 10 млн. долларов. Это и называется "частичным покрытием". Прим. К.М.)
   Без этого они не смогли бы "делать деньги из воздуха" (в виде выпусков так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков.
   После Второй мировой войны в экономически развитых странах начали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Но во время последнего финансового кризиса мы увидели, правительства спасали не столько вкладчиков, сколько сами банки с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов.
   Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и лондонского Сити.
   Появилась категория так называемых "бессмертных" банков США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долларов средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времени финансового кризиса не было замечено.
   Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков.
   Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада.
   Это явление мировые эксперты и общественные активисты Запада уже окрестили "банковским социализмом".
   В-третьих.
   Банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю. "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше делают деньги очень дешёвыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями.
   Как так?
   Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии.
   До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса "избранным" банкам 16 трлн. долларов. Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 годов. Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-Стрита, но и ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчёте (который опубликован летом 2011 года) говорится, что эти деньги раздавались под символический процент.
   Причём никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было. Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег.
   В учебниках по экономике это перемещения стали называть "инвестиционными операциями".
   В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-Стрита совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры (банкиры-гангстеры) пустились во все тяжкие, скупая активы по всему миру.
   Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолётов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие захватываемых странах "пятой колонны", которая готовит национальные активы приватизациям и занимается удушением национальных предприятий.
   Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример.
   Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений" и именно в это время в России была проведена частичная приватизация "Сбербанка" (солидный пакет акций перешёл к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином Росси также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам.
   Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объём денежной массы в российской экономике доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства.
   Банк Росси при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
   В-четвертых.
   На наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевают, как будут функционировать швейцарские банки после того, как власти США заставят правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится после этого доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США?
   Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцарии сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическим физическими лицами США.
   Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьбы с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьбы с коррупцией и т. д. и т. п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумать, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять:"крестовый поход" про "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
   В-пятых.
   Наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков.
   Кое-где они даже стали отрицательными. Например, Центральный банк Швеции ("Риксбанк") решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25. Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру "Риксбанка". В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держа депозиты которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не приводил многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам.
   Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. "Сборы банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных.
   Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.
   В-шестых.
   Даже крупнейшие банки Уолл-стрит и лондонского Сити сегодня находятся в столь тяжёлом состоянии, что денежные власти заранее и в плановом порядке готовят их для вывода из жизни". Убытки банков нарастают, становится очевидным, что бюджетных средств на повторное спасение банков (как это было во время последнего финансового кризиса) не хватит.
   Принцип "слишком большой, чтобы умереть" больше не сработает. Можно себе представить какие страсти могут разгореться среди клиентов банков по поводу дележа остатков имущества банкротов. На протяжении многих десятилетий отрабатывались алгоритмы такого дележа (претенденты первого круга, второго круга, третьего круга и т. д.). Никто не имеет права лезть вне очереди - всё регламентировано, всё цивилизованно.
   Но всё это уходит в прошлое. Такие банки (вернее, их хозяева) должны писать своеобразные "завещания" и сами определять приоритеты, кому, чего и сколько достанется. Полная аналогия с завещаниями, которые пишут люди на случай своей смерти. Как у людей, так и у банков есть свои "любимчики", в пользу которых и будут писаться завещания.
   Первая "ласточка" - принятый в США осенью 2011 закон, который в простонародье называют актом, о "банковских наследствах и завещаниях". Банки должны направлять свои "завещания" в ФРС и Федеральную корпорацию по страховке депозитов. В первую очередь он предусматривает подготовку "завещаний" крупнейшими банками.
   Летом 2012 года "завещания" представили Bank of America, Barclays, Citigroup, Cre Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley и UBS. К настоящему времени к "смерти" подобным образом подготовились более 100 ведущих банков, действу в США.
   Каждое "завещание" насчитывает по несколько тысяч страниц, большая часть документов конфиденциальна. Сейчас аналогичный закон разрабатывается в Германии, затем лихорадка подготовки "банковских завещаний" может охватить всю Европу.
   Нетрудно догадаться, что в "завещаниях" будут значиться те банки и компании, которые так или иначе связаны с хозяевами запланированных к смерти банков. Рядовые вкладчики не получат ничего.
   Америка пытается командовать банками Европы
   Если не каждую неделю, то уж каждый месяц мировые СМИ сообщают о том, что власти США оштрафовали очередной европейский банк. Жертвы - именитые банки, "Барклайз" или HSBC из лондонского Сити. Это совершенно новая тенденция в банковском мире, которая чётко определилась с конца прошлого десятилетия. Что за ней скрывается?
   Экстерриториальные законы - основа глобального банковского диктата США
   И раньше случалось, что банки штрафовались и иным образом наказывались центральными
   банками, налоговыми службами, другими государственными ведомствами и организациями. Не наказывали лишь "своих", тех, кто проходил по графе "резидент". "Нерезидентов", иностранные банки, никто, в том числе и американские власти, не трогал. Примерно с 2009 года Вашингтон активно взялся за иностранные (прежде всего, европейские) банки, уличая их в нарушении различных американских законов. И требуя уплаты за эти нарушения многомиллионных штрафов в казну США.
   Ещё с конца прошлого века США стали активно принимать законы, имеющие экстерриториальный характер действия. Т.е. их исполнение становилось обязательным не только для граждан и компаний США, но также и для других стран. Это, прежде всего, различные акты, устанавливающие режим экономических и иных санкций против отдельных государств мира. Далее это так называемый Patriot Act, который спешно был принят после известных событий 11.09.2001 г. Официально он был объявлен инструментом борьбы с терроризмом как внутри США, так и в глобальном масштабе.
   В списке экстерриториальных законов также различные акты, направленные на борьбу с наркобизнесом, организованной преступностью, коррупцией и уклонением от уплаты налогов в казну США, отмыванием "грязных" денег и т.п. Первоначально экстерриториальные законы были нацелены на такие категории нерезидентов, как отдельные граждане других государств и иностранные торговые компании (например, компании, торгующие со странами, включенными в "чёрные списки" Вашингтона).
   Что касается иностранных банков, то первые масштабные санкции против них Вашингтон стал применять в середине прошлого десятилетия. Выражались они в том, что по указу американских властей крупнейшие банки США, обеспечивавшие долларовые платежи иностранных банков, стали закрывать корсчета последних. Речь шла о тех банках, которые уличены или заподозрены в незаконных операциях, в том числе в отмывании "грязных" денег и финансировании терроризма и т.п.
   Примечательно, что особенно много было закрыто корсчетов российских банков. Никаких конкретных фактов участия российских банков в незаконных операциях американские банки и власти США не предъявляли.
   Основанием закрытия корсчетов были лишь "подозрения" и "опасения". Впрочем, американские власти давно уже привыкли обходиться без предъявления необходимых фактов и доказательств. По словам тогдашнего президента ассоциации региональных банков "Россия" Алекса Мурычева, только за период с весны 2004 по весну 2005 года были закрыты американские корсчета около 300 российских банков.
   Швейцарские прецеденты
   Во второй половине прошлого десятилетия власти США вплотную занялись швейцарскими банками. По подозрению в том, что многие тысячи граждан США держали в них деньги, с которых не были уплачены налоги в американскую казну.
   Власти США требовали от швейцарских банкиров информации об американских клиентах, что входило в противоречии с законодательством Швейцарии, которое на протяжении многих десятилетий обеспечивало "железную" банковскую тайну.
   Не вдаваясь в детали, отметим: Вашингтону не только удалось взломать хваленую банковскую тайну Швейцарской республики, но ещё и начать штрафовать банки, в которых были обнаружены американские налоговые "уклонисты". В казну США было возращено неуплаченных ранее налогов на 5,5 млрд. долларов (к началу 2013 года).
   Один из крупнейших швейцарских банков UBS заплатил в казну США 780 млн. долларов штрафа. Этот штраф послужил прецедентом, после этого швейцарские банки за налоговое укрывательство штрафовались властями США неоднократно.
   Один из последних случаев произошёл с частным банком Wegelin , одним из старейших в Швейцарии (основан в 1741 году). Банк был заподозрен в том, что в нём было более американских клиентов, державших на тайных счетах предположительно 1,2 млрд. долларов. По некоторым сведениям, эти клиенты ранее держали свои деньги в UBS и перебежали в Wegelin, когда американцы начали осаду первого банка. После состоявшегося суда представители Wegelin согласились на выплату в начале текущего (2013) года штрафа властям США.
   Сумма штрафа составила 57,8 млн. долларов. Кроме того, банкиры объявили о том, что данное финансовое учреждение вскоре перестанет существовать как банк.
   Самое интересное, что Wegelin (в отличие от UBS и других крупных швейцарских банков) вообще не имел никакого бизнеса на территории США и был уверен в своей безопасности.
   Штраф, наложенный на Wegelin, создал опасный прецедент, который позволит властям США преследовать любой банк мира, где может находиться хотя бы один "налоговый уклонист" американского происхождения.
   Это будет тем более легко сделать в ближайшее время в связи с тем, что в силу вступил
   американский закон "О налогообложении иностранных счетов" (Foreign Account Tax Complianc Act - FATCA). Основная официально заявляемая цель FATCA - предотвращение уклонений физических и юридических лиц США от уплаты налогов.
   Средство реализации указанной цели - превращение властями США иностранных банков в агентов американской налоговой службы. В случае нарушения иностранными банками своих обязанностей налоговых агентов, по законам FATCA, против таких банков и их клиентов будут приниматься жёсткие меры. Главная из них - удержание 30 % всех денежных платежей иностранных банков, которые будут проходить через корреспондентские счета в американских банках, и последующее перечисление этих удержаний в казну США.
   HSBC, или британский прецедент
   Активно штрафоваться стали также английские и голландские банки. Причины и основания разные. Например, обвинения в связях с наркобизнесом и отмывании "грязных" денег.
   Наиболее резонансная история связана с британским банком HSBC. В середине прошлого года мировые СМИ сообщили, что банк должен будет выплатить Соединенным Штатам 1,5 млрд. долларов в виде штрафа за недостаточный контроль над своими клиентами и отмывание денег. Под "недостаточным контролем" имеется в виду, что банк через свои территориальные отделы, т.н. "дочки", представительства сотрудничал с наркомафией в Мексике. Газета The Telegraph привела данные, согласно которым только в 2007-2008 годах через различные структуры британского банка в Мексике в США были переведены 7 млрд. долларов. Эксперты по вопросам "теневой" экономики и отмывания "грязных" денег справедливо обращают внимание на обстоятельство, что американские банки несравненно более масштабно оказывают "услуги" наркобизнесу в США и Мексике, чем HSBC и другие европейские банки. При этом резидентные банки не подвергаются наказаниям или наказания гораздо более мягкие, чем в отношении европейских банков. Так, после того, как один из крупнейших банков Соединенных Штатов "Ваковия" (Wachovia) в 2010 году признался в отмывании 378 млрд. долларов наличных, то на банк был наложен штраф всего около 160 млн. долларов.
   Банки Ротшильда в "чёрных списках" Вашингтона
   Более активно Вашингтон стал применять санкции в отношении европейских банков, которые напрямую осуществляют операции с государствами, включенными в "чёрные" списки".
   Санкции следуют и в случаях косвенного (не прямого) нарушения, когда банки осуществляют операции с компаниями и банками, которые уже напрямую сотрудничают с государствами-изгоями. Т.е. Вашингтон старается максимально расширить охват иностранных банков нарушителей.
   В "чёрные" списки" США попали многие европейские.
   В 2012 году американский финансовый регулятор начал проверку деятельности Deutsche Bank на территории США из-за подозрений в нарушении экономических санкций против Ирана. Следователи подозревают, что Deutsche Bank до 2008 года по поручению иранских контрагентов проводил финансов операции на территории США. Проверки в связи с аналогичными обвинениями проводились в это же время в таких европейских банках, как ABN Amro, Barclays, Credit Suisse, Lloyds и ING. Ещё ранее обвинения в нарушении и экономических санкций были предъявлены двум британским банкам HSBC и Standard Chartered, входящим в империю Ротшильдов. Например, Финансовый регулятор штата Нью-Йорк обвинил в начале августа 2012 года британский банк "Стандард Чартерд " (Standard Chartered Bank -- SCB) в незаконных операциях с Ираном.
   "На протяжении почти десяти лет "Стандард Чартерд" составлял схемы с правительством Ирана и скрывал от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму, по меньшей мере, 250 млрд. долларов, принесших "Стандард Чартерд" сотни миллионов долларов комиссионных, - отметили в Управлении финансовых услуг штата Нью-Йорк. - Действия "Стандард Чартерд" делали финансовую систему США уязвимой для террористов, торговцев оружием, заправил наркобизнеса и коррумпированных режимов и лишали полицейских следователей важнейшей информации, используемой для отслеживания всевозможной криминальной активности". В августе 2012 года "Стандард Чартерд" достиг соглашения о внесудебном урегулировании этого дела Управлением финансовых услуг штата Нью-Йорк, по которому банк обязался выплатить штраф в размере 340 млн. долларов.
   Наказания за "манипуляции"
   Летом 2012 года начался скандал с не менее именитым британским банком Barclays . Только основание было другим - обвинение американскими властями банка в причастности к махинациям при определении межбанковской кредитной ставки ЛИБОР (LIBOR - London Interbank Ofer Rates). По оценкам обвиняющей стороны, британский банк на этих манипуляциях заработал немалые деньги.
   Банк заплатил в 2012 году американским властям 438 млн. долларов штрафа.
   Выяснилось, что кроме Barclays такими махинациями занималось в общей сложности около двух десятков банков с громкими именами. Хотя в списке имеются и американские банки (Citigroup и JP Morgan Chase ), основная часть нарушителей - европейские банки.
   Фактически манипуляции со ставками были скоординированными, основанными на тайном сговоре банкиров Европы и США. Речь идёт о гигантском банковском картеле.
   Не успел банк Barclays прийти в себя от скандала, связанного с манипулированием ставок ЛИБОР, как на него в Америке обрушилась другая напасть. Дело в том, что Barclays впрочем, (как и многие другие крупнейшие американские и европейские банки) давно уже превратился в финансовый конгломерат, который занимается спекулятивными операциям на разных рынках - как финансовых, так и товарных. Федеральная комиссия по регулированию энергетики США (FERC) обязала британский финансовый конгломерат Barclays выплатить штраф за манипулирование ценами на электроэнергию в штате Калифорния. "Манипулирование на энергетическом рынке начинает обходиться слишком дорого, - заявил председатель FERC сенатор-демократ от штата Орегон Рон Вайдер, - Потребители имеют право обогревать и освещать свои дома, не опасаясь, что трейдеры играют против них, чтобы обогащаться, получая несправедливую прибыль". Barclays и трейдеры должны заплатить Министерству финансов США в общей сложности 453 млн. долларов в виде штрафов.
   Кроме того, британский банк должен выделить 34,9 млн. долларов из своей прибыли на финансирование программ, которые призваны снизить стоимость электроэнергии для потребителей с низкими доходами в штатах Калифорния, Аризона, Орегон и Вашингтон.
   Каковы цели американского банковского диктата?
   Наиболее распространенная версия ответа на вопрос о целях американского банковского рэкета
   такова - власти США ищут дополнительные источники пополнения бюджета. Однако версия не очень убедительна. Даже если предположить, что получаемые от иностранных банков штрафы составляют в год 10 млрд. долларов, то это будет лишь каплей в море (наличные поступления в федеральный бюджет США в 2012 году составили порядка 2,5 трлн. долларов).
   Другая версия - поддержка Вашингтоном американских банков в их конкурентной борьбе с европейскими банками. А также (в более отдалённой перспективе) постепенный перевод иностранных банков под прямой контроль США.
   Действительно, видно невооруженным глазом, что власти США проводят политику "двойных" стандартов, наказывая за одинаковые нарушения более строго наказываются европейские банки (по сравнению с американскими). Фактически за нынешней кампанией Вашингтона ужесточения санкций против европейских банков можно заметить "подковёрную", не афишируемую СМИ, борьбу между кланами Рокфеллеров и Ротшильдов.
   Самым строгим санкциям подвергаются в первую очередь банки, входящие в сферу влияния Ротшильдов: "Стандард Чартерд", "Барклайз", HSBC, "Дойче банк", "Королевский банк Шотландии" (RBS) и другие именитые банки с богатыми историями.
   В Европе эти банки - "священные коровы", а вот на территории США, где влияние Рокфеллеров очевидно, указанным финансовым организациям относятся без пиетета и должного уважения.
   Наблюдается постепенное перемещение операций европейских банков (вместе со своими клиентами) в другие регионы мира, куда ещё не добралась длинная рука Вашингтона. Эксперты называют в качестве "запасных аэродромов" прежде всего такие страны и территории как Израиль, Индия, Сингапур, Гонконг. Нетрудно заметить, что это регионы, в которых влияние Ротшильдов всегда было доминирующим. Впрочем, почти наверняка можно утверждать, что следующей мишенью американских властей станут банки и банковские операции именно этих стран. Мир неумолимо движется к новому финансовому порядку.
   Долларовый рэкет
   Всё чаще мы узнаем о том, что в Америке подверглись штрафам те или иные банки компании неамериканского происхождения.
   При этом названия банков и компаний очень известные и суммы штрафов очень внушительные (иногда сотни миллионов долларов). Это новый феномен мировой экономической жизни. Раньше ничего подобного не было. Банки и компании штрафовались, но властями тех стран, где они базировались.
   Условия для рэкета
   Некоторые эксперты считают, что громадные суммы, которые сегодня не американским (прежде всего, европейским) банкам приходится выплачивать в виде штрафов, - следствие объявленной президентом США кампании финансового оздоровления Америки.
   Другие полагают, что штрафы - новое средство конкурентной борьбы американских банков против европейских банков.
   Третьи считают, что механизм взимания штрафов - часть глобального проекта правящих кругов США по укреплению геополитического превосходства Америки над Старым Светом и всем миром.
   Есть и другие версии того, что сегодня нередко с называть долларовым "рэкетом"...
   С одной стороны, США после событий 11 сентября 2001 года энергично стали принимать законы, касающиеся борьбы с отмыванием грязных денег, коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, организованной преступностью, наркобизнесом, кибер-преступностью и другими угрозами безопасности.
   Примечательно, что новое поколение принимаемых в США законов имеет экстерриториальный характер. Это означает, что если угрозу безопасности Америки создают действия (финансовые операции) иностранных банков и компаний и физических лиц за пределами самой Америки, для них, тем не менее, может возникать юридическая ответственность. Такие иностранные банки, компании и физические лица могут американскими судами присуждаться к уплате штрафов и другим видам наказаний.
   Учитывая, что в Америке действует прецедентное право, решения судов США о штрафовании нерезидентов сегодня штампуются почти автоматически. Кроме того, США инициируют разработку и подписание другими странами разных международных конвенций по борьбе с перечисленными выше угрозами.
   Такие конвенции становятся дополнительным аргументом штрафовании неамериканских нарушителей в США.
   С другой стороны, для того, чтобы отслеживать все нарушения иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами, США Вашингтон десятилетиями создавал глобальную финансово-информационную систему. Такая система, как я уже писал в своей статье "Мир под информационным колпаком спецслужб и банков" (World Under Eagle Eye of USA Government and Banks), позволяет отслеживать все действия нерезидентов в мире, фиксировать все нарушения американских "правил игры" за пределами США.
   История Standard Chartered
   Standard Chartered - до прошлого года один из самых таинственных банков.
   Он был учреждён ещё в середине позапрошлого века в Великобритании, и считается банком, входящим в империю Ротшильдов. Как и сами Ротшильды, банк Standard Chartered после Второй мировой войны предпочитал оставаться в тени, но по масштабам своих операций входил в группу крупнейших европейских банков. 90-95 % балансовой прибыли этот банк в последние годы получал от операций за пределами США, Великобритании, континентальной Европы.
   В августе 2012 года банку пришлось "засветиться" - по причине скандала, инициированного Департаментом по финансовым услугам США (DFS). Он предъявил обвинения, согласно которым Standard Chartered проводил незаконные транзакции, направленные на поддержку Исламской Республики Иран. По данным DFS, речь идёт о сумме в четверть триллиона долларов, причём средства перемещались в интересах граждан Ирана британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала. Более того, по мнению американских властей, Standard Chartered мог быть связан с террористическими экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме, которые также находятся в действия санкций со стороны США.
   Управление финансовых услуг Нью-Йорка (структурное подразделение DFS) заявило:"На протяжении почти десяти лет банк составлял схемы с правительством Ирана и скрыл от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму 250 млрд. долларов". Как отмечалось, Standard Chartered проводил средства через своё нью-йоркское подразделение в интересах иранских финансовых клиентов, включая Центральный банк Ирана и находящиеся под государственным контролем "Банк Садерат" (Bank Saderat), "Банк Мелли" (Bank Melli), подпадающие под действие санкций США.
   В центре скандала - называемые транзитные платежи (U-Turns), при которых средства не исходили из Ирана и попадали в эту страну, но в интересах иранцев перемещались между британским и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала Standard Chartered. Минфин США запретил подобные операции в ноябре 2008 года из-за опасений того, что они используются для обхода санкций.
   По мнению регулятора, такие действия причиняли вред финансовой системе США, делая её уязвимой для торговцев оружием, дельцов наркобизнеса и террористов. В конечном счёте, американские власти потребовали от банка выплаты штрафа в размере 667 млн. долларов. Как сообщили СМИ, штраф уже выплачен.
   "Стрижка" других иностранных банков
   Система контроля над транзакциями банков - важное условие конкурентной борьбы между банками США и Западной Европы. Особенно американскую сторону беспокоят банки лондонского Сити, поэтому они находятся под особым прицелом американских спецслужб.
   Но обвинённые в прошлом году в сотрудничестве с Ираном банки имеют британскую и голландскую родословную. В июне 2012 года нидерландский банк ING признал нарушения режима санкций к Ирану и согласился заплатить властям США громадный штраф в 600 млн. долларов за нарушение санкций против Ирана (а по некоторым данным, и против Кубы). На тот момент этот штраф стал самым крупным за всю историю нарушения санкций.
   Выплатить 453 млн. долларов согласился и британский банк Barclays PLC после того, как расследование властей США и Великобритании показало, что банк допускал серьёзные нарушения при принятии решений по депозитно-кредитным операциям, фактически участвуя в отмывании денег.
   Летом 2012 года Сенат США взялся за британский банк HSBC Holding, который, по данным американских спецслужб, занимался операциями на фактически подконтрольной США территории Мексики, обслуживая мексиканских наркоторговцев. Банк также был обвинён в нарушении санкций против Ирана. Уже в декабре 2012 года HSBC объявил, что готов заплатить властям США штраф на сумму в общей сложности 1,92 млрд. долларов.
   В 2012 году достиг своего апогея скандал по поводу манипуляций со ставок межбанковского кредитования ЛИБОР. Манипуляциями в течение ряда лет занимал крупнейшие европейские (в первую очередь, британские) и американские банки; манипуляции позволяли им незаконно обогащаться.
   Расследование махинаций с LIBOR было начато в 2008 году и, помимо Barclays, коснулось таких крупных банков, как Royal Bank Scotland, Lloyds Banking Group, Citigroup, HSBC, UBS и Deutsche Bank, причём Barclays стал первым банком, признавшим свою ответственность.
   В прошлом году последовала череда расследований со стороны органов финансового надзора в США, Великобритании, Швейцарии и некоторых других европейских стран по поводу этих манипуляций. На банки были возложены крупные штрафы.
   Надо сказать, что штрафы за эти манипуляции были намного более весомее, чем в Европе. Так, швейцарский банк UBS за манипуляции ставкой ЛИБОР в декабре прошлого года объявил, что выплатит штрафов на сумму около 1,4 млрд. швейцарских франков (1,5 млрд. долларов).
   Американский закон FATCA и иностранные банки
   Серьёзные проблемы у иностранных банков могут возникнуть в связи с тем, что с нынешнего года в полном объёме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов - FATCA (Foreign Account Tax and Compliance Act). Согласно этому закону, иностранные банки будут обязаны сообщать американской налоговой службе обо всех клиентах, которые могут иметь отношение к США (гражданство или вид на жительство), раскрывать данные о операциях и остатках на счетах.
   Если государство или банк откажется от выполнения требований FATCA, то США будут удерживать 30-процентный налог на все доходы таких банков от источников в США. Таким образом, налоговые органы США берут под свой контроль мировую финансовую систему. Даже в том случае, если американец (гражданин или резидент, в том числе владелец "зелёной карты") не отчитался по своим зарубежным счетам, то теперь этим займётся зарубежный банк.
   Не исключено, что некоторые небольшие финансовые организации за пределами США вообще откажутся от обслуживания американских клиентов, чтобы не связываться с довольно обременительными процедурами отчётности перед налоговой службой США по их счетам. Впрочем, заключать соглашение с американской налоговой службой им всё равно придётся, иначе они попадут под штрафной налог даже при отсутствии клиентов из США.
   Соответственно, теперь те сведения об американских налогоплательщиках, которые налоговой службе Соединенных Штатов раньше приходилось добывать с боем (вспомним хотя бы историю со швейцарским банком UBS), будут предоставляться ей зарубежными банками на регулярной основе и добровольно.
   В марте 2013 года налоговая служба США заявила, что намерена искать своих должников по всему миру, и рассчитывает получить 5 млрд. долларов в качестве штрафов с укрывающих их иностранных банков.
   Первые в списке - банки Индии, Израиля, Гонконга и Сингапура.
   Прецедентом стали санкции против швейцарского банка Wegelin, не имевшего бизнеса в Америке. Это ставит под сомнение сохранение Банковской тайны и готовит финансовый секрет к правилам FATCA, говорят юристы.
   "Правительство не оставит усилий в погоне за богатыми американцами, имеющими секретные счета в офшорах, тем более что скоро у него появится новый инструмент", - говорит бывший глава подразделения в Налоговой службе США, а сейчас юрист Caplin & Drysdale М Мэтью.
   За последние четыре года правительство США уже смогло получить 5,5 млрд. долларов
   в качестве доплаты налогов и штрафов.
   Решение о возможности санкций против иностранного банка, не ведущего деятельности на территории США, было принято 4 марта 2013 года.
   Старейший частный банк Швейцарский банк Wegelin был оштрафован американскими властями на 57,8 млн. долларов за нарушение налогового законодательства. Wegelin был основан в 1741 году и считался одним из самых престижных банков в своей стране. Банк не имел никаких офисов или отделений на территории США, поэтому был уверен, что ему не грозит наказание, следует из материалов дела. В январе 2013 года признался в том, что закрывал глаза на действия своих американских клиентов, уклонявших уплаты налогов.
   Скорее всего, сразу после выплаты штрафа Wegelin будет закрыт. судебного разбирательства банк практически прекратил операционную деятельность, клиенты стали выводить средства. Wegelin стал главным банком по уклонению от налогов американцев после того, как швейцарский банк UBS в 2009 году заключил соглашение с властями.
   UBS согласился нарушить банковскую тайну и выдал властям США имена 4 клиентов (США настаивали на информации о 52 тыс. счетов нерезидентов). Тем не менее, банку пришлось заплатить 780 млн. долларов штрафа. Еще 20 млн. долларов банк потерял из-за бегства клиентов, напуганных готовностью банка смягчить закон о банковской тайне.
   Нью-Йорк как центр долларового рэкета
   В поле зрения американских властей попадают не только банки, но также и компании нефинансового сектора экономики.
   Здесь речь может уже идти не только о нарушении американских санкций, введённых против тех или иных стран, но и о коррупционных нарушениях и о преступлениях в других странах. Например, в 2010 году Министерство юстиции США обвинило немецкий концерн Daimler, владеющий компанией Mercedes-Benz , в подкупе чиновников в 22 странах, в том числе в России. Daimler вину признал и предпочёл откупиться.
   Немцы заплатили правительству США 185 млн. долларов штрафа. При этом к США эта история не имела никакого отношения: американских чиновников компания не подкупала и американских законов не нарушала.
   Особую роль в долларовом рэкете играет Нью-Йорк, где находится большая часть банков США, в которых иностранные банки открывают свои корреспондентские счета.
   А нью-йоркские банки, в свою очередь, держат свои счета в Федеральном резервном банке Нью-Йорка.
   Чтобы там ни говорили, но Нью-Йорк остается мировым финансовым центром, с которым не могут сравниться ни Лондон, ни Токио, ни Франкфурт, ни Гонконг.
   Ведь через Нью-Йорк проходит львиная доля всех мировых транзакций, номинированных
   в долларах. В том числе и тех, которые к США вообще никакого отношения не имеют. Соответственно особую роль в выявлении банков и компаний-нарушителей в США играет
   Управление по оказанию финансовых услуг штата Нью-Йорк, которое было создано в 2011 году.
   Под непосредственным контролем этой структуры находится порядка 4,5 тыс. организаций, совокупная стоимость активов которых составляет 6,2 трлн. долларов.
   Адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter замечает:"Даже если транзакция осуществлена, скажем, в японских иенах, но в какой-то момент из-за внезапного сбоя системы пересчитана в долларах, это теоретически может значить, что сделка подпадает под американскую юрисдикцию"[85].
   Данное обстоятельство является мощным стимулом неамериканских банков и компаний замещать в международных расчётах доллар США валюты других стран, одновременно создавая свои региональные системы международных расчётов. Не вызывает сомнения, например, необходимость незамедлительного создания евразийской интеграционной группировки с участием России, Белоруссии, Казахстана, других постсоветских стран.
   Международные расчёты в этой группировке могли бы осуществляться в рублях. А Москва могла бы претендовать на статус регионального финансового центра, как альтернативы Нью-Йорку.
   Кипр - предвестник будущей мировой банковской системы
   Для многих события в банковском секторе Кипра оказались полной неожиданностью. События высветили радикальное изменение вектора развития мировой финансово
   экономической системы.
   Банковский мир в ходе и после глобального финансового кризиса
   Я уже отмечал в своих публикациях некоторые новые тенденции, которые обозначились за несколько лет до банковского кризиса на Кипре [86] Они начались во время глобального
   финансового кризиса. Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении, по крайне мере, двух столетий в экономической науке. Напомню кратко наиболее важные тенденции (прошу прощения за дублирование ряда положений упомянутой выше статьи).
   Во-первых.
   Была попрана догма, согласно которой "печатный денежный станок" нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы.
   Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца XVII века стали добиваться права на монопольное владение "печатным станком". Они утверждали, что правительству нельзя доверять выпуск денег, т. к. государственные власти будут иметь постоянное искушение помощью "печатного станка" закрывать "бюджетные дыры". Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министерства финансов должны были идти на поклон за кредитами, берущимися под проценты. Но сегодня Ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились "во все тяжкие" начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих "печатных станков.
   Находящиеся на услужении у мировых ростовщиков "учёные" и СМИ назвали эту практику невинным словом "количественные смягчения". Сегодня становится особенно понятным, что так называемая "экономическая наука" на протяжении последних двух-трёх веков находилась на прямом услужении мировых ростовщиков.
   Такая "наука" при наличии социального заказа стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2 х 2 = 3. Или пять. В зависимости от тактики ростовщиков.
   Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки на сегодняшний день, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств.
   Без этого коммерческие Банки не смогли бы "делать" деньги из воздуха" (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведёт к банкротствам банков.
   После Второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться
   государственные системы страховых депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали уже не столько вкладчиков, сколько сами банки, с помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и лондонского Сити.
   Появилась категория так называемых "бессмертных" банков.
   В США, например, для спасения гор банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долларов средств американских налогоплательщиков.
   Никаких признаков действия рыночных механизмов банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты окрестили "банковским социализмом ".
   В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывали деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учётные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону "золотого миллиарда", стремятся сегодня к нулю.
   "Количественные смягчения" центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешёвыми.
   Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями.
   Как так? Ведь они получают продукцию "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии.
   До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в год финансового кризиса "избранным" банкам 16 трлн. долларов.
   Об этой операции можно узнать из отчёта об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 годов.
   Между прочим, гигантские деньги "печатного станка" получили не только банки Уолл-стрит, но также ведущие банки Европы.
   Примечательно, что в аудиторском отчёте (который опубликован летом 2011 года, говорится, что деньги раздавались под символический процент.
   Причём никаких возвратов денег "кредитору последней инстанции" не было.
   Это очень важный момент: деньги "печатаются" не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями.
   Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег.
   В учебниках по экономике это перемещение стали называть "инвестиционными операциями".
   В начале прошлого десятилетия американские "народные избранники" отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрит совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры пустились во все тяжкие, скупая активы по всему миру.
   Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолётов используется продукция "печатных станков" ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны "золотого миллиарда". При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах "пятой колонны", которая гот национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий.
   Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов
   российской экономики - яркий тому пример.
   Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу "количественных смягчений" и именно в это время в России была проведена частичная приватизация "Сбербанка" (солидный пакет акций перешёл к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации ("денежные власти") всячески сжимают объём денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики банкротства. Банк России при этом в рамках своей "валютной политики" поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.
   В-четвертых, на наших глазах исчезает институт "банковской тайны". Многие недоумевают, как будут функционировать швейцарские банки, после того, как власти США заставят правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физически юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится доверить "цюрихским гномам" свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцарии сегодня под "колпаком" американских ведомств и спецслужб.
   Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими или физическими лицами США.
   Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру.
   Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание "налоговых уклонистов", борьбы с "отмыванием грязных денег", предотвращение финансирования терроризма, борьбы с коррупцией и т.д. и т.п.
   В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли "светиться". Не надо быть специалистом, чтобы понять:"крестовый поход" против "банковской тайны" должен резко сократить спрос на всевозможные "услуги" банков.
   В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков.
   Кое-где они даже стали отрицательными.
   Например, Центральный банк Швеции ("Риксбанк" решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25).
   Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики.
   Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру "Риксбанка". В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам.
   Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в евро.
   Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для Европы привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые "съедаются" инфляцией.
   Имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам.
   Возникла парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса, когда появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия.
   "Сбои" у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных.
   Попытаемся разобраться в этих "сбоях". Большинством экономистов феномен до конца не осознан.
   События на Кипре и вокруг Кипра: новый этап революционных изменений в банковском мире
   О событиях на Кипре и вокруг Кипра уже сказано и написано достаточно.
   Попытаемся, уходя от известных всем деталей, сделать некоторые обобщения.
   Акцентируем внимание на явлениях и тенденциях, которые могут определить облик будущей мировой банковской системы.
   Во-первых, нарушена неприкосновенность имущества, относящегося к пассивам банков,
   конкретно речь идёт о банковских депозитах.
   На протяжении всей истории банковского депозита действовал принцип святости и неприкосновенности средств клиентов в банках.
   Конечно, деньги клиентов с удивительной периодичностью пропадали в результате так называемых банковских кризисов, банкротств. Но власти и общество относились к таким потерям, как к некоему трагическому событию.
   Собственно, вся история банковского дела в мире была и остаётся сплошным спектаклем.
   Власти вместе с банкирами разыгрывали "озабоченность" неустойчивостью банковской системы, обсуждали различные меры по повышению стабильности банков. Но это был именно спектакль, поскольку "частичное резервирование" обязательств банков, о котором мы выше сказали, было "священной коровой". Банкиры защищали "священную корову", поскольку она давала им постоянно "молоко" почти в неограниченных количествах.
   Вернее, позволяла "создавать деньги из воздуха". Конфискации средств клиентов под названием "банковские банкротства" имели место на протяжении всей истории банковского дела. Но власти и банкиры как бы каждый раз извинялись и говорили: "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда". Даже предпринимались попытки "подстелить соломки" под вечно падающие банки в виде государственных систем страхования депозитов. Нагородить сложные конструкции банковского надзора.
   Ввели различные показатели "достаточности капитала" (так называемые "правила
   Базеля") и т.п.
   Но всё было продолжением спектакля, рассчитанного на доверчивую публику. События в банковской системе Кипра можно назвать коротко словом "конфискация".
   Техника "конфискации" вторична. Это может быть "разовый налог", это может быть замораживание средств на долгие годы. Наконец, на Кипре будет апробирован такой метод конверсия части депозитов в акции местных банков.
   Очевидно, что эти акции не будут стоить и ломаного гроша (не исключено, что уже через год остров опустеет, а от банков останутся воспоминания в виде старых вывесок). Фактически длившийся долгие десятилетия и столетия спектакль под названием "защита депозитов клиентов банков" закончился. Мировые ростовщики посчитали, что с клиентами церемониться больше не надо. Маски, скрывавшие звериный лик ростовщиков, наконец-то сброшены.
   Во-вторых, точно также бесцеремонно мировые ростовщики решают за банки (не входящие в категорию "избранных") вопросы, касающиеся их собственных активов.
   Вся история с кипрскими банками началась с того, что мировые ростовщики через своих управляющих в лицах ЕЦБ, МВФ, ЕС потребовали от держателей греческих долговых бумаг, чтобы они "простили" значительную часть долгов Греции.
   Кипрские банки по команде из Брюсселя "простили" в 2012 году до 70 % греческих долгов, что поставило их в крайне тяжёлое финансовое положение.
   Практика так называемой "реструктуризации" государственных долгов существует уже давно.
   До Греции имела место деятельность по "списанию" и "реструктуризации" долгов почти исключительно стран третьего мира.
   В общем, это мо назвать рэкетом, практикуемым мировыми банкстерами в отношении слабых игроков мировых финансов.
   После того как США организовали войну против Ирака и установили контроль над этой страной, они потребовали от России, чтобы она списала миллиардные долги этой страны. Россия послушно это сделала (событие прошло мало замеченным в наших СМИ). Просто "расчистка" долгов проводилась в пользу не банкстеров, а американских нефтяных компаний, которые немедленно пришли в Ирак. Но все это условно, поскольку банки Уолл-стрит и нефтяные корпорации США - одна "шайка-лейка". По оценкам рейтингового агентства Standard & Poors, в среднем в 1978-2010 годах кредиторам пришлось отказаться от стоимости реструктурируемых долгов (в тех схемах также присутствовали "привилегированные кредиторы", которые из скромности предпочитали не светиться). Случай с Грецией свидетельствует о том, что реструктуризация государственного долга не привилегированным кредиторам обходится всё дороже.
   Европейские СМИ делают акцент на следующем: кипрский кризис, мол, возник из-за того, что жители острова живут не по средствам. А то, что кипрские банки были ограблены, об этом можно прочитать лишь в специальной экономической литературе.
   Чем был обусловлен "нажим" на кипрские банки? Тем, что чиновники из Брюсселя любят Грецию больше, чем Кипр?
   Но главный мотив такого силового решения заключался в том, что мировые банки типа "Голд Сакс" боялись, что у Греции возникнут проблемы с погашением своей задолженности перед этими банками, которые были отнесены к категории "привилегированных кредиторов". Вот Брюссель на пару с Валютным фондом по заданию мировых банкстеров и занялся "расчисткой" долгов Греции.
   Есть основания полагать, что опыт Греции будет использован при "расчистке" долгов таких стран, как Испания, Италия, Ирландия, Португалия.
   Естественно, что "расчистка" коснётся "привилегированных кредиторов", т.е. банков, подконтрольных Ротшильдам, Рокфеллерам, другим мировым олигархам.
   В-третьих, все те же управляющие мировых банкстеров (ЕЦБ, МВФ, ВБ) продемонстрировали, что они готовы ради интересов своих хозяев посягнуть на такой священный принцип современных финансов, как свободное перемещение капиталов. Были времена, когда страны в интересах защиты своих национальных экономик, водили ограничения и запреты на трансграничные потоки капитала.
   Так было после Второй мировой войны.
   Ещё в 1960-е годы США (при президенте Джоне Кеннеди) пытались ограничивать экспорт капитала из страны для того, чтобы не допустить деиндустриализации экономики.
   Но в 1970-80-е годы экономически развитые страны последовательно стали демонтировать свои системы государственного валютного регулирования и валютного контроля. А в 1990-е годы нажимом МВФ валютные ограничения на движение капитала отменили и развивающие страны. Для сведения: в России валютная либерализация движения капитала была проведена в середине прошлого десятилетия. Всё это происходило в русле финансовой глобализации, в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ).
   Сегодня же мы видим сплошные отступления от священного принципа свободного движения капитала. Примеров более чем достаточно. Приведём лишь примеры, имеющие отношение к событиям на Кипре. Пока клиентам кипрских банков не разрешается никуда двигаться. Их будут "стричь". Но, тем не менее, многие из них уже сейчас рыщут по всему миру в поисках "запасного аэродрома". Российские клиенты, например, уже давно присматриваются к Прибалтике, особенно к Латвии.
   Не надо объяснять читателю преимущества "пребывания" в "цивилизованных" офшорах. Они идеально подходят именно для клиентов из России.
   С 1 июня 2012 года в Латвии снижена ставка НДС с22 до 21%, а также принято решение по сокращению подоходного налога с 25 до 20 % в течение трёх лет. Ставка латвийского налога на прибавочную стоимость (15 %) уступает Кипру (10%), но выгодно отличается от ставок, установленных в Бельгии (33,99 %), Франции (36,1%), Германии (30-33%) и Великобритании (24%).
   Из Брюсселя в конце марта сего года раздался оклик в адрес властей и банкиров Прибалтики (а также некоторых других стран Европы): мол, не сметь принимать капиталы с Кипра, они "нечистые"! Не трудно догадаться, что организаторы банковского кризиса на Кипре делают всё возможное для того, чтобы загнать вчерашних клиентов кипрских банков в те офшоры, которые полностью контролируются мировыми банкстерами. Это, прежде всего, англосаксонские офшоры.
   Цена вопроса для банкстеров не мала: с Кипра при первой же возможности туда потекут капиталы в несколько десятков миллиардов долларов. Вот вам и священный принцип свободного движения капиталов!
   А разве запреты и ограничения на вывод денежных средств из страны властями Кипр являются грубым попранием указанного принципа? Эти ограничения могут существовать бесконечно долгое время, деньги на "острове невезенья" рискуют превратиться в труху.
   В связи вспоминаются события 1998 года, когда в странах Юго-Восточной Азии спекулянтами типа Джорджа Сороса был спровоцирован финансовый кризис, который привёл к исходу "горячих" денег из этих стран. Произошёл обвал национальных валют, на котором спекулянты очень крупно заработали.
   Лишь одна Малайзия рискнула использовать метод самообороны от спекулянтов, который был запрещён Международным валютным фондом.
   Она ввела ограничения и запреты на трансграничные перемещения капитала, сохранив свои международные резервы.
   Какой вой начался в СМИ и мировых политических кругах! Премьер министра Малайзии, принявшего такое смелое решение, начали систематически травить, а страну пытались сделать изгоем.
   И вот сегодня, через 15 лет после тех событий, МВФ, не моргнув глазом, приказывают Кипру, Латвии, всей Прибалтике (да и всей Евро ограничивать экспорт и импорт капитала. Вернее, они выступают в качестве наднациональных диспетчеров, указывающих, куда капиталу надо двигаться, а куда категорически нельзя говорится, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку.
   В-четвёртых, Кипр являет собой пример того, что мировые банкстеры принимают решения, которые нацелены на спасение и обогащение не только "нужных" банков (банки Уолл-стрит и Лондонского Сити). Иногда решения касаются и "помощи" некоторым "нужным" лицам, которые по тем или иным причинам оказались держателями депозитов провинциальных банков (таких как кипрских).
   Нам о событиях вокруг Кипра много чего не договаривают.
   Это "военная тайна".
   Например, в кипрских банках имеется 60 тыс. депозитных счетов, открытых юридическими и физическими лицами из страны Туманного Альбиона.
   Некоторые эксперты отмечают, что там есть очень важные английские джентльмены, которые гораздо влиятельнее российских олигархов и могут за себя постоять.
   Говорить о том, что кредит в 10 млрд. евро спасут банковскую систему Кипра просто смешно.
   Только у банка-банкрота Cyprus Popular Bank (второй по величине банк) долг составил 9,2 млрд. евро, или 60 % ВВП Кипра. Скорее всего, кредит в 10 млрд. евро, предоставленный по решению "тройки" (ЕС, ЕЦБ, МФВ), пойдёт на спасение не банковской системы Кипра, а "нужных клиентов" кипрских банков; а также на погашение долгов кипрских банков перед "нужными кредиторами", о которых мы мало знаем, но можем догадываться, что это всё те же "жирные коты". Практически все деньги кредита будут переданы в главный банк страны - Банк Кипра, через него будет происходить спасение "нужных" клиентов и кредиторов под жёстким контролем из Брюсселя.
   О том, что в кипрских банках есть привилегированные клиенты (как местные, так и иностранные), свидетельствует уже ряд скандалов.
   Несмотря на то, что с 16 марта сего года банки закрыты, а после открытия большинство операций с наличными и безналичными деньгами имели очень жёсткие ограничения, выяснилось, что из банковской системы страны были выведены сотни миллионов евро.
   А некоторые деньги были выведены за несколько дней до закрытия банков.
   То есть тогда, когда велись переговоры о предоставлении кредита Кипру. Трудно поверить, что такая операция могла быть проведена без "отмашки сверху". Приходится вспоминать крылатую фразу: "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку". Правда, справедливости ради следует признать, что власти Кипра продемонстрировали озабоченность этими историями и обещали провести расследование.
   Тут ничего нового нет. Так было и раньше. Сначала деньги выводились из банков-банкротов, а потом власти разводили руками и изображали благородный гнев.
   А через некоторое время пыль оседала, и банки вновь принимались за свои любимые занятия по "деланию денег из воздуха", хищение депозитов и "распилу" кредитов.
   О прошлом и будущем банковского мира
   Попробуем выйти за привычные рамки экономики и финансов и осмыслить политические, духовные, антропологические аспекты происходящих в банковском мире событий.
   Выводы таковы.
   1. Банки давно уже превратились в институт власти. Не только экономической, но так же и политической и духовной.
   Их нередко (и совершенно справедливо) стали называть первой властью в обществе.
   А государство с его традиционными тремя ветвями власти (законодательная, исполнительная, судебная) оказалось в подчинении и власти банкиров.
   Сегодня мы становимся свидетелями того, что три государственные ветви власти не нужны банкирам даже в качестве декорации, создающей у зрителей иллюзию демократии.
   Спектакль называемый "демократия" заканчивается.
   Современная система власти является в чистом виде "маникратией" (власть денег) или "плутократией" (власть богатых). Но наиболее точным будет термин "банкократия " (власть банков). Этот термин уже вошёл в лексикон политологов.
   2. Ещё несколько десятков лет назад банки осуществляли свою функцию власти преимущественно в рамках государственных национальных образований.
   Сегодня завершается формирование глобальной системы власти банков, имеющей чётко выраженную, иерархическую структуру.
   Банки будут иметь разветвленную филиальную сеть, своеобразные "щупальца", которые будут контролировать ситуацию во всех точках планеты.
   3. Властные функции банки осуществляют с помощью административных методов, т. е. методов, основанных на применении силы или угрозах применения силы.
   Короче говоря банкократия представляет собой систему тоталитарной власти. Власть будет находиться руках "золотого миллиона" - тех, кто сегодня являются акционерами Федерального резерва, управляющих "приближенных" коммерческих банков, членов их семей.
   4. В условиях банкократии, базирующейся на тоталитарных методах, всякие правовые нити регулирования отношений в обществе становятся излишними.
   Право существует в обществе, если существует хотя бы минимальная свобода человека.
   Тоталитарная банкократия превратила общество в своеобразный концлагерь, в котором существуют только вертикальные отношения "приказ - исполнение приказа". Такие вертикальные отношения предполагают превращение человека в биоробота, в "живую машину". Единственной функцией этой "живой машины" становится обслуживание потребностей "золотого миллиона". Всякие нарушения в функционировании "живой машины" будут наказываться, при систематических отклонениях биоробот лишается права на жизнь.
   Некоторые политологи, футурологи, философы называют такой порядок "финансовым фашизмом".
   5. Банки, превратившись в институты власти, сведут к минимуму свои традиционные денежно-кредитные функции. Особой потребности в деньгах общество, организованно на принципах концлагеря, не будет испытывать. Достаточно миски еды раз или два раза в день, или талонов, дающих право на такую миску. Или электронной метки на лбу или на руке (Откровению от Иоанна Богослова). Общество банкократии будет иметь некоторые признаки общества времен Римской империи. Там 90 % населения составляли рабы, которые нуждались в деньгах.
   Деньги были необходимы для аристократии, патрициев, которые с их помощью удовлетворяли свои потребности в роскоши.
   Не исключено, что банковская аристократия ("золотой миллион") может сохранить для себя деньги как своеобразную игру.
   Впрочем, наиболее пассионарные представители "золотого миллиона" могут запретить деньги как игрушку, развращающую нравы элиты. Ведь наиболее "продвинутые" ростовщики на протяжении многих столетий борьбы за господство над миром постоянно повторяли (для "своих", не для "внешних"), что деньги - лишь средство.
   А целью являются мировая власть.
   Если цель достигнута, зачем сохранять средство?
   Итак, планы по созданию системы мирового господства банкиры вынашивали на протяжении многих столетий. Ещё в те времена, когда их называли не банкирами, а ростовщиками.
   Не буду описывать всю многовековую историю их борьбы за власть. Одно лишь, что уже примерно сто лет назад они, как им казалось, вплотную приблизились к достижению своей цели.
   Не буду погружать читателя в детальное описание той ситуации, которая сложилась в мире в начале ХХ века.
   Все эти новые процессы того времени нашли своё отражение в работах тогдашних экономистов, социологов, политиков. Многое из того, о чём писали, помогает уяснить и сегодняшние события в мире банков и финансов.
   Прежде всего, назову имя Карла Каутского, известного как последовательно пропагандиста идей Карла Маркса. Но он не только занимался популяризацией и пропагандой "Капитала" и других работ классика марксизма.
   Он пытался двигаться вперед, осмысливая новые явления в мировой экономике и политике. Так вот, Каутский создал теорию ультраимпериализма. Суть её проста: процесс концентрации и централизации капитала должен неизбежно привести к тому, что в мире останется несколько крупнейших компаний. Они заключат между собой картельное соглашение и установят экономический и политический контроль над миром.
   Каутский видел в этих явлениях положительную сторону.
   Во-первых считал, что на этапе ультраимпериализма конкуренция между монополиями закончится, причин для войн в мире больше не будет.
   Во-вторых, будучи достаточно ортодоксальным марксистом, Каутский многие процессы
   оценивал по принципу "чем хуже, тем лучше". В данном случае опирался на абстрактную логику Маркса: ультраимпериализм - высшая степень обобществления производства, а чем выше обобществление производства, тем ближе общество к заветной цели марксистов - социализму.
   Примечательно, что идеи ультраимпериализма Каутский озвучил в 1914 году, вскоре началась Первая мировая война.
   Видимо, тогда ультраимпериализм в мире не сложился. Спустя век мы видим, что ультраимпериализм приобретает вполне видимые очертания. Правда, Каутский считал, что монополии в сфере промышленности занимают доминирующее положение по отношению к банкам.
   Здесь Каутский явно ошибался (вернее, он повторял ложный тезис Маркса о первенствующей роли промышленного капитала по отношению к банковскому капиталу). Сегодня ошибка Каутского бросается в глаза, мы видим признаки именно банковского ультраимпериализма. Возникает лишь один вопрос: нынешний банковский капитализм уже стал вполне зрелым? Он уже дотягивает до планки банковского ультраимпериализма? Или процесс создания ультраимпериализма ещё не завершился и опять внутренние противоречия мировой олигархии толкают её к развязыванию новой мировой войны?
   В то же время (в начале ХХ века) начала формироваться теория финансового капитализма.
   Считается, что её автором является немецкий социалист Рудольф Гильфердинг, который изложил основные положения теории в книге "Финансовый капитал", вышедшей в 1910 году.
   Суть теории в том, что на монополистической стадии развития капитализма происходит сращивание банковского и промышленного капитала, образуется некий симбиоз под названием "финансовый капитал". При этом в союзе двух видов капитала банковский капитал занимает доминирующее положение.
   Справедливости ради следует признать, что ещё в 1902 году английский экономист, социалист Джон Гобсон в книге "Империализм" раньше Гильфердинга озвучил тезис о доминировании банковского капитала над капиталом промышленным. Хотя Гильфердинг и был социалистом, он, тем не менее, не только не видел ничего плохого в образовании финансового капитала, но, наоборот, приветствовал его как позитивное явление в истории Человечества.
   Опять сработал тот же принцип "чем хуже, тем лучше". Своё позитивное отношение к
   финансовому капиталу Гильфердинг обосновал в теории "организованного капитализма" в законченном виде она у него была разработана в 20-е годы прошлого века.
   Суть этой теории сводится к следующим основным тезисам:
   а) банки, являясь составной частью финансового капитала, выступают организующим началом во всей экономической жизни капитализма;
   б) благодаря банкам, капитализму удастся постепенно изживать свои недостатки; основной из них была экономическая анархия, которая периодически заканчивалась кризисами;
   в) обновленный, или "организованный", капитализм является отрицанием предыдущего
   анархического, капитализма, он имеет уже некоторые признаки социализма; незаметно
   "организованный капитализм" трансформируется (без всяких революций и катаклизмов) в социализм;
   г) в новом обществе банки сохранят роль управляющих центров, причём управление обществом будет носить тотальный характер.
   Примечательно, что именно Рудольф Гильфердинг первый употребил термин "тоталитаризм" (в политологических словарях первенство ошибочно приписывают лидеру итальянского фашизма Б.Муссолини). Причём это был не государственный тоталитаризм, а тоталитаризм банков.
   Гильфердинг оказался достаточно проницательным исследователе может быть, человеком, посвящённым в планы мировых ростовщиков? Сто лет назад банковский тоталитаризм был лишь
   догадкой (или тщательно оберегаемой тайной), события последних лет показывают: это уже реальность.
   Сегодня Банковский тоталитаризм также называют диктатом банков, банковским фашизмом, банкократией. Заметим, что банковский тоталитаризм - одна сторона монеты.
   Другой стороной монеты является социализм. Причём социализм в лагерном варианте.
   Формально это действительно социализм, который марксисты понимают как высшую степень обобществления производства, труда.
   Это будет "обобществление труда" в мировом концлагере под надзором мировых ростовщиков.
   Л. Троцкий предлагал организованные "трудовые армии" в масштабах одного государства. Его идейные последователи, банкстеров, сегодня отрабатывают планы создания глобальной "трудовой армии". Становится очевидным, что нашему народу на протяжении, по крайне мере, полутора столетий назойливо предлагались две ложные альтернативы: капитализм и социализм.
   В ближайшее время могут окончательно сойтись в одной точке. Вот такие размышления навеяли мне события на Кипре в марте 2013 года.
   P.S.
   Весь мир движется к диктатуре банкстеров, что является явным индикатором оскуднения христианской веры. Сегодняшние банкиры имеют ярко выраженные признаки представляющие антихриста. Нарисованная мною картина ближайшего будущего мировой банковской системы может кому-то покажется жуткой, жестокой, шокирующей.
   Я рассматриваю это как конкретизацию того, что сказано в Книге Откровения от Иоанна Богослова. Это не жёсткий прогноз, это один из сценариев будущего, которое неизбежно произойдёт, если мы будем бездействовать, обратимся к Богу. Противостояние банкстеров и Человечества - проявление духовной борьбы в обществе в конце земной истории.
   Банковская система США: всё готово к "стрижке" депозитов
   "Стрижка" банковских депозитов стала постоянной темой мировых СМИ.
   Всё началось с Кипра, где в марте месяце было принято решение о замораживании средств на депозитных счетах банков, а затем решение о конфискации части этих средств с целью спасения банков системы островного государства.
   До недавнего времени казалось, что для Америки "стрижки" депозитов не актуальна.
   Ещё раз о "стрижке" банковских депозитов
   Сегодня уже ни у кого нет сомнения в том, что Кипр был своеобразной экспериментальной площадкой, на которой отрабатывалась новая схема спасения давно прогнившей банковской системы капитализма.
   Во время последнего финансового кризиса спасение банков в странах "золотого миллиарда" осуществлялось в первую очередь с помощью бюджетных средств, за счёт
   налогоплательщиков.
   Трудно точно сказать, сколько казенных денег было влито в банковские системы Запада во время кризиса, но общие суммы измеряются триллионами долларов.
   В условиях растущих дефицитов государственных бюджетов и объёмов государственного долга почти во всех странах Запада рассчитывать на бюджетные средства спасения банков уже не приходится. По крайней мере, бюджетных денег может не хватить того, чтобы купировать банковский кризис. А доверять "свободной руке" рынка, которая наведёт порядок в банковском секторе, мировая финансовая элита также не может. Стихи банкротства банков могут перерасти в неуправляемый банковский кризис глобальных масштабов. Кризис, который приведёт, конечно, к насильственной конфискации банковских депозитов, но при этом может вызвать полный крах всей банковской системы - основы влияния мировой финансовой элиты.
   Взоры алчных банкстеров обратились на средства клиентов банков, находящиеся на депозитных счетах. "Цена вопроса" весьма высока. Согласно официальным данным, на 2012 года совокупные пассивы (ресурсная база) всех частных депозитных институтов составили 15,3 трлн. долларов. Т.е. были почти равны валовому внутреннему продукту стран Запада.
   Ресурсная база депозитных институтов (банков) складывается из разного рода депозитов и межбанковских кредитов, а также средств, полученных от размещения ценных бумаг банков, размещённых на финансовых рынках. Все виды депозитов на конец 2012 года составили 10,9 трлн. долларов, т.е. 71% всей ресурсной базы частных депозитных институтов
   США. Для сравнения отметим, что, согласно тому же источнику, доходы федерального правительства США в 2012 году равнялись 2,67 трлн. долларов, а расходы - 3,76 трлн. долларов. То есть сумма депозитов в три раза превысила расходы федерального бюджета в указанном году. [87]
   "Стрижка" депозитов: процесс легализации запущен
   Я уже писал о том, что целый ряд стран готовится к тому, чтобы узаконить кипрскую схему спасения банков. Законодательство многих стран, гордящихся своей "цивилизованность части, касающейся определения статуса банковских депозитов, крайне путано и противоречиво. Договор депозитного счёта, заключаемый клиентом с банком, имеет признаки договоров хранения, кредитования и инвестирования.
   Конечно, такое "мутное" законодательство максимально обеспечивало интересы банкиров на протяжении всего прошлого века. Они могли всегда использовать его для того, чтобы пускать средства клиентов в разные спекулятивные операции и иметь потом оправдание своей неплатежеспособности при набегах вкладчиков. Сегодня банкстеры и обслуживающие их законодатели решили, что время двусмысленности прошло.
   Держателям депозитных счетов необходимо объяснить, что они принесли свои деньги в банк не для сохранения. И тем более не для стрижки гарантированных процентов.
   Отныне они становятся кредиторами и инвесторами банка, совместно с банком участвуют в бизнесе и соответственно, несут все риски.
   Т.е. отныне потерю денег в банке следует рассматривать не как какое-то экстраординарное событие, а как норму.
   И нечего пенять на банкстеров, подозревая их в том, что те вывели средства клиентов в какие-то офшоры, а теперь устраивают спектакль под названием "банкротство банка". Гражданам, которые привыкли мечтать о спокойной жизни рантье, стригущего депозитные проценты, объясняют: старое доброе время позади, надо учиться рисковать.
   "Бизнес есть бизнес. Ничего "личного". Формально пока государственные системы страхования депозитов не предлагается ликвидировать. Но о понижении лимитов страхования разговоры уже идут.
   Можно не ходить к гадалке, чтобы сказать: завтра вопрос о полной ликвидации систем страхования депозитов будет поставлен банкстерами на повестку дня.
   Перестройкой с учётом кипрского "опыта" банковского законодательства, а также сознания граждан уже занялись в Новой Зеландии, Канаде, Европейском союзе. Планируется, что Европарламент в этом году примет закон, который позволит проводить "стрижку" банковских
   депозитов во всех 27 странах, входящих в ЕС.
   20 мая сего года (2013) депутаты Европарламента поддержали в первом чтении законопроект о механизме защиты банков с помощью среды вкладчиков.
   США: скромное обаяние закона Додда-Франка
   Соединенные Штаты на фоне европейской законодательной горячки выглядят спокойно.
   Некоторые эксперты списывают это на традиционный американский консерватизм.
   Однако дело тут не в консерватизме, а в том, что Америка раньше всех приняла закон, легализующий "стрижку" депозитов и при необходимости (в случае масштабного финансового и банковского кризиса) задействует его в полной мере. На это обращает внимание известный американский общественный деятель и экономист Линдон Ларуш в своих выступлениях и публикациях журнале Executive Intelligence Review.
   Речь идёт о законе Додда-Франка, полное название которого: "О реформе Уолл-стрит и защите потребителей" (Wall Street Reform and Consumer Protection Act).
   Этот закон был подписан президентом США Б. Обамой в 2010 году.
   Как подчеркивает Л. Ларуш, указанный закон фактически проводит в жизнь решение, принятое мировой финансовой элитой ещё в разгаре финансового кризиса и "проштампованное" на саммите "двадцатки" в апреле 2009 года в Лондоне.
   Суть этого решения - сохранение сложившейся международной финансовой системы за счёт спасения любой ценой "системообразующих" банков.
   В первую очередь, конечно, банков Уолл-стрит.
   Между прочим, согласно официальным данным, шесть ведущих американских банков в 2010 году потратили на лоббистскую деятельность на Капитолии 29,4 млн. долларов, используя около 3000 лоббистов (примерно по пять лоббистов на одного члена Конгресса). Основная часть этих мощных ресурсов была направлена на проталкивание именно закона Додда-Франка, т.к. других крупных банковских законов в это время в Конгрессе США не рассматривалось.
   В том, что закон Додда-Франка "тихой сапой" легализовал "стрижку" банковских депозитов, сразу не смогли разобраться даже многие специалисты. Указанный закон имеет гигантский объём - 848 страниц.
   А регуляторы к середине 2012 года настрочили ещё 8 843 страницы пояснений и инструкций по его применению; при этом отмечается, что это лишь ещё часть проделанного пути. Общий объём подзаконных документов должен составить около 30 тысяч страниц.
   Вскользь обращу внимание читателя на этот новый момент американской "демократии": чтобы протащить какое-либо непопулярное или даже антинародное решение в виде закона, необходимо подготовить его проект объёмом в несколько сотен страниц.
   Такой документ не сумеют прочитать (и тем более понять) не только простые граждане, но даже самые упорные и въедливые законодатели.
   Тем не менее, Комитет политических действий Л. Ларуша (КПДЛ) провёл анализ этого
   запутанного и объёмного документа и несколько дней назад обнародовал результаты анализа [88]. Между прочим, в 2010 году при голосовании по закону Додда-Франка мало кто из политиков обратил внимание на содержащуюся в преамбуле формулировку: цель закона - "защитить американских налогоплательщиков путём прекращения бюджетных спасательных операций (bail-outs)". Это была не просто красивая фраза, а именно намёк на то, что в случае повторного кризиса будут задействованы иные источники спасения банков. Концепция спасения банков под названием bail-outs незаметно даже для многих специалистов была замещена концепцией bail-ins. Последний термин означает, что спасение банков должно осуществляться за счёт внутренних источников, к коим теперь отнесены не только традиционные резервы отчисления банков и средства акционеров, но также средства клиентов.
   Концепция bail-ins может быть интерпретирована и таким образом: спасение банка является более приоритетной задачей, чем спасение средств клиентов [89].
   26 марта КПДЛ выпустил листовку, в которой, в частности, имеется следующая шокирующая
   информация об указанном законе: "В соответствии со статьей II этого закона, спекулятивные долги крупнейших банков с кредитным покрытием получат государственную поддержку в первую очередь.
   Частные лица и бизнес рассматриваются как "необеспеченные кредиторы", и в случае
   финансовых затруднений банков потеряют всё, кроме части вклада, гарантируемой Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC). Это значит, что схема грабежа вкладчиков, который мы наблюдали ранее в этом году на Кипре, когда их деньги были использованы для нужд банков, уже предусмотрены в США законом Додда-Франка".
   "Мандат на геноцид американского народа"
   Основной вывод проведённого анализа: "закон Додда-Франка даёт мандат на геноцид американского народа". 25 мая Л. Ларуш заявил: "Мародерство дошло до предела. Закон Франка - государственная измена, стоившая жизни многим гражданам в результате разрушения экономики, сокращения реальной занятости и профанации системы медицинского обслуживания".
   В анализе КПДЛ обращается внимание на следующий момент: для спасения банков закон Додда-Франка предусматривает возможность использования средств не только граждан, но также средств компаний, находящихся на банковских счетах.
   Интересы банковских воротил оказываются выше интересов развития реального сектора экономики. Получается, что не банки кредитуют реальную экономику, а реальную экономику в принудительном порядке обязывают в случае нового финансового кризиса кредитовать банки. Причём это кредитование оказывается необеспеченным.
   Впрочем, под угоду финансовых спекулянтов в США пишутся и другие законы. В частности принятый в 1999 году закон, который отменял существовавшее с 1933 года разделение депозитно-кредитных и инвестиционных операций банков. Тогда, в далекие 30-е годы, в раз экономического кризиса в США был принят закон Гласса-Стиголла, который запрещал банкам использовать средства вкладчиков для проведения рискованных операций с ценными бумагами.
   Инвестиции в бумаги было разрешено осуществлять лишь специальным инвестиционным банкам (инвестиционным брокерам) за счёт собственных средств, а также привлекаемых средств институциональных и индивидуальных инвесторов, готовых рисковать своими деньгами. С 1999 года коммерческие банки опять стали играть на фондовых рынках за счёт среды вкладчиков, а убытки банков и их клиентов должны были покрываться за счёт среды Федеральной корпорации страхования депозитов, а также средств бюджета.
   Банки превратились в многоголовых финансовых спрутов, спекулятивные прибыли которых приватизируются кучкой банковских олигархов, а убытки национализируются за счёт миллионов налогоплательщиков.
   Самый настоящий "банковский социализм". Вернее, "социализм" для финансовых спекулянтов.
   Для прекращения этой вакханалии Линдон Ларуш, а также ряд конгрессменов (например, Рон Пол) предлагают не только ликвидировать закон Додда-Франка (по крайней мере, ту часть, которая легализует "стрижку" депозитов), но также восстановить закон Гласса-Стиголла".
   В нижней и верхней палатах Конгресса США уже рассматриваются законопроекты о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Без этих первоочередных шагов экономика США продолжит свою деградацию, безработица будет расти, геноцид американского народа с реальностью [90].
   Глава 7. Смертельные агонии "юбиляра"
   Политэкономия: смертельный симптом ростовщического капитализма
   Мы сегодня, в начале XXI века, являемся свидетелями многих событий, которые могут иметь воистину глобальные и далеко идущие последствия. Одно из них - начавшееся весной 2013 года обсуждение в Европейском Союзе вопроса о возможном переходе банков к отрицательным процентным ставкам по депозитным счетам.
   Некоторым этот вопрос может показаться не о существенным на фоне каких-то других, более ярких и звучных новостей. Но я усматриваю в планах перехода Европы к отрицательным процентам признаки важного "перелома": то ли развала, то ли плановой перестройки той банковской системы, которая на Западе упорно и продуманно выстраивалась на протяжении нескольких веков.
   Эта банковская система с самого начала была ядром, сердцевиной той модели общества, которую мы привыкли называть капитализмом.
   Как создавалась машина для делания денег из воздуха
   После буржуазных революций в Европе ростовщики-процентщики вышли из подполья. С этого времени они стали уважаемыми гражданами и получили титул "банкир". Благодаря тому, что ростовщики-банкиры быстро сумели войти во власть, они стали писать и принимать законы, которые ещё больше укрепляли их могущество.
   Если раньше ростовщики выдавали кредитный счёт из собственных средств, то в Новое время они стали в большей мере опираться на привлеченные средства клиентов - банковские депозиты.
   Банки из кредитных учреждений превратились в депозитно-кредитные организации. За размещение средств на депозитных счетах ростовщики даже платили проценты.
   Иногда очень щедрые. Но это не потому, что ростовщики были щедрыми, широкими натурами. А потому, что им удалось легализовать систему частичного (неполного) покрытия своих обязательств.
   Что это означает?
   Это означает, что за каждую единицу привлеченных денежных средств (золота или законных денежных знаков в наличной форме) они могли выдать безналичных кредитов на сумму, превышающую эту единицу.
   Сначала это могло быть, например, полторы единицы. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. И позднее на каждую единицу законных денег они запросто могли сделать десять своих единиц. Была создана гениальная воровская машина делания денег из воздуха. Условием её бесперебойного функционирования должен был быть приток средств на депозитные счета. Вот и платились весьма неплохие проценты держателям счетов для того, чтобы заработать большие деньги за счёт кредитных операций.
   Своеобразная долговая пирамида, которая иногда обваливалась в результате массовых набегов вкладчиков.
   Такие обвалы назывались банковскими банкротствами и банковскими кризисами.
   Борьба с "банковским капитализмом" или "мина" под Америку?
   После финансового кризиса 2008-2009 годов в Америке происходят постоянные "наезды" на американскую банковскую систему.
   Всё началось с иска американского миллиардера Блумберга против Федеральной резервной системы с требованием раскрыть информацию каким банкам и сколько ФРС раздаёт кредитов.
   Затем началась "буря" в Конгрессе США "народные избранники", неожиданно осмелев, стали требовать ограничения полномочий Федерального резерва.
   А некоторые из них (например, Пол Рон) дошли даже до призыва по ликвидации этой организации. Такого Америка не видела и не слышала на протяжении почти века с момента создания ФРС (в декабре 1913 года), выполняющей в стране функции центрального банка. Под давлением "народных избранников" недавно был проведён частичный аудит ФРС, который выявил, что в период последнего кризиса Федеральный резерв раздал американским и иностранным банкам кредитов на 16 трлн. долларов.
   Даже президент Обама стал позволять себе иногда резкие критические заявления в адрес банков. Ранее американские президенты предпочитали обходить стороной такую скользкую и опасную тему.
   Наконец, в прошлом году в Америке в разных городах как грибы после дождя стали появляться протестные группы под общим названием "Оккупируй Уолл-стрит".
   Информационное событие CNBC от 25.10.2012
   И вот, в конце октября текущего года (2012) мы узнаем ещё об одной громкой акции в США иске против банков. Эта история нашла своё отражение во всех мировых СМИ, в том числе и российских.
   Перескажу кратко суть событий. Известное новостное агентство CNBC 25 октября 2012 года привлекло внимание ведущих мировых СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, в рамках которого "банкстеры" ("банкстеры" - новое слово, образованное от слов "банкир" и "гангстер") и их партнёры по рэкету обвиняются в получении нечестным путём доходов в размере 43 трлн. долларов.
   В иске говорится, что в дело вовлечены должностные лица, находящиеся на самых высоких постах в правительстве и финансовом секторе.
   Поскольку администрация Обамы уголовно не преследует никого из "банкстеров" и, по сути, активно занимает у этих же "банкстеров" деньги для кампании господина Обамы, национальная группа инициирующих дело истцов-домовладельцев была вынуждена расширить свой иск, включая рэкет, отмывание денег и преднамеренные нарушения санкций в отношении Ирана и Закон эмбарго национальными банками, включенными в число ответчиков-"банкстеров".
   В список предполагаемых заговорщиков были включены: Генеральный прокурор Холл, помощник генерального прокурора Тони Вест, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корза, бывший министр финансов и один из "банкстеров" Роберт Рубин, министр финансов Тимо Гейтнер, Викрам Пандит (недавно ушедший в отставку опальный председатель совета директоров Citi group), старший советник Белого дома Валери Джарретт, бывший "директор по коммуникациям" в администрации Обамы Анита Данн, муж Аниты Данн и главный юрисконсульт предвыборной кампании Обамы Роберт Бауэр, а также многочисленные "банкстеры" и их аффилированные и доверенные лица. Коллективное исковое заявление подготовлено юридической компанией Spire Law Group, LLP.
   После того, как эта информация удивительным образом оказалась в мейнстрим-новостях, начались разворачиваться весьма подозрительные события.
   В течение нескольких дней исходная страница, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент Кевин Крим получил известие о том, что его дети были убиты при очень загадочных обстоятельствах.
   Информация CNBC и убийство детей Кевина Крима были "хитом" октября". Лично я ждал каких-то комментариев и дополнительной информации, которые бы помогли глубже понять суть события. Однако "хит" исчез из информационных сообщений уже через три дня. А далее наступило полное молчание. В этой связи попытаюсь самостоятельно высказать некоторые свои соображения.
   Ещё раз о "конце света" и федеральной резервной системе
   В последние месяцы в российских СМИ появилось большое количество публикаций на тему скорого апокалипсиса.
   Называется точная дата "конца света" - 21 декабря 2012 года (21.12.2012 г.)
   Смысл всех этих информационных сообщений одинаков: в указанный день истекает 99-лет срок аренды денежного "печатного станка" Федеральной резервной системы США.
   Как это было: принятие закона о Федеральном резерве в 1913 году
   Отсчёт срока ведется от 21 декабря 1913 года, когда в конгрессе США был принят закон о
   Федеральном резерве, который предусматривал создание центрального банка под названием "Федеральная резервная система США" и предоставил этому институту
   полномочия по выпуску денег в стране.
   Далее авторами публикаций на тему "21.12.12" делаются следую заключения:
   1) в указанный день останавливает свою работу "печатный станок" ФРС;
   2) в короткие сроки американская и мировая экономика, зависящие от долларовой эмиссии начнут испытывать дефицит ликвидности (денег); это приведёт к дезорганизации всей экономической жизни на всех уровнях, к резкому падению производства и потребления, резкому обострению социальной напряженности;
   3) на почве экономических противоречий и социальной напряженности начнутся вооружённые конфликты на всех уровнях; на глобальном уровне неизбежна мировая
   война с использованием оружия массового поражения.
   То есть, строго говоря, 21 декабря лишь начнётся цепочка событий, ведущих к апокалипсу, а конец света" наступит несколько позднее.
   Что значит "аренда печатного станка" Федеральным резервом? Если использовать строгую лексику, то менее чем через три месяца истекает срок действия полномочий предоставленных Конгрессом США в виде лицензии, или концессии (по-английски - chamber) указанному частному институту.
   А основным из этих полномочий является право выпуск законное платёжное средство (legal tender) - доллар США.
   Постараюсь внести ясность в вопрос о сроках полномочий Федерального резерва, а заодно дать собственное видение проблемы, касающейся будущего этого института.
   Итак, в декабре 1913 года был принят Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913). Кстати, хронология событий такова:
   а) 22 декабря 1913 года - голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
   б) 23 декабря 1913 года - голосование в верхней палате (Сенате);
   в) в тот же день 23 декабря 1913 года (буквально через час после голосования в Сенате), подписание закона президентом США В. Вильсоном и вступление закона в силу.
   Почему в нынешних публикациях о "конце света" фигурирует 21 декабря, вообще не понятно. Видимо, авторам публикаций понравилась красивая комбинация цифр: 21.12.12
   Смахивает на кабалистику.
   О сроках "аренды печатного станка"
   В разделе 4 указанного закона (в том виде, как он был принят в 1913 году) сказано, полномочия Федеральным резервным банкам, составляющим ФРС (всего их 12), предоставляются на срок 20 лет, т.е. до конца 1933 года. При этом оговаривалось полномочия могут быть отозваны и ранее указанного срока, если Конгрессом США будет принят по этому поводу специальный закон или если Федеральный резерв будет нарушать положения закона 1913 года (в оригинале следующая формулировка:"To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law. // P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Ни о каких 99 годах "аренды" в законе 1913 года упоминания вообще нет.
   В истории Америки к моменту учреждения ФРС сложилась, если хотите, определённая традиция выдавать лицензию (хартию, устав - chart) Центральному банку именно на 20 лет.
   Первым прототипом частного Центрального банка там был Банк Америки. Затем - Первый Банк Соединенных Штатов. Наконец, Второй Банк Соединённых Штатов.
   Банк Америки
   получил хартию в 1781 году, однако отцы-основатели быстро сообразили, какие угрозы завоеваниям американской революции несёт этот институт, через четыре года они отозвали хартию.
   Первый Банк Соединенных Штатов получил хартию в 1791 году и действовал на протяжении 20 лет. Однако продления срока хартии не последовало.
   Наконец, Второй Банк Соединенных Штатов получил от Конгресса хартию в 1816 году, однако она была отозвана у банка досрочно - в 1834 году. Это удалось сделать не без труда и риска для жизни американскому президенту Эндрю Джексону. После этого Америка на протяжении восьми десятков лет жила без частного Центрального банка, хотя банкиры всё это время предпринимали постоянные попытки навязать американскому народу данный институт. Во многих зарубежных и некоторых российских источниках говорится о том, что уже давным-давно ФРС получила бессрочные полномочия.
   Правильно.
   Только не всегда точно определяется момент перехода Федерального резерва в бессрочную аренду печатного станка.
   В этом действительно не просто разобраться, потом за почти вековой срок существования ФРС в США было принято в общей сложности около сотни законов, вносивших изменения и поправки в закон о Федеральном резерве 1913 года.
   В СМИ имеется свод всех законов, называемый Кодексом США (United States Code - U.S.C. ). В нём находят отражение все действующие американские законы с учётом поправок и дополнений, сделанных в разное время. В этом кодексе также имеется действующая на данный момент времени [91] версия закона о Федеральном резерве.
   Почему-то момент перехода ФРС на "бессрочную аренду печатного станка" часто увязывается с приходом в Белый дом президента Франклина Рузвельта (вступил в должность в январе 1933 года). Якобы первое, что он сделал, - протащил через Конгресс (на секретном заседании) поправку, которая давала Федеральному резерву бессрочные полномочия.
   О наиболее популярных конспирологических публикаций подобного рода - статья Вайна
   Крауткрамера "Федеральный резерв - его создание, история и текущая стратегия" (Wayn Krautkramer. The Federal Reserve - Its Origins, History & Current Strategy // CureZone.com // 11.11.2010). Он пишет о судьбе закона 1913 года: "Параграф 341, часть 2. Закон действует в течение 20 лет, если за это время он не будет отменён Конгрессом или если лицензия ФРС будет отменена в связи с нарушением закона. Федеральному резерву был определён срок 20 лет! То есть до 1933 года. Кто был президентом в это время? Франклин Рузвельт, конечно. Прекращения деятельности Федерального резерва не произошло".
   Однако Франклину Рузвельту приписывают несуществующую заслугу перед банкирами
   Федерального резерва. На самом деле ещё в 1927 году был принят закон, который ввёл временные ограничения на право Федерального резерва выпускать деньги.
   В оригинальном тексте закона сказано: "To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law". (Перевод: "Иметь последовательность после 25 февраля 1927, пока не распущено в соответствии с Постановлением Конгресса или до конфискации привилегии в связи с нарушением закона".) Очень похоже на формулировку закона 1913 года, только без фразы "на срок 20 лет" [92].
   Современные страсти вокруг ФРС
   Важно, однако, то обстоятельство, что в законе о Федеральном резерве сохранено положение о праве Конгресса США лишить Федеральный резерв полномочий по одному из оснований:
   а) принятие Конгрессом закона о таком лишении (даже при полном выполнении ФРС всех ребований закона);
   б) нарушение Федеральным резервом положений закона 1913 года.
   Лично для меня нет никаких сомнений, что Федеральный резерв уже давно должен был быть лишён своих полномочий за грубые нарушения американского законодательства.
   Один из наиболее ярких примеров - тайная операция по выдаче громадных кредитов крупнейшим частным банкам в период последнего финансового кризиса.
   Частичный аудит ФРС показал - сумма таких кредитов превысила 16 трлн. долларов.
   Примечательно, что среди получателей большое количество неамериканских банков.
   А принятие решения о выдаче Федеральным резервом кредитов нерезидентам (иностранным организациям) возможно только с согласия Конгресса.
   Также примечательно, что всё это делалось в тайне от "слуг народа конгрессменов и сенаторов.
   До сих пор (прошло уже более года после опубликованных результатов этого аудита), и точки над i не поставлены.
   Председатель ФРС Б. Бернанке вразумительных разъяснений по поводу таинственных операций не представил.
   Никакой особой мистики вокруг деятельности Федерального резерва нет. Имеет место
   напряжённое противостояние мировых банкиров и американской нации.
   Пока банкирам удаётся отстаивать и сохранять свои позиции. Хотя возмущение народа по поводу откровенной коррупционно-бандитской деятельности банкиров достигло своего апогея за всё время существования Федерального резерва с 1913 года. Летом 2012 года по всем мировым СМИ прошла ошеломляющая новость: Конгресс США 25 июля большинством голосов проголосовал за законопроект об аудите Федерального резерва (Audit the Fed Bill), инициированный легендарным конгрессменом Роном Полом. "За" было подано 327 голосов, "против" - 98.
   Заметим, что законопроект предусматривает аудит ФРС, полный, включая проверку соответствия статуса этого института американской Конституции.
   Напомним, что по Конституции США неотъемлемое право печатать деньги принадлежит только выбранному народом Конгрессу. Слава Богу, сегодня уже достаточно большое количество американцев сделало для себя "открытие", что 99 лет назад это право печатать деньги было передано частной корпорации.
   Мало того, американский народ до сих пор не знает толком, кому она принадлежит.
   Ряд дотошных исследователей (например,, написавший книгу Юстас Муллинс "Тайны
   Федерального резерва" - Secrets of the Federal Reserve) доказывают, что среди глав акционеров ФРС - крупнейшие неамериканские банки.
   Кстати, ни Пол Рон, ни другие жёсткие и профессиональные оппоненты ФРС из Конгресса США ни разу не упоминали о том, что якобы в конце текущего года кончается срок аренды "печатного станка". Думаю, что они знают каждую запятую в Законе о Федеральном резерве. Законопроект об аудите ФРС до сих пор не стал действующим законом, так как акционеры частной корпорации оказывают бешеное сопротивление (сейчас они пытаются "похоронить" законопроект в Сенате США). Тем не менее, голосование в Конгрессе - гораздо более важнее, чем событие американской (и даже мировой) жизни, чем мистические цифры "21.12.12" (Но это уже прошлое).
   Не по этой ли причине Бен Бернанке и Совет по операциям на открытом рынке ФРС ("совет мудрецов") поспешили принять решение о старте третьего этапа так называемых "количественных смягчений"? За этим термином скрывается масштабная раздача Федеральным резервом денег американским частным банкам Уолл-стрит под прикрытием "борьбы с безработицей" (по 40 млрд. долларов в месяц в виде выкупа "мусорных" ипотечных бумаг и портфелей банков). Банкиры спешат выжать из "печатного станка" всё возможное. А вдруг завтра у них отберут аренду на этот "станок"? Одновременно банкиры ФРС судорожно ищут кардинальные решения для своего спасения. Резко возрастает их агрессивность и авантюризм. Развязывание войн за пределами Америки, как важный стратегический ход, который, по их мнению, поможет развернуть внимание возмущение американских законодателей и американского народа с ФРС на другие объекты (террористы, исламисты, диктаторы и т. п.).
   А затянув Америку в перманентную войну с остальным миром, банкиры рассчитывают хорошо на этом заработать (одна из последних публикаций на эту тему: Мартин Кукша, "Экспорт долларов и войны - основа экономики США", Фонд стратегической культуры, 22.09.2012). Реализация упомянутого выше стратегического замысла хозяев ФРС - прямой путь к мировому апокалипсису.
   Лишить Федеральный резерв своих полномочий можно и нужно, не дожидаясь мистической даты 21.12.12. Американское законодательство не только позволяет, но прямо требует этого. Пол Рон очень убедительно объясняет это в своей известной книге "Покончить с Федеральным резервом" (End the Fed), которая стала бестселлером в США.
   Покончить с Федеральным резервом - в интересах не только Америки, но и всего Человечества.
   О федеральной резервной системе США и отсрочке "конца света" на два дня
   По Интернету стремительно расходится ещё одна версия сенсации, которая до недавнего
   времени имела кодовое название "21.12.12". Теперь эта сенсация вышла под кодовым названием "23.12.12".
   Мировые и российские СМИ уже несколько месяцев активно муссируют тему возможной остановки "печатного станка" Федеральной резервной системы США (ФРС США), которая якобы должна произойти 21 декабря 2012 года.
   По мнению авторов публикаций на эту те именно в этот день должен закончиться 99-летний договор аренды "печатного станка", который был заключен между частными банкирами и властями США в конце 1913 года. Далее зависимости от фантазии авторов, рисовались различные сценарии "конца света", кот неизбежно должен наступить после 21 декабря 2012 года.
   В конце сентября сего года я выступил с публикацией на указанную тему, которая называлась "О "конце света" и Федеральной резервной системе" (сайт Фонда стратегической культуры, 28.09.2012). В ней я, ссылаясь на Закон о Федеральном резерве и другие законодательные акты США, кратко обрисовал истинный правовой статус ФРС и объяснил, что информация о "конце света", который должен наступить 21.12.12, - очередная информационная "утка". Между прочим, обратил внимание авторов "уток", что 99 лет от момента подписания Закона о Федеральном резерве приходится не на 21, а на 23 декабря. этого авторы "уток" несколько перестроились, кодовое название сенсации поменялось на "23.12.12". Слава Богу, земная жизнь человечества была продлена на 48 часов.
   Ровно за месяц до ожидаемого мистически настроенными гражданами события, а именно 23 ноября 2012 года, на сайте "Война и мир" появилась сенсационная статья "23 декабря 2012 - в чём интрига?". Автор публикации - М.А. Жуков.
   Сразу отмечу, что в материале М. Жукова имеются вполне здравые мысли, и он приводит вполне объективные факты. Он совершенно правильно говорит о том, что Конгресс США с законом о Федеральном резерве предоставил "печатный станок" частным банкирам в аренду сроком на 20 лет (понятно, что мы пользуемся образным выражением, строго юридически речь идёт о выдаче лицензии частной корпорации на право эмиссии денег). То есть до конца 1933 года.
   Также верно сказано о том, что в 1927 году Конгресс США внёс в закон поправку, согласно которой лицензия становится бессрочной. Но при определённых условиях Конгресс имеет право эту лицензию отозвать. Кстати, в своей публикации я обратил внимание на то, что эти условия уже давно наступили и что американские законодатели не только имеют право, но даже обязаны сделать это (не дожидаясь мистической даты).
   Заслугой М. Жукова, с моей точки зрения, является и то, что он (в отличие от многих авторов, пишущих на тему ФРС) обратил внимание на следующее обстоятельство: деятельность Федерального резерва определяется не только известным законом 1913 года, но учредительными документами, на основании которых создавалась указанная частная корпорация.
   Процитирую Жукова: "Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США.
   Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в Сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Но приводится он и в блоге "Живого журнала" Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь. Справка: Андрей Филатов - наш бывший гражданин, который уже давно переехал в США, живёт во Флориде и ведёт на русском языке блог в "Живом журнале", который посвящён исключительно тематике ФРС США
   Отсутствие доступа не только простых граждан, но даже американских законодателей к учредительному договору ФРС становится "питательной почвой" для разного рода
   конспирологических версий, домыслов и фантазий.
   Не избежал такого соблазна и автор публикации на сайте "Война и мир". Он настаивает на том, что "конец света" действительно может наступить, но при этом оговаривается: "может наступить, но не обязательно наступит". Ведь хозяева ФРС очень изворотливы и могут что-нибудь придумать.
   А "может наступить" по той причине, что указанный срок 99 лет заложен в учредительном
   документе о создании ФРС. Вот так. Автор материала учредительного договора не видел, но "методом дедукции" Шерлока Холмса "вычислил", что в договоре должен стоять указанный срок.
   Конечно, в мировой практике известны случаи учредительных договоров с фиксированной датой закрытия предприятия (компании). Но почему данная модель договора должна была быть применена к Федеральному резерву? Автор объясняет это довольно странным образом: потому, что учредители должны были внести в уставной капитал корпорации взнос в виде золота. Жуков напоминает: ведь тогда во всем мире был золотой стандарт, поэтому выпускать бумажные банкноты без золотого запаса было нельзя.
   Это верно.
   Но почему золото должно было предоставляться на срок 99 лет? Всё объяснение автора сводится к следующей фразе: "На какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на сто лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота". Я перерыл массы литературы, но нигде не нашёл подтверждения тому, что так было "принято в практике делового оборота". Учредительные документы по созданию банков не предусматривают ограничений по срокам функционирования банков, а лишь определяют порядок внесения средств в уставные капиталы и возможности (порядок изъятия отдельными акционерами).
   Срок 99 лет, якобы заложенный в договор об учреждении Федерального резерва, оставляю на совести автора публикации "23 декабря 2012 года - интрига?".
   Ну а последующие тезисы автора вообще можно отнести к разряду фантастики. Он пишет: "...для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 годы), и для второго (1816-1834 годы) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны - королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании".
   Вообще-то, в любом учебнике по деньгам можно прочитать о том, как формировалась Федеральная резервная система США.Она, как известно, изначально включала 12 Федеральных резервных банков (ФРБ), уставные капиталы которых формировались за счёт коммерческих банков, которые становились членами ФРС. Вносили они в капитал ФРБ и часть своего золота.
   Я не исключаю, что в капитале ФРС участвовали (и продолжают участвовать) члены королевских семей Великобритании и других стран Европы. Но не напрямую, а лишь косвенно, через участие в капиталах тех коммерческих банков, которые вошли в состав ФРС. Напомню, что закон разрешает участвовать в капитале ФРБ и частным (физическим) лицам, однако доля участия нк может превышать 25 тыс. долларов, при этом физическое лицо не имеет права принимать участие в принятии решений корпорации. [93]
   Но и это ещё не самая главная фантазия автора. Главная сенсация публикации - основной золотой взнос в капитал ФРС сделал, оказывается, наш царь Николай Александрович Романов (Николай Второй). Мне уже не раз приходилось сталкиваться с подобного рода "утками" в своей книге "Золото в экономике и политике России" (М.: изд-во "Анкил", 2009) мне пришлось заниматься развенчанием разных мифов о "царском золоте". Например, мифа о "золотом взносе" нашего царя в Федеральный резерв. А также о том, что "царское золото" из сейфов перекочевало в золотой запас Международного валютного фонда. И т.д. и т.п. К сожалению подобного рода "утки" до сих пор периодически выпархивают со страниц книг покойного профессора Дипломатической академии В. Сироткина, который занимался изучением "царского золота".
   Судя по всему, историю о золоте, которое Николай Второй внёс в уставной капитал ФРС Жуков позаимствовал у В. Сироткина. Но Жуков пошёл ещё дальше. Он "вычислил" "правопреемника" нашего царя, которому на сегодняшний день принадлежат несметные богатства Федерального резерва (называется и сумма - до 2 трлн. долларов).
   Автор пишет: "...в выписках ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц В.К.) нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает консолидированный бюджет России и её ВВП, т.е. речь идёт о триллионах долларов". Расторопная "интернет-общественность" уже успела "вычислить" одно из таких юридических лиц (буквально через несколько часов после выхода в свет публикации М. Жукова), как благотворительный фонд "Всемирный институт христианских исследований государства права имени П. А. Столыпина". Президентом фонда является гражданин Г. Долгорукий-Симанский.
   Фамилия очень звучная, монархическая. Но сама личность весьма эпатажная.
   Могу привести полный титул гражданина:
   Архимандрит Георгий Великий Принц Князь Георгий Пятый Долгорукий-Симанский, Рюрикович, Мономах, От Августа Кесаря родством, 40-поколенние...Властитель - Украины (Малороссии) и Руси, Великий Князь Киевский и Черниговский Король Галиции Владиморо-Волынский, Князь Крымский и Властитель Псковский, Великий Князь Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Суздальский, Мурамский, Львовский, Сев Тьмутараканский, Гетман и Покровитель Донских и Кубанских казаков Заступник Прав и Защитник Ислама на Руси.
   У Долгорукого-Симанского есть много разных компаний с интересными названиями. Эпатаж гражданина Долгорукого-Симанского проявляется не только в пышных титулах, но том, что уставные капиталы создаваемых им фондов и компаний измеряются сотнями миллиардов рублей.
   Это не значит, что он второй Ротшильд, незаметно проживающий в России. Дело в том, что наше законодательство разрешает достаточно фривольно оценивать имущество, вносимое в уставной капитал. Можно, например, три стула оценить в миллиард рублей.
   Но это уже разговор для профессионалов, уводящий нас от темы Федерального резерва. Обидно, что журналисты и даже профессионалы (экономисты, юристы, политологи начинают охотиться за сенсациями, которые чаще всего оказываются информационными "утками". Вместе с тем, многие серьёзные проблемы, связанные с деятельностью той же Федеральной резервной системы США, оказываются вне поля зрения журналистов и экспедиций.
   Мне, в частности, уже не раз приходилось писать о недавно проведённом аудите Федеральной резервной системы США (между прочим, это первый сравнительно серьёзный аудит за вековую историю существования Федерального резерва). Оказалось, что ФРС раздала за время последнего кризиса кредитов мировым банкам на сумму более 16 трлн. долларов. При этом часть кредитов была тайно предоставлена иностранным банкам. Без согласования с Конгресса США, что категорически запрещено американским законодательством.
   Разве это не основа для того, чтобы прикрыть частную "лавочку" под названием ФРС, не
   дожидаясь мистической даты 23.12.12?
   ФРС как истинный инициатор войны против Сирии
   Каждый специалист по-своему оценивает маневры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих маневров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны.
   Например:
   1) обеспечение Соединенных Штатов энергоресурсами;
   2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;
   3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
   4) использование Сирии в качестве "триггера" для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастёт в мировую войну;
   5) повышение падающего рейтинга американского президента;
   6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;
   7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противни
   США - Ирана;
   8) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение "оружейных баронов";
   9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской
   экономики;
   10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т. п.
   Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьёз доверять словам Барака Обамы.
   Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов...
   Не случайно на недавних слушаниях в Конгрессе США председатель Объединенного комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил:
   "Я не могу ответить на вопрос о том, чего мы стремимся достичь".
   "Мир и безопасность" через войну
   С моей точки зрения, в иерархии целей "сирийского проекта" Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
   1) проложить путь для агрессора к границам России;
   2) создать условия для развязывания третьей мировой войны;
   3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.
   Уже немало сказано о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в агрессивных планах
   Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран.
   А после Ирана агрессия непосредственно окажется у южных границ России.
   Теперь о второй стратегической цели.
   Заметьте, что я говорю: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для её развязывания.
   Нюанс заключается в том, что мировая война на данный момент Соединенным Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться.
   Зачем?
   Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет.
   Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке, обладают воспалённым религиозным сознанием: они считают себя предтечей Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который ещё предстоит восстановить. Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм.
   Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос.
   Это будет такой кошмар, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились "мир и безопасность". Тогда и наступят "последние дни", и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии - антихриста), который явит себя как гарант "мира и безопасности".
   Война как способ "обнуления" долгов
   Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война.
   Это "финансовая" версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада.
   Такая война призвана "обнулить" те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и лондонского Сити, задолжавшие всему Человечеству.
   Суверенный долг США уже превысил 100 % ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100 % ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжёлый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100 % ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний до приблизился к уровню 500 % ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры и политиканы, должна "списать" все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам "золотого миллиарда".
   Механизмы "списания" долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира.
   Известна циничная формула ростовщиков: "Нет должника, нет и долга". Другим можно объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на "защиту демократии" в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов "мировой демократии". В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновлённым (вернее, "обнулённым"), то есть чистым от долгов.
   На это рассчитывают и ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает ещё раз войти в "реку истории" - как "победитель" в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами. Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.
   Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть
   Теперь о третьей стратегической задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Известно, что 40 лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 году США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая.
   В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии будет оцениваться в долларах США.
   В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары.
   В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать за нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.
   Сложившаяся 40 лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне.
   Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому "плебсу".
   Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.
   Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью.
   Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак.
   В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: "Мне печально (!), что является политически неудобным признавать что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть". В том же нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел, признался: "Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё".
   В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой "сланцевой революции". Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается.
   Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, задачей которых являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США.
   Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объёме потребления нефти США составляет лишь 1%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля.
   Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США.
   В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы.
   Сейчас, например, Китай устанавливает всё более тесные отношения с Ираном, невзирая на санкции.
   Больше всего Вашингтон (вернее, хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведётся не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц.
   Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами за доллары.
   Это можно делать теперь лишь под давлением силы - прежде всего на производителей и экспортеров.
   (Хотя для хозяев ФРС не так уж и важно, за доллары или не за доллары покупается и продаётся нефть. Ведь любая валюта в мире, кроме денег Северной Кореи, является ЗАМЕНИТЕЛЕМ ДОЛЛАРОВ США В ОБРАЩЕНИИ. Следовательно, они получают свою прибыль от любой покупки в мире.
   Естественно, что когда торговля нефтью велась только за доллары, то и выигрыш у хозяев ФРС был намного больше, но "гои-бараны", наконец-то поняли эту махинацию жидов. Тут уж ничего не поделаешь. Прим. К.М.).
   Борьба за нефтедоллар обостряется
   Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедолларов.
   Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 года президент Сирии Башар заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 года в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти. С 1 июня 2012 г вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 года начал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.
   Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале 2013 года значимость доллара в международных расчётах упала ниже психологически важной планки в 50%.
   Это очень серьёзный сигнал хозяевам ФРС. В "чёрных", "расстрельных" списках Вашингтона могут оказаться и другие страны. Это страны, которые торгуют, используя:
   а) бартер;
   б) клиринг золото;
   г) национальные денежные единицы.
   Например, Индия и Китай покупают у Ирана нефть за золото. Заставить Индию и Китай отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со странами своего ближнего зарубежья.
   Контракты с Китаем Россия всё чаще заключает в рублях и юанях. Пекин перешёл на расчёты в юанях даже со странами Западной Европы.
   Разве это не основание для того, Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьёзных противников? Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и Иран по причинам не только геополитическим, но и по чисто финансовым.
   Все, кто подрывают нефтедолларовый стандарт должны быть наказаны!
   И лишь тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедоллара системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации "плана Б" под названием "третья мировая война". А детонатор этой войны находится в районе Ближнего и Среднего Востока более конкретно - в Сирии и Иране.
   Об Иране, Саудовской Аравии и столетнем юбилее ФРС
   В условиях глобализации военные, политические и экономические события, происходящие в разных точках мира (иногда удалённых друг от друга на многие тысячи километров, оказываются тесно взаимосвязанными. Сегодня одной из главных тем мировых СМИ с наметившееся политическое и дипломатическое сближение США и Ирана при одновремённом обострении отношений между США и Саудовской Аравией.
   Одновременно всё чаше вспоминается такое событие, как создание в 1913 году Федеральной резервной системы США. В декабре 2013 года исполняется ровно сто лет с момента учреждения ФРС США.
   С моей точки зрения совпадение во времени последних событий на Ближнем и Среднем Востоке и приближающегося юбилея ФРС очень символично.
   Многие аналитики и эксперты пытаются разгадать причины начавшегося потепления отношений между Вашингтоном и Тегераном.
   Не претендуя на тонкое понимание многих политических и дипломатических нюансов ближневосточной ситуации, попытаюсь объяснить финансово-денежную сторону событий, которая у многих политологов оказывается "за кадром".
   Американо-иранские отношения после Второй мировой войны были крайне тесными и дружескими. Но после так называемой Исламской революции и свержения в Тегеране проамериканского шаха Пехлеви всё изменилось.
   Не вдаваясь в детали, отметим, что на протяжении последних десятилетий эти отношения в лучшем случае были напряжёнными, а часто и откровенно враждебными. Вашингтон пытался до последнего времени поставить Тегеран под свой контроль, используя разные методы, в том числе экономические и финансовые санкции.
   В течение последнего десятилетия санкции проводились под флагом борьбы с ядерной программой Тегерана (якобы эта программа нацелена на создание ядерного оружия), и многие годы Иран существует в условиях американских экономических санкций. Они, конечно, затрудняют жизнь Тегерану, но он в какой-то мере сумел адаптироваться к этим условиям. Ключевым моментом санкций Вашингтона является блокирование расчётов Ирана с другими странами в долларах США, поскольку все сколь-нибудь крупные расчёты являются безналичными и проходят через банковскую систему США.
   Реакцией Тегерана на эту санкцию был переход в расчетах за поставки своей нефти и других товаров преимущественно в евро. Это было вполне оправданно, т. к. значительная часть этих поставок действительно шла в Европу где и выпускалась эта денежная единица.
   Началось дальнейшее "закручивание гаек" со стороны Вашингтона, который стал
   давить на своих союзников в Европе.
   Во-первых, он стал требовать отказаться от закупок иранской нефти. Во-вторых, запретить банкам европейских стран обслуживать расчёты с Ираном в евро. Европейские союзники Вашингтона в значительной степени "прогнулись" на требования США. Реакцией Ирана была переориентация экспорта нефти на другие страны - прежде всего Индию и Китай. Причём расчёты стали вестись не в долларах или евро, а в рупиях и юанях.
   Также в торговле с рядом стран (прежде всего с Турцией) стало использоваться золото.
   Был также задействован старый, проверенный с торговли, позволяющий обходиться без валюты, - бартер.
   Введя санкции против Ирана, Вашингтон вдруг понял, что рубит сук, на котором сидит.
   Санкции против Ирана спровоцировали отказ Ирана и его контрагентов по внешней торговле от расчётов в долларах США.
   Своими санкциями Вашингтон в первую очередь подыграл своему геополитическому противнику - Китаю, вернее его валюте - юаню.
   Вашингтон попытался разрешить возникшую проблему силовым методом. То есть провести быструю и победоносную войну против Сирии, а затем военными методами навести порядок в Иране.
   Военный план Вашингтона, как мы все видели, в сентябре этого года оказался перечёркнутым (прежде всего, благодаря твёрдой и последовательной политике Росси по предотвращению агрессии США против Сирии). Надо отдать должное Вашингтону, который в этой ситуации проявил большую гибкость и оперативность. От конфронтации с Тегераном пошёл на сближение. Вашингтон уже старается даже не вспоминать о ядерной программе Тегерана, которая якобы была главной причиной санкций Вашингтона против Ирана.
   Понятно, что ядерная программа была в значительной мере лишь прикрытием истинных целей Вашингтона. А истинные цели заключались в том, что Вашингтон хотел установи эффективный контроль над регионом Ближнего и Среднего Востока. Иран - ключевая Фигура в регионе. Не поставив под свой контроль Тегеран, нельзя контролировать весь регион.
   А для чего нужен контроль над регионом?
   Ещё несколько лет назад на первом месте находились соображения, связанные с нефтью и природным газом в регионе Ближнего и Среднего Востока.
   Сегодня, в условиях "сланцевой революции" энергетические соображения для Вашингтона отходят на второй план.
   На первый план выходят соображения финансового порядка.
   Вашингтон стремится сохранить нефтедолларовый стандарт, который существует в мире уже почти 40 лет.
   Основы этого нефтедолларового стандарта были заложены именно здесь, в этом регионе. Саудовская Аравия, другие страны региона в 70-е годы прошлого века на основе специальных соглашений с Вашингтоном перешли на поставки углеводородов исключительно за доллары США. Сегодня далеко не все страны придерживаются этих соглашений.
   Но особенно вызывающе себя стал вести Тегеран, который стал продавать нефть за юани, рупии, другие национальные денежные единицы, отличные от доллара США и евро, а также поставлять нефть в обмен на золото. Стала использоваться также схема бартерных поставок, при которой вообще можно обходиться без валюты. Но на это его подтолкнул Вашингтон, который ввел санкции против Тегерана, а затем заставил присоединиться к этим санкциям Европу.
   Но начав активный диалог с Тегераном, Вашингтон неожиданно столкнулся с негативной реакцией Эр-Рияда. Не буду сейчас описывать детали быстро нарастающего конфликта между Саудовской Аравией и США.
   Хотелось бы отметить некоторые возможные последствия конфликта.
   Саудовская Аравия может оказаться очень быстро в том положении, в каком в время оказался Иран.
   Следовательно, против Эр-Рияда могут быть объявлены санкции, и можно просчитать реакцию Эр-Рияда. Он попытается уйти от расчётов в долларах США и переключиться на другие валюты. А может быть и использовать такие апробированные инструменты, как золото и бартер. Следующий ход будет за Вашингтоном.
   Ход Силовыми методами.
   Вашингтон попытается военными методами поставить под контроль Эр-Рияд. А поставив свой контроль Эр-Рияд, заставить выполнять договоренности сорокалетней давности (расчёты исключительно в долларах США).
   События на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) показывают, что Вашингтон сильно увяз в этом регионе, но поставить под свой эффективный контроль ему не удаётся.
   Он попытался вытянуть из "болота" "лапу"(восстановление отношений с Ираном), но неожиданно обнаружилось, что начала увязать другая "лапа" (обострились отношения с Саудовской Аравией). Кстати, ещё неизвестно, добьются ли американцы главной цели, ради которой они пошли на сближение с Ираном, я имею в виду: согласится ли Тегеран вернуться к использованию американского доллара в международных расчетах?
   Думаю, что это весьма проблематично.
   Ведь это даже не причина лишь в двухсторонних договоренностях между Вашингтоном и Тегераном. Китай и Индия вряд ли будут счастливы от предложения вернуться от юаня и рупии к американскому доллару. Тегеран будет тянуть время, но в долларовую систему его уже не затащишь и на аркане. Просчитать возможное развитие событий на БСВ я не берусь. Но, похоже, что "управляемый хаос" может в любой момент перерасти в неуправляемую стихию.
   Некогда твёрдая ближневосточная основа нефтедолларового стандарта на наших глазах превращается в зыбкое болото.
   События на БСВ лишний раз показывают нам, что доллар переживает агонию.
   Примечательно, что всё это происходит накануне столетия с момента создания Федеральной резервной системы. Если произойдёт крах доллара, то "печатный станок" ФРС превратится в ненужный хлам. От ФРС останется одна вывеска. В общем, совсем не исключено, что "юбиляр" не на много переживёт свою круглую дату. А смерть его может прийти именно из региона Ближнего и Среднего Востока.
   О банкротстве ФРС
   В течение всего октября одной из главных тем мировых СМИ был вопрос о дефолте правительства США.
   Обсуждались всевозможные аспекты проблемы: что следует понимать под дефолтом правительства; какова вероятность государственного дефолта; каковы после возможного дефолта американского правительства для США и всего мира; надолго ли удастся снизить угрозу государственного дефолта США тем компромиссом, который достигнут между демократами и республиканцами 17 октября сего года? И т.п.
   В этой связи иногда затрагивались и смежные вопросы, касающиеся других возможных уже реальных) дефолтов
   в Америке. Речь идёт о дефолтах на уровне городов и муниципалитетов США, о банкротствах банков и корпораций, о неплатежеспособности целых штатов, о кризисе пенсионной системы и других сфер социального обеспечения (невыполнение государством своих социальных обязательств также можно назвать "дефолтом").
   Но вот об одном из возможных дефолтов Америки почему-то этой осенью ничего не было сказано. Речь идёт о возможном дефолте Федеральной резервной системы (ФРС), которая, как известно, в Америке выполняет функции Центрального банка. Федеральный резерв вообще выносят за скобки любых обсуждений, связанных с дефолтами, кризисами, банкротствами, считая его "бессмертным" и "непотопляемым". Напротив, о ФРС вспоминают как о "кредите в последней инстанции", т.е. чуть ли не как об "ангеле-хранителе", который при желании может сам кого угодно спасти и "оживить". Действительно, почти за сто лет существования ФРС (вплоть до начала нынешнего десятилетия) никто даже не заикался о том, что этот институт может оказаться в таком же положении, в каком не раз оказывались обычные банки: объявить о своём банкротстве.
   Скорее, такое происходило не раз с казначейством.
   Например, 15 августа 1971 казначейство США, которое хранило официальный золотой запас США, прекратило размен долларов на золото для официальных иностранных держателей долларов.
   "Золотое око" американского казначейства, открытое после Второй мировой войны (на основе договоренностей, достигнутых на международной валютно-финансовой конференции в городе Бреттон-Вудсе в 1944 году) навсегда захлопнулось.
   Объяснение Вашингтона было просты - у казначейства, мол, осталось мало золота.
   Золота на тот момент было достаточно (около 8 тысяч тонн), но у хозяев ФРС уже созрели планы перейти от золотодолларового стандарта к системе бумажного доллара. (То есть доллара США ничем не обеспеченного по своей стоимости. Или выражаясь по-другому - долларов США "из воздуха". Прим. К.М.). Как бы то ни было, в экономической литературе событие 15 августа 1971 года часто именуют "дефолтом" американского казначейства.
   После завершения финансового кризиса в деятельности ФРС произошли серьёзные изменения, которые заставляют усомниться в том, что эта организация действительно "бессмертна". Прежде всего, потому, что может резко (и даже катастрофически резко) упал спрос на продукцию "печатного станка" ФРС. Иначе говоря, нынешняя мировая нефтедолларовая система трещит по швам, и Федеральный резерв может оказаться не у дел. Но эту тему я не буду развивать, поскольку о кризисе американского доллара сегодня не пишет и не говорит только ленивый.
   Речь идёт о том, что даже в условиях сохранения долларовой системы Федеральный
   Резерв может оказаться банкротом в банальном, буквальном смысле этого слова.
   И связано программами так называемых "количественных смягчений", которые были запущены ФРС в 2010 году и суть которых сводится к интенсивному накачиванию
   экономики продукцией "печатного станка". Официально заявляемая цель программ - преодоление последствий финансового кризиса.
   Особенно снижение уровня безработицы, который в отдельные месяцы даже согласно официальным данным, достигал планки в 10 %. С сентября 2012 года действует третья программа количественных смягчений (КС), которая предусматривает выпуск в обращение 85 млрд. долларов в месяц посредством покупки на финансовом рынке ценных бумаг. Речь идёт об облигациях казначейства США (сумма покупки определена в 45 млрд. долларов) и ипотечных бумаг (40 млрд. долларов). Бумаги приобретаются на вторичном рынке, т.е. покупаются у американских банков и других финансовых организаций.
   Если казначейские бумаги до сих пор имеют самые высокие рейтинги, то ипотечные бумаги часто называют "мусорными". Фактически ФРС своей программой количественных смягчений" помогает отнюдь не реальному сектору экономики и американцам, ищущим работу.
   Она помогает всё тем же банкам, которые получили гигантские "вливания" от правительства и ФРС в первые дни финансового кризиса.
   Так вот, спасая тонущие банки Уолл-стрит, Федеральный резерв сам может оказаться в
   положении утопающего. Оказывается, что сильно приукрашенные "мусорные" ипотечные бумаги имеют завышенную оценку, которая сильно отличается рыночной. При попытке Федерального резерва продать эти активы обман выявится в реально ощутимых убытках. Пожалуй, на это обратили внимание лишь информационное агентство "Блумберг" и Линдон Ларуш, известный американский общественный деятель.
   26 февраля 2013 года агентство "Блумберг" сообщило, что его исследовательская служба MSCI
   закончила стресс-тест Федеральной резервной системы - у той самой компании, которая по законам самих ФРС испытывает на прочность 19 крупнейших американских банков.
   Применив те же критерии что и для банков, MSCI установила, что при "неблагоприятном" сценарии выхода "количественного смягчения" потери активов ФРС (составлявших на начало 2013 года 3 трлн. долларов балансовой стоимости, по сравнению с 869 млрд. на август 2007 года) при рыночной переоценке активов составят 547 млрд... Даже при самом благоприятном развитии событий потери составят, по оценкам компании, 216 млрд... "Блумберг" констатировал
   потенциальные потери, невиданные за столетнюю историю ФРС.
   От себя добавлю, что ФРС из некогда солидного "кредитора последней инстанции" сегодня по структуре своих активов уподобляется коммерческому банку, причём весьма сомнительному.
   Федеральный резерв ещё до КС просчитывал возможные убытки выхода из программы КС, но его оценки были равны лишь 120 млрд. долларов.
   Специалисты, которые изучали оценки исследования, подготовленного агентства "Блумберг", полагают, что в них не учтены все возможные убытки Федерального резерва, которые у него могут возникнуть в результате реализации программ КС.
   Дело в том, что ещё до начала третьей программы Федеральный резерв проводил такую операцию по "смягчению", которая называлась twist. В рамках этой операции проводился обмен находившихся на балансах банков долгосрочных казначейских бумаг на краткосрочные казначейские бумаги из портфеля ФРС. Это также была помощь со стороны Федерального резерва банкам, которая для "кредитора последней инстанции" может обернуться убытками.
   Эксперты предсказывают, что прекращение программы КС приведёт к падению котировок на долгосрочные бумаги.
   Как бы то ни было, но указанные скрытые убытки ФРС значительно превышают сегодняшние официально заявляемые прибыли Федерального резерва.
   Отметим, что прибыль ФРС за 2013 год была рекордной за последние несколько лет и составила 91 млрд. долларов (в 2011 году была равной 79,3 млрд. долларов). Это заметно меньше, чем скрытые убытки, рассчитанные самим Федеральным резервом; в 2,4 раза меньше минимальной оценки компании MSCI; в шесть раз меньше максимальной оценки той же компании.
   Ну что же, - скажет защитник Федерального резерва, - ничего страшного.
   Ведь у ФРС такие солидные акционеры, которые сформировали уставной капитал этой организации. За счёт акционерного капитала можно покрыть "выплывшие" на поверхность убытки.
   Но, увы! Уставной капитал ФРС составлял около 55 млрд. долларов.
   Это лишь "ведро воды", а для "тушения пожара" (спасения Федерального резерва) может
   потребоваться "бочка воды". А за счёт иных собственных средств акционеры ФРС вряд ли будут спасать своё детище.
   Акционеры ФРС - хозяева банков Уолл-стрит и лондонского Сити.
   А эти банки сами сегодня испытывают не лучшие времена. [94]
   Так что лишних денег на спасение "кредитора последней инстанции" у них не будет.
   Сообщение агентства "Блумберг" достаточно сильно взволновало некоторых "народных избранников" на Капитолийском холме. Ведь оказывается, что в обозримом будущем
   федеральный бюджет США может лишиться ежегодных, уже ставших привычными, "вливаний" от прибыли Федерального резерва. В среднем за последние годы это около 70-75 млрд. долларов.
   Напомним, что в бюджет перечисляется вся прибыль ФРС за исключением тех сумм, которые идут на выплату премий сотрудникам этой организации, и дивидендов банкам-акционерам по фиксированной ставке 6 %. Некоторые из сенаторов и конгрессменов даже
   обратились за комментариями по поводу информации агентства "Блумберг" к председателю ФРС Бернанке. Но, как и следовало ожидать, вразумительного ответа они не получили.
   На информацию Блумберг быстро прореагировал постоянный оппонент Федерального резерва Линдон Ларуш. Учрежденный и руководимый им Комитет политических действий (КПД) в марте сего года в своём пресс-релизе заявил: "...до ФРС, уолл-стритовской тусовки и их лондонских старших партнёров наконец дошло, что ФРС "поплыла"". Учитывая сложившуюся ситуацию и полагая, что Федеральный резерв входит в фазу агонии, КПД Ларуша выдвинули лозунг создания национального Банка Соединенных Штатов Америки, который Был бы подчинён государству и действовал бы строго в соответствии с Конституцией. Она, как известно, предусматривает, что полномочия по выпуску денег принадлежат Конгрессу США. [95]
   Я бы не стал возвращаться к событиям февраля-марта 2013 года, если бы не те цели, которые я увидел на сайте Федерального резерва на днях. За восемь месяцев валюта ФРС выросла ещё на 800 млрд. долларов, достигнув на начало ноября 2013 года величин трлн. долларов. Данные об изменении активов ФРС за последний год приведены ниже.
   Активы Федеральной резервной системы США (млрд. долларов) [96].
   Из приведенных данных видно, что покупки ипотечных бумаг Федеральным резервом росли даже быстрее, чем это запланировано программой КС. В расчёте на месяц прирост "мусорных" бумаг составил в среднем 45 млрд. долларов, а прирост казначейских бумаг был немного менее 40 млрд. долларов.
   Таким образом, Федеральный резерв "тихой сапой" внёс коррективы в программу КС в пользу "мусорных бумаг". В результате их доля в активах ФРС за год выросла с 30,6% до 36,6%.
   Что это означает?
   Дальнейшее ухудшение баланса Федерального резерва, наращивание скрытых убытков.
   Впору "Блумбергу" заказывать новый стресс-тест Федерального резерва. Есть предчувствие, что ФРС не на много лет переживёт свой столетний юбилей. Кстати, не исключено, что именно из-за опасений банкротства ФРС Совет управляющих этой организации передумал сворачивать программу КС. Федеральный резерв напоминает самолёт, который уже долгое время парит в воздухе, но не находит аэродрома и не знает, как приземлиться.
   Глава 8. Человечество против центральных банков: хроника и уроки борьбы
   Основные этапы противостояния
   Сегодня тема центральных банков в российских и мировых СМИ становится одной приоритетных.
   Эти организации оказались под прицелом особенно острой критики со стороны политиков, общественных деятелей, экспертного сообщества после недавнего финансового кризиса.
   Поскольку кризис имел глобальные масштабы, то и критика в адрес централь банков и даже конкретные акции против этих институтов имели место (и до сих пор продолжаются) во многих странах мира.
   Впрочем, борьба против центральных банков началась не вчера и даже не в XX веке.
   Считается, что первым центральным банком в мировой истории стал Банк Англии,
   учреждённый в 1694 году. За прошедшие три с лишним столетия история Человечества представляла собой постоянную борьбу с происками ростовщиков, которые стремились навязать обществу центральные банки по всему миру.
   Сегодня образованному читателю уже, слава не надо объяснять, зачем это надо банкирам-ростовщикам. Создание центральных банков означает завершение строительства такой денежно-кредитной системы, которая гарантирует банкирам постоянное перераспределение созданного богатства в их пользу и создаёт возможности полного закабаления Человечества [97].
   Все эти три столетия Человечество вело непрерывную борьбу против центральных банков. Историю этой борьбы надо знать тем, кто сегодня находится в окопах партизанской войны против финансового интернационала. Она весьма поучительна: позволяет проанализировать ошибки и просчеты противников центральных банков, а одновременно усвоить наиболее успешный опыт борьбы. История противостояния общества и центральных банков может разделена на три основных периода.
   Первый период. Противодействие созданию ЦБ
   Первый период - время противодействия созданию центральных банков. Этот период растянулся на XVIII-XIX века, а отчасти и XX век. Этот раунд войны с ростовщиками Человечество, к сожалению, проиграло. В XX веке центральные Банки существовали уже во всех развитых странах мира, включая Россию. А также во многих развивающихся странах, где созданы подобия центральных банков под названием "валютных управлений".
   Центральные банки стали называться эмиссионными, т.е. выпускающими законные платежные средства - национальные деньги в виде монет и банкнот. На первых порах это были просто крупные банки, наряду с ними банкноты могли выпускать также другие банки. Например, в Великобритании наряду с Банком Англии банкноты выпускали многие другие банки, расположенные как в Лондоне, так и в провинции.
   Однако постепенно центральные банки становились монополистами.
   В середине XIX в были приняты законы, по которым исключительное право эмиссии бумажных денег было предоставлено Банку Англии, другие банки постепенно стали выходить "из игры", превращались в обычные коммерческие банки.
   В XX веке в большинстве стран мира сложилась двухуровневая кредитно-денежная система, в которой центральные банки занимались монопольным выпуском бумажных денег (законных платежных средств), а коммерческие банки могли выпускать лишь безналичные (депозитные) деньги и контролировались и "страховались" центральным банком.
   Иногда ещё центральные банки называют "кредиторами последней инстанции". Имеется в виду, что в случае ухудшения положения частных банков (возникновения банковских кризисов) центральный банк будет их спасать путём выдачи кредитов.
   Наиболее драматично борьба народа с банкирами по поводу создания Центрального разворачивалась в Соединенных Штатах Америки. Там она началась сразу же после провозглашения независимости североамериканских штатов и растянулась без малого на полтора столетия. Банкирам несколько раз удавалась "продавливать" решения Конгресса о создании Центрального банка, но затем власти свои решения отменяли, и учреждения выполнявшие функции центральных банков, ликвидировались.
   Достаточно вспомнить драматические события в США 30-х годов XIX века.
   Тогдашний кандидат в президенты Эндрю Джексон шёл на выборы с единственным
   лозунгом: "Или Эндрю Джексон и никакого Центрального банка! Или Центральный банк
   и никакого Эндрю Джексона!" Эндрю Джексон победил и был президентом на протяжении двух сроков.
   Он отозвал лицензию созданного ранее Центрального банка (назывался Вторым Банком Соединенных Штатов). На Джексона совершались покушения. К счастью, все оказались неудачными.
   Опыт Эндрю Джексона показал, что банкиры готовы идти на любые преступления ради укрепления своей власти в виде Центрального банка и что для борьбы с ними нужно немалое мужество.
   Лишь в конце 1913 года ростовщикам удалось принять закон, учреждавший создании Федеральной резервной системы США, (частной организации), которая получила полномочия Центрального банка США. Прежде всего, право выпускать американскую валюту - доллар США - и предоставлять кредиты (процентные) правительству США.
   Функция эмиссии (выпуска) денег, которая по Конституции США принадлежит государству (Конгрессу) была приватизирована Федеральным резервом, имеющего статус частной корпорации, акционерами которой были Ротшильды и другие мировые банкиры.
   Ряд из них при этом не имел даже гражданства США. Многие политики и серьёзные эксперты признают, что именно с этого момента Америка утратила свою независимость и на протяжении века управляется международными банкирами.
   Впрочем, то же самое можно сказать отношении любой страны, в которой создавался частный центральный банк. [98]
   Во второй половине XX века на политической карте мира уже трудно было найти страну в которой не было бы центрального банка. Правда, не всегда организации подобного назывались буквально "центральными банками" [99].
   Второй период.
   Национализации ЦБ
   Второй период характеризуется попытками общества ограничить всевластие создателей центральных банков.
   Эти попытки были постоянными и были нацелены, прежде всего, подчинение центральных банков государству. Напомним, что сначала почти все центральные банки были частными, имели статус акционерных обществ (открытого или закрытого типа).
   В прошлом веке, преимущественно в 30-40-е годы, многие из них были национализированы. Например, Банк Канады - в 1938 году, Банк Японии - в 1942 году, Банк Франции - в 1943 году, Банк Англии - в 1946 году.
   Наиболее крупное исключение составила Федеральная резервная система США, которая на протяжении своей почти вековой истории оставалась частной корпорацией.
   На сегодняшний день имеются и другие исключения.
   В центральных банках таких стран, как Италия, Бельгия, Япония, Швейцария, Австрия, Южная Африка имеет место смешанная форма собственности. Наряду с государственной собственностью присутствует частный капитал. Чаще всего это акции (доли), принадлежащие коммерческим банкам.
   Но не только им.
   Например, в Италии в капитале ЦБ участвуют также страховые компании.
   В капитале Национального банка Швейцарии 43% принадлежит частным лицам, а 57% - кантонам.
   И всё-таки большую часть центральных банков мира по форме собственности можно отнести к государственным институтам.
   Это и вводит многих в заблуждение. Ведь, даже будучи формально государственными институтами, центральные банки продолжали и продолжают сохранять особый статус, имея ту или иную степень независимости от правительства.
   Обоснование такой независимости везде и всегда было одинаковым: это, мол, диктуется
   необходимостью защищать денежную эмиссию от произвола исполнительной и законодательной власти, представители которой могут использовать "денежный станок" в своих политических целях. Сохранение "печатного станка" под контролем "профессиональных" банкиров будет якобы гарантией защиты экономики и общества от инфляции. Независимость центральных банков обеспечивалась особыми процедурами назначения руководителей этих организаций, ограничениями на получение информации об операциях центральных банков (даже для органов государственного финансового контроля и членов парламента), особым порядком прокурорского надзора и рассмотрения судебных споров с участием центральных банков и т.п.Руководители центральных банков имеют право на гораздо большие сроки своего правления, чем президенты и премьер-министры.
   Взять, к примеру, ФРС США.
   Управляющие Федерального резерва назначаются сроком на 14 лет с правом продления полномочий. А президент США избирается сроком на четыре года, при этом максимальный срок пребывания в должности составляет восемь лет.
   Президенты приходят и уходят, а председатели Федерального резерва остаются.
   Предыдущий руководитель ФРС А.Гринспен занимал кресло управляющего в течение 19 лет, а председатель Б. Бернанке находился в этом кресле с 2006 года, что соответствует уже более чем двум президентским срокам.
   В законах и даже конституциях многих стран нередко можно встретить правильные слова о том, что центральные банки подотчётны парламентам. Но это лишь красивые слова. Отчётность обычно сводится к тому, что раз в год руководитель центрального банка выступает перед "народными избранниками" и отвечает на их вопросы.
   Конечно, могут возникать какие- то внеплановые запросы и вопросы.
   Вот, например, руководителю ФРС Б. Бернанке депутаты Конгресса США задали вопрос о 16 трлн. долларов, которые Федеральный резерв тайно выдал крупнейшим американским и иностранным банкам во время последнего финансового кризиса. Внятного ответа они до сих пор не получили. А реальных рычагов заставить Бернанке давать необходимые показания у них, как выяснилось, не было и нет.
   В дополнение к подобного рода устным "отчётам" и "ответам" на запросы центральные банки готовят годовые отчёты о своей деятельности. Главным достоинством этих отчётов является прекрасная бумага, глянцевые обложки, красивые фотографии.
   Кстати, согласно неофициальным рейтингам, самым "независимым" считается Немецкий федеральный банк (Бундесбанк). Примечательно, что он создавался после Второй мировой войны сразу же как государственный банк. Но в германском законодательстве нет даже формального положения о том, что Бундесбанк должен отчитываться перед парламентом страны.
   Теперь о России. В нашей стране Центральный банк, который официально назывался "Государственным банком Российской империи", был государственным с самого начала своего существования (1860 год). Хотя известно, что в России были лоббисты западного банковского капитала, которые хотели, чтобы он был создан в виде частного акционерного общества. Банк находился в системе Министерства финансов, но при министре финансов С.Ю. Витте в начале XX века приобрёл достаточную независимость от Министерства финансов и стал похож на центральные банки западных стран.
   После революции 1917 года Государственный банк формально не надо было национализировать, но его независимость от правительства была ликвидирована. Фактически он стал подразделением Народного комиссариата финансов и отвечал за выпуск и организацию денежного обращения в стране. Деятельность Государственного банка СССР строилась исключительно на годовых и пятилетних планах развития народного хозяйства (социально-экономического развития страны), объём и структура денежной эмиссии определялись на основе материальных и финансово-денежных балансов. Стратегические решения, связанные с денежно-кредитной политикой принимались даже не на уровне Министерства финансов, а Советом министров и Госпланом СССР.
   После Второй мировой войны в странах Восточной Европы также были созданы денежно-кредитные системы, в которых центральные банки стали составной частью исполнительной власти и перешли в прямое подчинение министерств финансов.
   Под влиянием и при поддержке СССР и других государств социалистического лагеря, во многих странах "третьего мира", особенно вставших на путь некапиталистического развития также были проведены реформы денежно-кредитных систем.
   В том числе вместо называемых "валютных управлений" (колониальных квази-центробанков) были созданы полноценные государственные эмиссионные институты, приступившие к выпуску национальных денежных единиц.
   Эти реформы снизили зависимость развивающихся стран от мировой валютной системы, контролировавшейся финансовой олигархией.
   Второй период завершился такими событиями, как окончание "холодной войны", развал СССР и социалистического лагеря, демонтаж в побеждённых странах ранее существовавших денежно-кредитных систем и создание новых систем в соответствии с рецептами экономического либерализма и догматами так называемого "вашингтонского консенсуса". Вслед за этими событиями, как мы знаем, началось формирование нового мирового порядка, в том числе в сфере международных финансов.
   Третий период. Попытки обуздания всевластия ЦБ
   Сегодня мировые ростовщики ("финансовый интернационал") завершают строительство глобальной финансовой системы, важнейшим элементом которой являются центральные банки разных стран мира.
   Все они вписываются в иерархически выстроенную сеть.
   На вершине сети находятся такие управляющие структуры, как Федеральная резервная система США и Банк Международных расчетов (БМР) в Базеле (этот банк называют ещё "клубом центра банков", "мировым центральным банком", "центральным банком последней инстанции" и т. п.). Немного ниже находится Европейский центральный банк
   (ЕЦБ), контролирующий центральные банки стран, входящих в зону евро.
   В том числе они активно участвовали в создании "правильных" центральных банков в бывших социалистических странах Восточной Европы. Немалую роль в создании "независимых" центральных банков в бывших социалистических странах и государствах, созданных на развалинах СССР, играет Международный валютный фонд. Например, в 2010 году Украина вела переговоры об очередном займе от МВФ. В ходе этих переговоров украинская сторона согласилась на рекомендации МВФ о внесении поправок в законодательство страны с целью повышения "независимости Национального банка Украины [100].
   За пределами обрисованной выше мировой иерархической сети остается очень немного центральных банков. А именно: это центральные банки, которые имеют чётко обозначенный государственный статус, входят в состав правительства, чаше всего находятся в ведении министерств финансов.
   Отсутствие пресловутой "независимости" не позволяет мировым банкстерам манипулировать этими центральными банками, а через них управлять экономической, социальной и культурной жизнью соответствующих стран.
   Самый крупный таких центральных банков - Народный банк Китая.
   В этот список можно также включить и центральные банки Венесуэлы, Ирана, КНДР, Республики Беларусь.
   Пожалуй, именно реальный (а не номинальный) государственный статус центральных банков особенно раздражает мир банкстеров и становится главным поводом для объявления соответствующих государствами-изгоями.
   Сегодня уже сказано и написано немало о том, что Центральный банк Российской Федерации, имеющий также официальное название "Банк России", занимает достаточно скромное место в мировой иерархии центральных банков. Его без натяжки можно назвать институтом "валютного управления", жёстко завязанным на Федеральную резервную систему. Т.е. это филиал ФРС, обслуживающий интересы мировой финансовой олигархии, прежде всего главных акционеров Федерального резерва.
   Несмотря на столь безрадостную картину современного мира, мы видим множество примеров того, как политики и народы разных стран пытаются давать отпор банкстерам (так сейчас стали называть банкиров, имея в виду, что они - бандиты, мало отличающиеся от гангстеров). Полагаю необходимым изучать этот опыт для того, чтобы в России попытаемся поставить под народный контроль собственный Центральный банк. Т.е., образно выражаясь провести национализацию Банка России, сделать его важным элементом государственного управления, заставить работать на укрепление национальной экономики.
   Следует иметь в виду, что иногда под видом борьбы общества с банкстерами происходят
   "разборки" между отдельными группами финансовой олигархии с использованием общественных активистов. Например, в 2011 году в США было инициировано движение "Захвати Уолл-стрит", в которое постепенно были втянуты тысячи активистов в разных городах страны. Затем движение вышло за границы США и распространилось на другие страны. сильное подозрение, что движение было профинансировано Джорджем Соросом, который известно, является агентом Ротшильдов.
   За этим движением, как полагают некоторые эксперты скрывалось стремление Ротшильдов потеснить в мире финансов Рокфеллеров - другую крупнейшую олигархическую группировку[101].
   Нас подобного рода "оранжевые" и "болотные" движения мало интересуют: они могут приводить лишь к изменению роли отдельных банкстеров в управлении центральными банками.
   Постараемся выявить в сегодняшнем реальные, а не "театральные" попытки ограничить всевластие хозяев банков-ростовщиков и их генеральных штабов - центральных банков.
   Хроника современной борьбы с мировой империей ФРС
   Более трёх лет назад президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер предприняла попытку поставить под свой контроль центральный банк страны и использовать его в интересах национального экономического развития. Конкретно Киршнер решила воспользоваться валютными резервами ЦБ для выплат по внешнему долгу страны.
   На начало 2010 года внешний государственный долг составлял около 13 млрд. долларов. А международные резервы ЦБ - 48 млрд. долларов. Столь большой объём валютных резервов объясняется тем, что Аргентине ещё в 90-е годы прошлого века Международным валютным фондом, действующим, как известно, в интересах финансового интернационала, была навязана модель денежной эмиссии, называемая "валютным управлением" (currency board). [102]
   Президент Аргентины решила взять из международных резервов ЦБ примерно 1/7 часть
   (6,6 млрд. долларов) для выплат по внешнему государственному долгу.
   С экономической точки зрения это было совершенно правильно, т.к. международные резервы ЦБ обеспечивали символическую доходность: от 0,5 до 1,0 % в год. А Аргентине на международном рынке предлагали займы под 14-15% годовых. При покрытии государственных долгов за счёт внешних займов страна всё более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости.
   Не трудно представить, как "финансовый интернационал" отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Эта реакция была озвучена тогдашним президентом ЦБ Аргентины Мартином Редрадо, который отказался выполнять приказание Киршнер.
   Президент страны в ответ подписала указ об увольнении Редрадо.
   Кстати, для вступления в силу указа президента необходимо его визирование всеми министрами правительства страны. И министры поставили свои визы на документе.
   Тем не менее, Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса, и уже через пару дней (10 января 2010 года, (какая оперативно быстрая работа), аргентинская Фемида отменила указ президента страны.
   Конкретно судья по имени Сармье которая вела дело, мотивировала своё решение тем, что "президент не имеет полномочий принятия решения об отставке главы Центрального банка".
   Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но также потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны. Указав, что для такого решения необходимо обсуждение и голосование в обеих палатах парламента.
   Примечательно, ближайшая сессия парламента должна была состояться лишь в марте, а платежи по долгу нужно было осуществить в самом начале наступившего 2010 года.
   В конце концов, после привлечения парламента страны к решению вопроса президента
   Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить в начале следующего месяца.
   А решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе.
   Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины.
   Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Киршнер.
   Однако специалисты, хорошо знающие "правила игры" в мировой финансовой системе, считают, что это было своеобразное предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины.
   Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал ростовщиков обязал накапливать валютные резервы и печатать свои "национальные" денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название "доллар" или "евро" (в пересчёте на доллары США).
   Однако на этом история не кончилась.
   Женщина-президент отказалась идти на поводу мировой финансовой мафии.
   1 марта 2010 года Кристина Киршнер подписала указ о создании специального Фонда по погашению задолженности, наполнение которого было осуществлено за счёт свободных золотовалютных резервов Центрального банка (4 382 млрд. долларов).
   Легализовать эту схему позволил национальный закон о чрезвычайных ситуациях. В первом полугодии 2010 года из средств созданного Фонда на погашение государственных долговых обязательств перед частными кредиторами было затрачено 1 604 млн. долларов, а международными кредитно-финансовыми организациями - 766 млн. долларов. В конце первого полугодия 2010 года аргентинскому руководству удалось урегулировать большую часть старой государственной задолженности, которая образовалась ещё во время дефолта (в десятилетия). Данный механизм существует и сегодня, хотя в мировых и российских СМИ прецедент всячески замалчивается.
   Скупую информацию можно найти лишь в аргентинских газетах.
   Вот пример такой информации: "Правительство Аргентины планирует в 2013 году продолжить использовать резервы Центрального банка страны для погашения государственного долга. Ожидается, что "Фонд по облегчению Бремени задолженности" в 2013 году возрастёт до рекордной суммы в 8 млрд. долларов (в настоящее время 5 млрд. долларов)" [103].
   Конечно, борьба за использование президентом Аргентины Центрального банка в качестве инструмента национального развития натыкается на бешеное противодействие со стороны агентов финансового интернационала.
   В сентябре 2012 года в мировых СМИ просочилось, например, следующее сообщение. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер недавно занявшая 16-ю строчку в рейтинге самых влиятельных женщин планеты, оказалась опять под угрозой судебного преследования. Сообщалось, что федеральный прокурор К Сторнелли на основании заявления оппозиционного парламентария намерен завести уголовное дело на президента, председателя Центрального банка, руководителя налоговой службы министра торговли.
   Перспектива уголовного преследования главы государства вполне реально. По мнению обвинения, высшее руководство якобы превысило полномочия, предоставление законом о чрезвычайных ситуациях, когда использовало резервы ЦБ страны для погашения внешнего долга.
   Венгрия. "Бунт на корабле" европейского союза
   В Венгрии (как и в Аргентине) отсчёт описываемой нами истории идёт от 2010 года.
   Весной указанного года в стране решительную победу одержали те, кого мировые СМИ окрестили "националистические силы". Возглавляемая партией ФИДЕС коалиция завоевала две трети мест в парламенте. Для Запада было большой неожиданностью, что коалиция заявила об от продолжения прежнего курса, который некоторые политики коалиции метко назвали "скармливанием страны" иностранным инвесторам.
   От слов новая власть перешла к делам, и летом 2010 года новый венгерский премьер Виктор Орбан выступил против диктата МВФ и отказался выполнять требования фонда сокращать бюджетные расходы, делать большинство населения своей страны и ввел, вопреки рекомендациям МВФ, дополнительный налог на банковский сектор, стремясь укрепить экономику за счёт тех, кто на ней более всего наживается. Но и эти действия ещё не самая главная крамола (вспомним, что, например, в Европейском союзе некоторые страны, особенно из южной Европы, также отказываются сокращать бюджетные расходы, урезать социальные права трудящихся и т.п.).
   Самое главное: в последние дни 2011 года было изменено законодательство, регулирующее статус Центрального банка Венгрии.
   В МВФ и ЕС сразу увидели в этом попытку правительства Орбана подчинить Центробанк
   - "Венгерский национальный банк" (MNB) - венгерскому государству, лишив его тем самым пресловутой "независимости". А это уже прямая угроза, что страна может выйти из-под контроля финансового интернационала.
   Вот некоторые детали этого закона.
   Он предусматривает должность ещё одного вице-председателя главы нац. банка, назначаемого главой правительства. Монетарный совет увеличивается с семи до девяти членов. Члены его выбираются парламентом. Теперь неугодный директор MNB должен быть переизбран.
   А кандидатура главы MNB будет предложена премьер-министром президенту страны.
   Преобразование MNB на основании принятого закона должно быть проведено до конца марта 2012 года.
   Через несколько дней после принятия "крамольных" поправок к закону о Центральном банке вступила в действие новая конституция Венгрии (с 1 января 2012 года). Она явно не гармонировала с представлениями Европейского союза об "общечеловеческих ценностях".
   В Основном законе было заявлено, что народ Венгрии объединяют "Бог и христианство".
   Заметьте, не банки и рынок, не "демократические ценности", а идеалы христианства.
   Кроме того, Основной закон подтверждал подконтрольность ЦБ правительству страны.
   Между прочим, Основной закон определил, что национальной денежной единицей страны является форинт, а решение о возможном переходе к евро может быть принято особо парламентским большинством.
   Законодательные инициативы Виктора Орбана сделали его героем с большей части соотечественников.
   За пределами Венгрии премьер-министра стали называть "Уго Чавесом Европы" (выражение депутата Европарламента Даниэля Кон-Бендита). Вот как оценил международные последствия нового закона о Венгерском национальном банке депутат Европарламента Жан-Люк Меланшон: "Когда в Словакии к власти пришли крайне правые, Евросоюз хранил молчание, как и потом, когда националисты вошли в правительство Греции.
   Им было всё равно - для них важны лишь деньги.
   А вот Орбан покусился на статус ЕЦБ, и этого ему не простят. Всё, что угодно, но не это".
   В данном случае депутат подчеркивает, что венгерский закон о ЦБ может заставить европейских политиков задуматься и о статусе Европейского центрального банка, "независимость" которого просто безгранична.
   Финансовый интернационал отреагировал моментально.
   На улицах Будапешта и других венгерских городов появились демонстранты - что-то наподобие нашей "болотной" публики.
   Самое удивительное: они несли плакаты, требовавшие "независимости" Центрального Банка. Просто умиляет столь глубокое знание вопросов денежно-кредитной сферы в среде уличных протестантов Венгрии. Сам MNB заявил протест против действий венгерских законодателей.
   Усилились нападки на Виктора Орбана со стороны венгерских СМИ (они особенно мстили ему за включение в Основной закон положения о цензуре).
   Началось перетряхивание "грязного белья" 69-летнего президента Венгрии Пала Шмитта, который поддерживал все основные законодательные инициативы премьер-министра.
   Подключились и внешние силы.
   Ещё до принятия Конституции премьер-министра
   пытал увещевать государственный секретарь США Хиллари Клинтон. Глава Еврокомисии Ж Мануэл Баррозу написал Виктору Орбану несколько писем, в которых выразил свою обеспокоенность в связи с проведенными реформами, пообещав проверить через службы Европейского Союза новое законодательство Венгрии на предмет соответствия их общеевропейским нормам. Для давления на Венгрию Еврокомиссия также задействовала экономические рычаги, демонстративно прекратив переговоры о выдаче необходимого
   Венгрии кредита.
   А ведь ещё незадолго до этого Венгрия числилась в списке "образцовых демократий" и в период финансового кризиса 2008-2009 годов получила от ЕС, Всемирного банка и МВФ займов в общей сложности около 20 млрд. евро. В январе 2012 года начались переговоры об очередном займе с МВФ, и Фонд заявил, что условием предоставления займа является возвращение "независимого" статуса Венгерскому национальному банку. А Венгрии грядущий год, по оценкам экспертов, требовались внешние заимствования в объёме 20 млрд. евро.
   Реакция ведущих рейтинговых агентств была моментальной: в первых числах нового 2011 года они сильно понизили кредитный рейтинг Венгрии. Иностранный капитал устремился за пределы Венгрии. Вниз пошёл курс форинта, достигнув самых низких со времен кризиса значений. Процентные ставки по государственным долговым десятилетним бумагам правительства Венгрии превысили планку в 10 %.
   Уже в конце января 2012 года "венгерский Чавес" вынужден был пойти на попятную.
   Орбан, в частности, заявил: "Мы готовы последовать всем рекомендациям в отношении нашего Центробанка и его независимости.
   По-моему, острый конфликт между нами и Брюсселем сейчас состоит только в одном - некоторые члены Еврокомиссии рекомендовали членам правления нашего Центрального банка не приносить присягу на нашей Конституции.
   Я согласен со всем, кроме этого".
   В апреле 2012 года законодатели были вынуждены проголосовать за восстановление "независимости" Венгерского национального банка.
   Финансовому интернационалу быстро удалось подавить "бунт на корабле". Уже произошло сражение с мировой финансовой мафией, в мае 2012 года Виктор Орбан откровенно заявил: "Шайка бандитов, захватившая власть в Евросоюзе, занимается банальным порабощением того, кого удаётся туда заманить! В Венгрии это поняли и пытаются спастись. Но международная финансовая мафия крепко держит венгров за горло..."
   А вот еще один комментарий В. Орбана: "С Венгрией обошлись как с колонией".
   Что же, прошлогодние события в Венгрии показали, что её лидеры раньше многих других европейских политиков разглядели тупики неолиберализма.
   Но сил этим лидерам для победы не хватило.
   Несмотря на достаточно мощную поддержку со стороны народа. В немалой степени потому, что Венгрия - очень небольшая страна. К тому же другие страны, входящие в Европейский союз, в тот момент её "бунт" не поддержали.
   Сербия. Ориентация на здравый смысл, а не стандарты "либеральной экономики"
   Не успела осесть пыль после бурных событий вокруг Центрального банка Венгрии, неожиданно был зафиксирован "бунт на корабле", называемом Сербией.
   В августе 2012 парламент Сербии одобрил поправки к закону о Центральном банке страны (139 голосов "за", 39 - "против"). Согласно поправкам, за деятельностью Центрального банка будет наблюдать специальная надзорная комиссия, члены которой войдут в совет ЦБ и в том смогут участвовать в выборах кандидатур на руководящие позиции банка.
   Ушёл в отставку глава банка Дежан Соскич.
   На его место была номинирована представительница прав коалиции Йоргованка Табакович, заявившая, что "закон направлен на ограничение "всевластия руководства банка ради увеличения контроля гражданами страны через избрание своих представителей.
   Центробанк должен лучше координировать свои действия с правительством страны, когда оно принимает все меры для борьбы с рецессией".
   Главным аргументом нынешнего правительства в пользу принятия нового Закона является утверждения о потере банком 300 млн. евро в результате неумелого руководства и ведения неправильной валютно-финансовой политики страны.
   В то же время, оппозиция считает, введение нового закона грубо нарушает права Управляющего, ограничивающие его функции, противоречащие европейской практике. По мнению оппозиции, проект нового закона был внесён на обсуждение Скупщины спонтанно и без широкого обсуждения и консультаций ведущими финансистами и Евросоюзом. Последние изменения в режиме деятельности ЦБ (Национальном банке Сербии), по мнению оппозиции, явно противоречат нормам, действующим в ЕС.
   Напомним, Евросоюз закрепил за Сербией официальный статус страны-кандидата на вступление в марте 2012 года, когда во главе страны стоял Борис Тадич, представлявший демократов.
   Однако уже в мае расстановка политических сил изменилась, так как по итогам президентских выборов победу одержал социал-националист Томислав Николич, известный высказыванием:"Для Сербов предпочтительнее стать провинцией России, нежели частью Евросоюза". Тем не менее
   господин Николич подтвердил неизменность курса на вхождение в ЕС, отметив, что собирается лишь "решить проблемы, накопленные демократами".
   В то же время МВФ ещё до одобрения парламентом поправок вынес предупреждение, что новый закон представляет "значительную угрозу независимости ЦБ". Вслед за этим, вероятно, последует и официальное разбирательство.
   Ранее, в феврале 2012 года, из-за роста дефицита бюджета, достигшего 6% ВВП (вдвое выше порога МВФ) Фонд заморозил кредитную линию в размере 1 млрд. евро. Можно не сомневаться, что Фонд в случае возобновления переговоров о займе потребует Сербию отказаться от принятых поправок к закону о ЦБ. через несколько дней после принятия поправок, ограничивающих "независимость" ЦБ Сербии. Все ведущие рейтинговые агентства снизили кредитный рейтинг страны.
   Например, агентство Fitch следующим образом прокомментировало свой негативный прогноз: "Новое правительство вместо того, чтобы сфокусироваться на коррекции растущего фискального дефицита и общественного долга изменило закон о Центральном банке таким образом, что это подорвало доверие инвесторов и может усложнить заключение соглашения о новом займе МВФ". Мировые СМИ практически не освещают дальнейшие события, связанные с Национальным банком Сербии. По крайней мере, официальных заявлений об отмене принятых поправок к закону о ЦБ Сербии также не было.
   Отчасти напряжённость вокруг проблемы "независимости" ЦБ Сербии была снята в результате того, что в сентябре 2012 года Сербии удалось договориться о получении кредита на 700 млн. долларов от России.
   Однако прессинг на Сербию со стороны ЕС продолжился. Уже несколько раз в сербских СМИ сообщалось о том, что Национальный банк Сербии якобы считает целесообразным привести закон о ЦБ в соответствие с требованиями ЕС.
   Осада крепости "Федеральный резерв США"
   Крепость под названием "Федеральный резерв"
   В следующем году (т.е. в 2013 году. Он уже был. Прим. К.М.) будет вековой юбилей Федерального резерва, выполняющего роль Центрального банка США.
   На протяжении столетия в стране постоянно появлялись политики и государственные деятели, которые пытались обуздать частную корпорацию с лукавой вывеской "Федеральная резервная система США". Мы не будем сейчас описывать перипетии борьбы. В этой борьбе многие борцы против Федерального резерва даже положили свои головы.
   Не исключено, что и убийство американского президента Джона Кеннеди могло быть ответом банкстеров на попытки Кеннеди нарушить монополию ФРС на денежную эмиссию.
   Некоторые эксперты связывают это убийство с решением Джона Кеннеди приступить к выпуску казначейских билетов, т.е. чисто государственных денег.
   Но в целом борьба с Федеральным резервом в XX веке была мало эффективна по многим причинам. В том числе потому, подавляющая часть американцев свято верила, что ФРС - государственная организация, а раз государственная, то, следовательно, ориентированная на национальны общественные интересы.
   К тому же, несмотря на все издержки (в виде экономических кризисов), Америка в XX веке была на подъёме.
   Что не способствовало тому, чтобы не только простые американцы, но даже политики глубоко задумывались над вопросами устройства своей денежной системы.
   Ситуация изменилась в нынешнем веке.
   Сегодня для большинства американцев очевидными стали угрозы, связанные с перманентным финансово-экономическим кризисом.
   Постепенно стало появляться понимание того, какую роль в создании этого кризиса играют банкстеры и Федеральная резервная система США, которой принадлежит "печатный станок".
   ФРС становится объектом критики и резких нападок не только со стороны американцев. Вопрос этой критики идёт по всему миру [104].
   В Конгрессе США тематика, связанная с финансовым кризисом и Федеральным резервом
   стала такой же популярной, как в начале XX века (когда "народные избранники" обсуждали причины и последствия банковского кризиса 1907 года, а также спорили о целесообразности создания в Америке своего центрального банка). Спектр мнений о том, что надо делать исправления ситуации в стране, очень широк среди "народных избранников". Но большинство из них признают (официально или кулуарно), что необходимо усиливать государственный контроль над денежно-кредитной системой.
   Эта позиция отчасти нашла своё отражение в принятом в 2010 году законе Додда-Франка.
   Это очень объёмный документ (2 315 страниц), который иногда ещё называют программой реформирования финансового сектора.
   Однако, несмотря на свою кажущуюся фундаментальность и внушительность, законодательный акт весьма деликатно обходит все чувствительные моменты, касающиеся "независимости" Федерального резерва.
   Наиболее смелые и радикальные депутаты предприняли попытки разобраться с Федеральной резервной системой.
   Во-первых, провести полный аудит ФРС;
   во-вторых, пересмотреть закон о Федеральном резерве, принятом в декабре 1913 года и привести его в соответствие с Конституцией США.
   Первые попытки осады "крепости"
   Впрочем, некоторые предлагают сразу же ликвидировать ФРС, а его функции по выпуску денег передать государственному казначейству и/или частным банкам.
   Такой позиции частности, придерживается Рон Пол , которыйв2 009 году выпустил книгу с многозначительным названием End the Fed ("Покончить с Федеральным резервом").
   75-летний Рон Пол - ветеран Конгресса США, он там с 1976 года. Особенно он стал известен Америке в 2008 году, когда выставил свою кандидатуру на пост президента страны и проводил выборную кампанию под лозунгами ликвидации Федерального резерва и отмены подоходного налога (этот налог введён одновременно с принятием закона о ФРС и, по мнению многих политиков, является неконституционным).
   Похожие идеи озвучил конгрессмен от демократической партии, конкурент Б. Обамы
   праймериз Д. Кусинич, автор законопроекта под названием "Национальная неотложная защита занятости": "Я выступаю за то, чтобы государство вернуло себе свою силу - конституционное право, которое отдано Федеральному бюджету - и при этом инвестировать деньги в создание рабочих мест. Государство возвращает себе возможность печатать деньги и инвестировать их в нашу экономику, в создание рабочих мест, в восстановление Америки: дорог, мостов, систем водоснабжения, системы образования, колледжей, госпиталей. Мы можем отправить на работу семь миллионов людей, но нам нужно это сделать вместе с изменением монетарной политики".
   Федеральный резерв оказывается и в центре внимания и другого кандидата на пост президента - республиканца Митта Ромни.
   "Да, я считаю, что ФРС необходимо устроить проверку. Это мой ответ - предельно ясный и чёткий. Федеральная резервная система должна подотчётной организацией. Нам необходимо видеть, чем они занимаются", - заявил Ромни во время последней выборной кампании.
   Сейчас основная энергия "народных избранников" направлена на то, чтобы добиться
   проведения полного аудита ФРС. Такого аудита не было с момента образования Федерального резерва.
   Его не надо путать с текущим аудитом, который касается каких-то второстепенных аспектов деятельности ФРС. Например, административных расходов, уплаты налогов, состояния недвижимого имущества и т. п.
   Кое-какие успехи у законодателей США на этом направлении имеются. Так, по их настоянию была проведена проверка выдачи Федеральными резервными банками кредитов в период финансового кризиса (2007-2010). Проверка была осуществлена организацией U.S. Government Accounting Ofce (GAO) - американским аналогом нашей Счётной палаты.
   В июле 2011 года GAO опубликовало доклад по результатам проведенного аудита, и результаты стали достоянием широкой общественности. Выяснилось, что в ходе кризиса (прежде всего Федеральный резервный банк Нью-Йорка) раздала кредитов на сумму свыше 16 трлн. долларов.
   Получателями кредитов были все крупнейшие банки Уолл-стрит и веду иностранные банки типа "Барклайз", "Дойче банк", "Сосьете Женераль". Эти кредитные операции не нашли отражения в балансе ФРС, а руководство Федерального резерва до сих пор не дало членораздельных объяснений по поводу этих операций [105].
   Была также попытка провести аудит золотого запаса США.
   Формально на балансе золота нет с 1933 года (оно по указу президента Ф. Рузвельта было переведено из банков в Казначейство США). Однако по золотому запасу накопилось слишком много вопросов. В частности, имеется достаточно много косвенных свидетельств того, что золото американского казначейства активно использовалось банками, входящими в ФРС и что в настоящее время казенного золота в хранилищах намного меньше, чем это следует из официальных данных.
   4 января 2013 года Министерство финансов США опубликовало отчёт об аудите. Мы уж об этом писали, назвав отчёт абсолютной "пустышкой". Подобного рода "отчёты" свидетельствуют о том, что Федеральный резерв не собирается раскрывать свои секреты, и продолжает сохранять свою "независимость" от государства. А золотой аудит, кроме того, продемонстрировал, что Казначейство США находится под полным контролем банкстеров [106].
   Ещё одна попытка, самая главная, была предпринята "народными избранниками" летом прошлого года. Речь идёт о законопроекте, предусматривающем проведение полного аудита Федерального резерва, включая проверку соответствия статуса этой организации положенного по Конституции США.
   Законопроект возлагает на GAO обязанность проводить ежегодно аудит денежно-кредитной политики ФРС, что является главным секретом Федерального резерва (в этом случае придётся проверять соглашения о предоставлении кредитов отдельным банкам, погашение обязательств по кредитам и другую "деликатную" информацию). Инициатором законопроекта выступил все тот же Рон Пол. 25 июля 2012 года Конгресс США (нижняя палата) поддержал законопроект подавляющим большинством голосов ("за" - 327; "против" - 97)
   Прошло уже более полугода с момента голосования, но о дальнейшей судьбе законопроекта американские и мировые СМИ молчат.
   Политические эксперты отмечают, что у законопроекта нет шансов пройти через верхнюю палату, поскольку сенаторы в подавляющей своей "массе" находятся под контролем банкстеров.
   Президент Б. Обмана, по мнению экспертов, сознательно тормозит дальнейшее продвижение законопроекта.
   При этом он опирается на демократическую фракцию в Конгрессе, которая в своей массе более явно поддерживает идею "независимости" ФРС (обратим внимание, что 97 голосов, поданных против законопроекта Рона Пола, принадлежали демократам). В наступлении американских политиков на ФРС сейчас возникла пауза. И продлится она, скорее всего, до второй "волны" финансового кризиса. А вторая "волна" не за горами.
   И тогда все нынешние законодательные "заготовки" противников ФРС окажутся немедленно востребованными.
   Информационные "атаки" на ФРС: кто за этим стоит?
   Мир финансов с каждым годом становится всё более "турбулентным".
   Обычно "турбулентностью" финансового мира понимаются резкие колебания индексов на фондовом рынке ("надувание" и "схлопывание" финансовых пузырей), высокая волатильность курсов валют, массовые банкротства банков (банковские кризисы), внезапные трансграничные перемещения "горячих" денег, измеряемые десятками и сотнями миллиардов долларов в течение нескольких дней или недель), усиление общей неустойчивости мировой финансовой системы.
   "Информационные атаки" как новое явление в мире финансов
   Во всё большей степени "турбулентность" мировых финансов порождается "вбросам" информационное пространство различных новостей, которые часто несут явные признаки сенсационности. Такие "вбросы" можно назвать "информационными интервенциями". Их не следует считать информационными атаками и путать с "вербальными интервенциями" - сравнительно новым инструментом управления финансовыми рынками.
   Последние представляют собой выступления глав центральных банков, министерств финансов, других государственных чиновников, в которых содержатся прямые и косвенные намеки участникам финансовых рынков.
   Нынешние "информационные атаки" в сфере финансов:
   - направлены против существующих финансовых институтов;
   - прямо или косвенно преследуют цель их уничтожения и/или кардинальной перестройки;
   - содержат различные сведения (большей частью инсайдерского характера, компрометирующие эти институты;
   - апеллируют к широким слоям общества, используют объективно существую недовольство людей нынешней финансовой системой. "Информационные атаки" подобного рода - сравнительно новое явление, они появились после финансового кризиса 2008-2009 годов.
   Основным Объектом "информационных атак" стала Федеральная резервная система США и её отдельные элементы (Федеральные резервные банки, особенно ФРБ Нью-Йорка).
   Другими объектами стали крупнейшие банки, непосредственно связанные с ФРС как основные получатели кредитов Федерального резерва и как (вероятно) главные акционеры этой частной корпорации.
   В некоторой степени "информационным атакам" стали подвергаться также другие институты: центральные банки некоторых стран (например, Японии), Банк международных расчетов в Базеле (в СМИ его называют "клубом центральных банков").
   Намного сложнее определить субъекты "информационных атак". Внешне они выглядят как "партизаны-одиночки": независимые журналисты, юристы, общественные активисты, бывшие военные и банковские служащие, экономисты и т.п.
   Все они признают, что свои публикации документы (например, судебные иски) они готовят на базе так называемой "инсайдерской" информации.
   Некоторые из них имеют достаточно разветвленную сеть агентов-информаторов. Впрочем, нетрудно заметить, что "партизаны-одиночки" друг друга знают, обмениваются между собой информацией, планируют совместные "информационные атаки". Видимо, можно говорить о некоей сетевой системе, планирующей и проводящей "информационные атаки". Некоторые "партизаны-одиночки" намекают на то, что они совсем не "одиночки", а опираю на широкую сеть своих сторонников. В том числе в государственном аппарате. Напри довольно часто делаются намеки на то, что большая часть сотрудников Пентагона (Министерства обороны США) поддерживает "информационные атаки" против Федерального резерва и "банкстеров" (новое слово, означающее симбиоз банкиров и гангстеров).
   Примечательно, что движение "Оккупируй Уолл-стрит" не рассматривается ими в качестве сколь-нибудь реальной силы в борьбе с Федеральным резервом. Более того, движение "оккупантов", по мнению некоторых экспертов, уже выработало свой "ресурс", на смену приходят мощные "информационные атаки" "партизан".
   Сегодня открывается всё больше неприглядных сторон деятельности Федеральной резервной системы США (ФРС), выполняющей на протяжении почти века функции Центрального банка Соединенных Штатов.
   Федеральный резерв подвергается всё более активным атакам со стороны разных социальных и политических групп, действующих как в США, так и за их пределами
   В 2009 году информационное агентство американского миллиардера Майкла Блумберга возбудило судебный иск против Федерального резерва с обвинениями в непрозрачности операций организации и с требованиями раскрыть информацию о том, каким банкам он выдавал "спасательные" кредиты.
   В 2011 году были опубликованы результаты первого (за многие десятилетия) аудита ФРС.
   Он выявил, что в период последнего кризиса Федеральный резерв выдал различным банкам кредитов более чем на 16 трлн. долларов. Кредитов почти беспроцентных. При этом на момент аудита ни один цент долга не был погашен. Кроме того среди получателей кредитов были не только американские банки, но также банки иностранные. Конгресс о тайных операциях ФРС в период последнего кризиса ничего не знал. Особе преступными выглядели операции по кредитованию иностранных банков (такое кредитование допустимо только с согласия Конгресса).
   Иск Майкла Блумберга, отчёт об аудите ФРС, материалы слушаний в Конгрессе США, которые были инициированы конгрессменами Роном Полом и Аланом Грейсоном, другие официальные документы содержат факты о деятельности Федерального резерва, которые отрицать трудно или невозможно. Этот отрезок времени примерно в два года можно назвать периодом официального давления на ФРС .
   С осени 2011 года из разных источников был произведён мощный выброс самой разнообразной неофициальной информации о ФРС, носящей ещё более сенсационный характер. Это различного рода независимые расследования журналистов, подготавливаемые неизвестными юристами коллективные иски, копии ранее неизвестных документов (финансовых отчетов, контрактов, международных соглашений), ценных бумаг (облигаций, сертификатов), фотографии тайных хранилищ золота и старинных сундуков для хранения никому не известных ценных бумаг и т. п. Это материалы, в которых хорошо известные факты дополняются шокирующей информацией.
   Всё это в совокупности представляет с достаточно очевидную "информационную атаку" против Федерального резерва и ассоциированных с ним банков и "группу прикрытия", находящуюся во властных структурах США.
   Основные "информационные атаки" против ФРС
   Назовём лишь некоторые из материалов, которые легли в основу "информационных атак" против Федерального резерва и банкстеров.
   Все они размещены в Интернете и относятся к периоду с осени 2011 года до сегодняшнего дня.
   1. Серия публикаций известного американского эзотерика Дэвида Уилкока под общим названием "Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен". Сюда также включаются другие статьи указанного автора по тематике Федерального резерва, мировой финансовой системы, так называемого "чёрного" золота (золота, не отражаемого в официальной статистике и бухгалтерской отчётности центральных банков и других институтов.
   На момент появления в Интернете серии "Финансовая тирания" (первая часть вышла в декабре 2011 года) Дэвид Уилкок уже был хорошо "раскручен" и был известен многим американским и иностранным читателям как автор многочисленных работ по эзотерической тематике, объединённых общим названием "Божественный космос". Благодаря выходу в "Финансовой тирании" широкой аудитории стали хорошо известны и другие авторы и материалов на которых Дэвид ссылается в своих работах и которых он называет своими источниками инсайдерской информации.
   2. Материалы, связанные с выступлением 16.02.2012 в британском парламенте бизнесмена, промышленника и бывшего главного советника партии консерваторов лорда Дэвида Ноэл Джеймса из Блэкхита о тайных операциях по переводу средств из Федерального резерва в HSBC, Королевский Банк Шотландии и далее в 20 крупнейших европейских банков. Общий объём таких тайных транзакций, не отражаемых в финансовой статистике международных организаций и финансовых отчётах банков, около 15 трлн. долларов.
   3. Выступления в СМИ главного редактора сайта "Ветераны сегодня" (Veterans Today)
   Гордона Даффа (ветерана морской пехоты армии США), подтвердившего обвинения Лорда Дэвида Джеймса в адрес Федерального резерва и заявившего, что он располагает множеством страниц документов, раскрывающих детали афёры в 15 трлн. долларов. Наиболее интересна и оригинальна та часть его публикаций, в которой Дафф даёт информацию о тайном финансовом фонде ЦРУ, который был создан ещё в годы "холодной войны" и активно использовался для подрыва СССР.
   Этот фонд существует и сегодня, его ресурсы, по данным Даффа, измеряются триллионами долларов.
   4. Публикации некоей анонимной группы "Белые шляпы", которые также подтверждают обвинения, выдвинутые Лордом Блэкхитским в адрес Федерального резерва (и которые по некоторым данным, снабжали Лорда Джеймса необходимой информацией).
   5. Исковое заявление против юридических и физических лиц, так или иначе связанны с Федеральным резервом, поданное 23 ноября 2011 года в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка Нейлом Кинаном. Кинан действует в качестве представителя некоей анонимной группы лиц китайского происхождения под кодовым названием Dragon Family. Также опубликованы многочисленные комментарии и материалы, дополняющие исковое заявление Dragon Family. Суть искового заявления в том, чтобы Федеральный резерв вернул золото, которое в своё время было ему предоставлено богатыми китайскими семьями (Dragon Family). Подтверждениями требований этих семей к ФРС являются находящиеся на их руках ценные бумаги, номиналы которых измеряются миллиардами долларов.
   Требования, исчисленные в золотом эквиваленте, исчисляются сотнями тысяч тонн жёлтого металла.
   6. Публикации Бенджамина Фулфорда, бывшего главы азиатско-тихоокеанского отдела журнала "Форбс", которые раскрывают существование "параллельного", невидимого простым гражданам глобального финансового мира, который был много десятилетий назад создан с участием Федерального резерва. Он также объясняет многие странности мировых финансов, мировой политики существованием двух основных воюющих группировок - Ротшильдов и Рокфеллеров. Хотя многие публикации Фулфорда относятся к более раннему периоду, его инсайдерская информация стала широко известна в последний год. Это произошло благодаря усилиям упомянутого выше Дэвида Уилкока.
   7. Публикации, содержащие различные комментарии и интерпретации результат исследований группы учёных Швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе (результаты были обнародованы осенью 2011 года). Речь идёт о компьютерной обработке больших массивов информации, касающейся десятков миллионов компаний по всему миру (база данных Orbis 2007).
   В результате было выявлено "ядро" мировой экономики, состоящее из 147 транснациональных корпораций, тесно связанных между собой взаимным участием в капиталах.
   Большая часть этих корпораций относится к банковскому сектору. Фактически выявлено
   консолидированное банковское "ядро", манипулирующее не только экономикой, но и всеми сторонами жизни планеты.
   8. Многочисленные публикации в связи с раскрытием глобальной банковской аферы по манипулированию процентными ставками ЛИБОР на рынке кредитов.
   В июне 2012 года Комиссия по Срочной Фьючерсной Торговле Сырьевыми Товарами
   (независимая организация при Министерстве юстиции США, занимающаяся финансовыми расследованиями), предъявила обвинения Barclays Bank в связи с манипуляциями процентными ставками. Через некоторое время в результате независимых расследований выявились глобальные масштабы выяснилось, что в мире действует гигантский банковский картель. Федеральный Резерв является "сердцем" картеля банкиров, манипулирующих ставками ЛИБОР (фиксированные международные процентные ставки по выдаче кредитов).
   9. Новая волна публикаций, относящихся к событию, которое произошло ещё в июне 2012 года.
   Тогда на границе со Швейцарией итальянская полиция Guardia italiana di Finanza задержала двух японцев, направляющихся в Швейцарию, в чемодане которых находились ценные бумаги Казначейства США на сумму 134,5 млрд. долларов. Бумаги были на предъявителя. Сначала итальянцы объявили их фальшивыми, потом они признали, что бумаги настоящие. Тогда, в 2012 году, мировые СМИ очень скупо освещали и комментировали это событие. В течение последнего года эта история была "реанимирована" и стала "раскручиваться", поскольку хорошо "вписывалась" в версии, связанные с иском Dragon Family.
   10. Бесчисленные публикации в СМИ (в том числе российских) о том, что в конце 2012 года якобы истекает срок аренды "печатного станка" Федеральной резервной системы.
   Утверждается, что при принятии в декабре 1913 года закона о Федеральной Резервной системы Конгресс США предоставил частным банкирам право выпускать деньги сроком на 99 лет.
   Публикации на эту тему очень пёстрые, они по-разному объясняют правовые основания -летнего срока аренды, ещё более они разнятся в описании последствий остановки "печатного станка" ФРС.
   Впрочем, большинство авторов характеризуют эти последствия как "конец света".
   Трудно сказать, кто первый осуществил "вброс" такой информации, но уже летом текущего (2013) года публикаций на тему "остановки "печатного станка" ФРС" было достаточно много.
   11. "Вброс" в конце октября 2012 года информации о коллективном иске, предъявленного в американский суд юридической компанией Spire Law Group, LLP. Иск был составлен от группы американских налогоплательщиков и должников по ипотечным кредитам. Ответчиками в нём выступают некоторые важные государственные чиновники США (как ныне действующие, так и те, кто занимал должности ранее), а также все американские банки и банкиры. Сумма иска беспрецедентна - 43 трлн. долларов. Именно в такую сумму истцы оценивают денежные средства, выведенные американскими банками из экономики США в разного рода офшоры.
   Кому это выгодно?
   В рамках данной публикации нет возможности провести даже самый краткий поверхностный анализ вброшенной за последний год сенсационной информации о Федеральной резерве, "чёрном" золоте, финансовых требованиях Dragon Family, незаконных и тайных переводах триллионов долларов из Федерального резерва в европейские банки и т.д.
   Обратим внимание лишь на некоторые общие особенности перечисленных выше информационных вбросов.
   1. Все они представляют собой смесь реальных и очевидных фактов и разного рода сенсаций. Привязка материалов к реальным и очевидным фактам вызывает у большей части аудитории доверие к этим материалам. Конспирологический характер информации порождает повышенный к ней интерес.
   2. Сенсационная информация обычно базируется на документах, достоверность которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть без проведения специальной экспертизы. Такой экспертизы не проводилось. С нашей точки зрения, имеются все технические и правовые основания для проведения независимой и авторитетной экспертизы (хотя, конечно, это далеко не просто).
   3. Вызывает большое подозрение, что многие документы попали в поле зрения мирового сообщества лишь в последние один-два года. Можно предположить, что если бы эти документы существовали (а на многих из них стоят даты, относящиеся ещё к первой половине ХХ века), политики и государственные деятели разных стран должны были бы рады ими воспользоваться, имея удобные для них моменты новейшей истории. Тем более что в послевоенном мире существовал СССР, который мог бы помочь политикам и государственным деятелям, оппозиционно настроенным по отношению к США и Федеральному резерву, максимально эффективно использовать эти документы.
   4. Некоторые "сенсации" не требуют никакой специальной экспертизы, а явно рассчитаны на доверчивых людей, которые не имеют необходимых знаний в специальных области.
   Например, в публикациях о так называемом "чёрном" золоте гуляет цифра мировых запасов добытого золота, находящихся за рамками официальной статистики, равная более 2-х миллионов метрических тонн.
   Любой специалист по золоту (имеющий отношение к геологии, добычи и обогащению золота, торговле золотом и т.п.) скажет, что подобная цифра - фантазия.
   Она, по крайней мере, на порядок превышает реальные запасы накопленного в мире золота.
   5. Многие вбрасываемые в информационное пространство материалы составлены криво и неряшливо. Часто происходит путаница в порядках цифр (на разных страницах одного и того же документа фигурируют то миллионы, то миллиарды, то триллионы долларов). Наблюдается слабое знание исторических реалий. Например, в некоторых материалах говорится об операциях Федерального резерва с китайским золотом в 1938 году, а также в более поздние периоды времени. Но ведь 5 апреля 1933 года только что избранный президент США Франклин Рузвельт
   подписал указ, согласно которому всё золото физических лиц и банков, входивших в ФРС, переводилось в казначейство США.
   Получается, что ФРС грубо нарушала президентский указ. Такие нарушения не "иголка в стоге сена". Тот же американский конгрессмен Рон Пол, давний противник Федерального резерва, не преминул бы воспользоваться таким мощным компроматом для борьбы с ФРС. Но у него такого компромата, судя по всему, не было и нет.
   "Разбор полётов" можно продолжать и дальше. Зыбкость доказательной "информационных атак" "партизан" на Федеральный резерв очевидна.
   Впрочем, у Федерального резерва различных реальных "грехов" и преступлений выше крыши.
   Законных оснований для того, чтобы закрыть частную "лавочку" под названием более чем достаточно. Возникает вопрос: каковы реальные цели и кто реальный организатор (или заказчик) "информационных атак"? Версий очень много. Начиная от версии, что это лишь желание отдельных лиц, входящих в группу "партизан", "распиарить" себя в мировом информационном пространстве.
   И кончая версией, что эти "атаки" отражают непрерывную "подковёрную" борьбу между мировыми финансовыми кланами Ротшильдов и Рокфеллеров, которая сегодня перешла в острую фазу.
   Некоторые аналитики осторожно высказывают также предположение, что "информационные атаки" - часть заговора генералов и офицеров Пентагона, которые выступают против авантюризма банкстеров, разрушающих государственную целостность Соединенных Штатов.
   Новый раунд борьбы против банкстеров ФРС
   В мае сего года в мировых и российских СМИ промелькнуло сообщение, которое почти никем не было замечено. Речь идёт о законопроекте американского сенатора Томаса Хар (демократическая партия, штат Айова). Он внёс в Сенат США законопроект N 98 "О восстановлении закона Гласса-Стиголла".Это произошло 16 мая, в день 80-й годовщины принятия закона Гласса-Стиголла. Следует отметить, что как принятие, так и в своё время отмена указанного закона оказали громадное влияние на развитие финансовой и банковской системы США и всего мира.
   История принятия закона Гласса-Стиголла
   История закона Гласса-Стиголла (далее для краткости - ЗГС) восходит к "ревущим годам" прошлого века, когда Америку обуяла лихорадка спекуляций, в раздувании которых банки играли ключевую роль.
   Банкиры-ростовщики забыли о традиционных кредитных операция погрузились в рискованные операции на фондовом рынке.
   Они сами выступали в качестве инвесторов-спекулянтов, а также с помощью своих кредитов снабжали деньгами небанковских спекулянтов, деля с последними беспрецедентно высокие прибыли, получаемые от операций с бумагами. Кончилось всё это плачевно - фондовым крахом 1929 года, развитием экономической рецессии (которая затем, в1930-е годы переросла в затяжную
   депрессию и банковским кризисом.
   Тогда на дно пошёл каждый пятый американский банк вместе депозитами вкладчиков. Пожалуй, в истории Человечества это была крупнейшая "конфискация" депозитов (на фоне которой нынешняя конфискация депозитов в банках Кипра кажется вполне умеренной). Даже в Конгрессе США стали всё чаще звучать призывы провести национализацию банков.
   Вскоре после прихода к власти президента Франклина Рузвельта в 1933 году в американский Конгрессе был принят закон, проект которого был инициирован двумя демократами Картером Глассом и Генри Стиголлом.
   Их именами и был назван указанный акт. ЗГС, который предусматривал следующие важнейшие меры:
   1) отделение кредитных операций банков от инвестиционных (в силу того, что последние являются гораздо более рисковыми); разделение банков на коммерческие (имеющие принимать депозиты и заниматься кредитованием) и на инвестиционные (имеющие право заниматься лишь операциями с ценными бумагами на фондовом рынке);
   2) создание специальной организации по страхованию банковских депозитов населения - Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC);
   3) усиление надзорных, регулирующих и контрольных функций Федеральной резервной системы США в отношении коммерческих банков; инвестиционные банки из сферы контроля ФРС США выводятся, и их риски не страхуются ни государством, ни ФРС;
   4) закрепление за ФРС права регулировать предельные процентные ставки сберегательным депозитам банков, а также с учётом ситуации устанавливать норма обязательного резервирования для банков, входящих в ФРС.
   Принятие ЗГС сыграло важную роль в стабилизации финансово-банковской системы США.
   На протяжении нескольких десятилетий Америка жила без банковских кризисов (хотя, конечно, отдельные банкротства банков происходили регулярно).
   Борьба за отмену закона Гласса-Стиголла
   Очевидно, что ЗГС сдерживал алчные устремление банкиров, которые хотели совместить свой привилегированный статус депозитных институтов со спекулятивными операциями на фондовых рынках.
   Иначе говоря, над ними постоянно довлел соблазн использовать депозиты вкладчиков для высоко рисковых инвестиций. Не мытьем, так катаньем они пытались ослабить путы ЗГС.
   Первая попытка изменить закон Гласса-Стиголла была предпринята ещё в 1956 го связи с принятием закона о банковских холдинговых компаниях. Тогда предлагалось снять запрет на совмещение кредитной и инвестиционной деятельности для дочерних структур банковских холдингов во всех штатах.
   Однако попытка не удалась. Депозитно-кредитным организациям по-прежнему запрещалось вести инвестиционную деятельность, а также поглощать компании из других секторов финансовых услуг - страхового, управления активами, - а также организовывать с ними партнерства.
   Первые послабления ЗГС появились на рубеже 1960 - 1970-х годов. Они касались прав разрешить на выход банков в качестве андеррайтеров (инвестиционных брокеров) на роли муниципальных облигаций. Одновремённо инвестиционные компании через своих лоббистов добились права открывать счета клиентов до востребования на денежном рынке (money m accounts), фактически
   являющиеся аналогами краткосрочных депозитов. Примечательно, что такие счета оказывались за пределами системы страхования FDIC. В конце 1986 - начале 1987 годов произошло ещё одно знаменательное событие: ФРС разрешила некоторым надёжным коммерческим банкам до 5% валового дохода получать от операций с ценными бумагами (правда, пока ещё не за счёт средств клиентов, а за счёт собственного капитала) позднее наиболее надёжным банкам планку подняли до 10 %. Это произошло ещё при председателе ФРС Поле Волкере .
   Финальная фаза демонтажа ЗГС связывается с именем А. Гринспена. Сменив в августе 1987 года кресло директора банка J. P. Morgan на кресло председателя совета управляющих, Алан Гринспен сразу же заявил: необходима "максимальная дерегуляция банковской системы для повышения конкурентоспособности американских банков в борьбе с крупными зарубежными банками". А "дерегуляция" в понимании Гринспена - прежде всего отмена ЗГС.
   Как говорится, "процесс пошёл". Естественно, первым банком, получившим в 1990 году от ФРС право на инвестиционную деятельность в объёме до 10 % валового дохода, был "родной" банк J. P. Morgan. Этот подарок Гринспена позволил банку резко укрепить свои позиции среди других за счёт других банков Уолл-стрит.
   "J.P. Morgan" через инвестиционные операции с большим аппетитом стал проглатывать своих конкурентов: Chemical Bank (в 1991 году), Chase Manhat (1995), First Chicago (1995), Great Western Bank (1997), Bank One (2004) и др.
   К декабрю 1996 года планка разрешённой собственной инвестиционной деятельности банков была по инициативе Гринспена поднята до 25 %. Уже в августе 1997-го первая банковская структура Bankers Trust поглотила брокерскую компанию Alex, Brown & Co. Позже она сама была поглощена Deutsche Bank. Разрушение стены между различными видами финансовых услуг на Уолл-стрит пошло полным ходом. Некоторое время сохранялся запрет на вхождение банков в страховую деятельность. Однако после поглощения в 1998 году страховой компанией Travelers инвестиционного банка Solomon Brothers и последовавшего на следующий год поглощения Сitic (материнская компания Citibank) за 70 млрд. долларов самого Travelers, закон Гласса-Стиголла хоть как-то сдерживавший аппетиты финансовых конгломератов, де-факто прекратил своё существование. Теперь оставалось исторически важный закон устранить де-юре. 4 ноября 1999 года, в преддверии взрыва очередного пузыря на рынке акций, после 25 лет борьбы за отмену закона Гласса-Стиголла лоббисты и их спонсоры праздновали победу.
   Президент-демократ Клинтон подписал закон о финансовой модернизации (Financial Modernization Act). Его ещё называют законом Грамма-Лича-Блайлипо фамилиями его авторов (Gramm-Leach-Bliley Act - или сокращенно GLB Act). Закон Гласса-Стиголла, прожив на белом свете 66 лет, скончался вернее, был убит алчными банкстерами.
   В многочисленных речах, сопровождавших принятие закона, банкстеры цинично рисовали радужную перспективу для американских обывателей, которые теперь будут экономить время и деньги, получая все финансовые услуги "из одного окна". О катастрофических рисках такого совмещения скромно умалчивалось.
   Последствия отмены закона Гласса-Стиголла
   Фактически 4 ноября 1999 года была заложена мина под финансовую систему США. И мина взорвалась менее чем через десятилетие. Речь идёт о финансовом кризисе, который начался в 2008 году. Американская Комиссия по расследованию финансового кризиса под председательством Фила Ангелидеса опубликовала результаты изучения причин финансово краха 2008 года. В докладе Ангелидеса сделан вывод, что основная причина кризиса коренилась в стремлении на протяжении последних трёх десятилетий избавиться от мер по защите граждан США, созданных Франклином Рузвельтом в середине XX века, включая закон Гласса-Стиголла. Названо и имя главного инициатора разрушения механизмов регулирования - это бывший председатель ФРС Алан Гринспен.
   Комиссия выделила две инициативы Уолл-стрит, способствовавших финансовому краху.
   Одна из них - принятие в 2000 году Закона модернизации товарных фьючерсов (CFMA), легализовавший внебиржевую торговыми деривативами (номинальная стоимость которых сразу же выросла до триллионов долларов.
   Другая - описанная нами выше ликвидация в ноябре 1999 года остатков ЗГС.
   Отмена привела к безудержным спекуляциям банков Уолл-стрит, надуванию "пузырей" на финансовых рынках и на рынке недвижимости.
   Первые признаки схлопывания "пузырей" обозначились ещё в 2007 году. А в 2008 году кризис перешёл в острую фазу, которая сопровождалась банкротством многих банковских и финансовых гигантов. Самый крупный из них - "Леман Бразерс".
   Доклад Ангелидеса критикует ведущих деятелей Уолл-стрита, включая председателя ФРС Бернанке, бывшего председателя Федерального резервного банка Нью-Йорка и по министра финансов Обамы Тимоти Гейтнера, министра финансов Буша Хэнка Полсона за меры по "спасению" инвестиционных банков, которые и привели к кризису в результате спекулятивных игр.
   Первая финансовая помощь была оказана 16 марта 2008 банку Bear Ste Известный оппозиционный политический деятель США Линдон Ларуш квалифицировал тогда её как нарушение Чрезвычайного закона о банках 1933 года, ограничивающего помощь правительства коммерческим банкам и исключающего инвестиционные учреждения. 24 июня 2008 года Полсон оказал помощь ипотечным агентствам Fannie Mae и Freddie Mac. Выходящий под эгидой Линдона Ларуша журнал EIR писал тогда, что это уловка для того, чтобы направить ещё больше средств банкам, накопившим ценные бумаги, обеспеченные закладными.
   25 сентября 2008 года Полсон "продавил" через Конгресс Программу выкупа проблем активов (TARP). Тогда Ларуш предупреждал: "Не было случая в истории, чтобы какое-либо правительство выкупало пустые бумажки иностранных инвесторов. Полсон заставил американских налогоплательщиков спасать своих английских и европейских друзей преступно и неконституционно". Палата представителей проголосовала против этой помощи сентября 2008 года, а Обама, тогда кандидат в президенты, её поддержал.
   3 октября 2008 года Палата представителей под давлением одобрила эту программу, конгрессменам тогда заявили, что если её не принять, произойдёт катастрофа и придётся вводить военное положение.
   Выступая по LPAC-TV 26 января 2011 года, Ларуш заявил: "Доклад комиссии по 2008 году воспринимается многими политиками экспертами как альтернатива Обаме. Комиссия сделала вывод, что в её помощи не было нужды.
   Не было такой нужды при Буше, не было её и при Обаме.
   Мы разрушили возможность поддерживать население Земного шара. Планета на грани геноцида. Но остаётся возможность её спасти. И сделать это без США невозможно. Если восстановить закон Гласса-Стиголла, то можно очистить систему от 17 трлн. мусорных бумаг. И можно подтолкнуть этот процесс в Европе и в других регионах".
   Борьба за восстановление закона Гласса-Стиголла
   Финансовый кризис в США и в мире резко усилил критику в адрес банков. В рядах критиков сегодня находится сам президент страны Б. Обама. СМИ полагают, что принятый перед началом финансового кризиса 2008-2009 годов обширный закон Франка-Додда о финансовой реформе не был бы принят без поддержки со стороны Б. Обамы.
   Некоторые из тех, кто в своё время добивались демонтажа ЗГС, сегодня неожиданно оказались в стане сторонников его восстановления. Среди них, например, бывший министр финансов в кабинете Буша мл. Саммерс.
   Во главе сторонников возрождения "стены" между коммерческими инвестиционными банками стоит упоминавшийся выше ветеран банковского мира (бывший председатель ФРС) Пол Волкер. Из более "молодых" бывших руководителей ФРС м упомянуть Томаса Хенига. В своё время он был председателем Федерального резервного "Канзас-Сити", а в настоящее время занимает пост заместителя Федеральной корпорации страхования банковских вкладов. В интервью 10 мая 2013 года английскому Central Ban Journal он вновь подтвердил свою позицию в отношении восстановления закона Гласа-Стиголла и заявил, что полное разделение банковской инвестиционной деятельности "должно быть оформлено юридически". В связи с причинами мирового финансового кризиса Хениг заметил, что "с отменой разделения инвестиционной и коммерческой банковской деятельности, государственная поддержка распространилась на брокерскую деятельность, торговые операции и так далее".
   Конечно, в критике банков со стороны Обамы и ряда других видных государственных деятелей (действующих и бывших) много политической риторики и даже лукавства.
   Так упомянутый закон Франка-Додда (полное его название - "О реформе Уолл-стрит и защита потребителей"; документ объемом более тысячи страниц) так и не решил ключевой проблемы - отделения депозитно-кредитной деятельности от инвестиционной и страховой деятельности американских банков.
   Л. Ларуш назвал закон Франка-Додда "бесполезной, половинчатой мерой". При всей справедливости подобного рода оценок, следует признать: в США создалась благоприятная атмосфера для тех политиков, кто действительно желают восстановления. Было уже несколько попыток принятия в Конгрессе США законов, наводящих порядок в банковской системе страны в духе ЗГС.
   Вот наиболее важные из них.
   В начале 2010 года сенаторы Мария Кантуэлл (демократ от штата Вашингтон) и Джон Маккейн (республиканец от Аризоны) предложили поправки к закону Франка-Додда, фактически восстанавливающие основные положения ЗГС. Поправка не получила необходимой поддержки.
   В апреле 2011 года член Палаты представителей США Марси Каптур (демократ от штата Огайо) повторно внесла на рассмотрение законопроект по восстановлению закона Гласа-Стиголла под названием H.R. 1489 - предложение "отозвать некоторые положения закона Грэма-Лич-Блайли и восстановить разделение между коммерческой банковской деятельностью и операциями с ценными бумагами, как это было предусмотрено Законом о банках 1933 года, получившим название закона Гласса-Стиголла, а также в других целях". Соавторы законопроекта - Уолтер Джонс-младший (республиканец от Северной Каролины), Джей Моран (демократ от Виргинии). К моменту истечения 112-го конгресса авторам законопроекта удалось получить поддержку от 84 членов нижней палаты. С началом работы 113-го конгресса М. Каптур и У. Джонс вновь внесли законопроект (H.R. 129) о восстановлении ЗГС. На сегодняшний день (май 2013 года.) поддержку законопроекту оказывают 62 конгрессмена.
   Понимание необходимости разделения банковских операций в духе ЗГС растёт и в верхней палате американского парламента - Сенате. А ведь влияние банкстеров на верхнюю палату традиционно является гораздо более сильным. Мы в начале статьи уже упомянули, что сенатор Том Харкин (демократ, Айова) внёс 16 мая 2013 года в Сенат США Законопроект N 985 (SB 985) о восстановлении закона Гласса-Стиголла.
   Поддержку столичным политикам оказывают общественные активисты и парламентарии
   многих штатов. Законопроект Т. Харкина был зарегистрирован одновременно с внесением в законодательных собраниях двух штатов (Делавер и Иллинойс) проектов резолюций, призывающих представителей этих штатов в Конгрессе поддержать восстановление закона Гласса-Стиголла.
   Перед этим аналогичные резолюции уже внесены в законодательных собраниях 18 штатов.
   Уже упоминавшийся нами американский общественный деятель, политик и экономист Линдон Ларуш поздравил члена Сената США Харкина с внесением законопроекта SB 985 вопреки массированному давлению со стороны Белого дома и руководства Сената.
   Ларуш заявил:"Это очень важный шаг. Очевидно, он иметь серьёзные последствия.
   Удалось преодолеть сопротивление этой инициативе. приобретает другой оборот.
   Меняется повестка дня. Несмотря на все усилия не допустить внесения этого законопроекта на рассмотрение, сенатору Харкину удалось настоять на своём.
   Это ещё не победа, но знак, что ситуация не так безнадёжна, как предполагали противники закона Гласса-Стиголла".
   Закон Гласса-Стиголла в глобальном контексте
   Очевидно, что восстановление ЗГС не является сугубо внутренним делом США, и отразилось бы благоприятно на глобальной финансовой и экономической ситуации.
   Во-первых, потому, что снизилась бы вероятность возникновения в США новых кризисов, которые в условиях нынешней глобализации из американского эпицентра немедленно распространяются по всему миру.
   Во-вторых, потому, что принятие в США закона о разделении коммерческих и инвестиционных банков могло бы подвигнуть и другие страны на принятие аналогичныых законов.
   Следует сказать, что смешение (совмещение) депозитно-кредитной и инвестиционной деятельности характерно не только для банков США. Когда-то для Европы эта тема не была актуальной в силу гораздо меньшей степени развития фондовых рынков и, соответственно, меньшей вовлеченности европейских банков в высоко рискованный инвестиционный бизнес.
   Европа никогда не имела аналогов закона Гласса-Стиголла.
   Сегодня совмещение депозитно-кредитных и инвестиционных операций стало также присуще европейской банковской системе.
   Процесс универсализации банков сегодня сильно продвинулся в Европе.
   Лишь немногие политики и экономисты Европы понимают, насколько мощной является эта "мина", которая может взорвать Европейский союз. В Европе последняя инициатива в пользу разделения банковской деятельности была выдвинута региональным советом Тосканы, принявшим резолюцию под названием "Банковская и правовая реформа в духе закона Гласса-Стиголла". А такие институты, как Еврокомиссия, Европарламент и Европейский центральный банк поглощены борьбой с долговым кризисом, практически не обсуждая риски создания банковских конгломератов.
   Что касается России, то у нас сегодня проблема отделения депозитно-кредитных операций
   от инвестиционной и иной деятельности практически никем не обсуждается. Мы ещё на эти "грабли" не наступали и не понимаем, насколько большую шишку можем набить. В целом у меня создаётся впечатление, что наши власти даже поощряют смешение "в одном флаконе, называемом "банк" депозитных операций и чисто спекулятивных финансовых операций. Делается это под флагом создания "универсальных" банков, финансовых "супермаркетов", повышения качества обслуживания клиентов (получение всех финансовых услуг "из одного окна").
   В течение последних месяцев регулярно обсуждался вопрос о том, что нам в России нужен финансовый мегарегулятор. Как известно, таковым был определён Центральный банк. Интересно, что при этом в качестве главного аргумента в пользу создания мегарегулятора и назначения таковым ЦБ был следующий.
   Главным финансовым институтом в России сегодня стал коммерческий банк. При этом коммерческие банки постепенно превращаются в многопрофильные банковские холдинги, совмещающие такие виды операций, как депозитные, кредитные, инвестиционные, лизинговые, страховые и даже пенсионные.
   Понятно, что осуществлять контроль за деятельностью такой многоголовой финансовой горы разным организациям сложно. Поэтому, мол, и необходим единый мегарегулятор.
   Удивительно, но почти никто даже из оппонентов идеи финансового мегарегулятора
   не поставил под сомнение соединение разных видов операций в рамках одной организации, которая по традиции называется "банком". На уровне саммитов G-7, G-8, G-20 и других глобальных форумов постоянно обсуждаются вопросы повышения финансовой устойчивости и реформирования мировой финансовой системы, проблема разделения депозитно-кредитной и инвестиционной деятельности банков затрагивается очень осторожно и дозировано.
   Вместе с тем специалисты понимают, что без решения этой кардинальной проблемы все разговоры о финансовой устойчивости в мире превращаются в пустую болтовню.
   ЦБ РФ из филиала ФРС надо превратить в суверенный государственный банк
   Россия: отдельные кавалерийские атаки на ЦБ
   Мы уже выше сказали, что в начале 1990-х годов окончательно была разрушена советская
   денежно-кредитная система. А также её важнейший институт - центральный банк. Разрушение началось ещё в последние годы существования СССР.
   13 июля 1990 года постановлением Верховного Совета РСФСР Российский республиканский банк Госбанка СССР был объявлен собственностью РСФСР и преобразован в Государственный банк РСФСР, подотчётный Верховному Совету РСФСР.
   2 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке России)". В денежно-кредитной сфере возникла ненормальная ситуация "двоевластия": на одном и том же экономическом пространстве действовали два центральных банка - Госбанк СССР и Госбанк РСФСР.
   Это способствовало дестабилизации социально-экономической ситуации в стране. Особенно учитывая, что "суверенные" центральные банки начали создавать и другие союзные республики в составе ещё единого государства, называвшегося Советским Союзом.
   После развала СССР Банк России по указанию правительства Гайдара занимался эмиссией большого количества необеспеченных рублей, фактически был "кошельком" государственного казначейства.
   Эффективного контроля над банковским сектором экономики ЦБ обеспечить не мог. Выпущенные Центральным банком рубли прокручивались в разных схемах и становились источником первоначального накопления для многих российских олигархов.
   Они также обменивались на валюту и выводились за границу на банковские счета - как российских резидентов, так и различных иностранных махинаторов.
   Принятая в декабре 1993 года Конституция РФ определила "независимый" статус ЦБ. В апреле 1995 года был подписан закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР о Центральном банке РСФСР (Банке России)", основным автором которого был тогдашний министр финансов Б.Г. Фёдоров. Закон подтвердил и конкретизировал положения Конституции о ЦБ, в том числе его "независимость" от трёх ветвей государственной власти РФ.
   В августе 1998 года, как известно, в стране произошёл дефолт. Правительство заявило о своей неспособности погашать обязательства по своим бумагам, которые назывались ГКО.
   Вскрылась неблаговидная роль Банка России, который вместе с Министерством финансов выстраивал долговую пирамиду ГКО. На этом обогащались как местные олигархи и чиновники (имевшие доступ к инсайдерской информации), так и иностранные спекулянты.
   Государственная дума в 1999 году начала, было, расследование аферы с ГКО и роли ЦБ России, однако через некоторое время мощные закулисные силы свели на нет усилия группы депутатов.
   С приходом на пост президента страны В.В. Путина им была сразу же предпринята попытка ограничить "независимость" ЦБ, интегрировать этот институт в общую систему государственного управления. Путин понимал, что без эффективного контроля со стороны президента РФ над Центральным банком, достичь должной управляемости страной ему будет крайне сложно. Новым президентом на рассмотрение Государственной думы уже в 2000 году был вброшен проект поправок к закону о ЦБ России.
   Напомним хронику событий того времени в связи с указанными поправками. 5 июня 2000 года Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А. Медведев, В.П. Никитин, А.М. Макаров и Н.Н. Савельев.
   Новый президент В.В. Путин высказался в поддержку концепции законопроекта, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок Задорнова ("Яблоко") и М.Л. Шаккума ("Регионы России"). В марте 2002 года тогдашний председатель Банка России В.В. Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта, обвинив его лоббистов в правительстве в том, что они "подставляют президента". В тот же вечер президент переслал в Думу заявление Геращенко об отставке. Он представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона - заместителя министра финансов С.М. Игнатьева. 20 марта 2002 Дума приняла отставку Геращенко и назначила Игнатьева председателем ЦБ РФ.
   В конечном счёте, 27 июня 2002 года Государственная дума приняла поправки к закону о ЦБ.
   Однако они сильно отличались от первоначальной версии.
   Если поднимать проток голосований по проектам поправок, то выясняется, что радикальную версию президента не поддержала ни одна фракция в Думе. В том числе и фракция КПРФ.
   Это очень любопытный момент, о котором коммунисты не любят вспоминать.
   Наиболее заметным новшеством в новом законе было создание над Банком России одной управленческой инстанции в виде Национального банковского совета (НБС), НБС формировался из представителей президента, Государственной думы, правительства.
   Однако этот орган оказался чисто "декоративным", т.к. из сферы его компетенции были выведены вопросы, касающиеся денежно-кредитной политики, управления золотовалютными резервами и т. п. Основные вопросы повестки дня НБС - проекты сметы расходов (текущих и на цели капитального строительства) Банка России и рассмотрение отчётов об исполнении смет.
   Если подводить итог примерно двухлетних событий вокруг Банка России (2000-2002 год), то следует резюмировать: президенту не удалось поставить ЦБ под свой контроль (государственный контроль в целом). Банк России сохранил уникальный статус "экстерриториальности". Фактически он продолжил свою деятельность, которая была нацелена не на решение социально-экономических проблем России, а на обслуживание интересов стран, валюты которых он накапливал в своих международных резервах. А накапливает Банк России, прежде всего, доллары США и евро.
   Поэтому критики Банка России совершенно справедливо называют этот институт "филиалом Федеральной резервной системы США". К тому же название "Центральный банк" достаточно условно. Правильнее говорить у нас в России действует институт "валютного управления". Такие институты являются атрибутом колониальных и зависимых стран, они обслуживают интересы метрополий.
   Банк России - "крепость", которую обязательно надо взять
   Поняв невозможность захватить крепость под названием "Банк России", В.В. Путин попытался создать некий параллельный институт, выполняющий роль "кошелька, находящегося под контролем президента страны. Родилась идея учреждения банка развития. Формирование ресурсной базы такого банка должно происходить за счёт части бюджетных доходов.
   Сначала была идея выделить в федеральном бюджете часть, которую назвали "бюджетом развития". Затем появился проект создания нефтегазового фонда по образу и подобию зарубежных суверенных фондов. Так появился Стабилизационный Фонд. Одновременно началось создание полноценного банка развития на базе существовавшего с советских времен Внешэкономбанка (ВЭБ). При этом ВЭБ выводился из-под банковского надзора ЦБ, наделялся статусом государственной корпорации (с 2007 года). Такой "параллельный" банк, конечно, не в состоянии заменить Центральный банк.
   Это лишь временный инструмент ограниченного применения, он не обладает функцией эмиссии денег.
   Кое в чём он, тем не менее, оказался крайне полезным.
   При всей неразворотливости ВЭБ начал выдавать "длинные" (на 45 и более лет) кредиты для финансирования капиталоемких проектов экономической инфраструктуры.
   И даже научился обеспечивать возврат денег от получателей кредитов. Кроме того, он помог избежать банкротств многих российских компаний и банков во время финансового кризиса 2008-2009 годов. Банк России во время этого кризиса так и не стал "кредитором последней инстанции", ряд российских банков пришлось спасать с помощью денег Стабилизационного фонда, которые доводились до конечных получателей Внешэкономбанком.
   Нет никакой уверенности, что если начнется вторая "волна" финансового кризиса, то эта схема защиты российской экономики с помощью наших нефтегазовых фондов (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния) и ВЭБа сработает. Что касается Банка России, то к отражению последующих финансовых кризисов он явно не готов.
   В какой-то мере Президент РФ сегодня опирается также на банк, называемый ВТБ (Внешторгбанк), поскольку государство является главным его акционером. Но в отличие от ВЭБа ВТБ имеет статус коммерческого банка и остается в сфере влияния ЦБ (банковский надзор). Что касается Сберегательного банка, главным его акционером остается Банк России, поэтому эффективных рычагов контроля Сберегательным банком у государства нет. Не без инициативы со стороны Банка России в сентябре 2012 года была проведена частичная "приватизация" "Сбербанка": большой пакет акций, принадлежавший ЦБ, был продан иностранным инвесторам.
   Тема "независимости" Банка России в последние месяцы вновь стала очень популярной. Прежде всего, потому, что в любой момент Россию может накрыть вторая "волна" финансового кризиса. Потому что наблюдается ярко выраженное "затухание" экономического развития страны, которое многие эксперты связывают с запредельно высокой ставкой рефинансирования ЦБ и отсутствием "длинных" кредитов.
   Ещё в начале текущего года с резким выпадом против ЦБ на форуме в Давосе выступил наш олигарх О. Дерипаска.
   В феврале спикер верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко обвинила действующего председателя ЦБ России С.М. Игнатьева в полном бездействии и "бездарности", пообещав, что будет "долбить" Центральный банк, добиваясь от него разворота в сторону реального сектора Экономики.
   В своём последнем ежегодном послании Федеральному собранию мягкой критике Центральный банк подверг сам президент РФ.
   Уже не приходится говорить о той критике, которая исходит от С.Ю. Глазьева, советника президента РФ по экономическим вопросам.
   Кое-какие "кавалерийские наскоки" на Банк России осуществляют отдельные депутаты и
   группы депутатов Государственной думы. Например, по просьбе группы депутатов фракции КПРФ коллектив отечественных экономистов (в него вошёл также автор данного материла) осенью 2012 года подготовил аналитическую записку.
   Тема записки - анализ денежно- кредитной политики России.
   Вывод, содержащийся в записке, сводится к необходимости кардинальной перестройки этой политики и изменения статуса, целей и задач Банка России. В основе записки группа депутатов во главе с С.П. Обуховым направили запрос в правительство РФ и Банк России с просьбой прокомментировать выводы экспертов и дать разъяснения, каким образом правительство и ЦБ собираются решать проблемы, накопившиеся в денежно-кредитной сфере.
   Ответы были получены из обеих инстанций в ноябре 2012 года. Я внимательно ознакомился с документами, подписанными председателем Банка России С. Игнатьевым (19.11.2012, N01-11/5245) и первым заместителем председателя правительства И. Шуваловым (16.11.2012, N6258п - П13). Если говорить коротко, то в ответах высоких начальников не признаётся ни одно из критических замечаний по поводу денежно-кредитной политики в содержавшихся в записке экспертов. Игнатьев и Шувалов вполне высоко оцени деятельность и Минфина, и ЦБ. Не буду сейчас утомлять читателя детальным анализом писем.
   Там имеются и искажения фактов, и откровенная ложь.
   Я уже не говорю о том, что письма подготовлены крайне неряшливо, имеются многочисленные "перлы" свидетельствующие о низком уровне тех, кто писал ответы.
   Эти письма лишний раз показывают, что денежные власти не намерены по существу обсуждать поднятые вопросы. Благо, это позволяет закон о Центральном банке, который делает его "независимым" от депутатов и экспертного сообщества, народа.
   С момента получения ответов депутатами от фракции КПРФ прошло уже около трёх месяцев.
   На фронте - тишина. Интересно, собираются ли эти депутаты продолжать свою работу
   по наведению порядка в денежно-кредитной сфере страны или начатая кавалерийская атака может считаться законченной?
   Свой вклад в обострение дискуссий по поводу статуса и функций Банка России вносил депутат Государственной думы (фракция "Единая Россия")Е.А. Фёдоров. В течение последнего года он неоднократно выступал в СМИ с резкой критикой ЦБ, не стесняясь называть его "филиалом ФРС". Словесная критика была подкреплена практической акцией.
   В августе прошлого года Е. Федоров с группой своих единомышленников в Государственной думе внёс на рассмотрение проект поправок к Закону о Банке России. В этих поправках можно выделить четыре основных новшества.
   Во-первых, ЦБ становится одним из органов государственного управления и теряет свою пресловутую "независимость". В этой связи даже предлагается переименовать его в "Государственный банк".
   Во-вторых, вопросы, касающиеся управления золотовалютными резервами (общая величина, валютная структура, инструменты), передаются на рассмотрение правительства.
   При этом, в отличие от нынешнего закона, чётко оговаривается, что эти резервы являются государственными.
   В-третьих, ЦБ переходит от выпуска рублей под накоплением золотовалютных резервов к выпуску денег через предоставление кредитов российским банкам.
   Иначе говоря, предлагается отойти от модели "валютного управления".
   В-четвёртых, правительство РФ принимает решения по установлению ставки рефинансирования определяющей, в конечном счёте, стоимость кредитов для реального сектора экономики.
   Законопроект группы Фёдорова вызвал шквал негодования со стороны либерального круга нашей экономической "науки" и иных апологетов нынешнего полуколониального положения России.
   Не исключено, что Фёдоров получил карт-бланш на критику ЦБ от президента Путина (и/или высоких начальников из ближайшего окружения В.Путина). При всей правильности оценок статуса и результатов деятельности Банка России, делаемых депутатом Фёдоровым, у меня не складывается впечатления, что он всерьёз не готов участвовать в штурме крепости под названием "Центральный банк". Его критические выпады в адрес преследуют какие-то политические цели.
   Реально депутат продолжает тяготеть к либеральному крылу нашей власти. Достаточно вспомнить, что летом 2012 года он голосовал за ратификацию закона о присоединении России к ВТО. А после этого активно стал оправдывать своё решение решением партии "Единая Россия" по присоединению страны к Всемирной торговой организации.
   А сейчас он без зазрения совести оправдывает решения власти о приватизации стратегически важных объектов. В общем, как говорили раньше, Фёдоров не тот человек, с которым можно "идти в разведку". А в нашем случае - идти на штурм "крепости" Центрального банка.
   О "смене караула" в банке России и дальнейшей борьбе за ЦБ
   В ближайшее время в Банке России должна произойти "смена караула", т.е. руководителя
   ЦБ. Нынешний председатель Банка России С.М. Игнатьев летом должен уступить своё кресло другому банкиру.
   В СМИ в феврале-марте этого года активно обсуждались различные кандидатуры и их позиции по вопросу денежно-кредитной политики Банка России.
   В качестве претендентов назывались: нынешний первый замести Председателя Банка России Алексей Улюкаев, бывший министр финансов и нынешний руководитель банка ВТБ-24 Михаил Задорнов, советник президента РФ Сергей Глазков, председатель правления ВЭБ Владимир Дмитриев, бывший руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин, бывший министр экономики Эльвира Набиуллина и ряд других фигур. Фигуры в этом списке были очень пёстрые.
   На одном полюсе находится Глазков, который выступает с позиций государственника и поддерживается патриотическими силами.
   На другом полюсе - такие, как А. Улюкаев, которого негласно поддерживают чиновники МВД или Э. Набиуллина, за которой поддержка Высшей школы экономики, т.е. доморощенных сторонников экономического либерализма.
   13 марта стало известно, что президент Путин предложил кандидатуру Э. Набиуллиной. Очевидно, что данная кандидатура может быть лишь номинальной фигурой в Банке России предназначенной для "публичного представительства". Впрочем, как и С.М. Игнатьев, которого все эти годы лишь "царствовал", но не "правил" в ЦБ.
   Нити реального управления не видны. Но очевидно, что они тянуться из-за рубежа и замыкаются на первых заместителях председателя Банка России. Ожидать, что курс ЦБ при Набиулиной изменится, не приходится.
   Следовательно, продолжится процесс деградации экономики страны.
   Примечательно, что либеральные круги как внутри России, так и за её пределами с удовлетворением воспринимают кандидатуру Набиулиной. Например, мы услышали одобрительные комментарии со стороны Международного валютного фонда.
   Некоторые сторонники Набиулиной пытаются нам доказать, что Министерство экономического развития достигло каких-то "успехов" за годы её руководства.
   Никаких реальных рычагов управления экономикой у данного министерства не было, поэтому кроме кучи мало кому нужных бумаг данная дама, находясь на посту министра экономики, не оставила.
   Впрочем, я не справедлив к Набиулиной. За ней числится серьёзный "вклад" в разрушение страны, о котором сегодня СМИ предпочитают не вспоминать. Я имею в виду подписание протокола о присоединении России к ВТО. Все обычно ассоциируют это событие с господином М. Медведковым, руководителем департамента международных переговоров Министерства экономического развития. Но без активных действий его начальницы Э. Набиулиной эта ратификация не состоялась бы.
   Видимо, мировой финансовый интернационал планирует использовать указанную даму для исполнения других ответственных заданий по разрушению России. Надо иметь в виду, что на протяжении последнего года в органах государственного управления активно обсуждался вопрос о так называемом "финансовом мегарегуляторе" организации, которая должна получить полномочия на осуществления контроля над всем финансовым сектором российской экономики: банковским сектором, страховой деятельностью, фондовым рынком.
   Раньше функции финансового регулирования были распределены между Банком России (банковский сектор), Министерством финансов (страхование), Федеральной службой финансовых рынков - ФСФР (фондовый рынок). Наши власти, оглядываясь на мировой опыт, решили собрать финансовое регулирование под крышей одной организации - мегарегулятора.
   Активно обсуждался вариант передачи функций мегарегулятора ФСФР.
   В конечном счёте, остановились на Банке России. Можно ожидать, что в ближайшие месяцы (особенно после того, как Набиуллина займёт кресло председателя Банка России) работы по превращению ЦБ в финансовый мегарегулятор активизируется.
   Можно уверенно сказать, если ЦБ, получив полномочия мегарегулятора, сохранит статус "независимой" от государства организации, мы окончательно потеряем нашу экономику, а вслед за ней и всю страну. В этой связи полагаю, что дальнейшие шаги по расширению полномочий ЦБ следует поддерживать лишь в случае одновременного изменения статуса Банка России, перевода его под жёсткий контроль государства. В принципе для этого не требуется слишком много поправок.
   Например, необходимо изменение полномочий Национального банковского совета (НБ
   Сегодня НБС - лишь красивая "архитектурная надстройка" над Банком России. Состав формируется из представителей президента РФ, Государственной думы, правительства РФ и выглядит "солидно" и убедительно.
   Но НБС обсуждает лишь второстепенные вопросы деятельности ЦБ, прежде всего, смету Банка России и отчёты об её исполнении.
   Принципиальные вопросы денежно-кредитной политики, банковского надзора, управление золотовалютными резервами не включаются в повестку дня заседаний НБС.
   Уже не приходится говорить о том, что заседания НБС проходят крайне редко.
   Следовательно, следует перерабатывать статьи 12 и13 Федерального закона о ЦБ.
   Необходимо в новой редакции закона прописать чётко, что распорядителем "последней
   инстанции" в отношении золотовалютных резервов Банка России является правительство
   РФ.
   В нынешней редакции лишь декларируют, что эти резервы являются федеральной собственностью, но все полномочия по владению, пользованию и распоряжению
   золотовалютными резервами передаются Банку России.
   Чтобы не перегружать внимание читателя своими соображениями по поводу поправок к закону о ЦБ, обращаю внимание на то, что, несмотря на достаточно скромный объём необходимых поправок, все они являются принципиальными.
   В этой связи потребуются также коррективы Конституции Российской Федерации.
   Можно ожидать, что если наши "народные избранники" действительно примут решение о штурме "крепости" под названием "Центральный банк", то они должны понимать, что он будет защищаться отчаянно, не брезгуя никакими средствами.
   Для начала хотел бы обратить внимание на то, что Федеральный закон о ЦБ в редакции, принятой более десяти лет назад предусматривается, что проекты любых нормативных актов, касающихся ЦБ и денежно-кредитной сферы, должны направляться на рассмотрение в этот же самый Центральный банк. Не думаю, что чиновники ЦБ, получив из Думы проект поправок, урезающих "независимость ЦБ, дадут положительное заключение на такие законодательные инициативы.
   Если каким-то образом удастся преодолеть подобное "вето" чиновников ЦБ, то далее со стороны ЦБ могут последовать другие, весьма ощутимые "защитные" акции. Поскольку ЦБ имеет реальные рычаги управления экономикой, он может начать использовать эти рычаги для дестабилизации экономической ситуации в стране.
   Такое бывало не раз в истории разных стран. Например, большевики в 1917году сразу же начали захватывать конторы Государственного банка, поскольку некоторые чиновники этого учреждения открыто заявляли о том, что "перекроют кислород" новой власти (т.е. лишат её денег).
   А ведь надо иметь в виду, что нынешний ЦБ в России - это не только главный офис на Неглинной улице, хорошо известный всем жителям нашей страны по телевизионной заставке. Это 80 тысяч сотрудников, работающих в восьми десятках территориальных учреждений Банка России. Это Главные управления ЦБ по соответствующим субъектам Российской Федерации. В национальных республиках они даже называются Национальными банками. А в ведении каждого территориального учреждения имеются ещё расчётно-кассовые центры, разбросанные по разным районам (всего у Банка России сегодня около тысячи РКЦ. Даже если спруту отрубить голову, его тело со щупальцами может ещё долго существовать и функционировать без этой головы, всячески сопротивляясь попыткам государства поставить тело и щупальцы под свой контроль.
   Тем, кто собирается брать крепость под названием "Центральный банк", надо иметь ввиду, что многие руководители территориальных учреждений Банка Росси соответствующих областях, краях и республиках чувствуют себя удельными князьями, которые не подчиняются ни центру, ни местным властям.
   Я уже не говорю о почти неизбежных "акциях сопротивления" со стороны мировых СМИ, подконтрольных Западу, и российских СМИ. А также о давлении на наши власти со стороны Запада в дипломатической, политической, экономической сферах.
   Наши "народные избранники", общественные и политические деятели, сознательные граждане должны понимать, что осада "крепости" под названием "Центральный банк" может быть приравнена к серьёзной войне. Войне не с отдельными чиновниками Банка России, а с мировой финансовой олигархией, которая цепко держит в своих щупальцах наш центральный банк.
   К этой войне надо относиться с полной серьёзностью, с пониманием того, с как опасным и коварным врагом ведётся эта война, с готовностью идти ради победы на жертвы захвата этой "крепости". Без этого все декларированные планы российского руководства по возрождению
   страны превращаются в пустые слова.
   Обзор мирового опыта показывает, что штурмовать "крепости", называемые "центральными банками", непросто.
   Но ведь и в 1790 году никто не верил, что Александру Васильевичу Суворову удастся взять казавшуюся тогда неприступной турецкую крепость Измаил.
   Примечания
   1 Преимущественно это статьи, которые размещались на сайтах Русской народной лиги Фонда стратегической культуры, общества "Переправа", печатались в газете "Советская Россия".
   2 А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. М.: Книжный мир, 2010, с.49.
   3 Цит. по: А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. Книжный мир, 2010,с.109.
   4 М.Ротбардт. История денежного обращения и банковского дела в США: от колониального периода до Второй мировой войны. Челябинск. Социум, 2005, С. 47.
   5 Энтони Саттон. Власть доллара. М.: "Фэри-В", 2003, с.24.
   6 А.Лежава. Крах "денег", или как защитить сбережения в условиях кризиса. М.: Книжный мир, 2010, с.108.
   7 Там же, с.114.
   8 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование - культура", 1996, с.206.
   9 Там же, с.207.
   10 Там же, с.230.
   11 Там же, с.234.
   12 Там же, с.239.
   13 Garry Allen. Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom and Bust // "Public Opinion", April 1979 p.63.
   14 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование -- культура", 1996, с. 232-233.
   15 См.: G.Edward Grifn. The Creature from Jekyll Island. American Opinion Publishing, Inc., 1995.
   16 Подробнее см.: гл.23. Чем обеспечены современные деньги.
   17 А.А.Соломатин. Уравнение обмана. // Профиль, N 13, 2008.
   18 А.Попов. Финансовый кризис 2009. Как выжить? -- М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009, с.53.
   19 По данному вопросу можно посмотреть материал "Правда о Федеральном резерве,
   размещенный в Интернете на сайте "Рыночная и мировая экономика. Книги и статьи". В этом материале представлена схема многоступенчатого контроля над банками ФРС, составленная комиссией конгресса США.
   20 Ю.Болдырев. О бочках мёда и ложках дёгтя. - М.:"Крымский мост -9Д", "Форум", 20 с.116.
   21 Булат. Ставка ЦБ как фактор кризиса // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   22 Ральф Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: "Образование - культура", 1996, с. 241.
   23 По данному вопросу можно посмотреть материал "Правда о Федеральном резерве
   Интернет. Сайт "Мировая и рыночная экономика. Книги и статьи".
   24 Н.Н.Островский. Храм химеры. Харьков: ООО "Свитовид", 2004, с.130, 131, 132.
   25 Андрей Максон. Финансовое самоообразование президентов // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   26 Wall-Street Journal, 11.01.2010.
   27 Например, Ассоциация банков-членов расчётной палаты Clearing House Association L подготовила заявление, в котором она отметила: "Опыт банковской индустрии показывает когда клиенты и участники рынка слышат плохие новости о банке, неизбежно возникают негативные последствия. Члены нашей ассоциации получили доступ к дисконтному окну ФРС, полагая, что Центробанк не раскроет информацию о займе и особенно - о заёмщиках" Кочелягин. Любопытное кредитование. // Время новостей, 28.08.2009). Отметим, что расчётную палату входят такие гиганты банковского бизнеса, как ABN Amro Holding NV, Bank America Corp., Bank of New York Mellon Corp., Citigroup Inc., Deutsche Bank AG, HSBC Holdings Plc, JP Morgan Chase Inc., UBS AG, U.S. Bancorp, Wells Fargo & Co. Судя по очень бурной реакции указанных банков, можно предположить, что на Уолл-стрит на момент начала оказания помощи со стороны ФРС было далеко не всё благополучно и что помощь получали не те, кто нуждался. Мировым олигархам есть, что скрывать!
   28 См., например: Гл. 13 "Как ростовщики борются с банковскими кризисами"(особенно
   разделы "Доллары с вертолетов" и "Банковский "социализм"").
   29 Иван Рогожкин. Нефть провалилась по заказу правительства США? (oilru.com).
   30 Валютные свопы центральных банков - обмен различными валютами между центральными банками, что представляет собой краткосрочное кредитование для ликвидации дефицита валютной ликвидности.
   В сентябре 2008 года ФРС США объявила об увеличении лимитов операций валютных свопов с девятью центральными банками мира с 290 до 620 млрд. долларов.
   В частности, своповая линия в ЕЦБ была увеличена до 240 млрд. долларов, с Банком Японии до 120 млрд. долларов, Банком Англии - до 80 млрд. долларов, Центральным банком Швейцарии - до 60 млрд. долларов.
   Также были увеличены лимиты по соглашениям в операциях валютных свопов с центральными банками Швеции, Австралии, Норвегии, Дании.
   31 Привлечь к уголовной ответственности Б. Бернанке за откровенное "жульничество призывал, в частности, независимый сенатор Берни Сандерс .
   32 Например, предыдущему руководителю ФРС удалось в свое время убедить законодателей в том, что ФРС не несёт ответственности за разного рода "пузыри", которые возникают на финансовых и иных рынках, и что ФРС должна участвовать
   лишь в ликвидации последствий таких явлений (так называемое "соглашение Гринспена"). С вступлением Америки в полосу кризиса в 2008 году никто не поставил вопрос об ответственности (судебной) в отношении Гринспена и преемника Б. Бернанке (вступил в должность в начале 2006 года) за возникновение "пузыри" на рынке недвижимости и ипотечных кредитов. "Соглашение Гринспена" продолжает действовать.
   33 Совет был создан на базе Форума по финансовой стабильности (Financial Stability For учреждённого в 1999 году под эгидой БМР. Появление Форума было реакцией международный финансовый кризис 1997-1998 годов.
   34 Среди заявлений Обамы по поводу реформирования банковской системы, которые относятся преимущественно к 2009 году, можно выделить такие:
   а) разделить крупнейшие банки на несколько самостоятельных структур;
   б) разорвать связи банков с хедж-фондами и фондами прямых инвестиций;
   в) наложить запреты на торговлю ценными бумагами за счёт собственных средств (фактически за счёт средств на депозитных счетах, сохранность которых гарантирует государство; выражение "собственные средства" означает, что речь идёт об операциях, которые не осуществляются по специальному поручению клиентов). Фактически речь идёт о предложениях, которые позволили бы восстановить ту банковскую систему, которая сложилась в США после принятия в 1934 году закона Гласа-Стигала, отделившего традиционные кредитные операции коммерческих банков от спекулятивных инвестиционных операций (последние отошли к инвестиционным банкам).
   Фактически речь идёт о том, чтобы "закрепить" эти полномочия в законе "задним числом"
   Мы уже говорили, что ФРС с нарушением законов оказывала во время кризиса финансовую помощь инвестиционным банкам и страховым компаниям, которые находятся за пределами Федеральной резервной системы.
   Можно привести примеры выхода ФРС за пределы "юрисдикции", относящиеся к более ранним периодам времени. Например, в 1998 году ФРС в лице её руководителя А. Гринспена) активно участвовала в спасении гигантского хедж-фонда Long-term Capital Management . Гринспен лично участвовал в переговорах по создан консорциума из 14 банков Уолл-стрит. Этот консорциум предоставил хедж-фонду финансовую помощь на беспрецедентную по тем временам сумму 3,7 млрд. долларов. Аналитики высказывают предположение, что выданные консорциумом кредиты были рефинансированы Федеральным резервом.
   36 Подробнее о Р. Гильфердинге И его теории "организованного капитализма" см.: гл.25 "К Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народа", раздел "О соотношении промышленного, торгового и банковского капиталов"
   37 Ю.Болдырев. О бочках мёда и ложках дёгтя. - М.:"Крымский мост -9Д", "Форум", 20
   с.116.
   38 А. Макон. Кому принадлежит ЦБ? // Интернет. Сайт "Мальчиш-Кибальчиш".
   39 Подробнее см.: М.В.Ершов. Экономический суверенитет России в глобальной экономике М.: Экономика, 2005
   40 Показатель монетизации экономики представляет собой отношение денежной массы в виде агрегата М2 (наличные деньги + депозитные деньги) к ВВП. В РФ значение этого показателя равняется сегодня примерно 40 %, в большинстве экономически развитых стран находится в среднем на уровне 80 %, в Китае - 150 %.
   41 Более подробно данная проблема освещена в ряде публикаций А. Максона: "Комментарии к Кудрину"; "Инфляция и "перегрев" экономики: ужесточения денежной политики неизбежно?
   "Перегрев экономики или в умах?"; "Кризис. Особенности финансовой системы России и влияние на экономику страны. Часть первая". Публикации размещены в Интернете на с "Мальчиш-Кибальчиш" и ряде других сайтов.
   42 Оценка Банка России.
   43 Больше половины всех внешних долгов России приходится на долги государственных компаний.
   44 Владимир Дегтерев. Куда качает насос Центробанка // сайт: www. economics.kiev.ua).
   45 В переводе на более понятный язык это означает не что иное, как увеличение предложения денег.
   Термин "количественное облегчение" был в ведён в 2001 году Банком Японии после того, как ставка процента упала до нуля и все возможности использования этого инструмента денежно-кредитной политики были исчерпаны. В США в 2009 году ставки ФРС также были беспрецедентно низком уровне - 0,5-0,25 %.
   Фактически речь идет о том, что три столетия назад предприняли во Франции регент французского короля Людовика XV герцог Орлеанский и его экономический советник Джон Лоу, когда они создали подобие Центрального банка и наделили его правами печатать необеспеченные золотом банкноты.
   Реализация этого проекта привела к тому, что вся страна оказалась наводнена бумажными деньгами, покупательная способность которых в одно время упала почти до нуля.
   После этого в стране возник жесточайший кризис (подробнее см. книгу: гл. 16 "Денежная революция": создание центральных банков", раздел "Б Франции").
   46 См., например: Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http: www.bloomberg.com)
   47 Дмитрий Коптев. Должники ФРС попали под суд / Информационно - аналитический портал
   "Республика" (http://www.respublica-kaz.info/news/ fnance/4992/print/)
   48 См. мою книгу: гл. 16 ""Денежная революция": создание центральных банков"(раздел "Современный кризис: "страсти" вокруг центральных банков")
   49 FDIC - Federal Deposit Insuarance Corporation - Федеральная корпорация страхован депозитов, входящая в систему органов исполнительной власти (правительства) США.
   50 TARP - Troubled Asset Relief Program Программа спасения проблемных активов, разработанная в 2008 году и известная как "план Полсона. (Полсон" - министр финансов в правительстве Дж. Буша). Первоначально программа была направлена, прежде всего на рекапитализацию банковской системы США.
   С приходом к власти президента Б. Обамы в программу TARP были внесены коррективы, и её стали иногда называть "планом Обамы".
   51 Фрагмент указанного слушания в конгрессе в переводе на русский язык можно найти в Интернете по адресу: htpp://anonimusi.livejournal. com/2009/06/28
   52 М3 - один из самых широких денежных агрегатов, который позволяет оценивать общую ситуацию в денежном хозяйстве (помимо наличных денег включает безналичные, депозитные деньги, а также различные ликвидные ценные бумаги, включая коммерческие бумаги).
   53 "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса". Часть (26.11.2009) //Интернет.
   54 FDIC -- Federal Deposit Insuarance Corporation - Федеральная корпорация страхования
   депозитов.
   55 Mark Pittman, Bob Ivry. U.S.Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs/ Feb.9, 2009 (http: www.bloomberg.com).
   56 По мнению некоторых авторов (как зарубежных, так и отечественных), трансформация гарантий и кредитных программ в реальные,"живые" деньги уже произошла.
   Так, Олег Сульки в ноябре 2009 года писал:"Опасения по поводу бесконтрольной эмиссии долларовой экспансии начали высказывать ещё в начале 2009 года.
   По их мнению, ФРС, Минфин, Агентство по страхованию вкладов США (имеется в виду FDIC - Federal Deposit Insuara Corporation - В.К.) готовы выделить на спасение финансовой системы до 9,7 трлн. долларов некоторым оценкам, антикризисные меры включали в себя триллион долларов в виде пакетов по стимулированию экономики (прежде всего упоминавшаяся нами программа TARP - Troub Asset Relief Program - В.К.), около 3 трлн. кредитов и 5,7 трлн. в виде соглашений с банками корпорациями о предоставлении финансовой помощи ...Между тем баланс ФРС настоящий момент составляет только около 2,5 трлн. долларов. Эту цифру с некоторыми оговорками можно принять за официальную сумму антикризисной эмиссии.
   Куда же тог делись еще более 7 трлн., которые насчитали эксперты?". Автор статьи тут же даёт ответ: "Поначалу речь шла лишь о возможности такой эмиссии (неучтенной эмиссии долларов ФРС США - В.К.). Сегодня эксперты полагают, что план уже выполнен, а, может быть перевыполнен" (Олег Сулькин. На Капитолийском холме ищут след нескольких триллионов "неучтенных" долларов // "Итоги", N 46, 09.11.2009). Таким образом, по мнению О. Сулькина за период в несколько месяцев в 2009 году в мировое денежное обращение нелегально "вброшено" не менее 7 трлн. долларов, что примерно в три раза превышало "легальную денежную массу.
   По нашему мнению, такой "вброс" привёл бы к гораздо более серьёзному всплеску инфляции в мире по сравнению с тем уровнем инфляции, который фактически
   наблюдался. Т. е., по нашему мнению, "вброс" этих триллионов долларов ещё не произошёл.
   57 "Ron Paul: "Country Should Panic Over Fed's Decision"" // Inforwars.com, Sept 14, 2012.
   58 Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012
   59 Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012
   60 Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us... // Reason.com, September 13, 2012.
   61 Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC, 14 Sep 2012.
   62 Hyperinfation is Virtually Assured -- John Williams. By Greg Hunter's // USAWatchdog.com, 12 September 2012.
   63 См.:"Что стоит за информационными атаками на ФРС?" //сайт "Фонд стратегической культуры". 04.12.2012.
   64 http://www.gata.org/fles/GATAFedResponse-09-17-2009.pdf.
   65 В.Ю. Катасонов. Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009.
   66 А.В. Аникин. Золото: международный экономический аспект. - М.: Международные отношения, 1988, С. 98, 100.
   67 Кое-что на эту тему читатель может найти в моей книге: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009.
   68 А.В. Аникин. Указ. соч., С.95.
   69 В том числе официальные резервы экономически развитых стран - 28,1 тыс. то развивающихся стран - 3,6 тыс. тонн, международных организаций (Международный валютный фонд, Банк международных расчётов в Базеле) - 5,0 тыс. тонн.
   70 С.М. Борисов. Золото в современном мире. - М.: Наука, 2006, С.86.
   71 Всего официальные резервы составили 33,0 тыс. тонн, в том числе официальные резервы экономически развитых стран - 24,0 тыс. тонн, развивающихся стран (сюда же включая бывшие социалистические страны) - 4,8 тыс. тонн, международных организации (Международный валютный фонд, Банк международных расчётов в Базеле, Европейский центральный банк) - 4,2 тыс. тонн.
   72 "Возросшая монетарная роль золота укрепляет его среднесрочные перспективы" // 7
   2011 // "ЭлитТрейдер. Ру".
   73 Будучи министром финансов, Саммерс был также главой Фонда валютной стабилизации (Exchange Stabilization Fund), основного механизма правительства США по снабжению рынка физическим металлом. Маловероятно, что Браун, продавая золотой запас, действовал в одиночку. Эксперты утверждают, что Вашингтон за счёт официальных запасов США также снабжал рынок золота через свопы и лизинговые соглашения, которые никогда не были зарегистрированы как смена собственников.
   Цель этих операций - подавление цен на мировом рынке золота.
   74 http://www.snb.ch/en/mmr/reference/annrep_2011_komplett/source
   75 Подробнее о секретах учета золота центральными банками см.: В.Ю. Катасонов.
   Золото в экономике и политике России. - М.: Анкил, 2009, С. 57-63.
   76 Эрик Спротт:"У западных центральных банков вообще осталось хоть какое-то золото
   Goldenfront.ru (24 октября 2012).
   77 Требуется сделать небольшую оговорку: официальный золотой резерв США формально находится на балансе не Центрального банка (Федеральной резервной системы), а казначейства (Министерства финансов) США.
   Впрочем, на балансах Федеральных резервных банков имеется зеркальное отражение этого золота в виде бумажных расписок, называемых "золотыми сертификатами". Поэтому с определенными допущениями можно говорить и о "золоте ФРС. Тем более что, по некоторым версиям, золото из казначейства США вернулось в банки ФРС, откуда оно было изъято в 1933 году, согласно указу президента Ф. Рузвельта.
   Некоторые эксперты полагают, что возвращение золота произошло по требованию банков ФРС, которым правительство США задолжало громадные суммы денег.
   78 Автор недавно вышедшей статьи о золотых запасах, находящихся в управлении Англии, полагает, что величина этих запасов, которая приводится в официальной статистике (378 тонн), занижена. / Алесдер Маклеод. Золото Банка Англии - сомнения остаются Goldenfront.ru (04.02.2013) /.
   79 Алесдер Маклеод. Золото Банка Англии - сомнения остаются. // Goldenfront.ru (04.02.2013).
   80 Например, в сентябре 2012 года были зафиксированы синхронные продажи золота центральными банками ряда стран, находящихся за пределами "золотого миллиарда", которые до этого осуществляли наращивание своих золотых запасов. Это Мексика, Чехия, Россия, Беларусь, Казахстан. Аналитики усматривают в этой операции поддержку доллара США.
   Именно в сентябре 2012 года началась третья фаза "количественных смягчений" ФРС. В США на рынок было выброшено большое количество американской валюты, которая использовала скупки "нужными" банками активов по всему миру. Вероятно, за счёт этих долларов приобреталось и золото.
   81 14 февраля 2013 года были опубликованы данные Всемирного совета по золоту о закупках золота центральными банками за прошлый год. Они составили 534,6 тонны.
   Это самый высокий показатель, начиная с 1964 года (сайт World Gold Council ).
   82 Эрик Спротт:"Грядет дефолт, исчезло 850 тонн золотого предложения" // Goldenfron (18.02.2013)
   83 Подробнее о манипуляциях "золотого картеля" см.: В.Ю. Катасонов. Золото в экономической политике России. - М.: Анкил, 2009, С. 57-63.
   84 "IMF study in 1999 found 80 central banks lending 15 % of ofcial gold reserves". December 9, 2012
   (http://www.gata.org/fles/IMFGoldLendingFullStudy1999.pdf)
   85 http://www.bigness.ru/articles/2012-08-20/usa/136522/.
   86 См.: Мировая банковская система при смерти // РНЛ, 20.03.2013.
   87 "Flow of Funds Accounts of the United States. Flows and Outstandings". Federal Reserve Statistical Release. Fourth Quarter 2012. Wash. March 7, 2012.
   88 Leandra Bernstein. Dodd-Frank Kills. How the U.S. Joined the International Bail-in Regime. // LaRouche PAC. May 26, 2013.
   89 Подробнее см.: Jianping Zhou, Virginia Rutledge, Wouter Bossu, Marc Dobler, Nadege Jassaud, and Michael Moore. From Bail-out to Bail-in: Mandatory Debt Restructuring of Systemic Financial Institutions. Monetary and Capital Market Department and Legal Department. IMF Staf Discussion Note. April 24, 2012.
   90 См.: В.Ю. Катасонов. Возвращение закона Гласса-Стиголла? (сайт Фонда стратегической культуры. 30.05.2013); "В Сенат США внесен законопроект о восстановлении закона Глас Стиголла" (сайт "EIR". 17.04.2013).
   91 Обо всем этом при желании можно узнать подробнее в моей книге "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем "денежной цивилизации". Книга 1 (М.: НИИ школьных технологий, 2011).
   92 Данное положение отражено в кодексе законов США: 12 U.S. C. ї 341
   http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1-000-.html.
   93 Тем, кто интересуется деталями по данному вопросу, могу рекомендовать хорошую книгу Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела в США: от
   колониального периода до второй мировой войны. Пер. с англ. - Челябинск: "Социум", 2005 г.
   94 99th Annual Report. 2012. Board of Governors of the Federal Reserve System. - Wash., May 2013.
   95 См.: Деннис Смолл. ФРС -- банкрот (www.larouchepub.com/russian )
   96 Federal Reserve Statistical Release. November 7, 2013.
   97 См.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия
   Современных проблем "денежной цивилизации". - М.: НИИ школьных технологий, 2010 (книги 1 и 2); В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации". М.:Институт русской цивилизации, 2013.
   98 См.: Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела США. С колониального периода до Второй мировой войны. Пер. с англ. - Челябинск, 2005.
   99 Без центральных банков сегодня обходятся лишь те страны, которые не имеют национальной денежной единицы и пользуются иностранной валютой. Это исключительно мелкие страны. Например, в Европе это Лихтенштейн, Сан-Марино, Ватикан, Монако, Черногория. Там используется евро. В Латинской Америке целый ряд мелких стран пользуется долларом США.
   100 Впрочем, с приходом к власти в стране Виктора Януковича среди украинских политиков усилились настроения в пользу ограничения полученной НБУ "независимости".
   101 См.: Кирилл Мямлин. Неотроцкизм на службе Нового Мирового Порядка // Евраз
   17.11.2011; В.Ю.Катасонов. Что стоит за информационными атаками на ФРС? // Форум стратегической культуры. 04.12.2012.
   102 В данном разделе использованы материалы: Максон. Финансовое самообразование
   президентов // Сайт Мальчиша-Кибальчиша,13.01.2010; Максон. Женское упрямство Аргентины // Сайт Мальчиша-Кибальчиша, 05.03.2010.
   103 "Ла Насьон", 21.09.2012 г.
   104 См.: В.Ю. Катасонов. Что стоит за информационными атаками на ФРС? // Ф стратегической культуры. 04.12.2012.
   105 См.: В.Ю. Катасонов. Заговор молчания вокруг самого крупного скандала XXI века // Русская народная линия.03.10.2011.
   106 См.: В.Ю. Катасонов. Спектакль под названием "Аудит золотого запаса США" // Ф
   стратегической культуры.07.03.2013.
   ***
   Обзор мировых Центральных банков и ЕЦБ в частности
   Мы удивительно мало знаем о таких важнейших структурах, как Центральные банки. Складывается впечатление, что существует негласное табу на публикации по данным вопросам. И если такие материалы изредка и появляются, то до сих пор так и появилось общепринятого списка центральных банков с указанием частных акционеров. Основная целью этой заметки  - привлечь внимание общественности и исследовательский интерес к такой чрезвычайно важной, но информационно закрытой группе институциональных учреждений
   Сегодня можно выделить два основных похода к регулирования финансово-денежной системы - "государственный" и "частный".
   На первый, государственный, национальный подход, в соответствии с насаждаемыми мифологемами от "хозяев глобального дискурса", стали навешивать "страшные" ярлыки "имперский", "восточный" или "недемократичный".
   К немногим, "подлинно государственным банкам", которые имеют статус правительственного органа, сегодня можно отнести Банк Китая (а так же Ирана, Кореи, Пакистана и Вьетнама). С 2013 года государственным стал и Венгерский Народный Банк. Годом ранее перешёл под контроль правительства и Народный банк Сербии.
   Подлинную суть второго, частного, антигосударственного подхода, как правило, скрывают за "красивым" термином "независимый". При этом, преимущественно уже формально "национализированный" банк перемещается в некую неустановленную собственность, управляясь при этом по правилам, установленным глобальным финансовым кагалом.
   В качестве примера такой "независимости" нужно рассматривать Центральный Банк РФ, у которого, согласно закона о ЦБ РФ: "Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости... Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения". При этом (см. 22), "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству  Российской Федерации... (и) для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов". Одновременно, при полной свободе от государства, он обладает его силовыми функциями: Центробанк  "не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения". 
   Т.е. чья власть непонятно, но нормативные акты этого органа таинственной "негосударственной власти" обязательны для федеральных органов государственной власти [1].
    
   ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ. СКРЫТАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО КАГАЛА
   Исторически подавляющее большинство западных центральных банков были созданы частными акционерами. Ситуация изменилась в 1935 году, когда был национализирован Резервный банк Новой Зеландии. Затем национализация и государственный контроль только набирал обороты. И после Второй Мировой войны все центральные банки создавались без участия частных акционеров (за исключением Государственного банка Пакистана, который был создан в 1948 году по схеме, в которой 51% акций принадлежали правительству, а 49% - частному капиталу, акции которых правительство страны выкупило в 1974 году [2]).
   Этот же год был годом последнего публичного всплеска интереса исследователей Центральных банков с частным акционерами[3], коих тогда в мире насчитывалось 15. Уже к 1975 году были национализированы центральные банки Чили, Эквадора, Пакистана, Португалии, Мексики и Венесуэлы [4].
   Казалось бы, "справедливость восторжествовала". К сожалению, это была лишь форма перевода национальных денежных систем под единое управление глобальных ростовщиков. Так последним национализированным банком стал Национальный банк Австрии. Перед национализацией в 2010 году австрийское правительство имело 70,27 % акций, при этом банк уже не имел никаких частных лиц в качестве акционеров, поскольку остальными акциями тогда владели австрийские учреждения (попав после войны изначально под советское управление, в Австрии изначально было установлено государственное владение центробанком). Так что, как ни странно, в конкретном случае национализация Центробанка - это был скорее слом остатков австрийского национализма.
   После 2010 года только центральные банки Бельгии, Греции, Италии, Японии, Южной Африки, Швейцарии, Турции и США (Федеральные резервные банки) остались учреждениями, имеющими частных акционеров в той или иной форме. При этом, их структуры имеют значительное расхождение в подходе, определяющим собственность государства, прав физических и юридических лиц на акции центробанков и дивидендов по ним. Так в Греции, Италии, ЮАР, Швейцарии, Турции и США правительства не владеют акциями центробанков. Бельгийские и японские правительства по закону в своих центральных банках имеют не менее 50% акций.
   Особое значение имеет тот факт, что частные лица не могут покупать акции во всех этих учреждениях. Особые правила у Федеральных резервных банков США, где только банки-члены могут покупать акции (т.е. созданы все условия для обогащения "избранных" - ростовщиков).
   Выплата дивидендов фиксируется законом только в Японии, ЮАР, Швейцарии и США. В Италии и Турции законодательство допускает определенную степень гибкости, хотя и в рамках строгих правил обозначенных максимальных дивидендов. В Бельгии и Греции значительная свобода в определении размеров дивидендов возложена на Советах центробанков. Поэтому прямые финансовые выгоды от участия в уставном капитале центробанков значительно отличаются.
   При том, что специалисты центральных банков в целом четко понимают, каким образом центральные банки проводят денежно-кредитную политику, за редким исключением они удивительно мало знают об институциональных особенностях структур других центробанков (здесь мы можем посоветовать читателям обратиться к замечательным работам нашего уважаемого коллеги, проф. В.Ю.Катасонова).
   Этот же краткий анализ призван, во-первых, показать институциональные различия в структурах центробанков; во-вторых, выявить полномочия частных акционеров; в-третьих, обозначить возможности влияния наднациональных структур на финансовое управление национальных регуляторов и глобальную финансовую систему в целом. И здесь мы вынуждены отметить, что хотя согласно законодательства всех стран и уверений самих центробанков, что частные акционеры якобы не играют никакой роли в проведении денежно-кредитной политики, у них все же есть очень серьёзные возможности продвижения своих собственных интересов, не имеющих ничего общего с национальными интересам государств и их граждан.
    
   0x08 graphic
ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК (ЕЦБ) И ЕГО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ"
   Для начала мы постарались свести в одну таблицу данные по центральным банкам всех стран Евросоюза, входящих или не входящих в еврозону (т.е. передавшие права на денежную эмиссию Европейскому Центральному Банку или сохранившие права на эмиссию национальной валюты).  При этом и те и другие получили статус независимых,  выведены из под управления национальных правительств - и переведены на функционирование по правилам глобального финансового кагала, фактически находясь под единым внешним управлением (единственным исключением здесь становится Национальный банк Венгрии [5]). 
   Национальные Центральные
   Банки
   Доля (%)
   €, млн.
    Доля государственного капитала  (%), особенности создания и текущего состояния
   Banque Nationale de Belgique
   2.4778
   268,2
   Государству принадлежит 50% + 1 акция, остальные принадлежат "частным инвесторам".
   Создан в 1850 г. как частная корпорация.  Управляется Советом директоров, состоящим из: Управляющего и 5-7 директоров (равное количество французских и голландских, искл. Управляющего). Управляющий назначаются королем по предложению "Совета регентов" сроком 6 лет. Король назначает зам. управляющего из одного из директоров.
   "Совет регентов" состоит из Председателя, Управляющего и 10 регентов (по 6 человек от говорящих по-французски и по-голландски). Председатель назначается королем сроком на 5 лет, регенты избираются общим собранием на 3 года, из них: 2 регента выбираются по предложению крупных профсоюзов; 3 регента по предложению наиболее представительных предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства; 5 регентов по предложению Минфина.
   Так же есть Совет цензоров  - аудиторов из 10 человек (5 фр.+5 голл.) Избираются общим собранием акционеров на 3 года. И т.д.
   Deutsche Bundesbank
   17.9973
   1948,2
   Созданная в 1948 году двухуровневая копия ФРС США: Центробанки земель + Федеральный Банк; в 1957 ЦБЗ году стали филиалами ФБ. Правление состоит из президента, вице-президента  и 4 членов правления (первые трое назначаются  правительством, 3 других члена назначаются Бундестагом по согласованию с правительством).
   Eesti Pank
   0.1928
   20,8
   Создан в 1990 году фактически на базе местного отделения Внешэкономбанка СССР. В соответствии с Уставом Банк Эстонии является "независимой общественной организацией". Наблюдательный совет состоит из "экспертов" и включает: Председателя, зам. Председателя и 4-х членов. Назначаются на 5 лет по предложению Управляющего  центрального банка. Управляющий назначается Президентом по рекомендации Наблюдательного Совета. Т.н. является абсолютной "вещью в себе".
   Central Bank of Ireland
   1.1607
   125,6
   Создан в 1943 году как "банк правительства". Сегодня управляется Комиссией, которая состоит из Главы (назначается президентом Ирландии по рекомендации правительства), двух заместителей,  Генерального секретаря Департамента финансов, и шести членов, назначаемых министром финансов, которые находятся  в сложной системе  взаимосвязи между собой.
   Bank of Greece
   2.0332
   220,0
   Создан в 1927 году, как "частный банк", чьи акции торгуются на бирже. Государству принадлежит не более 35%. Частных владельцев акций Банка Греции -  более 19.000 акционеров.
   Управляется Генеральным Советом - из Управляющего, 2 заместителей, 3 членов  Совета по денежной политике и 6 советников. Исполнительный комитет - из председателя, заместителей и двух членов. Управляющего Банка/Председателя и двух замов назначают указом президента Греции. 3 члена назначаются президентским указом по предложению Совета министров по согласованию с Управляющим.
   Banco de EspaЯa
   8.8409
   957,0
   Создан в 1782 году, как королевский банк. Национализирован Франко в 1962 году. Затем вновь стал постепенно переходить под внешнее управление. Структура управления:
   Председатель банка - назначается Королём Испании по представлению премьера-министра Испании;
Зампред банка - назначается правительством по предложению председателя банка;
Управляющий Совет - назначается правительством по предложению министра экономики;
Исполнительная Комиссия (ComisiСn Ejecutiva).
   Banque de France
   14.1792
   1534,8
   Создан в 1800 году указом Наполеона из 15 иудо-протестантских ростовщиков и банков преимущественно из Швейцарии. Формально национализирован в 1945 г. Управляется Генеральным Советом  - из управляющего, 2 замов и 7 членов Совета. Губернатор и его заместители назначаются Советом министров Франции сроком на 6 лет с возможностью одного переизбрания; 2 члена назначаются главой Национальной Ассамблеи (парламента); 2 члена - главой Сената; 2 члена - Советом Министров по предложению министра экономики; 1 - избирают сотрудники самого Банка; 1 - от банковской комиссии. Члены Генерального совета избираются сроком от 6 лет. Далее предусмотрены 3-годичные продления полномочий, при которых 1 член назначается главой Ассамблеи и 1 главой Сената. В целом это парамасонерская, квазигосударственная структура, исторически тесно связанная с глобальными капиталами. Поэтому не нужно удивляться, что Франция находится под властью сионизма.
   Banca d'Italia
   12.3108
   1332,6
   100% частный банк, без прямого участия государства. Банк Италии фактически является иллюстрацией понятия "мафия" - которое представляет из себя тайное сращение интересов узкой группы частных лиц с государством.  
   Изначально назывался "Банк Рима", - созданный в 1835 году французскими и бельгийскими инвесторами (преимущественно из "пула Ротшильдов"), в 1851 году стал официальным банком Папской области и в 1874 - одним из 6 национальных банков, имеющих права денежной эмиссии. В 1889 году разразился скандал по злоупотреблениям в эмиссии и банковских операциях. В 1893 году банк был ликвидирован, его место занял Banca d'Italia - от слияния четырех банков: Национального банка Королевства Италии;  Национального банка Тосканы; Тосканский банк кредита для промышленности и торговли Италии (принадлежащим нескольким семействам банкиров, близких главе итальянских масонов, идеологу "младоитальянцев" Джузеппе Мадзини и Ротшильдам-  Bombrini, Bastogi, Baldumo). 
   По сути, это были представители того же клана, что и первый банк, поскольку, судя по ряду признаков, именно они работали в тесной связи ложей "Alta Vendita", которая с 1814 по 1848 гг. "руководила деятельностью всех тайных обществ". "Alta Vendita" возглавлялась персонажем псевдонимом Нубиус. Его правой рукой был "Пикколо Тигр", еврей, путешествующий по Европе и маскирующийся под странствующего ростовщика. Он развозил указания карбонариям и "возвращался нагруженный золотом". По всем признакам, это были "Карл" (Калман Майер) Ротшильд - банкир "королевства Сицилии и Неаполя" (которые до сих пор сохранили криминогенногенность) и Лайонел (Лев) Ротшильд, который тогда жил у своего дяди Калмана в Неаполе, долго гостил во Франкфурте у Амшела Майра Бауэра-Ротшильда
   Именно в этом время Рим легализовал взимание банками процентов несколькими актами 1822 - 1836 годов. Но спонсируемые Ротшильдами "карбонарии" не успокаивались. И во время революции 1848-- 1849 гг. в Папской области и убийств чиновников Ватикана, папе пришлось бежать из Рима. Ему удалось вернуться только год спустя - с помощью французских штыков и кредитов Ротшильдов, с которым у папского престола с тех пор образовался тесный союз на основании секретного соглашения 1849 года, начав продвигать интересы в Италии через созданный в 1851 г. Банк Рима (о котором мы говорили выше, в Испании - через созданную чуть позже банковскую группу Сантандер, которая с момента своего основания в 1857 г. находится в сфере влияния группы Ротшильдов, с которой связаны представители семейства Ботин, возглавляющие банк до сего времени. 
   После того, как папа лично оказывается полностью связан соглашением с ростовщиками, ложа Alta Vendita фактически прекращает свою вооруженную активность (продолжая подрывать католическую церковь уже изнутри).
   Формально Banca d'Italia банк был реформирован только в 1936 году правительством Муссолини, но национализации не было,  - как выяснилось, у банка остались частные акционеры (впрочем, судя по всему, тогда всё же произошло и существенное изменение их состава).
    В 1999 Парламент Италии обсуждает законопроект N4083 о приобретении долей в Банке "Положение о имуществом Банка Италии и критериев для назначения Совета Банка Италии", но законопроект так и не был утвержден. 
   В 2004 году в первом номере консервативного католического издания "Христианская семья" впервые в истории публикуется список акционеров Банка Италии - на основании исследования Фульвио Кольторти, отследившего бумаги и трансферты банков Lazard Group, Berliner Handels Gesellschaft, Lehman BrothersSofin и "Mediobanca". 
   20 сентября 2005 список акционеров был официально представлен самим Банком Италии, это:
   - Intesa Sanpaolo S.p.A. (30,3%, 50 голосов=15,8%);
-
UniCredito Italiano S.p.A. (22,1%, 50 голосов=15,8%),
-
Assicurazioni Generali S.p.A. (6,3%, 42 голоса = 13,3%),
-
Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. (6,2%, 41 голос=12,97%),
-
INPS (5,0%, 34 голоса=10,8%),
-
Banca Carige S.p.A. (4,0%, 27 голосов=8,5% ),
-
Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. (2,8%, 21 голос=6,6% ),
-
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. (2,5%, 19 голосов = 6,5%),
- Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. (2,1%, 16 голосов=5,1%),
-
Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. (2,0% 16 голосов=5,1%).
   Первая цифра - количество акций, вторая - количество голосов, третья - процент голосов. Количество голосов не пропорционально количеству акций, варьируясь от 16 до 50, поскольку в соответствии со статьей 9 устава Банка Италии 1 голос соответствует 100 акциям по первым 500 акциям и 500 акциям по всем акциям свыше 500, причем ни один акционер не может иметь более 50 голосов.
   Поэтому владение акциями свыше 23 тысяч не увеличивает количество голосов. Так Intesa Sanpaolo и UniCredit имеют по 50 голосов или 15,8%. Но Sanpaolo с входящей в группу страховым фондом Assicurazioni Generale, контролирует 29,1%  голосов; система сберегательных банков Cassa di Risparmio и торинский сбербанк UniCredit и того больше - 39%, государственный INPS владеет 10,8% голосов; BNL - фактически контролируемый ротшильдовским BNP Paribas, - 6,6%. 
   При этом большинство банков имеют очень давние корни, так:
   - Banca Monte dei Paschi di Siena - наиболее древний и не изменивший название с 1472 года;
- история торинской
группы UniCredit восходит к 1473 году;
- генуэзский сберегательный
Banca Carige S.p.A (Cassa di Risparmio di Genova ed Imperia) - с 1483 г.;
 -
Intesa Sanpaolo: созданное в 1563 "благотворительное братство" Compagnia di San Paolo владеет почти 10% Intesa Sanpaolo. Compagnia di San Paolo многие годы с German Marshall Fund ("Немецкий фонд Маршалла") финансирует проект "Transatlantic Trends" ("Трансатлантические тенденции");
-
венецианская Assicurazioni Generali входящая в группу Sanpaolo, в современном виде была основана 1831 году. По словам Л.Ларуша, это доминирующая финансовая сила в Италии, но ее влияние распространяется на весь мир, "могущественный венецианский страховой гигант, который, кроме всего прочего, финансировал приход Муссолини к власти", "наследница старых венецианских состояний", является "клиринговой палатой" для операций многочисленных фондов (fondi), каждый из которых представлен своим подставным лицом, одним из основных европейских инвестиционных банков". Как и Allianz,  венецианский конкурент Assicurazioni Generali тесно связан с семейными фондами древней европейской финансовой аристократии. Эти семьи, в течение столетий, использовали долг, чтобы контролировать правительства и предпринимателей, а их мнение, что долг является священным и должен быть уплачен, вне зависимости от того, какой ценой для государств и их населений, является краеугольным камнем англо-голландской либеральной системы". И т.д. 
   Кроме того Банк Италии примечателен среди других центробанков тем, что имеет наивысший золота в совокупных активах - 24,8% (68,0% всех валютных активов) - данные на конец 2010 г.  (судя по некоторым данным, это и тот самый золотой запас Банка Италии в 173 тонны, которые будучи вывезенными в 1943 году в Милан, а затем в Фортеццу, "неожиданно пропали" (судя по всему, в т.ч. по географии, он оказался в Базеле, в Швейцарии, - в пресловутом Банке Международных расчетов, о котором мы расскажем в следующих частях). 
   В 2006 году по Указу Президента от 12 декабря была изменена статья 3 Устава Банка, чтобы "обеспечить постоянство пакета акций Банка государственными органами или компаний, чьи большинство акций с правом голоса принадлежат государственных органов". Указ был подписан тогдашним Президентом Совета банка Романо Проди, президентом Италии Джорджо Наполитано и министром экономики  Томмазо Падоа-Скиоппа. Таким образом формально было исполнено правило, требующее присутствия государства в Банке Италии, хотя этот указ так никогда не был выполнен. 
   Сегодня во главе Банка Италии стоит Высший совет, избираемые собранием акционеров, который проводит в жизнь решения Межминистерского комитета по кредитам и сбережениям. Банк возглавляет Совет управляющих из 12 директоров, который назначается Высшим советом. Управляющие выбирают Комитет Высшего совета: Управляющего, Генерального директора, его заместителя и четырёх директоров. Управляющий, гендиректор и его заместитель должны быть одобрены советом министров и утверждены Президентом страны и могут быть отозваны в любое время. 
   Но для того, чтобы понять, какая битва шла за влияние в Центробанке Италии и переводе его под крыло ЕЦБ, напомним, как группа Ротшильдов с подельниками похищала средства у Monte dei Paschi di Siena и устраняла свидетелей [6].
   Central Bank of Cyprus
   0.1513
   16,3
   Создан в 1943 году. Совет директоров Банка состоит из Управляющего, заместителя и 5 директоров. Управляющий и заместитель, в соответствии с п.1 ст. 118 Конституции, назначается Президент и вице-президент Кипра сроком на 5 лет с возможностью переизбрания. Директора назначаются Советом министров сроком на 5 лет.
   Latvijas Banka
   0.2821
   30,5
   Совет Банка Латвии (БЛ) состоит из 8 человек: Управляющий БЛ, его заместитель и 6 членов Совета. Управляющий БЛ назначается Сеймом сроком на 6 лет по рекомендации не менее 10 членов Сейма. Сейм утверждает и заместителя Управляющего БЛ, по представлению самого Управляющего БЛ.
   Постоянный совет БЛ из 6 человек. Председатель утверждается по рекомендации Управляющего БЛ. Другие члены предлагаются Председателем Совета по рекомендации. Т.е некая "вещь в себе"
   Banque centrale du Luxembourg
   0.2030
   21,9
   Создан в 1998 году. Управление состоит из Исполнительного директора и двух директоров, которые  назначаются Великим герцогом по предложению Правительственного совета сроком на 6 лет. Министр, ответственный за отношения с Центральным банком, произносит присягу: "Клянусь в лояльность Великому герцогу, послушанию к Конституции и законам страны. Я обещаю исполнять свои обязанности честно, точности и беспристрастности и сохранить тайну обсуждения". и не случайно. Поскольку это карликовое государство существует за счет отмывки капиталов.
   Bank ?entrali ta' Malta
   0.0648
   7,0
   ЦБ Мальты был образован в 1968. Совет директоров состоит из Председателя, 2 замов и 3 членов. Председатель и замы назначаются на 5 лет Президентом Мальты, по совету премьер-министра. Другие члены Совета назначаются премьером. 
   Кроме того, существует "Мальтийское управление финансовых услуг", контролирующе коммерческие банки. Крупнейшие- Bank of Valletta и HSBC (Malta), контролирующих 80% коммерческих кредитов, а так же "международные банковские институты", предоставляющие услуги для "нерезидентов". Т.е. отказ от оффшорной деятельности в 2004 году отказались только формальным.
   De Nederlandsche Bank
   4.0035
   433,3
   Основан в 1814 году голландским королем Вильгельмом I, формально национализирован в 1948 году.
   Банк регулируется Советом Директоров, состоящим из председателя и четырех директоров, назначаемых королевским указом на 7 лет. Совет работает по коллегиальному принципу. Председатель является членом Совета директоров и Генерального Совета банка. Наблюдательный совет осуществляет надзор за управлением, общими вопросам и действует в качестве экспертов для Совета директоров.
   Встречи и протоколы заседаний засекречены. Напомним, что созданный иудо-протестантами в 1609 году Банк Амстердама стал прообразом Банка Англии и большинства центральных банков.
   жsterreichische Nationalbank
   1.9631
   212,5
   Основан в 1816 году. Реформирован в 1922 году, в 1938 в результате аншлюса был слит с германским Рейсхбанком. Был возрожден в 1945 году при советском освобождении от фашистов. Полностью национализирован в 2010 г. Органами управления являются Генеральное собрание, Генеральный совет и Директория. Генеральный совет состоит из Президента, вице-президента и 8 членов, назначаемых федеральным правительством сроком на 5 лет при праве переизбрания. Директория, состоит из Управляющего, заместителя и 2 директоров, назначаемых федеральным президентом по предложению Федерального правительства, которое в свою очередь получает предложение от Генерального совета, сроком на 5 лет с правом переизбрания.
   Banco de Portugal
   1.7434
   188,7
   Создан в 1846 году как частный банк. Национализирован в 1974 году. Управляющими органами являются: Председатель, Совет директоров, Комиссия ревизоров и Консультативный совет .
   Совет директоров состоит из Председателя, 1-2 заместителей и 3-5 директоров . Его члены назначаются  постановлением Правительства по предложению министра финансов на строк 5 лет с возможность одного продления срока. Комиссия ревизоров состоит из 3 членов, назначаемых министром финансов: Председателя, сертифицированного бухгалтера и признанного авторитета в экономических вопросах.
   Консультативный совет: Председатель, заместители, бывшие управляющие, председатель Консультативного совета Банка, 4х известных экономистов, Председателя Португальский Ассоциация банков, председатель Госказначества, а также представителей каждого из автономных регионов Азорских островов и Мадейры
   Banka Slovenije
   0.3455
   37,4
   Создан в 1991 году. Совет Банка Словении состоит из 5 членов: Председателя и четырех вице-губернаторов.
   Председатель может назначить первого заместителя. Председатель Банка Словении и его заместители назначаются Национальным собранием на 6  лет по предложению Президента Республики Словения, и может быть назначен повторно.
   NАrodnА banka Slovenska
   0.7725
   83,6
   Создан в 1993 году. Высшим руководящим органом является правление банка. В состав правления входят: председатель, 2 вице-председателя, которые назначаются на должности Президентом Словакии, и 8 членов правления, которые назначаются на должности Правительством Словакии по предложению председателя. Трое членов из состава правления не должны работать в банке.
   Suomen Pankki - Finlands Bank
   1.2564
   136,0
   Создан в 1812 году. Собственная валюта введена по указу Александра 2 в 1865 г. Банк принадлежит Финляндской Республики и регулируются парламентом, через Парламентский Наблюдательный совет и Правление банка. Правление из трех человек, Управляющего, заместителя, члена правления, которые  отвечают за управление банком. Парламентский Наблюдательный совет -  надзор за аппаратом и деятельностью банка. Срок полномочий генерального директора центробанка Финляндии - 7 лет. Назначение генерального директора Банка Финляндии утверждается президентом страны.
    Всего:
   69.9783
   7575,1
   Один процент капитала ЕЦБ стоил членам Еврозоны €108,25 млн.
   Не-Евро зона:
   Bulgarian National Bank
   0.8590
   3,4
   Создан в 1879 году. Органом управления является Совет директоров, состоящий из 7 человек: Председателя; 3-х заместителей по темам "Выпуск", "Банковское дело и Финансовые услуги", "Банковский надзор"; трех других членов. Председатель и 3 зама избирается Национальным Собранием, 3 других члена назначает Президент Республики Болгария. 
   ?eskА nАrodnМ banka
   1.6075
   6,5
   Создан в 1993 году. Высшим органом управления являются Совет Банка, который состоит из 7 членов, включая Управляющего, 2 вице- управляющих и других 4х членов Совета Банка. Все они назначаются на должность Президентом Республики на срок 6 лет, но не более, чем 2 раза.
   Danmarks Nationalbank
   1.4873
   6,0
   Создан в 1818 году как частный банк. С 1936 - "полностью независим от правительства".  Управляется Советом управляющих из трёх человек. Главу Совета управляющих назначает король. Двое других члена назначаются Советом директоров.
   Hrvatska Narodna Banka
   0.6023
   2,4
   Создан в 1991 году. Президент, заместитель и вице-перзидент хорватского Национального банка  назначается парламентом Хорватии по рекомендации Комитета по бюджету. Члены Совета хорватского Национального банка назначается на 6 лет.
   Lietuvos bankas
   0.4132
   1,6
   Руководство банком осуществляет правление, которое образуют Председатель, 2 заместителя Председателя и 2 члена правления. Председателя правления Банка Литвы назначает Сейм Литвы по представлению Президента страны. Заместителей Председателя правления и членов правления назначает Президент по представлению Председателя правления Банка. 
   Magyar Nemzeti Bank
   1.3798
   5,6
   Единственный центробанк страны из Евросоюза, переведенный под управление правительства.
   Создан в 1924 г. Принадлежит государству. Изменения в законодательстве произведены 1 января 2012 года. Управляющим органом является Валютный Совет. Совет должен состоять из не менее 5 и не более 9 членов., включая Управляющего, он же Председатель Совета, заместители (1-3 человека), остальных членов, назначаемых парламентом. Вне штата сейчас находятся еще 9 членов Совета, которых постепенно останется 4 человека. Два из которых будут назначаться премьер-министром сроком на 6 лет. Максимальное продление срока - на 3 года.
   Narodowy Bank Polski
   5.1230
   20,7
   Создан в 1945 г. В состав органов управления Национального банка Польши входят: Президент Национального банка; Совет по денежно-кредитной политике; Управляющий совет.
   Президент назначается Сеймом по представлению Президента Польши на срок 6 лет, но не более 2 сроков подряд. Является высшим должностным лицом банка. Возглавляет Совет по денежно-кредитной политике и Управляющий совет банка.
   Задача Совета по денежной политике является ежегодное определение целей и реализации денежно-кредитной политики государства.
   Управляющий Совет руководит деятельностью НБП. Он состоит из президента, и 6-8 членов, в том числе двух вице-президентов. Члены назначаются и освобождаются от должности Президентом Польши по просьбе Президента НБП. 
   Banca Na?ional? a RomБniei
   2.6024
   10,5
   Создан в 1880 году, 1/3 капитала государственная. Управление банком осуществляет административный совет, избираемый парламентом сроком на 5 лет, при возможности переизбрания. Состоит из Управляющего, первого заместителя, двух заместителей и 5 членов (которые не считаются сотрудниками банка).
   Sveriges Riksbank
   2.2729
   9,2
   Старейший в мире центральный банк. Был основан в 1656 году "иудействующим" - голландцем Йоханом Витмахером. Частично "национализирован" в пользу местного сословного Парламента/Совета в 1668 году. Полностью национализирован в 1866 году. Система управления:  парламент выбирает 11 членов Генерального Совета, который избирает Директора банка и 6 членов Исполнительного совета 
   Bank of England
   13.6743
   55,5
   Банк Англии создан в 1694 году по образцу банка Амстердама, как частный банк. БА формально национализированный в 1949 г. Управляется Советом Директоров, который состоит из Управляющего, 2 заместителей и 16 членов Совета. Все они назначаются королевским указом после утверждения Парламентом. 
   Кредитно-денежной политикой занимает Комитет по денежной политике (The Monetary Policy Committee, MPC), который подбирается из "известных экономистов". Главой Комитета так же является Управляющий БА.
   БА является одним из 8 банков, осуществляющих выпуск банкнот в Объединенном Королевстве. Имеет монополию на выпуск банкнот в Англии и Уэльсе и регуляцию выпуска банкнот коммерческих банков Шотландии и Сев. Ирландии. 
   Выпуск денег в Шотландии: Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland (Ротшильды), Clydesdale Bank
Выпуск денег в Сев. Ирландии: Northern Bank, First Trust Bank, Ulster Bank, Bank of Ireland
Выпуск денег в "заморских территориях": States of Guernsey, States of Jersey, Isle of Man Government
Монопольная печать банкнот: De La Rue (как и в Макао, где Ротшильды фактически повторили английскую систему денежной эмиссии) [7]
   Всего
   30.0217
   121,8
    Один процент капитала ЕЦБ стоил нечленам Еврозоны  - €4,5 млн.
  
   Таким образом, контрольный пакет ЕЦБ принадлежит 4 странам: Германии (17,99%), Франции (14,18%), Англии (13,67%) и Италии (12,3%1).
   Однако четко видно, что вклады не входящих в еврозону центробанков - например, того же  Банка Англии, -  в 20 (!) раз меньше, чем вложения остальных акционеров (впрочем, нужно уточнить, имеют ли их акции при голосовании тот же статус).
   Центробанки в своем большинстве согласно "международным стандартам" независимы от государства, хотя руководство в них и избирается преимущественно Парламентами, президентами и монархами. Но такие центрообанки не дадут правительствам своих стран ни копейки - если только этого не позволит "международная финансовая общественность".
   При этом откровенно принадлежат частным структурам  центральные банки:
   - Италии, что является отражением "интересов старой "венецианской" финансовой мафии";
- Греции, где 65% капитала просто размыты по огромному числу частных владельцев, при этом отчетливо наблюдается колониальная зависимость от "глобальных" капиталов;
- Бельгии, который, судя по ряду данных, принадлежит как финансовому кагалу "ротшильдов", так и королевскому двору, тесно связанному с Виндзорами;
   В целом зависимость Европы от "кагала Ротшильдов" кажется внешне достаточно условной, хотя это влиятельнейший квазииудейский клан и представляет из себя важную часть в глобальном механизме управления финансами.
   При этом европейские монархи вовсе не "свадебные генералы", а всё еще достаточно плотно держат руку на кадровой политике в "независимых" центральных банках. Т.е. влияние "старых элит" в Европе ещё достаточно высоко, хотя мировоззренчески они и очень близки иудаизму. Впрочем, "кагал" более сплочен, и в следующих частях мы разберем, каким образом эти финансовые паразиты оказывают "надгосударственное" влияние.
   Чем сложнее система управления центральными банками - тем больше проблем в этой стране (см. Греция, Ирландия, Италия) - впрочем, нужно учитывать, что ростовщические схемы по большому счету отторгаются католическим мировоззрением, а тем более - православными. 
   Так же необходимо отметить, что значительная часть миноритариев-неофитов ЕЦБ - например, в той же Эстонии, - представляют собой жалкое зрелище: "вещь в себе" и, одновременно, полуколониальные структуры, находящиеся в ментальной зависимости. Которые управляются с помощью всплывшей после развала социалистической системы и усердно выкармливаемой "пятой колонной финансового управления".
   К сожалению, тоже нужно сказать и Центральном Банке Российской Федерации.
   В следующих частях мы рассмотрим оставшиеся центральные банки, которые имеют в своём капитале частных акционеров.
   продолжение следует...
  
   [1] см., напр, К.Мямлин, "Скажи "халва". Финасовая магия и заклинания в "экономике ссудного процента"", Институт Высокого Коммунитаризма
   [2] С.В.Грищенко, "Правовые аспекты деятельности Государственного банка Пакистана", Опубликовано: "Финансовое право зарубежных стран : Исследования, рефераты, законодательные акты", под ред. А.Н. Козырина и др., М., Готика, 2005. С. 54 - 66.
   [3] см. J.Rossouw, А.Breytenbach, "Identifying Central Banks with Shareholders: A Review of Available Literature," Economic History of Developing Regions", Vol 26: Suppl 1", 2011
   [4] см. De Kock, M.H. Central Banking, 4th ed. London: Staples Press, 1974; д-р Майк де Кок служил управляющим в Центробанке ЮАР (South African Reserve Bank, SARB) с 1945 по 1962 год. Его работа "Центральный банк", впервые опубликованная в 1939 году, считается одним из первых комплексных учебников по этой теме, была переведена на испанский, португальский, японский, хинди и гуджарати
   [5] В.Катасонов, "Венгрия. Опасный прецедент для финансового интернационала", Институт ВК
   [6] К.Мямлин, "Продолжение "английского заговора". Глава пресс-службы банка Monte dei Paschi выпал из окна", Институт ВК. Кстати, те же действующие лица тесно связаны и с банком "JP Morgan" - сотрудники которого с начала 2014 года так же выпадают из окон в массовых количествах
   [7] "Абрамовичи Ея Величества или ещё несколько слов о нажной дружбе Виндзоров, их кассиров Ротшильдов и их донора Китая", Институт ВК
  
   Центральные банки мира
   13/02/2009   
   Именно в этот день в 1800 году основан Банк Франции. Но первым мы рассмотрим Банк Англии как один из старейших в банковских системах западных стран. Банк Англии был создан в 1694 году парламентским актом. Необходимость в образовании этого банка (созданного в форме акционерной компании с участием 1268 акционеров, торговцев и финансистов, первоначальный взнос каждого из которых составлял 1200 ф.ст.) была вызвана острой нехваткой у государства денежных средств на ведение войны с Францией.
   Банк Англии располагал большим числом филиалов, поскольку кредитованием правительства и эмиссионной деятельностью его функции не исчерпывались. Он, кроме того, занимался выпуском переводных векселей и учитывал векселя частных лиц, предоставлял ссуды под товарное обеспечение и т.д. Однако именно эмиссия банкнот послужила причиной трансформации Банка Англии в центральный банк, призванный сохранять стабильность денежного обращения.
   В 1946 г. Банк Англии был национализирован путем передачи его акционерного капитала (который составлял к тому моменту сумму, равную 14 553 000 ф.ст.) солиситору казначейства (т.е. в собственность государства). Все прежние владельцы получили компенсацию в виде государственных ценных бумаг.
   Национализация означала законодательное закрепление за Банком Англии тех функций центрального банка, которые он и до этого фактически выполнял. Кроме того, отныне на Банк Англии были возложены и новые функции, присущие центральному банку страны. Он стал определять денежную политику: коренным образом изменилось его место в банковской системе.
  
   Банк Англии занимает достаточно своеобразное место в системе государственных органов. Он призван осуществлять связь между государственными органами и частным сектором, проводить государственную политику в области финансов и кредита специфическими средствами (в частности, путем варьирования процентных ставок). С другой стороны, Банк Англии сам находится под контролем казначейства. Последнее вправе потребовать от него ведения особых реестров с данными о держателях определенных акций или облигаций, а также давать Банку Англии рекомендации, которые оно сочтет необходимым в государственных интересах.
   Отношения Банка Англии с центральным правительством и местными органами власти отмечены еще одной особенностью. Банк Англии осуществляет их кредитование в различных формах. Поступление денежных средств на счета государства происходит как путем обязательных для Банка Англии отчислений из полученной им прибыли, так и путем операций, осуществляемых им с государственными ценными бумагами. Наконец, Банк Англии управляет государственным долгом.
   Размер собственного капитала Банка Англии неизменен со времени принятия Акта Роберта Пиля (1844 г.) и составляет сумму, равную 14 553 млн. ф.ст.
   В центре кредитной системы Франции находится Банк де Франс, созданный в 1800 году в форме акционерного общества с капиталом 30 млн. франков. Через 145 лет после своего образования он становится центральным государственным банком страны.
   Банк де Франс имеет право принимать регламенты и вырабатывать нормы профессиональной деятельности. Банк де Франс уполномочен давать заключения по всем вопросам кредитной политики. Он участвует в подготовке и проведении мероприятий, осуществляемых в этой области на основе постановлений правительства.
   Банк де Франс в настоящее время превратился из банка, обслуживающего кредитные учреждения и частных лиц, в "банк банков". Главными его клиентами являются банки и государство. Несмотря на это, законодательство не исключает предоставления кредитов частным лицам. Однако всего несколько Предпринимателей, имеющих с давних пор счета в этом банке, продолжают пользоваться его услугами.
  
   Основой банковской системы ФРГ является Немецкий Федеральный банк (НФБ), выступающий в качестве центрального банка страны. Он был создан вскоре после второй мировой войны оккупационными властями западных зон в 1948 году. Закон о Немецком Федеральном банке, который был принят Будесратом 26 июля 1957 г., проведено слияние Берлинского Центрального банка, центральных банков земель с Банком немецких земель. С очень незначительными изменениями Закон о НФБ действует и в настоящее время. НФБ имеет свои представительства в столицах земель, некоторое число главных филиалов (58) и филиалов (170) по всей территории ФРГ.
   В соответствии с Законом НФБ является юридическим лицом публичного права. Его основной капитал принадлежит Федерации. Основной задачей банка считается регулирование денежного обращения и кредита в целях обеспечения устойчивости валюты. НФБ стремится к развитию банковского платежного оборота, как в стране, так и с заграницей. Закон предоставляет банку право участвовать в Международном компенсационном банке, а с согласия федерального правительства и в других учреждениях, которые осблуживают межнациональную валютную политику, обеспечивают международный платежный и кредитный оборот.
  
   В Испании центральным банком является Банк Испании - основное учреждение, регулирующее банковскую систему и осуществляющее денежную политику в стране.
   История развития основного банка Испании насчитывает уже более двух столетий. Прототипом того банка являлся Банк де Сан Карлос, основанный в 1782 году и реорганизованный в 1892 году под названием Испанский банк де Сан Фернандо, затем был переименован в Банк Изабеллы II, а в 1856 году приобрел свое нынешнее название - Банк Испании.
   Банк Испании был национализирован в 1962 году, хотя и до этого находился под контролем государства. Важным нововведением здесь являлось прямое признание необходимости "поддерживать стоимость (ценность) денег" как специфической функции Банка Испании. Второе - "Банк Испании наделялся самостоятельностью, необходимой для выполнения его функций". Эти два положения значительно изменили статус центрального банка того времени, приблизив его к современному статусу западноевропейских банков.
   В своей деятельности Банк Испании подчиняется Министерству экономики и финансов. Выработка денежной политики в стране относится к компетенции правительства, которое делегирует свои функции в этой области Министерству экономики и финансов. Осуществление же денежной политики поручено Банку Испании.
   Министерство экономики и финансов разрабатывает положения для Банка Испании, которым он должен следовать при реализации денежной и кредитной политики правительства, определяет принципы осуществления банком дисциплинарных и контрольных функций, устанавливает порядок осуществления банком операций с частными банками и т.д.
   Банк д`Италия - центральный банк Итальянской республики. Правовое положение этого банка не урегулировано каким-либо отдельным законом; его права и обязанности зафиксированы в многочисленных нормативных актах, принятых в разное время.
   Банк д`Италия был образован в 1893 году в результате слияния трех крупных банков: Банка Националь Репьо д`Италия, Банка Национале Тоскана и Банка Тоскана ди Кредито пер ле индустрие э иль коммерчио д`Италия. Первоначально Банк д`Италия имел форму частноправовой компании. С момента основания центральный банк Италии является эмиссионным банком; до 1926 года эмиссию денег наравне с центральным банком осуществляют Банко ди Наполи и Банко ди Сичилия; с 1926 года Банк д`Италия становится мнополистом.
   В 1926 году в ходе реорганизации итальянской системы кредитных учреждений Банк д`Италия был поставлен во главе банковской системы Италии. На него были возложены контрольные функции. Банк может давать правительству конкретные рекомендации по вопросам валютно-финансовой политики согласно закону N 141 от 7 марта 1938 года, капитал банка составляет 300млн. лир; он представляет 300 тыс. акций, каждая по 1000 лир; акции должны быть оплачены полностью.
  
   Категории центрального банка с его отделениями и филиалами европейского соответствует в США система банков Федерального резерва. В 1913 году в США был принят Закон о Федеральном резерве. В преамбуле так определялась цель закона: "Создание банков Федерального резерва, обеспечения устойчивой денежной системы, получение средств переучета ценных бумаг, создание более эффективного надзора за банковским делом в Соединенных Штатах". Для этой цели создавалась система Федерального резерва (СФР). Создание СФР началось с создания организационного комитета, наделявшегося широкими полномочиями. Организационный комитет включал трех главных членов: министра финансов, министра сельского хозяйства и контролера денежного обращения.
   В начале своей деятельности организационный комитет должен был определить с помощью экспертов и советников и после анализа необходимой информации не менее восьми и не более двенадцати городов Федерального резерва, где размещались бы главные конторы банков Федерального резерва. Такие округа, как указывалось в законе, не должны были обязательно вписываться в границы штатов, но непременно отражать обычный порядок ведения дел.
   Со временем законом предусматривается возможность изменения округов Федерального резерва, а также городов, отделений банков Федерального резерва (БФР), контор. Надо заметить, что с самого начала были созданы двенадцать БФР, определены двенадцать городов и округов Федерального резерва. Границы округов менялись, но незначительно, а города остались те же, также в количестве двенадцати.
   По приведенному списку можно судить о размерах округов ФР и концентрации банков всего капитала. Самые большие по площади округа имеют наибольшее число отделений с целью охвата всей территории: иногда сами отделения могут иметь объем операций, равный по сумме объему операций головной конторы. Наличие большого числа контор (помимо головной) свидетельствует о концентрации банковского капитала.
   Каждый банк является членом СФР и решения главного органа - Совета управляющих, а также Федерального комитета по операциям на открытом рынке строго обязательны для руководства банков Федерального резерва. Банк Федерального резерва представляет собой корпорацию, т.е. юридическое лицо, созданное в форме публичной корпорации (или акционерного общества). Все банки Федерального резерва создавались с капиталом не менее четырех миллионов долларов паевого подписного (т.е. на который необходимо было собрать подписку) капитала.
   Членами банка Федерального резерва могут быть любые лица, как физические, так и юридические. Кроме того, членами БФР должны быть все банки штатов (т.е. банки, имеющие лицензию высших исполнительных органов штата на деятельность на всей территории данного штата) с суммой паевого капитала в один миллион долларов и выше.
   "Абрамовичи Ея Величества" или еще несколько слов о нежной дружбе Виндзоров, их кассиров Ротшильдов и их донора Китая
  
   Сегодня многие не без основания считают, что юань станет новой мировой резервной валютой. Кто-то радуется, что с кончиной доллара придёт конец и глобальной гегемонии США. При этом считается, что Банк Китая контролируется правительством этой страны. Между тем, не все так просто. Во-первых, юань не единственная валюта ходящая на территории КНР. Во-вторых, и к самому юаню готовятся прилипнуть всё те же глобальные паразиты*
   На разделенной территории КНР сегодня ходят несколько валют. Помимо юаня это еще и гонконгский доллар и патака Макао. И их эмитенты имеют цели, сильно отличающиеся от целей правительства континентального Китая. 
   Так  эмиссия гонконгского доллара в оккупированном в середине XIX века иудо-протестанскими наркотоговцами осуществлялась преимущественно банком HSBC (The Hongkong and Shanghai Banking Corporation), принадлежащим ограбившим Китай наркобаронам Ротшильдам-Кезвикам [1], а так же частным английским Standart Chartered Bank (ранее носивший название "Чартеред (полномочного) Банка Индии, Австралии и Китая"), который принадлежал "старой" элите Сити и, судя по ряду признаков, английской короне. С 1983 года в Гонконге используется режим currency board ("валютного совета"), при котором курс гонконгского доллара может колебаться по отношению к доллару США в пределах 7,75-7,85 за один доллар [2].
   После воссоединения с Китаем, кроме указанных двух английских банков, эмиссия гонконгских долларов была позволена и Банку Китая (Bank of China, Гонконг). Контроль эмиссии банкнот Гонконга возложен на Денежно-кредитное управление Специального административного района (САР) Гонконг КНР
   Существуют определенные единые требования к внешнему виду каждого из номиналов, - к примеру, по цветовой гамме, формату, защитным элементами и т.п., - но все остальные детали отдаются на откуп банкам-эмитентам:
   - банк HSBC на всех купюрах печатает одного из двух своих львов-талисманов - "царя зверей" по имени Ститт;
   - Standard Chartered - китайских мифических животных, включая "цилиня" (покрытого рыбьей чешуей симбиоза дракона, жирафа и буйвола);
   - Bank of China скромно изображает здание своей гонконгской штаб-квартиры - футуристический небоскреб, названный "шедевром современного мирового зодчества".
   Печать банкнот в Гонконге ведется на специализированной фабрике в районе Тай По (Tai Po). Это предприятие было основано в 1984 году британской фирмой De La Rue Group, имевшей более чем вековой опыт производства ценной бумажной продукции. Первый владелец фабрики Томас дэ ла Ру, выходец с островной колонии в Ла-Манше, начал с производства игральных карт в 1821 году С укреплением позиции Ротшильдов в английской элите банкноты начали печатать в 1860 году. В 1921 году компания была продана, покупателей нам установить не удалось. В 1947 году акции компании обращаются на Лондонской бирже. Сегодня это крупнейшая мировая компания по выпуску денег, печатающая банкноты для национальных валют 150 стран мира [3].
   В 1996 году Денежно-кредитное управление Гонконга через биржу выкупило местную фабрику De La Rue и передало её полугосударственной компании Hong Kong Note Printing Limited. В настоящее время 15% акций данной компании принадлежат официальной China Banknote Printing and Minting Corporation. По 10% принадлежат каждому из трех эмиссионных банков - HSBC, Standard Chartered, Bank of China, а оставшиеся 55% - у гонконгского правительства. Глава указанного выше Управления является председателем правления компании.
   Независимо от номинала банкноты - достоинством в 20 или 1000 гонконгских долларов -себестоимость её печати составляет всего лишь 50 гонконгских центов (чуть больше 6 центов США). Однако несмотря на такие незначительные затраты, процесс производства денежных знаков далеко не так прост. По признанию главного управляющего Hong Kong Note Printing Limited Фрэнсиса Лау (Francis Lau), процесс занимает 6-8 недель, включая время, которое требуется на высыхание туши, используемой на каждой стадии печатания бумажных денег. Тираж в 320 миллионов банкнот ежегодно позволяет добиться низкой себестоимости каждой отдельно взятой купюры.
   Гонконгская наличность имеет 3 степени защиты от подделки - на уровне бумаги, техники печати и туши. Специальная бумага для производства купюр завозится из-за границы и исполнена с применением защитных водяных знаков и специально вплетенных нитей. Цельный банкнотный лист проходит через литографскую печать, с помощью которой с обеих сторон бумаги наносится фоновое изображение. Затем методом глубокой печати на ней под прессом выдавливается рельеф. После этого лист разрезается на отдельные банкноты. Например, из одного листа может получиться 40 купюр достоинством в 20 гонконгских долларов каждая. На печатание банкнот ежегодно расходуется около 60 тонн туши.
   Контроль за качеством денежных знаков осуществляется с помощью компьютера, который способен пропустить через монитор 140 000 купюр в час. Примерно 1% выпускаемых банкнот выбраковывается, подвергается измельчению и отправляется на свалку. Срок хождения бумажных денег составляет примерно 5 лет, а в постоянном обращении одновременно находится около 1,5 миллиарда купюр.
   По оценкам Фрэнсиса Лау, коэффициент фальшивок в Гонконге составляет 2 купюры на миллион, что является очень низким по международным стандартам показателем. У британского фунта этот коэффициент составляет 293, а у евро - 51 купюра на миллион.
   Единственный номинал, право выпуска которого полностью находится в ведении Денежно-кредитного управления САР Гонконг КНР - 10 гонконгских долларов. Соответственно, и вариант 10-долларовой банкноты только один. До 2007 года "десятки" печатались на бумаге, а теперь они производятся из особой разновидности полипропилена, что гарантирует более долгий срок службы, повышенную степень защиты, а также снижение затрат на эмиссию. При этом права самостоятельной эмиссии достаточно ограниченное - в Гонконге "пластиковые" десятки не делаются, а завозятся из-за границы. Оборот полимерных десятидолларовых купюр постоянно растет. Если в конце 2008 года они составляли 36% от всех банкнот этого номинала, то к концу 2009 года их доля увеличилась до 45%.
   Наиболее жарким периодом работы для гонконгской денежной типографии является китайский Новый год. По традиции, китайцы дарят друг другу на этот праздник красные конверты с наличными деньгами (т.н. "lai see"): начальникам и любимым - побольше, подчиненным - поменьше. Считается, что вложенные в конверты банкноты должны быть непременно новыми, а ещё лучше с удачливыми по китайским обычаям серийными номерами. В канун торжества в местные банки выстраиваются длинные очереди желающих обменять свои потрепанные купюры на новые, хрустящие, пахнущие типографской краской.
   Так что, прибыли у частных банков-эмиссионеров не иссякают.
    
   МАКАО
   Ещё одна территория Китая, которая была оккупирована заморскими "цивилизаторами" в XIX веке. Здесь имеет хождение денежная единица под названием "патака". Само название произошло от ранее распространённой в Азии серебряной монеты - мексиканского песо (8 реалов), на португальском известном как pataca mexicana.
   Патака была введена в 1894 году в жесткой привязке к португалькой валюте. В 1902 году в Макао открыто отделение португальского Национального заморского банка, который в 1905 году добился монополии на выпуск банкнот в патаках. В период японской оккупации эмиссия агентства Национального заморского банка продолжалась под контролем оккупационных властей. В 1945 году агентство вновь перешло под контроль Португалии, были выпущены банкноты нового образца. В 1980 году создан "Эмиссионный институт Макао", которому передано право эмиссии. Национальный заморский банк продолжил выпуск банкнот в качестве агента Эмиссионного института. По китайско-португальскому соглашению в октябре 1995 года тогда еще государственный  Банк Китая стал вторым банком, имеющим право эмиссии патаки (50 % эмиссии, при этом в 2006 году половина акций Bank of China были проданы глобальными паразитам). После передачи САР Макао Китаю "на особых условиях"  создано Управление денежного обращения Макао, которое занимается контролем и координацией эмиссии патаки.
   Между тем, сегодня патака на территории Макао фактически является вторичной валютой и её курс прочно (почти один к одному) привязан к гонконгскому доллару, который имеет здесь не только свободное хождение, но и, в отличие от патак, принимается в знаменитом казино Макао (основе экономики региона).
   Так что первичным в Макао является все тот же "английский" капитал.
  
   "ДАЙТЕ МНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ В СТРАНЕ И МНЕ ПЛЕВАТЬ КТО ПИШЕТ ЕЕ ЗАКОНЫ"
   Так говаривал Мейер Амхель Ротшильд. Как мы уже отмечали, красивая официальная легенда гласит, что при создании главного банка наркоторговцев HSBС в 1865 году эмиссар наркобаронов Томас Сазерленд лишь на несколько дней опередил прибывшего из Бомбея в Гонконг для учреждения местного филиала эмиссара Standart Chartered Bank Нила Портера. Тогда, якобы, Сазерленд апеллировал к наркобаронам, мол, неужели те хотят, что бы "нашими деньгами распоряжались дельцы из Индии"? Акции стоимость 5 млн. фунтов стерлингов были раскуплены за пару дней, "как горячи пирожки".
   На самом деле, это легенда. Поскольку ещё в 1859 году на основании королевского указа в Гонгонге Джейсом Вилсоном уже было открыто отделение Standart Chartered Bank. Главная проблема этого проекта заключалась в том, что он был "слишком консервативен" и принадлежал другой группе дельцов Сити, и в нём не участвовали Ротшильды, получившие влияние в  Банке Англии еще в 1814 году
   В новом проекте Ротшильды уже участвовали как одни из основных акционеров, войдя в партнерство с потомками ведущих наркобаронов - "Железноголовой крысы" Уильяма Джардина и его подельника Джеймса Матесона из Jardines Сompany, чьим прямым потомкам - Кезвикам - сегодня принадлежит как минимум 20% всех активов английских Ротшильдов [4]. 
   В другой раз Standart Chartered Bank столкнулся с группой Ротшильда при поглощении The Royal Bank of Scotland Group в результате таки вошедший в ротшильдовскую Интер-Альфа группу, как и другие 11 банков (чуть подробнее). 
   Отметим, что Лионел Ротшильд стал членом парламента Англии в 1858 году, "совершив либеральный переворот" - присягнув не на Библии, а на Торе. Именно в парламенте он и познакомился и в течение 10 лет общался с Дж. Матесоном - одним из двух "отцов-основателей" наркохонга. Там же им удалось договориться о продвижении совместных корпоративных интересов. Так "Объединённая великая ложа Англии" (ОВЛА), "Бнай Брит" и Шотландская ложи закрепили финансовый союз.
  
   ФОРМА ЭЛИТАРИСТСКОГО УПРАВЛЕНИЯ "АНГЛИЙСКИМ СОДРУЖЕСТВОМ"
   Как мы говорили уже не раз, преподносимая в качестве "мирового эталона демократии"  английский партийный парламентаризм преимущественно является инструментом "выпуска электрального пара из плебса". В то же время ОВЛА, организованная как система подчинения лож, стала формой консолидации "элит" под властью короны. В нее входят масоны Провинциальных Великих лож, представляющих графства Англии, включая Лондон. Зарубежные ложи преимущественно из стран "Британского содружества наций" и пятые колонны в других странах, объединены под юрисдикцией ОВЛА в Великие ложи дистриктов ОВЛА[5] - как из числа входивших в 54 колонии Британии, так и из масонов из других стран. Существует также небольшое число лож, не входящих в какое-либо структурное подразделение и управляемых непосредственно ОВЛА. Великим мастером ОВЛА с 1967 года и по настоящее время является двоюродный брат королевы принц Эдвард, герцог Кентский
   Козлоногие херувимы на гербе ОВЛА, как синкретизм  "ковчега завета" и вакханилий "Клуба Адского пламени"
   Объединение элит идет на основе доступа к власти, финансовых операций, извращений (педерастии) и общей иудо-масонской мифологии. Как мы уже говорили, сайт "Cahiers de Geopolitique biblique", рассматривающий "актуальные геополитические новости в свете Библии", отмечает, что королева Виктория, правившая с 1837 года по 1901 год, была убеждена, что британские монархи являются "потомками царя Давида". Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание.
   Но мифологемы дают лишь "осознанность собственной исключительности". Материально же ее питае общая вовлеченность английской "элиты" в ростовщичество, имеющее глобальный характер. Так на описанном выше примере мы уже определили, что денежная эмиссия в Гонконге и Макао имеет получастный характер, от которого свою долю стабильно получает и иудо-простестантская ростовщическая элита
  
   КЛАССИКА ГЛОБАЛЬНОГО ПАРАЗИТИРОВАНИЯ
   Второй по величине в КНР Банк Китая (Bank of China) является получастной компанией с 2006 года. Хотя основным акционером и осталось правительство Поднебесной, после проведения IPO среди крупных акционеров Банка Китая  оказались:   государственный инвестиционный фонд Temasek из Сингапура; надгосударственный Asian Development Bank (эмитент АКЮ, которая будет отражать котировки акций денежных единиц 13 стран региона, и, возможно, превратится со временем в азиатский аналог евро); швейцарский UBS и британский Royal Bank of Scotland, (два последних опять-таки входят в "ротшильдовскую" группу, причем RBS является центром европейской группы Ротшильдов).
   Показательны и два других банка-эмитента гонгонгского доллара. Так вместе со скандальным HSBC постоянно в связке идет Standard Chartered  - от лондонского золотого фиксинга до скандалов с отмывкой денег. И хотя Standard Chartered меньше на виду, он официально имеет не меньшую долю в денежной эмиссии Гонконга, чем банк наркоторговцев Ротшильдов-Кезвиков.
   При этом в 1927 Standard Chartered  банк приобрел P&O Банк (банк крупнейшего нарко- и контейнерного перевозчика). Кроме того, в 2000 году этот банк купил и розничный бизнес рокфеллеровского Chase Manhattan Bank в Гонконге, закрепив вытеснение американских конкурентов из Китая. О влиянии Standard Chartered говорит и тот факт, что с начала 2011 года его возглавила Кэтрин Цанг, младшая сестра главы администрации Гонконга Дональда Цанг.
   Таким образом, мы понимаем, что если банк на прямую и не связан с кланом Ротшильдов (или они в банке имеют меньшую долю), то политика банка очевидно координируется с "корпорацией Zero", ставящей на дефолт доллара.
   При этом нужно вспомнить, что после того, как стало известно об осуществлении Standard Chartered незаконные операции на $250 млрд. в течение 10 лет со странами, находящимися под санкциями США, и когда банк был предупрежден касательно его отношений с Ираном, топ-менеджер Standard Chartered заявил: "Вы долбанные американцы. Да кто вы такие, чтобы говорить нам, остальному миру, что мы не будем вести дела с иранцами". После того, как нью-йоркский прокурор всё же решил аннулировать банковскую лицензию Standard Chartered, письма из Министерства Финансов Англии в Казначейство и ФРС США оказалось достаточно для решения проблемы.
   Таким образом, не сложно предположить, что акционеры этого банка принадлежат политической и ростовщической верхушке. При учете той исключительно скоординированной политике, которую Винзоры ведут вместе с Ротшильдами, есть все основания предполагать, что это не просто забота о подданных, но и опека собственного капитала. При этом и Ротшильды очень пекутся о своей репутации, которая становится исключительной причиной для выбора следующего главы финансового кагала. Так оскандалившийся Натан Ротшильд был лишен своего "права первородства" в пользу своего младшего родственника - Александра Ротшильда. Очевидно, что это забота не только о финансовой составляющей, но и соблюдение этикета королевского двора - придворные кассиры/ростовщики Ея Величества должны выглядеть презентабельно. Не случайно, что лев и единорог на гербе "баронов" ростовщичества совпадает со зверями дома Винзоров.   
   Так что Ротшильды - это приблизительно как Рома Абрамович при Семье. Несколько разнится только исторический период паразирования.
   Между тем, всё это объясняет, из каких таких "личных фондов королевской семьи" Британии финансируется структура и аппарат MI6. Которые служат не только инструментами достижения разведовательных и политических целей, но и средством контроля за Придворными Ростовщиками, которых в крайнем случае вполне могут ликвидировать физически. Впрочем, сегодня уже сложно сказать, у кого в руках больше инструментов влияния - у придворных ростовщиков или их сюзеренов.
   Как мы помним, лондонские банки обладают значительным пакетом акций ФРС США, но понимая скорый конец этого предприятия, страны Британского содружества, включая Британию, Канаду, Австралию и Сингапур, уже запустили процесс превращения юаня в новую мировую валюту. Одновременно HSBC продолжает в рекордных количествах экспортировать золото в Китай через Гонконг, а Китай прощупывает почву для созыва нового Бреттон-Вудса, основанного на золотом стандарте.  
   Какую долю в глобальном китайском эмиссионном центре рассчитывают получить глобальные паразиты - мы можем только предполагать. Между тем, если оценивать этот впившийся в мировую экономику террариум, складывается уверенность, что именно физическая ликвидация паразитов является одним из наиболее адекватных способов изменения ситуации. Вторым инструментом по отстранению паразитов и нормализации финансовых отношений может стать только продвижение проекта Международной Клиринговой палаты. Но для этого необходимо проявить политическую волю. Которой у ментально оккупированной России очевидный дефицит. 
    
   [*] о глобальном паразитировании см. материалы "Parasite Power", как конец Геополитики (Часть 1)"  (Часть 2)
   [1] см. К.Мямлин, "Англичанка гадит (наркобароны на службе Её Величества)", Институт ВК 
   [2] см. сайт МВФ
   [3] кроме того, изготавливает дорожные чеки, марки, паспорта, водительские права и другие документы, производит машинки для счета и проверки банкнот, участвует в разработке новых технологий идентификации личности и защиты документов. В настоящий момент производство банковского оборудования перенесено из Великобритании в США и Россию (Сергеев Посад) (http://www.delarue.com/Media/LatestNews/2003/TradingUpdateFeb2/)
   [4] Мямлин, "Англичанка гадит..."
   [5] в "Британское содружество" входят практически все бывшие колонии (в алфавитном порядке): Австралия, Антигуа и Барбуды, Багамы. Бангладеш, Барбадос, Белиз, Ботсвана, Бруней, Вануту, Доминика, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Замбия, Индия, Камерун, Канада, Кипр, Кения, Кирибати, Лесото, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Мозамбик, Намибия, Науру, Нигерия, новая Зеландия, Пакистан, Папуа Новая Гвинея, Руанда, Самоа, Свазиленд, Сейшельский острова, Сентс и Невис, Сент-Люсия, Сент Винсент и Гренадины, Сингапур, Соломоновы Острова, Сьерра-Леоне, Танзания, Тога, Тринидад и Тобаго, Уганда, Шри-Ланка, Юж. Африка, Ямайка.
Свое участие в "Содружестве" приостановили: Фиджи.
Вышли из "Содружества": Зимбабве, Ирландия.
Возможные участники "Содружества": Алжир, Мадагаскар, Сомалиленд, Южный Судан, Судан, Йемен  
  
   Кому принадлежит ЦБ Росиии...
   После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится - а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
   Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
   Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России -- по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
   Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
   Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель - это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей - тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
   Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
   Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул - миллион долларов сто долларовыми купюрами - это чемодан. Сто миллионов соответственно - вагон. Миллиард - это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
   Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть "безнал". А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ - две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
   Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в "ценные" бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом "аналитики" от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге "свой" ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже "независимого от государства" банка. Оказывается, что
   Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
   Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают "ценные бумаги" правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных "ценных бумаг" правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется "частичным резервированием" и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.
   Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли - это те же доллары, что "лежат" в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.
   Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью - столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция - рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.
   Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного - импорта средств производства и технологий. Только такая "трата" долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру - ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при "реформаторе" Ельцине.
   Для обхода проблемы "независимости от государства" ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше - трансформировали сначала в валюту, а потом и в "ценные бумаги" США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и "заморозить". Интересно, что в проекте постановления правительства "о порядке инвестирования средств Стабфонда" Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги "правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США". Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики -- постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
   Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ -- кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ - это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём - коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж - прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.
   К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко "Неизвестная политика Банка России". Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию -- коррупционному. Единственное, что тут надо отметить - это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже "партия власти" -- единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
   Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении -- при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.
   И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?
  
   Центральные банки
   Лекция Сергея Дубинина - доктора экономических наук, заведующего кафедрой "Финансы и кредит" экономического факультета МГУ им. Ломоносова, председателя Центрального банка России (1995-1998), председателя наблюдательного совета Банка ВТБ, члена совета директоров "ВТБ Капитал" - "Эволюция центральных банков и денежно-кредитного регулирования".                
   Лекция была прочитана в ноябре 2014 года в Алма-Ате.
  
   Текст лекции
   Уважаемые коллеги, очень рад вновь встретиться с Национальным банком Казахстана. Некоторые из вас были в Москве на тех занятиях, которые мы с вами совместно организовывали. Надеюсь, они принесли пользу. Давайте продолжим разговоры, которые интересны нам всем. В данном случае речь пойдет об очень широком круге вопросов, но я просил бы задавать вопросы уже по ходу выступления, если они возникают, чтобы я мог сосредоточиться на том, что наиболее интересно.
   В разговоре мы коснемся и истории вопроса, и современных тенденций. Я, вообще, сам люблю исторические сюжеты. Когда-то решался вопрос: быть историком или экономистом, и я выбрал экономику по ряду причин, где-то в конце 60-х годов прошлого века. Но, тем не менее, интерес к историческим подробностям у меня остаётся. А ко всему прочему, я считаю, очень полезно, чтобы мы видели события или какие-то отдельные эпизоды в более длительном контексте, в длительном времени. Потому что вещи не берутся ниоткуда и не исчезают, опять же, в никуда.
   У меня будут переходы между темами и временами, поэтому я заранее прошу извинить меня за эти перебивки.
   Я хотел начать с истории вопроса. Ведь центральные банки как современные институты не возникли в готовом виде, сами по себе. Как раз опыт наших с вами стран демонстрирует тот уникальный случай, когда за модель был взят уже сложившийся механизм - центральный банк ХХ века - и законы были написаны соответствующим образом, с учётом столетнего развития этого института. И мы как бы начали с чистого листа, но это такой исторический парадокс - просто так бывает не часто.
   Я постараюсь показать, что и у нас с вами есть общее происхождение. У истории Российской империи есть предшественники, есть историческое развитие, которое позволило нам накопить большой опыт. Но происхождение центральных банков всегда завязано на преодоление определенных кризисов, т.е. центральный банк создавался, как государственный банк в ответ на вызовы, как теперь модно выражаться, той современности, в которой он существовал. В ХVIII-XIX веке возникли первые государственные или национальные банки, хотя тогда далеко не все возникали как государственные - Банк Англии, классический центральный банк, был создан как частный банк. Главными вызовами тогда было преодоление финансовых кризисов, связанных с военными расходами. Человечество, к сожалению, воевало всю свою историю и продолжает воевать, и финансирование военных действий вызывало так или иначе огромные финансовые затруднения, а выход из этого находили чаще всего в том, чтобы просто-напросто, выпустить в той или иной форме какие-то государственные долги. Долги эти перед банкирами собирались, и потом с ними нужно было что-то делать. Первые государственные банки были заняты, прежде всего, решением этой задачи.
   Дальше в ХХ-ХХІ веке возникла цикличность экономического развития, отчётливая, связанная с промышленными циклами и т.д., описанная и Марксом, и Вебером, и многими другими классиками экономической теории. И здесь периодически возникают ситуации финансовых кризисов. И на всё на это должен был находиться какой-то ответ, в том числе и в виде государственных банков с их функциями. Поэтому исходные задачи были крайне перемешаны, совсем не было чёткого разделения, которое мы знаем. Это и управление государственным долгом, реструктуризация долгов - собственно, для этой цели и возник Банк Англии, для финансирования военных усилий своей страны. Первый Американский, он так и назывался "Первый государственный банк Америки" тоже возник примерно так же (потом он был ликвидирован, не перерос в центральный банк, в отличие от Банка Англии) - для того, чтобы управлять государственным долгом, возникшим в результате войны за независимость. Этот эксперимент оказался не очень удачным, американцы надолго потом отказались от государственных банков, этот банк одновременно был банком коммерческим, по сути своей, кредитовал какие-то бизнес-предприятия, и развалился. В результате где-то на сто лет, даже больше, это ушло из практики Соединенных штатов.
   И одновременно возникал вопрос о том, как обслуживать денежное обращение. Параллельно развивалось несколько задач, которые возлагались на государственные банки. Управление госдолгом; кредитование промышленных инфраструктурных проектов и совершенствование различного рода платёжных систем - это и вексельные системы, и выпуск бумажных денег, связь их с металлическими деньгами. Обо всем этом можно рассказывать очень долго, и каждая из этих тем достойна целого цикла лекций, но я просто их упоминаю. Я буду приводить реальные примеры.
   Где-то, по ходу развития, возникали новые функции, о которых тоже придётся говорить. Потому что если вы занимаетесь регулированием банковского кризиса, то нужно разбираться, собственно, в балансах банков - с кем вы имеете дело, кого спасаете, почему и т.д. Вот так постепенно накапливались эти функции, эти навыки, исторически они развивались, как я уже сказал, от кризиса к кризису.
   Скажем, функция обслуживания денежного обращения развивалась довольно интересным образом, потому что первые бумажные деньги были, как правило, не государственные ассигнации, а банкноты частных коммерческих банков. Выпускаемые в денежное обращение центральными, вернее, тогда национальными и государственными банками, первые деньги даже конкурировали с теми деньгами, которые выпускались частными банками. И между ними возникал определённый курс, маржа, которая возникала при обмене. А государственные бумажные деньги, чеканка металлической монеты была сосредоточена, как правило, в министерствах финансов, и этим занималось казначейство. Причем далеко не сразу золото здесь заняло ведущую позицию. Часто совмещалось металлическое обращение -- золотое с серебряным. А если выпускались деньги медные, что тоже, в общем, имело место, то вопрос в том много или мало их выпускалось. Они либо были по цене металла, тогда это была достаточно устойчивая денежная единица. Либо было, как было на Руси - известный "Медный бунт" в XVII веке, когда государь дал указания чеканить медную монету с определённым номиналом, всё больше, больше и больше - и возникла инфляция медных денег, в результате чего взбунтовалась Москва, начался погром, пришлось принимать полицейские, назовем это так, меры, чтобы утихомирить эту ситуацию.
   И тем не менее к концу ХІХ века практически все ведущие страны мира перешли к золотому монометаллизму, это оказалось очень удобной денежной системой. Первой это сделала Великобритания, но и у них это дело происходило некими волнами. Во время наполеоновских войн была предпринята колоссальная бумажно-денежная эмиссия, которая расстроила денежное обращение. Собственно, за счёт неё они профинансировали свои военные действия и потом, через какое-то время, восстановили размен снова на золото. В следующий раз им пришлось отказаться от размена фунтов-стерлингов на золото, как вы, наверное, сами понимаете, во время Первой мировой войны. Но тогда практически все страны отказались от размена денег на золото. Нужно сказать, что оно так и не было восстановлено. Золотой стандарт на этом, собственно, прекратился. Были ещё попытки его возобновить, но реально уже не было этого в целостном виде.
   Таким образом, постепенно выпуск денег сосредоточился и законодательно утвердился за государственными банками и на базе золотого монометаллизма. Это очень жёсткая система. Вы должны были обеспечить свободный размен бумажных денег на золотые. И возникал, опять же, некий курс одного к другому, что, в общем, считалось крайне вредным для экономики. На самом деле так и было. Россия пришла к золотому стандарту довольно поздно, я забегаю немножко вперед, на слайдах это будет. Россия пришла к золотому стандарту в 1895-97 годах, когда министром финансов был еще не граф, а просто Витте, и именно тогда это укрепило возможности российской экономики, придало очень быстрое развитие стране. При недостатках жёсткости золотого стандарта, когда вы не можете предоставлять больше кредитов, чем позволяет вам золотое обеспечение, выпускать больше бумажных денег, тем не менее, это система, которая пользовалась таким уважением и доверием населения и экономических агентов, что она стимулировала в то время экономический рост. И это её несомненный плюс.
   Функция "кредитора в последней инстанции" за центральными банками закрепилась тоже исторически. В ходе кризисов им приходилось спасать банковские учреждения, а значит разбираться в балансах этих банков, требовать отчёта о том, как используются предоставленные им деньги. Был период, когда спасением своих коллег занимались даже пулы, создаваемые частными банкирами. Это английская практика, в ХІХ-ом, начале ХХ-го века несколько раз приходилось так делать, но все равно гарантом этих операций выступал центральный банк. То есть и эта функция родилась из реального развития потребностей, прежде всего, в периоды кризисов.
   Для того, чтобы обеспечивать расчётные операции, нужно глубоко погружаться в то, кто, собственно, участник этих расчётов. Поэтому качество векселей, чеков, межбанковские клиринги, взаимозачёт по векселям -- это всё то, с чего начиналась современная платёжная система. Это делалось в рамках центральных, национальных и государственных банков.
   После первой мировой войны не удалось уже вернуться к периоду золотого стандарта, и следующим качественным скачком в развитии центральных банков стала великая депрессия 1929-1932 годов, когда ответственность за функционирование всей банковской системы вообще легла именно на центральные банки. И сейчас я постараюсь несколько слов об этом сказать. Банк Англии родился, можно сказать, раньше других в этом своём качестве, в 1694 году группа английских финансистов предложила правительству крупный заем для строительства флота для войны с Францией и, соответственно, для себя выговорила право эмиссии банкнот, т.е., в общем-то, монополию на это. И дальше Банк Англии развивался как частный банк, но, по сути, он выполнял функцию центрального банка в ХІХ веке. Национализирован банк Англии был только в 1946 году. Но, тем не менее, это была старая леди с Треднидл стрит, как её называли газетчики. Банк Англии завоевал себе позицию очень уважаемого института, с которым нельзя не считаться, и обслуживание всей огромной мировой империи ложилось на плечи этого института. И там сложилось много направлений центробанковской деятельности. Впервые она была опробована в Англии, поэтому это исторически для нас интересно, сравнивать, как эволюционировал этот банк, что с ним происходит сегодня, и что можем делать мы.
   Про наполеоновские войны я уже упоминал. Крупный международный кризис, когда финансовая система почувствовала, что она не замкнута в национальные границы - английская, прежде всего, но и других стран. Это был кризис, наверное, 1825 года, причём это был кризис государственных долгов. В то время бывшие испанские колонии в Латинской Америке стали независимыми государствами, они освободились, но им тоже нужно было финансировать и свои военные действия, и какую-то правительственную деятельность. Налоговые и бюджетные системы работали плохо, они выпускали огромное количество долгов, причём старались размещать на международных рынках. И вот, один за другим, дефолты этих стран - Колумбии, Перу и т.д. произошли в 1825 году. И тогда впервые Английский Банк столкнулся с тем, что нужно как-то из этого вытаскивать коммерческие банки. И спасением банков как раз занялся Банк Англии. Вот этот термин - bail-out, вычерпывание долгов, это оттуда идёт, как раз с ХІХ века.
   Следующие кризисы международные, 1857 года и 1907 года превратили уже Банк Англии в достаточно современный центральный банк, хотя система центральных банков сложилась полностью аж после Второй мировой войны. Банк Англии шёл здесь впереди других.
   Об истории банка Российской империи. Это наш с вами предшественник. Этот банк был создан по указу императора Александра ІІ, 31 мая по старому стилю, а по новому -- 12 июня. Для чего он был создан? Это тоже было сделано для того, чтобы разбираться с долгами, которые возникли в результате неудачной, как её чаще всего называют, Крымской войны. Хотя это была война русско-турецкая, туда вмешались Англия и Франция. Высадка врага в Крыму, оборона Севастополя - всё это оставило огромный государственный долг. Кроме этого, до этого ещё были созданы для обслуживания земельных операций государственные "Заёмный банк", "Коммерческий банк", и они уже находились в состоянии неплатежеспособности, и Госбанк был учреждён для того, чтобы заменить все накопленные до этого обязательства своими облигациями, банковскими билетами, под 4-5% годовых, в зависимости от типа операций - все старые обязательства менялись на новые обязательства государственного долга. И банк был непосредственно подчинён министерству финансов, он был подчинён казначейству. Первым руководителем банка был назначен тогда российский финансист нероссийского происхождения, из известной семьи Штиглиц. Их отец и несколько сыновей Штиглица были финансистами, агентами российского правительства, но не в смысле шпионской деятельности, а в смысле того, что они выполняли операции по заданию российского правительства, прежде всего, по размещению займов российского правительства при Николае І на международных рынках. Тогда шёл вверх французский рынок, он обгонял в середине ХІХ-го века Англию, и в Берлине тогда сильно развивались финансовые центры.
   А внутри страны ведущими финансовыми операциями были вовсе не современные операции, а, так называемые, откупа, когда тот или иной купец брал на себя выплату в государственный бюджет суммы налога, а потом уже в частном порядке собирал с налогоплательщиков данный налог. Это была крайне выгодная операция, как он уже там соберёт, это уже правительство не контролировало. Оно подписывалось, что купец работает от имени государства.
   Прогрессивная общественность того времени, ХІХ века, систему откупов считала разорительной и крайне вредной для страны. Вообще, проект создания государственного банка был написан в то время достаточно известным человеком, Ламанским. Он сам был под надзором полиции, об этом узнали гораздо позже, но он был видным чиновником, его брат был из петрашевцев, и поэтому, видимо, подозревали и его тоже. Время тогда было достаточно бурное, было обсуждение, как жить дальше, понятно было всем, что нужно отменять крепостное право, но как всё это обустраивать, это было не очень понятно. Существовал обычай общественных обедов, потому что создать независимое экономическое общество было достаточно сложно, нужно было обращаться в полицию, получать разрешение и т.д., поэтому на частных квартирах, в больших домах, богатые люди собирали обеды, на которых, собственно, шла дискуссия - как отменять крепостное право, как реорганизовывать армию и как реорганизовывать финансы. Очень интересное время было!
   Ламанского не назначили руководителем Госбанка, хотя он написал все уставы, все документы, его сделали первым заместителем, как водится, чтобы работать. Ну, а надежный Штиглиц стал первым руководителем. В общем, был достаточно удачным государственным банкиром.
   Русско-турецкая война привела к новому финансовому обострению, возникла инфляция, поскольку, кроме как выпуском бумажных денег, профинансировать было нечем.
   Это немножечко из другого времени, но если вы помните, Чичикова спрашивали, когда он покупал мёртвые души: "Как будете платить, в ассигнациях или серебром?" Это разные были деньги. Это сохранялось практически до конца ХІХ века. Серебряные деньги - это одно, а ассигнации - совсем другое. И только в 1895 году Госбанк приступил к обмену кредитных билетов на золотую монету и, соответственно законом 1897 года это было полностью утверждено и чёткие были поставлены границы: какие объёмы фидуциарной эмиссии допустимы. Тут написано - 600 миллионов - 50% обеспечение, после 600 миллионов - 100% обеспечение. Русский рубль стал одной из самых уважаемых европейских валют и очень чётко функционировал до Первой мировой войны.
   В то время в России возник достаточно бурно развивавшийся рынок ценных бумаг, и был в ходу выпуск синдицированных займов, т.е. размещались облигации крупных промышленных предприятий, и банки собирали вместе синдикаты, которые, собственно, выкупали эти облигации. Потом стали так же точно выкупать на синдицированной основе, а затем перепродавать частным лицам выпуски акций. Часто эти синдикаты возглавлял Государственный банк, что сейчас звучит, конечно, странно - явно не функция национальных государственных банков, слава Богу. Но тогда это считалось нормальным - банк государственный, выполняющий роль банка развития. Причём, в те времена, собственно, не было чётко прописанных различных правил и таких понятий, как compliance, corporate governess - это всё из нашей современной жизни, а в то время - "картельные соглашения" или синдикат, договоренности негласные считались нормой деловой жизни, в общем, позволявшей концентрировать крупные ресурсы. И вот такой первый, по-настоящему всемирный экономический кризис случился в 1907 году, когда произошёл спад железнодорожного строительства в Соединенных штатах Америки и в других странах. В России, кстати, железные дороги тоже в основном были построены в то время. Они потом функционировали достаточно долго, следующий этап строительства начался только в эпоху индустриализации, 20 лет спустя или 30 лет даже. Соответственно, в 1907 г. спрос на металлы упал и таким образом рынок схлопнулся, и в этот момент очень многие банки оказались неплатежеспособными. Тогда в Соединенных штатах была создана Национальная комиссия по денежному обращению, и она внесла предложение создать Федеральную резервную систему (Federal Reserve System). В 1913 году был принят соответствующий закон, вот ФРС, как современный Центральный банк Америки, родилась именно тогда. Но тогда тоже пытались комбинировать государственное начало и частное, потому что членами ФРС были коммерческие банки, они формально и до сих пор многие остаются в этом качестве.
   (Они не формально, а реально остаются в этом качестве. ФРС - это частная корпорация банков, которая является частным Центральным банком США. Прим. К.М.)
   Начало Первой мировой войны. Тут можно говорить о Государственном банке России, но это касается практически всех стран и соответствующих национальных банков и государственных. В тот момент биржи перестали совершать операции с ценными бумагами, а государственные банки перестали разменивать бумажные деньги на золото. Кризис финансовый произошёл одномоментно, и началось размещение синдицированных военных займов. Кредиты коммерческим банкам выдавались под залог облигаций казначейства, это что-то напоминает нам, да? Так примерно и сейчас работает Центральный Европейский банк, он не покупает на открытом рынке государственные ценные бумаги, и частные тем более, а именно под залог этих бумаг кредитуют банки. Банк России в настоящее время совершает сделки немножко по-другому, но смысл-то тот же у этих операций.
   Масштабы финансирования войны требовали совершенно других масштабов госдолга, ситуация шла, откровенно скажем, вразнос. А после Февральской революции произошло стремительное разрушение финансовой системы (бывшей Российской империи). Не собирались налоги, непонятно было вообще, как финансировать государственные расходы, прежде всего военные. Были попытки выпуска синдицированных новых займов и потом, в конце концов, Временное правительство просто перешло к бумажноденежной эмиссии. И такое отражение в языке - появились "керенки". Вначале, собственно, выпускали старые, царские деньги, они, кстати, выпускали их очень долго. История царских денег не прекратилась с революцией. Поэтому когда у нас в кино иногда показывают, что человек после октября 1917 года жжёт в печке банкноты царские, ну, наверное, такие люди попадались, но это было что-то особенное. Царские деньги пользовались гораздо большим уважением и доверием, чем многие другие денежные знаки, которые к тому времени были выпущены. Ко всему прочему, новые, отделившиеся от царской империи страны -- Финляндия, Прибалтийские страны -- их сохраняли в обращении где-то, по-моему, до 1927- 29 годов и только тогда заменили царские деньги на свои национальные. Те, кто владел этими деньгами, имели как бы некоторую гарантию, что они где-то ходят на законном основании. Они и в советское время, сейчас я об этом скажу, продолжали сначала даже выпускаться, а потом находились довольно долго в обращении, вплоть до возникновения червонца, но в параллели уже с другими платёжными средствами.
   Временное правительство вместе с "керенками" произвело на свет, можно сказать, первую масштабную гиперинфляцию в России. Но это было продолжено во время Гражданской войны. Я не пытаюсь как-то критиковать те правительства, видимо, у них не было другого выхода, но это был просто развал всего денежного обращения. И помимо "керенок" и старых царских денег, начали выпускать расчётные дензнаки, которые вошли в историю под названием совзнаков. Их хорошо знают коллекционеры денег - такие листы бумаги, которые резали ножницами, если нужно было определенную сумму из этого листа бумаги выкроить. Дошло до номинала до 10 миллионов рублей. Если сказать, что в том же 1918 году единица денежного обращения рейхсмарка в Германии выпускалась в объёме одного триллиона - была такая купюра, то видимо здесь нет ничего необычного. Но, всё-таки, стало понятно, что выход из военного коммунизма необходим, нужно переходить на другую систему отношений. Был объявлен НЭП, были мобилизованы силы, кстати, ещё дореволюционных специалистов. Самыми выдающимися среди них были Николай Кутлер и Леонид Юровский. Кутлер, человек немолодой и скончался довольно скоро, а Юровский погиб в 30-е годы, был репрессирован дважды и расстрелян. Но они создали золотой червонец. Он был не золотой, это его историческая мифология, на самом деле это были так называемые товарные деньги. В Германии, кстати, тоже в это время выходила для преодоления инфляции рентная марка под залог земельной собственности. Вот какая-то привязка к товарам, к каким-то реальным ценностям позволяла создать впечатление устойчивости. Но, на самом деле, главное было то, что их выпускали в разумных объёмах, и они обслуживали денежный оборот, и хозяйство их приняло.
   Далее наступил советский период - период плановой экономики, многие из нас в это время жили, работали и знаем, что это такое. Просто хочу подчеркнуть, что, конечно, тогда у Госбанка была совсем другая роль. Он был создан в 20-е годы для обслуживания рыночной экономики, но был перестроен, подчинен Госплану, министерству финансов и в таком качестве работал вплоть до реформ 90-го года. То, что мы тогда имели в виде сберкасс, это не был банк отдельный, это было учреждение Госбанка. Трудовые сберегательные кассы кредитных операций практически не проводили, очень ограниченный потребительский кредит предоставлялся для покупки определённых товаров. Скорее, это через магазины всё делалось, но, тем не менее, это было. А такие вещи, как Россельхозбанк, Стройбанк, Внешторгбанк - это очень специальные учреждения, работающие каждый в своей отрасли, совершавшие операции в соответствии с кредитным планом. Существовала система множественности валютных курсов, были валютные курсы со странами СЭВ, валютные курсы по различного рода операциям. При отъезде, например, кого-то в командировку за заграницу - один курс, а при внешней торговле - другой использовался и т.д. Достаточно жёстко регламентированная система, но по-своему достаточно стройная, обслуживающая те задачи, которые на неё возлагались.
   В период Перестройки решения часто принимались, если вы помните, "в разбивку": союзные республики принимали какие-то свои решения, и в этом плане РСФСР отличилась. Как раз был принят закон о Центральном банке и о банках и банковской деятельности на территории России. Была поставлена задача построить двухуровневую банковскую систему, но как это должно соотноситься с Госбанком СССР, тогда никто объяснить не мог. Приняли эти законы, а как это будет в союзном законодательстве - об этом была очень непростая дискуссия, так ни к чему и не приведшая. Но одновременно было принято союзное постановление о создании специализированных банков: Внешэкономбанк, Внешторгбанк, Промстройбанк, Сбербанк, Россельхозбанк - они были воссозданы на основе учреждений Госбанка, но получили статус самостоятельного юридического лица. И это уже были банки, которые должны были работать с переходной экономикой - от плановой к более рыночной. Что-то они успели сделать, что-то нет. Они существовали потом достаточно долго, ещё в 90-е годы, часть из них была приватизирована, преобразована. Как вы понимаете Сбербанк, Внешэкономбанк, Внешторгбанк - они работают до сих пор. Они остались государственными. Хотя, безусловно, поменялись их функции, их формы и т.д.
   Теперь вот я, возвращаюсь назад, к тому, что не в нашей стране происходит, а за рубежом. Я уже сказал, что Первая мировая война и выход из неё были очень болезненными, были попытки вернуться к золотому стандарту, было несколько международных конференций. На знаменитой Генуэзской конференции обсуждался вариант, как выходить из финансового кризиса. Потом в Лондоне была конференция по этому же поводу, но вернуться к золотому стандарту так и не удалось. Была попытка создать в Европе из нескольких стран так называемый золотой пул, вокруг Французского франка, но это не удалось сделать, поскольку наступил кризис 1929 года, и произошла массовая девальвация всех валют. Уже после 29-го года, после этой девальвации разговоров о размене на золото просто не стало. В науке называют этот период "Золотодевизным стандартом", когда все мировое хозяйство распалось на блоки, связанные с валютами, и был одновременно торговый блок и валютный блок. Зона франка, зона фунта стерлинга, зона доллара США - и каждая из них создала барьеры при производстве транзакции и продаже товаров, движении капиталов между этими блоками. Эта система в каком-то плане была, безусловно, многополюсной. Ничего хорошего она не принесла. Вообще, это вопрос достаточно сложный - многополюсная мировая система привела, как я считаю, к двум мировым войнам, потому как формы конкурентной борьбы выбирались именно эти военные, к сожалению. Такая система сложилась в Первую мировую войну, потом результаты мировой войны доигрывались и переигрывались во Второй мировой войне в Германии. Но одновременно, в ходе всех этих событий, в Соединенных штатах произошли события, наиболее важные для современного развития финансовой системы. Великая депрессия - эти слова знают, наверное, все, но, действительно, там был колоссальный, совершенно раздутый финансовый рынок. Кредитование всего населения, по-моему, количество домохозяйств в Америке совпадало с количеством машин, уже тогда была автомобилизация, где-то в 1929 году. 70% этих машин было куплено населением в кредит. И всё это в одночасье рухнуло, колоссальный провал на рынке ценных бумаг, причём, буквально за несколько месяцев индекс уменьшился, упал на 60%. Восстановить объёмы производства, выходя из депрессии, Соединенные штаты смогли только в 1939 году, т.е. через 10 лет. А восстановить индексы на рынке, стоимость ценных бумаг удалось после Второй мировой войны.
   Действительно, Великая депрессия для Америки это колоссальная веха в жизни, можно сравнить её только со Второй мировой войной. Для них это очень важный, совершенно перестроивший всю жизнь американского общества, период. Тогда активно начали работать над созданием государственного регулирования экономики. Сначала это была, скорее, эмпирическая работа, потому что президент Рузвельт был избран в самый критический момент. Это был великий человек, волевой, он был инвалидом, как мы все знаем. В то время, когда он пришёл к власти, собственно, по указанию администрации все банки страны были закрыты. Можно сказать, что в этот момент банковская система Америки была отключена, она в какой-то момент перестала существовать, не выполняла свои функции. Из 22 тысяч банков, которые на момент начала депрессии существовали, возобновили свою работу меньше половины. Где-то 10 тысяч банков. Одни потом реорганизовались естественным образом, остальные просто не открылись. Эффективность мер денежного регулирования как раз тогда была оценена очень низко, потому что ФРС очень неудачные маневры совершала с денежным регулированием. Они то повышали ставки, то понижали. Многие обвиняют в начале биржевого спада Федеральную резервную систему, потому что ставка рефинансирования была резко поднята как раз в сентябре 1929 года, и всё пошло вниз. Хотя они, скорее, пытались реагировать на перегретую конъюнктуру, не они произвели эту ситуацию на Божий свет. (А кто же, если не они? Ведь хозяева ФРС и подняли ставку рефинансирования. Прим. К.М.) Но, тем не менее, это было большой проблемой, и поэтому акцент был сделан на государственном долге, на бюджетном финансировании, экономике накачки совокупного спроса. Всё это было обобщено в работах Кейнса. Кейнс приезжал в Америку, встречался с Рузвельтом, уже когда стал знаменитым экономистом, и они друг другу не понравились. Кейнс сказал, что президент США, конечно, великий человек, но в экономике он разбирается очень слабо, а Рузвельт сказал, что да, конечно, только мы все это уже сделали, а он об этом книжки теперь пишет. Но, тем не менее, это очень интересно, потому что дискуссия по поводу кейнсианства, неокейнсианства, монетаризма, она до сих пор не утихла - а что же на самом деле нужно делать в условиях кризиса? Потому что был счастливый период в американской экономике, где-то в 80-90 годы, когда американская макроэкономическая теория попрощалась с кейнсианством, они заявили, что всё это ушло в прошлое, что монетаризм и регулирование лёгким касанием руки даёт рынкам правильные сигналы, и всё процветает без всякого государственного вмешательства. Это наглядно продемонстрировала история Америки. Но кончилось это дело опять же парой кризисов -- в 2004 году, а потом кризис 2007-2009 годов, который как-то вернул к реальности всю эту ситуацию. Стало понятно, что нужно искать всё-таки методы государственного регулирования в сочетании с рыночными. Одно другое не заменяет, должно быть и то, и другое. Кстати, Кейнс никогда не был, не дай Бог, социалистом, он считал, что рынок - это основа, его нужно просто корректировать.
   Именно тогда, когда уже был накоплен очень большой опыт работы с разборкой завалов, возникших в ходе финансового кризиса, страны вошли во Вторую мировую войну. По окончании Второй мировой войны они попытались в рыночной экономике отстроить регулирование на основе накопленного опыта, но почти с чистого листа. В международной финансовой архитектуре была создана Бреттон-Вудская валютная система. Я не буду говорить сейчас о ней подробно, но была попытка создать некую продуманную и чёткую систему международных расчётов, которая постепенно привела к тому, что выросли свободно конвертируемые валюты большинства стран со свободными плавающими курсами. И, в общем-то, из неё и произрастала европейская валютная система, всё, что мы на сегодня имеем. А внутри стран сложилась система, которая, как было всеми признано, требует независимых центральных банков, которые будут работать не под руководством конкретной администрации, а иметь статус особого государственного учреждения. Банк Англии был национализирован и законом закреплена его независимость при этом. И таким образом сложилась современная ситуация, когда есть фискальные власти - это бюджет, налоговая система и денежные власти. И это власти совместно должны осуществлять регулирование экономик, потому что основные рычаги у них в руках.
   В Российской федерации были приняты эти законы после того, как бурные события 1991 года закончились, и Госбанк был объединён с Центральным банком Российской Федерации в единый институт. Законы были доработаны. В Конституции Российской федерации статьями 71 и 75 была закреплена независимость Центрального банка Российской Федерации и его, банка, основные функции. Потом дальнейшее развитие привело к тому, что были приняты законы о страховании вкладов - важнейший современный институт. Агентство по страхованию вкладов занимается сейчас и банкротством, и управлением оздоровления банков.
   И последнее, это 2013 год, когда Банку России были поручены функции мегарегулятора финансового рынка. Здесь небольшое сравнение в рамках евразийского экономического пространства. Национальный банк Казахстана, Национальный банк Белоруссии - это государственные банки. К банку РФ термин "госбанк" не применяется, но, безусловно, этот банк - часть государственной системы. Закреплена независимость и довольно широкие задачи поставлены перед Центральным банком Российской Федерации. Но даже тогда, когда эти вещи не были перечислены, а, прежде всего, шла речь об обеспечении устойчивости рубля, на самом деле, все понимали, что Центральный банк занимается не только инфляцией и валютным курсом. Безусловно, все экономические задачи страны учитывались всегда при решении, принимаемом Центральным банком. И банк Казахстана, и банк Российской Федерации являются мегарегуляторами всего финансового рынка, в отличие от Белоруссии. Но в Белоруссии, скажем честно, финансового рынка, в общем, нет, специально там нет большой необходимости в мегарегуляторе.
   ЦБ сегодня - это надзорный орган, это агент правительства по обслуживанию бюджета, налоговых расчётов, государственного долга и т.д. Управление резервными фондами (Фонд национального благосостояния, - ФНБ, - который часто упоминается у нас, в связи с тем, как его лучше инвестировать, резервный фонд) технически осуществляется Центральным банком. Правда, эти вещи управляются по указанию Министерства финансов. Центральный банк имеет свои золотовалютные резервы. На данный момент, примерно, 460 миллиардов долларов, которые используются в основном для валютного урегулирования. И очень важна роль взаимодействия Центрального банка, в данном случае - Российской Федерации - при выработке заключений международных соглашений (Базель-І, ІІ, ІІІ).
   Как эволюционируют международные представления о том, что должен из себя представлять современный банковский надзор, пруденциальный банковский надзор, регулирование и т.д. - это тоже отдельная тема. Я бы сказал, что Базель-І - это некие общие принципы пруденциального банковского надзора, там появляются многие такие вещи, которые необходимы. Базель-ІІ был привязан к эпохе того самого "лёгкого касания руки", когда рынки должны работать сами, нужно предоставить им возможность. Базель-ІІІ - очень жёсткая система, не зря сейчас так тормозится её введение, не только в России. Россия как раз тут бежала впереди прогресса, наши руководители хотели быстро её внедрить. Но на самом деле, там установлены границы кредитной экспансии, всё было переориентировано на риск-менеджмент. В центре этой идеологии оказалось совершенно другое - устойчивость банковской системы, соотношение между капиталом первого уровня и взвешенными по рискам активами, и создание резервов под те или иные виды активов, кредитование различной степени рискованности. Базель-ІІІ - достаточно жёсткая регулятивная система, она подразумевает, что банки не могут кредитную экспансию раздувать чрезмерно. Видимо, это был ответ на кризисную ситуацию, на качество денежных пузырей 2008-2009 годов.
   Нужно обратить внимание на то, что целый ряд решений, которые, казалось бы, не были международными, это были решения в рамках законодательства США - эти решения, фактически, управляют операциями с долларом США, а это значит, что они во многом диктуют правила игры на международной арене. Поскольку значительная часть расчётов производится в долларах США - разные цифры называют, от 50% до 70% всех международных расчётов - и тот, кто участвует в этих расчётах, оказывается под воздействием законов DoddFrank, Fatca знаменитая. Я думаю, что банки Казахстана тоже уже присоединились и подали в службу внутренних доходов США заявку, чтобы быть зарегистрированными. Так что у Соединенных Штатов действительно есть ещё один рычаг. Обычно на страницах газет это звучит тогда, когда, например, вдруг возникают штрафные санкции к Французскому банку, который не выполняет какие-то положения законодательства Соединенных Штатов, в том числе о санкциях.
   Здесь идёт речь, скорее, о причинах кризисов. Это мог бы быть достаточно большой отдельный разговор, но здесь просто хотелось бы подчеркнуть в этой связи, что создание рынка деривативов и его совершенно фантастическое развитие, его масштабы, создали первоначально огромный поток ликвидности, которым нужно было умело воспользоваться, и наши коллеги китайские финансисты или финансисты таких стран, как Бразилия, Индия, собственно, на этом сделали значительную часть всего экономического роста своих стран. Они смогли международную финансовую ликвидность трансформировать в инвестиции в свои экономики. Многие emerging market country развились именно потому, что они получили доступ на эти огромные финансовые рынки. А вот сегодня накопленный объём задолженностей вызывает уже некоторые вопросы - что же делать с этим дальше? Потому что исторически государственный долг либо выплачивался, либо обесценивался за счёт инфляции. Выплатить 250% ВВП японского государственного долга, понятно, невозможно. И инфляции нет. Что делать? Это гора обязательств, она продолжает существовать, пока японский народ покупает облигации - это, по сути, та самая форма сбережений, которая там существует. Но вот что делать дальше с государственными долгами, а ещё есть же частные долги, а объёмы рынка деривативов - это какие-то фантастические величины, и они, кстати, продолжат расти после кризиса. Речь сейчас идет о 600 триллионах долларов, которые на этом рынке оборачиваются. А ещё есть биржевой рынок, который где-то вдвое меньше, но он, по крайней мере, понятен, а вот что в небиржевом рынке происходит, пока трудно сказать.
   Shadowbanking - не криминальная часть банковской системы, это внебанковские банки. Их главное достоинство в том, что они не подвергаются прямому регулированию, скажем условно в соответствии с правилами Базель II или III, т.е. центральные банки на них вообще никак не воздействуют. Создание мегарегуляторов - попытка найти возможности регулировать эту часть тоже. Потому что в Соединенных Штатах объём движений через финансовые компании и через инвестиционные фонды выше, чем объём активов коммерческих банков. Ситуация, когда вне регулирования оказалось выше 50% реальной финансовой системы страны. Это тоже вызов, это тоже вопрос - что с этим делать? Причём, большинство институтов shadowbanking созданы банками, естественно. Они просто создают вместе со своей клиентурой инвестиционные фонды, те создают финансовые брокерские компании, хедж-фанды и т.д., и т.д. Так вот это всё работает. Система усложнилась колоссально и, действительно, проблемы тут, безусловно, есть.
   В разгар кризиса был момент, когда фактически все межбанковские транзакции просто остановились, причём не только в России, а в мире. Никто не понимал, что последует за крахом Lehman Brothers, кто будет следующим, сможет ли он расплатиться, что произойдёт. Началась паника, чтобы стабилизировать рынок тогда, фактически, была временно выдана бюджетная гарантия всем банковским институтам. Было сказано, что все потери будут возмещены государством. И была произведена колоссальная накачка всего этого сектора ликвидностью, запущены программы Quantitative Easing, кстати, по-моему, даже в первую очередь в Англии, а потом уже в Соединенных штатах. По сути, это те же самые примерно программы. Но Англия, это Лондон, это финансовый центр, который обслуживает весь мир, так же как Нью-Йорк обслуживает весь мир и, в общем, Гонконг обслуживает весь мир. Реструктуризацию, которую провели тогда с ведущими инвестиционными банками, привела к тому, что отменили разделение коммерческих и инвестиционных банков в США. Это, опять же, отдельная история, когда была разделенная система коммерческих и инвестиционных банков. Я могу сказать, что вначале забыли, что он есть на свете, потому что инвестиционные банки создавали бесконечные shadowbanking, и им, собственно, было незачем совершать операции коммерческие, как банкам, потому что у них были для этого свои инструменты - выпуская акции фонда, они практически собирали депозит с населения. Но при этом не подвергались регулированию ФРС и не создавали резервы - как удобно! И вот в этой ситуации, конечно, про закон о разделении никто не вспоминал. Я когда американских специалистов спрашивал, а как у вас с Glass-Steagall, т.е. с этим разделением инвестиционного бэнкинга и коммерческого, они спрашивали - а что это такое? Отменили его только через 10 лет после моих вопросов, они просто о нём забыли, он так существовал, но не влиял на работу банков.
   Но тут-то произошло реальное слияние, произошло слияние крупнейших коммерческих банков с инвестиционными. Merrill Lynch это инвестиционный банк, а Bank of America - коммерческий. Сейчас они там опять как-то делятся, но остались огромные финансовые группы. Сейчас считается, что эти американские группы практически продолжают контролировать большую часть рынка деривативов. Тут, конечно, речь идёт не о 600 триллионах, но это то, что у них на балансе, не на их shadow организациях, а именно непосредственно у них. Тоже очень неплохие цифры.
   Было достаточно массовое банкротство, притом, что американская экономика сегодня выглядит очень неплохо - 2,5% роста, невысокая инфляция, кстати, они борются за её повышение, а не за понижение. Они хотели бы иметь где-то 2,5-3% инфляции, а у них нулевая почти - 1,5% или 1,8% - не буду врать. Но, в общем-то, ситуация 2008 года была тяжёлой, произошло достаточно массовое банкротство и юридических лиц, и физических лиц. В Америке есть законодательство о банкротстве физических лиц, и финансовых, и не финансовых. Ситуацию пришлось разгребать очень непросто. Команда президента Обамы, в общем-то, это делала. Его очень часто называют неудачным президентом, его не любят американцы, что парадоксально -ведь это его команда вытащила страну из кризиса.
   Министром финансов Полсоном в 2007 г. был предложен план, в Конгрессе его отвергли, но практически реализовали. Совместная работа Министерства финансов и ФРС, где был Бернанке, в тот момент уже сменивший Гринспена, вывела экономику из того кризисного состояния, в каком она оказалась.
   И, собственно, здесь вновь возникла ситуация возвращения к синтезу монетаризма, с ориентацией на свободные рынки и кейнсианского регулирования. Известный обозреватель FinancialTimes Вольф очень интересно это описал, мне очень понравилась цитата - мол, пугают большим правительством, что оно будет съедать ресурсы, что оно неэффективно и т.д. Но, "во время кризиса я назвал бы это рациональным отсутствием осторожности, -- пишет Вольф, -- Во времена, когда ситуация уже "хуже некуда", оно (большое правительство) неизбежно, несмотря на то, что фактом является стимулирующая роль такого комфорта для кредиторов в деле надувания дестабилизирующих кредитных пузырей". То есть, если государство вмешивается, оно создаёт гарантию для тех, кто рискует. Оно провоцирует как бы состояние надувания нового рыночного пузыря и кризиса. Оно значительно таким образом увеличивает общие риски, хотя эти усилия могут оказаться напрасными, но альтернативы всем этим усилиям попросту не существует. Никто не предложил, что же делать, как государство может не вмешиваться в ситуацию финансового кризиса?
   Вот об этом несколько раньше говорил Бернанке. Собственно, задача включить внутреннюю трансмиссию, т.е. стимулировать рост будущих цен капитала и снижение стоимости кредита. Это то, чем занимается ФРС в рамках Quantitative Easing. Но они столкнулись с ситуацией "ловушка ликвидности", в ней довольно всё просто. Ликвидность сегодня, будучи инвестированной, не гарантирует вам прироста ликвидности завтра, если у вас падает цена, дефляция происходит, то вы можете вложить деньги в инвестиции, а получить завтра на выходе меньше, чем вы вложили. Поэтому инвесторы воздерживаются от инвестиций. Нужно включить трансмиссию сбережений в инвестиции. Вот этим сейчас, собственно, занята экономика различных стран. Не так уж успешно. Соединенные штаты более успешны, а Япония, например, стагнирует уже 10 лет, и непонятно, как она будет из этого выходить.
   Возвращаясь к России. Я не буду сейчас подробно говорить о стандартах, это я, можно сказать, уже сказал. Здесь интерес представляет переход к новой денежно-кредитной политике. Когда год назад, в октябре месяце Эльвира Набиуллина сказала о необходимости переходить к инфляционному таргетированию, то казалось, что это очень актуальная и правильная задача, и даже не очень сложная. Нельзя гнаться за двумя зайцами, нельзя допускать, что вы тут кредитуете банки, а они по такому фиксированному курсу могут тут же перекручивать все в валюту, не испытывая никаких рисков, потому что они знают как Центральный банк будет поддерживать курс валюты. Это, кстати, происходило и происходит до сих пор. В течение года, примерно, на полтора триллиона рублей коммерческие банки прокредитованы Центральным банком России, одновременно этими банками на 1,3 триллиона выкуплено валюты с валютного рынка. Но это нельзя терпеть. Что мы финансируем при этом? Какие операции? Не инвестиции, не потребление, а скупку валюты. Из этого нужен был выход, и идея таргетирования инфляции, это не просто меры по снижению инфляции, это включение механизма процентной политики. Ксения Юдаева теоретически здесь всё правильно говорит, в тот момент это казалось достижимым. Сейчас эта ситуация, отчасти под воздействием политического кризиса, санкций - ситуация резко осложнилась. Теперь о механизмах, которые применяет Банк России. Это само по себе интересно, но, может быть я как бы забежал вперед - это последние события. Просто здесь тоже необходимо понимание, что не ставка рефинансирования сегодня работает, а ключевая ставка СВОПов на аукционах и валютных РЕПО - вот это сейчас ключевая ставка, это главный ориентир цены денег. Цена денег сегодня, это то, под какие проценты может занять у Центрального банка коммерческий банк.
   Буквально в пятницу у нас произошло увеличение этой цены до 9,0% годовых - ответ на фактическое падение рубля в течение года. За последние 12 месяцев, к сожалению, произошла такая, ну не обвальная, но сильная девальвация, примерно на 30% рубль девальвировал.
   Я уверен, что решение нащупано, но будем надеяться, что это не просто мои оптимистичные оценки, что, действительно, дальнейшего серьёзного снижения курса рубля не будет.
   Здесь о преимуществах плавающего валютного курса, это, действительно, система интересная, которая позволяет не быть привязанным к самому показателю валютного курса. Как раз для стран с определённой сырьевой ориентацией по продажам за рубеж, для развитых стран эта система сработала очень хорошо. Это для Норвегии сработало, и для Австралии, они перешли к инфляционному таргетированию и свободному плавающему валютному курсу достаточно успешно. Фиксированные валютные курсы, это что-то похожее на золотовалютный стандарт, вы можете выпустить денег только столько, сколько можно для поддержания курса. И отсюда возникают ограничения, которые хорошо известны под той самой Impossible trinity ещё в модели Мандела-Флеминга для открытой экономики, где показано, что нельзя одновременно достигнуть трёх целей: фиксировать валютный курс, сохранить свободное движение капитала и проводить независимую денежную политику. Возможны сочетания каких-то двух из этих вещей. Собственно, чтобы вырваться из этой ситуации - что нужно делать, если не это? Либо следовать одной из этих трёх возможностей, либо сочетанию двух, либо переходить к свободному валютному курсу, свободно плавающему. Но этот переход не состоялся, скажем честно, для Банка России, это моя личная оценка, но я не думаю, что с этим не станет спорить Ксения Валентиновна Юдаева.
   Это пожелания, сейчас всё перенесено на 2015 год. Не состоялось это из-за обесценивания рубля, которое оказалось глубоким, и сейчас вопрос, что с этим делать. Мое личное мнение, что сейчас мы, Российская Федерация, просто вынуждены будем перейти к свободному плаванию. Потому что не должны понимать спекулянты, как будет развиваться дальше цена рубля. Для них это должно быть неким повышенным риском. А сейчас они прекрасно знают, как будет вести себя Центральный Банк.
   Практиковалось управляемое плаванье рубля с помощью валютного коридора, и влияние неденежных факторов инфляции оказалось гораздо более сильным, чем оценивалась, и, наконец, санкции, которые привели к нынешней ситуации, которая касается, прежде всего, банков, но и других небанковских корпоративных институтов, промышленных предприятий. Внешний долг России в целом где-то 670 миллиардов долларов. Он был выше, сейчас он частично отдан, было 716. Из них 43 - это госдолг. Это небольшой долг, в России госдолг очень умеренный, это известно, это отдельный плюс нашей макроэкономической ситуации. Где-то 200 с лишним - это банки должны перед заграницей, но отдавать предстоит за довольно короткое время существенные суммы по долгам банков и корпораций. До конца этого года это порядка 50 миллиардов, было уже отдано около 20, была сумма где-то 67, по-моему, сейчас около 50 или 40 с чем-то нужно отдать. И на следующий год ещё около ста миллиардов отдавать надо. И вот эта ситуация, когда в условиях невозможности реструктурировать долги и перекредитоваться на мировом рынке из-за введённых санкций крупные корпорации стали придерживать, не продавать валюту, тут ещё включился механизм девальвации, они стали не просто запасать валюту для того, чтобы гасить долги, но и искать свою крупную коммерческую выгоду. Ситуация непростая. Прогноз инфляции повышен. Сейчас, наверное, все уже сошлись на том, что хорошо, если будет 8,5 на следующий год, а официальный прогноз, по-моему, остался прежним.
   Реализация политики с переходом к свободно плавающему рублю была отложена до 2015 года, но мне бы казалось разумным переходить к свободно плавающему рублю с 1 декабря, а не ждать 1 января.
   Спасибо за внимание.
   Обсуждение лекции
   Кайрат Келимбетов: Спасибо, Сергей Константинович, у нас много вопросов накопилось. И вот сейчас есть уникальная возможность уточнить, что происходит сегодня с Центральным банком Российской Федерации, и, в рамках исторической ретроспективы также интересно понять больше о роли Национального банка нашей страны. Коллеги, пожалуйста, задавайте вопросы.
   Вопрос из зала: У меня два вопроса о формировании монетарной политики. Вы упомянули, что монетарная политика и фискальная политика, это два инструмента и должна быть связь между фискальной политикой и монетарной политикой. При этом мы говорим о независимости Центрального банка. Где должна быть золотая середина? И второй вопрос, на который интересно получить ответ из первых рук. Вы работали в Центральном банке России в не самое, может быть, лёгкое время, в 90-х годах, когда сама структура экономики переписывалась. Была плановая экономика, потом - рыночная экономика, её структура изменилась. И я предполагаю, что время было очень трудное, трудно было принимать решения, так как трудно было прогнозировать что-то. Не было базы, не было работающих моделей. Я сам сейчас работаю с моделями, и сталкиваюсь с трудностями, когда необходимо прогнозировать какие-то вещи, контролировать какие-то вещи. Как действовать в условиях неопределенности?
   Сергей Дубинин: Сначала про модели - я не специалист по моделированию. Макроэкономическое моделирование в Центральном банке развивалось и до прихода туда моего и моей команды, а у меня этим занимался Сергей Владимирович Алексашенко. Там уже были специалисты, которые это делали и, безусловно, при каждом обсуждении решения мы с них требовали ответ - при каких вводных, при каких факторах и что мы получим. Сейчас эта система гораздо более отработана. Центральный банк располагает, насколько я знаю, хорошей базой, и, ко всему прочему, они практикуют на моделях именно тесты по системно значимым банкам, т.е. как та или иная ситуация, например, падение цены нефти до 60 долларов за баррель, как это скажется на банковской системе страны. У нас не публикуют результаты, потому что там фигурируют конкретные банковские институты. Их как бы вставляют в эту ситуацию и прокручивают, что с ними в этой ситуации будет. Такого рода модели применяются. Макроэкономические модели применяют.
   Ну, а в 90-е годы, при том, что мы, безусловно, прислушивались к нашим специалистам, поток событий иногда бывал настолько стремительным, что решения приходилось принимать, исходя из обсуждения, а где-то - из своего понимания необходимости. Но политика была совершенно другая. Там была, прежде всего, политика создания финансовой системы, стабилизации, и вот тогда мы пытались практиковать валютный курс в качестве номинального якоря. Что-то должно быть устойчивое в экономике, на что можно ориентироваться. Это согласовано было с Международным валютным фондом, и это работало. Именно тогда появились валютные коридоры, появилась практика привязки к курсу рубля, доллара и некая устойчивость. Но это позволило в 1997 году снизить инфляцию до 11,5% годовых. Второй раз такая цифра была достигнута, даже немножко ниже, только в 2008 году. В общем-то, эта политика работала, ведь у нас до этого, в 1992-93 году оказалась инфляция аж полторы тысячи процентов в год. То есть нам удалось за достаточно короткий промежуток времени свести её к 11,5% годовых. Но была ситуация постоянного напряжения, и разваленный бюджет.
   Собственно, причина кризиса 97-98 года - кризис федерального бюджета. Выпускались большие объемы ГКО просто для затыкания дыр. Люди не платили налоги, и размещать как-то ГКО надо было, и в том числе иностранным инвесторам, в том числе под заключаемые валютные опционы, которые не ЦБ гарантировал, а коммерческие банки, и возникла очень большая чувствительность всей финансовой системы к изменениям валютного курса. Иногда говорят, что, если бы мы в 1997 году или в начале 1998 года девальвировали бы рубль, то не было бы кризиса. Но это полная чепуха, модель эту мы, естественно, просчитывали - тогда бы все иностранцы, естественно, предъявили опционы по другой цене, т.е. по старому валютному курсу. После чего ГКО было бы некому продавать, просто девальвация была бы первым шагом к дефолту, а не наоборот. У нас получилась обратная ситуация. Просто полгода мы ещё боролись за попытку вывести бюджет из того состояния, в котором он был. Но это не удалось.
   А теперь вопрос о независимости Центрального банка. Это не просто декларация, есть вещи, которые должны быть выведены из-под воздействия текущей конъюнктуры и популистской истерики. Потому что, конечно, сегодня не 90-е годы, сегодня всё по-другому выглядит, но тоже не очень здорово, а тогда, в 90-ые, состояние какой-то перманентной истерики, оно было всем нашим законодателям присуще. Они думали о том, чтобы красиво выглядеть в глазах избирателей, а для этого нужно было всем раздавать деньги. Поэтому крик "давай, давай, давай, почему не даешь денег" звучал у меня в ушах, начиная с момента прихода в Минфин. Там по-разному звучало, в 1993 году ещё не было Госдумы, был Верховный совет РСФСР, и мне, когда я про бюджет рассказывал с трибуны, из зала кричали: "Мы вас расстреливать будем". И к октябрю 1993 г. все оказалось в двух шагах от этого. Вполне могло и так повернуться: пришёл бы президент Руцкой и велел бы перестрелять всё правительство, которое он считал "предатели". Ситуации были сложные. Дальше, конечно, ситуация была категорически другая, с выбором Ельцина президентом, но настроения популистские захватывали и само правительство. Правительство чётко делилось на отраслевиков и, скажем так, экономистов, ну, и ещё социальный блок. И отраслевики, и социальщики требовали денег, почему ГКО были запущены, а потом увеличены до пределов, до которых не нужно было, естественно, увеличивать. Центральный банк тогда просто, можно сказать, был островком стабильности, именно положение независимости было очень важным. Безусловно, никаких важных решений не должно быть принято без теснейшего обсуждения. Оно происходило постоянно, либо в стенах Центрального банка с участием представителей правительства, либо, чаще, у премьер-министра, либо у первого зама, который отвечал за финансы. Разные люди могли присутствовать, но, в принципе, это обычный механизм узкого заседания, без прессы, согласование основных шагов, параметров того, что мы делали. И там жёсткая дискуссия всегда происходила. Потому что, конечно, есть своя правда в том, что деньги экономике нужно давать, только вопрос, как, в каких формах и в каком объёме. Когда я снова слышу о том, что в регионах найдутся замечательные инвестиционные проекты, сразу вспоминаю те деньги, которые бюджет давал на инвестиционные проекты в эти же самые регионы - и где же те объекты, которые мы тогда финансировали 1993 году? Как-то их не видно. Поэтому тут задача более комплексная.
   Я считаю, что во многом в Российской Федерации финансовому оздоровлению всё-таки, в конечном счёте, помогает именно это - независимость Центрального банка. Притом, что надо работать вместе, безусловно. Иногда бывают смешные вещи, у нас есть якобы специалисты по финансам, которые говорят, что Центральный банк нужно национализировать. Вот тогда Минфин им прикажет, и они дадут, опять же, всем деньги. Даже такое можно услышать от людей, которые считают себя специалистами по финансовым вопросам.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо! Ещё вопросы.
   Вопрос из зала: Хотелось бы поблагодарить Вас за выступление, очень интересно. У меня следующих два вопроса. Первый вопрос касается диверсификации источников фондирования для России. Какая-то ведётся политика в этой области? Потому что публичных сделок мы никаких не видим, но, может быть какие-то сделки проходят? И второй вопрос, больше исторического характера. Некоторые исторические факты показывают, что во время Первой мировой войны Российская империя должна была закупить оружие, порох в Англии, в Америке, и ни оружия, ни пороха поставлено не было, но золото ушло. На сегодняшний день Российской Федерацией поднимается вопрос по возврату долгов, связанных с сибирским золотом?
   С. Дубинин: Начну со второго вопроса. Могу сказать - не поднималось, и не думаю, что будет подниматься. Во-первых, советское правительство просто объявило недействительными все заёмные операции, которые царское правительство провело, т.е. оно отказалось от обслуживания всех видов займов. Взаимно, соответственно, с той стороны все обязательства перед советским правительством никто уже выполнять не хотел. Были попытки договариваться, ведь советское правительство приглашали в число победителей на Версальскую мирную конференцию, но наши отказались. Но это было связано с вопросом царских долгов тогда, кто кому больше должен, вы сами понимаете, наверное, сравнение было бы не в нашу пользу. Так что этой темы нет юридически. Долги Советского союза Россия унаследовала, и я лично вёл переговоры Парижского клуба, много лет мы этим занимались подробно. Должен сказать, что определённая реструктуризация долга, погашение долгов, списание частичное происходили. В общем, удалось отрегулировать этот советский долг, а долги развивающихся стран практически и почти целиком приходилось списывать, т.е. в обратную сторону - развивающиеся страны остались должны Советскому Союзу. Долги той же Сирии, Ливии и так далее не были возвращены. Индия реструктурировала долг, она вернула советские долги за то же оружие, за технологии и т.д. А вот эти страны, даже обладающие нефтью (ну, у Сирии почти нет нефти, а Ливия имела нефть), я просто не знаю, мне даже обидно - иметь такие средства и послать своего якобы ближайшего союзника... Как можно было снова давать Каддафи деньги, какие-то новые поставки оружия - я не знаю. Было понятно, что человек "кинул" нас в совершенно грубой форме. Это теперь уже далекое прошлое, поскольку и самого Каддафи тоже не существует. То же самое Саддам, он же не сразу был подвергнут бомбежкам, он тоже отказался выплачивать советские долги. Поэтому тут непростая была ситуация.
   По вашему первому вопросу. Это очень непростая задача, хотя её решать, безусловно, нужно, даже то, что знаю, к сожалению, не всё могу сказать, но, во всяком случае, Внешторгбанк ищет, например инвесторов, и иногда успешно, на Ближнем Востоке, в Китае и среди бывших советских республик. Например, нефтяной фонд Азербайджана вложил очень приличные деньги, это публичная операция. У нас член совета директоров Внешторгбанка - Мовсумов Шахмар, это председатель нефтяного фонда Азербайджана. С учётом падения цены акций в последнее время, они не в выигрыше от этой инвестиции, тем не менее, они её не пересматривают и, в общем, говорят, что они ждут, когда акции поднимутся, что всё в порядке. Мы с ними работаем нормально. Но дело-то ещё в том, что банки, например работающие в Гонконге, имеют свою клиентуру, счета американские, проще говоря, там очень большая зависимость, нормальная коммерческая зависимость, неполитическая, от сделок с Америкой. И во время санкций им не хочется получить штрафы за нарушение санкций. Поэтому разговор это тяжёлый, непростой... Вы правы совершенно, что некоторые структуры, особенно нефтяные, различного рода фонды Ближнего Востока, они предпочитают говорить с правительством, договариваться о чём-то, а потом "вы нам дайте проект, а мы посмотрим", но они хотят их получить из рук чиновников, а не непосредственно банкира. Поэтому вы правы, что там нужно именно государственное участие, и тогда этот разговор принимает более или менее конкретный характер.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо. Пожалуйста, последний вопрос.
   Вопрос из зала: Спасибо большое за лекцию, очень приятно было послушать. Я хотел бы спросить, вот в 1998 году прошла деноминация рубля, достаточно успешный процесс, вы деноминировали рубль 1 к 1000, при этом срок деноминации был пять лет -- не совсем выгодный был период для вас, в виду того, что была очень высока гиперинфляция, плюс к тому периоду ещё был кризис 1998 года. Как вы успешно смогли провести это, удержали курс?
   С. Дубинин: По-моему, мы немножко раньше начали, во всяком случае, ко времени кризиса 1998 года купюры старого образца уже были изъяты из обращения по факту. Было провозглашено, что они будут в обращении, но их изъяли, они очень быстро были изъяты, их уже не было. Они сохранили свои законные платежные свойства, просто от них избавилось население -- очень быстро и без всяких эмоциональных переживаний. Все были рады нормальному масштабу цен. Понятно было, что вот эти тысячи, появившиеся на нули - это что-то нездоровое, наследие той высокой инфляции. Ну и потом -- мы сами себе поставили задачу провести денежную реформу, которой никто не заметит. Потому что каждая денежная реформа в советское время, это было фактически изъятие сбережений населения. Это был такой пунктик советской системы планирования, что должны быть твёрдые цены и никак по-другому. И денежная масса должна соответствовать товарной массе. Должна соответствовать по тем твёрдым ценам, которые установил Госкомцен. А вот личная денежная масса - куда её девать? Товаров остро не хватало, существовал острый дефицит, не на что было тратить сбережения. Поэтому и принималось решение изъять сбережения, взять и отсечь. Как мне объясняли, министр Павлов собирался сделать совсем не это, а по сути всё равно получилось то же самое. Последняя денежная реформа, павловская, тоже была изъятием с определёнными ограничениями по срокам. Люди бегали, не знали, что делать с этими деньгами -- безумие. Вот тогда мы договорились, что проводим реформу, которую никто не заметит. Она, слава Богу, так и прошла.
   Кайрат Келимбетов: Спасибо большое. Давайте ещё раз поблагодарим Сергея Константиновича.
   Спасибо за блестящий исторический экскурс о состоянии центральных банков. И, конечно, очень интересно задать вопросы человеку, который непосредственно стоял у основ формирования и Министерства финансов, и Центрального банка Российской Федерации. Я думаю, всем нашим коллегам было интересно и послушать, и задать вопросы. Ваша лекция даёт повод для размышления тем людям, которые сегодня работают в Нацбанке Казахстана, и на сегодняшние вызовы стараются отвечать правильно, и особенно это важно в вопросе координации нашей политики с политикой Центрального банка Российской Федерации, это тоже один из основных приоритетов нашей политики. Поэтому спасибо вам огромное за то, что вы нашли время и сегодня прочитали лекцию для нас.
   С. Дубинин: Уважаемые коллеги, спасибо вам за внимание. Я хотел бы специально поблагодарить Кайрата Нематовича за это приглашение и вообще за то сотрудничество, которое у Московского университета с Нацбанком происходит. Все мы очень заинтересованы в этом сотрудничестве. Спасибо большое. До свидания.
   ***
   Таргетирование - (от англ. target. цель) - установление целевых ориентиров в регулировании прироста денежной массы в обращении и кредита, которых придерживаются в своей политике центральные банки. Способы Т. различаются в зависимости от того, ограничиваются ли темпы прироста одного или нескольких денежных агрегатов, в каком виде устанавливаются целевые ориентиры - в виде "вилки" ("коридора") или определённой контрольной цифры.
   Энциклопедический словарь экономики и права
   ***
   Независимый экономист Владислав Жуковский: "Таргетирование инфляции - очередная байка и ложная мишень Центрального Банка России" (Не только России. Прим. К.М.)
   06. 02. 2014
   На фоне обвального падения курса рубля, паники на валютном рынке и готовности Центробанка к неограниченным валютным интервенциям (только в январе 2014г. ЦБ РФ потратил 7,8 млрд. долл. на поддержку рубля) экспертное сообщество и СМИ забыли уделить внимание тому, с чего всё началось. Что стало спусковым крючком для масштабного обесценения рубля. Формальным поводом для драматичного падения курса российской валюты (почти на 7% в январе 2014г.) стало заявление недавно назначенного руководства Центробанка о переходе к свободному курсообразованию рубля и таргетированию инфляции. Как заявляют в самом Банке России, приматом и ключевой целью монетарной политики ЦБ становится удержание инфляции в рамках некоторого установленного им самим коридора. 
   Как правило, представители ультралиберального крыла в ЦБ РФ, Минфине и Минэкономики ссылаются на то, что якобы денежные власти не могут усидеть сразу на двух стульях и эффективно достигать сразу две цели - поддерживать стабильный (чаще всего завышенный) курс рубля и при этом сдерживать темпы роста потребительских цен. Они ссылаются не на объективную аксиому, а на один из постулатов одного из направлений экономической теории, согласно которому Центробанк не способен одновременно бороться с инфляцией и поддерживать стабильным обменный курс национальной валюты.
   Во-первых, и это принципиально важно, даже сам базовый тезис российских либералов о невозможности достижения низких темпов роста цен и стабильного курса национальной валюты отнюдь не является непререкаемой истиной и далеко не так однозначен, как это пытаются изобразить представители квазирелигиозной секты вульгарного либерализма. Это утверждение является верным и справедливым при условии соблюдения целого ряда ограничений и предпосылок.
   Прежде всего, он справедлив для стран, обладающих существенным профицитом счета текущих операций (т.е. в которые наблюдается приток иностранной валюты), который в свою очередь главным образом формируется в рамках профицита внешней торговли. В таком случае, действительно, избыточный приток иностранной валюты и экспортной валютной выручки (в случае с Россией речь идет о нефтедолларах и иностранных кредитах) обеспечивает избыточное предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, стимулирующее избыточное укрепление рубля. Которое в большинстве случаев ни коим образом не соотносится со сложившимися макроэкономическими пропорциями и ситуацией в реальном секторе экономики. 
   В таком случае Центральный Банк оказывается перед дилеммой - либо допустить избыточное укрепление курса национальной валюты, что крайне негативно скажется на уровне конкурентоспособности и рентабельности отечественных товаропроизводителей, усилит зависимость от импорта и  иностранных кредитов. Либо увеличить объемы выкупа поступающей в страну иностранной валюты, одновременно с этим наращивая эмиссию национальной валюты и пополняя свои валютные резервы. Именно по второму пути шёл российский Центробанк на протяжении 2000-2008гг., когда российская экономика и финансовая система испытывали на себе наплыв нефтедолларов - якобы не заработанных и лишних, по мнению Минфина и Центробанка.
   Эмиссия национальной валюты под приобретение иностранной валюты в случае высокой степени насыщения экономики деньгами и отсутствия перманентного дефицита ликвидности действительно способно спровоцировать всплеск инфляции. Переполнение каналов денежного обращения в силу эмиссии денежной массы, необеспеченной товарной массой, чревато рисками всплеска монетарной инфляции. Однако все это не относится к России, которая живёт совершенно в других условиях больше 25 лет! Тезисы и объяснения Центробанка России и Правительства притянуты за уши!
   Никакого избыточного профицита счета текущих операций и притока иностранной валюты в Россию уже нет - профицит сжимается буквально на глазах и уже в 2014г. в России впервые за 15 лет может быть зафиксировано нулевое сальдо счета текущих операций. Так, профицит счета текущих операций упал с 103,9 млрд. долл. в 2008г. до 97,2 млрд. в 2011г., 72 млрд. в 2012г. и крайне скромных 33 млрд. в 2013г. В последний раз столь низкий приток иностранной валюты по итогам годам наблюдался аж в 2002г. (29,1 млрд. долл.) - накануне надувания пузыря на товарно-сырьевых биржах. Другое дело, что 11 лет назад нефть стоила 25 долл. за баррель смеси Urals, а сегодня цена не опускается ниже 106 долл., т.е. в 4 раза выше.
   При этом по итогам 3 и 4-го кварталов 2013г. (0,6 и 4,7 млрд. долл. соответственно) профицит текущего счета оказался худшим аж 15 лет - даже в 1998г. фиксировался более заметный профицит счета текущих операций (0,7 и 6,7 млрд. долл. соответственно). Перманентный профицит счёта текущих операций, достигавший в отдельные годы 7-9% ВВП, уходит в прошлое - впереди ждут крайне тяжёлые времена, которые станут вызовом все системе управления России. Масштабы вымывания иностранной валюты из России в силу низкой степени конкурентоспособности отечественной экономики и участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли таких высот, что даже при стабильно высоких ценах на сырьевые товары платёжный баланс России уже в самое ближайшее время (вероятно, в 2014г.) будет впервые сведён с отрицательным сальдо счёта текущих операций.
   Кроме того, никакого переизбытка денег в экономике России нет и в помине, чтобы опасаться всплеска монетарной инфляции в связи с эмиссией российского рубля Центробанком РФ в рамках операций приобретения избыточной валюты на рынке. Россия уже четверть века псевдорыночных реформ живет в ситуации хронического денежного голода и нехватки доступных долгосрочных кредитных ресурсов. Стоит напомнить, что в настоящий момент уровень монетизации российской экономики (по показателю М2 к ВВП) не превышает 43% ВВП, что в 2 раза ниже отметок периферийных стран ЕС и СССР, в 3 раза ниже уровня экономически развитых стран ЕС и в 4-5 раз ниже отметок динамично развивающихся новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского Региона. 
   Да, сегодняшний уровень насыщения экономики деньгами несравненно выше отметок 1998г., когда уровень монетизации составлял 13% ВВП, а свыше 85% товарно-денежного обращения приходилось на квазиденьги и денежные суррогаты: бартер, векселя, взаимозачеты и т.д. Однако даже сегодня, спустя десятилетний период крайне благоприятной конъюнктуры на внешних рынках и притока нефтедолларов (более 3,5 трлн. долл.), экономика России живет в состоянии денежного дефицита.
   В подобного рода ситуации, когда приток нефтедолларов иссякает буквально на глазах, текущий счет платежного балансах в самое ближайшее время рискует стать дефицитным, уровень насыщения экономики деньгами крайне низкий, экономика и внутренний потребительский рынок избыточно зависят от импортных товаров, а инфляция носит немонетарный характер (инфляция издержек спровоцирована стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием ГСМ и грузовых перевозок, избыточной монополизацией экономики, дорогими кредитами, высокими административными барьерами, коррупционными поборами и т.д.), переход к политике таргетирования инфляции практически наверняка нанесет удар по экономике и финансовой системе России. Вместо ожидаемого снижения инфляции произойдет ее всплеск в силу обострения дефицита денег в экономике и удорожания импортных товаров на фоне ускоренной девальвации национальной валюты. Тогда как масштабы кризисного спада в экономике и промышленности лишь увеличатся.
   Как это обычно и бывает, в Центробанке забывают указать, а точнее сказать тактично замалчивают, на целый ряд причин, почему политика таргетирования инфляция нанесёт гораздо больше вреда, чем пользы.
   Во-первых, политика таргетирования инфляции в условиях избыточной зависимости экономики в целом и потребительского рынка в частности от импортных товаров и услуг. Это обусловлено тем, что отказ от поддержки курса национальной валюты, как правило, сопровождается весьма заметной девальвацией и, как следствие, удорожанием импортируемых товаров и услуг. 
   Кроме того, сами хозяйствующие субъекты экономики (так называемые экономические агенты) прекрасно отдают себе отчет в перспективах падения курса национальной валюты и закладывают девальвационные риски (т.е. риски роста издержек и удорожания закупаемых зарубежных товаров) в свои цены. Этот процесс приобретает неконтролируемый характер и раскручивает маховик инфляционных ожиданий - цены на импортные товары и услуги растут ускоренными темпами даже без видимых на то причин. 
   В ситуации, когда Россия более чем на 55% зависит от импорта продовольственных товаров (в крупных городах-миллионерах на 70-75%), на 75% по одежде, текстилю и обуви, на 85% по фармацевтической продукции и медикаментам, на 90% по бытовой технике и электронике, бездумное таргетирование немонетарной инфляции издержек монетарными методами лишь спровоцирует скачкообразный рост цен на импортные товары и раскрутит маховик инфляции.
   Во-вторых, само по себе таргетирование инфляции - т.е. борьба с ростом цен любой ценой - несет в себе колоссальные риски как для финансовой системы, так и для экономики в целом. 
   Подразумевается, что Центральный Банк будет бороться с высокой инфляцией при помощи управления процентными ставками (точнее их повышения) и ужесточения монетарной политики. Подразумевающего под собой, прежде всего и в конечном итоге, количественное ограничение темпов роста денежной массы (как правило, темпами роста валютных резервов, что в обозримой перспективе не ожидается в силу ужесточения монетарной политики в США и прекращения экспоненциального роста цен на биржевые сырьевые товары) и сдерживание денежного предложения в экономике. 
   Мало того, что сами валютные интервенции ЦБ РФ (порядка 26,5 млрд. долл. в 2013г. и свыше 7,8 млрд. только в первом месяце 2014г.) автоматически обеспечивают изъятие рублей из финансовой системы и усугубляют дефицит рублевой ликвидности. Так еще и возведение борьбы с инфляцией в статус фетиша и основной цели деятельности Банка России неминуемо будет обострять дефицит денег в экономике и провоцировать удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики и промышленных предприятий. Показательно, что темпы роста денежной массы по агрегату М2 упали с 35-40% в докризисный период до 14% в 2013г.
   В последние месяцы прирост денег в экономике благодаря закручиванию гаек со стороны ЦБ РФ и вовсе сжались до минимальных отметок с лета 2009г. Не стоит удивляться перманентному дефициту ликвидности на межбанковском рынке (ставки по однодневным кредитам взлетели с 2,5-3% в начале 2011г. до 6% в начале 2013г. и 6,5% в начале 2014г.), а также перманентному росту ставок по кредитам даже на фоне формально затухающей в отчётах Росстата инфляции.
   В таком случае закономерным результатом станет усугубление масштабов кризиса в реальном секторе экономики, обострение инвестиционного кризиса в наукоемких производствах и интенсификация бегства капитала. Сначала Центробанк сам разгонит инфляцию на импортные товары и услуги, допустив сильную девальвацию. А затем в силу валютных интервенций, повышения процентных ставок, ужесточения денежно-кредитной политики и сдерживания роста денежной массы будет способствовать обострению дефицита ликвидности и нехватки денег в экономике. Что в свою очередь через удорожание кредитов и займов будет повышать производственные издержки, снижать уровень рентабельности и конкурентоспособности отечественных производителей и провоцировать рост цен для конечных потребителей. 
   В-третьих, в принципе не понятно, о каком таргетировании инфляции со стороны ЦБ РФ может идти речь в ситуации, когда инфляция в России практически никак не зависит от действий Центрального Банка, и он толком не в силах повлиять на нее. Рассуждая о таргетировании инфляции, в Банке России умалчивают, что инфляции в России главным образом (практически на 75-80%) носит немонетарный характер и обусловлена целым рядом других факторов. А именно: стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием топлива и грузовых перевозок, дорогими кредитами, непозволительно высокими издержками подключения к объектам базовой инфраструктуры, превышающими норму рентабельности ставками по кредитам, коррупционными поборами, избыточной монополизацией экономики, произволом торговых сетей и перекупщиков, высокими административными барьерами и т.д.
   Борьба с немонетарной инфляцией монетарными методами - не только бессмысленна, но даже крайне контрпродуктивна и опасна, т.к. ужесточение денежно-кредитной политики и сдерживание денежного предложения в условиях крайне низкой степени монетизации экономики (т.е. насыщения деньгами) обернется денежным голодом, ростом процентных ставок по кредитам, удорожанием заимствований, увеличением производственных издержек и, как следствие, всплеском потребительских цен для рядовых граждан. 
   В-четвертых, налицо политика двойных стандартов. В период 2001-2012гг. (за исключением кризисного 2009г.), вошедших в историю в качестве эпохи тучных нулевых и времени упущенных возможностей, когда наблюдался экспоненциальный рост экспортных сырьевых доходов, а экономика росла в силу загрузки простаивающих мощностей, отложенного платежеспособного спроса и статистического эффекта низкой базы, Правительство редко вспоминало про рыночное курсообразование.
   Когда же надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах, а масштабы деградации, де индустриализации и дезинтеграции экономики достигли таких высот, что ей перестали помогать даже стабильно высокие цены на энергоносители, то правительственные чиновники неожиданно вспомнили и про таргетирование инфляции, и про необходимость гибкого курсообразования, и про недостижимость одновременной стабильности валютного курсам и низкой инфляции.
   Хотя именно сегодня, как это ни парадоксально, никакой нужды увеличивать эмиссию рубля для сдерживания роста курса национальной валюты нет - мировая экономика находится в заключительной фазе восходящего суперцикла на товарно-сырьевых биржах, сырьевые товары и энергоносители в ближайшие годы не будут расти по экспоненте, а вместо укрепления рубля наиболее вероятным видится перманентное вялотекущее ослабление национальной валюты на 8-12% ежегодно. В ближайшее десятилетие бессмысленно ожидать роста цен на нефть, газ, никель, медь, цинк, драгоценные металлы и продовольственные товары в 3,5-5 раза, как это имело место в период 2000-2012гг. - реальные процентные ставки уже сегодня находятся в отрицательной зоне, сверхмягкая монетарная политика крупнейших Центробанков мира исчерпана, а хронические многолетние бюджетные дефициты бюджета спровоцировали двукратный рост госдолга в крупнейших экономиках мира только за последние 5-6 лет. Без экспоненциального удорожания сырьевых товаров и пузырей на финансовых рынках, подпитываемых сверхдешёвой финансовой ликвидностью, российский рубль (как и большинство других высокодоходных сырьевых валют развивающихся стран) будет не дорожать, а стабильно дешеветь по отношению к подавляющему большинству основных резервных валют (доллару, евро, фунту стерлингов и т.д.).
   В подобного рода ситуации ЦБ РФ должен бы был наоборот провести переориентацию всей денежно-кредитной политики с внешнего канала формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля под приобретение бесконтрольно притекающей иностранной валюты) в пользу внутреннего, когда рубль эмитируется в рамках операций рефинансирования банковской системы под залог долгосрочных государственных и корпоративных ценных бумаг. Именно построение комплексной системы рефинансирования банков и увязка денежного предложения с реальными потребностями хозяйствующих субъектов (а не с притоком иностранной валюты) позволили бы перейти к целевой кредитно-денежной эмиссии, нацеленной на финансирование экономического роста и модернизации.
   Российский же Центробанк действует строго наоборот - практически полностью перекрыв внешний канал эмиссии (так как избыточного притока иностранной валюты во внешней торговли нет, а капиталы из страны утекают), ЦБ РФ отказывается п. Точнее, делает это крайне медленно и непоследовательно - подавляющая часть операций рефинансирования приходится на краткосрочные 7-дненвые операции РЕПО и на 3-месячные кредиты под залог низкокачественных не торгуемых на рынке активов. И доступ к этим ресурсам имеют лишь крупнейшие госбанки, которые сегодня, насколько можно судить по обороту средств на их корреспондентских счетах в иностранных банках, и стоят во главе атаки против российского рубля.
   Краткосрочное укрепление рубля не остановит долгосрочный тренд на девальвацию - платежи по иностранным кредитам и займам будут подливать масла в огонь
   Да, действительно, в ближайшее время велика вероятность краткосрочной конъюнктурной коррекции на валютном рынке, которая будет сопровождаться временным укреплением российской валюты. Во-первых, в пользу рубля сыграет Олимпиада в Сочи - десятки тысяч туристов и спортсменов привезут в Россию иностранную валюту для совершения платежей и покупок. Да, сумма будет не столь существенной - порядка 10 млрд. долл. Однако определённый вклад в стабилизацию ситуации она внесёт. Во-вторых, имеет место краткосрочная перепроданность рубля - спекулянты и госбанки, занявшие у ЦБ РФ и Минфина свыше 4,3 трлн. рублей и направили часть этих средств на валютные спекуляции, опустили рубль к абсолютным историческим минимумам, испугавшись масштабов девальвации, стараются зафиксировать прибыль. В-третьих, на руку властям сыграет стабилизация цен на товарно-сырьевых биржах, которая увеличит оптимизм спекулянтов и снизит давление на рубль.
   Однако уже в марте 2014г. с высокой долей вероятности возобновится падение курса рубля - российскую валюту настигнет вторая волна девальвации.  Про это зачастую забывают, весной 2014г. начинается пик платежей как государства, так и компаний и банков по обслуживанию внешних займов. Согласно официальным данным ЦБ РФ, по итогам всего 2014г. все субъекты российской экономики будут вынуждены погасить или рефинансировать иностранных кредитов на сумму 155,1 млрд. долл., из которых 2,3 млрд. приходится на органы государственной власти, 3,8 млрд. - на ЦБ РФ, 54,8 млрд. - на банки и 94,1 млрд. на нефинансовые организации. Также 27,8 млрд. долл. подлежат уплате в рамках процентных платежей - 4 млрд. - органы государственной власти, 7,7 млрд. - банки, 16 млрд. - промышленные предприятия.
   Для российского рубля хуже всего то, что платежи по внешним долгам распределены крайне неравномерно по всему календарному году - пик платежей придётся на март, когда всем субъектам российской экономики придётся единовременно изыскать свыше 21,6 млрд. долл. по телу кредита и свыше 3,1 млрд. по процентам. Для сравнения, в январе 2014г., когда наблюдался ажиотажный спрос на иностранную валюту, совокупные платежи по иностранным кредитам и займам всех хозяйствующих субъектов не превышали 6,7 млрд. долл. по телу кредита и 1,84 млрд. по процентам.
   Очевидно, что столь масштабные платежи по внешним займам спровоцируют дополнительный спрос на иностранную валюту, что в условиях стагнирующих и даже снижающихся цен на сырьевые товары и стремительно сжимающегося буквально на глазах профицита счёта текущих операций обеспечит дополнительное давление на рубль. Уже в феврале платежи по иностранным кредитам вырастут до 10,2 млрд. долл., а в апреле составят весьма существенные 11,8 млрд. Лишь в мае ожидается снижение платежей по обслуживанию долгов до 6,2 млрд. долл., после чего к июню и июлю они подскочат до 9,2 и 11 млрд. долл. соответственно.
   Конечно, и Правительство, и компании, и банки постараются изо всех сил рефинансировать свои обязательства перед иностранными кредиторами и международными банками. Однако далеко не факт, что всем им (не считая Правительство а также крупнейшие госбанки и госкорпорации) удастся привлечь необходимые средства для исполнения своих обязательств. Сегодняшняя ситуация пускай отдалённо, но всё же напоминает осень 2008г., когда экономика только-только стала катиться под откос, в промышленности назрел спад, рентабельность отечественных производителей стала падать, стоимость заложенного имущества таяла по мере сдувания капитализации и падения цен на акции, а капиталы стремительно утекали из страны. Велика вероятность того, что сформировавшаяся тенденция бегства капитала из развивающихся стран в крупнейшие экономики мира вкупе с ужесточением требований к заёмщикам и удорожанием кредитных ресурсов ударит по подавляющей части российских крупных частных компаний и банков, лишённых поддержки со стороны государства.
   С этой точки зрения можно не сомневаться, что спрос на иностранную валюту в ближайшие месяцы будет только нарастать и критическая зависимость российской экономики от зарубежных кредитов и оффшорных акционеров будет играть против российского рубля. Скорее всего, уже в конце февраля, когда станет сходить на нет позитивный эффект от притока иностранных туристов и спортсменов на Олимпиаду, начнётся обострение ажиотажного спроса на иностранную валюту и падение курса рубля. Не малый вклад в этот раунд девальвации внесёт избыточная зависимость российской экономики от внешних рынков капитала и неконкурентоспособность отечественной инвестиционно-банковской системы, в силу проводимой Правительством и Центробанком России политики не способной генерировать ёмкие, доступные, долгосрочные инвестиционные ресурсы. Не говоря уже о том, что только по официальным оценкам самого Центрального Банка России чистый инвестиционный убыток российской экономики от уплаты процентов иностранным кредиторам, дивидендов зарубежным и оффшорным бенефициарам и прочих платежей по обслуживанию капитала превысил планку в 66,2 млрд. долл. - 2,2 трлн. рублей или 3,3% ВВП.
   Стоит напомнить, что совокупный внешний долг России вырос с 538,8 млрд. долл. в начале 2012г. до 636,4 млрд. в январе 2013г. и 732 млрд. в начале 2014г. При этом активно за рубежом занимают не только российские компании и банки, которые таким образом не только отказывают себе в удовольствии занять внутри России под непозволительно высокую ставку процента, но также минимизируют размер налогооблагаемой базы. В последние 1,5-2 года стремительно растёт государственный долг: только за последние два года (с января 2012г. по я января 2014г.) он вырос почти в два раза - с 34,7 до 63,4 млрд. долл. Притом что за аналогичный промежуток времени благодарю закручиванию гаек в бюджетной политике и пресловутому "бюджетному правилу" Правительству удалось добиться весьма заметного прироста валютных резервов - с 811 млн. до 2,85 млрд. долл. К слову сказать, не отстаёт и внутренний долг, который разросся с 3,5 до 4,4 трлн. рублей всё за тот же период с января 2012г. по январь 2014г.
   Получается, что одной рукой Минфин в лучших традициях гайдаровской "макроэкономической стабилизации" и "шоковой терапии" изымает деньги из экономики и недофинансирует экономику, промышленность, науку, образование, инфраструктуру и социальную сферу и складывает якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары в кубышку, а другой умудряется втягивать страну в долги и занимать за рубежом свои же собственные ресурсы (точнее сказать, средства налогоплательщиков в лице населения и промышленников) под кратно больший процент с целью финансирования искусственно созданных им же самим дефицита бюджета и пополнения валютных резервов.
   ***
   Уважаемые читатели,
   ниже будет приведена незначительно сокращённая в сносках работа английского доктора экономики Николаса Хаггера "СИНДИКАТ". В этой работе Вы найдёте информацию и о мировой экономике и об экономике некоторых государств. Кстати, Вы должны при этом не забывать о том, что ЭКОНОМИКА - это ведение хозяйства. И если говорится "мировая экономика", то подразумевается "ведение мирового хозяйства", а если говорится "государственная экономика", то подразумевается "ведение государственного хозяйства" и т.д. и т.п.
   Вы сами увидите, что мировой экономикой и экономикой многих государств хитро руководят те люди, которые руководят миром при помощи так называемого "тайного мирового правительства". А также Вам будут известны многие факты, о которых Вы не могли бы узнать из средств "массовой" информации, только потому, что Вы и находитесь среди этих самых "масс", из которых "лепят" то, что угодно "избранным", вернее самоизбранным "избранным".
   Конечно, очень жаль, что Н. Хаггер не затронул в своей работе темы жидо-масонства и сионизма. Без этих серьёзных тем описания им международных явлений выглядят несколько однобоко, потому что жидо-масоны, сионисты и талмудисты находятся как раз в первых рядах тех, кто "проводит в жизнь" решения глав "тайного мирового правительства", которое и состоит из руководителей жидо-масонов, из руководителей сионистов и из руководителей иудаистов-талмудистов (раби).
   Вы также увидите в этой работе и шабес-гоев, "руками" которых и загребается "жар из печи" в международных конфликтах, цели которых "массам" излагают в средствах "массовой" информации как "борьба со злом", "борьба с международным терроризмом", "борьба за свободу и демократию" и т.п. И конечно же солдаты, принимающие участие в таких "дележах добычи" главами "тайного мирового правительства" не чувствуют себя "пушечным мясом", потому что в их рабское социальное сознание постоянно "вбивается" всеми средствами "массовой" информации, что они отдают свои жизни "в борьбе со злом", "в борьбе с терроризмом", "в борьбе за лучшее будущее" и т.п.
   Вам станет более очевидно и то, что та "кучка" безнравственных мерзавцев, которая руководит "мировой экономикой", видит в большинстве Человечества лишь безмозглых червей, копошащихся и ползающих по себе подобным лишь ради планов, которые и диктуются этой "кучкой" безнравственных мерзавцев.
   Н. Хаггер излагает многие фактические материалы, освещающие многие международные процессы, однако он не может дать ответ на вопрос: "А как же Человечеству можно освободиться от отрицательных социальных явлений в человеческом обществе на нашей планете. Он этого не знает. Он хотел бы, чтобы так было, но он не знает, при каких условиях это возможно.
   А на этот вопрос даёт ответ лишь Новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)", которая является и системой новых социальных знаний, позволяющей каждому грамотному человеку повысить свой уровень социального сознания до той высоты, когда человек убеждается в том, что Родиной каждого человека является наша планета Земля, что основными богатствами Человечества являются истинные знания, что можно в кратчайший (с исторической точки зрения) период времени преобразовать разрозненное и раздробленное цивилизованное общественное развитие на нашей планете в единое общество без институтов государства и государственной власти, в общество без государств и государственных границ, в общество с безденежными отношениями среди людей, в общество счастливого социального сосуществования для всех психически здоровых людей на нашей планете.
   Однако, читайте книгу и познавайте новые знания и новую информацию, а в конце этих информационных коллажей будет ещё одно из моих высказываний, которые я не мог делать в новой социальной теории, но здесь, я полагаю, что сделать это позволительно.
   Константин Михийлов.
   ***
   Николас Хаггер
   СИНДИКАТ
   2007 г.
   Перевод с английского Татьяны Новиковой
  
   Эта книга - попытка анализа истории XX века, которая объяснила бы произошедшие события. В примечаниях я перечислил все использованные источники. Я прекрасно осознаю, что качество этих источников весьма различно. Некоторые из них безукоризненны, достоверность других сомнительна. Истина заключается в том, что далеко не каждое суждение в этой области можно подтвердить надежным источником. Любое правительство стремится соблюсти секретность. Я постарался собрать всё, что было в моих силах, и теперь предоставляю читателю судить, серьезно ли это или мы имеем дело с "дымом без огня".
  
   "Истреблён будет народ Мой за недостаток ведения"
   Осия 4:6
  
   "Для меня будет достаточно... если мои слова будут сочтены полезными теми, кто хочет точно понять события, которые произошли в прошлом и которые (человеческая натура такова) в то или иное время и почти точно так же повторятся в будущем. Мой труд - не книга, написанная на потребу современному читателю. Он создан на века".
   Фукидид "История Пелопонесской войны"
  
   БЛАГОДАРНОСТЬ
   Я благодарен авторам книг, перечисленных в разделе "Источники", многим из которых хватило смелости оспаривать официальную версию и описывать текущие события так, как они их воспринимали. Я благодарен множеству людей, которые разделили мой энтузиазм и, подобно мне, хотели выяснить, что в действительности происходит в мире, не удовольствуясь выпусками новостей. Они хотели знать историю, о которой людям не рассказывают.
   Я хочу выразить благодарность безвременно ушедшему Чарльзу Дуглас-Хоуму, редактору лондонской газеты "Таймс". Чарльз научил меня использовать статистику в статьях, которые я писал для его полосы, подбирать наиболее ценные факты и предоставлять читателю самому делать заключения. Я благодарен моему просвещенному другу Эдварду Гарньеру, бывшему министру юстиции консервативной партии. Эдвард любезно и внимательно прочёл мою книгу и дал мне ценные советы, опираясь на свой огромный опыт общественной деятельности и встреч с мировыми лидерами. Я также признателен Джону Ханту, благодаря которому книга увидела свет. Именно его мудрость помогла моей книге родиться в её настоящем виде.
  
   ПРОЛОГ
   Говорят, что спустя несколько месяцев после гибели принцессы Дианы королева Англии сказала своему дворецкому Полу Баррелу: "Будь осторожен. В этой стране действуют такие силы, о которых мы и не подозреваем". Выдумки? Или королева ошибалась? Или она была права? Об этом и рассказывается в моей книге.
   История и текущие события, о которых нам рассказывают в школах, пишут в газетах и книгах, всегда связаны с публичными людьми - королями, премьер-министрами, нациями. Мы узнаем о событиях, которые происходят на виду. Но всегда есть течения, которые определяют эти события, и фигуры, скрытые от глаз общественности, которые приводят эти течения в действие. Раскрыть эти фигуры очень сложно, еще сложнее разгадать истинный смысл и последовательность событий.
   Очень сложно раскрыть смысл происходящего прямо у нас под носом. Действительно ли Ирак обладал оружием массового уничтожения или нет? Вам может казаться, что современная технология, которой располагают западные правительства и которая способна разглядеть пачку сигарет с орбиты, не оставляет места для сомнения. Если же наши правительства могли заблуждаться, то что же остается нам? Кому мы можем доверять? Кому верить? Очень просто потеряться в современном мире и поверить в любую теорию заговора. Но справедливо и противоположное: очень просто поверить тому, что говорит правительство, тому, что все открыто и понятно. Я считаю, что найти ответ можно, только проанализировав общую картину. Мы должны рассмотреть события, происходившие на протяжении десятилетий, а не каждое из них в отдельности.
   Многие заключения являются чисто гипотетическими. Они могут показаться вам невероятными. Но именно так происходили многие события, когда люди не воспринимали всю картину в целом. Кто в 1930 году мог предположить, что в последующем десятилетии мы станем свидетелями попытки создания Нового Мирового Порядка, приведшей к уничтожению большей части евреев Европы и гибели 70 миллионов человек? Кто в 2000 году мог подумать, что в следующем году политики Запада под лозунгом войны против террора введут войска в Афганистан и Ирак?
   Кто в действительности стоит за действиями террористов? Как эти люди, взявшись словно ниоткуда, сумели успешно провести чудовищные по своей жестокости террористические акты?
   Все события недавнего времени взаимосвязаны, и я собираюсь раскрыть эту связь. В целом можно сказать, что все они - не случайны. Их нельзя считать индивидуальными актами террора. Это результат постоянной, непреклонной деятельности, проводимой по поручению определенных партий и мирового правительства. Мечты создателей империй не умерли, они живы и сейчас. Идея мирового правительства - не фантазия прошлого, ограниченная только отсутствием представлений о том, насколько велик современный мир, и способностью захватить его целиком. Она жива. Это не фантазия чуждых культур, фундаменталистов разного толка. Нет, она внедрена в нашу демократию людьми и организациями, о существовании которых мы даже не подозреваем.
   Эта идея привела к образованию Соединенных Штатов Америки и европейских империй. Именно ей мы обязаны появлением объединенной Европы. Именно она стоит за недавними событиями на Ближнем Востоке. Если мы позволим, то скоро появятся Соединенные Штаты Мира, управляемые мировым правительством. При современном уровне развития телекоммуникаций на столь небольшой планете это неизбежно. Вопрос заключается лишь в том, будет ли это мировое правительство работать на благо каждого, исходя из принципов вселенской, глобальной демократии, или оно станет представлять интересы немногих. С этим важнейшим вопросом мы столкнемся в ближайшие десятилетия.
   Попытавшись охватить такой огромный объем информации в одной книге, я понимал, что мне придется часто делать предположения и высказывать суждения, которые могут показаться спорными, особенно в контексте недавних событий. Как в любом суде, некоторые доказательства существования Синдиката и его действий будут сочтены недостаточными - несущественными, основанными на слухах и неприемлемыми. Но придется сделать заключение. Иначе XXI век может стать ещё более жестоким и кровавым, чем был XX. Быть крепким задним умом просто, но для многих людей эта мудрость оказывается запоздавшей. Я предоставляю решать вам.
   ВОПРОС
   Нет на свете ни пролетарского, ни даже коммунистического движения, которое бы не действовало в интересах денег (причём так, что идеалистами среди его руководства это никогда не осознается), в том направлении, которое деньгам желательно, и постольку, поскольку того желают деньги.
   Освальд Шпенглер, "Закат Европы" (Пер. И. Маханькова, М.: Мысль, 1998. С. 425)
   На Западе большинство людей, даже если они и не доверяют своим политикам, считают систему управления благотворной, работающей на благо нации, твёрдой и справедливой в своих отношениях с окружающим миром, несущей мир и сотрудничество и решающейся на войну только в случае абсолютной необходимости. В развивающихся государствах, в частности мусульманских, занимающих огромную территорию от Атлантического до Тихого океана, на которой существовали самые древние цивилизации в истории Человечества, люди воспринимают Запад иначе. Они считают западный мир неискренним и агрессивным, а то и настоящим воплощением зла.
   Я понимаю такую точку зрения. Я думаю, она гораздо более точна и справедлива, чем это может показаться нам, людям западного мира. Мне гораздо проще воспринимать Запад глазами представителей другого мира, чем большинству академических историков. В 1966 году я был среди европейцев, которые стали свидетелями культурной революции в Китае. В 1969 году я проезжал через Триполи в день, когда свершилась ливийская революция. Я читал лекции в Багдадском университете и четыре года преподавал английский язык в трёх токийских университетах в Японии.
   Поэтому в своей книге я буду рассматривать историю XX века с точки зрения, незнакомой большинству читателей. Я считаю доминирующей силой, определяющей основные исторические события, деньги и нефть, а вовсе не случайные убийства и правительственные перевороты. Железнодорожные и нефтяные магнаты обладают властью гораздо более значительной, чем Ллойд Джордж или кайзер.
   События последних двух лет привели к тому, что мою точку зрения стало разделять гораздо большее число людей. Темп событий ускоряется. Ложь становится более глобальной, а события - всё более необъяснимыми. Вот почему мы все с большей подозрительностью относимся к политикам. Вот почему нам кажется, что они работают вовсе не во имя всеобщего блага. Вот почему мы всё активнее сопротивляемся войнам. Политикам приходится тратить гораздо больше сил на то, чтобы убедить нас. Они изобретают истории или просто отказываются слышать то, чего слышать не хотят. И вот почему.
   Я перейду прямо к основной теме, сделав четыре замечания.
   Во-первых, мир стремительно лишается нефти. Практически все комментаторы соглашаются, что имеющихся ресурсов хватит на 50-100 лет при современных темпах производства и потребления и предположении о том, что развивающиеся и перенаселенные страны, такие как Китай, не станут стремительно увеличивать потребление нефти (но это кажется неизбежным).(1)
   Уровень производства на 1996 год. Запасы на 1 января 1990 года.
  
   0x01 graphic
   Во-вторых, ресурсы распределяются следующим образом:(2)
   Крупнейшие мировые производители нефти:
   подтвержденные запасы сырой нефти (2003) и общий объем производства нефти (2002)
   (Источники: EIA и Oil and Gas Journal)
   0x01 graphic
  
   1. Саудовская Аравия
   8. Канада (включая нетрадиционные)
   2. Ирак
   9. Китай
   3. ОАЭ
   10. Норвегия
   4. Иран
   11. Мексика
   5. Кувейт
   12. Великобритания
   6. Венесуэла
   13. Россия
   7. Нигерия
   14. Соединенные Штаты
   В Соединенных Штатах и Великобритании нефти осталось примерно на пять лет или даже меньше. Растущая зависимость от импорта оказывает серьёзное воздействие на платёжный баланс этих стран. В результате дефицита британской нефтяной торговли платёжный баланс Великобритании в настоящий момент превышает 40 млрд. фунтов стерлингов в год. Правительство консерваторов Гарольда Макмиллана в 1964 году пало из-за того, что дефицит платёжного баланса составил менее 1 млрд. фунтов стерлингов. В 2003 году дефицит платежного баланса Соединенных Штатов составлял 542 млрд. долларов.'3'
   В-третьих, нужно понимать, что нефть и политика связаны самым тесным образом. Это особенно заметно на примере современного правительства США. Вице-президент Дик Чейни прежде был председателем совета директоров и президентом компании Halliburton Co., крупнейшей в мире компании промыслового обслуживания, активно работающей в Азербайджане. Чейни и министр торговли Дональд Эванс управляли энергетическими компаниями и заработали миллионы долларов на нефти. Госсекретарь США Кондолиза Райс с 1991-го до января 2001 года была директором фирмы Chevron. У компании даже есть танкер, названный её именем. Брент Скоукрофт, советник Райс и советник по вопросам национальной безопасности президента Джорджа Буша-старшего, был директором компаний Pennzoil-Quaker State Co. и Enron Global Power & Pipelines, подразделения компании Enron Corp. Администратор Агентства по защите окружающей среды Кристина Тодд Уитмен имеет акции нефтедобывающих компаний Техаса и Колорадо. Дональд Рамсфелд, министр обороны США, вложил от 3,25 до 15,5 млн. долларов в энергетические компании. Джеймс Бейкер, советник семейства Бушей и бывший госсекретарь США, имеет юридическую фирму, которая представляет интересы нескольких нефтяных компаний, активно работающих в Азербайджане, в число которых входит и Exxon-Mobil Corp. Ричард Эрмитедж, заместитель госсекретаря США, был сопредседателем американо-азербайджанской Торговой палаты.(4)
   Джордж Буш унаследовал от своего отца нефтяной бизнес в Техасе. В 1975 году он основал компанию Bush Exploration. Его компании Arbusto не всегда удавалось найти нефть, и инвесторы теряли деньги, когда скважина не приносила доходов. К 1983 году нефтяная промышленность США переживала упадок. Вместе со своим отцом, вице-президентом США, Буш сумел получить финансовую поддержку. К нему обратился Билл Де Витт с предложением занять пост председателя совета директоров своей успешной фирмы Spectrum 7 Energy Corporation с жалованьем 75 тысяч долларов в год и с пакетом акций более чем на миллион долларов. Полтора года спустя положение компании стало шатким, и в 1986 году она была поглощена фирмой Harken Energy. Поскольку в это время отец Буша как раз проводил предвыборную кампанию, Буш занял должность консультанта с жалованьем в 120 тысяч долларов в год и акциями Harken Energy на 600 тысяч долларов. В 1990 году Harken Energy сумела перехватить у Amoco контракт на поиски морского нефтяного месторождения в Бахрейне.
   В-четвертых, впервые в истории мы начали войну на основании сведений разведки (как позднее выяснилось, ошибочных). Теперь совершенно ясно, что Ирак не представлял непосредственной угрозы для национальной безопасности ни США, ни Великобритании. На границах Ирака не оказалось войск, готовых атаковать США или форсировать Ла-Манш. Багдад не посылал террористов бомбить Нью-Йорк или Лондон. Ни один из террористов, совершивших атаку на США 11 сентября, не был иракцем. Ирак был бедной страной, обескровленной экономическими санкциями мирового сообщества. Часть его территории контролировалась войсками Альянса. Над ним регулярно летали американские самолёты-шпионы, а инспекторы ООН постоянно рыскали под землёй. Но оказалось, что эта бедная страна обладает самыми большими в мире запасами нефти, которых при объёмах производства на июнь 1998 года хватило бы на 142 года.(5)
   Наша нефть подходит к концу, а в Ираке её с избытком. Наши политики связаны с нефтью, значит, нам нужна война с Ираком. Возможно, эти факты и не имеют прямой связи. Может быть, правительства США и Великобритании искренне верили, что их граждане или солдаты находились в опасности, которую представляло саддамовское оружие массового уничтожения. Может быть, они начали войну с Ираком по гуманитарным, а вовсе не по геополитическим соображениям. Мало кто может возразить против того, что мир без Саддама Хусейна стал лучше. Но все эти аргументы разбиваются о тот факт, что в последние десятилетия мы не начинали войн против таких же или даже гораздо худших деспотических режимов. Напротив, мы очень часто поддерживали их, как поддерживали и Саддама в 80-е и начале 90-х годов.
   Надо признать, что эти факты связаны самым тесным образом. И подобные связи можно проследить на протяжении всей истории XX века и прежних веков.
   Ниже дано краткое изложение недавней истории.
   Случайно ли все войны и революции происходят в районе нефтяных промыслов и нефтепроводов? Если это не случайность, насколько хорошо инициаторы этих событий осознают собственные мотивы? Как далеко они готовы зайти, чтобы скрыть их? Ответственны ли они за тысячи погибших в этих конфликтах?
  
   Год
   Нефтяные промыслы
   Конфликт интересов США с...
   Событие
   Ссылка
   на страницу
   1905
   Баку-
   Россия
   Революция
   50
   1910-1934
   Мексика
   Мексиканское правительство Диаса
   Революция
   90
   1916
   Мосул
   Британия
   Альянс с кайзером
   42-45
   1917
   Баку
   Россия
   Революция
   50-53
   1940
   Саудовская Аравия
   Британия
   Вторая мировая война
   115-117
   1942-1945
   Китай
   Япония
   Вторая мировая война
   545
   1949-1976
   Китай
   Чан Кай-ши
   Революция
   543-547
   1952
   Суэцкий канал, Нефтяные месторождения
   Король Фарух/ Запад
   Революция Насера
   140-141, 550
   1952
   Боливия
   Боливийские военные
   Революция
   81, 549, 691
   1955-1975
   Вьетнам
   Северный Вьетнам / Южный Вьетнам
   Вьетнамская война
   151-156, 548
   1958
   Ирак
   КорольФейсал/
   Запад
   Революция Кассема
   234, 550
   1958
   Ирак
   Король Фейсал/ Запад
   Перевороты движения Баат в 1963, 1968
   235
   1959
   Боливия /другие страны Латинской Америки
   Батиста
   Кубинская революция, подготовка латиноамериканских революционеров
   145-146, 548-549
   1969
   Ливия
   Король Идрис/ Запад
   Революция Каддафи
   161, 551-553
   1975-1979
   Камбоджа
   Лон Нол
   Революция красных кхмеров
   552
   1979
   Иран
   Шах / Шахпур Бахтиар
   Иранская революция
   231-232, 553-554
   1980-1988
   Иран / Ирак
   Иран
   Ирано-иракская война
   235-237
   1982
   Фолклендские острова
   Великобритания
   Вторжение аргентинских войск на Фолкленды
   163
   1984
   Северное море
   Великобритания
   Забастовка британских шахтеров под руководством Скаргилла
   173, 696
   1991
   Румейла
   Кувейт
   Неудачное вторжение войск Саддама Хусейна в Кувейт
   233-244
   1994-1996, 2000
   Чечня / Баку
   Чечня
   Блокада Грозного российскими войсками
   212-217
  
   И это первая тема нашей книги. Мы должны осознавать, какие силы стоят за государственной властью. За наиболее значительными событиями XX-XXI веков стоит стремление обладать деньгами и нефтью, а не защита свободы и демократии. Разумеется, в том, что страна защищает собственные ресурсы, нет ничего неправильного, по крайней мере, не больше, чем в желании расширить свой бизнес, получить контроль над чужими ресурсами - в конце концов, в такую игру играет любой супермаркет. Совершенно естественно, что бизнес на любом уровне занимается установлением отношений и построением альянсов. На базовом экономическом уровне наша экономика глобальна. Граждане владеют акциями компаний, работающих по всему миру. Крупные корпорации просто вынуждены быть многонациональными.
   Возможно, до этого момента вы разделяли мою точку зрения. Опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан подозревает, что мы начали войну против Ирака вовсе не по гуманитарным соображениям, даже если большинство приветствует результат этой войны: более демократичный Ирак, освободившийся из-под власти Саддама Хусейна.'6' Но я пойду дальше. Вторая тема моей книги - это гораздо более серьёзная игра, которая разыгрывается на наших глазах. Мы говорим о таком уровне, на котором страны и народы являются лишь пешками. Лидеры, которых мы выбираем, чтобы они нам служили, вовсе не собираются работать в наших интересах. Логика глобальных интересов заключается в том, чтобы создавать многонациональное, региональное, даже глобальное правительство, а не правительство национальное. Тогда можно будет устранять различия в валютах, армиях, налогах на импорт и экспорт. Можно сосредоточиться на увеличении богатства, не испытывая на себе превратностей национальных государств. В конце концов, отдельные национальные государства переменчивы, нестабильны и (как правило) управляются в интересах народов этих стран, а не в многонациональных, глобальных интересах. Глобальным корпорациям необходимы глобальные организации, способные влиять и действовать. Сегодня глобальные интересы сосредоточены вокруг денег и нефти, и проявляются они согласованно. Они образуют то, что мы можем назвать "Синдикатом".'7' Синдикат мощнее любого человека и любой группы людей. Он сильнее, чем это сознают его отдельные "члены". Его влияние настолько всепроникающе, его идеи настолько рациональны, что многие - в том числе президенты и премьер-министры - действуют в его интересах, не осознавая логического результата.
   Я пойду ещё дальше. Хотя намерения некоторых членов Синдиката могут быть и самыми лучшими, глобальный результат его действий пагубен. А некоторыми движут далеко не самые лучшие мотивы. Может показаться невероятным, но именно на этом строилась история XX века. События, о которых мы читаем, показывают, что сбываются самые мрачные предчувствия. О мировом господстве мечтали ещё в Древнем мире. Та же мечта движет и современными лидерами. В нашем мире они имеют возможность воплотить эту мечту в реальность. Если мы это поймем, то сможем бороться с ними. И, как обычно, для миллионов это понимание может придти слишком поздно. Следуйте же за мной в моём повествовании, насколько это окажется для вас возможным.
  
   ПРОИСХОЖДЕНИЕ СИНДИКАТА
  
   "Соединённые Штаты были проданы Ротшильдам в 1863 г.".
   Эзра Паунд, "Америка, Рузвельт и причины настоящей войны"
  
   Большинство из нас сохранило поразительно наивное отношение к богатству. Мы считаем, его достижение и поддержание чем-то отличным от коридоров власти, от политики и в особенности от демократической политики. Но богатство и власть неразделимы. Нашим миром правят деньги.
   В этой главе мы поговорим о том, кто в действительности правит современным миром.
   Наша история начинается с Майера Амшеля, еврея из Франкфурта(1), о котором вы, скорее всего, никогда не слышали. Клерк в банке Оппенгеймеров сумел стать младшим партнером, а затем покинул этот пост, чтобы заняться бизнесом, который его отец начал ещё в 1750 году. Он стал покупать и продавать редкие монеты. В 1769 году он стал поставщиком двора курфюрста Вильгельма IX, ландграфа Гессе-Кассель. После смерти отца (1785) Вильгельм унаследовал самое большое частное состояние в Европе - в переводе на современную валюту оно равнялось 40 млн. долларов. Такую сумму заплатила Великобритания за использование 16 800 гессенских солдат во время Американской революции. Когда в 1806 году в Германию вторгся Наполеон, Вильгельм бежал из Франкфурта, оставив Амшеля охранять 3 млн. долларов(2), закопанных в саду. Своим поверенным Вильгельм назначил Будеруса фон Карлсгаузена, который сделал Амшеля банкиром курфюрста и наделил его правом собирать королевские займы. Так было положено начало банкирской династии Ротшильдов. Фамилия, под которой Майер Амшель вошёл в историю, происходит от немецких слов "Roten Schield" - "красный щит". Красный щит некогда висел на двери дома в гетто, где жили его предки.(3)
   Когда в 1812 году Майер Амшель умер, он был самым богатым человеком на земле.(4) Его состояние составляло 3,5 млн. долларов (1,669 млн. фунтов, если связать эту сумму с валовым национальным продуктом и не умножать на 35,5 из-за инфляции после 1836 года).(5) Завещание Майера не было опубликовано, но он установил принцип, по которому его состояние должно было передаваться по мужской линии в рамках династии.(6)
   Подобно богатствам монархов, состояние Ротшильдов не облагалось налогами. Их частные банки образовывали партнёрские союзы, прибыли распределялись внутри семьи, оставляя малую толику правительству. Ротшильды считали себя равными монархам, поскольку были богаче всех коронованных особ Европы, вместе взятых. У них были банки в Лондоне, Париже, Франкфурте, Вене и Неаполе. На полученные прибыли Ротшильды построили не меньше 42 роскошных дворцов по всей Европе.
   У Майера было семь сыновей.(7) Руководство своей банковской империей он передал старшему, Натану. К 1820 году Натан сумел увеличить состояние семьи до 7,5 млрд. долларов. За пять лет он умножил свой капитал в 2500 раз, осуществив успешную спекуляцию, связанную с исходом битвы при Ватерлоо.(8) 20 июня 1815 года он начал сбрасывать акции, что привело к резкому падению цен. После этого агенты Ротшильдов скупили все правительственные бонды, благодаря чему банк стал контролировать всю наличность страны и Банк Англии.(9) Веллингтон победил в битве при Ватерлоо, но финансовая независимость страны была потеряна ещё до того, как люди узнали о его победе. К 1840 году состояние Натана составляло уже 100 млрд. долларов. По некоторым оценкам, состояние семьи Ротшильдов к 1940 году составляло 500 млрд. долларов (20 триллионов по сегодняшнему курсу), то есть половину всего богатства Америки (в том числе и банков) на то время.(10)
   Сегодня оценить состояние Ротшильдов очень трудно. Фредерик Мортон, автор книги "Ротшильды", написанной по заказу семьи, пишет: "Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным". Ротшильды по-прежнему стоят за сетью коммерческих банков, сделками с золотом, инвестициями в полезные ископаемые, землю и собственность. Организованная в 2003 году нидерландская холдинговая компания Concordia BV осуществляет вложения во множество промышленных, коммерческих, горнодобывающих и туристических корпораций по поручению швейцарской холдинговой компании Rotschilds Continuation Holdings AG. При этом ни одна из контролируемых компаний номинально не связана с семейством.(11) Многие средства были аккумулированы в годы расширения Британской империи, процесса, движущей силой которых были сами Ротшильды.
   Сегодня коммерческие банки Ротшильдов в Лондоне и Париже являются крупнейшими частными финансовыми организациями мира. Они поддерживают и финансируют такие компании, как Royal Dutch Shell и De Beers. В 20-е годы банки, организованные французским домом, образовали "неслышный международный синдикат, который простирался от J. P. Morgan в Нью-Йорке до контролируемого бароном Луи банка Creditanstalt в Вене".(12) Ротшильды приобрели в Канаде участок земли площадью 50 000 квадратных миль - самый большой в истории Канады. На этом участке было обнаружено золото. Ротшильды оказывают влияние на Банк Англии, Банк Франции и Государственный банк Германии. Все эти банки считаются правительственными. Они управляют валютными потоками. Но в то же время их крупнейшим акционером является дом Ротшильдов. Ротшильды оказывают влияние и на Федеральную резервную систему США, Международный валютный фонд и на финансовые институты Женевы. Другими словами, они определяют мировую валютную политику.(13)
   Основной бизнес лондонской компании N М Rotschild and Sons, самой влиятельной в империи Ротшильдов, это покупка и продажа казначейских векселей и золотых слитков. Каждый день в 10.30 и в 15.00 через Лондонскую ассоциацию рынка драгоценных металлов (London Bullion Marketing Association) они определяют цену золота. Пять человек десять минут разговаривают по телефону, а потом опускают на своих столах крохотный английский флаг - эта церемония происходит ежедневно с 12 сентября 1919 года. Ротшильды получают комиссионные с каждой транзакции, в том числе казначейские векселя и 42 млн. унций золота в день - за переводы, звонки, взносы, операции с ценными бумагами и займы.(14) Из самого большого в мире надземного запаса золота (120 тысяч тонн) одна треть (40 тысяч тонн) находится в центральных банках, а остальные две трети хранятся в частных руках. И неизвестно, в чьих.
   Мировое богатство определить трудно. Это сумма богатств всех наций, включая их валовой внутренний продукт, запасы полезных ископаемых и нефти, инвестиции и золотые слитки в мировых банках (300 млрд. долларов). В соответствии с весьма авторитетным отчётом о мировом богатстве(15), учитывающем тех, кто имеет более 1 млн. долларов, совокупный объём валового внутреннего продукта в 2002 году составлял 27,2 триллиона долларов. (Из них на долю Северной Америки приходилось 7,4 триллионов, а на Европу - 8,8 триллионов.) Если предположить, что мировое богатство в десять раз превышает объём мирового валового внутреннего продукта, то мировое богатство составляет 272 триллиона долларов.
   А как оценить богатство Ротшильдов? Из списка самых богатых людей мира, как правило, исключают династические семейства. Если в 1850 году у Ротшильдов было 6 млрд. долларов (самая низкая оценка)(16), тогда, предполагая, что основы их богатства не пошатнулись, эти деньги должны были быть вложены таким образом, чтобы приносить от 4 до 8 процентов в год, что даёт нам цифры от 1,9 триллиона до 491, 409 триллионов долларов(17) (то есть больше мирового богатства по нашим оценкам). Примем самую консервативную оценку - то есть около одного триллиона.(18) Для сравнения скажем, что состояние Билла Гейтса в 2004 году оценивалось в 32 млрд. долларов.(19) Если учесть, что, имея чуть больше 300 млрд., сегодня можно купить всё золото, хранящееся во всех банках мира(20), и что национальный долг США составляет (на 2004 год) 7,5 триллионов долларов (то есть 7500 млрд.)(21), положение Ротшильдов в финансовом мире становится ясно.
   Создание Федеральной резервной системы США
   Историю Ротшильдов я расскажу в другой книге, "Тайная история Запада"(22), которая выйдет в следующем году*. Здесь я говорю о ней, чтобы вы не думали, что гигантское состояние можно сделать разработкой каких-то устройств, покупкой и продажей. Ротшильды получили своё богатство путём контроля над денежными массами европейских государств. В 1881 году президент Гарфилд сказал: "Тот, кто контролирует денежную массу нации, определяет её судьбу".
   Но в Новом Свете позиции Ротшильдов были относительно слабыми. В 60-е годы XIX века они пытались приобрести Центральный банк Америки. Линкольн пресёк эти попытки, издав в 1863 году Закон о Национальных банках. По этому закону право контролировать кредиты и финансы Соединенных Штатов получали федеральные банки.(23) Новая попытка захвата была осуществлена в начале XX века. Главную роль в этом играл ещё один еврей из Германии, Яков Шифф, который прибыл в Америку в 1865 году. В 1873 году Ротшильды помогли ему купить немецкую фирму Kuhn und Loeb.(24) Шифф женился на старшей дочери Соломона Лейба, Терезе, и выкупил долю Кюна. После этого он стал единоличным владельцем Kuhn, Loeb & Со. Шифф заработал миллионы на финансировании железных дорог и (с помощью средств Ротшильдов) помог американскому финансисту и железнодорожному магнату Эдварду Генри Гарриману составить самое большое железнодорожное состояние в мире. Шифф (опять же на средства Ротшильдов) финансировал стальную империю Карнеги - и компанию Джона Д. Рокфеллера Standard Oil.(25)
   Ещё одной ключевой фигурой в этом процессе был Пауль Варбург, также германский еврей. Он с братом Феликсом прибыл в Америку из Франкфурта в 1902 году. С помощью средств Ротшильдов Варбург вошёл в фирму Шиффа. Пауль женился на младшей дочери Соломона Лейба, Нине, а Феликс - на Фриде Шифф, дочери Якова Шиффа. Таким образом, все они стали родственниками. Ротшильды отправили Пауля и Феликса Варбургов в Нью-Йорк, где те должны были лоббировать в Конгрессе отклонение банковского закона, наделявшего центральный банк правом чеканить монету и регулировать её ценность. Именно Пауль Варбург был основным инициатором принятия Закона о Федеральной резервной системе, спланированного в Лондоне бароном Альфредом де Ротшильдом.(26) В 1903 году по инструкциям Ротшильдов Пауль Варбург написал для Шиффа меморандум о том, как применить принципы европейской центральной банковской системы в американской монетарной системе. Шифф передал этот меморандум в банк National City Bank. Агент Рокфеллера, Вандерлип, связался с банкирами, в том числе и Дж. П. Морганом. На встречах он всячески восхвалял Пауля Варбурга, называя его крупным специалистом в области централизованного банковского дела. В 1907 году в "Нью-Йорк таймс" была опубликована статья Пауля Варбурга, в которой он писал о том, что Америке просто необходима централизованная банковская система. В 1908 году Шифф встречался с ещё одним представителем Ротшильдов, полковником Хаусом, который был главным представителем и курьером руководителя Шиффа, и с Бернардом Барухом, составившим многомиллионное состояние на биржевых спекуляциях. К его советам прислушивался даже президент США.
   В 1908 году сенатор Олдрич (ещё один "птенец гнезда Ротшильдов") внёс в Конгресс билль, по которому банки получали право выпускать банкноты, обеспеченные федеральными, государственными и местными правительственными бондами (первые бумажные деньги федеральное правительство выпустило в 1861 году). Этот план был раскритикован, поскольку не давал возможности создать монетарную систему, отвечающую требованиям времени. Тогда представитель И.Б. Врилэнд предложил, чтобы банкноты имели иное обеспечение, помимо государственных бондов. Эта поправка была принята, после чего была образована Национальная денежная комиссия, которую возглавил Олдрич. Эта комиссия должна была одобрять все монетарные законодательные акты, вносимые в Конгресс. В 1910 году Пауль Варбург выступил с торжественной речью по поводу создания Объединенного резервного банка с капиталом в 100 млн. долларов и правом выпускать бумажные деньги.
   После этого состоялась секретная встреча.(27) Приглашенные встретились на железнодорожной платформе в Нью-Джерси, а затем были доставлены в охотничий домик на острове Джекилл, возле Брунсвика, штат Джорджия. В 1888 году остров был приобретен Дж. П. Морганом, братом Джона Д. Рокфеллера Уильямом, Вандербильтом и другими банкирами. На встрече присутствовали сенатор Олдрич, Вандерлип, Пауль Варбург, Джон Д. Рокфеллер, Бернард Барух, полковник Хаус и Яков Шифф. Так или иначе, все присутствовавшие были связаны с Ротшильдами. За десять дней они выработали концепцию, которой впоследствии суждено было стать Федеральной резервной системой.
   Теодор Рузвельт был идеальным президентом для Ротшильдов. Его избрание в 1912 году финансировал родственный Ротшильдам банк Дж. П. Моргана.(28) На этом этапе основной задачей было оттянуть голоса у президента Тафта, чтобы способствовать избранию Вудро Вильсона (точно так же Ральф Надер расколол электорат демократической партии, что позволило Бушу-младшему победить Гора, а затем то же самое было проделано и с Керри).(29) Вильсон выиграл выборы, а демократы потеряли контроль над обеими палатами. Чтобы не упоминать о центральном банке, Вильсон предложил назвать новые региональные банки "Федеральными резервными банками". Билль о Федеральном Резерве был принят палатой представителей и Сенатом 23 декабря 1913 года, когда многие конгрессмены и сенаторы уже отправились на рождественские каникулы. Спустя час после голосования в Сенате Вильсон подписал Закон о Федеральной резервной системе. Так за один день сторонники Ротшильдов и те, кто их поддерживал, в частности Первый национальный банк Дж. П. Моргана и National City Bank, принадлежавший компании Kuhn, Loeb & Co., получили полный контроль над американской экономикой.
   Федеральная резервная система была образована в октябре 1914 года и начала действовать в 1915 году. Федеральная система была (и остается) фискальным агентом американского правительства. Она сохраняет резервные счета коммерческих банков, в соответствии с которыми выдает займы и контролирует бумажную денежную массу США. Была создана централизованная банковская система, контролируемая Ротшильдами, оперирующая дутой валютой - то есть денежная масса сокращается при каждой выплате по займу и может быть восстановлена только в результате новых заимствований. Полковник Хаус начал лоббировать введение подоходного налога - согласно рекомендациям "Манифеста коммунистической партии" Маркса. Семь членов Совета управляющих Федеральной резервной системой были подобраны полковником Хаусом, представителем интересов Ротшильдов. В их число входил и Пауль Варбург.(30) Очень скоро американцы обнаружили, что Федеральные резервные банки являются частными корпорациями, принадлежащими акционерам, и агентами иностранных (ротшильдовских) банков, действующих в рамках всемирной системы, а вовсе не институтами правительства США.(31)
   Тот, кто контролирует Федеральный резервный банк Нью-Йорка, контролирует и всю Федеральную резервную систему. Девяносто из ста крупнейших банков находятся в Нью-Йорке. Из 200 тысяч акций нью-йоркских банков банку National City Bank принадлежит 30 тысяч, Chase National Bank - 6 тысяч, Morgan's First National Bank - 15 тысяч, Morgan's National Bank of Commerce - 21 тысяча.
   Большой крах
   Ротшильды использовали финансовую обстановку 20-х - начала 30-х годов в своих интересах. Совет управляющих Федеральной резервной системой провёл секретную встречу 18 мая 1920 года.(32) Каковы бы ни были планы банкиров, результатом этой встречи стало выкачивание денег из американских фермеров и повышение их зависимости от правительства (контролируемого банкирами). Небольшие банки Среднего Запада и Запада, которые отказались войти в Федеральную резервную систему, разорялись. Крупные банки начали требовать возврата займов, и стоимость ценных бумаг упала со 138,12 доллара в 1919 году до 66,24 доллара в 1921-м. Правительственные бонды резко упали, банки требовали возврата новых займов, и, когда потребители не могли платить, забирали их имущество.
   После 1922 года прибыли Федеральной резервной системы росли. Появилась возможность одалживать в десять раз больше объёма резервов. Получить кредиты стало легко. За период с 1923 по 1929 год Федеральная резервная система увеличила денежную массу на 62%. После встречи банкиров, прошедшей в 1926 году, в прессе появились сообщения о том, что большую прибыль можно получить на фондовом рынке. В июле 1927 года нью-йоркский Совет управляющих Федеральной резервной системой встретился с главами европейских центральных банков. Встреча проходила в обстановке повышенной секретности.'33' Управляющие Федеральной резервной системой представили на этой встрече политику дешёвых денег, то есть низких процентных ставок. Это привело к удвоению объёма государственных ценных бумаг, и в результате более чем на 500 млн. долларов золота было переправлено из Соединенных Штатов в Европу, по большей части во Францию. Эти действия привели к Великой депрессии. Детали встречи банкиров стали известны в 1928 году во время слушаний, посвящённых стабилизации покупательной способности доллара. 6 февраля 1929 года Монтегю Норман, управляющий Банком Англии и близкий друг лорда Ротшильда, контролировавшего этот банк, посетил США и встретился с министром финансов Эндрю Меллоном.
   После этого Совет управляющих Федеральной резервной системой отказался от политики низких процентных ставок и поднял учётную ставку. В марте 1929 года Пауль Варбург предупредил об этом группу семейств, близких Ротшильдам. Они забрали деньги с фондового рынка и обратили их в золото и серебро.(34) За период с 1929 по 1933 год Резервная система сократила денежную массу на треть. 24 октября 1929 года нью-йоркские банки начали требовать возврата кредитов. Потребители были вынуждены продавать акции по низким ценам, чтобы вернуть займы. Фондовые цены упали на 90%. Казначейство США потеряло 26 млрд. долларов. Тысячи мелких банков и страховых компаний обанкротились, многие миллионеры стали нищими.
   Граждане теперь полностью зависели от правительства. Уровень безработицы невероятно возрос, работы просто не было. Люди требовали от правительства помощи. В конце концов, банкирские семейства в 1932 году привели к власти Рузвельта. Теперь люди полностью зависели от его программы "Нового курса". Теперь Америкой правил Совет управляющих Федеральной резервной системой - то есть люди Ротшильдов.
   Рокфеллеры
   И тут в нашем повествовании появляется новая нить. Богатство XIX века определялось железными дорогами. Железные дороги открыли для людей бескрайние просторы Северной Америки и Азии. Они способствовали миграции населения и массовым перевозкам товаров, ускоряли процесс строительства империй, являлись основным фактором индустриализации и позволяли быстро перемещать большие армии. XX век стал веком механизации. Новым машинам нужна была энергия, и источником энергии стала нефть. Нефть стала основным источником денег. В Берлине нефть использовали для ламп ещё в 1853 году. В 1883 году британский капитан (впоследствии адмирал) Фишер заявлял, что английский флот должен использовать бездымное нефтяное горючее, а не уголь. Дым от сжигаемого в топках угля был виден за десяток миль. Для этой цели наилучшим образом подходила нефть из России.(35) К 1900 году русская нефть - кавказская: из Баку, а затем из Грозного, - составляла половину всей нефти, производимой в мире. Французские Ротшильды активно участвовали в развитии русской нефтяной промышленности с 60-х годов XIX века. В сотрудничестве с компанией Deutsch la Meurthe Ротшильды построили нефтеперегонный завод в Фиуме (тогда это был единственный морской порт Венгрии).(36) Затем центр интересов переместился в Баку, самый крупный нефтяной район России. К 1890 году подконтрольные Ротшильдам компании осуществляли уже треть производства нефти в России. Из 214 млн. долларов, инвестированных в русскую нефтяную промышленность до Первой мировой войны, 130 млн. принадлежало иностранцам, а 60% этой суммы шло из Великобритании.(37)
   Но ключевой фигурой в нефтяном бизнесе был магнат Джон Д. Рокфеллер. Стремление Рокфеллеров контролировать мировые нефтяные запасы повлияло на всю историю XX века. В жилах Рокфеллера текла немецкая кровь. По отцовской линии он происходил от гессенского наёмника (Роггенфелдер, что по-немецки означает "ржаное поле")(38), имевшего турецкие корни. В Америку предок Рокфеллеров прибыл, чтобы воевать на стороне англичан во время войны за Независимость. Когда ему предложили землю в Нью-Джерси, Роггенфелдер дезертировал. Впоследствии он сменил имя (фамилию) на Рокфеллер'39', но немецкое происхождение его очень важно для нашей дальнейшей истории. Это объясняет союз Рокфеллеров с правителями Германии: кайзером, Гитлером, в недавнем прошлом с Колем, и, в частности, с Ротшильдами.
   Джон Д. Рокфеллер получал финансовую поддержку Ротшильдов через Шиффа.(40) В 1870 году, когда компания Standard Oil of Ohio была зарегистрирована как корпорация, Рокфеллеру принадлежал 21 из 26 нефтеперегонных заводов в Кливленде. В следующие годы Standard Oil (SO - наша Esso) стала крупнейшей нефтеперерабатывающей компанией в мире. В 1879 году Рокфеллер контролировал 90% всей очищенной нефти, продаваемой в США. Он владел 20 тысячами нефтяных скважин, и на него работало 100 тысяч человек. К 1885 году он контролировал нефтяную промышленность в США, и его компания имела филиалы в Западной Европе и Китае.
   К этому времени у Рокфеллера сложились партнёрские отношения со многими компаниями, сотрудничающими с Ротшильдами. Ему предоставлялась скидка на каждый баррель нефти, транспортируемый по железным дорогам фирмы Kuhn Loeb в Пенсильвании, Балтиморе и Огайо.'41' В 1892 году Рокфеллер перебрался в Нью-Джерси, поскольку устав его нефтяного треста вошёл в противоречие с законодательством штата Огайо. Рокфеллер очень успешно реализовывал схемы снижения налогообложения, занимаясь благотворительностью, то есть, тратя деньги на университет Чикаго, медицинский фонд Medical Research, образовательную компанию General Education Co.(42)
   Германо-американская семья Рокфеллеров получила контроль над большинством нефтяных промыслов мира. Главным препятствием на пути к мировому господству была компания Royal Dutch Company, поддерживаемая Голландией и Англией. На европейских рынках Рокфеллеры не могли соперничать с Royal Dutch. Голландская компания могла доставлять нефть со своих промыслов в Баку и Плоешти и продавать её гораздо дешевле. Поэтому Рокфеллеры начали против своих соперников пропагандистскую войну, что привело к войне ценовой. Ценовая война пагубно сказалась на Royal Dutch Co. Глава компании Генри Детердинг спас фирму от банкротства, убедив союзников Ротшильдов предоставить ему заем в обмен на миноритарный пакет акций.(43) Теперь Ротшильды имели свою долю и в этой компании тоже.
   Богатство Джона Д. Рокфеллера выросло с 200 млн. долларов в 1899 году до 1 млрд. долларов в 1911-м (в сегодняшних ценах эта сумма составила бы 13 млрд.).(44) Огромную прибыль ему принёс роспуск компании Standard Oil, осуществленный Верховным судом США в 1911 году. Рокфеллер получил 30 дней на то, чтобы избавиться от 37 дочерних фирм. Это привело к образованию 34 отдельных компаний. Цена на акции удвоилась, а то и утроилась, благодаря чему богатство Рокфеллера только увеличилось.(45)
   К 1930 году стоимость компании Standard Oil Company оценивалась в 900 млн. долларов, причём треть этой суммы принадлежала лично Рокфеллеру.(46) Некоторые исследователи считают, что вскоре после этого Рокфеллер стал владеть триллионами, но, возможно, это лишь преувеличение. С уверенностью можно утверждать только одно: в 1937 году, к моменту смерти Джона Д. Рокфеллера, состояние его семьи составляло не менее 5 млрд. долларов (в нынешних ценах - около 200 млрд.).(47) Рокфеллеры были богатейшей семьей Америки. Кое-кто считает, что они превосходили даже Ротшильдов и являлись богатейшим семейством мира. Рокфеллеру принадлежали 20% американской промышленности. Он пожертвовал 550 млн. долларов на "филантропические" проекты, что помогло избежать налогообложения.(48) Сумма уплаченных им налогов составляла всего 10 млн. Он построил в Нью-Йорке 14 зданий Рокфеллеровского центра, приобрёл огромное поместье в Покантико-Хиллз к северу от Нью-Йорка и реконструировал колониальный Вильямсбург.
   Стремительное возвышение Рокфеллеров в начале XX века встревожило Ротшильдов. Они сами вскормили собственных соперников. Рокфеллеры стали соперничать с Ротшильдами в Мексике, России и на Ближнем Востоке. В 1911 году они свернули свою деятельность в России в обмен на акции Royal Dutch Shell и стали крупнейшими акционерами компании.(49) Теперь Ротшильды и Рокфеллеры открыто соперничали друг с другом.
   Подобно пяти сыновьям Майера Амшеля Ротшильда, пять сыновей Джона Д. Рокфеллера (Джон III, Нельсон, Лоуренс, Уинтроп и Дэвид) занимались пятью сферами интересов империи: "филантропией", правительством, бизнесом, нефтью и банковским делом. Пять сыновей Рокфеллера в точности повторяли путь пяти сыновей Ротшильда. Все они работали внутри единой коммерческой империи. Нельсон Рокфеллер стал губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США, а Дэвид занял пост председателя совета директоров банка Chase Manhattan Bank. Семья владела сотней домов во всех частях света.(50)
   Как "Рокфеллеры" финансировали кайзера
   Составить гигантское состояние на фондовой бирже невозможно. Это можно сделать только с помощью хитрости, умело манипулируя рынком. А ещё лучше самому писать правила работы этого рынка. Ротшильды сделали своё состояние на слезах миллионов людей, потерявших последние сбережения. Точно так же и к господству в мировом производстве нефти можно прийти только одним путём - контролируя территории, где расположены нефтяные промыслы. А для этого эти земли нужно либо приобрести, либо взять в аренду на выгодных условиях. И тогда можно будет определять политику данного региона. Вот почему "Рокфеллеры" сыграли столь важную роль в истории XX века. Именно их интересы определяли зоны возникновения конфликта, и их действия приводили к тем или иным событиям.
   В 1900 году в мировом производстве нефти господствовала Британия - в Мексике, на турецком Ближнем Востоке, в Саудовской Аравии и Каспийском регионе.(51) Рокфеллеры развязали экономическую войну, чтобы отвоевать эти территории у империалистической Великобритании. В первой половине XX века Рокфеллерам вполне успешно удалось заменить Британию и стать основной нефтяной империей в этих регионах. История того, как Ротшильды и Рокфеллеры финансировали противоборствующие стороны во время русской революции, рассказано в книге "Тайная история Запада". Оба семейства активно участвовали и в Первой мировой войне.
   Когда мы думаем о Первой мировой войне, на память сразу же приходят длинные вереницы окопов в Бельгии и Франции, от Северного моря до Альп. Для нас остаётся загадкой (и историки по-прежнему спорят по этому вопросу), почему же эта война началась. Ведь никаких значительных территориальных споров между Францией, Германией и Великобританией на тот момент не существовало, не говоря уже о том, чтобы каким-то образом были затронуты интересы Соединенных Штатов и доброй половины мира. Но стоит копнуть поглубже, и становится ясно, что поводом для начала Первой мировой войны стала нефть, и в частности попытки Германии захватить британские нефтяные промыслы на Ближнем Востоке. Германо-американское семейство Рокфеллеров принимало в этом процессе непосредственное участие. В 1904 году Германия получила у султана Османской империи Абдул-Хамида концессию на разработку нефтяных промыслов Багдад-Мосул. Ранее эти промыслы были обещаны Соединенным Штатам. Затем в 1905 году с помощью шпиона Сиднея Рейли право добывать здесь нефть получила Британия, тем самым потеснив французских Ротшильдов.(52) В 1912 году германское правительство обменяло полученную концессию на 25% акций Turkish Petroleum Co. 75% акций этой компании принадлежало британскому правительству через компании Royal Dutch Shell и Anglo-Persian Co. (таким образом, Рокфеллеры полностью лишились мосульских промыслов). Рокфеллеры всячески стремились сделать так, чтобы Германия не чувствовала себя обиженной.(53) Затем кайзер вновь обратился к Рокфеллерам. С их финансовой помощью он построил железную дорогу Берлин-Багдад, чтобы иметь возможность добывать нефть на территории Османской империи и перехватывать ближневосточную нефть у своего главного империалистического конкурента - Британии.(54) Кайзер угрожал захватить Египет, а вместе с ним и Суэцкий канал - главную жизненную артерию Британской империи. Таким образом, интересы Германии столкнулись с интересами Великобритании.
   Турецкие корни Рокфеллеров позволили им обратиться к туркам. В 1914 году Standard Oil дала турецкому правительству заем в 35 млн. долларов, в обмен на что получила право добывать нефть на османской территории. Через Chase National и Kuhn, Loeb и в соответствии со сделкой, заключённой с кайзером через Варбургов, Рокфеллеры посредством Федеральной резервной системы выделили кайзеру 300 млн. долларов на финансирование Первой мировой войны. Федеральная резервная система предусматривала, что любые банковские потери должны возмещаться казначейством США.(55) Компания Standard Oil заключила сделку с правительством Германии, согласно которой вклады компании переходили в руки рейха с полным возмещением, а компания обязывалась снабжать Германию нефтью, необходимой для ведения войны.(56) (Аналогичная сделка между Рокфеллерами и Германией состоялась в начале Второй мировой войны, из-за чего сенатор Трумэн возбудил против Standard Oil дело по обвинению в измене.)
   Захват "Рокфеллерами" нефтяных запасов на Ближнем Востоке
   Когда серб (еврей, живший в Сербии) Гаврило Принцип (он являлся членом масонской ложи Великого Востока) убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, ситуация в Европе вышла из-под контроля. 28 июня 1914 года началась Первая мировая война.
   Ротшильды, представители которых жили в пяти странах, поддерживали своих союзников. В результате они оказались на стороне и Великобритании, и Австро-Венгрии. Но Британия была на грани краха. В 1915 году нью-йоркский банковский дом J.P. Morgan and Co., главный представитель интересов Ротшильдов в Америке, с одобрения Вудро Вильсона стал единственным банком, через который проходили военные поставки из соблюдавших нейтралитет Соединенных Штатов.(57) К 1917 году Британия заказала через посредство банка Моргана вооружения на 20 млрд. долларов (из этой суммы банк получил 2%, что составило 400 млн. долларов). Британия победила и стала доминирующей силой в мире (с помощью заёмных средств). Джон Фостер Даллес рассчитал, что Британия, Франция и войска союзников заняли у Соединенных Штатов 12,5 млрд. долларов под 5%, но в то же время получили 33 млрд. от Германии в виде военных репараций. К 1919 году Англия была должна Соединенным Штатам 4,7 млрд. долларов, а национальный долг Британии вырос с 650 млн. фунтов стерлингов (1914) до колоссальной суммы в 7,4 млрд. фунтов.(58)
   Америка ссудила союзникам 3 млрд. и ещё 6 млрд. на экспорт. Займы выделялись банком Дж. П. Моргана, главным американским представителем Ротшильдов, установившим связи с Джоном Д. Рокфеллером, а также Паулем и Феликсом Варбургами и Шиффом.'59' Приняли участие в этом проекте также несколько организаций, подконтрольных Рокфеллерам, в том числе Федеральный резервный банк Нью-Йорка и рокфеллеровские партнёры банка Дж. П. Моргана. Каждый из участников выделил по 1 млн. долларов.'60' Все семь банков стремились защитить свои инвестиции в Европе. Они сумели заработать сотни млн. долларов на Первой мировой войне. Именно под их влиянием Америка в 1917 году все же вступила в войну на стороне Великобритании.'61'
   После кровавого сражения под Верденом в 1916 году Черчилль понял, что Британия не сможет выиграть войну без конкретной американской помощи.'62' Но такая поддержка была сомнительной, так как американцы имели скорее немецкие, чем английские корни. Одним из факторов, подтолкнувших Америку выступить на стороне Британии, была гибель в 1915 году корабля "Лузитания", атакованного германской подводной лодкой. На борту британского пассажирского лайнера находился 1201 пассажир, в том числе 128 американцев. Все они погибли. Но сегодня становится ясно, что корабль перевозил также большой груз вооружения. Корабль принадлежал компании Cunard Lines, которая передала его первому лорду Адмиралтейства Уинстону Черчиллю. "Лузитанию" отправили в Нью-Йорк, где на неё должны были погрузить 6 млн. снарядов, принадлежавших банку Моргана. Впоследствии это вооружение предстояло продать Англии и Франции для ведения войны против Германии. (3 августа 1914 года французская фирма братьев Ротшильд отправила в Нью-Йорк телеграмму с предложением займа в 100 млн. долларов, предназначенных для оплаты американских товаров, приобретённых Францией.)
   В декабре 1914 года Англия расшифровала германский военный код. Когда "Лузитания" взяла курс на Англию, Черчилль отлично знал, где находятся все подводные лодки, в том числе и те три, что были вблизи корабля.'63' Командор Джозеф Кенворт из британской военно-морской разведки утверждает, что "Лузитания" сознательно шла на пониженной скорости в районе, контролируемом германскими подводными лодками, причём кораблю даже не был выделен эскорт".'64'
   Министр иностранных дел Великобритании сэр Эдвард Грей спросил у полковника Хауса: "Что сделает Америка, если Германия потопит океанский лайнер с американскими пассажирами на борту?" Хаус ответил: "Я считаю, что Соединенные Штаты захлестнёт общественное негодование, и этого будет достаточно для того, чтобы мы вступили в войну".(65)
   Ценой вступления Америки в войну стала нефть. Подконтрольные Британии государства Ближнего Востока предоставили концессии рокфеллеровской компании Standard Oil.(66) Предоставление этих концессий лоббировали евреи. Одной из причин этого послужили надежды на то, что участие Америки в войне будет способствовать возвращению евреев в Палестину. В 1917 году министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур отправил лорду Уолтеру Ротшильду письмо, содержащее "Декларацию Бальфура", в котором английское правительство обещало способствовать созданию еврейского государства в Палестине. Рокфеллеры лоббировали тот же проект не из симпатий к евреям - это семейство имело турецкие и немецкие корни. Рокфеллерам нужно было наложить руку на мировые нефтяные запасы.
   Англичане согласились допустить Standard Oil на Ближний Восток.(57) И только после этого Америка вступила в войну. Ближний Восток приблизил Рокфеллеров к господству в мире. С Ближнего Востока после войны Standard Oil получила доступ в Румынию, Бельгию, Эфиопию, Персию, Турцию, Саудовскую Аравию, Францию, Чехословакию, Китай, на Суматру и Камчатку.
   К 1919 году после распада Османской империи нефтяная империя состояла из частных корпораций (Standard Oil, Shell, British Petroleum), a не из национальных государств.
   Захват турецких нефтяных промыслов был основной причиной начала катастрофической британской военной кампании против турок на полуострове Галлиполи.(68) После войны победившая Британия получила от проигравших Турции и Германии нефтяные промыслы Баку. В обмен на французскую помощь на Ближнем Востоке Британия предложила Сирии четверть акций Turkish Petroleum Co., а в 1920 году Британия и Франция подписали об этом соглашение в Сан-Ремо. Но Франция аннулировала это соглашение, подписав в 1921 году договор с Турцией, тогда как Британия заявила, что Мосул принадлежит Ираку, и сделала эмира Фейсала королем Ирака.'69'
   В 1920 году Рокфеллеры двинулись на захват британских нефтяных промыслов. Standard Oil приобрела у компании Нобеля половину бакинских промыслов, чем завершилась восьмилетняя война с ротшильдовской Royal Dutch и Shell.(70) В декабре 1921 года Рокфеллеры заключили сделку с Британией, по которой получали половину нефтяных промыслов в Месопотамии и Палестине и четверть акций Turkish Petroleum Co. (бывшая французская доля). В обмен они уступали половину нефтяных промыслов Северной Персии.(71) Вполне удовлетворенные, Рокфеллеры и Государственный департамент США перестали противиться тому, чтобы Лига Наций предоставила Британии неограниченный мандат на действия в Палестине и других регионах.'72' Рокфеллеры вполне комфортно чувствовали себя на Ближнем Востоке. В 1927 году инженеры турецкой нефтяной компании, которая на четверть принадлежала Рокфеллерам, обнаружили в Ираке первую нефть. Первое месторождение было обнаружено в Баба-Гургуре, к северу от Киркука.'73'
   Россия
   Интересы Рокфеллеров распространялись не только на Германию, но и на Россию. Русскую революцию можно, по крайней мере частично, рассматривать как войну между ротшильдовской Royal Dutch Co. и рокфеллеровской Standard Oil за контроль над бакинскими нефтепромыслами. В действительности имело место несколько революций. (Более подробно об этом говорится в книге "Тайная история Запада".)
   Первая произошла в 1905 году, когда Рокфеллеры через фирму Kuhn, Loeb финансировали неудачную деятельность Троцкого.'74' После этого Ротшильды мобилизовали лорда Мильнера (масона 33-й степени, деятельность которого в Южной Африке привела к развязыванию бурской войны, ставшего в 1916 году министром в военном кабинете Ллойд Джорджа, и британское посольство в Москве. Мильнер потратил 21 млн. рублей (около 50 млн. долларов в современной валюте) на финансирование второй революции, проведенной Керенским и поддержанной меньшевиками.'75'
   Рокфеллеры, которых революция Керенского захватила врасплох, отступили. В Гамбурге было срочно созвано экстренное заседание ложи "Великий Восток". Банкиру Якову Шиффу была отправлена телеграмма: "Готовьте Троцкого".'76'
   Троцкого (чье настоящее имя Лев Бронштейн), который комфортно жил в принадлежавшей Рокфеллерам Standard Oil и финансируемой ложей "Великий Восток"(77) резиденции Констебл Хук в Нью-Джерси, отправили в Россию, где он должен был ввязаться с Лениным (Владимиром Ульяновым) и осуществить третью русскую революцию, произошедшую в октябре 1917 года. Яков Шифф был уполномочен передать на нужды революции 20 млн. долларов (320 млн. в современной валюте).'78' Гамбургская компания Max Warburg and Co. и Rhineland Westphalia Syndicate решили разместить эти деньги в шведском банке Варбурга Nya Banken в Стокгольме.'79' Макс Варбург, брат Пауля Варбурга, творца Федеральной резервной системы, в то время был шефом секретной полиции в Германии.'80' Было также решено, что 10 млн. долларов передадут непосредственно Троцкому, а 15 - Ленину. 5-6 млн. из этой суммы Ленин привёз с собой в Россию.'81' Карикатура, появившаяся в 1911 году в газете St Louis Dispatch, отлично иллюстрирует эти события. Карл Маркс стоит на Уолл-стрит в окружении радостных финансистов: Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Райана из National City Bank и партнера Моргана, Джорджа У. Перкинса. Всем было известно, что Рокфеллеры (которые при царе никак не могли проникнуть в Баку) были "о-о-о-очень рады" (заголовок карикатуры) активизации революционной деятельности в России.'82'
   В 1920 году рокфеллеровская Standard Oil приобрела у большевиков половину бакинских нефтепромыслов, принадлежавших компании Nobel Oil Co. Когда в 1921 году Ленин провозгласил НЭП, в Россию, чья экономика находилась в полном хаосе, вернулись капиталисты. Самое активное участие в этом процессе приняли Рокфеллеры. Принадлежавший им Chase Manhattan National Bank (позже просто Chase Manhattan) в 1922 году организовал американо-российскую торговую палату, где интересы Рокфеллеров представляли Фрэнк Вандерлип и Гарриманы. В 1925 году Chase National согласился финансировать экспорт советского сырья в Соединенные Штаты и импорт хлопка и станков в Советский Союз.'83'
   В 1924 году Ленин умер, и в России произошла четвёртая революция. Сталин успешно одолел своих соперников. В 1925 году Рокфеллеры получили половину русской нефти, в том числе и бакинские нефтепромыслы (ранее принадлежавшие Ротшильдам). В обмен Рокфеллеры согласились финансировать сталинские пятилетки.(84) Первая пятилетка была профинансирована в 1926 году через принадлежавшую Шиффу компанию Kuhn, Loeb & Со. Теперь эта компания действовала в интересах Рокфеллеров, а не своих создателей - Ротшильдов.(85) В марте 1926 года принадлежавшая Рокфеллерам компания Standard Oil of New York и её дочерняя фирма Vacuum Oil Co. предоставили большевикам заем в 75 млн. долларов, купив у советского правительства 800 000 тонн сырой нефти и 100 000 тонн керосина, а затем перепродав советскую нефть в Европе.'86' В 1927 году Standard Oil of New York построила в России нефтеперерабатывающий завод, с помощью которого большевикам удалось восстановить свою экономику.(87) В 1928 году банк Chase National продавал в США облигации большевиков, что помогло собрать деньги на поддержание сталинского режима.'88'
   Теперь Рокфеллеры оказывали непосредственное влияние на империалистическую политику XX века. Их влияние было таким же, что и влияние Ротшильдов на политику XIX века, но гораздо более агрессивным. Страны, входившие в Лигу Наций (см. ниже), искали помощи у Соединённых Штатов. Но, согласно Версальскому договору, Джон Д. Рокфеллер заявил, что ни одна страна не получит займов, пока её центральный банк не будет передан под контроль влиятельных банкиров.'89' Страны, не имевшие центральных банков, были вынуждены их создать. Сложилась ситуация, при которой банковские семейства восточного побережья получили контроль над всеми новыми центральными банками. В 1930 году был создан Банк международных расчётов. С его помощью несколько семейств стали контролировать все денежные потоки мира.'90'
   Итак, мы с вами увидели, как деньги, нефть и вмешательство во внутренние дела различных государств влияли на международную политику в начале XX века. Эта ситуация весьма сродни той, с которой мы сталкиваемся сегодня.
  
   ПРИРОДА СИНДИКАТА
  
   "Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсгаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США), этот широко распространённый по всему миру заговор по разрушению всей цивилизации и построению общества, полностью застывшего в своём развитии, общества, проникнутого завистливым недоброжелательством и неосуществимой на практике идеей всеобщего равенства, всё разрастался и ширился...".
   Уинстон Черчилль, статья в газете Illustrated Sunday Herald, 8 февраля 1920 года
  
   В настоящее время большая часть мирового богатства контролируется рядом личностей и семейств, которые сотрудничают в достижении общих коммерческих интересов. К числу этих людей относятся Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги, Морганы и Шиффы, семьи тех, кто в своё время на острове Джекилл задумал Федеральную резервную систему. Этих людей можно было бы назвать "Синдикатом" (мой собственный термин). В словаре слово "синдикат" определяется как "объединение предпринимателей или коммерческих фирм с целью осуществления некоторых общих интересов". А у нашего объединения влиятельных семейств был один общий интерес.
   Синдикат - организация династическая. Она обновляется из поколения в поколение. Как мы с вами увидим, этот процесс продолжается и сегодня. Семейства Шиффов, Варбургов, Морганов, Гарриманов и Мильнеров уступают дорогу новым именам. Список наиболее влиятельных корпоративных семейств был бы неполным без Асторов, Банди, Бушей, Коллинсов, Дюпонов, Итонов, Фрименов, Кеннеди, Ли, Онассисов, Рейнольдсов, Расселов и Ван Дайнов, как был бы он неполным без Рокфеллеров и Ротшильдов(1)
   Сегодня трудно отделить людей от принадлежащих им коммерческих фирм, конгломератов компаний или корпораций, интересы которых сходны с интересами Синдиката. Читая мою книгу, вы должны понимать, что, говоря о Ротшильдах и Рокфеллерах, я очень часто имею в виду не конкретных людей, а гигантские коммерческие империи, им принадлежащие. И раньше, и далее по тексту под Ротшильдами и Рокфеллерами я чаще имею в виду целый Синдикат, а не влияние конкретной личности. Говоря о Ротшильдах, я имею в виду коммерческую движущую силу, связанную с финансовым господством этого семейства в XIX веке и со строительством империализма. Под Рокфеллерами же я понимаю движущую силу, связанную с захватом нефтяных промыслов и влиянием на события международной жизни XX века посредством революций. "Ротшильдовский" - это прилагательное, означающее принадлежность к коммерческим предприятиям Ротшильдов, к сфере их нефтяных интересов. "Рокфеллеровский" - прилагательное, означающее принадлежность к предприятиям Рокфеллеров. "Рокфеллерит" - это сторонник рокфеллеровской фракции Синдиката и её политики, "ротшильдит" - сторонник ротшильдовской фракции Синдиката и её политики. Быть "рокфеллеритом" или "ротшильдитом" означает "принадлежать к соответствующей фракции и разделять её политику". (В английском языке уже существовало слово "тэтчерит", что означало члена фракции Тэтчер и сторонника её политики.)
   В своей книге я не собираюсь никого ни в чём обвинять или осуждать поведение какого-то человека, семейства, компании или корпорации, принадлежащих к Синдикату. Моя задача - рассказать вам о достижениях семейств, входящих в Синдикат, и о том, как они укладываются в рамки определённого стандарта.
   Я считаю, что ряд банкиров и руководителей крупных корпораций, происходящих из высшей элиты, обладают творческим, альтруистическим видением единого мира - мира без войн, болезней и голода. Они стремятся создать Утопию, рай на земле. (Вот так "рай" - единое государство во всём мире для людей всего мира, с единой мировой валютой и с единой властью под "чутким руководством" главарей "синдиката"! Прим. К.М.). Революции и установление нового мирового порядка чаще всего опираются на благородные цели. Люди стремятся устранить неравенство, ликвидировать голод, болезни и войны. Но если эти благородные идеалы воплощаются в жизнь скрытно, без согласия народов Соединенных Штатов, Европы и других стран мира, то подобные действия являются абсолютно недемократичными и пагубны по сути своей, вне зависимости от того, насколько добрые намерения за ними стоят.
   Намерения же других людей неблагородны и эгоистичны. Основная их задача - преумножить свои миллиарды. Чтобы увеличить прибыль, этим людям нужны покорные мировые лидеры, политика которых была бы благоприятна для их коммерческих интересов. Они с радостью приводят к власти марионеточных президентов и премьер-министров, проводящих в жизнь выгодную для них политику. Они используют политическую ситуацию в собственных интересах и не стесняются помогать обеим сторонам, участвующим в конфликте, если подобные действия сулят выгоду.
   Каждая из ветвей Синдиката характеризуется собственной смесью идеализма, практичности и честолюбия. Но отношения между ними, и в частности между фракциями Ротшильдов и Рокфеллеров, никогда не перерастают в конфликт. Их отношения можно сравнить с производством, к примеру, стирального порошка: на полках магазина представлена и продукция основного производителя, и конкурирующие брэнды. Мы считаем, что у нас есть выбор, но на самом деле все порошки производятся одной и той же компанией. Мы не понимаем, насколько мощным и всепроникающим является Синдикат, поскольку он не афиширует своих действий. Полагаю, вам уже стало интересно, как же узнать об этом? Как все это происходит?
   Ответ на этот вопрос непрост. Синдикат действует через различные взаимосвязанные, часто неформальные организации, относительное влияние которых в США и Европе на протяжении лет меняется. Чем более тайными являются эти организации, тем большее влияние они оказывают. Анализируя их взаимосвязи, удивляешься тому, насколько эти организации близки, несмотря на все внешние различия. В любой момент XX века историю Человечества определяло не более нескольких сотен людей - финансистов, политиков, дипломатов, монархов, революционеров, медиамагнатов. И все они прекрасно знают друг друга через эти организации.
  
   "Круглый стол"
  
   "Идея общества, охватывающего весь мир и работающего на федеральный союз, увлекала Мильнера не меньше, чем Родса".
   Кэрролл Квинги, "Англо-американский истеблишмент"
  
   Тайные организации чаще всего действуют по "правилам Чэтем-хауса", неписаному кодексу (весьма уважаемому журналистами), согласно которому лица, занимающие "статусное положение", на определённых мероприятиях могут высказывать личную точку зрения конфиденциально, не опасаясь последующего цитирования и потенциального риска для их репутации. Одна из таких организаций была образована в 1910 году под руководством Ротшильдов. Речь идёт о "Круглом столе". Своё название она получила в честь журнала, который выходил в том году раз в квартал. Основная идея была позаимствована из легенд о короле Артуре и его рыцарях. Тайное общество было образовано в 1891 году в Южной Африке Сесилем Родсом.(2) Во "внутренний круг посвящённых", "общество избранных", входили Роде, Мильнер (Роде назначил Мильнера главным доверенным лицом, призванным следить за выполнением его завещания), Бальфур, лорд Натан Ротшильд, Арнольд Тойнби и лорд Грей. В период с 1909 по 1913 год Мильнер организовал "внешний круг", "ассоциацию помощников", получившую название "Круглого стола". "Круглый стол" также делился на внутренний круг, куда входил Арнольд Тойнби, и внешний круг.'3' После 1902 года организация финансировалась на средства протеже Ротшильдов, алмазного магната Сесиля Родса, который расширял британское господство в Южной и Центральной Афри-ке.(4) В своём первом завещании, составленном в 1877 году, когда он ещё учился в университете, Роде оставлял своё состояние, которого у него ещё не было, колониальному секретарю на образование тайного общества, которое работало бы в целях "расширения британского правления по всему миру... фонда, обладающего огромной силой и способного предотвращать любые войны и действовать в интересах человечества". В Оксфордском университете Роде учился у Джона Раскина. Раскин полагал, что его лучшие студенты должны стать лидерами человечества, неся людям благо и пользу. По третьему завещанию Роде оставил своё состояние Натану Майеру, лорду Ротшильду, а в седьмом завещании по стратегическим соображениям сменил его на лорда Розберри. Лорд Розберри (министр иностранных дел Великобритании в 1894-1895 годах) был женат на дочери Майера Ротшильда, Хане.(5) Род хотел, чтобы оставленный им в 1902 году фонд в 3 млн фунтов стерлингов способствовал развитию концепции глобализма и мирового правительства. Он создал фонд Rhodes Scholarships, стипендиатами которого в разное время являлись Дин Раек (госсекретарь США в 60-е годы), сенатор Фулбрайт и президент Билл Клинтон.
   "Круглый стол" был образован в период, когда техника коммуникации переживала настоящую революцию. Братья Райт поднялись в воздух в 1903 году, а через десять лет самолёты уже вовсю использовались во время Первой мировой войны. Беспроводное радио решило проблему связи на дальних расстояниях. Создание мирового правительства казалось как нельзя более своевременным. Задача "Круглого стола" была "не меньше, чем создание мировой системы финансового контроля, сосредоточенной в частных руках и способной влиять на политическую систему каждой страны и экономику мира в целом".'6' Другими словами, задумывалось создание всемирного правительства, управляемого международными банкирами. Они рассматривали Англию как силу атлантическую, а не европейскую, и рассчитывали на создание федерации англоязычных стран.
   Мильнер (который полагал, что "люди должны бороться за построение Царства Небесного на земле, и лидерство в выполнении этой задачи, несомненно, должно принадлежать англоязычным народам")(7) создал группы "Круглого стола" в Южной Африке, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Соединенных Штатах. Все они управлялись из Англии. В их состав входили самые известные политики британского правительства, и все они были полностью преданы идее всемирного правительства.'8' "Круглый стол" и его члены, и люди посторонние часто называли'9' "группой Мильнера", "комитетом трёхсот" (отдельная организация), "иллюминатами" или "неоиллюминатами" и "олимпийцами" (то есть равными греческим богам Олимпа). (Ссылки на "Орден" с его ритуалом "черепа и костей" подразумевают Американских тамплиеров.) Иллюминаты - это частный орден, основанный во Франкфурте первым Ротшильдом ещё в 1776 году совместно с Адамом Вейсгауптом. Курфюрст Баварии орден запретил, и иллюминаты ушли в подполье, превратившись в масонскую ложу "Великий Восток". В число тех, кто финансировал "Круглый стол", входили многие богатые семейства Синдиката, в том числе Рокфеллеры и Морганы. Через семейство Асторов "Круглый стол" контролировал лондонскую "Таймс". Американская группа "Круглого стола" под управлением компании Моргана преследовала аналогичные цели.'10' В неё входили руководители фонда Carnegie Endowment и других американских фондов. Судя по документам Carnegie Endowment, руководители фонда в 1911 году решили, что наилучшим образом изменения жизни людей будет война.
  
   Фабианское общество
  
   "Уловки, интриги, перевороты и обман лишают социализм его истинного лица".
   Бернард Шоу о Фабианском обществе
  
   После Ватерлоо Ротшильды оказались неразрывно связанными с имперскими устремлениями Британии и других крупных европейских стран. Интеллектуальное движение интернационализма преследовало те же цели, хотя использовало для этого иные методы. Ротшильды всегда были заинтересованы в финансировании подобных движений. К примеру, они финансировали Карла Маркса, автора "Манифеста Коммунистической партии", что помогло тому в 60-е годы XIX века создать "Капитал".(11) Проявлением интернационализма в Великобритании стало Фабианское общество. Это социалистическое общество было основано в Лондоне в 1883-1884 годах Джорджем Бернардом Шоу, Сиднеем и Беатрис Вебб и дру-гими.(12) Члены общества верили в то, что экономическое развитие общества постепенно приведёт его к социализму и созданию всемирного правительства. Своё общество фабианцы назвали в честь римского полководца Фабия Максима Кунктатора, известного выжидательной, медлительной тактикой во время Второй Пунической войны.(13) Эмблемой общества было (и остаётся) изображение волка в овечьей шкуре. Планы фабианцев никогда не публиковались под личными именами членов общества (а среди них были Джордж Бернард Шоу, Сидней и Беатрис Вебб, Энни Безант, Джон Голсуорси, Р.Г. Тауни, Герберт Уэллс и Гарольд Ласки), а лишь от имени аналитических центров и плановых объединений: LSE (Лондонская школа экономики, 1895), PEP (Политическое и экономическое планирование) и FU (Федеральный совет).(14) Лондонскую школу экономики активно поддерживали фонд Рокфеллера и миссис Эрнест Элмхерст, вдова партнёра Дж. П. Моргана Уилларда Страйта.(15) Самым известным печатным изданием Фабианского общества является журнал "Экономист", но традиции "Фабианских эссе по социализму", которые в 1899 году издавал сам Шоу(1б), были продолжены в "Новых Фабианских эссе", изданных в 1952 году Р. Гроссманом, ставшим позднее министром труда Великобритании.
   После Первой мировой войны влияние Фабианского общества распространилось по всей Европе. Жан Монне, молодой французский социалист, в 1910 году отправился в Канаду, где встретился с большой группой сторонников всемирного правительства, группировавшихся вокруг специального советника президента Вудро Вильсона полковника Хауса. В 1919 году Монне стал помощником генерального секретаря Лиги Наций.(17) Фабианизм распространялся и в Америке. Феликс Франкфуртер(18), член Верховного суда США, симпатизировавший коммунистическим идеям, организовал в Америке нечто вроде центра политического и экономического планирования - NPA (Национальную ассоциацию планирования), а затем ВАС (Деловой консультативный совет). Эти три организации тесно сотрудничали с Советом по иностранным делам с целью создания Соединенных Штатов Европы. Фабианская политика Франкфуртера вела к изменениям американской конституции в духе социализма. Франкфуртер стал близким другом Гарольда Ласки, профессора Лондонской школы экономики и марксиста. Они часто встречались, обменивались идеями и планами. Впоследствии Ласки стал другом Рузвельта.
  
   Лига Наций
  
   "Коллективная безопасность".
   Президент Вудро Вильсон, выступление в Сенате, 1917
  
   Перемирие, установленное после Первой мировой войны, базировалось на 14 предложениях Вудро Вильсона, связанных с послевоенным мирным сосуществованием. Все они были включены в Версальский договор. Положения договора были разработаны на международном масонском конгрессе "Великого Востока", который проходил в Париже в июне 1917 года.'19' Именно там была предложена идея Лиги Наций и ее конституции. Уже на предварительной встрече, проведённой в январе 1917 года, говорили о "разработке конституции Лиги Наций". Представитель Ротшильдов полковник Хаус (масон Великой ложи 33-й степени) присутствовал на встрече. Президент Вильсон подхватил у него эту идею(20) и выступил с ней от лица США на мирной конференции. Бернард Барух, заработавший 200 млн. долларов в бытность свою главой Совета по военной промышленности(21), входил в состав американской делегации на парижской мирной конференции. В английскую делегацию входил сэр Филипп Сэссун, прямой потомок Майера Амшеля Ротшильда, а во французскую - Жорж Мандель (известный также как Джеребоам Ротшильд).'22'
   Основными задачами Лиги Наций были провозглашены решение международных конфликтов и сокращение вооружений. Но ложа "Великий Восток" хотела другого. По Версальскому договору между союзниками и Германией (1919) богатства побежденных монархий должны были перейти к государствам "Великого Востока" в виде военных репараций.'23' Репарации должны были истощить Германию. Версальский договор предусматривал двадцатилетнее перемирие, которое раскололо Европу. Ллойд Джордж указывал: "Мы составили документ, который гарантировал начало войны через 20 лет... Когда выдвигаешь условия, которые народ (Германии) не способен выполнить, то заставляешь противную сторону либо нарушить соглашение, либо начать войну".(24) Ллойд Джордж оказался прав с точностью до года.
   Но Сенат США отверг идею Лиги Наций и в 1921 году заключил сепаратный мирный договор с Германией и Австрией.(25) Возможно, для нефтяных и финансовых интересов этот мир был не такой уж хорошей идеей. Возможно, общественная организация, постоянно находящаяся под пристальным вниманием средств массовой информации, была вынуждена сделать то, чего вовсе не хотела и в чём не нуждалась.
  
   Королевский институт международных отношений
  
   "Королевский институт международных отношений (RIIA)-не что иное, как явное проявление Группы Мильнера".
   Кэрролл Квигли, "Англо-американский истеблишмент"
  
   Когда полковник Хаус в Париже узнал о том, что Соединенные Штаты отвергли идею Лиги Наций, которую он изначально закладывал в Версальский договор, американские сторонники глобализации встретились со своими британскими единомышленниками и сформировали две организации, которые должны были осуществить планы "Круглого стола".(26)
   Первой из этих организаций должна была стать британская. В 1919 году Лайонел Кертис, секретарь лорда Мильнера, разработал для "Круглого стола" фронтальную систему'27', которая вошла в историю как Королевский институт международных отношений. Иногда его называли Исследовательской группой Чэтем-хаус, поскольку штаб-квартира этой организации до 1961 года располагалась в резиденции Чэтем Хаус, Ормонд-Ярд (отсюда и выражение "правила Чэтем-хаус"). Первым руководителем этой организации стал историк, сторонник идеи мирового правительства, Арнольд Тойнби. Позднее он стал директором института. Первое пожертвование в размере 2000 фунтов стерлингов сделал Томас Ламонт из банка Дж. П. Моргана.'28' С тех пор институт получил много миллионов долларов от фонда Рокфеллера и корпорации Карнеги.'29'
   В Америке ту же роль исполнял Институт международных отношений (IIА), основанный в июле 1919 года полковником Хаусом. Открытию института предшествовал год консультаций, проводимых в Нью-Йорке.(30) Хаус был поклонником Карла Маркса. Он даже написал роман ("Филипп Дру: администратор") о построении "социализма, каким его мечтал видеть Карл Маркс", и о создании мирового тоталитарного правительства с центральным банком и подоходным налогом. Такую же философию Хаус проповедовал и в бытность свою советником президента Вильсона.(31)
   В мае 1919 года барон Эдмон Ротшильд устроил в Париже обед, на котором присутствовали члены хаусовского института (эту организацию поддерживали те, кто входил в группу Моргана) и "Круглого стола" (Мильнер, Кертис и другие). Было решено, что две организации должны действовать порознь.(32)
   В 1922 году лондонский институт обратился к майору Джону Роулингсу Рису с предложением организовать крупнейшую в мире организацию по промыванию мозгов и психологической обработке _ Тэвистокский институт межличностных отношений при Сассекском университете. После этого американское правительство заключило с Тэвистоком контракты на миллиарды долларов.(33)
   Первоначально задачей британского института было превращение Британской империи в мировое правительство.(34) Руководителями RIIA в Лондоне были Лайонел Кертис (секретарь Мильнера в Южной Африки, основавший в 1910 году журнал "Круглый стол"), лорд Лотиан (родственник министра иностранных дел теневого кабинета британской консервативной партии Майкла Ан-крама, отец которого унаследовал титул от кузена), Джон Майнард Кейнс и Альфред Циммерман (профессор Оксфорда, автор книги "Лига Наций и правовое государство"). Циммерман ввел в состав правления своего ученика, известного историка Арнольда Тойнби.(35) Совещания начались в 1924 году.(36) В 1931 году Тойнби произнес в Копенгагене речь, в которой заявил: "В настоящее время мы сотрудничаем со всеми, кто может заставить все национальные государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом. И мы постоянно отрицаем то, что делаем в действительности".(37)
   Джон Д. Рокфеллер с 1932 года ежегодно вносил на счет RIIA по 8 000 фунтов стерлингов.'38' Он был знаком с Тойнби. В состав американского Совета по международным отношениям (CFR) входили президент Вудро Вильсон, полковник Хаус, Кристиан Хертер, Таскер Блисс (начальник американского генерального штаба во время Первой мировой войны и делегат парижской мирной конференции), Джон Фостер Даллес и его брат Ален Даллес. Участие в работе принимали Уолтер Липман, а также Роберт Шуман и Пауль Варбург.'39'
   Связь между Чэтем-хаусом и CFR (см. ниже) была самой тесной, поскольку Джона Фостера Даллеса, председателя совета попечителей Рокфеллеровского фонда, и Арнольда Тойнби связывала дружба. Они постоянно бывали друг у друга. Рокфеллеры даже частично финансировали деятельность института Тойнби через Даллеса.(40)
   Когда Тойнби приехал в США, Даллес организовал его выступления через CFR.(41) Оба были уверены в том, что национальное государство должно умереть, хотя политические взгляды их расходились: Даллес был республиканцем, считавшим, что конец национальных государств Европы станет залогом мира, а Тойнби считал себя виртуальным марксистом и отрицал национальное государство по идеологическим соображениям.(42)
   В Чэтем-хаус Тойнби играл ведущую роль с 1925 по 1955 год. Он руководил научными исследованиями (а также являлся профессором Лондонской школы экономики, основанной Фабианским обществом в 1895 году), и всячески проповедовал идею мировой федерации.'43' Двенадцатитомный труд "Постижение истории" принёс ему международное признание. Своё влияние он использовал для пропаганды идеи разрушения национального государства'44' и замены его крупными межгосударственными блоками, а в дальнейшем общемировым правительством. Тойнби критиковал идею Кертиса об имперской федерации, состоящей из суверенных государств, называя её "мономанией". Он организовал ряд международных научных конференций, проповедующих интернационализм. Тойнби считал, что Европа утратила влияние на Китай и Южную Африку. Ему казалось, что новое международное общество станет порождением западной цивилизации и взрастет на европейской почве. Интернационалист Клемент Эт-тли, лидер британской лейбористской партии, выступая на съезде партии в 1934 году, вторит идеям Тойнби: "Мы сознательно ставим верность мировому порядку выше верности собственной стране".'45' Друзья Тойнби были пионерами Евросоюза.
   К их числу принадлежали большевики Р.Х. Тауни и Уильям Темпл (ставший впоследствии архиепископом Кентерберийским), поддерживавшие создание федеральных и региональных организаций и объединение Европы, которое должно было поглотить 25 суверенных государств.'46' Такую же точку зрения разделял Виссер т'Хоофт, экуменист, генеральный секретарь Всемирного совета церквей. Весной 1945 года он передал 1 млн долларов Джону Д. Рокфеллеру-младшему на пропаганду экуменизма.'47' Даллес направил американских религиозных деятелей на встречу с Тойнби.(48) Создание Бенилюкса, объединившего в своём составе Бельгию, Нидерланды и Люксембург, стало результатом реализации плана, задуманного в Лондоне Арнольдом Тойнби и Джоном Фостером Даллесом.'49'
  
   Совет по международным отношениям
  
   "Те, кто обладает в Вашингтоне реальной властью, невидимы, они управляют жизнью из-за сцены".
   Феликс Франкфуртер, судья Верховного суда США'50'
  
   Аналогом RIIA в США стал Совет по международным отношениям (CFR). Эта аббревиатура будет встречаться в нашей книге довольно часто. Это была организация'51' связанной с Ротшильдами компании J.P. Morgan and Co., которая контролировалась небольшой группой "Круглого стола". 21 июля 1921 года эта компания вышла из состава института IIА, поддерживавшего Лигу Наций, и из состава "Круглого стола", который хотел ослабить Лигу Наций, поддержать Германию и изолировать Великобританию от Европы с тем, чтобы создать англо-американский Атлантический союз, куда входили бы Великобритания, английские доминионы и Соединенные Штаты.'52' В состав CFR входили также участники парижской мирной конференции. Было решено, что после того, как Америка окрепла настолько, что помогла Европе одержать победу в Первой мировой войне, американский "Круглый стол" будет сугубо американской организацией, базирующейся на основе Института перспективных исследований при Принстонском университете, и перестанет поддерживать отношения с британским "Круглым столом", базирующимся на основе колледжа "Олл-Соулз" Оксфордского университета.'53'
   Вездесущий полковник Хаус написал Хартию CFR.'54' Организацию финансировали Пауль Варбург, Яков Шифф, Аверелл Гарриман, Вандерлип, Барух, Олдрич, Дж. П. Морган, Джон Д. Рокфеллер, Канн, Виггин и Леман. Из 150 членов Совета многие работали над созданием Версальского мирного договора и были связаны с компаниями Моргана.'55' Основная задача CFR заключалась в изучении международных отношений, но фактически члены Совета должны были внедриться в американское правительство и оказывать влияние на его решения.'56' Членов CFR, финансистов Синдиката, называют "инсайдерами", "истеблишментом" или "невидимым правительством".
   В 1927 году деятельность Совета финансировалась фондом Рокфеллера (увлечённого романом с режимом Сталина, а затем с правительством Боливии, где Standard Oil обнаружила запасы нефти), а позднее фондами Карнеги и Форда и компанией Дж. П. Моргана.'57' В 1929 году штаб-квартира CFR переехала в дом 58 на 68-й Восточной улице, где находится и по сей день.'58' Постройка этого здания финансировалась Рокфеллерами. Его называли "Международным офисом империи Рокфеллера".(59) За ним стоят ещё два здания, символизирующие связь Рокфеллеров с Советами: здание советской делегации в ООН и рокфеллеровский Институт государственного управления, который контролирует городское и государственное правительства. К 1936 году CFR насчитывал 250 членов. Практически все ключевые позиции в государственной администрации от Рузвельта до наших дней занимали члены CFR. С 1945 года практически каждый кандидат в президенты США являлся членом CFR.(60) Сегодня Совет насчитывает около 3000 членов.
   Институт Тихоокеанских отношений
   Ключевой фигурой Института Тихоокеанских отношений в США в течение многих лет оставался Джером Д. Грин, бостонский банкир, знакомый и с Рокфеллером, и с Морганом.
   Кэрролл Квигли, "Англо-американский истеблишмент"
   В 1925 году Кертис основал Институт Тихоокеанских отношений (IPR) с филиалами в 12 странах.(61) К 1927 году, когда американский совет IPR подписал конституцию этой организации, IPR целиком зависел от Рокфеллеров, которые предоставили ему более 2 млн. долларов за 25 лет его существования.'62'
   IPR был организован в то же время, когда Standard Oil заключила сделку на покупку русской нефти у Советов. Эта сделка осуществлялась в 1925-1926 годах.'63' Ленин когда-то сказал: "Кто контролирует Азию, тот контролирует мир".'64' Половина населения мира проживает в Азии. Здесь же сосредоточены огромные природные богатства. Гитлеровский экспансионист Хаус-хофер, подобно Ленину, стремился к завоеванию мира посредством господства на евразийском континенте. Основная задача IPR заключалась в распространении влияния Рокфеллеров в Азии и, в частности, в получении контроля над нефтепромыслами Юго-Восточной Азии и оттеснении Royal Dutch Shell.'65' Принимая во внимание этот аспект, становится ясным, почему Америка вступила во Вторую мировую войну.'66' Сегодня известно, что американский эсминец "Уорд" спровоцировал нападение на Пёрл-Харбор'67' и что рокфеллеровский "Институт" прекрасно знал о том, когда произойдет нападение, которое приведёт к вступлению Америки в войну.'63'
   Японцы были вытеснены из Азии и лишены всех нефтепромыслов Royal Dutch Shell в Юго-Восточной Азии. После поражения Японии в 1945 году, большая часть этих нефтепромыслов перешла под-контроль рокфеллеровской Standard Oil.'69'
  
   Группа Бильдерберг
  
   "Трудно убедить людей, выросших на почве национализма, отказаться от столь дорогого для них суверенитета в пользу наднационального правительства".
   Принц Бернгард
  
   Сегодня становится очевидным, что определённые имена фигурируют в самых разных организациях. Связанными друг с другом посредством личных контактов или финансирования оказываются даже те, кто, казалось бы, имеет совершенно противоположные политические взгляды. Такой группой, которая соединяет очень многих, является группа Бильдерберг.
   Своё название она получила от отеля "Бильдерберг" в голландском городе Остербек, где в мае 1954 года произошло первое её собрание. Участники группы называли её "Альянсом".'70' Журналисты, которым это название было неизвестно, стали называть группу "Бильдербергом".
   Первые заседания группы проходили под покровительством принца Бернгарда Голландского (супруга королевы Юлианы), который поддерживал Гитлера, а в годы Второй мировой войны был офицером СС.(71)
   В конце войны он вернулся в Великую ложу Гааги. Принц Бернгард был основным акционером ротшильдовской нефтяной компании Royal Dutch Shell.(72) Принадлежавший к Оранскому дому, Бернгард утверждал, что он является потомком рода Меровингов, который дал миру королей Иерусалима.'73' Таким образом, можно сказать, что группа Бильдерберг была основана потомком Годфруа Бульонского, ставшего в 1099 году королем Иерусалима. Совместно с принцем Бернгардом над созданием группы Бильдерберг работали польский коммунист доктор Йозеф Ретингер, руководитель британского управления специальных операций Колин Габбинс и генерал Беделл Смит, бывший посол в Советском Союзе и директор ЦРУ.(74) Утверждают, что в создании группы принимал участие председатель RIIA Алистер Бьюкен, сын писателя Джона Бьюкена (лорда Твидсмюира), а также Арнольд Тойнби.(75) В управляющий совет входили представители Н.М. Ротшильда, банка Шредера, газеты "Нью-Йорк Таймс", RIIA, ЦРУ и Генри Киссинджер.'76' Членов группы выбирали барон Эдмон Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер. Сто человек принадлежали к мировой элите, многие были членами CFR, Англоязычного союза, Общества пилигримов и "Круглого стола".(77) Все члены организационного комитета группы являлись членами Совета по международным отношениям.'78' Ротшильды действовали через Эдмона и Ги Ротшильдов, игравших в группе Бильдерберг ведущую роль.'79'
   Группой, которая собиралась ежегодно, начиная с 1954 года, руководили совместно Рокфеллеры и Ротшильды. Ротшильды принимали заседания, проводимые в Европе. Группа Бильдерберг оказывала огромное влияние на мировую политику. Именно эти люди руководили развитием мира в последние 50 лет.'80'
   Разумеется, можно считать группу Бильдерберг организацией академической, группой учёных, которые собираются частным образом, чтобы обсудить мировые проблемы. Конечно, ведущим игрокам на мировой арене необходимы частные встречи, на которых они могли бы обсуждать важные вопросы, не опасаясь внимания общественности, не учитывая ограничений, накладываемых на них гражданским и национальным долгом. Только в такой обстановке можно ставить долгосрочные цели и определять способы их достижения. Но если это так, почему собрания группы Бильдерберг по-прежнему окружены атмосферой строгой секретности? Почему места их встреч окружены полицией, с воздуха защищены вертолётами? Почему об этих встречах никогда не информируют журналистов? Почему прикладываются нечеловеческие усилия к тому, чтобы это название не просочилось в прессу?
   Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на этих встречах, либо присылают своих представителей. Они отлично осведомлены о программе совещаний и могли бы рассказать об этом в своих изданиях. Но этого не происходит. 3 июля 2003 года британское радио (ВВС4) выпустило получасовую программу, посвященную группе Бильдерберг. Репортер Саймон Кокс пытался (безуспешно) выяснить, что же обсуждалось на встрече группы в 2003 году, и пришёл к выводу, что внутри Синдиката действует закон омерты, точно такой же, как у мафии.
   На заседании группы Бильдерберг в 1993 году (на ней в числе других присутствовал будущий премьер-министр Великобритании Тони Блэр, а будущий министр финансов Гордон Браун присутствовал на заседании группы в июне 1991 года)(81) Дэвид Рокфеллер поблагодарил редакторов за то, что те "на протяжении почти четырёх десятилетий свято уважали обещание хранить молчание", без чего "было бы невозможно осуществить наш проект (или план) мирового устройства, поскольку на протяжении всех этих лет мы находились бы под пристальным наблюдением".(82) Говорят также, что он сказал: "Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты гораздо предпочтительнее самоопределения наций, осуществляемого в прошлые века. Таким образом, мы обязаны держать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века".(83) Если группа Бильдерберг проводит политику, а не занимается одними только наблюдениями, то этот "проект мирового устройства" потребует, чтобы все, кто присутствовал на заседаниях группы, хранили полное молчание относительно планов разрушения национального суверенитета, раскрыть которые могут потребовать суверенные монархи или президенты. Если они этого не сделают, то фактически станут предателями.
   И мы должны учитывать всё вышесказанное, анализируя происходящие события.
  
   Римский клуб
  
   "Новое глобальное общество под общим руководством".
   Отчет Римского клуба
  
   Римский клуб впервые собрался в апреле 1968 года в итальянском поместье Рокфеллеров Беладжио.'84' Он был официально основан в 1968 году Аурелио Печчеи, руководителем компании Fiat Motor Company, принадлежащей Джованни Аньелли, который в течение трёх десятилетий возглавлял экономический совет Атлантического института. Впрочем, говорили, что инициатива организации Римского клуба исходила от ложи "Великий Восток". Аурелио Печчеи говорил своему близкому другу, бывшему госсекретарю США Александру Хейгу, что ему кажется, что "Адам Вейсгаупт возродился".(85)
   Римский клуб обсуждает политику США, Германии и Японии, а также вопросы сокращения численности населения.(86) Именно здесь была сформулирована политика НАТО после 1968 года. Римский клуб действует под прикрытием НАТО.(87) В его состав входят сто ведущих англо-американских финансистов, учёных, промышленников и экономистов мира.(88)
   Трёхсторонняя комиссия
   Идея создания Трёхсторонней комиссии целиком и полностью принадлежит Дэвиду Рокфеллеру.
   Джордж Франклин, североамериканский секретарь Трёхсторонней комиссии
  
   На фоне вывода американских войск из Вьетнама Дэвид Рокфеллер (председатель CFR с 1970 года и директор Федерального резервного банка Нью-Йорка) и Збигнев Бжезинский, советник Рокфеллеров и специалист по международным отношениям, предложили'89' создать новую комиссию. Это предложение они выдвинули после конференции группы Бильдерберг 1971 года, вслед за чем президент Никсон объявил о значительных переменах в международной политике. Соединённые Штаты переживали экономические трудности. Им было необходимо, чтобы Япония и страны Западной Европы ослабили торговые барьеры. Была также разработана новая политика в отношении Китая, что значительно расширило перспективы американо-китайской торговли. Надо сказать, что китайская нефть уже принадлежала Рокфеллерам.
   В начале 70-х годов, во время создания Трёхсторонней комиссии, Дэвид Рокфеллер летал по всему миру на своем частном реактивном самолете и встречался с мировыми лидерами. У этого человека было 35 000 "личных друзей", занимавших самые высокие посты в мировой иерархии.'90' Власть Рокфеллера была настолько велика, что говорили, что ему не нужно даже проходить таможенный или паспортный контроль (один из журналистов CFR утверждал, что "даже на светофорах он лишь слегка притормаживает"). Результатом его усилий стало создание Трёхсторонней комиссии.
   Эта идея была выдвинута на встрече группы Бильдерберг в 1972 году, когда Бжезинский предложил(91) создать Международную комиссию по миру и процветанию, которая позднее превратилась в Трёхстороннюю комиссию, поскольку ее интересы были сосредоточены в Северной Америке, Западной Европе и Японии. Дэвид Рокфеллер, Кеттеринг и фонд Форда финансировали новую организацию.'92'
   Трёхсторонняя комиссия была порождением группы Бильдерберг, CFR, RIIA и IPR (Института тихоокеанских отношений), которые, в свою очередь, были созданы "Круглым столом" Синдиката и английскими франкмасонами. В комиссию вошли семь наиболее экономически развитых стран мира: Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия и Япония. На первом совещании Трёхсторонней комиссии в 1972 году присутствовало около 250 членов.(93)
   Как вы считаете, может ли мысль о том, что все эти группы взаимосвязаны, что все они действуют совместно'94', что их цели могут идти вразрез с интересами национальных государств, являться чистым вымыслом?
   Возможно, вы не верите в то, что некие тайные группы лелеют замыслы о мировом господстве. Но для участников этого процесса всё это не вымысел. Почитайте романы Джона Бьюкена, ставшего генерал-губернатором Канады, и вы узнаете, как мыслят эти люди*. Я всего лишь указал вам на существующие связи, а выводы предстоит делать вам.
   * Джон Бьюкен (1875-1940), 1-й барон Твидсмур, автор романов "Ведьминский лес", "Тридцать девять ступеней", "Грин-мэнтл" и др. Был членом парламента и генерал-губернатором Канады в 1935-1940 гг. (Прим. ред.)
  
   СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ВСЕХ АМЕРИК - И МИРА
  
   "Двадцать первый век... будет эрой мировых Главноуправителей".
   Олдос Хаксли, "Возвращение в дивный новый мир"
  
   Идея о том, что в мире может существовать небольшая группа людей, работающих на разрушение национальных государств и создание региональных блоков, являющихся ступеньками к мировому правительству, может показаться вам странной. Более того, она может иметь тайную, даже оккультную сторону. Но все это происходит прямо на ваших глазах. И наиболее ярко проявляется в Соединенных Штатах.
   Основание Соединённых Штатов
   Я подробно рассказываю об американской революции в книге "Тайная история Запада". В середине 1776 года Конгресс принял резолюцию Ричарда Генри Ли: "Эти Соединённые Колонии есть и по праву должны быть свободными и независимыми Штатами". Томасу Джефферсону поручили подготовить проект Декларации независимости, который был (с изменениями) одобрен в Государственном доме (ныне Зал Независимости) в Филадельфии 4 июля 1776 года. Слова Джефферсона красноречиво формулировали философию новой федерации.
   По предложению Ли началась работа над Статьями Конфедерации, первой конституцией новой страны. Статьи, принятые в 1778 году, сделали Конгресс слишком слабым, чтобы этот орган мог эффективно управлять страной. Как только в 1778 году была обретена свобода, и континентальная армия после победы при Йорктауне распущена, пришлось совершенствовать механизм государственного управления. В мае 1787 года делегаты Конституционного Конвента собрались в Филадельфии и написали новую конституцию.
   Под председательством Джорджа Вашингтона и с помощью Бенджамина Франклина, которому исполнился уже 81 год, делегаты пересмотрели Статьи Конфедерации и создали хартию "более совершенного союза". Они выделили три ветви власти - исполнительную, законодательную и юридическую - и решили вопросы представительства. Крупные штаты выступали за пропорциональное представительство, мелкие - за равноправие. Создатели конституции оставили пропорциональное представительство в Палате представителей и равное представительство в Сенате. В новой конституции не слишком конкретно были определены права, поэтому с сентября 1789 года по декабрь 1791 года Конгресс принял десять изменений, гарантирующих личные свободы. Эти изменения вошли в историю под названием Билля о правах.(1)
   Большая печать
   Большинство отцов-основателей США были франкмасонами: из 56 подписей под Декларацией независимости 53 принадлежит масонам тридцать третьей степени.'2' Вашингтон и Ли были членами американского масонского ордена, Франклин был членом американского ордена, розенкрейцером и членом французской ложи "Великий Восток".'3' Бенджамин Франклин был Великим мастером масонов-розенкрейцеров Пенсильвании.'4' Ему был знаком Великий план английских франкмасонов по созданию в Америке бэконовской "новой Атлантиды".'5' Томас Джефферсон и Джон Адамс были розенкрейцерами и франкмасонами.'6' Инициаторы "бостонского чаепития" Джозеф Уоррен, Пол Ревир и Самуэль Адаме были членами американского масонского ордена и принадлежали к ложе Святого Андрея.'7' Джордж Вашингтон занимал высокое положение в американском масонском ордене. Все его генералы также были масонами, в том числе и маркиз де Лафайет.'8'
   Даже конституция США во многом перекликается с масонской федеральной системой управления.'9' Город Вашингтон был разбит по указаниям отцов-основателей, и в нём можно с лёгкостью выявить основные масонские символы: компас, квадрат, линейка, пентаграмма, пятиугольник и восьмиугольник.(10) Все основные федеральные здания, от Белого дома до Капитолия, имеют краеугольный камень и особые масонские регалии, заложенные во время масонского ритуала.(11)
   Отцы-основатели и Большую государственную печать создавали по франкмасонскому образу. Вечером 4 июля 1776 года после подписания Декларации независимости они приняли резолюцию: "Решено, что доктор Франклин, мистер Дж. Адамс и мистер Джефферсон войдут в состав комитета по разработке проекта государственной печати Соединенных Штатов Америки".(12) Все трое были масонами.
   В сентябре 1776 года Конгресс согласился отправить комиссию во Францию с целью добиться экономической и военной помощи. Одним из трёх членов комиссии был Франклин. Он прибыл в Париж накануне Рождества. Во Франции он встретился с представителем нового ордена иллюминатов(13), созданного в том же году Адамом Вейсгауптом для Майера Амшеля Ротшильда. Этим представителем вполне мог быть сам Вейсгаупт, а может быть, первая встреча была лишь подготовкой к встрече с ним. Франклину показали печать иллюминатов, которые ставили своей целью создание Всемирной Федерации. На печати была изображена недостроенная пирамида, увенчанная масонским "всевидящим оком". На нижнем ярусе кирпичей была написана дата - 1776 год - на латыни. В верхней и нижней части круглой печати размещались латинские надписи "Annuit Coeptis" и "Novus Ordo Seclorum" (Время начала и Новый мировой порядок).'14' Франклин использовал печать иллюминатов в качестве оборотной стороны двусторонней государственной печати Соединенных Штатов, принятой в 1782 году. Другими словами, отцы-основатели выбрали печать франкмасонов.(15)
   На лицевой стороне изображён хохлатый феникс. Это тоже масонский символ. На оборотной стороне печати изображено недостроенное здание, университет Старой Атлантиды: пирамида из 13 ярусов кирпича символизирует 13 американских масонских колоний, которым предстояло стать Новой Атлантидой под бесплотным оком Сиона.(16) На нижнем ярусе кирпичей написаны цифры - 1776. Именно в этом году Вейсгаупт основал свою организацию, печать которой символизировала тайную Доктрину эпох, план построения Новой Атлантиды в Новом Свете.(17) Сегодня этот феникс более напоминает орла(18) - на печати изображён странный гибрид орла и феникса. Он символизирует добродетель американского народа. Над ним расположен декоративный элемент, символизирующий то, что американцы должны полагаться лишь на себя. В лапах феникс держит пучок стрел (война) и оливковую ветвь (мир), а в клюве - ленту с надписью "Е Pluribus Unum", что означает "из многих одно", союз, объединение наций'(19), но в то же время и эгалитаризм. Тринадцать звезд в облаке славы образуют шестиконечную звезду, звезду Давида, два наложенных друг на друга равносторонних треугольника, которые каббалисты используют для отпугивания злых духов и которые с XVII века стали официальной печатью еврейских сообществ.'20'
   На обратной стороне печати под всевидящим оком Сиона(21) расположена надпись "Annuit Coeptis" - "Он благословляет рождение", что означает божественное благословение, ниспосланное новому американскому обществу. Под землей Атлантиды находится ещё одна латинская надпись: "Novus Ordo Seculorum" (в буквальном переводе - "новый мировой порядок", или "новый порядок на все времена"). В целом мы получаем "объявление о рождении нового мирового порядка".(22)
   Оборотную сторону государственной печати можно увидеть на долларовом банкноте. В 1933 или 1934 году сторонник Рокфеллеров, масон(23) Генри Уоллес, министр сельского хозяйства (в рамках осуществления "нового курса"), а позднее вице-президент США, был поражён символикой государственной печати, которую он истолковал как "Новый курс на все времена". Он обратил на это внимание своего товарища по масонскому ордену Рузвельта. Эти слова появились на долларовом банкноте. Таким образом, после 153 лет безвестности оборотная сторона печати предстала перед народом. Надпись связывала валюту с политикой "нового курса", принятой Рузвельтом по совету молодого Нельсона Рокфеллера и провозглашённой в июле 1932 года.(24)
   Утопическая пирамида, изображенная на реверсе государственной печати, стала символом нового мирового порядка. Она символизирует всё ещё не завершённое единство мирового правительства, строительным материалом для которого являются отдельные нации. Значение печати в том, что духовная судьба Америки - завершить строительство этого здания. Американским масонам суждено построить мировое правительство под всевидящим оком Сиона. Когда излучающий свет замковый камень, символизирующий преемника Меровингов на троне короля Иерусалима, наконец опустится на пирамиду, мировое правительство будет создано.(25)
   Всё это может быть простым совпадением. Но если что-то выглядит, как утка, ходит как утка, и крякает как утка, нельзя исключать того, что это и есть утка. Американская республика была масонской. Её корни в той же степени покрыты тайной и связаны с оккультизмом, в какой являются демократическими и христианскими. США были масонским государством, которым управляли члены американского ордена.(26) Не стоит принимать мои слова на веру. Просто взгляните на долларовую банкноту и постарайтесь найти лучшее объяснение этим странным символам.
   Распространение федерального стандарта
   Работа отцов-основателей, продолжавшаяся 15 лет - с 1776 по 1791 годы, привела к формированию шаблона или стандарта федерализма - то есть к превращению самостоятельных колоний в федеративный союз с местной автономией и определённым централизованным управлением.
   Америка постепенно расширялась. С 1784 по 1854 годы к Соединенным Штатам присоединялись новые штаты. Принципы регионального управления, заложенные отцами-основателями, распространились на всю территорию Соединенных Штатов.
   Не так давно объединение Северной Америки пошло дальше. Мексика завоевала независимость от Испании в 1821 году. В 1910 году началась активная борьба за мексиканскую нефть. Британцев, контролировавших нефтепромыслы Мексики, вытеснила рокфеллеровская Standard Oil. Теперь Соединенные Штаты сумели включить в сферу своих интересов Мексику и Канаду, некогда бывшую британским доминионом. Все три государства сегодня являются членами Североамериканского соглашения о свободе торговли (NAFTA).
   Тот же процесс идёт и в Центральной Америке. Центрально-американское соглашение о свободе торговли (CAFTA) определяет условия торговли США с пятью государствами Центральной Америки: Сальвадором, Гватемалой, Никарагуа, Гондурасом и Коста-Рикой.
   В 1960 году была образована Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (LAFTA). Эта организация контролировала общий рынок всех стран-участниц. В 1980 году вместо неё возникла Латиноамериканская ассоциация интеграции (LAIA), в которую входят Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили и Эквадор. Ассоциация обеспечивает свободу торговли, не устанавливая никаких сроков образования общего рынка. Экономические трудности, переживаемые Аргентиной, Бразилией и другими странами-участницами, делают задачу LAIA очень сложной. Латиноамериканская зона свободной торговли должна стать краеугольным камнем к созданию регионального блока (в который когда-нибудь войдут и Фолклендские острова).
   Существует и Карибская ассоциация свободной торговли (CARIFTA). Между Карибскими странами и Латинской Америкой существуют потенциальные связи: от второго по величине нефтяного промысла Колумбии (седьмой по значимости поставщик нефти США) проложен 480-мильный нефтепровод компании Occidental Petroleum к Карибскому побережью.
   Сеть нефте- и газопроводов по Южной и Центральной Америке постоянно расширяется, соединяя государства, входящие в соглашения о свободной торговле, энергетическими связями.
   Сейчас делаются попытки объединить сообщества Западного полушария в единое соглашение о свободной торговле. Этот процесс начался на саммите Америк, который проходил в декабре 1994 года в Майами. Главы 34 демократических государств региона согласились к 2005 году создать в Америке зону свободной торговли (FTAA). В число этих государств вошли: Антигуа, Аргентина, Багамские острова, Барбадос, Барбуда, Белиз, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Гренадины, Доминика, Доминиканская республика, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Невис, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Сальвадор, Сент-Винсент, Сент-Китс, Сент-Люсия, Соединенные Штаты Америки, Суринам, Тобаго, Тринидад, Уругвай, Чили, Эквадор и Ямайка.(27)
   FTAA контролирует партнерские отношения между 34 государствами, неправительственными организациями и многонациональными корпорациями в частном секторе, в том числе такими, как: Организация американских государств (OAS), Всемирный банк, Межамериканский банк развития и Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций по Латинской Америке и Карибскому бассейну (ECLAC). Роскошное здание из гранита и мрамора, расположенное всего в двух кварталах от Белого дома, - это Организация американских государств, "Конгресс" всех 34 государств западного полушария. США отправляют своих представителей на региональные заседания OAS. Буш-младший продолжил геополитику Клинтона: "Моя администрация полностью предана идее свободной торговли. Это первая за много лет администрация, которой удалось получить от Конгресса право на стимулирование свободной торговли. И мы используем это право для заключения соглашения о свободной торговле на двусторонней основе или в рамках целого полушария" (брифинг для прессы совместно с Тони Блэром, 2003).(28)
   Региональное мышление уже активно воплощается в жизнь. Американский бизнес постеленно переносится в Центральную Америку. К примеру, компания Maryland Crab Industry была закрыта, предположительно, из-за состояния Чесапикского залива, и теперь крабы поставляются в США из Мексики и Чили. Доллар теперь должен конвертироваться с чилийским, бразильским и мексиканским песо.
   Политическая и экономическая интеграция в Западном полушарии - это уже свершившийся факт. США теперь действуют не просто как Соединенные Штаты Америки, а как часть гораздо большего целого, зоны свободной торговли Америки. Точно так же и европейские государства теперь выступают как части единого целого, Евросоюза.
   Впереди нас ожидает создание Американского Союза всех государств Северной, Центральной и Южной Америки.
   Идея Американского Союза подкрепляется Советом Америк, группой ведущих банкиров и бизнесменов, основанной Рокфеллерами в 1965 году с целью консолидации финансовых операций в Западном полушарии. Наиболее амбициозной целью Совета является создание в 2005 году зоны свободной торговли в Америке (FTAA), самой большой в мире, которая охватывала бы все государства Северной и Южной Америки, за исключением коммунистической Кубы. На ведущие посты двух ключевых центральных банков Южной Америки были назначены рокфеллеровские протеже. Рокфеллерит Эрнандо Мейреллес, бывший директор Совета Америк, был назначен в центральный банк Бразилии, а Альфонсо Прат-Гай, бывший глава отдела рыночных исследований компании Дэвида Рокфеллера, стал президентом центрального банка Аргентины.
   Дочерняя компания Совета Америк, Общество Америк, также основанное Дэвидом Рокфеллером в 1965 году, пытается укрепить идею Американского Союза посредством южно-американской нефти.
   15 января 2003 года Общество Америк провело в Нью-Йорке заседание представителей венесуэльской оппозиции с целью свержения президента Уго Чавеса. Это неудивительно, если принять во внимание, что Венесуэла поставляет 15% потребляемой США нефти. Заседание проводил Густаво Сиснерос, советник Совета по международным отношениям и член Общества Америк, обладающий пятимиллиардным состоянием. Сиснерос самым тесным образом связан с компаниями Рокфеллеров, которых не без основания подозревали в финансировании неудачного заговора против Чавеса, раскрытого в апреле 2002 года.(29)
   Федеральный план Синдиката
   Экономически Северная, Центральная и Южная Америка должны стать единым рынком. Существует план распространить федеральную форму управления, разработанную ещё отцами-основателями США, на территорию всего американского континента, от севера до юга. Это будет единый региональный блок, Западный мир, который на карте в кабинете торгового представителя США обозначен как Западное полушарие.
   Существует также план(30) распространения принципов конституции Соединенных Штатов на другие региональные блоки - на Европу, Россию, бывшие советские республики, Ближний Восток и Африку. В рамках осуществления этого плана должны быть созданы Соединенные Штаты Европы (включая Россию и бывшие советские республики), Соединенные Штаты Ближнего Востока (или Объединенные Арабские Государства) и Соединенные Штаты Африки. (В июле 2000 года Организация африканского единства одобрила идею Каддафи о создании Африканского Союза, Объединенных Штатов Африки, что и было сделано к 2002 году.) Объединение этих блоков приведёт к формированию Центрального мира. На картах мировых регионов торгового представителя США эти регионы обозначены как "Европа и Средиземноморье" и "Африка".
   Точно так же и Восточный мир, обозначенный на карте как "Азия и Тихоокеанский регион" и который, несомненно, скоро станет Восточным полушарием, будет включать в себя Индию, Пакистан, Китай, Японию, страны Южной и Юго-Восточной Азии, Австралию и Новую Зеландию. Южно-азиатская зона свободной торговли (SAFTA) была образована в январе 2004 года. В неё вошли семь государств: Индия, Пакистан. Бангладеш, Бутан, Непал, Шри-Ланка и Мальдивские острова.
   0x01 graphic
   Карта мировых регионов торгового представительства США
   Уже сегодня заметны признаки того, что эти три мировых блока будут взаимосвязаны. Индия поддерживает идею создания Азиатского Экономического сообщества, которое будет включать в себя АСЕАН (10 стран, входящих в Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии, в том числе Таиланд, Филиппины, Малайзия и Индонезия), Китай (эта страна должна подписать соглашение о свободной торговле с АСЕАН к 2010 году), Японию и Корею. Уже существуют связи между Россией (Центральный мир) и Китаем и Японией (Восточный мир).(32) Взаимные интересы объединили Китай и Россию в "шанхайскую пятерку", куда входят также Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Китай планирует импортировать русские нефть и газ. Несмотря на то что Китай занимает пятое место в мире по производству нефти, ему приходится импортировать нефть для нужд экономического роста. Китай и Россия планируют построить сеть нефтепроводов из Центральной Азии и Сибири к тихоокеанскому побережью Китая. К 2010 году Китай станет центром перераспределения экспортных нефти и газа для Японии и Южной Кореи, двух крупнейших импортеров энергоресурсов в мире. Китай подавляет сепаратистские настроения в западной провинции Синцзян, откуда газо- и нефтепроводы проложены к восточному побережью Шанхая. Стоимость этого проекта составляет 14,2 млрд долларов. Синцзян - второй по значимости нефтепроизводящий регион Китая (после северо-востока), запасы которого составляют 20,9 млрд. тонн. В октябре 2000 года контролируемая Рокфеллерами американская компания Exxon-Mobil приобрела 19% акций одной из китайских нефтяных компаний Sinopec. Двумя месяцами раньше британская компания ВР Amoco приобрела 2,2% акций PetroChina. Exxon-Mobil является одним из крупнейших иностранных игроков на центрально-азиатском и дальневосточном нефтяном и газовом рынках. Основные нефтяные интересы этой компании сосредоточены в Азербайджане и Казахстане, а газовые - в Туркмении и на острове Сахалин. Компания готовится перекачивать газ с востока Туркмении в Китай. Китай и Япония борются за право строительство нефтепроводов для перекачки русской нефти из Ангарска в Находку (для Японии стоимость проекта 3,2 млрд. долларов) и в Дацин (для Китая стоимость проекта 1,5 млрд. долларов). Россия предпочитает строить нефтепровод к Находке, поскольку это позволит ей контролировать перекачку нефти и экспортировать нефть в Китай, Южную Корею и Соединенные Штаты(33)
   Так осуществляется план Трехсторонней комиссии - план сокращения 10 королевств, предложенных Римским клубом в 1973 году, до трех блоков.(34) Увенчается ли успехом план распространения концепции американских отцов-основателей на целый мир? План этот предполагает, что историю любого региона можно прервать и определить на условиях его связи с Западным, Центральным и Восточным мирами, а в дальнейшем с объединением этих трёх блоков.
   В другой своей книге, "Пламя и камни", я рассмотрел возвышение и падение 25 мёртвых и живых цивилизаций на основании традиций и идей Гиббона, Шпенглера и Тойнби. Я пришёл к выводу о том, что все цивилизации - например, древнеегипетская и древнеримская - имели жизненный цикл, состоящий из 61 этапа. И получается, что цивилизация Северной Америки сейчас переживает тот же этап, на котором Древний Рим правил миром.
   Я задумался о том, может ли модель быть разрушена мировым правительством, и пришёл к заключению, что циклы цивилизаций должны дойти до логического конца и любые попытки распространить стандарт "мирового правительства" на все цивилизации, в том числе и на тысячелетние (например, индийскую), обречены на неудачу. Внутренняя, органическая жизнь каждой цивилизации окажется слишком сильной для внешней власти. Организация Объединенных Наций, которая набирает свои вооружённые силы из всех национальных государств мира, недостаточно сильна для того, чтобы распространить этот стандарт на все цивилизации.
   Я пришёл к заключению о том, что единственный способ воплотить в жизнь стандарт единого мира - это глобалистская фаза развития одной из мощных цивилизаций. Если североамериканская цивилизация станет открыто империалистической и решит создать конфедеративную империю американского типа во всём мире, то этот стандарт может просуществовать в течение всей экспансионистской фазы её развития. В истории были периоды, когда Римская или Британская империя на какое-то время порабощали другие цивилизации, но потом они распадались и следовали этапам собственного жизненного цикла. Следовательно, ни одна цивилизация не может пренебречь циклами подъёма и падения ради того, чтобы принять внешний стандарт, если это событие не придётся на фазу порабощения иностранными завоевателями. А затем цивилизация вернётся к прежнему циклу. Каждый город на Земле принадлежит определённой цивилизации, и эволюция этой цивилизации никогда не остановится. Более детальную информацию по этому вопросу вы найдёте в приложениях 1, 3 и 4.
   Такой план определяет современное мышление движущих сил нашей истории, и, похоже, он может увенчаться определённым успехом. А мы с вами проследим развитие этого плана, который определяет региональное развитие, но которому, возможно, так и не суждено осуществиться.
  
   ГИТЛЕР: ПРОВАЛ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
  
   "Мы дадим волю нигилистам и атеистам, и мы спровоцируем громадный социальный катаклизм, который всеми своими ужасами покажет народам эффект абсолютного атеизма, источник дикости и кровавой сумятицы. Тогда повсеместно граждане, вынужденные защищаться от мирового меньшинства революционеров, истребят этих разрушителей цивилизации, и большинство, разочаровавшееся в христианстве, чей деистический дух будет блуждать без компаса, кто будет жаждать идеала, тем не менее не будет знать, куда обратить своё обожание, они получат чистый свет... наконец-то выданный общественности, - через вселенское воплощение, которое станет результатом общего реакционного движения, за чем последует уничтожение христианства и атеизма, поверженных и побеждённых в одно и то же время".
   Генерал Альберт Пайк, письмо Дж. Мадзини, в котором предсказаны три мировые войны, 1871(1)
  
   Легко переоценить оккультную природу современного Синдиката. Я не считаю, что сегодня франкмасоны или иллюминаты обладают той же силой, что и прежде. Их характер изменился. Отчасти это просто люди, обладающие деньгами и властью, объединенные вместе. В этом отношении они подобны любым группам, имеющим сходные интересы и цели. Объединение - это естественный человеческий инстинкт. Они стремятся сохранить и расширить своё влияние. Организации, которые они формируют, с течением времени меняются. Но проследить их корни возможно. И в то же время не сложнее недооценить оккультную природу Синдиката и то, что первоначальные цели этой организации остались прежними, хотя и в видоизмененной форме.
   Эти мрачные цели стали причиной революций и войн XX века. Различие между успехом на мировой сцене и психиатрической больницей заключается лишь в степени успеха.
   Возможно, мечты о мировом господстве и едином правительстве являются всего лишь мечтами. Порой их следы можно найти в эзотерической литературе, в ловушках и символах, но при этом мы считаем, что на реальную политику и реальную жизнь они оказывают лишь самое слабое влияние.
   Что ж, не нужно заглядывать в далекое прошлое, чтобы найти живой пример попытки воплотить самые дикие, самые злобные и невероятные мечты. В середине XX века разразилась Вторая мировая война. Её часто считают порождением одного человека, Гитлера, безумного гения, который сумел лишить немцев разума и заставить их стремиться к мировому господству и разрушению. Но всё не так просто. Нельзя сказать, что Гитлер придумал и воплотил в жизнь свои идеи единолично. В конце концов, на подобные затеи нужны деньги - и немалые.
   "Рокфеллеры" финансировали гитлеровскую военную машину
   С 1924 года по плану Доуса, "являвшемуся порождением Дж. П. Моргана"(2), были значительно сокращены ежегодные выплаты репараций. По некоторым оценкам, Германия в результате получила 800 млн. долларов(3), что позволило ей восстановить военную машину.
   Неудивительно, что Роггенфельдеры/Рокфеллеры, немцы по происхождению, вновь стали союзниками Германии. Синдикат финансировал Гитлера через подконтрольный Варбургу амстердамский банк Мендельсона и банк Дж. Генри Шредера (банк-агент нацистского правительства, имевший филиалы во Франкфурте, Лондоне и Нью-Йорке).(4) Главным юристом банка Шредера был Джон Фостер Даллес, член CFR, директор международной никелевой компании. Даллес помог заключить соглашение с компанией I.G.Farben, что позволило нацистам создать запасы никеля (а в дальнейшем использовать его при производстве вооружений) для будущей войны.(5) Брат Джона Ф. Даллеса Ален был председателем совета директоров. Даллесы были двоюродными братьями Рокфеллеров. Именно Рокфеллеры и приобрели контрольный пакет акций I.G.Farben (американской компании).'6' Эта компания являлась основным поставщиком германской военной машины, производителем высококачественного топлива из угля. После Первой мировой войны компания получила от Рокфеллеров заем в размере 30 млн. долларов.'7' За несколько десятилетий компания стала крупнейшей корпорацией Европы.
   Рокфеллеры контролировали активы I. G. Farben через американскую холдинговую компанию American I.G.Farben. В Совет директоров компании входили в том числе президент рокфеллеровской Standard Oil of New Jersey Уолтер Тигл, президент нью-йоркского National City Bank Эдсел Форд, председатель Федеральной резервной системы Пауль Варбург. В 1929 году принадлежавшая Рокфеллерам компания Standard Oil of New Jersey (ныне Exxon) заключила картельное соглашение с рокфеллеровской же фирмой I.G.Farbenindustrie, которая была создана в 1926 году на основе германских химических и фармацевтических компаний, ранее контролируемых британцами (см. с. 114). В результате конкуренция на рынке была полностью устранена. Standard Oil поставляла Гитлеру нефть, a I.G.Farben производила глицерин для вооружений (из жира жертв концентрационных лагерей). Рокфеллеровская Standard Oil считала соглашение с рокфеллеровской I.G.Farbenindustrie основным приоритетом для себя, забывая при этом о каком-либо патриотизме.'8' В 1933 году Standard Oil Company of New York дала германскому правительству заем в 2 млн долларов, а после этого стала зарабатывать по 500 тысяч долларов в год на производстве эрзац-газа "для военных целей"'9', но при этом не могла экспортировать свои доходы. I.G.Farbenindustrie на 45% финансировала избирательную кампанию, в результате которой к власти в Германии пришли нацисты.'10' В 1933 году Синдикат финансировал Гитлера посредством платежей, производимых I.G.Farben (компании, подконтрольной Рокфеллерам) и General Electric.'11' В июле 1934 года Рокфеллеры направили в I.G.Farbenindustrie Айви Ли, ведущего специалиста по рекламе, пропаганде и пиар-сопровождению (именно он сумел представить общественности Джона Д. Рокфеллера как выдающегося филантропа). Айви Ли предстояло консультировать Гитлера по перевооружению Германии'12' - другими словами, способствовать этому процессу. (В 20-е годы Ли консультировал Сталина по вопросам пропаганды.'13') Планы по ликвидации I.G Farben в конце войны были отменены генералом Уильямом Дрейпером из Dillon Read, который в 20-е годы финансировал перевооружение Германии (и являлся членом Совета по международным отношениям - CFR).'14'
   4 января 1933 года Гитлер встретился в Кельне с братьями Даллесами. Встреча проходила в доме барона Курта фон Шредера (партнера Кельнского банка J.H. Stein и личного банкира Гитлера). Даллесы гарантировали Гитлеру средства, что и позволило ему в том же месяце стать канцлером Германии.(15) Братья Даллесы действовали как легальные представители компании Kuhn, Loeb & Со, предоставлявшей Германии краткосрочные кредиты. Неудивительно, что этой компании были необходимы гарантии возврата предоставленных средств.'16'
   Получив от Kuhn, Loeb & Со финансовую поддержку, Гитлер в январе 1933 года стал канцлером Германии. Для борьбы с коммунистами и будущей войны с Россией ему был необходим веский предлог. В феврале загорелся рейхстаг. В поджоге обвинили коммунистов, но скорее всего инициатива исходила от Гитлера. Поджог рейхстага стал поводом для закона, ограничивающего личные свободы и санкционировавшего массовые аресты.(17)
   В марте 1933 года рейхстаг предоставил Гитлеру неограниченные полномочия. Гитлер стал абсолютным диктатором. В том же году Соединенные Штаты, встревоженные развитием событий в Германии, признали большевистский режим Советского Союза. В июне 1934 года Гитлер приказал казнить своих политических противников, в том числе и старого союзника Рема.
   В августе 1934 года было объявлено о том, что Standard Oil of New Jersey приобретает у North European Oil Corporation в Германии 730 000 акров земли. Компания построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. В качестве платежа (в июне 1936 года) компания получила миллионы губных гармоник (так!) и некоторое количество кораблей.(18) Нефтеперерабатывающий завод, построенный в Гамбурге, производил 15 000 тонн авиационного бензина каждую неделю и работал во время войны.(19) Ещё до войны на нефтяных танкерах, принадлежавших Standard Oil, работали немецкие экипажи. Эти танкеры дозаправляли немецкие военные лодки'20' Standard Oil также продавала нацистам искусственную резину'21' и шарикоподшипники для противовоздушных орудий.'22' Нефтеперерабатывающие заводы постепенно переходили в руки Гитлера.(23) С 1933 и до 1944 года Standard Oil of New Jersey (контролируемая Рокфеллерами) и Состенен Бен, возглавлявший дочернюю компанию ITT (International Telephone and Telegraph), регулярно платили Гиммлеру.(24)
   Почему же Standard Oil и другие рокфеллеровские компании так активно поддерживали Гитлера? Возможно, они видели в нём будущего правителя Европы и Азии, который дал бы им возможность полностью контролировать бакинские нефтяные промыслы, а не ограничиваться только половиной. Эзра Паунд, который в США после войны был посажен в тюрьму, считал, что именно они втянули Гитлера в войну.'25' Они считали, что Англия бороться не станет и что противодействия в Рейнской области, Австрии, Судетах, Чехословакии и Польше также не возникнут. Известно, что Гитлер был удивлён полным отсутствием сопротивления.
   Президентом Standard Oil of New Jersey, компании, которая контролировала платежи Гиммлеру и заправку немецких подводных лодок, был Уильям С. Фэриш I, дед американского посла в Британии во время второй иракской войны. Один из богатейших людей Техаса, он был близким другом Буша-старшего и управлял его состоянием, когда тот в 1980 году был избран вице-президентом США. Связь между семьями, возникшая ещё в 1929 году, не прерывается и по сей день. Фэриши были единственной американской семьей, которую в 1984 году во время официального визита в США посетила королева Англии.(26)
   Когда в 1935 году умер Гинденбург, Гитлер получил неограниченную власть. Армия согласилась с полным слиянием постов президента, канцлера и верховного главнокомандующего вооруженными силами. С этого момента каждый солдат германской армии приносил клятву на верность лично Гитлеру.
   В 1936 году Рокфеллеры вступили в партнёрские отношения с ключевым институтом фашистского "экономического чуда" - Schroder Bank of New York (и с братьями Даллесами, состоявшими на службе Шредера).(27) В 1939 году контролируемый Рокфеллерами Chase National Bank предоставил нацистской Германии 25 млн. долларов и снабдил Берлин информацией о десяти тысячах сторонников нацистов в Соединенных Штатах.'28' В течение всей войны (за исключением нескольких месяцев) рокфеллеровская Standard Oil of New Jersey поставляла нацистам нефть через Испа-нию.(29) Гитлера финансировали Крупп и (косвенным образом) Ротшильды.'30' Президент Рейхсбанка доктор Ялмар Шахт являлся посредником между Гитлером и Уолл-стрит.(31) Отец Шахта работал в дочерней фирме компании Моргана Trust Со. в Берлине.'32' Есть свидетельства того, что и Рокфеллеры и Ротшильды косвенным образом через посредников финансировали Гитлера'33' и способствовали вооружению его армий.
   С 1935 по 1939 годы Синдикат перевёл в нацистскую Германию огромные суммы. Международные американские компании вплоть до 1942 года получали от военной программы Гитлера весьма серьёзные прибыли.'34' Крупнейшим производителем танков в Германии была компания Opel, дочерняя фирма General Motors (контролируемой Морганами и Дюпонами), и Ford AG, дочерняя фирма Ford Motor Company. Компания ITT инвестировала средства в крупную германскую авиастроительную фирму Focke-Wolfe. Гитлер активно осуществлял политику экспансии и одну за другой захватывал европейские страны - Рейнскую область, Австрию, Судеты, Чехословакию и Польшу. Свои планы он окончательно сформулировал в 1937 году, выступая перед германскими военачальниками. Пока Гитлер захватывал европейские страны, он являлся основным защитником Европы против большевизма. По крайней мере, так его воспринимали Рокфеллеры. Нападая на соседние страны, Гитлер утверждал, что его единственная цель - ликвидировать неравенство, закреплённое Версальским договором, порождённым президентом Вильсоном, полковником Хаусом, Барухом, семейством Ротшильдов и другими членами Синдиката.
   Гитлер надеялся, что успешное вторжение в Польшу приведёт к заключению мира с Британией, что позволит ему полностью сосредоточиться на войне с большевистской Россией - или с тем, что от неё останется после "большой чистки", устроенной Сталиным. В Англии Синдикат формировал "миротворческое лобби" в сельских усадьбах - например, в Кливдене, где молодые советники лорда Мильнера по "Круглому столу" Лайонел Кертис и Филипп Керр, маркиз Лотиан, диктовали политику Джеффри Доусону, редактору "Таймс", и другим влиятельным людям из гнезда Асторов.(35)
   Ротшильдовские компании финансируют Черчилля
   Синдикат настолько вездесущ, что очень сложно представить себе, чтобы он финансировал только одну сторону, участвующую в конфликте. Ведь в таком случае есть вероятность проиграть! На другом берегу Ла-Манша Уинстон Черчилль уже давно получил финансовую поддержку со стороны Ротшильдов.136' В апреле 1897 года, когда Турция объявила войну Греции, Черчилль (которому было всего 22 года) решил отправиться на фронт военным корреспондентом. Он сказал матери: "Лорд Ротшильд для меня всё устроил. Он знает абсолютно всех". В конце 1921 года Черчилль приобрёл поместье Чартвелл, потратив на это годовую ренту, доходы от поместья Гаррон Тауэр в графстве Антрим, унаследованного от дальнего кузена, и 22 000 фунтов, полученных от издателей в качестве авансов за книгу по истории Первой мировой войны "Мировой кризис". Поместье нуждалось в реконструкции. Кроме того, его содержание обходилось в кругленькую сумму. В феврале 1938 года Черчилль обнаружил, что у него 18 000 фунтов долга, а также масса неуплаченных налогов. Находясь на грани банкротства, он обратился за советом к Брендану Брекену, который первым поддержал его кампанию в 1923 году. Чартвелл был выставлен на торги.(37) Брекен сообщил о затруднениях Черчилля Ротшильдам.'38' В роли сказочной феи выступил близкий друг лорда Ротшильда, австриец по происхождению, сэр Генри Стракош, богатый еврейский финансист из Моравии, сделавший состояние на золотых приисках Южной Африки. Он согласился в течение трёх лет оплачивать долги Черчилля и тем самым спас великого политика от банкротства. В 20-30-е годы Стракош был советником Банка Англии. Он близко дружил с членом правления Монтегю Норманом, а также с лордом Ротшильдом, то есть с теми, кто контролировал Банк Англии. В бытность свою министром финансов Черчилль тесно сотрудничал с Монтегю Норманом. В 1925 году они зафиксировали инфляционный курс фунта стерлингов и восстановили связь валюты с золотом.
   Стракош предложил Черчиллю беспроцентный, безвозвратный "заем"(39) в размере 150 000 фунтов стерлингов и стал его "советником". Продавать Чартвелл не пришлось.
   В начале 1939 года Черчилль написал Бернарду Баруху, влиятельному члену Синдиката: "Война начнётся очень скоро. Вы будете командовать парадом отсюда".'40' Барух некогда был близким советником президента Вудро Вильсона, теперь же он стал символом власти денег. В 1929 году Черчилль побывал в США и навестил Баруха, прежде чем отправиться в Белый дом. Теперь Барух стал связующим звеном между Рузвельтом и банкирами.
   Вскоре после этого письма Черчилль совершил крутой поворот, вероятно, по совету своего адресата.(41 Вместо того, чтобы открыто критиковать сионизм в британском парламенте (как он это сделал, к примеру, 22 октября 1938 года), он стал его защитником. Он обрушился с критикой на Белую книгу, составленную им в 20-е годы в бытность свою секретарем по делам колоний. Сионисты сочли, что этот документ "свёл на нет" декларацию Бальфура. Новая политика Черчилля была благосклонно поддержана просионистскими кругами США и, конечно же, Ротшильдами. Несколько месяцев спустя после смены курса сложные времена в жизни Черчилля закончились, и он стал премьер-министром. За поддержку Черчилль включил Брекена в свой военный кабинет (где с 1941 года он был министром информации, а в 1945 году стал Первым лордом Адмиралтейства). По своему завещанию, опубликованному в лондонской "Таймс" 1 февраля 1944 года, Стракош назвал предоставленный Черчиллю беспроцентный заем в 20 000 фунтов стерлингов подарком. Он же оставил 10 000 фунтов стерлингов лорду Саймону, лорду-канцлеру и министру военного транспорта в военном кабинете Черчилля.'42'
   Черчилль одобряет передачу нефтяных промыслов Саудовской Аравии "Рокфеллерам"
   Премьер-министром Британии Черчилль стал 10 мая 1940 года, после вторжения Германии в Нидерланды. Тут же он произнес знаменитую речь, в которой заявил, что "не обещает ничего, кроме крови, труда, слез и пота". После событий, произошедших в Дюнкерке, он начал попытки втянуть американцев в войну. Черчилль активно проводил в жизнь свою новую просионистскую политику. 23 мая он отдал приказ о выводе британских войск из Палестины. Тогда же он заявил, что евреи должны быть "как можно скорее вооружены и организованы для защиты самих себя". Он знал, что эти слова будут с симпатией восприняты в Соединенных Штатах, и рассчитывал, что они станут первым шагом на пути к созданию государства Израиль, согласно декларации Бальфура. Но при этом Черчилль отказался уступить британские права на нефтяные промыслы на территории Саудовской Аравии.
   Рокфеллеры чувствовали, что их интересы ущемляются. В 1933 году рокфеллеровская компания Standard Oil Co. of California (Socal, позднее Chevron) получила саудовские промыслы в аренду на 60 лет (этот срок истек в 1993 году). В 1936 году компания продала 50% своих акций другой американской компании, Техасе Коммерческое производство нефти началось в марте 1938 года.(43) Но контроль над Саудовской Аравией по-прежнему оставался в руках англичан, которые действовали через короля ибн Сауда. Они поддержали его попытки стать лидером страны в обмен на защиту Суэцкого канала, морского пути в Индию. Рокфеллеры обнаружили, что британцы через Royal Dutch и Shell блокируют их действия. Контроль над Саудовской Аравией был установлен еще до Первой мировой войны. Действуя через полковника Т.Э. Лоуренса из британской разведки, Великобритании удалось установить контакты с арабами и стимулировать движение за независимость против Османской империи. Британцы подтолкнули правителя Мекки Шарифа Хусейна к нападению на турок. Ибн Сауд передал первую концессию на арабскую нефть британской инвестиционной компании Eastern and General Syndicate еще в 1923 году. В 1913 году британцы вооружили семейства Абдул Азиза и Ваххаби и поддержали Абдул Азиза ибн Сауда. В 1925 году ибн Сауд захватил Медину и в 1926 году провозгласил себя королем Хиджаза. Когда в 1932 году Аравия стала называться Саудовской Аравией, британцы полностью контролировали нефтепромыслы страны. Все это было результатом работы Лоуренса Аравийского - и пренебрежения британского правительства обещаниями, данными Лоуренсом лидерам арабского мира.(44)
   Британское правительство контролировало нефть Персидского залива еще до Первой мировой войны. Правительство располагало контрольным пакетом акций компании Angle-Persian Oil Co. (предшественницы ВР)(45) и лондонской компании Iraq Petroleum Company. Когда Османская империя пала, именно Британия (в лице сэра Перси Кокса, верховного комиссара в Багдаде, действующего по поручению секретаря по делам колоний Уинстона Черчилля) определяла границы между Ираком, Кувейтом, Иорданией и Саудовской Аравией. В 1928 году британцы составили Соглашение о красной линии, которое ограничивало действия иностранных нефтяных компаний. В качестве вознаграждения за вступление Соединенных Штатов в Первую мировую войну Рокфеллеры заключили с британцами сделку и получили британские нефтяные концессии в Саудовской Аравии. Рокфеллеры перестали поддерживать кайзера и через свою марионетку Вудро Вильсона руководили укреплением американской армии, что стоило США четверти миллиона жизней. Но зато Рокфеллеры, устранив британцев, получили контроль над германскими химическими и фармацевтическими компаниями, а в 1926 году смогли объединить их в компанию I. G. Farbenindustrie AG.
   Черчилль был в ярости. Он блокировал действия Рокфеллеров в Саудовской Аравии. Британия отказалась дать сотрудникам Standard Oil визы и впустить в страну корабли, осуществлявшие необходимые поставки.'46' Британская империя продолжала угрожать турецким, аравийским и иранским нефтепромыслам, контроль над которыми хотели получить Рокфеллеры. Рокфеллеры опасались Германии, которая угрожала выбросить на рынок синтезированную нефть, но могли справиться с этой угрозой, поскольку управляли германской компанией I. G. Farbenindustrie, разрабатывавшей этот процесс.'47' Рокфеллеры хотели достичь с Британией соглашения, по которому американские нефтяные компании получили бы возможность экспортировать нефть Персидского залива без каких-либо помех со стороны Великобритании или британских компаний. Вступление Америки в войну на стороне Великобритании было возможно только при условии, что Британия не будет мешать американским компаниям разрабатывать нефтяные промыслы Саудовской Аравии, а также при обещании деколонизировать эту страну после войны.'48'
   В августе и сентябре 1940 года германская авиация осуществила массированные бомбардировки Лондона. Это должно было ослабить Британию и подготовить почву для вторжения на остров. Готовясь к вторжению, Гитлер перевел баржи, пригодные для транспортировки 50 000 человек и вооружений, из Остенде в Гавр.'49'
   После провала операции в Дюнкерке Черчилль отчаялся получить помощь со стороны Америки. Он встал перед выбором: отказаться от перспективных нефтяных промыслов Саудовской Аравии и пообещать деколонизацию страны или не получить американской поддержки. Примерно в такой же ситуации он находился в 1916 году после битвы при Вердене.'50' Тогда Черчилль подписал соглашение, по которому нефтяные промыслы Багдада и Мосула предоставлялись рокфеллеровской Standard Oil, а взамен Англия получила американскую помощь, которая и помогла выиграть Первую мировую войну. Он понимал, что если не даст Рокфеллерам то, чего они хотят, Британия проиграет Вторую мировую войну и Британская империя будет разрушена. Черчилль подписал соглашение, по которому нефтяные промыслы Саудовской Аравии передавались Standard Oil. Возможно, он пообещал и деколонизировать страну в конце войны. После Дюнкерка, в июне 1940 года, Черчилль обратился к своему кузену Рузвельту с просьбой предоставить ему вооружение для борьбы с Гитлером с отсрочкой платежа. Рузвельт согласился, выдвинув три условия: передача всех британских активов в США (см. примечание 52), передача британских нефтяных промыслов в Саудовской Аравии и (как мне кажется) передача британских колоний в будущем. Короче говоря, Черчилль продал Британскую империю ради того, чтобы победить Гитлера. Большая часть этих эпохальных решений осталась неизвестна широкой публике. Мы видим только верхушку айсберга. Когда-нибудь эта информация станет доступна.(51) Американцы со своей стороны обеспечили поддержку конвоев и передачу вооружений по ленд-лизу. Эти действия в марте 1941 года были одобрены Конгрессом. Хотя Рузвельт только что произнес речь, в которой твердо обещал, что Америка не будет вступать в войну, буквально через неделю полностью сменил политический курс(52) и принял решение оказать помощь Европе.
   Соединенные Штаты финансировали правительство Саудовской Аравии в течение Второй мировой войны, повлиявшей на производство нефти. Две американские компании, Socal и Texaco, работавшие в этом регионе, в январе 1944 года основали новую компанию Aramco (Arabian American Oil Co.). Поддерживаемый Рокфеллерами президент Рузвельт, объявивший ради них политику Нового курса, тайно предоставил Aramco 165 млн долларов из специального фонда, образованного в военное время для президента Конгрессом.'53' Рокфеллеры не отчитывались об использовании этих денег. На них они приобретали концессии и строили тысячемильный нефтепровод от саудовских нефтепромыслов к Средиземному морю. Все это делалось на деньги американских налогоплательщиков(54) Контролируемый Рокфеллерами US Export-Import Bank заплатил королю ибн Сауду 25 млн долларов за строительство дороги от его дворца. Американская армия построила аэродром и военную базу в Дхахране, рядом с нефтяными промыслами Aramco. Позднее база была передана королю ибн Сауду в качестве подарка.'55'
   После Ялтинской конференции в феврале 1945 года Рузвельт встретился с королем ибн Саудом. Встреча проходила на борту американского военного корабля в Суэцком канале. Рузвельт пообещал королю американскую поддержку в обмен на привилегированный доступ к саудовской нефти(56) и гарантии того, что британский "контроль" над Саудовской Аравией перейдет в руки Соединенных Штатов. В 1945 году аналитик Госдепартамента называл Саудовскую Аравию "одним из самых значительных материальных трофеев в мировой истории".'57'
   Обладая финансовой поддержкой через I. G. Farben, Гитлер обрушил всю германскую военную мощь на Россию. Теперь приоритет был отдан Восточному фронту.'58' Советский Союз оккупировал восточные районы Польши и Бессарабию. Гитлер блокировал дальнейшее продвижение Советов в Венгрии и Румынии, где была нефть. Подстрекаемый'59' и финансируемый Синдикатом, Гитлер вторгся в Советский Союз в июне 1941 года. Он был настолько уверен в скорой победе, что даже не обеспечил армию зимним обмундированием, рассчитывая закончить войну до суровой русской зимы. Но надежды на быструю победу провалились. В декабре 1941 года русские перешли в контратаку. В результате операции "Барбаросса" погибло около 49 миллионов советских людей.(60)
   Нацистская идеология
   До сих пор Вторая мировая война напоминала Первую. В обеих войнах ключевую роль играла нефть, в частности нефтяные промыслы Ближнего Востока. Контроль над нефтью определял победу. Паи в нефтяных компаниях - разменная монета, приносящая деньги, а вместе с ними и победу. Но мы все знаем, что Вторая мировая война имела гораздо более мрачную сторону.
   Понимали ли Рокфеллеры абсолютную порочность политики Гитлера? Может быть, их интересовала только нефть. Но те, кто знал диктатора, отлично осознавали его мотивы и амбиции. Хорошо известно, что Гитлер увлекался оккультизмом. В 1909 году он возобновил знаком-ство с Йоргом Ланцем фон Либенфельсом, который двумя годами раньше основал "Орден новых тамплиеров". Символом нового ордена стала свастика. (Похоже, что впервые Гитлер познакомился с Либенфельсом еще в школе, до 1900 года.).(62) В 1932 году Либенфельс написал письмо, в котором утверждал, что Гитлер "сформирует движение, которое заставит мир содрогнуться".(63) Считается, что в 1919 году Гитлер примкнул к обществу Туле, где практиковалась черная магия и поклонение Сатане.(64) Главой общества был Дитрих Эккарт, один из семи основателей нацистской партии. Германская национал-социалистическая рабочая партия была создана в 1919 году в Мюнхене Антоном Дрекс-лером, также состоявшим в обществе Туле.'65'
   Основной задачей общества Туле были поиски утраченной нордической родины, Северной Атлантиды. Члены общества считали себя политическими хозяевами Земли.(66) Они - и Гитлер - поклонялись Rex Mundi: Сатане, равному Богу (Иегове, создателю материального мира, а следовательно, демиургу).(67) В обществе Гитлер научился ритуалам'68', помогавшим манипулировать тайной земной энергией Врил. Через "Ане-нэрбе" (Германская организация наследия предков) и Курта Вилигута нацисты из общества Туле сосредоточились на Экстернштайне, группе причудливой формы скал, окутанных странной, первобытной атмосферой. На самой высокой скале, Ирминсуле, установлена древняя саксонская колонна.(69) В замке Вевельсбург, принадлежавшем Гиммлеру, в подземной крипте с каменной купелью исполнялись таинственные ритуалы. Эту крипту называли Царством мертвых. Здесь предполагалось похоронить Гитлера.(70) В Большом зале над криптой за круглым столом собирались 13 рыцарей Дубового листа.(71)
   На смертном одре Эккарт предсказал, что Гитлер окажет сильнейшее влияние на мир: "Следуйте за Гитлером. Он будет танцевать, но это был я, кто нашел для него музыку! Я посвятил его в "Тайную доктрину", открыл его центры видения и дал ему средства связи с Силами. Не скорбите по мне: я повлиял на историю больше, чем любой другой немец".(72)
   В 1920 году Гитлер сидел в тюрьме Ландсберг. Именно там он продиктовал Гессу первый том Mein Kampf. (Вполне возможно, что эта книга по большей части была написана Гессом и Герингом.(73)) В книге утверждалось, что Volk (народ) является составной единицей человечества, что государство - это средство, служащее народу'74', а германский народ стоит превыше других народов. В тюрьме Гитлер провел всего девять месяцев из назначенного ему срока. Выйдя из тюрьмы, он поселился в доме Эккарта в Оберзальц-берге, неподалеку от Берхтесгадена.(75) Он очень полюбил эту часть Германии и впоследствии построил здесь свою резиденцию Бергхоф.
   Нюрнберг: центр мира
   После войны Гитлер избрал своей резиденцией Нюрнберг, город императоров Священной Римской империи. Здесь до Второго крестового похода 1147 года находилась столица Конрада III, первого Гогенштауфена на престоле Священной Римской империи. Здесь собирал Имперский совет Оттон IV. Гитлер собирался стать императором Германии - кайзером Адольфом I. Но ограничиваться одной только Германией ему не хотелось. Покорив Советский Союз, Соединенные Штаты, Британскую империю вместе с Индией и, конечно же, свою союзницу, Японию, он мог бы стать императором всего мира. А тогда ему потребовалась бы столица, где можно было бы принимать представителей покорённых народов.
   Гитлер развернул в Нюрнберге активное строительство, взяв за образец Древний Рим. Он построил Колизей, открытый конгресс-холл, где могли разместиться 50 000 делегатов. Строительство так и не было закончено, но сегодня можно увидеть эту постройку. Рядом с неороманским Колизеем в 1935-1937 годах был построен гигантский стадион Цеппелинфельд. В 1938 году Гитлер поднялся на трибуну и произнес речь, которую слушали не меньше 1,6 млн человек. Рядом находится озеро. Его также предполагалось превратить в стадион, способный вместить от 350 до 450 тысяч человек. Была построена широкая дорога длиной два километра. Она вела к замку. Гитлер заявил, что Нюрнберг станет местом проведения партийных съездов "на все времена". Избрание его императором, "кайзером", должно было увенчаться съездом выборщиков в замке, как это и происходило на протяжении долгой истории величественного дворца. Поле для маршей, стадион и новый Колизей должны были сделать Нюрнберг столицей новой языческой Священной Римской империи. Отсюда и римская символика: Колизей, орел (на нацистском штандарте и в названии резиденции Гитлера - "Орлиное гнездо"). Нюрнбергу предстояло стать новым языческим Святым городом тысячелетнего рейха. Площадь для парадов занимала 148 акров земли. Ее окружали 28 башен, каждая высотой 40 метров.(76)
   Неороманский комплекс должен был стать окончательным политическим воплощением гитлеровской национал-социалистической революции и дать ему абсолютную власть. Нюрнбергу суждено было стать центром мира, который Гитлер завоевал бы в ходе Второй мировой войны и которым правил бы безраздельно. Маловероятно, чтобы он испытывал признательность Синдикату, если бы сумел воплотить свои мечты в жизнь. Ведь именно Гитлер установил контроль над банками в Германии и отказался от национального долга. Синдикат, несомненно, рассчитывал на то, что Гитлером можно будет управлять, а впоследствии заменить его кем-то другим(77), возможно, даже после убийства Гитлера. Результатом такого партнерства должен был стать полный контроль над всеми мировыми запасами нефти.
   Окончательное решение
   Отличало Гитлера не честолюбие и не оккультные увлечения, но его преданность идее и готовность сделать все ради ее воплощения. Он сумел реализовать самые ужасные фантазии. Он подготовил для Европы новый порядок, который воцарился бы после его победы. Концентрационные лагеря расширялись, к ним прибавлялись лагеря уничтожения, например Освенцим и Маутхаузен. "Окончательное решение" еврейской проблемы - впервые предложенное в мае 1941 года, накануне вторжения в Россию, и закрепленное на Ванзейской конференции в Берлине 20 января 1942 года - воплощалось на практике. За период с июля 1942-го по январь 1945 года в полутора тысячах концлагерей, разбросанных по оккупированной немцами Европе, в газовых камерах погибло от 4,5 до 5,5 миллионов евреев.(78) Газ для борьбы с сельскохозяйственными вредителями "циклон-Б", которым во время Холокоста было умерщвлено множество евреев, производился на фирмах, принадлежащих германским компаниям I. G. Farben, Tesch/Stabanow и Degesch.(79)
   Во время Второй мировой войны пять миллионов евреев лишились 2,7 млрд фунтов стерлингов (по сегодняшнему курсу - 102 млрд). Нацисты наложили арест на эти средства, когда вторглись во Францию и Нидерланды. Захвачена была также и собственность французских Ротшильдов. Полученные средства были переведены на счета в швейцарских банках, где находятся и по сей день. Большая часть средств была вложена в Банк международных расчетов, контролируемый Гитлером.(80) В совет этого банка входил представитель Банка Англии Монтегю Норман, а основным акционером Банка Англии являлся дом Ротшильдов. Впрочем, в совете Банка международных расчетов Норман находился в меньшинстве.(81) Судя по всему, Ротшильды не рассчитывали на оказавшиеся в банке средства.
   Теперь Синдикат поддерживает Сталина
   В действительности Гитлер войну проигрывал. Германия оказалась отрезанной от нефтяных запасов. Бензина не хватало даже для самолетов. Гитлер планировал захватить нефтяные промыслы в румынском Плоешти к 1939 году. Тогда Германия была бы полностью обеспечена нефтью для захвата нефти в Персии к 1941 году. Нефтяные промыслы России должны были стать германскими к 1942 году. Но запасов нефти в Плоешти оказалось слишком мало. Роммель почти захватил Суэцкий канал, а не британско-персидские нефтяные промыслы, а японцы предпочли вести войну в Юго-Восточной Азии, а не в России.'82'
   В конце 1942 года германские войска потерпели поражение под Эль-Аламейном и под Сталинградом. Империя Гитлера начала рушиться. Сам он находился в своей восточной резиденции Вольфшанце ("Волчье логово"). Его секретарь Мартин Борман сообщал ему исключительно оптимистические известия. Настроение Гитлера определялось уколами, которые ему делал личный врач, доктор Морелл. В июле 1943 года был арестован Муссолини. В Италии установилось перемирие. Война подводных лодок окончательно провалилась. Самолеты союзников бомбили Германию.
   В июле Гитлер чуть было не погиб в Вольфшанце от бомбы фон Штауффенберга. Штауффенберг надеялся, что смерть диктатора положит конец войне и спасет жизни 30 млн человек, погибших в последние дни германской аго-нии.(83) Фон Штауффенберг и 8000 его соратников были казнены, и армия перешла под полный политический контроль нацистов. Союзники продвигались по Франции. В декабре Гитлер перенес свою ставку в Арденны, чтобы возглавить наступление. Наступательная операция провалилась. Гитлер был вынужден укрыться в берлинской рейхсканцелярии - точнее, в ее подземном бункере.
   Синдикат, понимая, что после 1942 года Гитлеру уже не оправиться, и не желая терять британские нефтяные промыслы, стал поддерживать Сталина.'84' Сталин побеждал и захватывал новые территории, богатые нефтью. Синдикат активно способствовал созданию Организации Объединенных Наций и подталкивал Сталина к созданию Восточно-Европейский империи, которая стала бы наследницей погибших Британской и Германской. Рокфеллеры поддерживали Сталина еще в 1925 году, но в 30-е годы переключились на Гитлера. Теперь же они решили вернуться на круги своя.
   Именно Рокфеллеры устроили так, что Берлин взяли советские войска Подчиняясь приказам генерала Маршалла и президента Рузвельта, настоящей "рокфеллеровской ма-рионетки"(85), Эйзенхауэр отказался послать союзные войска на взятие Берлина, несмотря на настояния Монтгомери.(86) С помощью Рузвельта и Эйзенхауэра Рокфеллеры помогли Сталину захватить Берлин до британцев и американцев.
   Жизнь под землей тяжело сказалась на состоянии Гитлера. Измученный и больной, безумный, он женился на своей любовнице Еве Браун. 30 апреля 1945 года, когда союзные войска подошли к Берлину, оба они покончили с собой в бункере. Совершили самоубийство и Геббельсы. В конце войны Эйзенхауэр устроил свой штаб в головном офисе I. G. Farben во Франкфурте.'87'
   * * *
   Попытки Гитлера создать великую империю провалились. Он потерпел поражения на трех фронтах (со стороны России, Италии и Франции). Несмотря на казни и геноцид, несмотря на убийство пяти восьмых еврейского населения (пять миллионов из восьми), несмотря на надежды настроить американцев против русских, Гитлер проиграл. Он не понимал, что те силы Запада, которые его поддерживали, оказывали помощь и Сталину.
   Сомнений в связях Гитлера с оккультистами практически нет, как нет сомнений и в том, что Синдикат финансировал и германскую военную машину, и Сталина. Но было ли это всего лишь безумием, с одной стороны, и неверным расчетом с другой? Можно ли таким образом объяснить 70 миллионов смертей? Вот примерный сценарий, который объясняет, почему Вторая мировая война велась именно таким образом.
   И Гитлер, и Сталин стремились к полному контролю над Евразийским материком. Оба считали, что их идеология способна завоевать весь мир. Рокфеллеры финансировали обе стороны, поскольку видели в Гитлере и Сталине потенциальных правителей мира. Рокфеллеры контролировали Сталина и в обмен на финансовую поддержку (финансирование плана пятилеток) получили исключительные права на советскую нефть. Рокфеллеры надеялись, что Гитлер конфискует бакинские нефтяные промыслы, и тогда они могли бы получить их в собственность вместо обычной аренды. Коммерческие интересы Рокфеллеров совершенно ясны. Они рассчитывали на то, что Гитлер настолько запугает Британию, что та откажется от нефтяных промыслов в Саудовской Аравии, что и произошло. Рокфеллеры положили глаз на весь Ближний Восток, на территорию между Аденским заливом и Красным морем, на Черное и Каспийское моря, на Средиземноморье и Персидский залив. Весь Ближний Восток был единым огромным нефтяным бассейном. Рокфеллеры поддержали своего ставленника, президента Рузвельта, в захвате контроля над этим бассейном. В ожидании "освобождения" со стороны Германии Персия изменила название страны. Она стала называться "Ариан" ("Иран" на фарси).(88) Но немцы так и не дошли до Ирана. В конце войны Англо-Персидская нефтяная компания по-прежнему контролировала огромные нефтяные запасы Ирана. Вторая мировая война ознаменовала собой изменение баланса сил между Ротшильдами и Рокфеллерами. В 30-е годы Ротшильды частично утратили влияние на мировые финансы. Первым человеком, возглавившим Банк международных расчетов, созданный мировыми банками в 1930 году, стал представитель Рокфеллеров.'89' Именно Рокфеллеры играли первую скрипку в финансировании Гитлера и Сталина. Они же и получили от этого прибыль.
  
   ДВА ГОСУДАРСТВА: "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"
  
   "Сначала мы захватим Восточную Европу, затем просторы Азии. После этого мы окружим Соединенные Штаты, которые останутся последним бастионом капитализма. Нам не придётся атаковать. Мир упадёт в наши руки, словно созревший плод".
   Ленин
  
   Синдикат с достойной удивления настойчивостью поддерживал Гитлера в течение всей Второй мировой войны. Но были ли эти люди готовы поддержать мировое правительство Гитлера, которое расположилось бы в Нюрнберге? Мы не знаем. Они знали, что происходит, они участвовали в этом процессе, возможно, даже были напуганы. Но они редко ставили моральные принципы выше денег. Скорее всего, они пошли на уступки и заключили соглашение.
   После войны, самой разрушительной в истории человечества, унесшей жизни 70 млн человек, мир, казалось бы, должен был на какое-то время успокоиться. Настало время для прощения и забвения, для восстановления разрушенного. Нужно было сменить мечи на орала. В конце 40-х годов на планете практически не было человека, который не мечтал бы о мире. Рядовые британцы и американцы не хотели нападать на русских, воевать в Египте, а позднее в Корее, Вьетнаме и десятке других стран. Не хотели воевать и рядовые русские, и китайцы.
   Но для других людей война означала прибыль и новые возможности. Период с 1945 по 1990 год вошел в историю под названием "холодной войны". Эта война осталась "холодной", потому что обе стороны располагали настолько гигантскими арсеналами, что их использование могло бы привести к гибели всего человечества. Поэтому война велась локально, в разных регионах нашей планеты. Черчилль заметил, что традиционный баланс сил сменился балансом террора.(1) И такая ситуация пагубно сказалась на малых странах: поскольку ни одна из сторон не хотела использовать ядерное оружие, вести борьбу можно было только в рамках локальных войн.
   В этой главе мы с вами рассмотрим некоторые события времен "холодной войны" и попытаемся дать им истолкование.
   В 30-е годы мир принадлежал угасающим европейским империям.'2' Вторая мировая война эти империи уничтожила. Гитлер не сумел создать новую Европейскую империю, и теперь перед Синдикатом стояла новая задача. Эти люди поддержали разделение мира на блоки, в рамках которых интересы отдельных государств и наций безжалостно подавлялись.
   Развитие "холодной войны" можно разделить на отдельные этапы. С 1944 по 1949 год формировался Восточный блок под руководством Сталина. Одновременно по плану Маршалла создавался и блок Западной империи. Завершился этот процесс в 50-е годы, когда было создано Европейское экономическое сообщество. В 50-70-е годы в результате многочисленных местных конфликтов рухнули европейские империи в Африке и других регионах мира. И Восточный, и Западный блок пытались использовать недавно созданную Организацию Объединенных Наций в своих интересах. Конкуренция достигла апогея в эпоху Кеннеди-Хрущева. В последующие двадцать лет мы стали свидетелями нового этапа советской экспансии. Во всем мире возникали кровопролитные конфликты - на Кубе, во Вьетнаме, в Конго, Иране, Афганистане, в бывшей Югославии. В 1989 году рухнула Берлинская стена, и это событие стало началом объединения Восточного и Западного европейских блоков в Соединенные Штаты Европы. После этого и остальной мир начал образовывать блоки. Ключевым фактором этого процесса по-прежнему оставались нефтяные интересы.
   Восточноевропейская империя
   Контроль над Восточной Европой после войны получал тот, кто захватит Берлин. Монтгомери был готов взять германскую столицу, но командовавший им Эйзенхауэр, получив инструкции от Рузвельта и генерала Маршалла (консультанта президента по военным вопросам), не позволил этого сделать.'3' В результате очертания новых блоков были подтверждены в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Мир поделили на три части: русскую зону (включая Венгрию), в дела которой американцы не вмешивались; американскую зону, куда не вмешивались русские; и Третий мир, где Россия и Америка были вольны соперничать. Все три мировых лидера, принимавших участие в Ялтинской конференции, были масонами(4) и имели масонских советников.'5' Они представляли британскую, американскую и русскую масонские ложи: сионистских розенкрейцеров, американский тамплиеров и большевистский "Великий Восток", который понес огромные потери во время сталинских чисток.'6' Политику "холодной войны" определяли исключительно масоны.
   Совет по международным отношениям и Синдикат создают Организацию Объединённых Наций
   Организация Объединенных Наций была задумана ещё в 1939 году, когда исчезла Лига Наций. Тогда Американский Совет по международным отношениям начал планировать создание новой подобной организации. В 1940 году в американском госдепартаменте был создан "отдел специальных исследований". Его возглавил член CFR Лео Пасвольски. Совет по международным отношениям определил и состав сотрудников.(7) За несколько месяцев до событий в Пёрл-Харборе, в 1941 году, CFR предложил создать "Содружество свободных наций".'8' Термин "Объединённые Нации" впервые был использован для обозначения государств, противостоящих странам оси (Германии, Италии и Японии). Это произошло 1 января 1942 года, когда 26 "объединённых наций" приняли совместную военную декларацию.'9'
   План создания ООН был разработан на московской конференции в 1943 году. Тогда Молотов, Литвинов и Вышинский предложили его госсекретарю США и стороннику расширения международной торговли Корделлу Халлу и Авереллу Гарриману. Новая организация должна была стать средством обеспечения мира. Халл рекомендовал Сенату одобрить предложенный план, и одобрение было получено.'10' Идея ООН была выдвинута на конференции, которая проходила в 1944 году в Думбартон-Оксе. Тогда Молотов обсуждал эскиз хартии ООН с сотрудником Рокфеллеров, а позднее личным представителем Нельсона Рокфеллера в ООН Олджером Хиссом (бывшим сотрудником госдепартамента, в 1950 году осужденным за лжесвидетельство как советский шпион и более не работавшим на Америку).'11' Хартия ООН была составлена в Ялте в феврале 1945 года Молотовым, представлявшим Советский Союз, и Олджером Хиссом, представителем рокфеллеровско-советской оси, и CFR ("рокфеллеровское министерство иностранных дел").'12' В Ялте решение о создании ООН было принято Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным.'13'
   К 1939 году CFR полностью контролировал госдепартамент США.'14' Эта организация финансировалась Рокфеллерами (после войны Совет получал по полмиллиона долларов ежегодно от фонда Рокфеллера и фонда Карнеги).'15' Именно Совет по международным отношениям определял назначения в президентской администрации еще с 20-х годов.'16'
   В американской делегации на конференции ООН, состоявшейся в 1945 году в Сан-Франциско, состояло не менее 47 членов CFR.(17) Долгожданная организация была формально создана под руководством Олджера Хисса, генерального секретаря конференции 1945 года. Американский Сенат одобрил эту идею практически за несколько дней.(18) В декабре 1946 года фонд Рокфеллера пожертвовал крупную сумму на приобретение 18 акров земли на Манхэттене, где предстояло построить штаб-квартиру новой организации. Джон Д. Рокфеллер-третий пожертвовал 8,5 млн. долларов, а оставшиеся 4,25 млн. предоставил Нью-Йорк.(19) (С 1970 по 1985 год Дэвид Рокфеллер был председателем CFR.(20)) Через год два члена CFR - одним из них был Джеймс Варбург -создали Объединенную ассоциацию всемирных федералистов (United World Federalists), куда вошли Американский союз за мировое правительство (Americans United for World Government), Всемирные федералисты (World Federalists), Macсачусетский комитет за Всемирную Федерацию (Massachusetts Committee for World Federation), Студенты-федералисты (Student Federalists), Всемирные граждане Джорджии (World Citizens of Georgia) и Всемирная республика (World Republic).(21) Все участники согласились "укреплять Организацию Объединенных Наций и превратить её в мировое правительство, наделённое ограниченной властью, достаточной для предотвращения войн, и обладающее прямой юрисдикцией над личностью".'22'
   Организация Объединенных Наций открыта "для всех миролюбивых государств", являющихся суверенно равными и готовых поддерживать глобальный мир и безопасность'23', хотя в балансе сил в рамках организации коммунисты получили преимущество. (С самого начала Советский Союз имел на Генеральной Ассамблее три голоса против одного, принадлежащего Соединенным Штатам.(24) На конференции в Думбартон-Окс в августе 1944 года советская делегация потребовала 16 голосов, по одному для каждой из республик. Рузвельт был в шоке. На Ялтинской конференции, проходившей в феврале 1945 года, это количество было сокращено до трёх - для Советского Союза, Украины и Белоруссии.'25') В структуре ООН был предусмотрен Совет Безопасности, состоявший из 11 членов. Совет Безопасности отвечал за поддержание всеобщего мира и безопасности. Постоянные члены Совета, пять великих держав, обладали правом вето. Казалось, они не способны достичь согласия и эффективно сотрудничать друг с другом. Советский Союз умело использовал эту слабость для разжигания войн за деколонизацию. Советы настаивали на том, чтобы эти инциденты рассматривались на Генеральной Ассамблее, а там для принятия решения требовалось две трети голосов участников. Советский Союз активно пользовался своим правом вето.'26'
   Нельсон Рокфеллер согласился со Сталиным в том, что ООН не должна вмешиваться во внутренние дела Советского Союза.'27' В ответ Сталин продолжил поставлять советскую нефть рокфеллеровским компаниям и не стал вмешиваться в дела Саудовской Аравии и Ирана.'28'
   Западная империя
   Советская экспансия наполняла Запад дурными предчувствиями. В 1945 году Сталин заявил, что доктрина всемирной революции не утратила актуальности: "революция в одной стране" должна была стать основой для мировой революции. Воодушевленный победой и захватом Эстонии, Латвии и Литвы, а также части Финляндии, Сталин включил часть Восточной Пруссии в состав Советского Союза и отгородил Восточную Европу от остального мира "железным занавесом".(29) В период с 1945 по 1949 год странами-сателлитами Советского Союза стали Югославия, Албания, Болгария, Румыния, Польша, Чехословакия, Венгрия и Восточная Германия. Конфликт между СССР и США достиг апогея, когда советские войска блокировали Берлин, и жителей западной части города пришлось в течение десяти месяцев снабжать с воздуха.
   В 1947 году во время дебатов в Конгрессе Бернард Барух, занимавший пост советника, впервые упомянул об открытом, хотя и ограниченном соперничестве между США и СССР в политической, экономической и пропагандистской областях, назвав его "холодной войной".(30) Термин для соперничества Сталина с западным миром оказался очень живучим. Воспользовавшись тем, что ООН не вмешивалась в дела Советского Союза, Сталин создал целую империю государств-сателлитов.
   Столь же активно Сталин стремился и к ядерному паритету с Соединенными Штатами. После взрыва атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки Советский Союз стремительно превращался в ядерную державу. СССР отверг план Баруха 1946 года, по которому предусматривалось, что ни одна из стран не могла использовать право вето в Совете Безопасности по атомным вопросам.'31' К 1949 году Советский Союз создал собственную атомную бомбу. Немалую роль в этом сыграли сведения, полученные в результате шпионажа. Встревоженная ростом советской мощи Великобритания также создала атомную бомбу в октябре 1952 года. Чтобы сохранить своё лидерство, а также иметь возможность ограничиться меньшим количеством зарядов, США создали водородную бомбу, испытание которой было проведено в августе 1953 года. Так началась гонка вооружений.
   В ответ на действия Сталина в Восточной Европе, США, Канада и Великобритания, а также несколько европейских и скандинавских государств в апреле 1949 года образовали Организацию Североатлантического договора (НАТО). В течение пяти лет новая организация финансировалась германским фондом Маршалла (то есть Рокфеллерами). По условиям договора, нападение на одну страну-участницу НАТО рассматривалось как нападение на все страны договора. Соединенные Штаты активно поддерживали НАТО и контролировали практически все военно-воздушные силы организации.
   Советский Союз ответил на создание НАТО образованием Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), программы финансовой помощи странам Восточной Европы, которая должна была стимулировать торговлю между странами, находящимися за "железным занавесом". В Западной Европе были заключены новые экономические договоры. В 1949 году был создан экономический союз между Бельгией, Нидерландами и Люксембургом, а позднее между Францией и Италией, что привело к интеграции угольной и сталелитейной промышленности Европы. В 1951 году был заключён западноевропейский экономический договор, заложивший основы создания общего рынка. Корни такого экономического союза, получившего название "плана Шумана", но основанного, скорее, на работах Жана Монне, можно найти в статье Иосифа Сталина, написанной ещё в 1912 году, "Марксизм и национальный вопрос". Сталин выступал за "региональную автономию" как основное средство "искоренения" национализма. В 1926 году, выступая перед Политбюро, он заявил: "Нужно создать Федеративные Штаты Европы, куда мог бы войти Советский Союз... и Англия. Как только Англия будет поглощена, Советский Союз... станет ведущей силой".(32) Под давлением Сталина Европа отказалась от старой имперской системы и перешла к новой политической экономии в чисто сталинской региональной традиции. Это сделало старые европейские империи очень уязвимыми. На фоне ослабления европейских государств экономическая мощь Соединенных Штатов оставалась подавляющей.
   Помимо создания ООН CFR планировал и переустройство Европы. С помощью члена CFR Гарри Хопкинса Жан Монне стал личным советником президента Рузвельта по европейским делам.(33) Совместно с Советом по международным отношениям Монне разработал план восстановления Европы после Второй мировой войны - план Маршалла.(34) С 1946 по 1947 год Дэвид Рокфеллер работал секретарём исследовательской группы CFR по восстановлению Европы. План почти целиком финансировался Рокфеллерами, а генерал Маршалл выполнял лишь роль посредника.(35) План Маршалла был направлен на восстановление капиталистического строя в рамках доктрины Трумэна, предусматривавшей глобальное блокирование коммунизма. Американская помощь странам Западной Европы исчислялась миллиардами (13 млрд. первоначально, а в 1959 году сумма помощи достигла уже 72,5 млрд. долларов).'36' Все эти средства направлялись на противостояние Сталину. Исследовательские группы CFR планировали восстановление Германии и Японии, создание Международного валютного фонда и Всемирного банка, а также восстановление Европы.(37) В период с 1943 по 1947 год, полагаясь на американское ядерное превосходство, лидеры США уверенно говорили об американском всемирном господстве. Они полагали, что такое положение дел способствует процветанию западного капитализма и ведёт к созданию представительного правительства всех народов - то есть к установлению "нового мирового порядка".(38)
   Северная Корея
   К 50