Михеева Ася: другие произведения.

Светлое Завтра

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обзор внеконкурсных и конкурсных работ "Светлого Завтра": http://zhurnal.lib.ru/s/swetloe_b/
  Начинаю с самого большого.
  
  Кулагин А.А. Зачем тебе деньги
  (жалобно) Автор! А можно синопсис? У вас невероятно корявый слог, я продралась через две страницы, с трудом составила для себя понимание того, что на них происходило... не буду говорить о чисто логических фишках - например, что Автор не видит особой разницы между Мессией и Моисеем. Если я буду хотя бы иметь надежду на любопытный разворот событий или какие-нибудь нетривиальные идеи, я полезу в это месиво дальше. Синопсис, прошу Вас!!! Умоляю!
  
  Костенко О.П. Бой во времени
  Что-что ветер делал с полами плаща?????? Почему веселился номер ·Техники Молодежи??
  В общем, далее по русскому языку не придираюсь - бессмысленно. Много денег редактору, тот, вздыхая, все причешет. Повесть боевитая, уровень примерно Головачевский - публикабельно но нечитабельно. Светлое будущее более чем условно - ради него происходят приключения, но его самого не видать...
  
  Буденкова Т.П. Сила Кориолиса
  Разная орфография в написании названия внутри и снаружи текста - сильный ход. Посильнее, пожалуй, Фауста Гёте. Ну да. И корректировка курса на лицо... и множество других прелестных находок, порадовавших бы вашу учительницу русского языка... Собственно социальных предположений, каких-то вариантов общества будущего в тексте нет. Видимо, всё подъел бактериофаг.
  
  ...Рецензент выражает сожаление и недоумение по поводу того, что некоторая часть Авторов пренебрегает правилами орфографии и пунктуации....
  
  Ляпота Е.М. Экспресс-тур по анналам памяти
  Сюжетно и композиционно - беспомощно, уж простите меня, Автор. Однако в повести есть зачатки анализа. Что такое быть совершенным? Как это может соотноситься с, мягко говоря, несовершенством окружающего мира? Как должно развиваться добро?... Вопросы поставлены, в направлении Светлого Завтра подумано. За что вам плюсик. А сюжет, композиция, ритм текста и прочая техника набираются опытом.
  
  Мазунин В.Г. Последний Лицедей
  Орфография продолжает восторгать. Русский язык на уровне китайского студента первого года обучения. Сюжет затаскан, как авоська, но беда даже не в этом. Какое Светлое Завтра? Какие социальные нововведения? Ау?... Попытку антиутопии - вижу (не будем останавливаться на степени ее удачности). Но, Автор, зачем вы приносите уточку на конкурс крокодильчиков? Даже если это ваша любимая уточка???...
  
  Эс Сергей Виток жизни
  
  Вам удалось меня заинтересовать - тем самым косяком, после которого я потеряла серьезный интерес к помянутой кинопродукции. Кино лежит на винте, так рука и не поднялась досмотреть
  
  Итак, Сергей, что я скажу. Вы рассуждаете нормальным человеческим языком и высказываете нормальные вменяемые мысли. Я не скажу, что я их полностью разделяю - но они именно нормальные, не оставляют впечатления убогости. Литературы, конечно, тут нет - какая литература по мотивам кина? - но как публицистика под маской фантастики ничо. Никакого Светлого, да впрочем, и Несветлого Будущего в вашей работе не усматриваю. Переоценка прошлого? Да. Движения во времени? Да. Будущее?... Ау?...
  
   Ледовский В.А. Стороны медали
   Вообще-то по своему прикольно. Изобилие штампованных оборотов, в принципе, может уже считаться стилем - такой, специальный, канцелярическо-головачевский. Мне не очень, но право на существование имеет. Идея интересная, решение так просто красивое. Но - ВОПРОС!!!! - где хоть какое-нибудь будущее? Я не говорю - светлое - ну, хоть какое-нибудь, Автор? Как в предыдущем тексте, я вижу работу над переоценкой прошлого. С одной стороны, понятно, что без анализа прошлого будущего не построишь. Но правила какбэ все же говорят - хотелось бы посмотреть, что мы можем напредполагать в качестве ХОРОШЕГО Будущего. Хорошего. Будущего. Понятно, что задача сложна - хорошее будущее невероятно трудно придумать, не впадая в ни в сладкую маниловщину, ни в конструктиконство типа платоновского 'Города'. Но, Автор, вы ж даже не попытались!
  
   Путятин А.Ю. Ланс.
   Обсолютно, скурпулезный и превелегии. Автор, пользуйтесь Вордом! Ворд не поправит всех ошибок, но укажет на вопиющие. Идея у вас есть. Она плотно похоронена под исторически-криптологически-разведчицко-инопланетянскими подробностями, но при должном упорстве читателя выковырнуть ее можно. Насчет Светлого Будущего вы размышляли. У вас даже получился какой-то вывод. За то вам плюсик.
  
   Свешников В.И. Долгожданная встреча.
   Весь текст является образцовым случаем неуважения к читателю. Автор, неприлично выкладывать, а тем более отправлять на конкурс - то есть предлагать ни в чем не повинным людям - настолько непричесанный текст. Абзац и красную строку придумали трусы, да? И что, у вас осталось много запятых, вы не знали, куда их деть и высыпали в текст абы куда? Вердикт: Ниасилил. Проведите хотя бы форматирование текста, ладно уж орфографию... Тогда побеседуем о будущем.
  
   Небо А. Неждана.
   Рассказ очень неровный. Нет, начну иначе. Автор, вы же можете!!! Ну почему не стараетесь? Итак: Язык - русский. Не канцелярит, не новояз, не заумь... Вполне живой, бойкий слог. Но милая Автор!!! Бойкость - не самоцель. Очень часто, почувствовав способность писать с выкрутасами, мы начинаем эти выкрутасы лепить куда ни попадя. В результате вместо красавицы на приеме текст напоминает ПТУшницу на сельской дискотеке. Вот, смотрите _Николай стоял у табло, констатирующего передвижения железнодорожных составов_. Это что - на табло было написано "Товарняки едут"???... Что вы сделали из простого сообщения "постепенно терпеливая Неждана приучила малыша к горшку"????? Это же в цирке показывать!!!
  Структура опять же неровная. Совершенно беспомощное объяснение того, чего инженера понесло в леса - и тут же аккуратно отмотивированное появление на вокзале невинной девы с младенцем. И последнее. Существует обширная литература о выживальщиках. Не зазорно пользоваться старой идеей, зазорно ее не развить и даже напротив - выкинуть уже продуманные моменты. И Брэдбери в Марсианских Хрониках, и Уиндэм в Дне триффидов, и Хайнлайн в Жизнях Лазаруса Лонга (можно больше назвать) указывают - если мы не хотим, чтобы наше счастье продолжалось меньше 30 лет - озаботьтесь соседями. Дети вырастут. Им понадобятся мужья и жены. А значит, вашим героям нужны соседи с детьми...
  
  Быковский В.И. Сказка о каком-то странном, судя по всему постмодернистском, счастье
   Разочарована. По названию ожидала чего-то вообще безбашенного. Имеем же грамотно откалиброванную по отцу нашему Проппу устареллу-фельетон. Откалибровано, повторюсь, безупречно. И какбэ всеобщесчастливый конец, и три захода, и даже - казалось бы - совершенно не в тему привязанную ВАнину печаль перед началом приключений. Печаль быть в устарелле обязана, вы правы. Но что-то в полторы строчки вы ее уж совсем смазали. Нелогичен получается и страх героя перед курьером. Что ему, болезному, терять? Итак - язык - грамотный; речь - стилизация, аккуратная; сюжет - классический, выдержан; Светлое Будущее - исключительно фельетонного типа. Как и предсказывали большевики, влагать персты в язвы сегодня оказалось для большинства авторов интереснее, чем моделировать хоть едва непротиворечивое неужасное завтра. Увы, увы. А ведь могли бы. Я вас, Автор, уже встречала, и надеялась на что=нибудь менее предсказуемое с первого же абзаца.
  
   Skier оба два
   Два билета в оба конца
   Милый Автор! Посмотрите мне в глаза и скажите - чем идея "Попытки к бегству" выиграла от варварского отчекрыживания образа людей будущего? Все, что вы добавили и идейно и структурно -добавили женский персонаж. Тень, скажем так, женского персонажа. И чо?... Люди, ваяющие безграмотные утопии - честнее вас, они их хоть сами сочиняют.
  Наблюдатель.
  На данный момент - наиболее внятное из прочитанного. Понравилось описание жизни ГГ. Ряд мотиваций его вполне логичен. Понравилось осознание того, что участие в политических играх для находящегося внутри - всегда подстава. Понравилась логика действий Наблюдателя - эмоциональное вовлечение, разделение устремлений, все честно. Не совсем хорошо проработано изначальное мировоззрение и задача Наблюдателя. Что он там высматривал? Какие пять цивилизаций? Зачем следить именно здесь?... Нет ответа.
  
   Шевелев. Работа над ошибками.
   Потешный текст. Ужасно наивный, хотя некоторое здравое зерно, конечно есть. Я к нему еще вернусь, а пока что поинтересуюсь - Автор, вы серьезно думаете, что человеческие пороки вчера придуманы? Что Ленин не любил кюрасо? Или кюрасо принципиально лучше текилы с солью? Моды меняются, роскошь и стразики меняют вид... Но нэпман отличается от новоросса только датой. Насчет комсомолочек - это, пожалуй, вы правы, это не столько к Свердлову, сколько к самому Лаврентий Палычу... А мелкое самоукрашательство и колечки в носу - не для тех, в чьих руках реальная сила - власть. И эти мелочи ничего не значат в вопросе о том, как оная власть употребляется. Я не готова отвечать на вопрос о том, достойно или нет употребляли власть Ленин, Дзержинский и Сталин. Но вы-то пишете вообще мимо дела.
   Собственно, зерно заключается в том, что вы очень достоверно показали - если люди занимаются крупными, реальными процессами, мелочи их не интересуют. Я вот лично знакома с одним немелким мафиозо. Очень умный, грамотный, корректный, даже дружелюбный, дорого но НЕБРОСКО одетый мужчина. Зачем ему кольцо в носу? Для популярности? Хи. Чтоб дефки?... Ему Алсу в жены предлагали - не взял. Неумна. Скучно.
   Никакого светлого будущего, конечно, и в помине. Но ужасно любопытно - а какие меры дядя Коба принял в качестве антигламура? Расстрелял мать Юдашкина? Выслал резидентов завербовать Коко Шанель???? Нет, мне правда интересно))))
  
   Лицо с ограниченным интеллектуальным потенциалом. Реформа.
   Растянуть анекдот, состоящий из трех предложений, на 9 килобайт - это да. Это решпект и увага вам, Автор. Впрочем, я видывала людей, делавших многотомные саги из более коротких сообщений. "Маша любит Сашу, а он ее - нет"... Или "майор Сергей Сварог круче всех крутых". Грамотность в некотрых предложениях присутствует. Светлое будущее, в виде знойной мечты о лебезящих генералах, коньяке и бабах - тоже. Ню-ню.
  
   Ширкин Д.Ю. Круговая порука. Название к рассказу, по всей видимости, не относится никак. Текст ужасно смешной из-за нетривиальной пунктуации (танки в микроволновке хороши, да и сопротивления, оказываемые во множественном роде, начинают подозрительно смахивать на услуги) А! перечисление в ряд: писателей, фантастов и волшебников тоже создает ощущение что речь идет о каком-то не том Голливуде, к которому мы привыкли))))) Так-то анекдотец, вполне, и даже не настолько растянутый, как предыдущий текст.
   Светлое будущее наличествует. Практически первая работа из всего прочитанного, объясняющая, какое оно, и откуда явится. За что автору плюсик!
  
   Горяченков С.А. Так пробуждается чувство патриотизма.
   Автор!!!! Я в ярости! Вы написали замечательный текст, с просто шикарным - я редко так говорю - реально шикарным ритмом, великолепно его подчеркнули рефреном о березках. Я даже была готова простить вам и групповуху в лабазе, и название в стиле "в этой главе Сайрес Смит и Герберт отправились к озеру и встретили там ягуара, впрочем, все обошлось благополучно". Но страсное возжелание в последней фразе спустило весь накопившийся пафос с громким неприличным звуком. Автор!! я буду гоняться за вами с учебником русского языка и бить по чему дотянусь, до тех пор, пока вы не усвоите - неаккуратность в хорошем тексте намного, намного страшнее, чем в ерундовом.
  Мне, правда, очень обидно. Это... Ну, вы смотрите Титаник. Юноша с девушкой стоят на носу парохода. Звучит нежная песня. Мимо с гыканьем пробегают Бивис и Батхед. Ну, йо-майо.
  
   Эс Сергей Светлое Завтра. Ну то есть мы уже обсудили с вами кое-что по мотивам предыдущего текста. Здесь проблема та же - нечетко выдержана структура текста. По содержанию-то - никаких претензий!! Вот смотрите - вы ставите контакт со стариком как момент преобразования. Но чуть-чуть не дотягиваете. Зачем бомжу исписанная бумага? Быть может, ему станет чуть легче жить, читая о будущем? Но откуда читателю-то об этом знать? Ну, я типо добрый читатель, предположила именно это. Злой читатель предположит, что бомж наконец-то сможет комфортно сходить по-большому. Да, просто тупо вставить беседу о литературе - будет смешно и неправдоподобно. Ухитряйтесь."Не знаю, как" - это не ответ, груздем вы уже назвались.
  
   Михеева А. Тара.
   Я, конечно, жулик. В тексте не анализируется путь от современного социума к более качественному, тем более именно коммунистическому. Целью текста было моделирование развития устойчивой национальной идентичности - того, что называется патриотизм. Но вот, собственно, камрад Горяченков о том же... А в остальном думать вам - это ж не защита диссертации, чтобы самому на себя рецензию писать.
  
   Группа внеконкурс закрыта.
   За что отказали Славкинскому "Броня крепка" - не понимаю. В сравнении с Последним Лицедеем это просто центр темы; а в сравнении с Долгожданной встречей - просто верх литературного мастерства. По идейным соображениям? Фи. В спорах рождается истина, в СПО-РАХ!!! А, разводя монодумие, светлого завтра мы достигнем не скоро. Или за манеру автора изъясняться в комментах? Ну тоже вроде не имеет отношения к качеству текста.
  
   Приступаю, помолясь, к конкурсу.
  
   Опять с самого большого.
   Эс Сергей. Суд потомков.
   Из уже прочитанного по данному автору - лучшее. Понятно, что ангажированность текста такова, что публицистика перевешивает литературу. Со временем, я надеюсь, вы поймете - чем меньше педалировать идею, тем легче читатель ее проглотит. Такая, как есть, она все еще напоминает большую-пребольшую шершавую таблетку - стоит поперек горла и требует воды. Размачивайте, добавляйте увкуснителей - и ваш полезный ингредиент читатель выпьет, не отплевываясь.
   Чего это ваш персонаж полез в драку за Павлика Морозова? В режиме "ты меня кем обозвал, сам иуда бесхребетная" - верю, а "не замай пионера-героя"???...Откуда выскочило у офисной крысы, помилуйте??? У персонажей есть психика. она меняется не быстро (я в восторге, как вы тщательно расписали то, по чему большинство начинающих скачут галопом по европам - шок времени) - чего у него тут полезла советская мотивация? Опоили какой-то химией?...
  
   Итак. Хорошо про свидетеля, как представителя логики нашего времени. Хорошо про попытку предотвращения катастрофы. Хорошо про то, что все непросто.
   Очень дурно про противопоставление офисов и полей. Это не проблема советского-несоветского. Это проблема культуры, причем очень глубокая, касающаяся не только капстран - обесценивание деревенской жизни, десакрализация семьи и малой родины (чему, замечу, увы - очень способствует коммунистический атеизм...),урбанизация и ее последствия - гедонизм, падение рождаемости... Все это было уже и в позднем СССР, и сейчас есть в науке подозрения, что это и было одной из внутренних причин развала. Так-то, крыс потом на дохлого кита набежало - существу с хорошим иммунитетом это все было бы не страшно. Китайцы вон перестроились и ничо. А почему? У них традиционная культура вполне жива. Сейчас этим занимаются очень внимательно в Европе. Я тут хожу вокруг этих проблем, принюхиваюсь... но пока не лезу - глубокая вода.
   А ваш пассаж создает такое, в общем... шапкозакидательское впечатление.
   Хотя в целом текст, повторяю, не безнадежен.
  
  Никитин Д.Н. Звездное пламя
   Кто-то из умных людей как-то сказал - писатель не может правдоподобно придумать человека, более умного, чем он сам. В данном конкурсе полно иллюстраций этому тезису - есть и кретины-психологи, и зануды-космонавты. Герои данного текста не глупы. Они разумные, целеустремленные люди с выраженным недоверием к общественным решениям. Автор, вы нонконформист. Это неплохо)))) Проблема в том, что конформизм имеет свои преимущества, особенно в кругу компетентных лиц. Вы же не верите никаким руководителям априори.
   Отмечу, что данная особенность является характерной чертой нашего времени, выводящего в лидеры именно некомпетентных. Странно наблюдать вопиющую некомпетентность у руководителей в будущем. Какое будущее, если не преодолеть этот маразм? Стругацкие, которых вы цитируете, умели создать впечатление, что решения приняты взвешенно. Что учтено и завтра, и послезавтра, и человек может подчиняться со спокойной совестью, зная наверняка - его мнение не потеряно, его аргументы приняты во внимание...
  Я полагаю, что ваш текст показывает ситуация промужуточную - когда все механизмы правильной власти еще не простроены - и показано, как они делаются. Отлично. Вы чувствуете, что судьба нонконформиста нелегка - и честно показываете это в конце.
   Текст местами зануден. Это вопрос слога, местами можно просто подсократить. Кроме того, лекция по истории вызывает глубокое недоумение - вы молодец, что продумали историю мира, но зачем ее было впихивать в окончательный текст? Исследуемой проблеме противостояния власти и личной ответственности специалиста историческая справка не дает ровно ничего.
  
   Норина Яна. Дорогая Автор! Хорошим тоном является просмотреть, как выглядит ваш текст онлайн, прежде чем выставлять его на конкурс. Отсутствие нормального форматирования - просто неуважение к читателю. Лично я с трудом догадалась, что вы, собсснно, имели в виду в тех местах, где диалог Камилла с кем-нибудь, не поведя ухом, переходит в Зоин диалог. Кстати, о ушах. На второй фразе текста я с восторгом понадеялась, что речь не о гуманоидах. Что главная героиня слоник или, на худой конец, спаниель. Увы. Просто русские студентки в вашей реальности чрезвычайно вислоухи...
  
  
  
   К сожалению, во многих работах авторы не видят лучшего будущего, чем возвращение к советскому прошлому. Нет, я и не думаю отрицать, что советский строй имел массу преимуществ, которых мы сейчас не имеем. Но он имел и недостатки. В целом логика этих авторов напоминает мне некоего Уиллоби из романа Джейн Остин ))))))) Цитирую:
  
   "- Сейчас, - продолжала Элинор, - он сожалеет о том, что сделал. Но отчего? А оттого, что обнаружил, как мало радости это ему принесло. Счастья он не нашел. Теперь дела его приведены в порядок, он более не страдает от недостатка денег и думает лишь о том, что женился на женщине с не столь приятным характером, как твой. Но разве отсюда следует, что он был бы счастлив, женившись на тебе? Только причины оказались бы иными. Тогда бы он страдал из-за денежных затруднений, которые сейчас считает пустяками, потому лишь, что они ему более не угрожают. У него была бы жена, на характер которой ему не приходилось бы жаловаться, но он всегда был бы в стесненных обстоятельствах, был бы беден; и, вероятно, вскоре поставил бы бесчисленные выгоды хорошего дохода и отсутствия долгов гораздо выше даже семейного счастья, а не просто жениного нрава."
  
   Я просто достаточно немолода, чтобы помнить позднесоветские времена. И меня смешат люди, заламывающие руки в бесплодных сожалениях. Вопрос не в том, чтобы что-то переиграть обратно. Вопрос в том, как улучшить ныне имеющееся до приемлего а затем до хорошего. Что и являлось, кстати, условием конкурса.
  
   Тюлин Д.Ю. Переход шестой ступени.
   Феерически прекрасная, гомерическая пародия на Ефремова и достругацкую отечественную фантастику в целом. Я насладилась. Очень смешно, кроме шуток. И главный герой, которого внутренне все время хочется назвать Кумысом, и все остальное - ну, доставляет. Гарпули... Такие, ну, почти гарпии, но милые, милые, прямо гарпулечки... Светлое будущее есть. Автору толстый убедительный плюсик и за будущее, и за пятнадцать минут здорового хохота.
  
   Харченко А.В. Расчет по времени.
   Браво, Автор! первый текст, который мне захотелось перечитать. Качество не оставляет желать лучшего. Ну, там-сям чуть чуть по ерунде, но реально ерундовые придирки. Будущее производит правдоподобное впечатление, за исключением того, что лично я бы ввела коэффициент квалификации в трудовой курс. Ну, все-таки. Вряд ли, конечно, совсем низкоквалифицированная работа БЫВАЕТ - но как-то... А может, и нет. Но тогда это надо обосновывать, где-нибудь в беседе Демьянова с девушкой. Старый коммунист, как и неумный НКВДшник, убедительны и хороши. Но. Вот тут у меня к вам главная претензия. Берем стругацких, "Парня из преисподней". По идее, смысл похож. Но они же не ставят своей задачей показать, какое чмо их парняга на фоне землян? Они исследуют то, как настоящее добро и справедливость начинают просачиваться в совершенно искаженное существо, оживляя и распрямляя его. Над сценой у братской могилы я, извините, плакала.Гага было жалко - он рождался в муках. Ваш герой, сами понимаете, оставляет равнодушным - напроказить всерьез ему не дадут люди, а вочеловечиться не даете вы.
   Интересной задачей было бы вывернуть вашего Фоминых в человеческое состояние, зайдя с сохранившихся в нем каких-то свойств - преданности вождю, мужицкой смекалки, чего-нибудь там еще. Но это задача куда за сто килобайт, конечно - а хуже всего то, что "Парень из преисподней" уже написан и опубликован.
  
  Шеховцов А.Н. Светлое будущее не для всего человечества.
   На недостатках я остановлюсь ниже, сначала хочется похвалить. Автор, вам удалось нащупать ряд довольно важных моментов. Первый из них - это необходимость доверия для открытой коммуникации и свободной взаимопомощи. Как гласит "подозрительная" наука социальная психология, потребность человека в доверии и защита от паразитирующих на нем с древности балансировались через формирование групп свои-чужие. Свои - проверенные, те, кто паразитировать не будут. Вы, собственно, из этой схемы не вырвались; ну и что, что племя-семья у вас сто тыщ человек, зато отбор тщательный. Тем не менее, на сегодня существует, хотя пока в очень эмбриональном состоянии, и вторая схема. Причем вы ее тоже используете! Это безанонимная сетевая прозрачность. Каждый знаком с каждым, или может стать знаком по мгновенному запросу. Вот знакомится некто с девушкой, а она бум - запрос, и приходит ей "забанен за сетевой троллинг на трех форумах, дважды задерживал выплаты по алиментам"... знакомство, в общем, не состоялось)))))) Соответственно, доверие становится мотивированным. Понятно, что все это идет на очень тонком балансе с различными антиутопиями - в частности, я бы побоялась сваливать все данные и управление в один компьютер - мало ли, и компьютеры глючат, и техники бывают разные... Почитайте Хайнлайна "Луна жестко стелет" - там-то техник как раз был молодец - но хозяевам компьютера от этого лучше не стало. Далее, контроль каждого над каждым - тоже вещь опасная... Но, повторяю, момент интересный и его стоит развивать и анализировать. Почитайте, что пишут в интернетах за принцип копилефта - создание принципиально бесплатного софта, с оплатой в виде свободных взносов любых желающих. Его немного и оно не дюже рекламируется. но оно ЕСТЬ. И у меня есть знакомые, которые и пользуются... и даже кидают иногда денег на разработку чего-нибудь еше. То есть программист вывешивает "пишу то-то для того-то, это будет копилефт". Ему кто-то что-то подбрасывает на прожитье в процессе писания... Потом написанное свободно разбирают все желающие. Только на доверии, сами понимаете, может работать. Короче, жила богатая. Про противостояние социальных моделей Земли и астероидов - великолепно у Суэнвика в "Вакуумных цветах". Там, кстати, на Земле СИИ построен и полне здравствует, отчего все остальные от планеты держатся подальше, больно страшно. А на Марсе - коммунизм. Военный. То есть я не обвиняю, Боже упаси, вас в плагиате, но посмотреть, как мастер решал похожую схему - полезно.
   Недостатки. 1. Ну, достаточно колодные диалоги, смешная численная манера героя оценивать дам, . То к нему девушка прилегла, а он про ее рост в сантиметрах размышляет, то объемо-габариты встречающей вычисляет... Не то подросток, не то пикапер, не то сумасшедший арифметик. Много мелких технических корявок. Вопрос квалификации, которая набирается)))) 2. Отделили агнцев от козлищ, а козлища пусть подыхают. Тоже мне, Светлое будущее - ваша Веста, коллега, башня из слоновой кости, а не светлое будущее. сняли интеллектуальные сливочки и фьюуть, и хоть не рассветай. А ведь на Земле остаются не только продажные твари и хищные эксплоататоры. Обычные, рядовые люди, за счет дурного образования не сформировавшие ни четких ценностей, ни целей, ни даже качественной совести? А дети, наконец? Все эти соседи по подъезду, по трамваю, по даче? Бабы Маши, дяди Пети и их внучата? Вы их оставили, хищникам и СИИ на потребу?... Совершенно не видно в вашем труде такого понятия, как ответственность интеллигенции перед народом. За это вам, Автор, толстое фи.
   Хотя, повторю, текст интересный.
  
   Долоев В. Смотрите на пыль в небесах.
   Очень интересный текст. Спасибо, Автор. Есть и поразмыслить, и поспорить (почему именно яблоки? А груши, вишни, персики, абрикосы, айва, алыча, разнообразная смородина (адский источник витамина С, кстати), черноплодная рябина и вьющаяся земляника?? Монокультура и болеет больше, и труднее поддерживать почву). Вопрос мотивации населения, вопрос сопротивления стагнации, вопрос наукоемких и трудоемких работ дальнего прицела. В тексте обсуждаются и семейные, и информационные, и культурные особенности предполагаемого будущего. Пассаж про профессиональное художество очень интересный. Хотя лично я не согласна, и вот почему. У меня дочка - талантливый художник, уже почти на взрослом уровне. Но как ей приходится вламывать в худшколе!!! Техника, методы художества - это то, что подлежит передаче в обучении ничуть не меньше, чем математика и биология. отсутствие профессионалов - отсутствие учителей. Школ. Абзац, извините, культурному уровню.
   То есть продумывайте - или у вас есть профессиональные культурщики... Или нет. А так Молодец.
  Браво!
  
   Шауров Э.В. Terra Libertarium.
   Классическая, хотя не слишком качественно выполненная, антиутопия.
   Власть давно и прочно захватили роботы; нежно обихаживаемые ими люди предаются разным видам духовного онанизма (почему-то описаны наиболее популярные в начале 21 в. - стрелялки, пикап, бессмысленный труд, высокая драма в кухонном исполнении). Сюжет был бы забавен, если бы это не было сто раз описано в отечественной и зарубежной фантастике. Попытки хохмить тягостны до поджимания пальцев в ботинках.
   Кстати, до чрезвычайности умилило заботливое ударение в слове писала. А то как бы читатель не заподозрил золотого таки дождя в начинающихся отношениях. Читатель, он же ж такой - во всем ищет секса, секса, побольше секса.
  
   Быковский О пользе ветеринарии
   Прочитав текст трижды, я таки поняла о чем речь. К радости моей, идеи у Автора оказались вполне человеческие. И основной пафос произведения, и идея (не конечный результат!)компоновки текста мне симпатичны. Однако, все похоронило крайне неаккуратное исполнение. Я не буду домогаться до конкретных запятых и дивных оборотов - тут, как говорил один сантехник из анекдота, всю систему менять надо. Несмотря на отдельные удачные образы - фантазия у вас, Автор, есть! И это дает надежду на будущее - ваше писательское и светлое при этом)))) - так вот, несмотря на это, образ будущего в целом просто детсадовский. Одни эти модульфренды чего стоят. Самоназвание аццуцтвует. Император! Филин! Эпидемия!... Бу!!!
  
   Я, кстати, не пойму что-то - из все-ж таки некоторого количества строителей Светлого Будущего - добросовестно рецензирующих читомое - что, один внеконкурсный наймит капитализьма, что ли? Куда четверо начавших попропадали? А остальные участники - ХАЛЯВУ, что ли, поджидают? Много вы, господа, с таким подходом настроите...
  
   Шоларь С.В. Не хочу жить вечно
   Очень такой мужской текст. И в том смысле, что вопросы поставлены не детские, и тестостероном шибает что Аххх!!! - даже показательная драчка с показательным пейдваразом, и мечты о Настоящей Женщине, и тоска о пиве с шапкой. Читалось приятно. Автор не дитя, и силу свою знает. К теме конкурса отношения никакого, ни тебе светлого, ни тебе построяемого. Автор! Ну, если честно - зачем это здесь? Вы ж не начинающий, который сует в любой конкурс первое попавшееся сляпанное, авось выгорит. Вы могли и напрячься. Али раны болели? Али Галактику спасали, недосуг было?
  
   Ледовский В.А. Холодное лето 53-го
  
   Ай, маладца! Нет, конечно, "Хризалиды" уиндемовские, тут ночевали, особенно во фразе "еле уговорил". А за ними и все постфьючеры подряд. Но, с точки зрения построения коммунистического будущего, построено вполне аккуратно. Перед лицом угрозы часть людей превращается в животных, часть необратимо сплачивается. Показано красиво, композиция аккуратная, герои убедительные, читается легко и с увлечением. Вне контекста самого рассказа, у меня остался один вопрос - доколе мы будем шкандалить, вошкаться и тянуть каждый одеяло на себя при малейшем ослаблении внешней угрозы? Вот растает ваш снег... Вопрос, надолго ли сохранят выжившие и сохранившие человеческий облик свою сплоченность? Поколение? Два? Три?... То есть решения вопроса, как нам обустроить человечество, я пока не вижу.
   А текст объективно отличный.
  
   Сергй Эс. Солнечная история.
   Ну, и в первом же абзаце Автор признается в собственной, ээээ... Вместо "преломленный в моем восприятии" - "мое преломленное восприятие" Автор, ну нельзя ж так, сразу. Это ж не сборник "сочинения душевнобольных", как-то хочется на вашу вменяемость полагаться...
   В целом история симпатичная. Сначала в голове крутился позднесоветский анекдот "в ЦК не дураки сидят! Полетите ночью!", но вы в данном случае очень аккуратно обошли все подводные камни. Неприятное впечатление оставил слабый духом житель светлого будущего, бубнящий "нам не спастись" (кто его пустил на Солнце с такой психологической устойчивостью?) - а в целом очень неплохо. Социального устройства нет, и слава Богу - в данных задачах это только бы попортило историю любви. Будущее и месторасположение здесь - только фон. Понятно, что в результате фантастический компонент достаточно наивный, и психология героев - тоже. Ну да не всем же лезть во Прусты и Достоевские. Нормальные люди: веселая шаловливая девушка, неуклюжий но пылкий парнишка. Они - в центре, и особо не задумываешься о том, что у Солнца, строго говоря, нельзя найти поверхность, по которой можно было Ходить... Все эти подробности - как анализ капель серебряного дождя, осыпающего влюбленных, спрятавшихся под одним зонтиком.
  
   Харченко А.В. Мечта
   Ах, хорошо. Мне понравились и аккуратно мотивированный ввод штампов советской и американской фантастик; мне понравился ехидный проезд по русской классике. Не совсем честно, что я не увидела такого же обыгрыша американской классики - или уши старины Хэма со Стейнбеком просто торчат не так заметно? Если я их просто не отследила, тогда хорошо; нечестно подыгрывать одной стороне, и так она сюжетно побеждает. Про виски совершенно чудесно))) В общем, битва Фармера с Казанцевым, реально очень прикольно читается.
   А щас я к вам придерусь. Потому что с умным человеком и за мелочи не грех поспорить. Видите ли, включение мелодичности как интонаций - как раз вполне интернациональный, и, по-видимому, даже интергуманоидный фактор - мелодик не так много, и воздействие их на человекоподобный мозг типично. А, значит, форма невербального воздействия типа "я твой друг" вполне имеет право включать гармоники. Покахонтас говорит непонятно, но мелодично. (аватара я не смотрела, но подозреваю что и принцесса нави говорит мелодично). Галадриэль - не только говорит мелодично, но и поет)))). так что поздравляю капитана соврамши. Ну и факт того, что скрипку слышат все... Доставляет, в итоге. Вердикт - отлично. Жаль только, социальной структуры будущего нет, то есть с чисто конкурсной точки зрения рассказ нулевой. Вот это - жалко, правда.
  
  О.П. Костенко. Прыжок в послезавтра.
   Вердикт тот же, что и по предыдущей работе данного автора. Бойкий, бодрый, сюжетно вменяемый, но феерически безграмотный и косноязычный боевичок. На самом деле, легко лечится грамотной редактурой или парой курсов русского языка для иностранных студентов. Хотите писать дальше - преломите гордость, походите. Тогда у вас из-под пера перестанут выпадать штампы гриппа и прочая комическая белиберда.
  
  Путятин А.Ю. Для счастья наших детей.
   Вот одного не пойму, Автор - дети-то здесь при чем? Ну, определенная логика прослеживается, но надо было или в тексте подчеркнуть, что именно для них, или назвать эту красоту, например, "Суть экономического выигрыша". Потому что из вашего рассказа мы понимаем одну простую вещь - только ловкость рук спасет экономику, неспособную к общественному взаимодействию. Или киббуц - или победа наиболее ловких жуликов. Написано хорошо. Веришь даже в усталого президента и даже - что еще судивительнее - во вливания в образование)))) НЕмного раздражает московская география - зачем она?... Впрочем, пусть ее торчит для антуражу. Про будущее понятно. Украсть и поделить. В принципе, механизм работающий.
  
   Филиппов А.Н. Как хорошо жить.
   На самом деле я должна признаться, что ни фига не поняла. Либо автор сам феерически наивный чудик, либо я читала антиутопию. Второе вероятнее. Моей фантазии не хватает, чтобы представить себе человека, всерьез пишущего @вся эта противоестественная гадость, зовущаяся едой@. Далее произошла отмена менделеевской системы элементов... точнее, замена ее на санинскую... понятно, почему "полученные вещества никогда не портились" - микробы не дураки жрать неизвестно что. В общем, Автор - вы гоните, это точно - но осознанно ли вы это делаете?
   Насчет баллов мне стало, кстати, интересно. Я сама когда-то писала рассказик про будущее и баллы, выкладываю спец для вас, потом снесу. Просто, возможно, баллы - не такая глупая идея... если делать ее с умом. http://zhurnal.lib.ru/m/miheewa_anna_wladimirowna/index-1.shtml
  
   Петров-Одинец В.А. Показать язык вечности
   Вот, знаете, коллега, вас подвело то же самое, что и автора трогательного текста "Неждана" из внеконкурса - желание напхать в текст побольше. Уровень, понятное дело, другой - но результат чем-то похож. Давайте посмотрим компоненты вашего винегрета. 1. Проблема креативности в науке. 2. Проблема ограничений, выставляемых возможностями человеческого мозга. 3. этические проблемы исследований на человеческом материале (милый Автор! вы знакомы с таким явлением, как необратимая деградация клеток головного мозга в результате употребления того же мескалина? Ключевое слово - НЕОБРАТИМАЯ!!! А тут еще в формирующемся мозгу. Мам дорогая, вас любой врач-нервипетолог просто убьет носом в учебник за ваши электрохимические кислотные игры. Кен Кизи, конечно, классик, но ЛСД нынешняя медицина использует только в одном случае. Для работы с умирающими, причем с остроболевыми. Пох, какие они там картинки будут смотреть - все лучше, чем тут показывают. причем там настолько мозг перекрывает, что человек может после нескольких приемов упомянутой субстанции просто, например, перестать чувствовать боль. Шанс процентов 15, но в тамошних условиях это ура-ура, особенно когда морфины уже НЕ ДЕРЖАТ.) Далее вы решили попутно, левой рукой, порезвиться в перетягивание педагогического каната со Стругацкими и Лукьяненко. показать язык Эйнштейну. намекнуть, что знакомы с современной физикой.
   В общем, факир был пьян, и винегрет посыпался наружу. За экивоками в сторону учителя Тенина и американского гражданина, как-то нарядившегося перевернутым самолетом - потерялась одна очень глубокая фича, которая там на дне текста, все ж таки лежит - это идея о глубинной, терминальной функции науки. О ее миссии. Стоит ли выживание человечества не то, что слезинки - а обдолбанного мозга ребенка? Или взрослые пусть поднапрягутся и сработают сами, честно?... Или без шансов? То есть подумать-то есть о чем. Но баланса не хватает. как вы сами, я думаю, понимаете, рассказ, как говорят на конкурсах, топоспособный))))Но не супер. Нет, не супер. Можете лучше.
  
   Костенко О.П. Метель из звезд.
   Ну, ура. Автор, вы наконец начали пользоваться русской речью. Местами, конечно, глупые ошибки, и пунктуация сугубо авторская, но не на каждой строчке! И читать уже можно.
   Рассказ, конечно, очень детский. Аппарат космического значения, собираемый группой фанатов чуть ли не на коленке, свирепая завуч... ой, директриса...ой, контролерша... У Лазарчука что-то было про "угнали космолет" - в Аборигене. Пятиклассники, кажется.
  
   а так-то растете над собой. Ура.
  
   Дорин Р. Проект "Посейдон" Ненадолго отвлекусь отсобственно текста. Странные у нас, ребята, представления о советской интеллигенции - которой вы, озадачиваясь тем, чем вы в данном конкурсе озадачиваетесь, обязаны быть. Техническая подготовка автора налицо. Интерес к прогрессу налицо. Интерес к всеобщему благу - и то вот он!! Но при этом советский интеллигент в вашем исполнении рыгает за столом, вытирает руки о занавески, а нос - рукавом. Не бьется как-то, а? Ну невозможны, извините, Арсеньев, Гарин-Михайловский, капитан Ермаков или штурман Крутиков, пишущие по-русски так, как вы! Это же просто аспект человеческого достоинства, один из важнейших компонентов достоинства советского человека - грамотность!! Понятно, что на данном конкурсе это не только к вам относится. Но у вас настолько разителен контраст между технической и гуманитарной подготовкой, что аж плющит.
  В целом, по сути рассказа, я вас скорее одобряю. Но заведите себе, умоляю, носовой платок.
  
   Лиморенко Ю.В. Археозавры ;
   Сразу скажу, что мне очень понравился рассказ. В нем есть и мысль, и сюжет, и композиция, и баланс. Но по ходу возник ряд вопросов. Ну, э, я понимаю, кто у нас археозавры - старички-разбойники. Но почему черепеха??? Почему киты? Не дельфины, не планарии, не целаканты, не дракон острова Комодо?... Есть подозрение, что текст не совсем самостоятельный, и черепаха с китом намекают на какие-то внешние по отношению к рассказу, но не миру, обстоятельства. А?)))
   Ну, проблема энергоносителей тоже народом уже обсуждалась - она как-то непонятно зачем пришита. То есть, понятно, что она делает в этом мире. Но в рассказе вы ее прописываете Бог знает зачем. Ни к современной денаукизации, ни к проблемам сюрвивализма, ни к роли естественнонаучных знаний в выживании этот вопрос не относится. Кстати, я днями наткнулась у жж-юзера ivanov_petrov, энтомолога, который много как раз пишет о современном состоянии отношения к науке (и чем нам это грозит, и что бы нам с этим сделать...) очень толковую биологиню progenes. Думаю, Вам, Юлия, эти люди будут интересны, причем у progenes в верхнем посте сделан небольшой обзор толковых жж-популяризаторов нормальной науки (фактически, аналогов вашей Лен-Витальны)
   Мне интересна поднятая Вами проблематика. Спасибо.
  
   Селезнев В. Эмиссия счастья Модель, по своему, интересная. Но лично я бы все же не советовала меряться счастьем (тем более в цифрах) - соревновательность какая-то нездоровая, на мой взгляд. И еще. "поразвлечься", холодное описание супруги... не вызывает это все ощущения счастливого в браке мужчины. Так что как минимум один аспект измеряемого вы упустили.
   Вот в отзыве на текст Филиппова я повесила ссылку на свой старый рассказец - там предполагался индекс ответственности, а не счастья. Прочтите, для сравнения?
   И еще. для получения радости у человека используется ДВА вида веществ - эндорфины(как вы правильно отметили), и амфетамины. Причем эндорфины - это удовольстве-муррр, медленный, мягкий эффект, а удовольствие-Ваххх!!! - это совершенно другая химия. Проблема в целом поставлена интересная. Мотивации всегда важны были и будут. Хоть вариант ответа и простоват, но за сам вопрос рассказу плюс!
  
  Быковский В.И. Не штыком единым.
   Рассказ оставил после себя сложную смесь тяжкого недоумения и нервного ржача. Когда персонажи лет десяти-двенадцати на речевой вид и по повадкам(...Аленка, Саня и Петя, словно китайские болванчики одновременно кивнули...) вдруг отращивают усы - это доставляет. Вести себя как младенцы, персонажи тем не менее не перестают - из чего читатель вроде меня, сохраняющий презумпцию вменяемости автора, осторожно предполагает, что над бедными школьниками просто поглумилось темпоральное искривление. Уицраор, или на ком там народ ездил, тоже озадачил. Я вот так и не поняла, что это за фигня, и чья она, в конечном итоге.
   Общий смысл текста, как его удалось понять вашей покорной итд, таков: три приключенца с какими-то странными приборами на чем-то странном верхом падают в неведомое им время. Жители времени дают им еду, воду и лекцию по местной истории, кормят зверика, чинят аппаратуру и отправляют далее. Клипдассы в космосе. Как бы ни хороши были жители места, в которое попали приключенцы из неведомо откуда, какое отношение все это имеет к НАШЕМУ будущему??
  
   Лебонд Ксения День выброшенных телевизоров.
   Вот в чем беда с этим постмодернизмом - фиг поймешь, на белом глазу нечто наваяно, или это пародия веселая. Для пародии затянуто, для чистосердечной чуши как-то уж совсем запредельно. Неужели Автор реально видит какую-то разницу между тату в виде сношаемой мотыльком бабочкой на попе и тату в виде факающего Бакунина на брюхе? гламур бывает розовинький, чорный, красный, фильдеперсовый и какой угодно - от смены раскраски попса не перестает быть попсой - какая разница, на танке какого цвета торжествующая пошлость раскатывает по городу? по телевизору ее показывают или в монитор?...
  
   А! еще была найдена звездная фраза конкурса:
   "Книги - лучшее лекарство против сомнений".
  
   запомните это, коллеги.
  
   Ясников И.В. Комиссариат.
   Затрудняюсь я, Автор. Вроде бы и не пародия... Но что ж они все у вас так напыщенно разговаривают? Что же речь такая заштампованная?
   Поставленная проблема вызывает желание снять шляпу (фуражку, буденновку - нужное вставить) и низко поклониться Автору. Шутки шутками, но проблема-то очень дельная.
   А смысл ее, на мой взгляд, в том, что существует целый ряд профессий, по сути своей нацеленных на рубку сука, на котором сидят. Милиция, например. Социальная защита. Медицина - в том числе. Кстати, про самоудаление медицины в абсолютном обществе писал еще Гуревич в "Мы из Солнечной системы" - там медицина практически выродилась в профилактику и отдельных травмапевтов))) И очень важна реакция профессионалов на исчезновение своего хлеба. Ваши, ужасно ходульные, комиссары реагируют на тему "вы больше не нужны"... довольно нехарактерным для современности образом. Жаль, Автор не показывает, как добиться того, чтобы профессия не нуждалась в доказательствах своей нужности, чтобы не было раскрытых для галочки правонарушений, затюканных ювенальной юстицией нестандартных родителей... и т.д. Вот формирование такого массового дзена - крайне интересно было бы посмотреть, хотя бы в модели. Но и сам вопрос важен, ведь, как известно - вопрос - это половина ответа. Спасибо, коллега.
  
   Штыка Л.Ю. Эго-Утопия.
   Несколько раз просмотрев предложенный текст туда-сюда, осталась в глубоком недоумении. Я вижу обрывок краткого синопсиса чего-то большого. Я не вижу ни новеллы, ни рассказа, ничего, что можно было бы назвать самоценным произведением. Это план, причем, подчеркиваю, неоконченный. Оценивать план - занятие бессмысленное, итоговый текст может быть и гениален, и графоманен.
  
   Росс М.Л. Иное поколение (Ржет ужасным голосом) Автор, хотите иллюстрацию? А так-то, к семистам годам, я вас уверяю, мужики обычно перестают звать друг друга подростковыми погонялами)) Даже больше того скажу - у большинства это вообще годам к тридцати происходит)))) Вот вам картинка, сама рисовала, между прочим))) Image Hosted by ImageShack.us ИТОГ. Конкурс чудовищно скучный. Рубиться в одиночку до конца меня заставило только и исключительно чувство собственного достоинства. Работы интересные есть - обсуждения нет. НЕт сравнения мнений, нет споров, нет чего-то особенного, что выкристаллизовывается только тогда, когда одну и ту же тему на несколько раз пережевывают несколько мозгов - и без мескалина. Жалко, могло быть гораздо интереснее, потому что и тема моделирования идеала, и тема предположений как изменить настоящее важны и интересны; потому, что многие авторы более или менее толково подняли ряд важных проблем. Потенциал есть... Но он пока остался им. Всем привет, до встречи в светлом Будущем! А тому умнику, который влепил моей Таре "три" - веселое чмоке! Зависть - страшная сила!!!
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Шенгальц "Земля обреченная" Д.Удовиченко "Эффект искажения" Е.Малиновская "Черное солнце победы.Тени" А.Морголь "Арсенал эволюции" И.Михалков "Нибиру.Пробуждение" О.Верещагин, А.Ефимов "Хрустальное яблоко" Н.Воронков "Неправильное привидение" П.Корнев "Пятно" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" В.Рощин "Боевые дельфины" А.Петровский "Завещание оборотня" Ю.Иванович "Миры доставки-2.Дорога между звезд" А.Колентьев "Жизненное пространство" Ю.Зонис "Инквизитор и нимфа" О.Демченко "Прими свою тень" А.Спесивцев "Казак из будущего.Нужен нам берег турецкий" В.Яценко "Бог одержимых" А.Сухов "Пламенный путь" В.Проскурин "Эти бессмертные" Ш.Врочек "Танго железного сердца" Д.Казаков "Герой высшего качества" В.Молотов "Урал атакует" А.Афанасьев "Год колючей проволоки" С.Давыдов "Чароплет" М.Князев "Полный набор-2.Месть темной эльфийки" В.Зыков "Во имя потерянных душ" Ю.Фирсанова "Божий промысел по контракту" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "Утро Черных Звезд" М.Михеев "Дальний рейд"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"