Милютин Юрий Иванович : другие произведения.

Участие в выборах это легитимация фашизма

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Ты поддерживаешь в себе веру в волшебную силу выборов, потому что ты трусливый слабак. Будь сильным. Будь умным. Не беги в стаде, не пой хором. Стань белой вороной. Следуй своим стратегическим интересам.

  
  
  
    Буржуйская мораль
 Гонения на неверующих в буржуйской России
 В России репрессируют не только неверующих, но и верующих инако
 Формы антикоммунистической борьбы

Мне много раз возражали: нет, ты не прав, участие в выборах - действенный инструмент борьбы с режимом, и оппозиция, если ее допускают до выборов и честно считают голоса, гарантированно одерживает победу над жуликами и ворами. Вот, например, в Москве на муниципальных выборах оппозиция получила большинство, есть советы, в которых вообще ни один единоросс не прошел. Чота ржу.

Я ведь не зря сравниваю выборы по путински-собянински с игрой в наперстки. Рассказываю, как вас разводят. Смысл заключается в том, чтобы втянуть лоха в игру, заставить его поверить в свою удачу, после чего обобрать до нитки. Поэтому сначала лоху дают выиграть. Лох, играя по-маленькой, старательно пучит глаза, легко угадывает в каком наперстке шарик. Лохотронщик проигрывает стольник, тысячу, пять тысяч. Толпа начинает болеть за лоха. Он верит в то, что сегодня его счастливый день. Он всю жизнь был лохом, должно же ему когда-нибудь повезти.

Разводила говорит: сорри, игра завершена, у меня кончились деньги. Тут же его ассистент из толпы дает ему взаймы и предлагает лоху сыграть на супервыгодных условиях: ставка 5:1! Но играем по-крупному - на кону 10 тысяч! У лоха крылья за спиной выросли, он уже думает, что раскрыл все неуклюжие уловки наперсточника. В конце концов чисто статистически вероятность выигрыша 1:3. При ставке 5:1 даже если ты два раза проиграл, и один выиграл, все равно будешь с наваром. Поэтому он ставит на кон не только выигранные деньги, но и свои личные. И вот тут начинается череда неудач. Лох проигрывает все деньги, что у него были, берет взаймы у "болельщиков" (это, конечно, сотрудники лохотрона), проигрывает их деньги, "зрители" ставят его "на счетчик", лупят, отбирают паспорт, ключи от машины и от дома, заставляют звонить родственникам, чтоб те сняли в банке семейные сбережения и через час принесли миллион. Счетчик тикает. Лох дрожит, мочится в портки и мысленно прощается с жизнью.

Дебилы оппы на самом деле до сих пор убеждены, что власть формируется в ходе электоральных баталий. Это совершенно безумное заблуждение. Даже на сферическом в вакууме демократическом Западе выборы - это инструмент ЛЕГИТИМАЦИИ власти, но редко что-то большее. Ведь даже там участвуют в выборах только системные игроки. Формирует избирательные списки не избиратель, он лишь отдает предпочтение меньшему из зол или самому хорошему из всего наилучшего (это как посмотреть на стакан, заполненный на 50%). Абсолютно не имеет значения, как и за кого проголосуют избиратели, важно то, что сформированный в результате демократических выборов парламент, правительство, муниципальный совет будут обладать ЛЕГИТИМНОСТЬЮ в глазах всего общества. Ты не голосовал за мэра, потому что он мудак, ты его терпеть не можешь, но ты признаешь его власть, потому что за него проголосовали твои соседи. Невозможно противопоставлять себя мнению большинства, это противно человеческой природе, поэтому ты признаешь выбор общества. Ты будешь надеяться, что сограждане осознают, что их выбор ошибочный и на следующих выборах проголосуют за твоего любимого оппозиционера.

Легитимность власти придает не поддержка большинства. Об этом даже смешно говорить. Если за пост мэра между собой бьются 10 кандидатов, победу одержит тот, которого поддержит меньшинство общества - всего 20%. Но он все равно будет легитимным главой города, несмотря на то, что 80% горожан его на дух не переносят. ЛЕГИТИМНОСТЬ ДАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ - именно акт участия избирателя в процедуре голосования наделяет власть легитимностью, пусть даже в 90% случаев побеждает тот, кого поддерживает меньшинство.

В РФ выборы носят исключительно ритуальный характер, и этот ритуал критически важен для правящего режима. Важно заставить массовку и самих оппов участвовать в ритуале. Отказ от исполнения ритуала - акт бунта против системы, получающей легитимность через ритуал. Поэтому все потенциальные бунтари должны искренне верить в то, что они добьются своих целей, участвуя в ритуале. Им позволяют выиграть в наперстки столичные муниципалитеты, не обладающие никакими полномочиями. Окрыленные легкой победой оппы рвутся в большую политику, и этим они выполняют очень полезную для правящего режима функцию - приводят на участки для голосования тысячи протестных лохов. Не важно, за кого лохи проголосуют, пусть хоть насрут в бюллетени. Главное, что они участвуют в ритуале легитимации власти.

Есть ли выход из этого безвыходного положения? Да есть: если вы противник правящего режима, откажитесь от участия в наперсточном лохотроне. Да, всегда найдутся 20% избирателей - пенсионеры, мусора, бюджетное быдло, контингент домов престарелых, которые дисциплинированно проголосуют за оленевода, за плешивую крысу, за жуликов и воров. Да, тактически для правящего режима пассивность протестного электората в день голосования выгодна - власть получит эталонные 99,8% поддержки или даже постмодернистские 146%. Но что она с ними будет делать, если при этом утратит легитимность?
  
http://www.youtube.com/embed/Rmpq5taJupM
  
Собянин призывает прийти на участки для голосования СВОИХ ПРОТИВНИКОВ, чтобы те порвали бюллетень, потому что "это - тоже поступок"
  
Когда тунисцы в 2011 г. вышли на улицы, диктатору Бен Али сильно помогли 90% голосов, полученных год назад на выборах? И армия с гестапо его не спасли, потому что даже в глазах цепных псов режима власть утрачивает легитимность, когда они видят на площади сотни тысяч граждан, скандирующих "Нет лохотрону!". Псы не хотят идти в расход вместе с диктатором и либо переходят на сторону восставших, либо объявляют нейтиралитет и отсиживаются в казармах, наблюдая по телевизору, как толпа громит президентский дворец.

Настоящая оппозиция должна не пытаться выиграть в лохотрон, а требовать проведения выборов по своим правилам. Этого можно добиться только одним способом - выводя на улицы агрессивную толпу, считающую власть нелегитимной.

Ваши стратегические интересы заключаются в том, чтобы ломать путинский режим, потому что пока вы его не сломаете, ничто из описанного выше не будет реализовано. Но вы - безответственные трусы и безмозглые холопы, и потому с облегчением отказываетесь от борьбы за свои интересы, когда Леха Навальный в очередной раз предлагает вам сыграть в наперстки с режимом на выборах. Ну, мля, ведь уже 46 раз подряд вы бездарно проиграли, 46 раз вас обманули, 46 раз сфальсифицировали итоги голосования, должно же вам в 47-й раз повезти хотя бы случайно?

Пока вы, идиоты, видите шанс мирного преобразования авторитарного режима через процедуру демократических (каких-каких?) выборов, вы будете оправдывать свое трусливое сотрудничество с путинским режимом нежеланием упускать этот шанс. Не повезло на выборах-2019? Не беда, скоро ведь будут выборы-2021, и уж тут-то вы дадите решительный бой жуликам и ворам! Опять ваших кандидатиков не допустили до выборов? Ну, чо, будем верить и ждать, ждать и верить, ведь выборы 2024 снова предоставят вам шанс покончить с путинизмом, не прилагая никаких усилий, и ничем не рискуя. Достаточно нацепить на грудь значок "Навальный - наш президент!" просто опустить бюллетень с галочкой за Леху.

Свои стратегические интересы я заявил. Моя стратегия пассивного сопротивления - тотальный бойкот путирастического режима. Я не соблюдаю законы вашего Ебанатория, оскорбляю власть, одобряю "терроризм", не участвую в избирательном лохотроне, не сотрудничаю с прокремлевской "оппозицией". Я делаю все, чтобы подтачивать легитимность правящего режима, потому что нелегитимной власти не бывает, легитимность - стержень, на котором она держится. Я лично рискую всем, и потому имею моральное право призывать вас пожертвовать хотя бы частичкой своего комфорта.

Я говорю: если ты ответственный гражданин, не ведись на уловки Кремля, посылай нахер Навального. Не сочувствуй голодающей Соболь. НЕ УЧАСТВУЙ В ВЫБОРАХ! НИКАКИХ! НИКОГДА! НИ ЗА КОГО! Потому что этим ты поддерживаешь легитимность уе...ищного фашистского режима. Ты поддерживаешь в себе веру в волшебную силу выборов, потому что ты трусливый слабак. Будь сильным. Будь умным. Не беги в стаде, не пой хором. Стань белой вороной. Следуй своим стратегическим интересам.

Для этого не обязательно присягать какому-то кумиру, примыкать к стаду (партии, движению). Достаточно быть свободным человеком. Свободному человеку не нужны авторитеты и вожди. Мой выбор - тотальный гражданский бойкот всему, что исходит от режима, всех его наперсточных выборов, всех его платных шлюх (нюток с чулпашками) и тактических попутчиков вроде Яшина с Навальным. Потому что я свободный ответственный гражданин, осознающий свои интересы.

Сколько процентов голосов получат криптоедросы и их системные коллеги из оппо-партий на московских или питерских "выборах" в 2019 г., сколько мест они сохранят за собой в ГосДуре в 2021 г. мне совершенно похер. Это не моя страна, не моя власть, не мой выбор, не мое будущее. Вопрос о власти, и более широко - вопрос о будущем страны, будет решаться не на выборах. Судьбу путинского рейха решит гражданский протест. Если, конечно, инфантильные путлеропцы вынут из своего ротового отверстия сладкую путинскую писю, повзрослеют и станут гражданами. Если они перестанут быть лохами, верующими в умные наперстки. Если превратятся в граждан, способных на протест, граждан, готовых нести личные жертвы во имя своих интересов и интересов общества.
   А. Кунгуров
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"