Ну что же, господа, открываю страничку, где буду собирать все мнения о себе, любимом. Все, что вы думаете обо мне прошу, писать в комментариях, если обо мне будет сказано в других разделах, прошу дать ссылку.
Только одна просьба! Ни в коем случае не "Михаил"! Исключительно "Миша" - это составные части моего реального имени.
О том, что псевдоним Михаил Белинский - это диагноз самовлюбленности и беспредельной самоуверенности, могу вам повторить прямо здесь и сейчас. (Это чтобы по третьему разу никуда не ходить)
Второе, то, что вы оставляете у Т.Зайченко - ЭТО НЕ КРИТИКА как таковая, а образец самоуверенного хамства с явными оскорблениями, слегка замаскированный под вариант критики, и это вам скажу не только я с легкостью. Все, что Таня вам указала, и то еще весьма мягко и корректно - чистая правда. Ваши комментариии из попытки критиковать моментально скатились до откровенных провокаций и хамства, этого разве слепой не заметит (но ведь вы себя ни в чем не ограничиваете, верно? Псевдоним все позволит и все стерпит).
Далее, ваша привычка свои местами откровенно бредовые инсинуации добросовестно, по-юристки, обставлять многочисленными цитатами, лепя из воздуха какие-то замысловатые конструкции - опять-таки, ваши проблемы, потому что вы можете собственную литературную пустоту маскировать как угодно тщательно, все понятно при первом же посещении вашего сайта с пышным и громким чужим именем. А что до Оли, и моего совета ей туда не ходить - так это была шутка, она ее поняла, она юрист со стажем, вы, по своей м-м-м... не будем, - нет. Кстати, у нее, в отличие от вас, на сайте РЕАЛЬНЫЙ литературный материал...
Да, что еще?
прокомментировать ваш расказ? Влом. Эту честь тоже нужно заслужить. На самом конкурсе вообще для меня нашлось мало чего интересного, впрочем, как и победитель меня напрочь не впечатлил, увы. В этом плане внеконкурс, и то выглядел пободрее (у меня создалось в очередной раз впечатление, что рассказы на конкурс подбирались таким образом, чтобы не создавать особой конкуренции организатору, и я в этой уверенности пребываю до сих пор)
И предупреждаю, на любые оскорбления, в отличие от Тани, я так мягко реагировать не стану. Вы - наглый и высокопарный литературный неуч с замашками фанфарона и колоссальным самомнением. До сих пор ничего выдающегося, кроме попыток явного хамства на своем и чужих сайтах под предлогом литературной критики (ха-ха!)за вами замечено не было. То, что вы потом пытались выстроить с Леданикой, тоже весьма показательно, потому как по критике отлично видно, ху из ху. Где писал профи, а где натуралист от юриспруденции. Так что насчет пинков, подножек и плевков - пожалуй, скорее по-вашей части. Я в своей жизни комметарии в ТАКОМ тоне ни у кого не оставляла, даже у недоброжелателей (и это при том, что я пишу отнюдь не только критику и не прячусь под громким псевдонимом). Кстати, образец вашего поведения у Тани на сайте хорошо вами проявлен и показателен. В тот момент, когда "Дух Земли" Тани стоял в рейтинге с оценкой 8.0, если не ошибаюсь, или еще ниже, вам хватило наглости что-то говорить о высоком рейтинге, совершенно не краснея. Все ваши факты и утверждения в разделе "Духа земли" при ближайшем рассмотрении оказываются редкостным бредом в особо тяжелой форме, но ведь лиха беда начало, главное обвинить, а отмываться - это уже дело потерпевшего... У меня вообще создалось впечатление, что вы за буквами ее текста напрочь не видели.
Общаться с дутым мыльным пузырем у меня нет ни времени, ни желания, так что говорю вам прямым текстом - прощайте.
Теперь мои скромные комментарии и пояснения:
О том, что псевдоним Михаил Белинский - это диагноз самовлюбленности и беспредельной самоуверенности, могу вам повторить прямо здесь и сейчас. (Это чтобы по третьему разу никуда не ходить)
Псевдоним Миша Белинский - это, разумеется, "призывник, мечтающий стать Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации"! Плох тот солдат, который не мечтает... Плох тот критик, который не желает...
Самовлюблённость? Да, я влюблён в себя! Я влюблён в то, что делаю - в юриспруденцию, в свою работу, в школу "Критик - критику", влюблён в каждую свою статью, в каждую запись, которую сделал на СИ (за каждое слово готов ответить!). Кроме себя, я влюблён ещё в несколько человек, но это уже моё личное.
Человека, который не влюблён в себя, мне жаль - кто такого полюбит, если он не достоин собственной любви! Мне жаль человека, который не любит то, чем занимается - тяжело ему живётся!
Беспредельная самоуверенность? Да, я уверен в себе, во всём, что делаю. Я могу быть не уверен в том, как мои слова и дела будут поняты другими, но я уверен, что могу всё преодолеть.
Второе, то, что вы оставляете у Т.Зайченко - ЭТО НЕ КРИТИКА как таковая, а образец самоуверенного хамства с явными оскорблениями, слегка замаскированный под вариант критики, и это вам скажу не только я с легкостью. Все, что Таня вам указала, и то еще весьма мягко и корректно - чистая правда. Ваши комментариии из попытки критиковать моментально скатились до откровенных провокаций и хамства, этого разве слепой не заметит (но ведь вы себя ни в чем не ограничиваете, верно? Псевдоним все позволит и все стерпит).
Ну во-первых, мой псевдоним ко многому обязывает! С таким псевдонимом я никогда не позволю себе перейти на личности, по произведению я должен аргументировать свою позицию. Если бы я назвался Мишей Пупкиным, я бы ничего кроме созерцания собственного пупка, не сделал бы!
Во вторых, о провокациях и хамстве. Хамством дамы сочли следующие комментарии:
:о) кстати, а зачем Ваш блаженный трактирщик так орет? Судя по всему, свора его не трогает, а лишь заинтересованно разглядывает, героиня только еще раздумывает то ли ей заточить ножки мебели, то ли погибнуть. Действия нет, прямой непосредственной опасности для жизни трактирщика нет, зачем же он так голосит?
Ком 35: Я чем-либо оскорбил чувство автора? Что-то переврал? Обращался же я не к Татьяне Вячеславовне, а к Заметил-Просто Иржи Джованниевичу. Меня позабавило, что все, в том числе и он, придрались к собакам, хотя у Зайченко есть к чему еще придраться! (в данном случае, я тоже обращаюсь не к автору, а к Вам, поэтому называю ее по фамилии! О Пушкине ведь Вы тоже не всегда говорите "Александ Сергеевич"!)
Далее, ваша привычка свои местами откровенно бредовые инсинуации добросовестно, по-юристки, обставлять многочисленными цитатами, лепя из воздуха какие-то замысловатые конструкции - опять-таки, ваши проблемы, потому что вы можете собственную литературную пустоту маскировать как угодно тщательно, все понятно при первом же посещении вашего сайта с пышным и громким чужим именем. А что до Оли, и моего совета ей туда не ходить - так это была шутка, она ее поняла, она юрист со стажем, вы, по своей м-м-м... не будем, - нет. Кстати, у нее, в отличие от вас, на сайте РЕАЛЬНЫЙ литературный материал...
Здесь мне понравилось слово "добросовестно"! Спасибо Марина Борисовна! Добросовестность (добрая совесть) - это моё качество!
Цитирование анализируемого произведения я не считаю большим грехом. Более того, отсутствие цитат в критических статьях считаю недостатком.
Насчёт Оли... у меня, конечно, есть версии о какой Оле идёт речь, но вариантов у меня два. В обоих случаях никогда не высказывал сомнения в литературных способностях этих дам.
Да, что еще?
прокомментировать ваш расказ? Влом. Эту честь тоже нужно заслужить. На самом конкурсе вообще для меня нашлось мало чего интересного, впрочем, как и победитель меня напрочь не впечатлил, увы. В этом плане внеконкурс, и то выглядел пободрее (у меня создалось в очередной раз впечатление, что рассказы на конкурс подбирались таким образом, чтобы не создавать особой конкуренции организатору, и я в этой уверенности пребываю до сих пор)
Здесь имеется в виду Интервью с вомпером
И предупреждаю, на любые оскорбления, в отличие от Тани, я так мягко реагировать не стану. Вы - наглый и высокопарный литературный неуч с замашками фанфарона и колоссальным самомнением. До сих пор ничего выдающегося, кроме попыток явного хамства на своем и чужих сайтах под предлогом литературной критики (ха-ха!)за вами замечено не было. То, что вы потом пытались выстроить с Леданикой, тоже весьма показательно, потому как по критике отлично видно, ху из ху. Где писал профи, а где натуралист от юриспруденции. Так что насчет пинков, подножек и плевков - пожалуй, скорее по-вашей части. Я в своей жизни комметарии в ТАКОМ тоне ни у кого не оставляла, даже у недоброжелателей (и это при том, что я пишу отнюдь не только критику и не прячусь под громким псевдонимом).
"То, что вы потом пытались выстроить с Леданикой" - имеется в виду школа "Критик - критику". Почему в прошедшем времени? Мы до сих пор развиваем эту школу, может не слишком явно... Ох, у нас грандиозные планы! Представляю, как это возмутит Рыбицкую!
Ком 57 от 11 января 2007 года: Дамы (снимаю шляпу) и господа (Тысячелистник)! Я тут валяюсь в глубоком обмороке! Читать ваши комментарии мне очень интересно и поучительно. Блин, я так погряз в законах, что совсем оторвался от литературы!
Школу "Критик-критику" я и затеял потому, что я литературный неуч - чтобы научиться!
Кстати, образец вашего поведения у Тани на сайте хорошо вами проявлен и показателен. В тот момент, когда "Дух Земли" Тани стоял в рейтинге с оценкой 8.0, если не ошибаюсь, или еще ниже, вам хватило наглости что-то говорить о высоком рейтинге, совершенно не краснея.
Краснея от удовольствия, привожу ссылки на рейтинг "Духа Земли" - не верьте ни мне, ни Рыбицкой - посмотрите сами! Эту статью пишу 27 января 2007 года, возможно ДЗ и опустится когда-нибудь ниже, но на данный момент ни весь роман, ни его части ниже 9,90 никогда не опускались!
Все ваши факты и утверждения в разделе "Духа земли" при ближайшем рассмотрении оказываются редкостным бредом в особо тяжелой форме, но ведь лиха беда начало, главное обвинить, а отмываться - это уже дело потерпевшего... У меня вообще создалось впечатление, что вы за буквами ее текста напрочь не видели.
:о))) обоснованно и очень аргументировано!
Общаться с дутым мыльным пузырем у меня нет ни времени, ни желания, так что говорю вам прямым текстом - прощайте.