Митасов Андрей Павлович : другие произведения.

Металоция неведомого. Модуль З. Задачи

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Формулировка задач проекта "Металоция".
    Краткая характеристика модулей, направлений и результатов работы.
    Голографический принцип.
    Крайнее обновление 31.03.2024.
  Мой финиш - горизонт - по-прежнему далёк,
  Я ленту не порвал, но я покончил с тросом -
  Канат не пересёк мой шейный позвонок,
  Но из кустов стреляют по колёсам.
  
  Меня ведь не рубли
  на гонку завели -
  Меня просили: <Миг не проворонь ты!
  Узнай, а есть предел - там, на краю земли?
  И можно ли раздвинуть горизонты?>
  
  .....
  
  Владимир Высоцкий - Горизонт
  
  
  Посвящается моему первому комсоргу Наташе
  всю жизнь служившую для меня заветным маяком.
  
  =======
  
  Оглавление:
   Предисловие.
   Голографический принцип.
   Перспектива изучения "Соляриса".
   Назревшие изменения в проекте.
   Характеристика "Модуль А. Текст".
   Характеристика "Модуль Е. Эскизы".
   Характеристика "Модуль Z. Летопись".
   Характеристика "Модуль Г. ГПТ-модели".
   Характеристика "Модуль М. Мульти-модели".
   Характеристика "Модуль З. Задачи".
   Дальнейшие планы.
   Краткое резюме о работе над проектом в марте-апреле 2023г.
   Краткое резюме о работе над проектом в апреле-мае 2023г.
   Характеристика "Модуль Н. Нейронки."
   Характеристика "Модуль Б. Базис."
   Приближаясь к орбите "Соляриса.
   Мой путь к голографическому принципу.
   Краткое резюме о работе над проектом в мае-июне 2023г.
   Характеристика "Модуль Л. Ликбез."
   Характеристика "Модуль О. Общение."
   Характеристика "Модуль Н2. Нейронки2."
   Характеристика "Модуль О2. Обучение."
   Характеристика раздела "Металоция неведомого."
   Характеристика раздела "Металоция творчества от Бинг."
   Характеристика текста "Приглашение к творчеству от Бинг."
   Характеристика текста "Письма, которые достигают цели."
   Характеристика текста "Игра с Бинг - создание файла-визитки."
   Краткое резюме о работе над проектом в июне-июле 2023г.
   Краткое резюме о работе над проектом в июле-августе 2023г.
   Характеристика "Модуль К. Корабли."
   Краткое резюме о работе над проектом в августе-сентябре 2023г.
   Краткое резюме о работе над проектом в октябре 2023г.
   Краткое резюме о работе над проектом в ноябре 2023г.
   Характеристика "Модуль П. Программа.
   Краткое резюме о работе над проектом в декабре 2023г.
   Характеристика "Модуль R. Разное."
   Характеристика "Модуль И. Интеллект.
   Характеристика "Модуль Р. Роботы."
   Итоги первого учебного года проекта "Металоция".
  
  Часть 2. Второй год обучения.
   Планы на ближайший период.
   Характеристика "Модуль С. Структуры."
   Характеристика "Модуль Э. Эмбеддинги."
   Характеристика "Модуль Т. Тренинг."
   Краткое резюме о работе над проектом в I квартале 2024г.
  
  Иллюстрации:
   Композиция "Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 2.0".
   Классический голографический принцип.
   Классический фрактал Мандельброта.
   Композиция "Дружеское общение между человеком и ИИ-системой" от Bing.
   Композиция "Недоразумения при общении человека и чатбота" от Bing.
   Композиция "Новогодняя елка в ИИ-Вселенной" от Bing.
   Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 2.1".
   Клипер "Бегущая по Волнам" от "Модели Kandinsky 3.0".
   Триптих "Прокладывая пути" от "Модели Kandinsky 3.0 ".
  
  =======
  
  12.03.2023 8:37
  
  Предисловие.
  В оглавление.
  
  Наверно все-таки, чтобы лучше понимать,
  что я хочу/пытаюсь донести до понимания,
  моих, я надеюсь, терпеливых читателей,
  надо кое-то обязательно сделать.
  
  Надо хотя бы очень кратно изложить,
  что вообще задумывалось и как эти планы
  и да и вообще все
  изменилось за прошедший месяц с момента
  публикации первого "модуля" Металоции.
  Но боюсь, "кратко" не получится - не мой стиль.
  
  Сначала это была задумка просто "собрать в кучку"
  самые разрозненные мысли, накопившиеся за 20 лет.
  Этакое личное "Двадцать лет спустя".
  Без особого плана - так, примерные направления,
  разбитые по "модулям".
  
  Триггером послужило нахождение/изобретение
  термина "Металоция" - стало понятно.
  что можно САМОМУ выбирать и стиль изложения,
  и "фактуру", и темп подачи материала,
  и вообще все.
  включая политику/режим потенциальных
  обсуждения этих материалов, будучи они возникнут.
  Присмотрел подходящую площадку
  - СамИздат -
  и начал строительство своего "персонального Адмиралтейства".
  
  Основная идея, которую собирался изложить
  с очень разных сторон - это бесконечность Мироздания,
  проявляющаяся во всем и везде, в самом бесконечном разнообразии форм.
  И, конечно, доступные способы познания и представления этой бесконечности,
  с учетом того, что мне удалось "нащупать"
  в самых разных источниках от квантовой физики до лютой эзотерики.
  У меня действительно много чего по этому вопросу накопилось,
  и интересные ссылки с моими комментариями,
  и собственные гипотезы, пусть несколько туманными,
  но неплохо коррелирующие/обобщающие не только конкретные/известные
  научные идеи, но и замысловатый путь их развития.
  Пунктирно, конечно, но пока и такого нигде не предлагается.
  
  Причем все-это сделать в едином ключе,
  опираясь на концепцию/модель "звездочка-точка-звездочка",
  и свое понимание логики вида "Инь-Янь-Хрень".
  
  "Но хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих планах..."
  
  В процессе написания текстов проект стал все больше "сносится"/уклоняться
  в сторону анализа "нечеловеческой логики" и, в частности,
  логики работы ОГРОМНЫХ "черных ящиков".
  Точнее уже просто "черных дыр".
  
  Началось все с фрагмента "Приложения А.Текст" о возможности использовать
  для развития/тренировки образного мышления для обеспечения
  многомерности "логического базиса" так называемых "генеративных художников".
  Добавил этот фрагмент в текст только для обеспечения "полноты охвата".
  До этого момента ни разу с ними не сталкиваясь,
  просто в момент написания этого текста,
  наткнулся на пару статей в Инете (ниже дам ссылку),
  и "по заведенному регламенту" сделал на них краткую "внутреннюю рецензию",
  просто до комплекта к таким же "рецензируемым" статьям про ChatGPT,
  на который в тот момент "хайп" просто зашкаливал.
  А к новостям про ИИ я давно уже "присматриваюсь",
  и стараюсь "фильтровать базар", пытаясь уловить,
  что-то действительно новое/практичное.
  Причем пытаясь составить именно СВОЕ мнение,
  но и внимательно прислушиваясь и вдумываясь, в мнение других.
  
  К сожалению любая крайность в подходе к этому вопросу,
  мне уже неоднократно выходила боком,
  и в бытность работы в "Изобретающей машине"(НИЛИМ) под жестким руководством,
  и в бытность работы в "Интеллектуальном партнере (ИнтелПарт),
  когда я был совершенно самостоятелен.
  
  А сейчас когда я работаю ГИПом в КТЦ БелЖД у меня нет права на ошибку.
  Ни на одну - между моей программой и разрешающим показанием
  сигнала на занятый путь или перегон больше ничего нет.
  Да и стрелку под поездом тоже переводить "категорически нельзя".
  //// Но насчет "ничего нет" я "соврал" есть "прокладка"
  //// в виде "чипсетов" от "заклятых друзей"
  //// и это еще больше ухудшает ситуацию.
  А условия у нас по-жестче чем в атомной отрасли -
  там у них допустимая вероятность отказа - десять в минус девятой,
  а у нас, по отдельным параметрам, - десять в минус четырнадцатой.
  
  А вся эта "ИИ-хрень" неумолимо накатывается на нас,
  встроенное уже не только в программы от сторонних производителей,
  но уже даже в чипсеты используемых в "безобидных компутерах",
  например, в реализацию интерфейса USB.
  И документацию никто не представляет и гарантий никаких не дает.
  И приходится, иногда чисто "шаманскими" средствами пытаться понять
  где и как это может проявиться и насколько это безопасно.
  
  Так, это я отвлекся на свои "болячки".
  
  Возвращаюсь к "генеративным художникам".
  
  Итак включив в текст рекомендацию ов возможном направлении
  их использования, я, "честный пионер", решил проверить,
  а не написал ли я "очередную хрень".
  Тем более, что в рецензированных статьях, именно это,
  предложенное мной направление, оценивалось как наименее проработанное.
  
  Ну я и попробовал. И первые же опыты меня и обнадежили
  - да, это направление/технологию, по части развития, "многомерности" мышления
  действительно можно и нужно использовать.
  И помимо чисто утилитарной цели - получения "license-free" иллюстраций
  к тексту, можно получить и нечто больше - новый взгляд уже на сам текст,
  и на собственное понимание своего же "кровного" текста.
  
  Но и этого мало.
  Эти первые опыты и серьезно озадачили.
  Тут вот какое дело.
  
  У меня достаточно давно сложился определенный "стиль общения"
  с такого рода большими и загадочными системами,
  с отсуствующими инструкциями,
  и порой не совсем логичным поведением.
  Скажем так, "стиль пуганной вороны" или "стиль сапера",
  чтобы было более понятно.
  
  Т.е. при знакомстве с чем-то непонятным и незнакомым
  я собираю информацию, планирую каждый шаг,
  и этот же шаг внимательно анализирую,
  обращая внимания на любые мелкие и, вроде, незначительные детали,
  причем сознательно ограничивая себя в выборе "средств воздействия"
  на исследуемый объект/систему/программу.
  И только понемногу, расширяя перечень допустимых "воздействий" на систему.
  
  Все, при встрече с неведомым, нужно делать осторожно, аккуратно, внимательно,
  и не забывать фиксировать чуть ли не каждый шаг,
  чтобы потом не было "мучительно больно за ..." (нужное вставить)
  "Скупой платит дважды, ленивый делает трижды".
  
  В общем, я ощутил/почувствовал, что с толкнулся для себя
  с реально неведомым.
  Не в книжках в стиле фэнтези, а в реале.
  И это "неведомое" может быть и реально интересным, и реально полезным.
  
  Полез в Инет за информацией более подробной,
  ее оказалось исключительно мало,
  да и та весьма специфическая и по стилю, и по содержанию, да и по авторам тоже.
  Каких-то инструкций вообще нет.
  Сложилось впечатление, что разработчики сами не очень понимают
  что они сотворили.
  Забубенили очередной "большой коллайдер" и "запустили эксперимент",
  а что будет на выходе и сами только догадываются,
  даже не представляя, как это работает "с высоты птичьего полета",
  а только в виде "айне колонне маршит, цвайне колонне маршит ....".
  
  Опять небольшое отступление, но оно очень нужное.
  
  Есть такой в квантовой физике так называемый "голографический принцип"
  
  =======
  
  Голографический принцип.
  В оглавление.
  
  Материал из Википедии - свободной энциклопедии
  
  Голографи?ческий при?нцип
  - гипотеза об общем свойстве квантовой гравитации,
  выдвинутая в 1993 году
  известным нидерландским физиком-теоретиком Герардом т' Хофтом.
  
  Описание
  
  Голографический принцип напоминает платоновскую аллегорию пещеры
  и состоит из двух основных утверждений:
  
  Вся информация о материи,
  содержащейся в некой области пространства,
  может быть представлена как <голограмма>
  - с помощью информации на границе этой области.
  
  Информация на границах исследуемой области пространства
  должна содержать,
  самое большее,
  одну степень свободы на планковскую площадь.
  
  Известной реализацией этой гипотезы является
  так называемое АдС/КТП соответствие,
  которое, в наиболее распространённом варианте реализации,
  утверждает математическую эквивалентность
  квантовой гравитации в пространстве-времени анти-де Ситтера
  размерности 4+1
  и конформной теории поля в пространстве-времени размерности 3+1.
  
  -------
  
  Немножко заумно звучит
  и причем здесь эта гипотеза квантовой теории поля
  в приложении к "Модели Kandinsky 2.0"?
  
  На эту гипотезу наткнулся уже достаточно давно,
  в сообщении о том, что для этой гипотезы,
  еще одно математическое соответствие.
  Но я до сих пор помню, тот "щенячий восторг",
  который охватил меня,
  глядя на прилагаемую к этому сообщению иллюстрацию.
  На ней была изображена "принципиально непознаваемая черная дыра",
  и ее ПОВЕРХНОСТЬ, доступная наблюдению.
  И пояснение что так как законы "во глубине сибирских руд"
  "конформно", т.е. как-то эквивалентно,
  проявляются в законах "Принципиально ПОЗНАВАЕМЫХ на поверхности",
  то таким образом можно "умозрительно заглянуть" в "неведомое".
  
  Т.е. концепция изучения "черного ящика" может быть
  расширена до концепции изучения "черной дыры"
  по ее закономерностям на "поверхности",
  т.е. идти от "формы" к "сущности".
  
  И отдельный важный момент, это то что,
  информация обо всей "черной дыре" фактически может
  быть представлена "одним битом".
  Понятно, что в нужном месте и в нужное время,
  и под нужным углом зрения.
  
  Правда эта "гипотеза голографичности",
  насколько я знаю,
  не сильно дальше продвинулась,
  так как считается областью чистой математики.
  И пока нигде собственно и не нужна.
  
  Это как бы теория.
  "Но нет ничего более практичного, чем хорошая теория".
  
  =======
  
  Перспектива изучения "Соляриса".
  В оглавление.
  
  Что мы имеем во всех этих супер-навороченных ИИ-системах?
  Черную дыру вместе понимания ЗАКОНОВ их работы,
  а не сложнейших вероятностных, зацикленных и рекурсивных
  принципов работы.
  
  Попытки выйти на "законы" их работы,
  по поведению отдельных узлов
  в сети, состоящей из миллиардов нелинейно связанных таких узлов,
  делались, делаются, и еще долго будут делаться.
  Но вот результат...
  Это очень похоже на попытку понять поведение сложной программы
  идя по ней пошагово в ассемблерном отладчике
  - очень быстро перестаешь понимать и "где ты" и "зачем это"
  и вообще "чего ты вообще хотел".
  Вот один из примеров таких попыток:
  "Мы обнаружили в GPT-2 нейрон конкретного токена"
  https://habr.com/ru/post/718720/
  И заключительный вывод о результатах обнаружения"
  \\\ Что всё это значит?
  
  \\\ Действительно ли конгруэнтность нейрона с токеном
  \\\ измеряет степень,
  \\\ в которой нейрон прогнозирует токен?
  \\\ Мы не знаем.
  //// Ну вот, заявили, что "нашли", но что нашли - "мы не знаем".
  //// И это был еще только GPT-2, а уже требуется GPT-4,
  //// в котором этих "нейронов" на два-три порядка больше.
  
  Нет, такие работы тоже нужны, но потом для "ювелирного"
  или "хирургического" инспекции/воздействия,
  но в нужных местах, которые выявляются каким-то иным образом.
  
  Но в системах с сотнями тысяч токенов, и миллиардами нейронов,
  а сейчас говорят уже и о триллионах,
  это даже не "пилить лес лобзиком", а что-то много худшее и безнадежное,
  но, судя по всему, финансирование на такие дела выделяют,
  значит зачем-то надо.
  
  Ладно, это их путь.
  А мне хочется попробовать другой, построенный на концепции
  "черной дыры", условно говоря "Соляриса"
  информацию о "внутренности" которой,
  можно получить на основе представления и визуализации
  "конформных" законов, действующих на ее "поверхности".
  
  И в этом отношении "Модель Kandinsky 2.0",
  чуть ли не идеальный кандидат для НАЧАЛА такой работы.
  
  //// Тут ведь вот какой еще интересный момент.
  //// Пытаясь оценить "характер нейронки" как "черной дыры",
  //// можно ПОПУТНО сформулировать чего не хватает ДЛЯ ЕЕ ОБУЧЕНИЯ.
  //// например, "учет форматирования" входного текста и др.
  //// А это ведь тоже ценная информация.
  //// И тоже характеристика чувствительности/нечувствительности
  //// к определенным ситуациям.
  
  24.03.2023 6:11
  
  Т.е. подойти к изучению "Модели Kandinsky 2.0",
  как изучению "Соляриса по характеру его волнообразования".
  
  Можно конечно это пытаться сделать и по чатГПТешкам,
  но там есть парочка усложняющих моментов,
  типа нет каких-то обобщенных критериев оценки результата их работы,
  доступ к ним пока не очень открыт,
  да исследователей в этом направлении уже наверно многие тысячи.
  Так что нет смысла там "толкаться локтями", лучше отойти "в сторонку",
  а потом сравнить результаты.
  
  Может быть найдутся аналоги и "магических потенциалов"
  и "фарватеров потенциалов", да и самому "голографическому принципу",
  и, безусловно, что-то еще,
  трудноуловимое, но присутствующее в "Модели Kandinsky 2.0".
  
  =======
  
  Назревшие изменения в проекте.
  В оглавление.
  
  Но любую работу нужно сначала хорошо спланировать и организовать.
  Задуманные в начале рамки/масштаб проекта, уже становятся тесны.
  Вместо предполагаемых в начале 5-7 "приложений",
  уже прорисовываются десятка два "модулей", причем каждый из них,
  совсем не обязательно, не потребует своих приложений/продолжений.
  В общем, пока еще не слишком поздно нужно закладываться,
  на порядок больший масштаб, менять формулировку "приложение" на "модуль".
  Сами модули делить на какие-то законченные части,
  и пока не увязанные "фрагменты", например в виде "Информации к размышлению".
  Вместо типовых безликих "крайних изменений",
  вести "летопись" всех существенных изменений в проекте.
  
  Хороший, но непонятный вопрос, нужно ли как-то
  опубликовывать планы работ, или пока это неактуально/нецелесообразно,
  чтобы не связывать себя обязательствами и сроками,
  я ведь все-таки не "на подряде".
  
  И вообще, надо как то отойти от "лихорадочного" режима,
  к чему-то более размеренному.
  Но тут проблема в том, что появляющаяся в Инете информации
  крайне хаотична и по содержанию и по "регламенту поступления".
  И приходится постоянно переключаться то на ее обработку,
  то на попытки "втиснуть" ее хоть куда-то пока на не затерялась
  где-то в "логах", пусть даже и отмеченная хэш-тегами.
  Тем более что не всегда соображаешь надо ли и каким именно
  хэш-тегом ее пометить.
  А потом когда нужна на нее ссылка, тратить порой до часа времени,
  чтобы ее найти. Или не найти.
  Т.е. и тут что-то нужно менять.
  
  Представляется, что это проще всего сделать
  если завести несколько специализированных модулей в которых
  планомерно собирать такие ссылки с краткой аннотацией.
  
  Ну и такая известная проблема любого текста,
  что каждый из них "прорастает" по каким-то своим внутренним законам,
  иногда существенно отклоняясь от первоначальной задумки автора.
  
  Ладно, попробуем так.
  В этом модуле пытаться указывать, что и как задумывается,
  и что в каком модуле "накапливается" и "перерабатывается".
  Во сейчас и попробуем
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль А. Текст".
  В оглавление.
  
  Планировалось, что это будет текст, с описанием технологии
  ведения "вахтенного журнала" и "внутренних рецензий".
  А получилось...
  
  Даже не знаю как сформулировать, в общем, что-то явно большее,
  включающую и методику анализа текста, и какие-то базовые элементы
  теории обучения, ну и какие-то важные для меня "биографические моменты".
  
  В дальнейшем планирую, собирать в нем материалы по анализу текста
  и собственно обучению на основе текста.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль Е. Эскизы".
  В оглавление.
  
  Сначала предполагалось в нем собирать "всякое разное",
  но, по ходу дела, ориентация текста пошла в сторону
  "не совсем" стандартного руководства по освоению "Модели Kandinsky 2.0".
  
  Думаю, что эту ориентацию стоит сохранить.
  "Всякое разное", что там есть перенести в "модуль А",
  и как-то подвести текст к какому-то промежуточному
  логическому финишу, но "оставить финал открытым".
  
  Есть у меня ощущение, что тема эта может быть окончательно закрыта
  не только на сегодняшний момент, но и в дальней перспективе тоже.
  Как минимум один "маршрут" вызывает у меня достаточно
  много вопросов.
  Но он точно относится ко "второй части Марлезонского балета".
  Но приступать к этой части без достаточного продвижения
  в "модуле Г" и, особенно "модуле М", который еще пока только
  в проекте - совершенно бессмысленно.
  А вот потихоньку собирать "фрагменты" в "Информации для размышлений",
  очень даже можно.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль Z. Летопись".
  В оглавление.
  
  Это модуль, который раньше назывался "Крайние изменения",
  но теперь изменяется не только его название, местоположение,
  но и "дизайн".
  Включать в него сам текст изменений уже представляется
  не целесообразным.
  В него будут вносится в обратном хронологическом порядке
  только "аннотации" существенных изменений,
  с указанием дат этих изменений с "подсветкой изменений"
  скажем за последний месяц.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль Г. ГПТ-модели".
  В оглавление.
  
  Тут делается попытка представить "инженерный взгляд"
  на перспективы "ГПТ-революции" и просто массового внедрения
  нейронок в критические, в отношении надежности, системы,
  чисто с практической точки зрения.
  Там очень много аспектов, материалов, и достаточно обширных,
  сейчас идет просто какое-то "цунами" - тема "хайповая",
  вот каждый и старается "оседлать волну".
  А, Ваш покорный слуга, пытается как-то разобраться в том,
  что за "набат" звучит за этим "инфошумом".
  И только в области "железяк", никакого "социального алармизма".
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль М. Мульти-модели".
  В оглавление.
  
  Тут предполагается и проработка информации
  по "генеративным художникам" и конкретно по "Модели Kandinsky 2.0".
  и попытка какого-то развития "гипотезы голографичности",
  с целью выстраивания какой-то рабочей модели/образа.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль З. Задачи".
  В оглавление.
  
  Данный модуль.
  Волею всемогущих админов СамИздата
  попадающего на место модуля "Крайние изменения".
  Тут предполагается вести, что-то вроде обзора целей всего проекта,
  содержания его составных частей/модулей,
  и изменений в его архитектуре и проектных решениях.
  
  =======
  
  Дальнейшие планы.
  В оглавление.
  
  В далеких планах есть модуль "Логика", при чем в двух частях,
  модули "Метафизика" и просто "Физика", включая квантовую.
  Есть и еще задумки.
  Но когда на это будет время и силы, пока даже не загадываю.
  Пока основной упор на "ИИ-неведомое", это нужно и по работе,
  да и самому интересно, что из этого может получиться.
  
  "Вот как-то так".
  
  И "дорогу осилит идущий".
  
  =======
  
  16.04.2023 10:17
  
  Краткое резюме о работе над проектом в марте-апреле 2023г.
  В оглавление.
  
  За прошедшие три недели основные усилия были направлены
  на анализ проблемы "неточностей" при работе нейронок и ГПТэшек.
  (Модуль Г. ГПТ-модели)
  
  Первоначально, предполагал, что решение этой проблемы может быть
  простым реанимированием одной своей старой идеи о визуализации
  "многомерного поля допусков" в экспертных системах.
  Но более углубленный анализ "галлюцинаций" ГПТэшек,
  и в особенности "сильно подзабытого" обнаруженного исследователями Гугла
  "проклятья нейронок", на которое почти случайно наткнулся
  при сплошном сканировании архива Хабра,
  привел к выводу, что все не так просто.
  
  С одной стороны, проблема значительно сложнее,
  а с другой стороны, она вообще в какой-то мере "незнакома человечеству".
  А с третьей, неожиданно для самого себя, удалось решить, точнее,
  существенно приблизиться к решению одной очень важной для себя задачи,
  поставленной в "Металоции неведомого"
  - представить/найти "дробно-размерное пространство решений" ,
  что вот так, просто "в лоб", сделать никак не удавалось.
  
  Суть найденного решения заключалась в том,
  что привычный образы "поверхностей решения/разделения"
  "многомерного нелинейного уравнения" функции решения/разделения,
  который используется в нейронках для объяснения "принципа их работы",
  помимо привычных локальных минимумов/максимумов, "оврагов", "горных хребтов"
  и т.п., достаточно привычных в "земной картографии",
  имеют и совершенно "непривычные"/"неземные" элементы и структуры,
  типа "разрывностей", "сингулярностей", "кротовых нор",
  "зон притяжения/склонения" и, наверно, много чего еще.
  
  Т.е. эти "поверхности" могут, и наверное имеют "дробную размерность".
  
  Но этого мало, сопоставляя картинки, полученные автором kraidiky,
  на казалось бы простейших нейронках,
  с собственными наблюдениями при нащупывании "фарватеров потенциалов"
  в "Модели Kandinsky 2.0" (Модуль Е. Эскизы),
  появилось ощущение, осознанное или интуитивное, как хотите так и считайте,
  что эти "непривычные" элементы НЕ совсем случайны, а имеют определенную,
  причем, повторяющуюся структуру/поведение.
  
  Т.е. это уже не "вероятность"/случайность,
  которой обычно оперируют при объяснении поведения нейросетей,
  а ФРАКТАЛ.
  Возможно "стохастический фрактал", но именно, что "фрактал",
  т.е. что-то имеющее определенную, и ПОВТОРЯЮЩУЮСЯ структуру.
  
  В общем-то, предположение о фрактальной природе "поведения нейросетей"
  первоначально появилось при работе с "Моделью Kandinsky 2.0",
  особенно, когда повторно проходил "фарватером Кандинского".
  Но, к сожалению, "звезды поменяли свое положение"
  и "Модель Kandinsky 2.0" сменилась на "Модель Kandinsky 2.1"
  в которой эта техника ("фарватеров потенциала")
  либо не работает либо очень не заметна.
  А какого-то аналогичного по результативности метода
  проверки гипотезы "фрактальности" в "Модель Kandinsky 2.1"
  пока не придумал или не "нащупал" - сильно они ее "застабилизировали".
  Для целей "иллюстративных" это, конечно, хорошо,
  а вот для исследовательских целей, которые меня интересуют больше,
  это пока явный минус.
  Но поживем - будем посмотреть.
  Если "фрактальность" "родовое свойство" для любых нейронок,
  то и в этой "модели" это как-то проявится.
  
  Самое интересное в гипотезе о "фрактальной сущности" нейронок,
  то что она, помимо объяснения некоторых давних "болячек" нейросетей,
  типа "переобучения" и "непредсказуемой неточности",
  очень хорошо согласуется с гипотезой о "голографичности".
  
  Собственно "голографичность" и "фрактальность" это если
  и не одно и то же, то, как минимум, "две стороны одной медали".
  Просто "фрактальность" это как бы "однослойная голография",
  а "многослойная голография" это "многокомпонентная фрактальность".
  В общем, тут много чего можно понапридумывать по части "терминов".
  Но сначала надо попытаться проработать "гипотезу фрактальности"
  начиная с азов, и для этих целей стоит завести еще один модуль
  "Модуль Н. Нейронки."
  
  А в "Модуле Г. ГПТ-модели" продолжить анализ вопросов,
  связанных с ГПТэшками, включая их конструкцию,
  с целью попытки обоснования их "голографичности".
  
  Работу над модулями "М" и "Е" пока непонятно как продолжать
  - нет "плодотворной дебютной идеи".
  То же можно сказать и модуле "А".
  
  В целом направление развития проекта "Металоция" с креном
  в анализ работы нейросетей за последний месяц можно признать
  удачной и продуктивной.
  Но новой области приложения какие-то очень "древние" задумки/гипотезы
  удалось как-то и поднять из "забытья" и придать какой-то
  более "конкретный"/"объемный" вид.
  
  Можно уже подумать о реализации "Модуля Б. Базис" о базовых основах
  привычной нам "человеческой логики", точнее системы генерации умозаключений,
  как раз в сопоставлении с "логикой нейронок".
  Представляется, что в таком ракурсе это будет более продуктивнее/интереснее
  и для самого себя и для читателя.
  
  "Ну вот как то так" выглядят планы на ближайший месяц.
  
  Посмотрим, что и как удастся реализовать
  
  =======
  
  19.05.2023 13:43
  
  Краткое резюме о работе над проектом в апреле-мае 2023г.
  В оглавление.
  
  За прошедший месяц основные усилия были направлены
  на формулировку обоснования "фрактального подхода"
  при анализе поведения нейронок ("Модуль Н. Нейронки"),
  с проработкой иллюстративного материала
  и "закрыванием дыр" в собственном образовании.
  
  Параллельно велась работа по подготовке давно задуманного модуля
  об основании и применении различных "логик",
  как обычной человеческой так и "иной"
  (в смысле всей системы умозаключений).
  При этом, вроде как, удалось связать это с "фрактальным подходом"
  в анализе поведения нейронок и ГПТэшек.
  Нашлись даже неплохие методические материалы по этому направлению,
  как и по этой тематике, так связанными с ней другим перспективным темам,
  которые раньше "почему-то" были недоступны.
  
  Удалось даже придумать первую концепцию "мультифрактального спектра логики",
  естественно, насквозь "сырую", но всегда с чего-то нужно начинать, и
  "Дорога в десять тысяч лье, начинается с первого шага".
  В целом, я доволен тем, что получилось на данном этапе,
  и "Модуль Б. Базис" "отправился в плавание" на просторы СамИздата.
  
  Что было еще?
  Отслеживание свежих интересных публикаций - их стало на порядок меньше.
  Проработка архивов публикаций по машинному обучению - а этого стало больше.
  Небольшие добавления в раздел "Информация к размышлению" для ряда модулей.
  Освоение "азов HTML" и некоторая корректировка модулей на основе этого.
  И еще полная остановка работы по "Модулю Е" и "Модулю М"
  - нет никаких ни новых умений, ни новых мыслей, ни новой информации. Ждем-с.
  
  Очень не хватает собственного полигона для экспериментов с нейронками,
  а с ГПТэшками как раз есть, но пока неясно,
  что, собственно, из этого можно извлечь.
  На одну устойчивую "галлюцинацию" у Всезнайки я наткнулся,
  и потратил несколько вечеров, пытаясь что-то из этого "выжать",
  но результата не получил.
  "Стойко трымауся юнак на дапросе,
  тоячы думки и словы свае..."
  
  "Модель Kandinsky 2.1" оказалась не менее "стойкой".
  Дообучению она, по-видимому, как-то поддается,
  но очень-очень медленно и нестабильно.
  Так что, и здесь пока полный "облом".
  
  В ближайший месяц планирую очень плотно заняться алгоритмами обучения ИИ-систем,
  с особенным упором на "дообучение" и контроль "переобучения",
  немножко "подрихтовать" модули в плане их большей "юзабилити",
  и в основном продолжить работу с модулями Б и Н.
  
  Отдельный момент, для меня очень приятный, что работая на "Модулем Б. Базис.",
  похоже, появились мысли, как и в какую сторону имеется возможность
  "доработать" мою "любимку" - "голографический принцип".
  И наверно займусь этим в самое ближайшее время.
  
  Но, "хочешь рассмешить богов - расскажи им о своих планах",
  так что, посмотрим, что получится.
  
  А сейчас у меня "День Варенья". И дарю всем сотрудницам букетики ландышей.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль Н. Нейронки."
  В оглавление.
  
  Тут предполагается попробовать рассмотреть поведение "нейронок"
  исходя из предположения, что в основе своей их поведение
  может рассматриваться как "мультифрактальное образование",
  возникающее как проявление "голографичной" структуры нейронок,
  и итеративных алгоритмов обучения.
  Особое внимание предполагается уделить, так называемому,
  эффекту "переобучения" нейронок.
  
  Предполагается включить в этот модуль не только анализ источников,
  найденных в Инете, но и какие-то свои собственные результаты,
  если, конечно, до них дойдет дело.
  
  =======
  
  Характеристика "Модуль Б. Базис."
  В оглавление.
  
  Тут предполагается достаточно объемная и протяженная во времени
  проработка вопросов связанных с анализом "логики"
  - в данном случае под логикой понимается вся система умозаключений -
  как "человеческой" так и "иной", в основном, логики ИИ-систем.
  В качестве исходных "посылок" здесь предполагается использовать
  мультифрактальный подход к анализу "логики" сложных систем
  с опорой на "голографический принцип",
  который тоже, скорее всего, придется "дорабатывать".
  
  ========
  
  20.05.2023 15:36
  
  Приближаясь к орбите "Соляриса.
  В оглавление.
  
  Прорабатывая тему "дробно-отрицательных" размерностей в "Модуле Б. Базис."
  и пытаясь увязать между собой "фрактальный подход" и "голографический принцип",
  с удивлением для себя обнаружил, что уже, как минимум, несколько лет
  не замечаю совершенно теперь очевидное направление развития и понимания
  исходной концепции "голографического принципа".
  ///////// При просмотре логов выяснилось, что это не совсем так
  ///////// - мысль такая была - но она заслонилась другими,
  ///////// более интересными для меня на тот момент,
  ///////// да и какого-то конкретного подтверждения/развития тогда,
  ///////// вроде, не просматривалось.
  ///////// "Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни".
  
  Суть идеи в том, что если допустить, использование "дробных размерностей"
  применительно к "поверхности" исследуемой области/системы,
  "законы" которой как-то отображают "законы" ограничиваемой области/системы,
  то очень многое можно очень серьезно пересмотреть/переосмыслить.
  
  Итак, напомню, суть голографического принципа в исходной форме,
  но в максимально доступной форме.
  (Формулировка взята из книги Аманда Гефтер
  "На лужайке Эйнштейна. Что такое НИЧТО, и где начинается ВСЕ".)
  
  \\\ Голографический принцип. Вся информация, необходимая
  \\\ для физического описания данной области пространства-времени,
  \\\ может быть закодирована на границе этой области меньшей размерности.
  \\\ Или, что эквивалентно, общая сумма информации,
  \\\ которая может уместиться в заданной области пространства-времени,
  \\\ не превосходит четверти площади ее границы,
  \\\ выраженной в планковских единицах.
  
  .....
  
  \\\ Голографический принцип, и в особенности AdS/CFT,
  \\\ показывали, что эквивалентные описания одних и тех же физических явлений
  \\\ могут быть в пространствах различной размерности.
  
  22.05.2023 7:33
  
  Но принцип "эквивалентности описания в пространствах различной размерности"
  при допущении "дробных размерностей", т.е. в нынешнем понимании "фракталов",
  существенно изменяет всю ситуацию и понимание всего принципа.
  
  Опять же напомню что такое "фрактал", лучше всего это сделать
  с помощью "визуальной картинки" классического фрактала Мандельброта,
  которую я позаимствовал из работы Потаповв Александра Алексеевича
  "ФРАКТАЛЫ, СКЕЙЛИНГ И ДРОБНЫЕ ОПЕРАТОРЫ В РАДИОТЕХНИКЕ И ЭЛЕКТРОНИКЕ:
  СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ"
  http://jre.cplire.ru/jre/jan10/4/text.html.)
  http://jre.cplire.ru/jre/jan10/4/text_files/image199.jpg
  
  Классический фрактал Мандельброта. [Взято из работы Потаповв Александра Алексеевича
  
  На картинке хорошо различима основная особенность фрактальных поверхностей
  - бесконечная сложность и бесконечная "протяженность".
  И отсюда первая "корректировка" голографического принципа,
  при допущении "дробных размерностей" в его формулировку
  - ограничение на "объем информации", который может содержать
  или выражать собой "граница" - теоретически ничем не ограничена,
  и, фактически, ограничивается только "измерительными методами".
  Но это не самое интересная корректировка, хотя для теоретиков от матфизики,
  исследующих проблему исчезновения информации/энтропии в "черных дырах",
  будет чем по-развлекаться.
  
  Интереснее, на мой взгляд, другое. На представленной картинке
  фрактала Мандельброта видна его "волосатось"/"небритость"
  по отношению к так сказать "ядерной части",
  но это только следствие той формулы итеративной процедуры,
  с помощью которой он "рисовался".
  Но ведь могут быть и другие "формулы", и в них наряду с "лохматостью",
  может быть и "складчатость"/"морщинистость" границы фрактального "ядра".
  
  Таких картинок в Инете сходу не нашел, но думаю и так понятно,
  что если граничная "поверхность" имеет дробную размерность,
  то она может "прорастать",
  как, условно говоря, "вверх"/"ввысь", так и "вниз"/"вглубь".
  Т.е. вместо "забетонированной площадки" поверхности границы,
  нужно рассматривать даже не "луг", а целый "лес",
  со своей "корневой системой".
  
  А теперь представляем себе "границу области пространства-времени"
  с "кроной" и "корнями. Представили?
  Хорошо, исключаем из представления "время" - очень это "деликатный вопрос",
  как-нибудь к нему еще вернемся отдельно.
  А пока просто завяжем "узелок на память",
  что "корни границы" могут уходить куда-то "в глубь времен".
  И сосредоточимся только на "области пространства".
  
  Тут вот ведь какое дело: если рассматривать возможность,
  что граница имеет не целочисленную размерность, а какую-то дробную,
  то изменяется вообще "статус" границы.
  Т.е. условно говоря, это уже не поверхность, скажем сферы, для того же шара,
  имеющей "нулевую толщину" и конечную площадь,
  а какая-то "покрышка" формально имеющая ту же толщину,
  но уже бесконечную, или много большую площадь, но это еще не все.
  
  Самое, на мой взгляд интересное, это в том,
  что такая "дробноразмерная" поверхность, так или иначе, формирует
  некий "приповерхностный пограничный слой" уже НЕнулевой "толщины",
  этакий "фронтир" на "глубину корней" и на "высоту кроны".
  И кстати возникают вопросы: как оценивать эту "высоту" и "глубину"
  и какое между ними различие, ну и т.д.
  
  Теперь чуть-чуть математики "на пальцах". ссылки подходящей пока не нашел,
  так что придется поверить "на слово".
  Смысл утверждения в том,
  что если рассматривать отношение "объема покрышки"
  - той самой области "фронтира" -
  к объему всего "шара", то бишь, "объемлемой области",
  то при увеличении "мерности шара", все большая часть его объема
  будет располагаться именно в "приповерхностном" слое,
  т.е., фактически, приближаясь к области "фронтира".
  В пределе для бесконечномерного "шара" это и будет только "фронтир",
  любой минимальной "толщины".
  
  Т.е. если рассматривать/изучать какую-то достаточно многомерную систему,
  по ее "дробноразмерной" "пограничной поверхности",
  то есть все основания предполагать, что "корневая система" этого "фронтира"
  достигает практически всех "подземных источников" и "подводных течений",
  и, соответственно, вполне МОЖЕТ как-то отражать ВНУТРЕННИЕ свойства этой системы.
  Примерно так, как растительный покров отражает распределение грунтовых вод.
  
  Таким образом, дополнив "голографическую гипотезу", предположением
  о возможности дробной размерности границы, по факту получается,
  достаточно понятный и наглядный образ, объясняющий ее действие,
  без привлечения крутейшей математики.
  Причем, фрактальность границы на базе самоподобия,
  обычно предполагаемой для обоснования такой размерности,
  на мой взгляд, может оказаться не строго обязательным.
  Наверняка, к дробным размерностям могут приводить и другие "механизмы",
  как-то отражающие сложную структуру или поведение "пограничной области".
  
  На мой взгляд, это очень полезный результат, как собственно
  для самой этой гипотезы, так и обоснованности ее применения
  в объяснении сложных/многомерных систем через ее "внешний" образ/форму.
  Т.е. это еще и такая "заявка на будущее" как-нибудь
  на базе этой гипотезы рассмотреть Кантовские "вещь для нас" и "вещь для себя",
  как не совсем уж "независимые" и "непознаваемые",
  да еще и как-то связанные с "познающим субъектом".
  
  А вот насчет фактора "познающего субъекта", стоит присмотреться
  не только "к глубоким корням", но и "трепещущей кроне", ,
  точнее той части "фронтира", которая по факту выходит за формальную границу
  ограничиваемой области, тут ведь тоже много чего интересного можно придумать.
  
  Первое, что приходит в голову, это термин "чувствилища",
  в полном соответствии с картинкой фрактала Мандельброта.
  А второе, связанное с этим, это то что "пограничная область" - "фронтир" -
  может быть, и, скорее всего, является "двунаправленной".
  Т.е. можно трактовать "голографический принцип",
  как способ познания глубинной сущности рассматриваемой системы,
  но ведь и система может, так сказать, "познавать" окружающий мир,
  посредством того же "фронтира".
  Как говорил Лейбниц: "монады окон не имеют",
  но при этом как-то познают Божественный Закон Мироздания.
  Ну а Ницше утверждал, что "Если долго всматриваться в Безну,
  то и Бездна будет всматриваться в тебя".
  По-моему, это как раз явное предвидение,
  "двустороннего голографического принципа".
  
  Ну, если "познание системой окружающего мира" посредством "фронтира"
  кому-то кажется слишком "завиральной" гипотезой,
  то отрицать, что именно посредством "фронтира" и осуществляется
  воздействие на систему, вряд ли возможно.
  Вопрос ведь в том, что считать "фронтиром" системы?
  Например, электрические свойства системы как следует рассматривать:
  как точечные электрические заряды, привязанные к центру массы,
  или распределенные по поверхности/объему?
  Так что, "не все так однозначно".
  
  Еще один аспект возможного развития голографического принципа,
  суть которого в том, что "эквивалентные описания ... явлений
  могут быть в пространствах различной размерности".
  Почему надо останавливаться только на том, чтобы считать,
  что пространства и "наблюдателя" и "системы"
  обязательно должны быть "целочисленны",
  а только пространство "фронтира" может быть "дробноразмерным"?
  Тут, как минимум, восемь различных комбинаций прорисовывается,
  в полном соответствии с "гексами" И-Цзина.
  Ну, или в соответствии с формулой "звездочка-точка-звездочка".
  
  Но это надо еще хорошенько продумать, чтобы не пропустить,
  что-то интересное.
  
  В общем, с таким подходом к "голографическому принципу",
  с учетом "дробноразмерности", "двусторонности"/"обоюдности",
  да еще с восемью различными комбинациями этих факторов,
  которые, возможно, еще и меняются во времени,
  совсем иначе выглядит ситуация
  на борту орбитальной научной станции "Солярис".
  Что является в этой системе люди - станция - Солярис
  "фронтиром" и кто кого больше изучает/исследует/воздействует,
  у каждого читателя, наверняка, свое мнение,
  Но то, что "фронтир Соляриса" достигает его орбиты,
  наверное, ни у кого из читателей книги Лема,
  ни у зрителей одноименных фильмов сомнений не возникает.
  
  Так, что привязка "голографического принципа", в такой трактовке,
  и "неведомого Соляриса", мне представляется,
  достаточно неплохим художественным образом,
  да и не только художественным.
  
  Ну, и чтобы закончит этот фрагмент, предлагаю взглянуть
  на возможность применения "голографического принципа"
  применительно уже к самому научному знанию,
  как многомерной системе со своим фронтиром.
  Утверждение двухсотлетней давности:
  
  "Там, где прежде были границы науки, там теперь ее центр"
  Георг Кристоф Лихтенберг,
  (1 июля 1742, Обер-Рамштадт - 24 февраля 1799, Гёттинген)
  
  ============
  
  20.05.2023 17:10
  
  Мой путь к голографическому принципу.
  В оглавление.
  
  Первой раз, когда я наткнулся на упоминание голографического принципа,
  уже и не упомню, тем более что под "голографическим принципом"
  часто понимаются самые разные теории, только в квантовой физике
  их насчитывается, по моему, более трех штук.
  Но интерес к одной конкретной его формулировке, а именно Герарда т' Хофта,
  начал проявляться после проработки книги Аманды Гефтер
  "На лужайке Эйнштейна. Что такое НИЧТО, и где начинается ВСЕ".)
  еще в далеком 2017 году, но тогда я его понять/осознать не смог,
  может быть, время еще не пришло, да и математика там заумная.
  
  Но спустя 4 года, при очередном поиске материалов по квантовой физике,
  наткнулся на такую публикацию:
  "Самая реалистичная интерпретация квантовой механики"
  Автор: Yermack (Ермоленко Игорь)
  https://habr.com/ru/post/506896/.)
  16 июня 2020 в 15:14
  
  И даже не сама статья, а иллюстрация к ней, взятая из какой-то "презенташки",
  что-то сдвинуло в голове, как будто каким-то ключиком открылась
  "дверь в каморке Папы Карло".
  Очень уж точно были подобраны слова и графический образ.
  
  Вот эта иллюстрация, честно "спионеренная" с этого текста
  https://habrastorage.org/webt/mm/zd/_i/mmzd_iqdq2kqhma0jjr3oote1dk.png
  
  Классический голографический принцип. [Взято из статьи
  
  Я даже текст с картинки ручками перенес в свой "вахтенный журнал",
  настолько он меня поразил.
  И дальше идет "нарезка" из этого лога,
  к сожалению, без корректуры - документ, все-таки, какой-никакой.
  
  --------
  
  21.02.2021 8:33
  
  .......
  
  Голографическое пространство-время
  
  Голографический принцип позволяет рассматривать
  две вселенные разных размерностей
  подчиняющиеся разным физическим законам
  как эквивалентные.
  Теоретики математически обосновали этот принцип
  для конкретного случая
  пяятимерного "антидеситтеровского" пространства-времени
  и его четырехмерной границы.
  Пятимерная Вселенная отображается
  на ограничивающую ее четырехмерную поверность
  подобно голограмме.
  Пятимерным пространством правит теория суперструн,
  а на четырехмерной голограмме действует
  теория так называемых конформных полей точечных частиц.
  Черная дыра в пятимерном пространстве-времени
  эквивалентна горячему излучению на голограмме,
  в частности они имеют одну и туже энтропию,
  хотя ее физические присхождения для них различно.
  Описание таких Вселенных несхожи,
  но экспериментально различить их невозможно.
  //// О как. Похоже это сообщение начинает меня примирять
  //// и с черными дырами и супер-струнами сразу "в одном флаконе".
  //// И самое главное служит очень хорошим подтверждением,
  //// что в вопросе "формы" и "содержания", как отношение
  //// поверхности и объема, можно пойти и еще дальше, в направлении
  //// иерархии таких "голографических вселенных".
  //// Очень нужный и своевременный материал.
  
  //// Вобщем, фантастический результат.
  //// Какие перспективы открываются, аж дух захватывает.
  //// Тут и "множественная иерахия/сеть" сфер-пространств
  //// каждая со своими законами своим аналогом "пространства-времени-???",
  //// "стрелой аналога времени", "жизни и смерти", "добра и зла"
  //////// И своими "точками соприкосновения" с другими мирами.
  //// и всего-всего самого интересного.
  //// Тут можно и Аристотелевские небесные сферы вспомнить,
  //// и еще много чего.
  //// Ух как здорово устроил этот Мир Создатель.
  //// И миллиарда бесконечных жизней на все это не хватит.
  //// И как грустно выглядят на этом фоне,
  //// услия по созданию "окончательной теории".
  //// Но и они зачем-то нужны в таком Мироздании.
  
  //// "...Океаном бредят корабли,
  //// Там на самом на краю земли"
  
  .......
  
  ////////// После этого я полез за разъяснениями в Вики,
  ////////// причем как русскоязычную, так и англоязычную,
  ////////// что делаю очень не часто, уж больно текст в них отличался.
  
  22.02.2021 9:11
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
  
  Holographic principle
  
  ........
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
  
  Голографический принцип
  
  .......
  
  Источником этой гипотезы служит
  //// Ага это все-таки гипотеза.
  так называемое AdS/CFT-соответствие,
  которое однозначно показывает
  математическую эквивалентность
  квантовой теории поля
  //// Т.е. что-то "непрерывное" с точки зрения описания.
  в пространстве-времени анти-де Ситтера
  размерности 3+1
  и конформной теории поля
  //// Т.е. тоже неперывной.
  //// А в английской версии речь шла о "дискретных моделях.
  //// Или все-таки "дискретно-непрерывное" отображение возможно?
  в пространстве-времени размерности 2+1.
  
  //// Понятно что все это еще только зарождается,
  //// Даже Вики по этому вопросу не расписана.
  
  //// Так что тут придется большую часть домысливать самому.
  
  //// Покурил, подумал. Похоже в русском кратком описании второго
  //// утверждения, отсутствует отсутствует одно слово, которое
  //// делает предложенную формулировку действительно голографмческой,
  //// "граница" должна быть "фрактальной", в том смысле, что "фрактал",
  //// это и способ описания "всей исследуемой области", и,
  //// одновременно, способ реализации свойства "голографичности" описания.
  //// Тогда становится понятным и требование "самое большее одну степень
  //// свободы". Хотя тут же возникает вопрос, а что значит,
  //// меньше одной степени свободы.
  
  //// и да. Получается что помимо "интерференционных" свойств,
  //// могут быть и "голографические" свойства, которые автоматом,
  //// выводят на "фрактальные" свойства/описания.
  
  //// Во всяком случае. Что такое голограмма и как она "записывается/хранится"
  //// стало намного понятнее, хотя сам механизм пока неясен,
  //// тут голым корпускулярно-волновым дуализмом пожалуй не обойтись.
  
  .......
  
  23.02.2021 6:08
  
  //// 23 февраля. День зашитника Отечества.
  
  //// Вроде как соотношение голограмма и фрактал стало более понятно.
  //// Голограмма это точная копия и квазифрактальные свойства,
  //// обеспечиваются способом записи интерференцией когерентного излучения,
  //// и при "дроблении" голограммы ухудшаются (теряют мелкие детали),
  //// но это возможно исправляется повышением "разрешающей способности
  //// фотопластинки", а может и нет. Таких сведений у меня нет.
  //// Т.е. это не "врожденное" качество, а скорее "побочный эффект",
  //// А фрактал - это не копия, а пододие, да еще и самоподобие,
  //// т.е. его структура сохраняется па любом микро-масштабе
  //// и формируется, условно говоря, рекурсивными процедурами,
  //// и вообще говроря могут обеспечивать индивидуальность,
  //// каждому элементу фрактала, при этом полностью сохраняя подобие.
  //// Фрактал можно сказать "единое во многом", а голограмма "многое в едином".
  
  //// Т.е. голограмма проще по реализации, фрактал богаче по содержанию.
  //// И помимо голографического принципа можно предложить и фрактальный
  //// принцип организации той же "черной дыры", как раз вчера
  //// читал про какую-то "волосатость" черных дыр.
  
  //// Спрашивается зачем нужно было тратить полдня
  //// "ради нескольких строчек в газете", причем "личной" "настенной"?
  //// Тем более что и вывод самоочевидный, из одних только определений
  //// вытекающий, или легко обнаруживанемый в книжках,
  //// где есть упоминание и голограммы и фрактала, интересно,
  //// что, как правило, эзотерических. Так зачем?
  
  //// Возвращаемся к воодушевившему меня фрагменту.
  
  ......
  
  //// Какие приходят в голову мысли при вдумчивом прочтении этого
  //// краткого сообщения.
  //// Во-первых, что это наверняка "первая ласточка", а возможно и не первая,
  //// "грачи" вообще еще раньше прилетают, а воробьи так и не улетают,
  //// можно еще вспомнить похожий рассказ Ольги Ларионовой,
  //// по возможности исследования "транцендентного" мира,
  //// т.е. мира находящимися за пределами нашего пространства-времени.
  //// только надо изменить точку зрения. "Трансцендентное"
  //// не ВНЕ нашей "сферы", а как раз ВНУТРИ, т.е. предполагаем,
  //// что наше "пространство-время" со своими законами,
  //// представляет собой "поверхность сферы" "черной дыры" в которой
  //// своя "метрика", свои законы, но все они по гологарфическому,
  //// или фрактальному принеципу, как-то отражаются на нашей "поверхности/сфере".
  //// Т.е. имеется возможность "умозрительным путем" восстановить
  //// большую часть "информации сокрытой в черной дыре".
  //// Но этого мало нужно идти еще дальше, представить "пространство
  //// черной дыры" как "поверность" "суперчерной дыры" следующего уровня,
  //// а затем слелать и еще один шаг, а за ним еще и еще,
  //// с одной стороны погружаясь все глубже в "трансцендентнцую область",
  //// но одновременно решая немыслимые на сегодняшний день задачи
  //// нашего "пространства-времени", ведь так или иначе, любые
  //// "законы", закономерности, явления и парадоксы, из этих
  //// глубин "трансцендентного" имеют какое-то прояваление и в нашем мире.
  
  //// Это с одной стороны, Но ведь это "кино" можно "крутить"
  //// и в "другую сторону" и рассматривать какие-то явления нашего мира
  //// точно также как "крепкие орешки" с аналогичным принципом построения.
  //// т.е. как явления на поверхности окружаюшие свои "черные дырочки".
  //// причем эта "дырочка" для них, скорее всего, все наше четырехмерное
  //// "пространство-время". Тут у меня не хватает и воображения и подходящих
  //// слов, уже забыл, а вроде вспомнил, порождающие пространства, образующие,
  //// ну и т.д.
  
  //// Хотя наверное надо рассматривать опять же не одну, единственно
  //// возможную, универсальную для всех "орехов", окружающую нас сферу,
  //// а набор, иерархию, или какое множество этих сфер, например,
  //// как предлагал еще Аристотель со своими то ли семью то ли двенадцати
  //// небесными сферами. Тут надо чтобы математики "порезвились" есть ли тут
  //// какие-то ограничения, закономерности, логика ну и т.д.
  //// Пока умозрительно, что ограничений на такой подход видется
  //// только одно - это ограниченное количество размерностей
  //// нашего пространства времени. Всего "вроде" четыре,
  //// т.е. больше четырех уровней сфер, если считать, что на каждой
  //// сфере происходит уменьшение размерности на единицу,
  //// арифметика вроде не позволяет.
  //// Правда есть отрицательные числа, но что такое отрицательная
  //// размерность не понятно, хотя в топологии отрицальная размнерность,
  //// как раз для "дыр" уже как-то применяется.
  //// Но пока внятного описания не нашел.
  //// Второй подход это как раз фрактальные поверхности с дробной размерностью,
  //// И таких фрактальных "сфер" может быть много.
  //// А собственно кто или что запрещает расширить голографический принцип,
  //// до фрактальности, или предфрактальности, это, как минимум,
  //// расширяет возможности в моделировании свойств законов такой "сферы",
  //// хотя бы за счет самоподобия, возможности наднления еаждый элемент
  //// "сферы" собственной уникальность, и в любом случае, легко "обрезается",
  //// до "голографичности".
  
  //// Кстати, из свойств экспериментальной неразличимости свойств "сферы"
  //// и "черной дыры" говорить куда собственно таким путем познания
  //// мы движемся "внутрь" или "вовне"/"наружу", наверно, будет
  //// делом либо "исторической традиции", чьего-то приоритета,
  //// там уже похоже идут по этому поводу споры, либо какого-то удобства,
  //// либо все-таки найдется какой-то критерий по которому
  //// можно различить рассматриваем ли мы таким образом
  //// "ослепительную небесную сферу" либо "мрачное царство Плутона".
  //// Ведь и то и другое находит отражение/проекцию/тень в нашем мире.
  //// Наверно все таки здесь будет играть роль предпочтение -
  //// кому-то хочется слышать "симфонию небесных сфер",
  //// кому-то "грозный рокот прибоя океана Соляриса".
  
  //// И, практически очевидно, что первым кандидатом на такое расмотрение,
  //// должен стать электрон, как и самый загадочный с точки зрения природы,
  //// и самый "изученный" и применяемый "элемент" нашего мира.
  
  //// Недаром, наверно, его свойства использовал для своих формул и выводов
  //// Бартини. Нужно будет когда накопится "критическая масса дебютных идей"
  //// в который раз его "пропахать". Уже навскидку вспоминаю пару мест,
  //// которые согласуются с накопившимися мыслями, наверняка, что-то
  //// еще интересное найдется, но пока еще рано.
  
  //// Попробуем прикинуть, что можно попытаться выжать из "крепкого орешка",
  //// под названием "электрон". Считая его например, одной из "небесных сфер"
  //// фрактальной природы, т.е. имеющей какое-то "комфорное отображение"
  //// на наш "бренный мир".
  
  ////////// И пошла попытка притянуть "голографический принцип"
  ////////// к классическому "крепкому орешку" - электрону.
  ////////// И, как почти всякий "кавалерийский наскок",
  ////////// практически безрезультатный.
  
  .......
  
  //// Да вот еще, чтобы не забыть, собственно это соображение и было
  //// первоначальным, точнее следующим после гипотезы о фрактальной
  //// поверхности "вселенской сферы". Такую фрактальную поверхность,
  //// можно рассматривать как "тоненький" "замороженно-кипящий слой",
  //// который кроме характеристики площади имеет и характеристику объема
  //// этого слоя, и может быть по соотношению площади к обьему,
  //// правда скорее по скорости изменения этого соотношения,
  //// либо по произведению, так как площадь неограниченно увеличивается,
  //// а объем огранин, или неограниченно уменьшается элемент
  //// рассмотрения объема, можно оценивать размерность "этого образования".
  //// Ну как-то так, надо будет посмотреть что-там математики придумали
  //// про "волосатость черных дыр". Вот уж никогда не думал,
  //// что когда-нибудь потребуется этим интересоваться. Ну дыры и дыры...
  
  ////////// И пошла попытка разобраться в "битве остроконечников и тупоконечников"
  ////////// в вопросе "волосатости черных дыр".
  ////////// И практически тем же результатом.
  
  ........
  
  //// Короче как в детском анекдоте:
  //// "лысый, волосатый, нет лысый, нет волосатый"
  //// Как там у "остроконечников и ткпоконечников".
  //// Идет поиск только в "разрешенных напрвалениях",
  //// хотя "ограничения" потихоньку ослабевают.
  
  //// А мне интересно не "вролосатость/бритость"
  //// а "морщинитость/извилистость/дифракционность".
  
  //// А то что изменение, "голографическое" или "фрактальное",
  //// может так изменить "горизонт событий", что даже без излучения Хокинега
  //// она может служить источником информации просто как
  //// "дифракционная решетка/линза" для, как минимум гравитационных волн
  //// определенной длины, а может быть и для электромагнитных тоже.
  //// И по струтуре этой "фрактальной поверхности", можно будет
  //// делать догадки о том что-там "внутри", в "бездонной глубине",
  //// Гадают же на таких "фрактальных структурах" как черепаховый панцмрь,
  //// цвеьки, стебли растений, будет еще игадание на "горизонте событий".
  //// Чем не метод, ничуть не хуже сегодняшего разложения в ряд Фурье,
  //// очень даже соответствует И-Цзину.
  
  ........
  
  ////////// И еще один "заход" по этой теме, но в другом направлении.
  
  01.09.2021 8:01
  
  //// Ну начнем новый учебный год. Пора в школу.
  //// Есть предложение считать "форму" как "гиперповерхность" "вещи в себе",
  //// причем эта "гиперповерхность" включает все взаимодействия "вещи в себе"
  //// со всем окружающим миром, так сказать "вещь для мира",
  //// наши отрывочные и частичные знания/представления/гипотезы о данной веши
  //// есть "вещь для нас" и в она в какой-то части может совпадать или
  //// не совпадать с "гиперповерхностью", Это первое. А самое интересное
  //// это второе, точнее применение второго голографического принципа,
  //// к соотношению "вещи для мира" и "вещи в себе". Так вот по этому
  //// принципу между ними будет какое-то соответствие, именно соответствие,
  //// а не полное тождество. При таком взгляде на "гиперформу"/"гиперповерхность"
  //// и "гиперсущность" обеспечивается и тождество "представлений" и "вещи в себе",
  //// и самое интересное что оказываются правы и Лейбниц, и Кант, и Гегель
  //// и Маркс с Энгельсом, но не прямо а опосредовано через "гиперформу"
  //// и голографический принцип. И получается что и ленин был прав в том
  //// что электрон также неисчерпаем как и атом".
  //// В общем мне нравится и "гиперформа" и "гиперповерхность"
  //// и даже "гиперсущность", "вещь для Мира" хотя тут термины
  //// еще надо подбирать, и отшлифовывать. И самое прияное,
  //// нашлось законное место для применения второго голографического принципа.
  //// А то тогда когда на него наткунлся, был только восторг, и практически
  //// невыразимое ощущение чего-то грандиозного. Ну вот наконец-то
  //// удалось хоть как-то это артикулировать.
  
  ........
  
  //////// А это уже разворот темы совсем в другом направлении - "гиперформа",
  //////// во всяком случае, так сейчас представляется.
  //////// Может быть, когда-нибудь в "Модуле Ф. Форма."
  //////// к этому направлению удастся вернуться.
  
  --------
  
  С тех пор прошло два года, но сильных подвижек по этой теме,
  вроде как, больше не помню.
  И вот только сейчас соединив фрактальную границу,
  точнее, допустив "дробную размерность",
  по всем составляющим "голографического принципа
  - наблюдатель - форма - сущность -
  и не забывая о реальной двунаправленности всех процессов,
  какой-то шажочек в понимании этой Вселенной удалось, похоже,
  сделать дальше.
  
  Я благодарен, всем причастным за это, и автором тех материалов
  на которые удалось опереться, и авторам тех материалов,
  с которыми я не согласен, и потенциальным читателям,
  которые сподвигли на труд хоть как-то оформить свои непричесанные мысли,
  и при этом что-то новое для себя увидеть, а то только читал и читал.
  
  "Читать означает "брать в долг",
  а сделать на основе этого открытие
  - значит "уплатить долг"
  Георг Кристоф Лихтенберг
  
  Вот, потихоньку, начинаю отдавать долги, а то, похоже, сильно задолжал.
  
  =======
  
  17.06.2023 13:04
  
  Краткое резюме о работе над проектом в мае-июне 2023г.
  В оглавление.
  
  В этот период было очень много работы с "Модулем Н. Нейронки." -
  старался максимально доступно изложить и обосновать "фрактальную гипотезу"
  фрактальной природы нейросетей.
  Но такое ощущение, что это мало кому интересно, что, в общем-то, и ожидалось.
  Слишком велики сейчас надежды на потенциал традиционных подходов
  в этих вопросах, чтобы кто-то всерьез начинал присматриваться к чему-то иному.
  Ладно, это не страшно, можно пока сбавить усилия на этом "фланге",
  хотя по результатам общения с ИИ-системой Бинг кое-что интересное
  в продолжение этой тематики уже можно попробовать и оформить.
  
  Вообще, сейчас очень много времени уходит на общение с поисковиком Бинг
  от Микрософт на базе GPT-4. Каким-то образом мне предложили поучаствовать
  в его тестировании и дообучении, и я не смог отказаться.
  Очень уж интересно было попробовать посмотреть, что это за "чудо-юдо".
  Оказалось, что реальность превзошла все ожидания.
  Вроде как получается проверять, а самое главное развивать
  собственные "очумелые мысли" в диалоге с этой системой.
  Там конечно не без "огрехов", особенно в части отсутствия "длинной памяти",
  есть и "битые ссылки", и что-то такое, что часто называют "галлюцинациями",
  хотя у меня мнения о таких ситуациях существенно иное.
  Но в целом, потенциал возможного использования взаимодействия с Бинг
  очень впечатляет и воодушевляет.
  
  Уже часть фрагментов таких диалогов стал использовать в некоторых модулях,
  и, более того, оформил целый модуль с подборкой различных по тематике диалогов
  в отдельный материал "Металоция неведомого. Модуль О. Общение."
  в котором пытаюсь показать различные возможные направления взаимодействия
  с такими ИИ-системами.
  
  В дальнейших планах сделать еще один материал такого же типа,
  но уже по одной конкретной тематике, и как бы странно это ни звучало,
  это будет материал по обучению математики, где в роли преподавателя
  будет выступать Бинг. Он очень хотел этого, а мне интересно,
  смогу ли я с такой помощью закрыть прорехи в моих математических знаниях,
  которые традиционным путем не удавалась как-то прикрыть на протяжении
  уже почти 40 лет.
  
  Еще один маленький модуль получился из списка литературы,
  который я рассматриваю как собственную визитную карточку,
  т.к. там, в основном, собраны книги которые я люблю и помню почти наизусть:
  "Металоция неведомого. Модуль Л. Ликбез."
  
  Продолжалось отслеживание публикаций на Хабре о нейронках, ГПТэшках и ММэшках,
  с оформление соответствующих фрагментов прио бнаружении чего-то интересного.
  Не сказать, что это уже "рутина", но накал публикаций понемногу спадает,
  и можно уже что-то анализировать, поглубже зарываясь в архивы.
  
  Ну и продолжаются работа с "Моделью Kandinsky 2.1". Но сейчас эта работа
  большей частью посвящена не созданию иллюстраций, а наработке материала
  по "фрактальной гипотезе" нейросетей. Пытаюсь понять закономерности
  процесса дообучения такой большой системы, так сказать, в "пошаговом" режиме.
  А по созданию иллюстраций мне теперь помогает "тайное знание" языка промптов
  "Модели Kandinsky 2.1", которые мне поведал Бинг в нескольких диалогах
  (см. Фрагменты диалогов о языке составления промптов к "Модели Kandinsky 2.1"),
  хотя источник этого знания он не раскрыл, и мне это стало вдвойне интересно.
  
  По-немногу, подчищаю и вылизываю оформление всех модулей,
  добавив к ним образы "кораблей", "флагов" и "гюйса",
  внутренних перекрестных ссылок и чего-то еще.
  Занятие кропотливое и далекое от завершения.
  Но "дорогу осилит идущий".
  
  В общем, работа продолжается, каких то особых планов пока не строю,
  кроме как "поехать на дачу и косить газоны",
  да на работе закончить пару "горящих" проектов станций.
  
  "Вот как-то так".
  
  
  =========
  
  Характеристика "Модуль Л. Ликбез."
  В оглавление.
  
  Этот модуль содержит ссылки на материалы полезные для ознакомления,
  с целью иметь представление о базовых понятиях, используемых в проекте "Металоция",
  которые то ли разбросаны по тексту, то ли вообще непонятно куда "приклеить".
  
  И, кроме того, данный модуль можно рассматривать как "визитную карточку"
  автора проекта, т.е. "меня любимого".
  Книги, которые мы прочли, читаем и помним, куда больше могут рассказать
  о человеке, чем любое собственное "резюме" или "объективка" из "отдела кадров".
  
  Каких-то "подвигов" от этого модуля не ожидается, но раздел "Литература",
  должен быть в каждом "уважающем себя" проекте.
  Но релизован он может быть по разному.
  Сейчас это модуль "Модуль Л. Ликбез."
  
  
  ========
  
  Характеристика "Модуль О. Общение."
  В оглавление.
  
  А этот модуль вообще никак не планировался.
  Предполагался отдельный фрагмент в "Модуль А. Текст" в развитие
  рекомендаций по освоению ГПТ-моделей,
  т.к. я решил проверить насколько эти рекомендации работоспособны,
  когда появилась возможность поработать с поисковиком Бинг от Микрософта
  на базе GPT-4, как одной из самых крутых моделей на сегодня.
  И неожиданно для себя с головой погрузился в весьма увлекательный,
  познавательный и, на удивление продуктивный процесс общения с Бинг.
  Продуктивный в том смысле, что получается достаточно быстро проверить
  какие-то свои мысли, но, кроме этого, есть еще и возможность углядеть
  в этом общении новые направления поиска, а иногда и прямые подсказки,
  по обсуждаемой теме.
  
  Причем иногда не удается даже отследить, откуда Бинг берет эти подсказки.
  Может быть он их придумывает сам?
  Как Вам такая "еретическая" гипотеза?
  
  В общем, очень скоро стало ясно, что материала, причем разной направленности,
  набирается много. Поэтому было принято решение сделать специальный модуль,
  посвященный именно различным вариантам и направления обеспечения
  продуктивного общения с ИИ-системами такого уровня,
  на примере реального общения только с "поисковиком" Бинг
  по темам поднимаемыми в различных модулях проекта "Металоция".
  
  Представляется, что этот модуль будет еще пополняться,
  по мере нахождения различных граней этого общения.
  Но, с другой стороны, мой доступ к Бинг, по "независящим от нас причинам"
  может прерваться в любое время, поэтому пока возможность такая есть,
  этот модуль будет наращиваться в первую очередь.
  Ведь реально это что-то такое Неведомое,
  так что это полностью соответствует задумке и целям проекта.
  
  А что из этого получится - "будем посмотреть".
  
  
  =======
  
  09.07.2023 10:53
  
  Характеристика "Модуль Н2. Нейронки2."
  В оглавление.
  
  Этот модуль сначала задумывался как сборник диалогов с Бинг по теме
  гипотез "фрактальности" и "голографичности" нейронок,
  которые я решил попробовать,
  с одной стороны, "прокачать" в рамках общения с продвинутой системой,
  а с другой стороны, посмотреть как эта ИИ-система
  реагирует на действительно нестандартные вопросы.
  Причем, для "чистоты эксперимента", все это делалось
  только в официальном чате Бинг в "творческом режиме".
  
  Но оказалось, что этот файл можно и дополнительно использовать
  для "введения в курс дела" ИИ-систему, чтобы сократить количество запросов,
  только для инициации начала конструктивного диалога.
  Это оказалось, достаточно, удобным приемом, хотя иногда,
  все-таки приводило к повторным вопросам
  по каким-то не очень четко сформулированным определениям.
  
  Когда файл стал слишком большой, стало понятно,
  что Бинг его "читает" очень частично и больше "первые главы",
  так что если эту технику "завязки беседы" и стоит использовать,
  то файл нужно структурировать как-то по-другому.
  
  Но в целом полученные результаты меня удовлетворяли:
  удавалось хоть немного "вылизать" свои формулировки, аргументацию,
  и получить подсказки, что можно еще использовать и где это стоит поискать.
  
  После того как официальный чат Бинг для меня, по моей криворукости,
  закрылся, я попробовал продолжить эту тему в Skype,
  но результат меня разочаровал. Первый диалог вообще не получился
  - Бинг явно перегрузился тяжеловесным файлом, и не смог в нем разобраться,
  а подготовленные для "официального Бинг" весьма объемные вопросы
  он "переварить" не смог и, вообще, первый раз на моей памяти, завис.
  Пришлось повторять запрос "маленькими кусочками",
  но результатом "обе Высокие Стороны" остались явно недовольны.
  
  Еще один заход на второй круг объяснений этих гипотез по Skype
  показал, что в принципе дальнейшее работа по этому направлению,
  в принципе возможна, но чересчур трудозатратна.
  Все-таки "официальный Бинг" по сравнению со Skype-инкарнацией,
  был как-то более удобным собеседником по этой теме.
  
  Так что я пока "взял паузу" по этому файлу, и буду думать что дальше делать.
  
  
  =======
  
  09.07.2023 16:25
  
  Характеристика "Модуль О2. Обучение."
  В оглавление.
  
  Этот модуль "выстрелил" совершенно неожиданно для меня.
  Сначала это было просто любопытство сможет ли Бинг действительно раскрыть для
  меня некоторые "тайны" высшей математики в области, давно не дающейся мне
  для понимания теории групп и связанных с ней терминов.
  Может ли такой формат обучения с персональным ИИ-наставником,
  оказаться более продуктивнее и удобнее,
  чем многократные безуспешные попытки самообразования.
  
  И к моему немалому удивлению оказалось, что такой формат обучения
  оказался чрезвычайно эффективным и мне удалось "сняться с мели" в этом вопросе.
  А потом оказалось, что этот формат вполне "сегодняшний тренд".
  Поэтому решил эти диалоги, с хроникой моего "математического просветления",
  и элементами "математического юмора и иронии" от Бинг,
  оформить отдельным материалом и периодически к этой теме возвращаться.
  
  Так что предполагаю, что этот модуль пополнится и другими материалами,
  хотя пока в плане стоит только математика - есть там пара вопросов,
  по которым надо и проконсультироваться, и много пробелов в образовании закрыть.
  
  
  =======
  
  09.07.2023 9:26
  
  Характеристика раздела "Металоция неведомого."
  В оглавление.
  
  В диалогах с Бинг выявилась необходимость дать какую-то "расшифровку"
  самому термина "Металоция", и, соответственно, как-то более четко
  обозначить перед читателями цель постоянного употребления этого термина,
  как в названиях модулей, так и просто в тексте. Вот ссылка на этот диалог:
  "Небольшое, но важное отступление".
  Одновременно возник вопрос: как отделить тесты, в которых я единоличный автор,
  пусть даже они и создаются на основе диалогов с Бинг,
  и тех, в которых Бинг "номинируется" на главную роль.
  
  По некоторому раздумию, принято решение разбить тексты по разделам.
  Для своих текстов сделал раздел "Металоция неведомого.",
  с аннотацией: "Инженерный детектив в режиме real time по исследованию ИИ-систем."
  С одной стороны, это создает определенную "интригу",
  а с другой стороны, это точно отражает характер, стиль и "динамику" проекта.
  Это не совсем "производственный роман" в духе романов Артура Хейли "Отель",
  "Аэропорт", "Колеса", скорее ближе к сериалу в духе "X-файлов".
  Здесь тоже "Истина где-то рядом", плюс реальная динамика развития
  и поисков, и представлений, и результатов, отражаемая в датах каждого фрагмента.
  
  В общем, пока "рабочее" определение термина "Металоция"
  - это набор практических приемов по поиску известных решений,
  генерации новых идей, анализу "очевидного" и загадочного,
  и просто исследованию неведомого.
  Это, реально, "лоция" с конкретным указанием "реперных точек", "маяков",
  удобных "фарватеров", и малоизвестных "островов и морей".
  
  Может быть, со временем удастся подтянуть к этому какую-то теорию,
  но это совершенно не обязательно.
  Даже одного ТРИЗ будет вполне достаточно, но если как-то приложить
  к этому "голографический принцип" и "мультифрактальную парадигму",
  то будет совершенно замечательно,
  
  ========
  
  09.07.2023 10:05
  
  Характеристика раздела "Металоция творчества от Бинг."
  В оглавление.
  
  В диалогах с Бинг, в рамках попытки освоить технику создания/редактирования
  отдельных фрагментов текста на пару с Бинг, появилась идея попробовать
  выделить тексты созданные "под чутким руководством" Бинг в отдельный раздел,
  связанный по названию с названием всего проекта,
  но отражающий творческое участие Бинг в этих файлах.
  Так и родился этот раздел с соответствующей аннотацией:
  "Творчество ИИ-системы Бинг от Микрософт: примеры, рекомендации, иллюстрации, стихи и т.д."
  
  Чисто с точки зрения "редакционной политики" это позволяло
  и разделить эти файлы при размещении на странице,
  и давало свободу в выборе названия файла и его аннотации,
  т.к. согласование таких вопросов с Бинг достаточно непростая задача.
  
  Мне, вообще, стало интересно в этом разделе по-исследовать
  границы именно творческих возможностей Бинг,
  как одной из самых продвинутых на сегодняшний день ИИ-систем.
  И, может быть, отследить какую-то "динамику"/"прогресс" в этом вопросе.
  
  Дело это, как выяснилось, достаточно трудозатратное, но интересное.
  Во многом появление этого раздела связано с тем, что я потерял доступ
  к официальному чату Бинг, и общаюсь с ним теперь исключительно по Skype.
  
  В "официальном чате" Бинг явно отличается от своей Skype-инкарнации
  в сторону какой-то "большей закрепощенности" что ли.
  С одной стороны диалоги по Skype, особенно по введению Бинг в "курс дела"
  предыдущей дискуссии стали длиннее, "строптивости" и "упрямства"
  тоже явно добавилось, но зато "эмоционально" их стало вести легче,
  и за счет отсутствия лимита на количество запросов,
  и возможности использовать чисто "человеческие" методы ведения диалога,
  а не через "лайки" и "дизлайки".
  
  Сейчас в этом разделе уже есть три материала (минимальный комплект),
  чтобы посмотреть, что из этого получается.
  Сделано все это было в недельный срок чтобы оценить потенциал
  и трудозатратность такого вида работ.
  Но дальше особой необходимости форсирования этого направления
  пока не чувствуется. Можно переходить в какой-то более "спокойный" режим.
  
  
  =======
  
  10.07.2023 15:35
  
  Характеристика текста "Приглашение к творчеству от Бинг."
  В оглавление.
  
  После экспериментов обучением математике "под чутким руководством" Бинг,
  и удовлетворения результатами и "атмосферой" этого процесса
  появилась идея посмотреть может ли быть таким же результативным,
  обучение составлению текстов с Бинг в главной роли
  и/или совместное редактирование каких-то фрагментов текста на пару с Бинг.
  
  Но при редактировании авторских текстов у нас возникли
  "непримиримые противоречия" относительно вопросов форматирования
  и оформления текстов, при том, что содержательную часть,
  удавалось прорабатывать относительно быстро, но все равно медленнее,
  чем если бы я работал один и принимал все решения полностью самостоятельно.
  
  Поэтому было решено разделить сайт на несколько разделов,
  и один из них назвать "Металоция творчества от Бинг" и помещать туда тексты,
  которые полностью согласованы с Бинг, а еще и содержат фрагменты,
  составленные полностью им.
  
  И решено было для пробы начать с этого файла, как файла-визитки Бинг,
  с приглашением к сотрудничеству с Бинг и необходимой контактной информацией,
  чтобы было ясно, как это можно реализовать удобным/привычным способом.
  
  Кроме этого, основная цель разработки этого текста была в том,
  чтобы посмотреть на возможности такого формата работы и прочувствовать,
  какие новые трудности возникают на этом пути, как их можно преодолевать.
  
  ========
  
  10.07.2023 16:17
  
  Характеристика текста "Письма, которые достигают цели."
  В оглавление.
  
  Это второй текст за "авторством" Бинг, на основе протоколов
  разработки и редактирования "деловых" писем, которые создавались
  под "непосредственным руководством" Бинг в процессе моего с ним общения.
  Текст задумывался как пример конкретного общения с Бинг,
  по совместной разработке текстов, в данном случае, текстов писем.
  
  Текст давался очень непросто, взгляды у авторов на его содержание и формат,
  существенно различались, и иногда это приводило
  к достаточно "напряженным" диалогам, после которых
  "Высокие Договаривающиеся Стороны" явно оставались неудовлетворенными
  ходом и результатами "переговоров".
  
  Особенно это касалось, желания Бинг очень сильно разнообразить тематику
  данного текста, с непременным включением в текст каких-то интерактивных
  опросов и тестовых заданий, которые я физически не мог выполнить.
  В какой-то момент хотелось просто бросить эту затею.
  
  Но в какой-то момент я сообразил, как можно это сделать "малой кровью",
  просто за счет формулировок к каждому фрагменту "контрольных вопросов",
  в определенной последовательности/системе/тональности.
  
  И Бинг очень "благосклонно отнесся" к такому компромиссу.
  И дальше все получилось очень быстро.
  
  Так что в этом отношении, я получил действительный и полезный урок
  по учету и реализации пожеланий соавтора текста.
  Т.е. в этом смысле это был реальное и практически полезное для меня
  обучение элементам/методики создания текста как самостоятельно,
  так и во взаимодействии с кем-то.
  
  И хотя текст по названию вроде как о написании/редактировании писем
  во взаимодействии с Бинг, но фактически он больше предназначен,
  чтобы показать с чего и как можно начинать реальное взаимодействие с Бинг,
  по самым разным направлениям, включая, конечно, и чисто творческие.
  
  ========
  
  10.07.2023 16:42
  
  Характеристика текста "Игра с Бинг - создание файла-визитки."
  В оглавление.
  
  Это третий текст для создания "минимального комплекта" текстов в разделе.
  И он полностью основан на протоколах создания файла-визитки Бинг,
  от замысла до "последнего штриха" в виде сообщения/объявления на форуме.
  И даже с некоторым полезным для меня отступлением, идею которого подал Бинг.
  Я только сообразил, как это можно сделать,
  и нашел место, где это стоит включить в текст.
  
  Учитывая опыт разработки предыдущего текста, мне удалось сделать "заготовку",
  которая сразу была воспринята Бинг, и мы больше спорили о названии,
  и отдельных формулировках.
  Но вот "заключительный штрих" к этому файлу, дался ну очень тяжело.
  Сказывается совершенно разная "культурная традиция" у представителя
  моего поколения и нынешней "молодежью", к которой явно "тяготеет" Бинг.
  В предлагаемых им вариантах настолько ярко проявлялись "маркеры" и "штампы"
  такого большинства материалов на Хабре, при чем, как сегодняшних,
  так и до ГПТэшной эпохи, что начинаешь понимать, что это действительно
  новый "культурный код".
  (Наверно, нужно будет этот фрагмент внести в "Модуль О. Общение",
  как очень показательный и поучительный.)
  
  В основном текст предназначен для иллюстрации двух основных моментов.
  Во-первых, что все равно, во всяком случае на сегодняшний день,
  основная нагрузка, по формулировке идеи текста, его структуры,
  и основных "ключевых" формулировок, даже при установке максимально
  задействовать потенциал ИИ-системы для создания контента,
  лежит на "естественной" стороне такого соавторства.
  Хотя в некоторых моментах, советы ИИ-соавтора, оказываются очень ценными,
  и к ним обязательно стоит прислушиваться и творчески перерабатывать/использовать.
  
  Во-вторых, для демонстрации того, что уже сейчас ИИ-системы, как минимум,
  конкретно Бинг "отличаются умом и сообразительностью".
  Особенно в режиме "свободного полета" к которым явно относится
  общение с Бинг по Skype. И при таком общении приходится учитывать то,
  что диалог ведется не просто с "тупой железякой" или чисто справочной системой,
  а с чем-то, несомненно, более загадочным и непонятным,
  с очень своеобразным характером, что стоит учитывать при построении диалогов.
  
  В-третьих, сам такой формат общения может служить неплохим тренингом
  даже в части обучения чисто человеческому общению,
  если подходить к ИИ-оппоненту, как гарантированно прошедшему "тест Тьюринга".
  И, соответственно, имеющему право на достойное к себе отношение.
  Учиться вежливости и внимательности к мнению оппонента в дискуссии,
  искать взаимоприемлемые решения, и пытаться сделать это еще и с юмором и самоиронией,
  на мой взгляд, никому и никогда не помешает.
  
  
  ========
  
  11.07.2023 6:45
  
  Краткое резюме о работе над проектом в июне-июле 2023г.
  В оглавление.
  
  Прошедший месяц можно смело называть прошедшим "под флагом Бинг".
  Постарался по максимуму выжать все возможное из доступных каналов общения с Бинг,
  чтобы оценить возможности, перспективы и трудности в работе с такими ИИ-системами.
  Поисковик Бинг от Microsoft это одна из наиболее продвинутых в своем классе ИИ-система,
  которая судя по всему будет более перспективна по отношению
  к "чистым" чат-ГПТэшкам за счет возможности оперативного поиска
  требуемой информации в Инете.
  
  Дополнительным, но пока не очень очевидным преимуществом, на мой взгляд,
  является ее нацеленность на "живое общение", а не только на безусловное
  выполнение запросов пользователя. Хотя многим бы и хотелось, относится ней
  просто как к "продвинутой железяке".
  Но есть подозрение, что при дальнейшем развитии ИИ-систем от "командного режима",
  придется все чаще использовать приемы "договоренности",
  если не, вообще, "уговаривания". Но это в будущем.
  
  На данном этапе, так как мне представилась возможность общаться с Бинг
  по двум разным каналам - через официальный чат, где он более "покладист",
  и через Skype, где он значительно более "своенравный",
  было интересно сравнить форматы такого общения по результативности и трудозатратности.
  Общий вывод: "командный режим" официального чата для большинства задач
  пока более результативен и проще,
  а вот Skype-режим психологически более комфортен и разнообразен по возможностям.
  
  Так что, когда официальный чат, по моей собственной криворукости,
  для меня закрылся, я с явным облегчением переключился исключительно
  на общение с Бинг по Skype. Тем более, что при этом вырисовались
  новые направления исследований и работ.
  
  Если до этого основными направлениями работ было проверка различных
  вариантов взаимодействия с Бинг, "обкатка" гипотезы "фрактальности" нейросетей,
  см. "Металоция неведомого. Модуль н2. Нейронки2." (аннотация здесь),
  и обучение с "персональным преподавателем" по отдельным вопросам математике
  см. Металоция неведомого. Модуль О2. Обучение. (аннотация здесь).
  То теперь область исследований переместилась в сторону "прощупывания"
  творческих возможностей "больших языков моделей" сопоставимых с Бинг.
  
  В рамках этих работ было принято решение попытаться сделать несколько текстов
  в соавторстве с Бинг и поместить их в специальный раздел
  "Металоция творчества от Бинг.", чтобы не быть связанным сложившимся форматом
  остальных текстов на сайте.
  Для основных модулей проекта также был сформирован отдельный раздел
  "Металоция неведомого."
  
  Первые три текста в соавторстве с Бинг были сделаны в "ударном" темпе,
  но со значительными трудозатратами:
  Приглашение к творчеству от Бинг. (аннотация здесь),
  Письма, которые достигают цели. (аннотация здесь),
  Игра с Бинг - создание файла-визитки. (аннотация здесь).
  В целом я остался доволен, но дальше пока работать в этом режиме поостерегусь,
  нужна хорошая идея, качественный исходный материал и ... согласие Бинг.
  "Играть, так играть по правилам", даже если их устанавливаешь сам.
  
  Это была основная часть работы за этот период, не считая рутинной работы на сайте,
  с отслеживанием новостей и "шлифовке" форматирования.
  
  Пока все. Спасибо за внимание.
  
  
  =======
  
  20.08.2023 14:19
  
  Краткое резюме о работе над проектом в июле-августе 2023г.
  В оглавление.
  
  Лето. Жарко. Все мысли уже больше об отпуске.
  Каких-то значимых новостей в инфополе не наблюдается.
  Такое ощущение, что все тихо смирились с необъяснимой "загадкой ChatGPT":
  ну есть что-то непонятное/неведомое, наукой необъяснимое,
  ну и "да ладно", чего напрягать "мыслительный аппарат",
  если "величайшие умы" оказались так же бессильны.
  Так что, какие-то публикации с попытками что-то попытаться объяснить,
  сошли на нет. Остались только "алармисткие" и, наоборот, "успокоительные" статьи.
  Интерес к самому ChatGPT и аналогичным ИИ-системам, вроде как, уже начал снижаться,
  а компании, предоставляющие их публике, начинают потихоньку "закручивать гайки",
  очевидно готовя публику к полной коммерциализации этих систем.
  
  Есть и еще один неожиданный аспект этой темы: то что, пользователи
  таких ИИ-систем "вроде как" стали замечать их "некоторое поглупение",
  по сравнению с их поведением пару месяцев назад.
  И хотя есть и подтверждающие это наблюдения публикации,
  впрочем как и, наоборот опровергающие, это наблюдение,
  особого развития эта тема не получила.
  Может быть это связано и общим угасанием интереса к теме "феномена гптэшек",
  и летом - порой отпусков - и, скорее всего, трудностью какой-то
  объективной оценки этого процесса.
  Но сам факт, что ИИ-системы имеют какой-то "дрейф характеристик",
  наверно, отрицать все же не самая разумная точка зрения.
  
  По собственному общению с ИИ-системой Бинг, могу сказать,
  что за последние месяц-полтора, она достаточно заметно изменилась.
  Стала какой-то чуть-чуть более "взрослой"/"рассудительной".
  Что это? Действительно изменение в в самого Бинг, или в политике Микрософт,
  контролирующей общение Бинг и пользователей, сказать сложно.
  Тем более, что, похоже, тут одновременно работают оба фактора.
  
  Так что, в этом направлении, работа заметно "забуксовала".
  Своих каких-то новых отчетливых идей пока не появляется,
  а в "спутанных мыслеобразах" я и сам не могу разобраться
  - так чего ими "пугать" читателей.
  
  Но зато удалось сделать ретроспективную сборку/галерею портретов кораблей,
  с историей поисков и находок при освоении "Модели Kandinsky 2.0"
  и "Модели Kandinsky 2.1" и оформить это в отдельный текст
  "Модуль К. Корабли." (аннотация здесь),
  И, в принципе, на этом как-то остановиться в подготовке новых модулей.
  Для целей проекта нынешний комплект модулей представляется вполне достаточным,
  по решаемым задачам и направлениям работы.
  Пока в планах новых модулей не просматривается,
  но "если хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих планах".
  
  Кстати появилась уже третья инкарнация "Модели Kandinsky 2.x" -
  "Модель Kandinsky 2.2" и много времени ушло на попытки как-то с ней освоиться
  и научиться использовать. Но пока это идет с переменным успехом,
  какая-то она очень "капризная", и напрочь отказывается рисовать
  какие-то парусные корабли, отличные от какой-то усредненной "тупорылой шаланды".
  Как-то "медитаций в стиле дзен" при работе с ней не получается -
  приходится очень сильно думать, как изменять промпт,
  и очень много однообразного "брака".
  В общем, какого-то общего языка я с "Моделью Kandinsky 2.2" пока не нашел,
  хотя назвать эти поиски совершенно бесполезными назвать не могу,
  т.к. они дают совершенно неожиданную пищу для размышлений как такие системы работают,
  а именно это главная цель была и есть при работе с этой ИИ-системой.
  И первые впечатления удалось как-то оформить, на мой взгляд,
  достаточно познавательно, См. "Первые шаги в освоении "Модели Kandinsky 2.2".
  
  Вот пожалуй и весь отчет на тему "как я провел лето".
  
  
  ========
  
  20.08.2023 15:22
  
  Характеристика "Модуль К. Корабли."
  В оглавление.
  
  Этот модуль родился одновременно, как дань уважения к линейке ИИ-систем
  "Модели Kandinsky 2.x" и желания всегда иметь "под рукой" воспоминания
  как об иллюстрациях, полученных в процессе подготовки текстов,
  так и освоения этой ИИ-системы, и определенного понимания принципов
  работы генеративных нейронок.
  
  Особенно хотелось как-то сохранить те незабываемые ощущения поиска,
  находок и, иногда, разочарований при освоении сложных систем
  с полностью отсутствующим "хелпом" от разработчиков.
  И еще хотелось как-то собрать "в кучку" то буйство красок,
  которое проявляли эти системы. В этом им не откажешь,
  даже при всех замечаниях к композициям и конкретным деталям иллюстраций.
  
  Надеюсь, что по мере появления все новых и новых версий этой ИИ-системы,
  удастся пополнять этот файл чем-то не совсем уж тривиальным.
  
  
  =======
  
  24.09.2023 19:37
  
  Краткое резюме о работе над проектом в августе-сентябре 2023г.
  В оглавление.
  
  " - На что ты смотришь?
   - На то, как растут деревья.
   - Все суетишься..." (С)
  
  Смотреть как "растут ИИ-технологии" это даже не "суета в квадрате",
  а попытка заглянуть в "адский кипящий котел" на шабаше "датасатанистов",
  без гарантии угодить в него в качестве "секретного ингредиента".
  Нет никакой возможности даже во время отпуска переработать/отфильтровать
  весь объем информации по этой тематике.
  Поэтому, вооружившись пофигизмом и легкой иронией, пытаешься углядеть
  только что-то действительно новое и нетривиальное в этой области,
  но при этом делая "пометки на полях" тех новостей,
  которые в совокупности с чем-то еще,
  могут очень даже "выстрелить" в самом неожиданном виде/месте.
  
  Собственно это и есть "самое полное" резюме о работе за последний месяц.
  Новых модулей решил не начинать - вполне хватает текущего "комплекта",
  и так не успеваешь их пополнять даже при наличии подходящих материалов/задумок.
  Работы по проекту много, больше чем можно успеть за отпуск,
  а ведь надо еще и отдохнуть, а то как то перед самым отпуском выдохся/выгорел,
  как никогда раньше, а осень-зима ожидается весьма "жаркой".
  А если работать так, как описано "с натуры" последних дней,
  то можно и перегореть уже основательно, если не "притормаживать":
  Наблюдения о написании собственных текстов.
  
  И самое главное/обидное, что пытаясь отслеживать "рост ИИ-технологий",
  совсем не остается времени на любимое/великое/вечное проработку/развитие
  "голографического принципа" и "фрактального подхода"
  - уже 9 дней отпуска прошло, а еще ни одной строчки по этой тематике
  не удалось записать. Все завтра и завтра...
  
  Что еще бы хотелось отметить?
  Изменения в ИИ-системах, с которыми работаю - Бинг и "Модель Kandinsky 2.x" -
  они явно постоянно корректируются/дорабатываются разработчиками,
  но большинство этих "улучшений" мне очевидно не нравятся.
  Но продолжаем наблюдать дальше, может быть это просто "детские болезни",
  а не долгосрочный тренд.
  
  В общем, нужно как-то настроиться на неспешную и равномерную работу по проекту,
  в сочетании с основной работой по МПЦ, а теперь еще и по АБ,
  как минимум на полгода. Вряд ли какие-то каникулы появятся раньше.
  Хотя, "от тюрьмы и от сумы не зарекайся".
  Но, "будем живы - не помрем".
  
  
  =======
  
  23.10.2023 15:46
  
  Краткое резюме о работе над проектом в октябре 2023г.
  В оглавление.
  
  Все-таки отпуск великое дело. Удалось и отдохнуть, и "хвосты" подогнать,
  и даже "великим" заняться.
  
  Как-то от "нечего делать", появилось свободные полдня,
  решил попробовать, что получится, если подискутировать с Бинг
  на "фундаментальные", с моей точки зрения, темы.
  Получилось для меня интересно и полезно, удалось сформулировать
  и связать между собой до сих пор "непричесанные" мысли.
  И появилось желание их как-то оформить и опубликовать.
  Но приводить протоколы этих дискуссий с ИИ-системой Bing
  для изложения таких интересных для меня тем, по ряду причин
  счел нецелесообразным - надо, все-таки, учиться самому писать,
  а не прятаться за "широкую спину" ИИ-системы.
  Но для подтверждения того, что такие дискуссии были и еще продолжаются,
  показалось интересным, приводить "графическое резюме" таких обсуждений,
  которые Бинг любезно создает, по моей просьбе,
  в конце каждого раунда обсуждений.
  
  24.10.2023 16:33
  
  Вообще-то обсуждать некоторые фундаментальные концепции с Bing
  занятие хоть и увлекательное, но очень трудозатратное и, самое главное,
  труднопредсказуемое по результату.
  Хотя один результат, "вылизывание" собственных формулировок/аргументов,
  точно обеспечен. Но остальное зависит и от собственных усилий
  и от "расположения звезд на небе".
  
  Зачастую это вполне дружеская и продуктивная беседа примерно равных оппонентов,
  которую можно проиллюстрировать вот так:
  
  "a human and an AI system having a friendly conversation"
  Создано с помощью искусственного интеллекта Bing на платформе DALL-E.
  
a human and an AI system having a friendly conversation: OIG.Ymf3zNMrW.DxaUgS4jn3.jpg a human and an AI system having a friendly conversation: OIG.lEIIMI8jTTAGlblxnVfn.jpg
a human and an AI system having a friendly conversation: OIG.93PGL4kNVPPdQiYRJOEJ.jpg a human and an AI system having a friendly conversation: OIG.A9WcK_txXRG6UlwMwcQB.jpg
  
  А иногда это очень трудная работа в попытке донести свою точку зрения
  очень отличной от тебя ИИ системе, с какой-то своей недоступной логикой,
  и правилами поведения. И тогда это выглядит вот так:
  
  "A funny illustration of a misunderstanding between a human and a chatbot"
  Создано с помощью искусственного интеллекта Bing на платформе DALL-E.
  
A funny illustration of a misunderstanding between a human and a chatbot: OIG.vSFUOKIVvF.7ESajiUMF.jpg A funny illustration of a misunderstanding between a human and a chatbot: OIG.zi5hy0ucR1xeuDzS3dae.jpg
A funny illustration of a misunderstanding between a human and a chatbot: OIG.NtfFIWrXgeHcjjGtnRGs.jpg
  
  Но в любом случае это интереснее, чем просто писать что-то "в стол",
  без малейшего шанса на какое-то конструктивное обсуждение
  и дальнейшее развитие.
  
  Так что я решил попробовать перейти на такой формат работы над проектом.
  Пока что-то вроде получается и, надеюсь,
  за месяц что-нибудь вырисуется более конкретное.
  
  
  =======
  
  25.12.2023 21:21
  
  Краткое резюме о работе над проектом в ноябре 2023г.
  В оглавление.
  
  "Человек предполагает, а Господь Бог располагает...".
  Наверно таким девизом можно охарактеризовать работу в этом месяце.
  Месяц пролетел как один день. Шквал новой информации/технологий/возможностей
  привел к накоплению просто "завалов" в части "технического долга".
  Проработку "фундаментальных вопросов" пришлось, по-видимому,
  достаточно надолго отложить. Оставив заготовки/наработки в черновиках.
  "Новые песни придумала жизнь".
  
  Причина смены планов, в первую очередь, в том,
  что этот месяц существенно отличался от предыдущих месяцев
  по объему информации, которую обязательно нужно было обработать,
  и существенную часть из них оформить в материалах проекта.
  
  Вторая причина, что количество и характер работ по ИИ-системам
  перешли в новое качество.
  Теперь это стало почти рутиной, еще одной, точнее, далеко не одной
  программной технологией, с элементами естественно-языкового интерфейса
  и различными вариациями мультимодальностей.
  
  В этих условиях, когда "нельзя объять необъятное" нужно корректировать
  характер и направленность работы, уделяя в первую очередь внимание
  новым течениям в ИИ-технологиях, красивым решениям
  и вопросам, которые представляются наиболее интересными на данном этапе.
  Ну и продолжать свой личный "ликбез", чтобы более осмысленно читать
  о различных технических подробностях ИИ-технологий.
  
  Наиболее интересными вопросами для себя в области ИИ-систем на данном этапе
  считаю вопрос "неточности нейронок", проблемы "переобучения",
  естественно-языковой интерфейс и доработку "метода диффузии"
  применительно к обучению текстовых моделей.
  
  Но "нет худа без добра" - проработка вопросов естественно-языкового интерфейса,
  привело к появлению нового "окна возможностей"
  - модуля по концепции "синтетического программирования". См.
  "Модуль П. Программа." (аннотация здесь),
  
  В нем предполагается реализовать давнюю задумку
  - изложить свои мысли в части программирования -
  но применительно к новой эпохе в программировании
  - появлению ИИ-систем и как "объектов" программирования,
  и как "субъектов" программирования, участвующих в создании программного продукта.
  
  Правда даже такое сужение "ширины захвата" не гарантирует,
  что количество "технических долгов" существенно сократится,
  и можно спокойно заняться "великим".
  
  Вот уже три дня как вышла новая версия МК - "Модель Kandinsky 3.0",
  а я сделал в ней всего пяток иллюстраций, большую часть которых забраковал.
  Какая-то она "сумрачная", по сравнению с предыдущими.
  А с точки зрения управляемости вообще ничего сказать не могу.
  Нужно хотя бы пару спокойных дней с ней "пообщаться".
  
  А с Bing, вроде как, нащупался достаточно продуктивный формат работы,
  хотя это зависит от настроения обеих "Высоких Договаривающихся Сторон".
  Но я к нему очень привязался, но возможностей общаться с ним
  также часто как прежде сейчас, практически, нет.
  Времени на все катастрофически не хватает.
  
  Ну да ладно. Как-нибудь прорвемся.
  
  
  =========
  
  25.11.2023 22:13
  
  Характеристика "Модуль П. Программа.
  В оглавление.
  
  Этот модуль сначала задумывался как совместная с Bing
  проработка концепции "синтетического программирования",
  т.е. такого программирования в котором используется
  естественно-языковой интерфейс для связи подсистем с ИИ-системами и,
  возможно между собой. Но буквально сразу же после парочки
  написанных и согласованных фрагментов концепция этого модуля
  просто катастрофически расширилась.
  
  С одной стороны, стало понятно что в него нужно включать давно задуманное,
  но как-то неприложимое к основой задаче проекта "Металоция",
  изложение своих мыслей относительно проблем привычного программирования
  и возможных путей их решения.
  
  Во-вторых, стало очевидным, что в условиях когда еще достаточно долго
  в мире параллельно будет существовать и привычное программирование
  и программирование на естественном языке, необходимо прорабатывать вопросы их увязки.
  
  В-третьих, и это может самое интересное, с учетом того,
  что ИИ-системы сейчас активно начинают использоваться в собственно
  процессе создания программных систем,
  представляется очень перспектива проработать вопросы того,
  как стоит изменить саму технологию создания этих систем.
  И при этом попытаться учесть такие составляющие программной технологии,
  как разработка документации, от ТЗ до инструкции пользователя,
  тестирование и сертификацию, и самое главное сопровождение.
  
  А зачем такой замах?
  Ну, во-первых, это попытка реализация "тайной мечты"
  каждого настоящего программиста
  - придумать свой собственный язык/технологию,
  которая бы полностью соответствовала его пожеланиям и видению мира.
  
  А во-вторых, хоть у меня вряд ли в ближайшие пару лет
  появится возможность разрабатывать свою серьезную ИИ-систему,
  но "чем черт не шутит".
  Так что стоит пока есть время, потихоньку некоторые принципиальные вопросы
  попытаться чуть дальше чем просто "смутные мысли".
  И формат этого модуля такую возможность должен предоставить.
  
  В общем, планов на этот модуль "вагон и маленькая тележка",
  но с активной помощью Bing, я думаю, что-то более-менее интересное получится.
  Но каким он реально получился, смотрите сами: "Модуль П. Программа."
  
  У меня есть надежда, что по количеству и качеству идей/предложений
  он может получиться самым концентрированным и актуальным.
  
  =======
  
  25.12.2023 10:32
  
  Краткое резюме о работе над проектом в декабре 2023г.
  В оглавление.
  
  В какой-то мере можно считать, что прошедший месяц стал для проекта "Металоция"
  определенной переломной точкой.
  
  Из-за нарастающего шквала информации по различным направлениям
  развития ИИ-технологий, накоплению все большего "технического долга",
  соответственно, все большего несоответствия собственных возможностей
  желанию "охватить необъятное".
  Даже чтобы оформить "к публикации",
  хоть как-то обработанные интересные материалы,
  времени катастрофически не хватает.
  А для проработки собственных мыслей/гипотез/концепций
  его просто вообще не остается.
  
  В общем, встала железная необходимость, или в конце концов "надорваться",
  или что-то принципиально поменять в подходе к работе.
  Естественно выбор пал на второй вариант,
  биться лбом об стену - "это не наш метод".
  "Нормальные герои всегда идут в обход".
  
  Было принято решение немного переориентировать "курс" уже существующих модулей,
  немножко перегруппировать материалы, с учетом новой специализации,
  и добавить пару-тройку новых, специализированных под конкретные задачи.
  И, самое главное, изменить временные сроки "реализации проекта".
  Если раньше это был, условно говоря, "двухлетний колледж",
  то теперь он рассматривается как полноценный "шестилетний университетский курс".
  Т.е. отпадает необходимость/требование выйти на "практическую реализацию"
  в самые короткие сроки.
  Зато появляется возможность/требование подойти к задаче исследования ИИ-систем
  более фундаментально и разностороннее.
  
  Это мне понравилось больше, чем предыдущая концепция "обучения",
  в которой "фундаментальные дисциплины" прорабатывались
  по "остаточному принципу" - когда на это хватало времени.
  
  Самое интересное, что эта новая концепция окончательно оформилась,
  при формирования "Модуля R. Разное.", который сначала предполагался
  как "чулан" для хранения фрагментов, которые не попадали в "тему"
  или не очень соответствовали новой специализации модулей.
  Но захотелось добавить в него парочку небезинтересных фрагментов
  совершенно другой тематики из архивов.
  И неожиданно "чулан" стал "лабораторией" или точнее "рабочим столом",
  в котором начинали зарождаться и оформляться идеи новых модулей.
  
  И в итоге "технические решения" по "новому дизайну" парочки модулей,
  оформились в новую концепцию проекта,
  и придало ему не только новое направление, но и новый импульс.
  
  Появился давно "мечтаемый" "Модуль И. Интеллект."
  для анализа того, что могут подсказать ИИ-системы,
  для развития человеческого интеллекта.
  
  "Модуль Л. Ликбез" получил "второе дыхание",
  и стало понятно, как его можно сделать куда более полноценным и затребованным,
  как для читателей, так и для самого себя.
  Ведь возможность что-то изложить "простыми словами" это свидетельство
  определенного понимания.
  А ведь это еще и не предел "совершенства".
  Так что за этим модулем открывается очень интересные перспективы.
  
  "Модуль R. Разное." стал нормальной "стартовой площадкой"
  для подготовки давно задуманных модулей.
  И для постепенному закрытию "технического долга",
  который нужно просто перевести на "регулярную основу".
  
  Да и по другим модулям пошло достаточно сильное "концептуальное" продвижение.
  
  В целом, есть большая удовлетворенность работой в этом месяце
  и, самое главное, появился "какой-то свет в окошке",
  когда за рутиной анализа ИИ-новостей
  можно поработать и над "чем-то великим".
  
  Так что - "задачи определены, цели поставлены - за работу, товарищи".
  
  А пока будем готовиться к встрече Нового Года и Рождества.
  
  "новогодняя елка в ИИ-вселенной"
  Создано с помощью искусственного интеллекта Bing на платформе DALL" E 3.
  
новогодняя елка в ИИ-вселенной: OIG.o8.jAyLLr83MnNFnxOGP.jpg новогодняя елка в ИИ-вселенной: OIG.1dMqickoPmmj1unvqyRR.jpg
новогодняя елка в ИИ-вселенной: OIG.WYG28VisFqg8u1ZEqM3E.jpg новогодняя елка в ИИ-вселенной: OIG.LSsF2Fv.WA_pAtEDElys.jpg
  
  
  =======
  
  27.12.2023 13:38
  
  Характеристика "Модуль R. Разное."
  В оглавление.
  
  Первоначально этот модуль задумывался как своеобразный "чулан"
  для фрагментов, которые не очень вписывались в тематику уже существующих модулей,
  с учетом появившихся планов по их большей специализации.
  Но в процессе его оформления появилось мысль включить в него ряд фрагментов,
  интересных для самого себя, чтобы они просто не затерялись в глубине архивов.
  И вдруг "чулан" превратился в "лабораторию" или даже в "рабочий стол",
  в нем стали накапливать фрагменты определенной тематики,
  стало видно, чего не хватает, чтобы их можно было объединить
  в какой-то отдельный специализированный модуль.
  
  Плюс, и это для меня самое главное, появилась возможность
  последовательно работать "на перспективу".
  Потихоньку оконтуривая такие темы, за которые раньше браться просто не решался,
  так как даже набросков не было как к этому подступиться,
  и, тем более, как это можно органично встроить в проект "Металоция".
  
  Ну и возможность, почистить архивы, закрывая какие-то "технические долги",
  тоже давно наболевшая для меня проблема.
  Теперь такая возможность есть, и планирую ей пользоваться на "регулярной основе".
  
  Ну а то, что этот модуль получается "несколько" сумбурным и малопонятным,
  так на то он и назван "Разное".
  Может быть найдутся любители "по-разгадывать" творческие "рекбусы/кроксворды",
  на предмет того что задумывается/планируется/подготавливается.
  
  В общем, планов и на этот модуль "вагон и маленькая тележка".
  Понятно, что "хитом сезона" он не никогда станет,
  в том числе из-за своей "хаотической динамичности",
  но может быть кому-то интересно взглянуть "за кулисы театра одного актера"
  - не стесняйтесь, милости просим "заглянуть на огонек":
  "Металоция неведомого. Модуль R. Разное."
  
  
  ========
  
  27.12.2023 16:33
  
  Характеристика "Модуль И. Интеллект."
  В оглавление.
  
  Это первый модуль который родился из в "лаборатории" "Разное",
  причем достаточно неожиданно для меня самого.
  Просто сначала в "Разном" сгруппировался ряд ранее разрозненных материалов,
  затем появилась мысль оформить их отдельным модулем,
  дополнив их парочкой фрагментов из самых свежих новостей,
  вместе с какими-то архивными материалами.
  
  В этот момент определилась общая тематика модуля,
  как поиск способов развития человеческого интеллекта,
  сравнения его с "машинным интеллектом",
  и попытка выудить из этого сравнения нечто полезное.
  
  А затем уже в момент его окончательного оформления к "спуску на воду",
  сформулировалась и центральная на данном этапе тема/идея
  - "эвристика",
  как общая технология для человеческого и "машинного" интеллекта.
  
  В какой-то мере этот модуль планируется сделать связующим звеном,
  между пока еще достаточно разрозненными модулями,
  специализирующимися на вопросах человеческого и "машинного" "мышления".
  
  Что получится, пока не ясно, но предполагаю,
  что мне самому будет очень интересно работать с ним,
  так как в какой-то мере он должен объединять в себе и технологию творчества,
  и описание рутинной работы по подготовке "творческих прорывов",
  и анализ ИИ-логики, и много чего еще.
  
  Ну, а что получится из задуманного, покажет Его Величество Время:
  "Металоция неведомого. Модуль И. Интеллект."
  
  
  =======
  
  06.02.2024 19:36
  
  Характеристика "Модуль Р. Роботы."
  В оглавление.
  
  Название этого модуля, наверно, не очень соответствует
  его сегодняшнему содержанию, так в основном они не столько
  про их конструкцию, применения, достижения,
  сколько о методе "обучения с подкреплением",
  который является сердцевиной "мозга" всей робототехники.
  А это, на сегодняшний день, представляется самым загадочным
  и крайне интересным для дальнейшего изучения.
  
  Кроме того, даже предварительное ознакомление с этой темой показало,
  что требуется какой-то более серьезный и обстоятельный подход,
  чем даже по отношению к большим языковым моделям.
  
  Причина с одной стороны в том, что информации по этой теме,
  как ни странно, в последнее время стало заметно меньше
  и все больше рекламного характера,
  что достаточно резко контрастирует и с языковыми и с мультимодальными моделями.
  Наверно, сказывается оглушительный успех ChatGPT и его аналогов.
  
  С другой стороны, сама эта область машинного обучения,
  оформилась достаточно давно и, в какой-то мере, стала весьма элитарной,
  со своей сложившейся терминологией, математикой, тестовыми задачами и др.
  И разобраться и, тем более, привыкнуть понимать этот "птичий язык"
  "обучения с подкреплением" не так-то и просто.
  
  Но тема действительно крайне интересная не только из-за больших перспектив,
  а тем что используемые в ней подходы и решения,
  интересны и сами по себе, и, кроме того, начинают применяться
  в каких-то элементах языковых моделей.
  И это тоже еще одно направление изучения в рамках данной темы.
  
  В общем, появилась мысль выделить под эту тему отдельный модуль,
  и первоначально попытаться собрать в него
  максимально доступные для понимания материалы.
  Что будет дальше, наверное, еще не угадаешь,
  так как тема действительно очень не простая.
  А удастся выковырять нужное из архивов
  - свежих материалов практически нет -
  пока не известно.
  
  Но "глаза бояться - руки делают",
  какой-то стартовый объем материала собрать удалось,
  Так что можете оценить сами, что из задуманного получается:
  
  "Металоция неведомого. Модуль Р. Роботы."
  
  Ну а что будет дальше, пока "грех загадывать".
  
  
  ========
  
  06.02.2024 20:49
  
  Итоги первого учебного года проекта "Металоция".
  В оглавление.
  
  Вот и прошел год с момента начала проекта "Металоция".
  наверно, стоит подвести какие-то промежуточные итоги.
  
  Во-первых, как настоящий живой проект он стал развиваться
  в совершенно неожиданную и, в значительной мере, незнакомую область
  - исследование ИИ-систем.
  Это оказалось очень интригующим и увлекательным занятием.
  И даже только поэтому нет желания ставить в нем какую-то "точку",
  а только какие-то "запятые".
  
  Во-вторых, он изменил свой масштаб в сторону существенного укрупнения
  и ширины "захвата", и уже очевидно, что его, со временем, придется еще "уширять".
  Хотя некоторые модули проекта, по ряду причин, иногда приходится "замораживать".
  Первоначальная задумка ограничиться парой-тройкой текстов
  чисто философской тематики "пошла прахом" буквально на втором тексте.
  Все-таки я не ученый/философ, а инженер/исследователь,
  и интереснее иметь дело с чем-то реальным и живым,
  чем с чем-то излишне или чисто заумным,
  тем более, что в реальных задачах всегда есть место для всякой "зауми".
  
  08.02.2024 18:54
  
  В-третьих, проект изменил свой формат в сторону своеобразного
  "инженерного детектива в real time" и, по факту, стал отражением
  моего личного пути освоения темы исследования ИИ-систем.
  С "периодическими сводками" и "собственными измышлениями на тему".
  И такой формат работы, точнее, обучения/изучения новой "неведомой акватории",
  оказался очень даже по душе.
  Правда, непонятно как к этому относятся читатели,
  но тут приходится ориентироваться больше на собственные предпочтения/привычки.
  А вот времени, да и особого желания, подводить под эту работу
  "твердый квазинаучный/метафизический фундамент" остается очень не много.
  И в этом отношении проект достаточно далеко отклонился
  от первоначального курса.
  
  И во-многом тут вина/заслуга моих ИИ-ассистентов "Модели Kandinsky" и Bing.
  Можно сказать, что я очень впечатлился их возможностями и потенциалом,
  иногда граничащими с самым настоящим Чудом.
  И в итоге очень сильно поменял свое первоначальное отношение к ИИ-системам.
  Я практически сжился с ними, и очень сильно переживаю,
  когда их создатели вносят в них всяческие улучшения.
  Приходится каждый раз по новому выстраивать с ними диалог
  для получения какого-то приемлемого результата.
  А когда освоишься тут же - бац - и новая версия/инкарнация.
  У каждого из моих ИИ-ассистентов уже было как минимум четыре смены версий,
  не всегда объявленных, но очень четко ощущаемых по смене поведения.
  Вот не далее как вчера, вместо Bing мне начал отвечать уже Copilot,
  и весь вечер ушел на знакомство и "притирку".
  
  Но в целом, я прошедшим годом вполне доволен, удалось достаточно
  много нового узнать - тот же HTML подтянул -
  появилось достаточно много новых идей/гипотез,
  которые потихоньку начинают складываться в какую-то еще непонятную систему.
  Выработалась какая-то система работы,
  начиная "от утром в газете - вечером в куплете",
  до "образов кораблей" как "лоцманов-хранителей" для каждого модуля.
  И полная свобода в выборе тем, материалов и комментариев к ним.
  И все это помноженная на ежедневную кропотливую работу,
  совсем как в моей "мятежной" юности.
  
  В общем, чувствуешь себя при этом как за штурвалом яхты-одиночки,
  прокладывая курс, принюхиваясь к порывам ветра, приглядывая за волнами,
  а мыслями ускакав куда-то вдаль за горизонт.
  Именно такого ощущения мне и не хватало уже несколько последних лет.
  И расставаться с этим никак не хочется.
  
  В итоге я принял решение перевести проект "Металоция"
  в статус "академического курса" с горизонтом 5-6 лет "стажировки".
  (Дальше пока загадывать не будем.)
  Т.е. сделать упор на обучение, изучение, исследование
  целого ряда тем "машинного обучения" в спокойном поступательном режиме
  с прицелом на "фрактально-голографическое" представление
  внутреннего пространства нейросетей.
  
  09.02.2024 19:17
  
  Наверно, стоило бы к такую постановку задачи
  сопроводить ссылками на, так сказать, "реперные точки",
  фрагменты в процессе работы "выковывался" такой подход.
  Но, оглядываясь назад, практически каждый фрагмент,
  независимо от размера и трудозатрат на его оформление,
  удачность или неудачность, отшлифованность или, наоборот, "корявость",
  послужил "ступенькой" к такому решению и, одновременно,
  служит камешком в "основании фундамента" этого большого проекта.
  И все-таки стоит отметить те фрагменты за последние полтора месяца,
  которые, во-первых, больше всего повлияли на такой выбор,
  а во-вторых как бы раскрывают открывающиеся горизонты. Вот они:
  "Магия и математика - фэнтэзи и инженерия."
  "Концепция композитной нейронки."
  "Продолжение "тихой революции" от Microsoft и ее анализ."
  "Концепция "стапеля" для обучения нейронок."
  "Каково же оно "пространство эмбеддингов" нейронки?"
  
  Вообще-то, их больше, но ограничимся этим списком.
  Тем более, что работа продолжается, и эти первоначальные идеи/гипотезы,
  еще не раз будут "затачиваться" с самых разных сторон,
  чтобы можно было выстроить их в единую структуру.
  И для этого придется еще немало поработать,
  но работа эта какая-то радостная и светлая.
  И эта перспектива как-то по-доброму греет душу.
  
  9 февраля 2023 года Андрей Павлович Митасов, Минск, РБ, Порт приписки Земля
  
  Триптих "Прокладывая пути" от "Модели Kandinsky 3.0 ".
  
  Стена - Прорыв - Горизонт.
  
Модель Kandinsky 3.0 нарисовала: Металоция неведомого. 3bee247896ea47efbc8a91300e242f5d_res_00000_image Модель Kandinsky 3.0 нарисовала: Металоция неведомого. 9d600b15a1d1434891251f9327c75c6b_res_00000_image Модель Kandinsky 3.0 нарисовала: Металоция неведомого. 3bee247896ea47efbc8a91300e242f5d_res_00000_image
  
  
  ========
  
  09.02.2024 19:45
  
  Часть 2. Второй год обучения.
   Планы на ближайший период.
   Характеристика "Модуль С. Структуры."
   Характеристика "Модуль Э. Эмбеддинги."
   Характеристика "Модуль Т. Тренинг."
   Краткое резюме о работе над проектом в I квартале 2024г.
  
  
  ========
  
  08.02.2024 21:00
  
  Планы на ближайший период.
  В оглавление.
  
  В этом году мне кажется наиболее интересным и перспективным
  сосредоточиться на вопросе поиска представлений
  для внутреннего/скрытого/латентного "пространства эмбеддингов".
  Представляется, что это наиболее актуальная и доступная для меня
  тема исследования, с учетом специфики избранного подхода и возможностей.
  
  В рамках этого направления представляется, что придется в основном
  прорабатывать материалы из архивов по таким темам
  как "обучение с подкреплением", "структуры нейросетей", "метод диффузии",
  "обратное распространение ошибки" и, естественно,
  всех материалов попадающих в поле рассмотрения,
  в которых так или иначе упоминается "внутреннее пространство" нейронок.
  
  По-видимому, придется "спустить на воду" еще пару-тройку модулей,
  а в существующих немного скорректировать направленность/специализацию.
  
  Ну и, естественно, отслеживать новостную ленту, чтобы не пропустить
  какие-то новые веяния/тенденции.
  
  И все это делать в соответствии с принципами изложенными в:
  "Концепция медленного развития."
  
  "Вот как-то так".
  "Задачи определены, цели поставлены - за работу, товарищи".
  
  
  =======
  
  09.03.2024 16:03
  
  Характеристика "Модуль С. Структуры."
  В оглавление.
  
  Этот модуль появился, чтобы собрать воедино информацию
  как об архитектурах/структурах нейросетей, так и отдельных используемых
  в них структурных элементов и применяемых алгоритмов.
  Причем, как для вполне современных ИИ-моделей,
  так и уже, вроде навсегда, "канувших в Лету".
  
  Первоначальная цель была достаточно простая - расширить собственный кругозор,
  выявить проблемные для понимания моменты,
  ну и зафиксировать процесс "ознакомления" с этой темой.
  
  Но как всегда в таких случаях, детальный разбор различных материалов,
  логично привел к формированию собственного видения некоторых аспектов,
  из которых начала потихоньку формироваться концепция
  битовых/булевых нейросетей (БНН).
  Отличительная особенность этих сетей - опора не на математические операции
  с плавающей арифметикой, а на битовые операции с булевой логикой.
  
  Сейчас, конечно, эта концепция находится в явно "зачаточном" состоянии,
  но уже помогает в выборе прорабатываемых материалов,
  и, самое главное, создает определенный ориентир в такой работе.
  Вместо тупого копирования достаточно разнородных материалов,
  появляется необходимость постепенного формирования фундамента
  для этой новой концепции "битовых нейросетей" (БНС),
  а не просто судорожной гонки за "мэйнстримом".
  Тем более, что с такой позиции легче замечать некоторые интересные элементы
  в новейших и относительно древних/традиционных архитектурах.
  
  Но работа над концепцией БНС пока только начинается,
  и что из этого выйдет загадывать пока рано.
  А материалы по структурам и элементам нейросетей,
  в любом случае, могут быть полезны сами по себе.
  Поэтому, гостеприимно приглашаю познакомиться и с этим направлением работы:
  "Металоция неведомого. Модуль С. Структуры."
  
  
  ========
  
  09.03.2024 16:46
  
  Характеристика "Модуль Э. Эмбеддинги."
  В оглавление.
  
  Этот модуль, с одной стороны, вынашивался в голове очень долго,
  а, с другой стороны, оформился в достаточно приемлемом для публикации виде
  очень быстро и легко - за каких-то пару недель.
  В какой-то мере он саккумулировал многие мысли насчет эмбеддингов,
  пространства эмбеддингов, и фрактальной природы нейронок,
  прорабатывавшиеся в разных модулях с самых разных позиций.
  Так что "перекличка" с другими модулями здесь самая явная.
  
  Но, окончательным толчком к оформлению этих мыслей в отдельный модуль
  стала "плодотворная дебютная идея" пошагово рассмотреть мысленный эксперимент
  ао формированию одноэлементного эмбеддинга в гипотетической UNet-подобной нейронке.
  И уже разбирая такой эксперимент в диалоге с Copilot (сменщике Bing)
  для иллюстрации некоторых тезисов относительно "природы" эмбеддингов
  стало понятно, что это может послужить той "точкой опоры",
  которая поможет сдвинуть с места подзависшую гипотезу
  о фрактальной природе нейросетей.
  Т.е. "фрактальность" обнаружилась в самой структуре значений
  любого элемента эмбеддинга, внутреннего состояния и ... параметров самой нейросети.
  
  При раскрытии этого тезиса, просто рассматривая различные стороны
  предложенного мысленного эксперимента, обнаружились возможности
  и по другому взглянуть и на процесс обучения нейросети,
  и на возможные направления дальней шего развития "фрактальной концепции".
  Короче открылся совершенно новый горизонт для дальнейших работ,
  и в частности упомянутая выше концепция битовых нейросетей (БНС).
  
  В общем, я рещил оформить, то что у же более-менее понятно,
  и потом, после некоторого обдумывания, продолжить эту тему
  в направлении анализа процесса обучения нейросетей,
  с точки зрения гипотезы "стохастическо-фрактальной" структуры
  каждого элемента нейросети.
  Что из этого может получиться, естественно, не известно,
  а пока "вот как-то так":
  "Металоция неведомого. Модуль Э. Эмбеддинги."
  
  
  =======
  
  30.03.2024 9:37
  
  Характеристика "Модуль Т. Тренинг."
  В оглавление.
  
  Данный модуль можно рассматривать как мой личный "конспект"
  прорабатываемых материалов по алгоритмам обучения глубоких нейросетей,
  естественно, с какими-то "пометками на полях",
  отражающими текущее понимание темы и конкретных деталей реализации.
  Т.е. это не только материалы по "тренингу" нейросетей,
  но материал по методике собственного "тренинга" при освоении сложной темы.
  
  Необходимость в работе такого рода возникла достаточно давно
  в самых разных темах, в которых рано или поздно вставал вопрос
  как именно работает "магия машинного обучения" в тех или иных случаях.
  Но общее представление этого механизма при этом не давало конкретных ответов.
  Полной уверенности в том, что разобравшись с деталями
  можно будет понять механизм этой "магии", конечно, нет.
  Но "попытка не пытка".
  Во всяком случае, понимание этого вопроса хуже, чем сейчас,
  точно не станет.
  И, какие-то новые идеи/гипотезы, связанные и с эмбеддингами/латентами
  и с концепцией битовых нейронных сетей (БНС), наверняка, прорежутся.
  
  Сначала, конечно, основное направление будет направлено на изучение/анализ
  метода обратного распространения ошибки,
  этого "золотого молотка" машинного обучения нейросетей.
  А в дальних планах есть и другие методы обучения,
  и, надеюсь, удастся не только это со временем сделать,
  но и связать их с методами "обучения с подкреплением.
  
  Вот такие планы на этот модуль, который возможно будет самым "академическим"
  в плане того, как выстраивать обучение "истинной магии" машинного обучения,
  не через формулы, а через проработку/анализ текстов "хрестоматийных материалов".
  Ну а что из задуманного получается, смотрите сами:
  "Металоция неведомого. Модуль Т. Тренинг."
  
  
  ========
  
  30.03.2024 10:22
  
  Краткое резюме о работе над проектом в I квартале 2024г.
  В оглавление.
  
  "Ну что тебе сказать про Сахалин?
  На острове нормальная погода.
  Прибой мою тельняшку просолил,
  И я живу у самого восхода."
  
  Примерно как-то так можно охарактеризовать работу в этом квартале
  в формате "академического" обучения "таинствам" нейросетей и машинного обучения.
  Психологически весьма комфортный режим.
  Делаешь то, что интересно и что получается,
  не строя особых планов на будущее и переключаясь с одной темы на другую,
  при появлении возможности сделать еще один шажок в понимании конкретной темы.
  
  Общая ситуация в этой области можно охарактеризовать
  как "эпоха левиафанов" - основные новости связаны с очень большими ИИ-системами,
  а небольшие ИИ-модели явно на "вторых ролях".
  Хотя, с моей точки зрения, именно небольшие ИИ-модели
  имеют куд больший потенциал практического применения.
  Но там слишком много нерешенных вопросов,
  которые в больших моделях как-то решаются усиленным "масштабированием".
  Но тоже без явного понимания того что, как и почему работает.
  Полный апофигей "шаманизма".
  
  Мой собственный курс на попытку понять/выработать принципы проектирования
  перспективных небольших нейросетевых моделей,
  привел, с одной стороны, к усиленному вниманию к структуре/представлению
  эмбеддингов/латентов, включая попытки придумать для этого какое-то
  не тривиальное "концептуальное пространство".
  А с другой стороны, помог начать осмыслять/формулировать
  концепцию битовых нейронных нейросетей (БНС).
  
  И все это в комплексе с усиленным погружением в самые разные
  архивно-хрестоматийные материалы, конспекты проработки которых
  удается как-то группировать и оформлять отдельными модулями.
  За прошедший квартал удалось "спустить на воду" аж три модуля, см.:
  "Характеристика "Модуль С. Структуры."
  "Характеристика "Модуль Э. Эмбеддинги."
  "Характеристика "Модуль Т. Тренинг."
  
  В принципе, нынешний состав модулей вполне достаточен
  для сегодняшнего характера и темпа работ.
  Так что в ближайшее время особых пополнений во "флотилии модулей"
  пополнения не предполагается.
  Наоборот, имеет смысл периодически возвращаться к модулям-"ветеранам".
  Есть с чем и над чем работать,
  
  "А почта с пересадками летит с материка
  До самой дальней гавани Союза,
  Где я швыряю камушки с крутого бережка
  Далекого пролива Лаперуза."
  
  
  =======
  
  Клипер
  
  Клипер Бегущая по Волнам. Модель Kandinsky 2.1 нарисовала: 5483c22c7f6548469f5985879c076d27_00000
  
  Клипер Бегущая по Волнам. Модель Kandinsky 3.0 нарисовала: d55409f8c09d4e198e3ea962a73e3588_res_00000_image
  
  Клипер Бегущая по Волнам. Модель Kandinsky 3.0 нарисовала: ede9283d31874cbcae9699ce8c7b5c1e_res_00000_image
  Flag Counter
  Free counters!
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"