Аннотация: катя, мой ник таки был синим. Но ты струсила и стерла его. Лгать и трусить - удел мелочных и лживых людишек. Помни, катя: трусить, лгать и нападать.
26. Белецкая Екатерина (ket263@bk.ru) 2011/08/16 10:24
> 23.Астарта
>Писатель - тот, кто подбирает единственно возможное слово, нужное слово. Порой долго, чтобы передать все оттенки смысла. Обозначенный же вами способ за редким исключением свойственен графоманам. То есть неважно как, какой подтекст, а токмо сюжетную линию гнать из одних глаголов.
Обожаю формальную логику. Из вашей сентенции обалденный вывод волучается =))))))) Сумеете сами вывести, или подсказать?
Таких "писателей" видено... с таким самомнением, с таким подбором слов, что ууу... беда только одна - читать невозможно. Тошнит.
В общем, тут настолько весело, что я не буду, пожалуй, отключать анонимусов. Резвитесь. А я буду заходить и наслаждаться - чего вы еще придумаете.
>>Писатель - тот, кто подбирает единственно возможное слово, нужное слово. Порой долго, чтобы передать все оттенки смысла. Обозначенный же вами способ за редким исключением свойственен графоманам. То есть неважно как, какой подтекст, а токмо сюжетную линию гнать из одних глаголов.
>
>Обожаю формальную логику. Из вашей сентенции обалденный вывод волучается =))))))) Сумеете сами вывести, или подсказать?
>Таких "писателей" видено... с таким самомнением, с таким подбором слов, что ууу... беда только одна - читать невозможно. Тошнит.
>
>В общем, тут настолько весело, что я не буду, пожалуй, отключать анонимусов. Резвитесь. А я буду заходить и наслаждаться - чего вы еще придумаете.
Катюнь, а что-нибудь более весомое ты можешь сказать, кроме гневного брызганья слюной, когда тебя в твои же ошибки тычут? Нет? Ты у нас самая правильная? Нет, я не утверждаю, нибожемой. Впрочем, что бы сказали другие писатели, которые думают и пишут медленнее, зато их читает больше людей чем тебя? Думаю, что ничего, только бы пальцем у виска покрутили. И правильно, чего реагировать на подобные графоманоподобные излияния? Но кроме вот этого визга тебе есть что сказать в противовес тому, что тебе высказали? Или ты только себя выше остальных ставить умеешь? (Хотя ты на публику называешь себя отходами и принижаешь всячески. Чтобы пожалели? Так а чего тебя жалеть? Пресмыкающегося перед другими человека, жалеют только такие же, как и он.)
З.Ы. И сейчас я скажу то, от чего у любителей повыкабениваться за скорость и прочее мозги вскипят. Если для вас, дорогие мои торопыжки, скорость есть показатель качества и высокого уровня написания текстов, то вы яростно проигрываете таким акулам пера, как Мяхар, Патрикова и прочие 'звезды Самиздата'. У них поток словесного излияния еще больше, чем 40тыщ знаков в день.
З.З.Ы. Кстати, а как эта дикая скорость соотносится с реальной жизнью? Ну, т.е., что бы получить такое количество знаков в день надо более ничем не заниматься. Либо просто гнать поток сознания в компутер, не задумываясь над тем, что же там в этом потоке сознания есть. Может стоит писать меньше, но более осознанно? Вдруг толку больше будет? Не, не катит? Надо и тут оказаться 'впереди планеты всей'? Ну-ну. :3
---------------------
27.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 13:42
28.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 15:24
---------------------
29. *Белецкая Екатерина (ket263@bk.ru) 2011/08/16 15:27
катя, ты как была трусишкой, которой нечего ответить по факту, так и осталась. И ты еще кого-то пытаешься в чем-то обвинять. Ай-яй-яй, как это низко и некультурно! :3 Аргументов нет а синдром вахтера включается сразу же как тебе в пятой точке припекать стало. Что еще раз доказывает, что права тут не ты.
---------------------
31. митенька (@.) 2011/08/16 15:43 [ответить]
> > 29.Белецкая Екатерина
>> > 27.Mittery
>Выход там.
катя, ты как была трусишкой, которой нечего ответить по факту, так и осталась. И ты еще кого-то пытаешься в чем-то обвинять. Ай-яй-яй, как это низко и некультурно! :3 Аргументов нет а синдром вахтера включается сразу же как тебе в пятой точке припекать стало. Что еще раз доказывает, что права тут не ты.
---------------------
32. ptero 2011/08/16 16:10
> > 31.митенька
>> > 29.Белецкая Екатерина
>>> > 27.Mittery
>>Выход там.
>
> Что еще раз доказывает, что права тут не ты.
Чейто я не понимаю, Екатерина Вам чего то задолжала что ли? Ну не нравяться тексты ну кто же насильно то пихает их в Вас?
Право автора удалять высказывания каждого, без всяких обоснований и разъяснений, чего ещё то ?
>Чейто я не понимаю, Екатерина Вам чего то задолжала что ли? Ну не нравяться тексты ну кто же насильно то пихает их в Вас?
>Право автора удалять высказывания каждого, без всяких обоснований и разъяснений, чего ещё то ?
Дык вы не в теме просто. Вот и не понимаете. А подобную отмазку про "это страничка автора - что хочет, то и делает" использовать стоит строго дозировано. А то может выглядеть так, что автор может быть самодуром, но вы с ним согласитесь. Его ж страничка а вы тут так, подневольный человек.
---------------------
35. ptero 2011/08/16 17:51
> > 34.Mitt
>Дык вы не в теме просто. Вот и не понимаете. А подобную отмазку про "это страничка автора - что хочет, то и делает" использовать стоит строго дозировано. А то может выглядеть так, что автор может быть самодуром, но вы с ним согласитесь. Его ж страничка а вы тут так, подневольный человек.
именно так и есть. Сдесь его право (на лево):) если автор хочет, то слушает мнения (обычно хочет) если не хочет то не слушает. Справедливость это вобще понятие выдуманное для удобства.
>именно так и есть. Сдесь его право (на лево):) если автор хочет, то слушает мнения (обычно хочет) если не хочет то не слушает. Справедливость это вобще понятие выдуманное для удобства.
Да, но тут немного об ином преценденте. Что меня стирают - это предсказуемо и даже иногда хорошо (нет, катя, не потому что мне стыдно за свои слова - это ни разу. Думай). А вот когда это "право налево" используется только и заради скрытия альтернативных точек зрения - ну право же, такое только в детсадике уместно. Как и здесь - стирают когда ответить по факту нечего (простите, длинная и неприглядная история, да), это и есть проявление синдрома вахтера. Запретить никто не собирался, но констатировать факт можно.
Дубль. Предыдущие камменты у меня сохранены. Стучитесь, и вам дадут из почитать! :3
> > 26.Белецкая Екатерина
>> > 23.Астарта
>
>>Писатель - тот, кто подбирает единственно возможное слово, нужное слово. Порой долго, чтобы передать все оттенки смысла. Обозначенный же вами способ за редким исключением свойственен графоманам. То есть неважно как, какой подтекст, а токмо сюжетную линию гнать из одних глаголов.
>
>Обожаю формальную логику. Из вашей сентенции обалденный вывод волучается =))))))) Сумеете сами вывести, или подсказать?
>Таких "писателей" видено... с таким самомнением, с таким подбором слов, что ууу... беда только одна - читать невозможно. Тошнит.
>
>В общем, тут настолько весело, что я не буду, пожалуй, отключать анонимусов. Резвитесь. А я буду заходить и наслаждаться - чего вы еще придумаете.
Катюнь, а что-нибудь более весомое ты можешь сказать, кроме гневного брызганья слюной, когда тебя в твои же ошибки тычут? Нет? Ты у нас самая правильная? Нет, я не утверждаю, нибожемой. Впрочем, что бы сказали другие писатели, которые думают и пишут медленнее, зато их читает больше людей чем тебя? Думаю, что ничего, только бы пальцем у виска покрутили. И правильно, чего реагировать на подобные графоманоподобные излияния? Но кроме вот этого визга тебе есть что сказать в противовес тому, что тебе высказали? Или ты только себя выше остальных ставить умеешь? (Хотя ты на публику называешь себя отходами и принижаешь всячески. Чтобы пожалели? Так а чего тебя жалеть? Пресмыкающегося перед другими человека, жалеют только такие же, как и он.)
З.Ы. И сейчас я скажу то, от чего у любителей повыкабениваться за скорость и прочее мозги вскипят. Если для вас, дорогие мои торопыжки, скорость есть показатель качества и высокого уровня написания текстов, то вы яростно проигрываете таким акулам пера, как Мяхар, Патрикова и прочие 'звезды Самиздата'. У них поток словесного излияния еще больше, чем 40тыщ знаков в день.
З.З.Ы. Кстати, а как эта дикая скорость соотносится с реальной жизнью? Ну, т.е., что бы получить такое количество знаков в день надо более ничем не заниматься. Либо просто гнать поток сознания в компутер, не задумываясь над тем, что же там в этом потоке сознания есть. Может стоит писать меньше, но более осознанно? Вдруг толку больше будет? Не, не катит? Надо и тут оказаться 'впереди планеты всей'? Ну-ну. :3
---------------------
38.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 20:44
---------------------
39. *Белецкая Екатерина (ket263@bk.ru) 2011/08/16 21:02
А чо уметь? Но ты ж пересрешь и снова все удалишь. Но помни кать: "трусить, лгать и нападать". И в нашем тандеме я не Коммандор и даже не Атос (куда мне до них). Но я просто Либер Полли. А вот ты - именно тот самый мальчик, который искал свою одежду в крапиве. Что интересно - по делом. :3 Трусить, лгать и нападать, катя. Трусить, лгать и нападать.
А твои метания с жалобами и ссылками на "ах, я болела!" удут доступны в сети. Любому, кто захочет это прочесть (тебя же это испугало до тошноты и дожи в коленках). Приветы вашей бравой компании трусишек. :3
---------------------
40.Удалено владельцем раздела. 2011/08/16 21:26
---------------------
41. *Макарова Елена 2011/08/16 23:12
Кет, ты бы тогда свои комменты удаляла вместе с другими, а то смотрится по-идиотски.
Что касается моего более раннего комментария, то попробуй проследить за логикой.
Книга нравится => говорю всем, что нравится, хвалю, и выражаю автору благодарность, если знаю ресурс и имею возможность.
Книга не нравится => говорю всем, что не нравится, объясняю чем, если знаю ресурс автора, то делаю это все там. Потому что логично, что прежде чем почитать книгу нового автора, многие люди прочтут отзывы.
Что же происходит у тебя: все комментарии, в которых читатели говорят что им не нравится книга, или высказывают сомнения в логичности происходящего, ты удаляешь. Твое право, как "владельца" раздела, не спорю. Но выглядит со стороны это как минимум трусостью. А по факту является сокрытием информации и формирования выгодного кому-то (автору) мнения, не отвечающего действительности, что есть ложь.
Ну и да, Митька была под синим ником, а ты удалила, потому что... а почему? Струсила?
---------------------
42. *Белецкая Екатерина (ket263@bk.ru) 2011/08/16 23:27
> > 41.Макарова Елена
Провоцировать меня бесполезно. Ничего у тебя не получится.