Мокроусов Владимир Валерьевич: другие произведения.

Проблема рационализации истории в романе "Маятник Фуко"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Томский государственный университет
  
  
  
  
  

Р Е Ф Е Р А Т

Тема: Проблема рационализации истории в романе Умберто Эко "Маятник Фуко".

Выполнил: Мокроусов В.В.

2005

Что сниться нынешнему Богу?

Как нам понять этот обряд?

Мы доверялись только слову,

А вот теперь ему бы рад!

Данная работа является лишь попыткой воссоздать прообраз того вопроса, которым мы задались. И наверно форма, в которой она написана, не являет собой образец, но должна проникнуть в душу. Ведь для этого не важна форма , а лишь идея. Но и идея может быть и не о сущности, но сущность в том, что уже есть. И это главное. А если мы уже все обговорили, погрузимся в дерби слов не связанных между собой, но лишь являющие правду.

Проблема рационализации истории в романе Умберто Эко "Маятник Фуко"

  
   Прежде чем начать рассуждение о проблеме стоит отменить тот внутренний интеллект романа, который воплощается в каждой цитате произведения. Именно этот факт возвышает У.Эко на уровень "мирового" писателя. Но, сказав только так, я наверно только обижу автора романа, потому что определив его значение, тем самым ограничиваю все то что можно вообще сказать об этом выдающемся человеке. Поэтому створять ячейку в мировой литературе я не буду, возвышая тем самым всех классиков!
   Перейдем к проблеме. Вопрос: "Проблема рационализация истории". Интересная тема рассуждения об истории и интересно тем, что все таки мы не сможем дать ответ, что есть история. Нарратив или наука? И если рассуждать дальше в таком ключе то можно написать целую книгу, но одна книга уже написана и мы к ней возвращаемся.
   Главные деятели книги здесь не являются основными носителями идей автора. Каждая буква и каждая запятая является сущностью. Это есть главная-тотальная мысль.
   Болезнь Диоталлеви
   Рак-болезнь клеток, не подвластная объяснению, беспорядочное развитие чего совсем не присущего организму. Он говорит что, болезнь не пришла просто. А как результат деятельности. То есть, по мнению Диоталлеви, причиной явилось то обращение со словами, которыми они занимались, переписывая всю историю. Здесь заложено, во-первых, логичность всего, это не залог истины, а лишь одна плоскость айсберга. Во-вторых, слово это не просто то, что ухо поймало и осело в голове. Эко придает словам органический смысл. История нам является как большая органическая система, в которой люди атомы. Вот почему болезнь именно рак, как выражение хаотичности и необратимости.
   Давай те поставим вопрос. Как можно рационализировать историю? И возможно ли? Да скажет историк, знающий все эпохи т.д. А как? Он скажет, что все взаимосвязано, ведь разумом мы и можем постигать истину. А что если вся история лишь момент мысли вселенной. Тогда наш историк выворачивается наружу и говорит что я мистик. Но почему бы нет. Разум лишь часть нашего тела, причем мы незнаем его место нахождения. Да если бы только разум. Он ведь как раз и есть часть сложного организма, в котором все взаимосвязано. То есть, к примеру, если я сегодня плохо поел, то и плохо думаю и наоборот. Вот почему мы можем быть мистиками. А история лишь понятие для обозначения сложной структуры прошлого в разуме человечества. Эко протягивает эту нить, а именно знание как знание бытийствует. Так же как люди кушает, поглощает, кого-то или плодится. А ведь давайте присмотримся к этой формулировке. Это Парменид : "Бытие есть, и бытие есть мысль".
   Послание тамплиеров
   Тема секрета как секрета. Когда секрет раскрыт то это уже не секрет, а лишь слова. Бельбо жаждет этого. Для него это абсолютный дух не вобравший в себя всей полноты природности. Удивителен разум человека. Он дает все что мы хотим и говорит что это сон. Мы сами знаем это, понимаем, обманываем. Даже в главный момент истины, мы понимаем, что не знаем. Послание есть для всех, но закрыто каждому. Вот как раз для всех уловил Бельбо и Казобон. На мой взгляд, печальна история, она таит в себе надежды и открывает их когда ты уже закрыт для них.
   Тема рационализации очень обширна. Сама тема реферата рационализирована. Все есть рацио. И все есть без него. Умберто Эко показывает нам историю как все то что ты хочешь в ней видеть. И то чего ты не хочешь в ней и нету. Вот он - разум. Свободен везде, творит все. Но мы порой забываем про другие чувства человека. Именно так и происходит с нашими друзьями из романа. Они больны умом, и в этой болезни корнем является история. Вот проблема, разум должен делать только идеи. А не всю сущность. И когда разум побеждает, умирает личность, остается лишь дымка тела, летающая как шарик. Не управляемый совсем.
   В этой работе я хотел показать то, что явилось мне и открылось в исследовании вопроса. В этом произведении видишь все, что ты хочешь сам. Картинка раскрась сам.
   Я попробовал, но не все вышло из под руки. Так как слова все таки в нас и для сего внешнего тяжелы как кость в гортани.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"