Муляр Юрий Петрович: другие произведения.

А почему нельзя???

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Всё труднее и труднее находить стоящие прочтения фантастическме произведения, а тут ещё и бездари, возомнившие себя невесть от чего и почему, великими писателями от фантастики, пытаются на примерах своих же опусов учить, какой она должна нынче быть, современная фантастика. ...и стерпеть стало невмоготу.
По прошествию определенного времени с неподдельным интересом прочитал эту свою статью и все потому, что и самому не верится, что написал её я, так как давно не держу зла на авторов, чьи произведения я подверг когда-то, как мне кажется, справедливой критике. Просьба одна, уважаемые читатели, если что-то из выставленных в моем разделе произведений вам понравилось, то не сочтите за труд и порекомендуйте прочесть их своим друзьям-знакомым. Для меня это будет дополнительным стимулом выставить что-то ещё из тех нескольких десятков написанных мною произведений, ибо нет ничего ценнее внимания читающих твои произведения людей.
  
  
   'Нет, я не злопамятный - просто злой и память у меня хорошая'
  
  
  Комментарий со временем, как известно, имеет свойство "затираться" последующими комментариями и тогда сам автор не в силах (или с огромным трудом) может его отыскать - короче, время "жизни" комментария мало и быстротечно. Друзья - сотоварищи настоятельно попросили не брать пример с других авторов комментов, а собрать в один пучок все, написанные мною, комментарии (по сути - мини рецензии) и постоянно их пополнять. Сразу оговорюсь, что здесь Вы не прочтёте мои положительные отзывы на произведения, которые и без моего "одобрямса" продолжают радовать читателя, а также критику откровенного "отстоя" - нет на это ни желания, ни времени. Предметом моего внимания, в основном, будут произведения авторов, восторженно зацелованных их адептами ниже пояса до появления мозолей и потёртостей как спереди, так и сзади. Парадоксально, но критиков почему-то всегда больше, чем писателей, а художественнве произведения самих критиков, на поверку, оказываются ещё худшим литературным продуктом, чем произведения их жертв. Итак, вперёд и с песней!!!
  
   10.09.2009 Комментарий к рассказу "Человеческая мудрость" автор Дмитрий Первунин ака "zmey"
  
  
   Сюжет в двух словах: банка консервов с надписью "Ни рыба, ни мясо".
  
   "Обсмотревшись" "Ночного позора" и "Бэтмена" автор создавал и ГГ по соответствующему подобию. Прыжки без напряга на 30 метров, сила удара, от которого враг отлетает на 10 шагов, умение по запаху, опять же за десятки метров, легко определять, кто и что находится перед ним, недюжинный интеллект, а главное, это чудо-юдо постоянно тренируется, поддерживая своё поджарое, без капли жира, тело в постоянной готовности к действию. Абсолютно симпатичная личность с одним лишь изъяном - кровосос обыкновенный, подвид - вампир городской. Люди вокруг ГГ, вернее, "еда" - совершенно антипатичны внешне, а уж насколько гадки содержимым своих примитивных умишек, что и относиться к ним, кроме как к пище, нет вообще никакого разумения. Короче, эти симпатюли - кровохлёбы так бы себе респектабельно и дальше занимались селекционной работой среди человеческого населения небольшого городка, если бы не углядели самку невиданной красоты, а главное, носителя несравненного чудо-запаха. Не могу не удержаться, чтобы не процитировать автора: "Запах исходящий от девушки был идеален, ее внутреннему состоянию ????? мог позавидовать любой человек из этого дрянного городка". Далее по тексту: "Этот запах не портили дешевые духи и такая противоестественная нам косметика". Представляю аромат, что перебивает все запахи вокруг. Оказывается "так пахнет вампирша, когда готова к воспроизведению жизни". Естественно, что ГГ и его друзьям - вампирам Чмо и Моче (простите, поправляюсь - Че и Мо) тут же захотелось её пропустить по кругу. Плачущий спутник девушки тут же отлетает на десять шагов, трусы и колготки насилуемой не менее эффектно разлетаются по сторонам. Мо, едва войдя в девушку, тут же выходит из неё, чтобы отдать концы. Советую автору запатентовать этот способ убийства виртуальных вампиров - электрошокер во влагалиЩЧо ещё никто не додумался вставлять или это была серебряная электромясорубка? Оживший спутник девушки пронёс второго вампира с десяток метров, чтобы наколоть того на трубу, а затем оторвать ему голову. Дальше - погоня по крышам гаражей убийц вампиров за ГГ, когда он "понял, что не так в парне - он проявлял эмоции только внешне, внутренне же плескалась ???? бесчувственность". Рассказ заканчивается так: "Я остановился и рассмеялся в лицо своим преследователям, но они, к сожалению ???? , меня не поддержали..." Бедный - бедный герой не догадаться, что спутник девушки обладал также и специальным оружием против вампирш. Да-да, именно тем, о чём вы и подумали дорогие читатели. Так что зря смеялся ГГ - он ещё не представлял, как в него, распластанного по рукам и ногам, в прыжке с тридцати метров с миллиметровой точностью "въезжает" нечто спутника девушки. А так, концовка выглядела бы гораздо круче - опущенный неупокоенный вампир.
  
  
  
   07/09/2009 Комментарий к рассказу "Из машины" автор Григорий Дерябин
  
   Сюжет в двух словах: а вот его то, этого сюжета и нет!!!
  
  
   ГГ - девочка 10-12 лет вместе с придурковатым (другие слова по отношению к этому персонажу просто не подходят) фанатиком-проповедником, у которого явно мухи в голове, бродят при свете факела по разрушенному подземному цельнометаллическому городу. Зачем? Да вот именно так, самопровозгласившему себя новым мессией, идиоту очень, види те ли, хочется. При этом он несёт всякую дичь, которую, как и всякое малое дитя, ГГ внемлет с огромным вниманием. Попа убивают старатели и дальше начинается то, чего автор поднабрался из голливудских боевиков и теперь пытается подсунуть доверчиврму читателю. Сначала ГГ бьют чем-то тяжёлым по голове и она, судя по окровавленной тряпке на голове, получает сотрясение мозга. Далее, она ещё дважды сполна получает на орехи, причём второй раз её долго избивают исключительно ногами в тяжелых ботинках да так, что придя в себя, ГГ не может открыть заплывший глаз, что косвенно говорит о минимум одном ударе ботинка в переносицу и осложнении к уже имеющемуся сотрясению мозга, не говоря о неизбежных увечьях у ребёнка 10-12 лет типа перелома рёбер и отбитых внутренних органов. Почему всё-таки именно такой возраст ГГ? После первой отключки, ГГ, по замыслу автора горящая мщением, бросается к одному из злодеев и вгрызается в его щиколотку. ??? Психические реакции на происходящее вокруг и ответы проповеднику также позволяют говорить, что это девчушка 3-5класса. Теперь о "плюхах", которыми автор щедро удобрил свой рассказ. Негр-старатель, весь рассказ таскаясь по ржавому металлолому и битому стелу босиком, зачем-то просит второго босса - бандита разрешить снять с убитого проповедника старые сапоги - не иначе, как покрасоваться. Избитая - перебитая ГГ имеет силы в кромешной темноте не только найти цельнометаллическую кирку и спящего босса-злодея, но и убить его с одного раза, а потом успешно убежать от второго, здорового его сподвижника в реквизированных по случаю сапогах. Вообще, складывается впечатление, что автор лепил свою ГГ минимум с Терминатора или героев фильмов советской эпохи, когда напичканный свинцом монстр движется с упорством танка к намеченной цели. К сожалению, в жизни не совсем так. Взрослый человек со свежим сотрясением мозга подобен цели. Взрослый человек со свежим сотрясением мозга подобен больному рахитичному ребёнку, а о состоянии ребёнка с такой травмой и говорить нечего. Под ногами ГГ улетает в бездну целый пролёт лестницы, но её спасает, схватив за шиворот, проповедник. Это хорошо для рассказа, но как идти дальше и возвращаться назад? Я понимаю, что деталь вставлена в повествование, чтобы придать больше драматизма ситуации, ну, а логика тогда где? Под гигантской тушей самого мессии почему-то ничего не ломается. ГГ своим телом во время избиения спасает ранее найденную плату с микросхемами к своей несказанной радости. Зачем??? Священный артефакт великого прошлого??? Больше эта плата в рассказе не встретится, как и поднятый непонятно зачем и для чего металлический штырь. ГГ мастерит своими руками примитивный электромоторчик, но плата с микросхемами - это ну совсем не "рядом" и самостоятельно её ни изучить, ни применить и не освоить её нельзя, так как судя по всему ГГ не обучена грамоте. Вот такими и подобными наивными аллюзиями также обильно пронизано повествование. Относительно "добрые" злодеи не вдруг, а только под действием алкоголя возжелали изнасиловать ГГ, но автор раз за разом уберегает ГГ от того, что злодеи могли сделать неоднократно и не напиваясь. Прямо таки какое-то сострадание начинаешь чувствовать к ним, да и ещё и за то, что не дали бедного ребёнка окончательно задолбать фанатику - проповеднику и даже перевязали ей разбитую ими же голову. Теперь о языковых ляпах - я готов смотреть сквозь пальцы на "книга потёртого переплёта", но трудно воспринимать каламбуры типа "сводчатое эхо", "в прокопчёном свете факела", "темнота смотрела из углов глазами-угольками", "гулкие шаги убегали вперёд, обгоняли их и скрывались за поворотами", "под потолком шевелились шланги кабелей", "словно воля самой Машины наливает ей руки", "худая, словно это скелет без плоти, кисть старателя". В конце-концов горемычный ребёнок благополучно и очень эффективно приканчивает второго и последнего злодея и обессиленный попадает в "руки" или становится добычей ??? кого??? Дальше ничего толком понять невозможно, кроме того, что всё заканчиваетсях эппи-эндом для бедного ребёнка. Я сознательно обхожу шизофреническую составляющую психики ГГ, когда мы видим взаимодействие уже двух ГГ - внутренней и внешней одновременно. Одна из самых прикольных несуразностей - когда ГГ висит на вытянутых руках, в это же время за её лодыжку держится последний из злодеев, а мешок полный динамита прижат коленом к лестнице. В это же время повисший над бездною злодей успевает замахнуться на неё киркой, не подозревая, что тогда упадёт вместе с ней. Далее она умудряется, повиснув на одной руке, другой рукой достать из мешка динамитную шашку и спички. Не волнуйся дорогой читатель - всё обойдётся, а злодея взрывом разнесёт на куски. В рассказе также имеется целый абзац, который словно вообще попал в него из другой оперы, и соответственно - ничего не объясняющий. Итак, общее впечатление - лишь у читателей возраста ГГ внимание может на какое-то время задержаться на описании царящей атмосферы всебщего развала и опустошения некогда функционировавшего подземного города, но только до тех пор, пока в их руки не попадут действительно стоящие произведения, а не подобная халтура.
  
   25.08.2009. Комментарий к рассказу 'И ты, Брутка?' автор Рашевский Михаил ака 'Мых'
  
   Сюжет в двух словах: сказать, что сюжет примитивный - значит, ничего не сказать, хотя честнее сказать, что его нет вовсе.
  
   Читатель, пожалуйста, встань! В эту торжественную минуту ты присутствуешь, ни много, ни мало, при рождении нового направления фантастики - стебанутого фэнтези. Нет-нет, две первые буквы обязательны, хотя без них смысл, как раз и не меняется. Отличительные особенности стебанутого фэнтези: обязательное наличие фэнтезийного антуража, не мерянное количество персонажей без какого либо их участия в действе, принципиальное отсутствие сюжета за ненадобностью и безудержный стёб над всем и вся, что присутствует в произведении. В аннотации к рассказу автор написал, что это фэнтези, но как говорил Козьма Прутков 'не верь глазам своим' - врёт автор и не краснеет. ГГ - девушка в декольтированной (???) пижаме, подаренной меховой (???) шали, без обуви, но мокрых и грязных носках. Первый персонаж, кого встречает ГГ - Графомань Двадцать Первая. В руке у неё две дубинки - первая почему-то называется 'Пряник', а вторая - соответственно 'Кнут'. По заданию Графомани ГГ должна посетить последнее место 'Таверна', где собираются все те (не менее 60 подробно описанных персонажей), у кого ещё осталось вдохновение. Собственно, с этого момента сюжет исчезает из рассказа за полной ненадобностью. В конюшне 'Таверны' фантастические ездовые животные распивают из бочонков пиво, играют в кости, веселятся от души, оживлённо беседуют и поют песни, старательно пытаясь перекричать один другого. В это время их хозяева не менее весело проводят время внутри 'Таверны': дружно, долгими часами, без меры пьют пиво исключительно бочонками, не хмелея. Короче отдыхают. Отличия хозяев от своих 'коней' незначительны: они поют 'пахабные' песни, 'пьют по-чёрному', и обязаны платить за выпивку. Нагромождение невообразимых сочетаний персонажей - статистов должно, по задумке автора, производить на читателя неизгладимое впечатление и совершенно не утомлять. Все персонажи на пределе сил, громогласно ревут, орут, визжат и стонут, таким образом показывая свою недюжинную силу и отвагу и никто, тем не менее, не глохнет. Когда ГГ закашлялась, то её бьют по спине килограммовой таранью. В помещении, чтобы размяться, попеременно одна группа персонажей гоняется за другой - смыл этих 'прыг-скоков' автор не объясняет принципиально, да и надо ли. Главное, что всё так весело, классно и никому тавернян не победить, ибо: 'В единстве наша сила, сечёте? Братство! Водка! Баб...эээ... и тому подобное'. Концовка традиционна - посетители 'Таверны', не сходя с места разрушившие коварные планы Графомани, приглашают ГГ остаться у них навсегда. Вопрос первый и последний - причём здесь вообще вдохновение, и каким боком оно соотносится к участвующим в рассказе персонажам. Чего стоят 'перлы' - я их просто, без комментариев, перечислю: 'Однажды танкетка, кажись, самого Крыса или Олегыча набрела в кустах на спрятавшийся там рояль... В общем, их связь поначалу никто не заметил, а теперь вокруг Таверны шастают по зарослям аккордеоны на гусеницах и миниорганы с дулами', 'У этого непонятного, казалось, всё время меняется лицо, плавно перетекая из одного в другое. Эдакое трёхликое нечто', 'метаморф с кучей конечностей. Неудобно в плане...эээ...того - этого, ну...эээ, маг многозначительно подмигнул, указав взглядом на...грудь девушки', 'на смену ничему пришла смесь из мороси, гнили, пыли и невероятной чистоты и свежести. Оказывается - да, и такое в смеси может существовать'. Продолжим: 'Глаза (???)...притянули к себе 'пятую точку опоры' и девушка просто села на балку', 'как то так...родно (???) стало Брутке', 'у девушки, сидящей на балке, не держали ноги (???), 'Oh, my God - почему-то по-басурмански (???) брякнула Брута', 'на нормальном своейском (???) языке', 'уже не от страха, а от остатков (???) удивления', 'Брута...закашлялась от...резкого поворота (???) разговора собеседником' - эти нескладухи перечислять можно ой как долго. Теперь о другом - для придания 'неповторного' колорита повествованию персонажи к месту и не к месту вставляют в свою речь слова из обихода неграмотного населения отдалённой глубинки позапрошлого столетия: откель, штоль, грит, срамота, кажись, чай, прям, жеш, щаз, толпень, незнамо, всамделишная, ешли, кодла и тому подобную фигню. Непонятно тогда, почему автор полностью не заставил отказаться своих героев от привычного нам языка. Для придания разухабистой молодцеватости речь персонажей украшают и неповторимо звучащие глаголы: зыркать, шлёпать (идти), сверзаться, мотаться толпой, взрявкнуть, порскнуть, гужбанить, жахнуть, сигать, рыпаться, секти и тд и тп. Есть слова, что сами по себе не меньшая ахинея, чем сюжет: взлобок, взмякнуть, бутузёныш. Чтобы читатель окончательно уверовал в атмосферу молодецкой удали, персонажи постоянно употребляют целые россыпи словосочетаний, трудно сочетаемых со смыслом: кусок мощного секса, пахабная (оригинальная орфография сохранена) рожица улыбающегося волка, что-то роящими, переливался из себя в себя же, теневой соперник, шли за ним как хвостики, челмокну, стукнула щелбан, перекидывала мысли, сокровищные отбросы, отбивала...кандидатуры... Совет автору: если Вас случайно подловят ярые почитатели ортодоксального фэнтези, то на первых порах может пригодиться отмазка типа 'как же, мол, фэнтези да без юмора' - должно прокатить по первому разу. Обидно не это, а то, что этот автор, как-то в пылу полемики, посоветовал мне учиться на его незабвенном творчестве. Батенька, да у Вас мания величия - никак не меньше!!!
  
   P.S - никогда никому не указывал на промахи в орфографии, как и никогда не питал уважения к встроенному в 'Офис' контроллёру орфографии, но такого количества ошибок давно уже не видел и это без учёта всех этих авторских новослов.
  
  
  
   22.08.2009 Комментарий к рассказу 'Муж - напрокат' - автор Леданика
  
   Сюжет в двух словах: дебиловатая малолетка, с непомерно большим, подобно блохастой дворняжке с помойки, количеством искусно культивируемых комплексов, не знает куда подевать заработанные денежки.
  
   Спросить ГГ совета, конечно, не у кого, а может быть, в 'соображалке' ГГ не предусмотрена такая функция? Просто познакомиться с представителем другого пола также не приходит в ту же часть тела, в которую ГГ ест. Единственное правильное решение по мнению ГГ - купить мужа напрокат. Цена, кстати, соответствует стоимости аренды яхты на такой же срок. ГГ идёт в соответствующую контору и покупает на выходные человекообразного (человекоподобного) андроида. Тут и начинается самое интересное - малолетка надеется, что 'муж напрокат' будет соответствовать её убогим представлениям о существе мужского пола с выбранным ею 'настоящим' характером. 'Настоящий' характер, по представлению автора, почему-то обязательно должен соответствовать характеру, уставшего от семейной жизни и равнодушного ко всему, старого хрыча. Я же, наивный, почему-то всю жизнь думал, что характер, даже такой 'настоящий' как в рассказе, должен хоть как-то соответствовать возрасту предполагаемого человека. В рассказе, однако, автор пытается всех нас убедить, что у молодого, красивого, ничем не отягощённого, здорового мужчины должен быть именно такой, как она считает, ничем не приукрашенный, действительно 'настоящий' характер. Представленный характер, без сомнения, способен вызвать отвращение у любого нормального человека, а не только у бестолковой ГГ. Контора дистанционно-оперативно заменяет программу поведения андроида (в нашем случае - 'характер') на тип 'всем и вся восторженный идиот', но недоросль и в этом случае недовольна, что также не менее удивительно при её явно зачаточном уровне эмоционального развития!!! А всё-таки, зачем этой малолетке нужен был 'муж напрокат' и тут на ум приходит единственно возможное объяснение - наверное, жутко не хочется, чтобы ей однажды 'зарядили в табло' и всё по причине непомерно-завышенной требовательности к носителю действительно настоящего характера.
  
  
   21.08.2009. Коментарий к раасказу 'Царица песков и волн' автор Сэй Алек
  
   Сюжет в двух словах: 1 часть 'Детство' тетралогии о рождении, детстве, девичестве............становлении и бессмертии владычицы псевдоегипетского мира.
  
   Вы любите манную кашу? А если она, эта каша, ещё и приготовлена на воде, без сахара и соли. Следующий вопрос: Вам нравится вчерашняя жёванная - пережёванная жевачка, без вкуса, что с трудом растягивается, но ещё сохранившая какой-то запах. Может Вам нравится заниматься мастурбацией, будучи взрослым человеком? Если Вы положительно ответили хотя бы на один из этих вопросов, то Вам наверняка понравится кусок непонятного творения под названием 'Царица песков и волн' автор Сэй Алек. Развитие сюжета натужно, сродни едущему с крутой горки на 2-й передаче гоночному автомобилю, и, вместе с тем, неторопливо, с многочисленными к месту и не к месту отступлениями и деталями, движется к ясно видимой с первых предложений цели - усыпить читателя ни о чём не говорящим повествованием о жизни маленькой девочки, дочери местного владыки, которой впоследствии суждено стать во главе мощного феодального объединения. Сначала ждёшь какой-нибудь, ну хоть мало - мальской интриги, затем готов согласиться даже на намёк на интригу, но опус так и заканчивается без неё, родимой. Вялое, совершенно предсказуемое, без какого-либо внутреннего напряжения, абсолютно не вызывающее никаких эмоций, чтиво зачем-то автор выставил на всеобщее обозрение. Причина, скорее всего, в желании автора 'застолбить' на будущее псевдоегипетский мир, чтобы, не дай бог, кто-нибудь другой не начал эксплуатировать эту тему в своём фэнтези. Я люблю фэнтези и не скрываю этого, но пустопорожнее словоизвержение, подобное этому литературному творению, не воспринимаю и хочу постеречь других читателей от потери времени на его прочтение.
  
  
   Комментарий к рассказу 'Поднимаются горы' автор - Mario Lander
  
   Ещё вчера ты был мужчиной, а сегодня тебя переделали в женщину впридачу к слоновьему хоботу вместо твоего прежнего носа. Зачем? Чтобы легче яблочки было срывать с дерева. Ты никого не просил это проделывать с тобой? Ну, тогда ты забыл главный советский принцип: 'Партия сказала надо - комсомол ответил есть!' Пофиг, что ты не принадлежишь ни к тому, ни к другому - ты никто и зовут тебя никак! Хорошо, что это лишь сон, дурной сон из кондового советского прошлого. Точно такой же совковой вонью веет от рассказа 'Поднимаются горы' господина - товарища ........ В лучших традициях соцреализма двоих, оставшихся в живых, обитателей какой-то номерной планеты, вместо того, чтобы попросту спасти, наделяют без их желания крыльями и жабрами одновременно. Ладно, были бы это какие-то непонятные своим внешним видом, чебуреки с ушами, а то ведь это две особи абсолютно человеческого облика с очень близким нам, теперешним людям, уровнем развития цивилизации. Что парадоксально - мы привыкли спасать всех и вся, но в данном случае лучше посмотреть, что со временем получится в результате такого интересного эксперимента, если получится, конечно. В результате катастрофы планета на долгие - долгие годы обречена находиться в состоянии, постигшем Землю во времена гибели динозавров. Даже если ГГ и выживут благодаря авторскому замыслу, то о прежнем уровне развития им прийдётся забыть уже при их жизни. Чисто советский подход - тяготы не просто укрепляют, но и помогают выковать человека с совершенно новыми качественно чертами человека будущего. Совершенно непонятно, зачем нужно именно таким образом поступать с равными нам человеческими существами, и так потерявшими всё. Автор смело поступает в соответствии со своей советской логикой - навязывает ГГ своё решение, совершенно не задумываясь о последствиях подобного 'данайского' дара. Контактёры с ГГ, они же 'Чужие' - два моральных урода из того человеческого материала, что подарила бы миру СССР, если б не почила в бозе, спокойно рассуждают с подлинно советским энтузиазмом о небывалых перспективах жизни этих 'подопытных кроликов' в новых условиях, разглядывая обречённых в мощную оптику. Эти господа Скляров и Лебедев - действительно 'чужие' в этом, да и в любом мире, куда бы их не пристраивал по своей воле автор. Способности эти ублюдков безграничны - это и способность читать мысли обречённых за тысячи километров, писать на небосводе понятные туземцам послания, дитанционно изменять генетический набор оставшихся в беде людей, а также защитить планету от катастрофического влияния извне. Не могут они только одного - сострадать и думать, как люди, а не человекообразные роботы. Автор не научил. Зачем, а вернее ради чего, превращать во всём подобных нам существ в недееспособных калек - мутантов? Тогда давайте, уважаемый автор, добавим ещё по паре слоновьих ушей, чтобы ГГ могли прикрывать жабры от пересыхания, большую банку вазелина для смазывания перьев от негативного воздействия океанской воды и, обязательно, хвост, чтобы в воде и на суше ГГ мог себя чувствовать на должном уровне. Вы хоть мысленно можете представить дальнейшую жизнь созданного Вами мутанта? Пытаться плавать с огромными крыльями за спиной, а потом сушить перья, (а заодно и жабры), чтобы летать - это уже из области мазохизма. Ничего, в принципе, нового и не ожидалось - 'хотели, как лучше, а получается, как всегда'. Ещё понравилась цитатка 'в их ситуации лишние зубы помехой не будут'. Это, судя по всему, ещё штук 100 зубов в несколько рядов добавятся - для повышения выживаемости. О дельный разговор о штампах - она, конечно, не бесцветная сельская простушка бальзаковского возраста, отнюдь - это молодая, умная, красивая, 'гибкая станом' аристократка с очень хорошим характером. Он - сильный, мужественный, целеустремлённый, молодой учёный-руководитель. Естественно, что никого больше вокруг - все погибли. Да и как же можно продолжать род человеческий из некондиционного 'материала'. Откровенных ляпов не много, но как же без них - 'реакция живого реловека на гибель близких'. Интересно, а какова реакция на подобное событие у неживого человека? Или другое - 'ГГ сделал Сейсмоцентр своим временным пристанищем'. О каком временном пристанище может идти речь, если непонятно каким образом даже это здание при таком размахе катаклизма осталось целым. Или ещё - 'но вот такое приобрести, как вторичку' - в смысле вторичных половых признаков??? Круто!!! Умиляет в начале рассказа погонщик, который просыпается от послеполуденной дрёмы и то лишь от того, что везущие его животные неожиданно останавливаются. Как же надо крепко дремать, чтобы не услышать, мало сказать, адский грохот появления новых гор вокруг. По задумке автора - новые горные образования появляются подобно траве - неслышно. Тучно удобренное псевдонаучными терминами, придуманными автором, повествование должно у изголодавшегося советского читателя укрепить веру в происходящее, но совершенно непонятно почему вся эта околонаучная белиберда должна вызывать эти же чувства у современного читателя. А теперь о том, с чего и надо было бы начать эту рецензию - г. Mario L, Вы даже гипотетически не представляете, что представляет собой описываемая Вами катастрофа.
  
   Комментарий "ML" на мою мини-рецензию
  
   Уважаемый Юрь Петровичь, Я ваш первый комментарий с "критикой" удалил, но вы настойчиво решили повеситься тут вторично. Что ж, право ваше. Оставлю для удовольствия заглядывающих. Причин вашего наезда я, признаться, не понял. Но это неважно. Мои соболезнования в связи с несварением, которое вам причинил мой рассказ. Продолжайте так же настырно сеять разумное и вечное. Я от души желаю вам невероятных успехов на почве. Они у вас совершенно очевидно (и заслуженно) впереди. С робким поклоном из очереди за автографом, Искренне ваш, ML.
  
   А вот и комментарий на комментарий "ML"
  
   Мне ни тепло, ни холодно от принятого Вами решения не удалять повторно мой комментарий. Конечно, здорово иметь возможность удалять то, что пишут о себе, непревзойдённом, нелицеприятное, особенно, если другим такая возможность не дана. Ну да ладно, и это не ново под Луной. Мне совершенно непонятно Ваше старание придать себе вид эдакой обиженной невинности. Это, наверное, только Вашему верному клеврету (апеллирующему к незабвенному Швондеру), а не нам с Вами, может быть непонятна причина появления моего комментария. И даже это, по большому счёту, - не главное. Мне искренне жаль авторов, позволяющих изо дня в день измываться над собой кучке, уверовавших в свою непогрешимость, зарвавшихся критиканов и всё в наивной надежде, что те, натешившись вволю, в дальнейшем будут к ним (абсолютно непонятно почему) более благосклонны. Теперь и Вам пришлось на себе почувствовать воочию критику в той форме, что так привычна Вам по отношению к другим. Да и повод, как никак, есть - кто лучше, как не Вы сами, знает насколько несовершенен, выставленный Вами, литературный опус. Вы можете попытаться удалить это сообщение, но есть мой литобзор "А почему нельзя?", где я продублирую данное сообщение. P.S - со своей стороны, я даже виду не подам, случись мне когда-нибудь раздавать автографы, а Вы окажетесь в этой очереди.
  
  Комментарий к рассказу "Матушка Добски" - автор Леданика
  
  Рассказ подобен тяжёлому, болезненно-сумбурному, без начала и конца, сну из-за сугубо удручающего, тягостного характера описываемых событий. Непонятной природы сгустки энергии (по-другому трудно назвать действующих в рассказе лиц) во главе с ГГ пытаются создавать действующую иллюзию мира людей. ГГ (мёртвая по её же признанию), обладая даром внушения, с упорством Сизифа ежесекундно пытается воспроизводить эфемерный, несуществующий объективно, человеческий мир вокруг себя и ради собственного развлечений пытается из "нечто", называемого ею "её детьми", создавать себе подобное нечто. Внушая этим сгусткам энергии человеческие понятия о якобы существующих вокруг, окружающих предметах, она пытается создать свой маленький искусственный мирок, в котором его обитатели живут силой внушения о наличии вокруг чего-то, что по памяти пытается создать в их воображении ГГ. В 13 лет наступает предел восприятия лжи, навязываемой ГГ, после чего, достигшие этого возраста, "дети" самостоятельно, в результате несложного анализа, начинают понимать, что всё, что их, якобы, окружает, не есть объективная реальность, а лишь иллюзорный мир, создаваемый каждый день заново ГГ. Окружающего объективного мира в рассказе , как такового, вообще нет и быть не может, как нет и "ложки, калитки, самого дома, матушка Добски и т.д", также, как и объективно ложны несуществующие тактильные ощущения действующих лиц, запахи и цвета. Сам сюжет не выдерживает критики по одной простой причине - "детям" ГГ приходится, начиная с пробуждения (разве они способны спать?????), подчиняться условностям, а по сути - лжи, навязываемой им ГГ. Сама ГГ отлично понимает, что способна обманывать детей лишь до определённого возраста, как и понимает и то, что воображаемый ею мир вокруг, не более, чем иллюзия. У этого сгустка энергии, называемого ГГ, по какой-то причине сохранилась память, но можно лишь предполагать, что произойдет, если ГГ встретит подобный себе, обладающий памятью, другой сгусток энергии. Неминуемо, ради сохранения баланса взаимоотношений им придётся синхронизировать свои личные иллюзорные мирки на двоих, что совершенно нереально в условиях отсутствия объективной реальности. Попытаюсь объяснить - если есть объективная реальность (реально существующие предметы вокруг нас, то рано или поздно всегда можно прийти к единому знаменателю двум или больше индивидуумам в определении свойств окружающих предметов). Здесь же, в рассказе, присутствует необъективный мир с совершенно невнятными действующими лицами, которым по воле автора, приданы свойства живых существ, хотя они сами себя идентифицируют, как "мёртвых". Я готов согласиться с идентификацией этих "нечто" в качестве душ умерших маленьких детей, но к чему тогда монстры, а по сути, продукты неудавшихся экспериментов ГГ - "хорошие собачки" за воображаемой калиткой. Непонятны и некоторые аспекты, вроде того, что ГГ способна превращать неподчиняющихся ей, повзрослевших "детей" в "добрых собачек", которые приходят к ней непонятно зачем чем-то "кормиться". Эти "добрые собачки" уже неспособны жить в её мирке, но их почему-то, по замыслу автора, тянет к ГГ. "Дочь" ГГ идентифицирует своих "братьев" как "собачек", в то время как мать, она же ГГ, упорно видит в них людей. ??????? Интересно, а каково будет ГГ, когда "хитренькая" "дочурка", раскусив "мамины" выкрутасы, после 13 лет не перестанет валять дурака, чтобы не стать "хорошей собачкой"
  Не ради стёба, но очень бы хотелось узнать, что Вы курите??? То, что это вставляет не по-детски, видно невооружённым глазом, но с дозой, по-моему, Вы явно перебарщиваете.
  По прочтению не оставляет непреодолимое чувство беспросветной безысходности уже оттого, что описываемые событий будут неминуемо повторяться до бесконечности, без права на более благоприятный исход, чем тот, что предлагает автор.
  
  
  Комментарий к рассказу "Стер-р-ва Лерочка" автор Леданика
   Сюжет в двух словах - девушка 22 лет хочет во что бы то, ни стало стать стервой.
  
  
  Таблетка пофигина или настоящая история коротконогой "стиральной доски" с картофелеообразным шнопаком вместо носа.
  
  Классно быть мачо. Был ты до этого чмо чмом, но принял таблетку, и твоё мужское достоинство выросло до носа. Скушал пирожок и плечи-торс стали, как у Шварцнеггера. Ещё чего-то принял на грудь и клеишь баб налево и направо, а тут ещё у каждой и место для "перетраха", простите, "квартира-для-жениха-и-невесты" у каждой красотки обязательна. Но это мелочи по сравнению с тем, на что они готовы пойти, чтобы тебя заполучить в свои сети. Называется это "стервизмом" - каждая красотка из кожи вон лезет - старается чуть ли не из спортивного интереса отбить тебя друг у друга. Если попонятней - то, как можно пообидней опустить свой же родной пол в глазах представителя противоположного пола. Тут главное не зевать, своевременно переходя (оставаясь) на сторону победительницы побыстрее собирая шмотки поверженной и тогда рейтинг в глазах соискательниц тебя, родного, будет только расти. И никаких тебе обязательств личного плана, успевай только поддерживать себя в соответствующей форме. Главное, остерегайся доводить взаимоотношения до их логического, с точки зрения женщины - стервы, конца - то есть, до свадьбы. А для этого принимай регулярно таблетку "Пофигина", и ты реально увидишь предмет своего вожделения таким, каким его создала природа - коротконогую (кривоногую) "стиральную доску", а не красотку с пятым размером груди, подправленным до классических очертаний картофелеобразным "пятаком" и длинными ногами от ушей, что она приобрела на определённое время, накушавшись от души всяких улучшателей и выпрямителей.
  Наша героиня - та самая, коротконогая, с вялыми зачатками грудей, представительница слабого пола уже почти женила на себе какого-то лоха (как можно назвать мужика, который при наличии огромного числа искусственных красавиц с жильём, ничего не знает о чудесах женского "окрасивления" и бросающегося на туповатую, под стать его интеллекту, девицу 22 лет и без всякого намёка на красоту Лерочку Мячикову). ГГ - умная девушка, но читать, походу, отродясь не любит, а поэтому умнеет от просмотра модных журналов и телесериалов. Как вдруг у неё из-под носа соперница - стерва (самое интересное) "неожиданно" уводит это чмо "мужеского" пола под венец. Как этот случай не охарактеризовать чисто спортивным интересом со стороны стерррвы? Что делает наша ГГ??? Правильно, идёт восполнять отсутствие природной (читай - естественной) красоты и именно тем способом, каким поступают все до неё. Плохо одно - наверное, трудно быть такой тупой, чтобы просечь все выгоды так поздно, аж в 22 "симпатичных чем-то" года. Она ест таблетки, как ошалелая, но "стервизм" не приходит - тяжёлый случай в практике лечащего её коновала от "медицины", приводящий того в тяжёлую прострацию. Девушка с горя плачет и вот уже все близлежащие мачо у её ног. Вот он козырный ход, как привлечь к себе мужиков - побольше естественности. Сидящая невдалеке стерва заливается (так почему-то в тексте рассказа) завистью. Знаю, что заливаются краской или сгорают от зависти, но автор решил всё подать в одном, так сказать, флаконе. На этом рассказ заканчивается, но я бы продолжил его так: ради "продолжения дела всемирного стервизма" сидящая невдалеке стерва, чтобы не потерять авторитета в собственных глазах и глазах соперниц, тут же старательно подвернула ногу и взвыв от боли рухнула в двух шагах от соперницы - нашей ГГ. Понятно, что все мужики мигом переметнулись к ней - это ведь так естественно, сочувствовать слабому и беззащитному. Далее, продолжать в том же духе можно до бесконечности. А я всегда думал, что секс и стеррррва, ну хоть как-то взаимосвязаны - оказывается, был совершенно не прав!!!
  
  Комментарий к рассказу "Гена Ом" автор Горностаев Игорь ака СИПИОН
  
   Как-то, в силу непредвиденных обстоятельств, из продуктов питания пришлось целую неделю "сидеть" на икре и хлебе. Икра оказалась неродившейся мойвой и, к тому же, очень солёной. Положение усугубило и то, что перед этим "радостным" для меня событием пришлось, опять же по случаю, покушать и настоящей красной икры. Вроде, в обоих случаях один и тот же продукт, но дальше ясно и без моих объяснений. Такое же впечатление у меня осталось и после прочтения рассказа "Гена Ом". Стёб на стёбе в немеряном количестве, но постоянно и, к завершению, всё сильнее мозг посещает мысль: "А к чему весь этот "винегрет" наворочен"? Изобретательности автора в придумывании всё новых и новых приколов и примочек можно позавидовать, но беззаботно-весёлый трёп понемногу, по возрастающей, незаметно так, начинает напрягать. Почему? Поначалу интересно, "что, как и зачем", но за колоритной "окрошкой" с трудом, но всё-же можно попытаться обнаружить хлипкий своею несвязной фрагментарностью не менее несвязный сюжет, которого многие читатели с первого (или со второго, или с третьего) раза могут и не усмотреть. Вчитываясь дальше, начинаеш понимать, что перед тобой стёб не столько на штампы, присущие этому направлению фантастики, а стёб на данное направление фантастики в целом. В своё время один когда-то уважаемый мною критик назвал музыку группы "Земляне" "музыкой диско в рок-упаковке". Здесь же налицо произведение, написанное с использованием элементов, присущих фантастике, но отношение к фантастике имеющее только опосредованное.
   Обиднее всего, что после выхода в свет "Билл - герой Галактики" Гарри Гаррисона (взял просто для примера) появилось и продолжает появляться неисчислимое количество произведений - эпигонов, в которых с завидной настойчивостью авторы пытаются стебаться над навязшими в зубах литературными штампами, присущими тому или иному жанру фантастики. Разница же видна невооружённым глазом - стёб должен хоть как-то вязаться с сюжетом, а не быть самоцелью самого произведения. Концовка же рассказа как-то туманно намекает читателям, что всё не так просто, как им кажется, но главное - это, конечно, его Величество Стёб. Автору не стоит особенно переживать за мою критику - налицо именно тот кичевый продукт, что непритязательный в выборе фантастики "пипл" всегда "схавает" и наверняка подумает: "А стоит ли, в общем и целом, читать фантастику"?
   Как-то исподволь подобное этому произведению чтиво успело заполонить всё и вся. Ну, если кроме стёба писать ничего не получается, то, может быть, хоть кого-то да и настрожит неспроста появившаяся у многих читателей стойкая ассоциации "если фантастика, то это, однозначно, стёб и только стёб". Боже упаси, я не призываю писать заумную, наукообразную тягомотину, но и стёб ради стёба уже задолбал.
  
  
  Комментарий к рассказу "Он...потерялся" автор Леданика
  
  Условно рассказ можно поделить на две, совершенно неравнозначные по значимости части. Если первую часть, несмотря на определённые 'смысловые' огрехи, хочется читать ради развязки, то вторая часть, 'посмертная', успешно 'похоронила' первую часть и весь рассказ в целом.
  
  'Не хочу, чтобы Вика сидела в кресле и думала, есть ли смысл в тарелке супа' - понять, что хотел сказать автор этим набором 'букофф' трудно.
  
  Вообще, все переживания типа; 'В камере, на нарах, я подумал, что когда меня не станет, Вика будет плакать. Наверное, она видела какой-то смысл в том, чтобы я жил. Даже такой, какой есть, без смысла. Узнала, что за мной придут, и хотела спрятать. Хорошая девочка. Надеюсь, она не успела заразиться.' лишены какого либо смысла, хотя бы потому, что для ГГ это не должно иметь смысла и, соответственно, не должно волновать что творится вокруг него сейчас и будет твориться в будущем. 'Сидели молча, и каждый думал о чем-то своем' - интересно, а о чём может думать существо, лишённое смысла. Процесс мышления, это и есть поиск смысла, независимо какого и в чём.
  
  'На небе мне предложили на выбор рай или ад' - А почему, вообще кто-то кому-то что-то должен предлагать там, на 'небе'??? Совершенно непонятный посыл! Далее; 'Я ничего не выбрал - а смысл? - и меня оставили на земле. Призраком'. А смысл оставлять Вашего ГГ в качестве призрака? Им там, судя по Вашей логике, на 'небе' тоже всё по 'барабану'?
  Дальше пошли полные 'непонятки'. Если это деспотическое государство (судя по всему, это действительно так), то зачем уничтожать наиболее послушную (по сути - Зомби) часть населения, бессмысленно, но не менее послушно, готовую исполнять всё, что угодно.
  'Потом я узнал, что нас хотели убить понарошку. Выстрелить холостыми патронами. Думали, что страх смерти заменит потерявшийся смысл, и мы будем переползать изо дня в день, опираясь на свой страх, как на костыль. Нас хотели просто испугать' - если человека постоянно держать под спудом страха (в том числе и страха смерти), то наступает именно то состояние, в привычном понимании называемое 'потерей смысла' и смысла существования в том числе, а не наоборот, как пытаетесь подать это состояние Вы. Налицо подмена причины следствием. '...а или просто не захотел понять - а смысл?' - и действительно, а какой смысл в этом предложении???
  Если ГГ всё пофиг, то какая для него разница в том, что его убили по-настоящему или казнили по приговору суда, а затем казнили исполнителей. Его ведь это никоим образом не должно волновать, судя по Вашей логике.
  Дальше - больше. 'Эпидемия быстро закончилась. Наверное, нас все-таки казнили не зря'. Конечно, зря казнили лучшую (читай покорную) часть населения, ведь это идёт вразрез с политикой любого государства, даже мнящего себя демократическим. Да культивировать надо такую эпидемию в Вашем рассказе, судя по творимым в нём чудесам судопроизводства и правопорядка.
  
  'А Вика плакала, но не долго. И, правда, какой смысл - плакать?' В самом деле, и зачем долго плакать по Вашему ГГ - кто он ей, по большому счёту. Ни большой любви, ни какой-то особенной привязанности к ГГ у Вики на протяжении рассказа не наблюдается. Я бы тоже на её месте тоже особенно не 'убивался' по ГГ.
  
  В качестве вывода: сюжет о потере смысла сам по себе интересен и оригинален. Главная ошибка - от имени ГГ не может вестись повествование в той форме, как это показано в рассказе. Причины, по-моему, ясны. Концовка рассказа неудачна по своей задумке и совершенно смазывает впечатление от первой части. Рассказ только выиграет, если показать постепенное нарастание потери смысла ГГ вплоть до полной невозможности его воспринимать, и как результат - казнь, после которой ГГ возвращается способность, нет, не анализировать происходящие события, а просто их фиксировать.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Волк "Наследие Древних" Д.Кружевский "Магфиг" Р.Хаер "Бравая служба" Ю.Иванович "Торговец эпохами-3. Спасение рая" Д.Мухин "Дыхание времени. Целитель" С.Бадей "Лукоморье. Скитания боевого мага" Ю.Архарова "Ночная гостья" А.Петровский "Магам свойственно ошибаться" Д.Казаков "Вопрос верности" А.Кирсанов "Первый судья Лабиринта" Я.Зуев "2012. Тайна будущего - в прошлом" Вер.Иванова "Звенья одной цепи" А.Ясинский "Ник. Юзер" В.Михальчук "Клыки судьбы" Д.Хван "Шаг в аномалию" Е.Малиновская "Западня для нечисти" Н.Воронков "Хочу остаться собой" А.Владимиров "Волонтер: Неблагодарная работа" А.Логинов "СССР - ответный удар" О.Лукьянов "Железный мир" Д.Распопов "Сын галактики" А.Левицкий, А.Бобл "Кланы Пустоши" Р.Артемьев "Дети Темнолесья"

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"