# Чего не стоит премия "Небьюла"

Юрий Петрович Муляр

Попасть хотя бы в претенденты на премию "Небьюла" и умереть! Пафосно? Еще как пафосно, но стоит ли оно того? Не всегда...

Хоть никому из нас попасть в анналы премии "Небьюла" не суждено по причине того, что эта премия придумана исключительно для американских фантастов, чьи произведения увидели свет в США, но тем не менее я потихоньку дочитываю очередные произведения-победители этой премии за лучший фантастический рассказ и одновременно допросматриваю за каждый год списки номинантов на эту более, чем престижную в мире фантастики, литературную премию и прихожу к интересному выводу - моего любимого Роберта Шекли, как не было так и нет, не то что в победителях, но и ни разу в номинантах! Наверное, не достоин этого!? Но почему??? Миллионам его искренних поклонников этого никак не понять, пока бы они не провели, подобно мне, анализ лауреатов и претендентов на премию "Небьюла". А многие ни на йоту не усомнятся в справедливости решения жюри премии относительно этого самого Шекли и будут по-своему правы. Правы потому, что имя и творчество этого фантаста им ни о чем не говорит, так как у них есть свои кумиры в мире фантастики и дела им нет до какого-то Шекли. И все-таки... Всю свою жизнь писать захватывающую фантастику, издаваться миллионными тиражами, быть признанным мастером и ни разу не быть номинированным на премию "Небьюла". Может все дело в жюри, но в их числе не менее выдающиеся мастера фантастики, чьи произведения мне с детства по душе. Ладно, по большому счету, черт с ней с премией "Небьюла", но ведь и никаких других литературных наград этот великий фантаст не нажил при жизни, если не считать что-то там из серии: "за выдающиеся достижения и творческое долголетие" - такой себе утешительный приз в качестве признания того, что ты не пустое место в фантастике. Вторая моя статья и опять про Шекли - не много ли чести, и стоит ли того, чтобы вообще писать о нем, когда есть десятки не менее интересных и популярных фантастов? И не поспоришь с таким аргументом, но дело то вообще не в Шекли. А дело в том, что мимо "Небьюла" "пролетели" очень много авторов, которые бы украсили не одну книжную полку преданного почитателя фантастики, но мы о них врядли когда узнаем, если будем слепо доверяться всевозможным премиям и конкурсам. И в этом вся соль этой статьи: часто через излишне крупные ячейки того или иного конкурса или премии проскальзывают стоящие вашего внимания произведения в отличие от произведений-лауреатов. Парадоксально? Еще как! И случай с творчеством Шекли лишнее тому подтверждение. Кто-то подумает, что не стоило вообще касаться этой "Небьюла", но с таким же "успехом" можно обратиться к большинству премий-конкурсов "старого света" или отечественного разлива, чтобы убедиться в том, что лауреатское звание и читательское признание не есть одно и то же. Более четырех лет собираю произведения "короткой" фантастики в свой "Дайджест короткой и ультракороткой постсоветской фантастики" и в большинстве своем нужные мне произведения, к сожалению для их талантливых авторов, нахожу после долгого копания в конкурсных списках, а совсем не в числе номинантов, а тем более, не среди лауреатов. Та же ситуация возникла, когда я захотел заполнить страничку "Шедевры мировой короткой фантастики" - подавляющее большинство произведений никогда не номинировались ни на одну из зарубежных премий. Попробую высказать одну крамольную мысль, что долгое время не дает мне покоя - читая очередного лауреата "Небьюла", заметил обязательное присутствие непреходящего высокоморального начала в каждом из произведений. Как же без этого и как жюри могут что-то там присудить произведению-претенденту, если там этого высокоморального начала в недостаточном количестве? Может быть, поэтому Р.Шекли и не пришелся ни одному жюри по вкусу только потому, что этого самого "высокоморального начала" в его произведениях так ничтожно мало? Весь парадокс в том, что продаваться такие произведения могут миллионными тиражами, быть сверхпопулярными у читателей и, одновременно, быть не в чести у очередного жюри. (продолжение следует)