На столбах и на рекламных щитах Екатеринбурга то и дело можно встретить объявления, главное достоинство которых - невероятная лаконичность, но именно они-то и становятся объектами самого пристального внимания особей мужского пола. Почему? Что в тех рекламных плакатах особенного? Очевидно, есть нечто, коли равнодушный взгляд мужчины, завидев, сразу светлеет. С подобной "несанкционированной" рекламой иногда пробуют бороться. Например, активистки женских движений, коих почему-то такие объявления сильно оскорбляют. Например, особенно рьяные православные христианки, помолившись в церкви и испросив благословения у батюшки, идут на улицы и сдирают плакаты. Сдирают с остервенением.
Дались им эти плакаты! Допустим, на плакате всего лишь одно-единственное слово (но крупно) - СТИЛЬ и также крупно номер телефона. А сбоку, демонстрируя грациозность, - очаровательный женский силуэт. Ну, и что?
К тому же энергичность активисток не приносит никаких результатов. Потому что уже через час или два вместо одного содранного появляется два объявления: ИМПЕРИЯ ЧУВСТВ или БЛЮЗ.
Выходит, другие активисты, настойчиво распространяющие лаконичность и грациозность, не менее настойчивы и энергичны в своих действия.
Так как же быть, а? Такие мощные силы задействованы со всех сторон, однако всякое противодействие ведет лишь к двойному действию. Боюсь, все это будет продолжаться бесконечно долго. Будет продолжаться до тех пор, пока российский законодатель не решится на подвиг и не скажет свое веское слово.
Ну, а пока этого не случилось, я спешу со своим словом, то есть предлагаю читателям две миленьких криминальных истории.
"МАРКИЗА", ПРИОТКРОЙ ЛИЧИКО, А?
Зал судебных заседаний.. На этот раз дело рассматривает Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Еще до начала заседания суда, сидя в коридоре, я пытался определить на взгляд, кто же на этот раз будет подсудимым. Никто из тех, кто окружал меня, никак не подходил под категории нарушителя закона. Все казались вполне добропорядочными гражданами России. И тем не менее.
Когда же вошпи в зал судебных заседаний, то уже не составляло труда распознать, кто есть кто. Потому что, кроме автора этих строк, там оказались трое: двое подсудимых (из числа как раз тех самых добропорядочных) и один адвокат. А больше - никого.
Пока судья Лев Валентинович Летуновский решает обязательные процедурные вопросы и зачитывает обвинительное заключение, я познакомлю читателей с теми, кого сегодня судят.
Первый подсудимый - Андрей Бахтин. Ему всего двадцать три года - высокий и стройный молодой человек. Совсем еще недавно он числился студентом инженерно-педагогического института, а затем из-за "неважной успеваемости" был отчислен и устроился работать газоэлектросварщиком в одно из товариществ с ограниченной ответственностью.
Вторая подсудимая - Мария Богданова. Ей - пятьдесят. Образование средне специальное. Социальное положение - домохозяйка. Хотя дети взрослые и в уходе давно не нуждаются. Говорит, что не может найти подходящую работу. Можно поверить. Потому что в ее возрасте найти "подходящую", то есть непыльную и высоко оплачиваемую работу не так-то просто. Не замужем, если судить по формальным признакам, однако муж все-таки, как выяснилось, имеется. Неформальных мужей у нас почему-то именуют сожителями.
...Процедурная часть судебного заседания прошла, как говорится, без сучка и задоринки: никто и никого не провоцировал, никто и никаких непредвиденных ходатайств не заявлял.
И председательствующий просит подсудимых дать показания.
Встает Бахтин.
Вопрос: "Признаете ли вину?"
Ответ: "Признаю полностью".
Вопрос: "Как вышли на фирму "Бесстыжая маркиза"?
Ответ: "Я увидел объявление о том, что приглашаются для работы юноши и девушки. Я позвонил по указанному телефону. Мне назначили встречу. Встретился я с молодым человеком, который назвался Димой. Он объяснил, что я должен делать".
Вопрос: "В чем же заключались ваши обязанности?"
Ответ: "Я был охранником".
Вопрос: "Кого вы должны были охранять?"
Ответ: "Девушек".
Вопрос: "Каких таких девушек?"
Ответ: "Тех девушек, которые оказывали сексуальны услуги".
Вопрос: "Расскажите подробнее, в чем, практически, заключались ваши обязанности?"
Ответ: "Я обычно дежурил в машине. К ней подходили девушки, садились, и я их вез по известному мне адресу, откуда поступил заказ на девушек. Я поднимался в квартиру, объяснял заказчику условия, размер оплаты за час; определял, нет ли чего-нибудь подозрительного, несоответствующего заказу. Получал деньги. И уходил. Потом, по истечении оплаченного времени, приезжал и забирал девушек".
Вопрос: "Каков размер платы был установлен?"
Ответ: "Тысячу рублей в час за каждую девушку и плюс за доставку".
Вопрос "Расскажите, при каких обстоятельствах вас задержали?"
Ответ: "Это было в апреле. Вечером, как обычно, повез по заказу двух девушек. Привез. Убедился, что все в порядке. Взял деньги и вышел. Когда спускался по лестнице подъезда - меня взяли. Впоследствии узнал, что на этот раз в качестве заказчиков девушек выступали сотрудники Октябрьского райотдела милиции".
Вопрос; "Что подвигло вас на все это?"
Ответ: "Студентом был. Помощи ждать было неоткуда. Эта работа меня устраивала".
Вопрос: "Чем же?"
Ответ: "Во-первых, тем, что работать нужно было только по вечерам и через день".
Далее стала давать показания Богданова. Ее, естественно, судья тоже попросил рассказать, как ее судьба соединилась с судьбой "Бесстыжей маркизы".
- Прочитала в газете объявление, что требуется диспетчер у телефона. Позвонила по указанному в объявлении телефону. Подъехала ко мне невысокая, такая симпатичная девушка. Я спросила, в чем будет содержаться моя работа? Она ответила: по вечерам я буду принимать заказы от позвонивших, записывать и передавать в офис, либо оттуда сами позвонят. Я сначала отказалась, потом согласилась. Позвонившему клиенту я должна была рассказать об условиях выполнения заказа, его стоимости. Стоимость, сказали мне, составляет тысяча триста, включая доставку. Моя зарплата зависела от числа заказов: десять процентов от суммы принятого и обслуженного заказа.
В показаниях Богдановой для меня было много неясного. Например, она всячески пыталась убедить суд, что она не ведала, с кем имеет дело.
- Когда мужчины стали звонить, то я удивилась, что это еще за "Бесстыжая маркиза"?
Трудно поверить в искренность. Потому что предварительное следствие доказало, что диспетчер должна была не только принять заказ, но и выяснить, какие пожелания у мужчин имеются в отношении обслуживающего персонала, исходя из вкусов и привязанностей. А тут и без названия фирмы легко догадаться, в чем суть дела.
Она на суде сказала:
- Я сначала не знала, но потом поняла, что девушек возят для интимных сношений.
Итак, пусть поздно, но все же до нее "дошло", что ее деятельность, мягко говоря, весьма специфична. Что она предприняла? Ничего. Как работала, так и продолжала работать. И только милиция приостановила деятельность "диспетчера".
Во время перерыва, до вынесения приговора, я разговаривал с подсудимой Богдановой. Она уверяла меня, что если бы она знала, что ее деятельность противозаконна, она бы ни за что не согласилась, ни за какие деньги. Готов поверить. Но незнание закона не освобождает гражданина от ответственности. Если даже эта ответственность чисто символическая.
Мне бы не хотелось, чтобы и Бахтин, и Богданова, признанные судом виновными в совершении преступления , предавались самообольщению, будто отделались лишь легким испугом. Условная мера наказания - это все равно наказание, и судимость-то остается. И в будущем, если нынешние условно осужденные будут столь же легкомысленны в своих поступках, то они легко могут угодить вновь на скамью подсудимых. И тогда им зачтется эта самая судимость, причем, зачтется в смысле отягчающего вину обстоятельства, но не смягчающего.
В этом уголовном деле, как всегда, осталось очень много белых пятен. Суд не мог и не обязан был отвечать на вопросы, на которые нет ответов в обвинительном заключении. Суд исследовал лишь степень вины тех подсудимых, о которых шла речь в предъявленном обвинительном заключении.
Материалы этого уголовного дела вновь со всей остротой ставят вопрос компетенции, профессионализма следственных работников органов внутренних дел в целом, и в частности, Октябрьского района.
Милиция заслуживает, конечно, похвалы, что пытается остановить деятельность подпольных коммерческих фирм типа "Бесстыжей маркизы". Но, сказав "а", полагается идти дальше и говорить "б"; повязав охранника и диспетчера фирмы "Бесстыжая маркиза", стоило взять и других, то есть организаторов. В этом деле именно организаторы остались в стороне, будто бы их следствию не удалось установить.
Получается, как всегда в России: со "стрелочниками" разобрались и даже решительно, а как дело дошло до настоящих и ключевых фигур фирмы - ушли в кусты. В материалах дела все время фигурируют какие-то мифические "Димы", "Марины" и другие "не установленные следствием" личности.
Не соображают, что ли, в милиции, что этим самым (хотят они этого или нет) бросают тень, создают предпосылки для домыслов? Я не сторонник распространения слухов, но как быть, если Я, находясь в суде, во время одного из перерывов слышу своими собственными ушами весьма многозначительную фразу той же Богдановой: "Тех, кто при деньгах и смог откупиться во время следствия, здесь нет. А те, кто не имел ни шиша, - стали подсудимыми".
Согласись, читатель, что это слишком близко к истине. У меня нет документального подтверждения, поэтому я ничего не утверждаю, но, простите, как понимать следующее: милиция знала, где находится офис фирмы (по ул. Малышева в Екатеринбурге); знала приметы тех, с кем встречались и Бахтин, и ' Богданова, но, в таком, случае, где тут "жуткие" трудности установить все остальное?
Почему не нашли ключевые фигуры фирмы? Не знаю я, но знает, наверняка, милиция!
Не захотели добраться до того места, откуда "ноги" растут у подобного рода преступлений? Воля ваша: не хотите - и не надо имитировать кипучую деятельность.
"Борьба" же со "стрелочниками" - пустая и совершенно бесполезная. И даже, в каком-то смысле вредная.
УХ, ЭТА БЕССТЫЖАЯ "ЛОЛИТА"
В тот памятный вечер все происходило, как обычно. Ничто не предвещало неприятностей. Фирма работала. Фирма принимала заказы, оказывала услуги, брала плату. И все были довольны.
Но вот примерно в десять вечера раздался очередной звонок. Взяла трубку Елена Жлобич (эта и все другие фамилии - подлинные - прим. авт.), диспетчер фирмы. В трубке звучал приятный мужской голос. Мужчина сделал заказ на двух девочек - приятных во всех отношениях. Жлобич проинформировала о стоимости девочки на час. На том конце провода были согласны с условиями оплаты.
Вскоре водитель Александр Цветков повез девочек по указанному в заказе адресу. В машине также находилась временно исполняющая обязанности охранницы Юлия Мельникова.
Прибыв на улицу Минометчиков в Екатеринбурге, Юленька поднялась в квартиру, встретилась с заказчиками, убедилась, что ничего тревожного не имеется.
Получив плату, она спустилась вниз, к машине, где ее ожидали девочки. Мельникова провела девочек в квартиру, сдала их на руки мужчинам. И уехала.
Вскоре диспетчеру еще раз позвонили и сказали, что у них еще один мужчина появился, поэтому срочно надо доставить на Минометчиков еще одну девочку.
Клиент в условиях рыночных отношений, как известно, всегда прав и его желание - закон дпя любой фирмы. Поэтому та же самая Мельникова повезла по известному уже ей адресу третью девочку.
Далее (совсем некстати) начались неприятности. Заказчики на этот раз оказались совсем и не заказчиками, а сотрудниками милиции Железнодорожного отдела внутренних дел.
Милиционеры, после повторного прибытия Юленьки Мельниковой, пригласили всех для дальнейшего (уже не интимного, а делового) общения проследовать в служебные кабинеты.
Растерянность была неописуемая: девочки готовили себя к одному, а произошло совсем
другое. Однако деваться было некуда.
Майор юстиции В. Синанов возбудил уголовное дело по соответствующей статье. А она в ныне действующем Уголовном кодексе звучит так:
"Организация или содержание притонов для занятия проституцией, - наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет".
Тут надо пояснить читателю: по этой статье наказание может последовать не за занятие проституцией, хотя она и не разрешена официально, а за сводничество, то есть за организацию притонов. Поэтому уголовное дело было возбуждено в отношении только четырех человек: против Ольги Харитоновой, признавшей себя руководительницей фирмы; против Юлии Мельниковой, которая во время задержания исполняла обязанности сутенера, а в обычное время была девочкой для удовольствий; против Александра Цветкова, водителя транспортного средства, доставлявшего по адресам девочек; против Елены Жлобич, принимавшей заказы на девочек, разъяснявшей клиентам правила и порядки, передававшей затем принятые заказы по назначению.
Затем началась рутинная деятельность правоохранительных органов - многочисленные допросы.
Давайте познакомимся с некоторыми показаниями, содержащимися в этом уголовном деле.
Будущий педагог, а пока студентка второго курса педагогического института двадцатилетняя Юленька Мельникова:
"Я занимаюсь проституцией примерно полгода. Работаю в фирме "Блюз". В свободное от оказания интимных услуг время работаю еще и сутенером".
Тридцатипятилетний Александр Цветков (он сначала от испуга назвался именем своего брата):
"Меня остановили девушки, попросили подвести. Потом предложили за плату их повозить по городу. Около десяти часов вечера повез их на Сортировку (так народ называет один из жилых микрорайонов Железнодорожного района Екатеринбурга - прим. авт.), где меня и задержали".
Диспетчер Елена Жлобич:
"За час работы получала десять процентов от суммы, вырученной проституткой. Мне поступал только звонок. Я должна была выяснить, сколько требуется девочек, каких (блондинок или брюнеток, помоложе или постарше), на сколько по времени и куда доставить девочек. Получив все сведения, звонила в фирму или они сами звонили и интересовались, нет ли заказчика"
.
Свидетельница Светлана Лебедева:
"Кто директор фирмы? Я слышала, что какой-то парень. Я его ни разу не видела, и как звать - не знаю".
Она же:
"Раньше я работала в фирме "Стиль". Потом ее закрыли. Телефон фирмы "Блюз" из объявлений узнала. Позвонила. Предложила свои услуги. После этого я периодически звони па в офис. За мной приезжали. Я ездила, оказывала интимные услуги. Мне причиталась треть общей стоимости заказа".
Свидетельница Ольга Сивилева.
"В сентябре, работая в коммерческом киоске, попала в затруднительное материальное положение, задолжала. С меня стали требовать срочно вернуть долг, а денег у меня не было. Поэтому я вынуждена была пойти в фирму "Империя чувств", в последствии переименованную в 'Монику", которая в последствии закрылась из-за окончания срока аренды помещения под офис. В "Монике" получала сначала треть стоимости заказа, потом чуть-чуть побольше. Ездила и выполняла заказы других фирм - "Фантазия чувств" и "Блюз".
Студентка энерготехникума Дилара Габитова (и мусульманки, оказывается, также не прочь - прим. авт.):
"В ночь на 24 апреля отработала в "Трансагентстве" (здесь одна из чувственных фирм арендовала помещение для офиса - прим. авт.).
Подсудимая Ольга Харитонова:
"Я ранее работала в фирмах "Ночной визит", "Империя чувств", "Моника" в течение двух лет. На данный момент работаю в фирме "Лолита", где оказываю услуги клиентам в виде орального секса и других ин- тимных услуг. Я работаю без сутенера, на себя".
В последующих показаниях Ольга Харитонова была еще более правдива:
"Я занималась проституцией с пятнадцати лет. Если быть болев откровенной, то фирму "Лолита" организовала лично я. Кроме меня, в фирме еще работало двенадцать проституток".
И вот Железнодорожный районный суд Екатеринбурга рассмотрел это уголовное дело и признал виновными четверых, то есть Ольгу 'Харитонову, Елену Жлобич, Юлию Мельникову, Александра Цветкоеа (это те самые лица, кои выполняли в притоне организационные функции, поэтому и были признаны организаторами - прим. авт.), и приговорил...
Сроки определены небольшие. Но и их они не отбывают, так как наказания суд признал условными с испытательным сроком в два года.
Боюсь, что для девочек два года - срок невероятно длинный и вряд ли они устоят от соблазна заработать денег на эксплуатации своих девичьих прелестей. Возможно, выстоят. Посмотрим.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Как свидетельствуют материалы этих и других уголовных дел, проституцией занимаются в Екатеринбурге многие сотни девушек. Занимаются, надо особо отметить, незаконно, так как никто и никогда не зарегистрирует официально фирму по оказанию интимных услуг. Когда же легально нельзя, то люди ищут и находят нелегальные способы заработать своим телом. Тем более, что предлагаемый "товар" относится к категории скоропортящихся, к товару, который слишком быстро теряет привлекательность Поскольку есть спрос и, надо думать, немалый на девочек свободных и древнейших профессий, то появляется и предложение. Деньги не пахнут.
Конечно, ловят "ночных бабочек", пытаются привлекать к ответственности, организаторов - даже к уголовной, однако ситуация от этого не становится лучше. Фирмы типа бесстыжей "Лолиты" растут, будто
грибы после обильного дождя.
Я не думаю, что с помощью санкций можно решить вечную проблему проституции. Россия не первая и не последняя страна, которая пытается бороться, но результат нулевой.
Если это так, то, может, в нашей области (в порядке российского эксперимента) пойти по другому пути и разрешить открытие публичных домов?
Ведь налицо масса преимуществ.
Во-первых, легализация этого весьма прибыльного бизнеса принесет в областную казну дополнительные налоги.
Во-вторых, тем же правоохранительным органам легче будет контролировать порядок деятельности фирм по оказанию интимных услуг.
В-третьих, будет налажен медицинский контроль за работающими этих фирмах и секс станет менее рис- кованным, значит, более здоровым.
Если кто-то считает, что легализация приведет к еще большему всплеску проституции, то, могу смело сказать, - это полная чепуха. Потому что больше, чем сейчас, уже некуда. Сегодня никто реально не может даже представить себе, насколько этот подпольный бизнес стал распространенным.
А пока...
Хотелось бы все-таки предостеречь мужчин, потребителей подпольных услуг.
Конечно, природа требует своего. И если мужчина развивался и развивается нормально, то в его желании иметь женщину нет ничего противоестественного. Но как вы можете так рисковать, господа!? Ведь в этих фирмах и фирмочках нет и не было никаких условий для гигиены. Разве не противно, когда вы знаете, что девушка десять минут назад была с другим мужчиной и, конечно, принять ванную и привести себя в порядок на было у нее ни желания, ни времени...
А если заразитесь? Ладно, если гонореей или сифилисом - еще есть шанс излечиться Но вас же могут "одарить" кое-чем и более страшным. Например, СПИДом.
Девочки, понятно, тоже рискуют. Но они хотя бы за это деньги получают. Притом немалые. У некоторых девушек за ночь зарплата составляла доход авиадиспетчера или шахтера за месяц.
Ваш же риск, мужчины, не оправдан ничем. Будьте осторожны. Не рискуйте. Помните: за ваши кровные - и вы же можете крупно пострадать. Зачем?
Предупреждаю: сегодняшние проститутки работают в антисанитарных условиях и медицинского или ино- го контроля за ними нет.
Предвижу брюзжание ханжей. На это хочу сказать одно: молчание о том, что есть на самом деле, - не благо.
Раз мы движемся к цивилизованному обществу, то и проблемы, затрагивающие общество, должны обсуждать публично.
Вот в нашей стране часто ссылаются на шведскую модель социализма, которая, мол, больше всего подходит для России. С этим даже коммунисты соглашаются.
Что ж, не стану спорить. А возьму из этой модели лишь один маленький элемент.
Обосновалась на постоянное жительство в Швеции одна российская семья. В семье есть девочка четырнадцати лет. Она стала дружить с шведским мальчиком Чем крепче становились их отношения, тем больше появлялось у подростков желание интимной близости.
Девочка привела мальчика к себе домой. Высоконравственные российские родители дружка своей дочери выставили за порог. Тогда их дочка стала пропадать ночами. Родители взволновались, кинулись в поиски и обнаружили... Знаете, где? Оказалось, что все ночи, когда девочка отсутствовала дома, она была в семье у мальчика.
Русские родители потрясены. Они возмущены. Стали высказывать претензии родителям мальчика: как, мол, те могли позволить (в таком-то возрасте!) детям спать вместе?
Шведы невозмутимо отвечают: а что случилось? Детям хорошо? Да, хорошо. Они хотят узнать друг о друге нечто интимное, больше того, что они знают? И отлично!
А еще шведские родители добавили:
"В нашей стране секс не запрещен и в нем никто и ничего постыдного не видит".
Наше же общество по-прежнему болеет ханжеством. Особенно на самом верху общественной пирамиды. Именно там самые яростные противники легализации проституции. Хотя именно там эта самая проституция особенно востребована. Вспомним министра юстиции Ковалева и его банные утехи. Вспомним Генерального прокурора Скуратова и его чудные развлечения в обществе двух красавиц весьма-таки легкого поведения. Эти "засветились". А сколько тех, о ком мы еще не знаем?..