Найденко Тарас: другие произведения.

Рецензия на книгу: Алексей Пехов - "Летос"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:

  Больше месяца я присматривался к "Летосу", никак не доходили руки.
  То комментариев разгромных начитался, то работа заела. В конце-концов скачал, прочитал за два дня. Задумался.
  В первые часы после прочтения я попросту бурлил негодованием: скучно, серо, пусто! А потом распробовал. До меня через какое-то время дошло что в этой книге к чему.
  Теперь - рекомендую!.
  
  Для тех, кому читать дальнейшую рецензию откровенно лень, пишу эти строки:
  
  - В современной СНГ литературе книг подобных "Летосу" крайне мало. Что-то похожее писал Перумов, но не дотянул. Его книги откровенно хуже оплёванного фэндомом"Летоса". Что-то подобное я видел на "СИ", но все-равно уровень ниже, качество жиже. За лет десять, "Летос" - первая книга с заявкой на качественный эпик международных стандартов от русского автора.
  - Множество аллюзий: Джордан, Ле Гуин ( духом Земноморья книга пропитана целиком и полностью), Нортон, Муркок. "Летос" - качественное фэнтези западного образца. Медленное, тягучее, охлажденное. Но вкусное.
  
  Предупреждаю, текст ниже содержит откровенные спойлеры. Читайте на свой страх и риск.
  
  А теперь подробней. Перед прочтением "Летоса" я посмотрел комментарии читателей на Флибусте, Фантлабе, сайте самого Пехова и т.д. Ругали книгу (не, конечно же самые упоротые фанаты лизали все, что могли и до чего дотягивались, но они не в счет). Людям было невыносимо скучно читать новый текст Пеховской триады авторов. Ругали тёток-соавторш. Ругали зря. Алексей по его же словам со времён "Мантикоры" книги сам не пишет. Только в соавторстве.
  Потому валить все на тёток - бесполезно.
  
  Ругали за серый, пустынный мир. Возмущались отсутствием экшена.
  Судя по комментариям - "Летос" вообще непонятно кто писал и зачем.
  Но точно не Пехов.
  Задумался я. Мне у "Пехова энд тётки" не все нравится. От последней книги цикла о "Страже" я плевался. От "Ветра и искр" плевался. Всеми расхваливаемый "Пересмешник" у меня не вызвал ровным счетом никаких превосходных эмоций. Книга как книга. Окончание "Киндрэт", точнее две последние книги мне не пошли...
  А тут новая книга и такой поток грязи. Не хотелось разочаровываться.
  Тянул с "Летосом" до последнего. Сдался через полтора месяца. Прочитал запоем и долго не мог понять - то ли я дурак и мне все почему-то так, то ли люди одурели, так их, эдак, да растак.
  
  Ну хорошая же книга! В ней нет ни капли русского (к сожалению, счастью?). Она целиком и полностью ориентирована на импорт. Растет Пехов, растут тётки. Ищут новые рынки сбыта своей продукции. И это же замечательно!
  Все книги Пехова западноповернуты. В "Страже" меньше славянского, чем в том же самом "Ведьмаке", например. Даже в свежем "Мастере снов" мир книги сделан по лекалам античности - колыбели европейской цивилизации.
  Глупо удивляться тому, что годами идущий своей дорогой автор, будет писать что-то современноСИшное, русскофэнтезийное, ширпотребное и массовое.
  У него (них?) своя тропа - западная. Книги у них (него?) тоже прозападные. Это нужно принять и понять. Тогда вопросов станет на порядок меньше.
  
  Да и тёток ругать глупо. Даже тётками называть. У Е.Бычковой и Н.Турчаниновой хорошее образование, приличный стаж в качестве авторов и светлые головы на плечах. А даже если и не светлые, то три головы - лучше чем одна. Ошибок у троицы в текстах на удивление мало. Работоспособность, как ни крути, увеличивается в разы.
  А учитывая специфические межполовые отношения в этой триаде, то и взаимопонимание у ребят на приличном уровне. Кого тут ругать? Пехов, повторюсь, со времен "Мантикоры" сам не пишет - потому нужно или принимать их триаду такой, какая есть, или не читать вовсе. Хотел бы Пехов писать сам, писал бы сам. Не может (не хочет), значит на нет и суда нет. Все просто.
  
  Итак, почему же книга вызвала такую волну негодования у фанатов?
  Причин несколько: тут вам и завышенные ожидания (книга, к слову, написана на очень высоком уровне, так что ворчат зря), и непонимание западной направленности романа ( ОЧЕНЬ западной, не побоюсь этого слова), и простая человеческая тупость ( СИ портит людей. Очень многие хотели секса, кишок и экшена во всех нужных и не нужных местах. Зачем?).
  Если учесть все написанное выше, можно обобщить:
  а) Книга очень резко ориентирована на западного читателя. Предыстория мира проработана до мелочей. Множество новых (и знакомых старых) рас. Так, чтобы и не копирайт, но узнаваемо. Ундины, эльфы, назгулы, орки в комплекте. Названия другие, роли все те же. Так что традиции дедушки Толкиена выдержаны от и до.
  б) Полное отсутствие секса. А так же обнаженной натуры, мата, любых жаргонизмов. Книга предназначена для максимально широкого круга читателей.
  в) В книге нет НИЧЕГО славянского. Даже не русского. Славянского. Мир - калька с Европы. Существа - калька с бестиария западного фэнтези. Сюжет - калька стандартного "квеста" с которого когда-то начиналось все фэнтези. Фэнтези западного образца. Это и Шаннара и Хоббит и Властелин и Колесо времени и Волшебник Земноморья и многие другие. Книга ОЧЕНЬ хочет если не стать в ряд с мэтрами, то хотя бы попытаться шагать в ногу.
  
  Если понимать и принимать все то, что я только что написал - книга хороша. Если не принимать - лучше вообще не читать. Текст покажется серым, унылым, слишком вычурным и скучным.
  Вот такая вселенская несправедливость, да.
  
  Надеюсь, вы уже поняли, что ждать от "Летоса" новизны и славянской яхонтовости не стоит. В таком случае пришла пора рассказать о, собственно, самой книге.
  
  Мир "Летоса" - мир потерянного будущего, тоскующего о потерянном прошлом. Раньше все в этом мирке было хорошо: зло уничтожали могущественные таувины-паладины, в небе на крылатых львах носились Великие маги. В облаках терялись высокие позолоченные шпили прекрасных городов.
  Спокойный, сытый, беззаботный Золотой век.
  К слову - плач о потерянном прошлом, один из ярчайших маркеров западной школы фэнтези. Вспоминайте того же Джордана с "Колесом времени", до появления Шайийтана был Золотой век. Вспоминайте Толкина и его Сильмариллион, Золотой век Нуменора, Золотой век эльфов. Примеров очень много.
  
  И конечно же Золотой век внезапно и стремительно подошел к концу. Великое волшебники не поделили женщин друг у друга, потерялись в паранойе и собственных кошмарах. Устроили бучу на весь мир и собственными руками призвали в нашу реальность демонов и прочих тварей. Так закончился Золотой век и началась Эпоха Забвения.
  Магия почти ушла их мира "Летоса", старые технологии и знания забылись. Уровень цивилизации откатился далеко назад, в прошлое.
  
  По меркам романа, события Золотого века произошли около тысячелетия назад. По современным герцогствам раскидано множество руин древних городов, циклопических колоннад и статуй. Там и артефакты ( могущественные, проклятые - на выбор. Обычно они, кстати говоря, и могущественные и проклятые одновременно). и древние книги и драгоценности. Люди мира "Летоса" живут прошлым. Они помнят каждого древнего мага, знают наизусть все их подвиги и свершения. Для них прошлое - живее настоящего. Серого и пустого.
  От старого величия остались лишь жалкие крохи. Более того, после битвы магов произошел Катаклизм - расколовший мир на части и магическим образом изменивший погодные условия на большей части его территорий. В подобных условиях совершенно не удивительно, что оставшиеся в живых люди грезят прошлым. Их прошлое куда приятней унылого настоящего.
  
  Кроме обширного количества героев и злодеев древности, о которых в романе рассказывается почти на каждой странице ( а набор там впечатляющий, от богов до богоподобных магах, от великих злодеев до преданных и сломленных влюбленных) есть и несколько центральных персонажей - потомков и носителей наследия былых времен.
  
  Героев в романе три: акробат, убийца и некромант. Тэо, Лавиани и Шерон, соответственно. Вот только в лучших традициях фэнтези они все немного не те, кем кажутся на первый взгляд. Акробат из увлеченного своим ремеслом рубахи-парня, эволюционирует в проклятого мученика, несущего тьму и разрушение разумным. Убийца на поверку оказывается нелюдимой старухой ( не такая она уж и старуха, лишь немного за 50, да и тело у неё - дай бог каждому), если не по виду, то по мироощущению, точно. Старухой потерявшей дом, учителя, любимого человека, сына, работу и веру в людей.
  Шерон - девушка некромант на самом деле никакой не некромант вовсе. Она указывающая путь - её задача показывать заблудившимся душам путь на "ту сторону". Её предки, настоящие слуги смерти, могли щелчком пальцев поднимать целые кладбища. Но не она и не её коллеги, стоящие на страже живых в герцогстве Летос.
  
  К слову, троица персонажей имеют очень удобные заготовки для твистов "обратной стороны медали". Акробат будет поставлен перед выбором, идти за зовом тьмы, или бороться с нею. Лавиани получит возможность стать таувином, или отомстить убив в себе добро. Шерон же предстоит выбор между настоящим и прошлым. Путями Указывающей путь и некроманта.
  Это очевидные, заложенные сюжетом твисты. Но хуже они от этого не становятся. Не правда ли?
  
  Вот мы и добрались до описания унылой и продуваемой солеными ветрами, давшей название книге, земли. Летос - давным давно был процветающим герцогством: Талорис - город, в котором располагалась школа магов когда-то располагался на его территории. Само собой во время войн магов и Катаклизма ему досталось сильнее всего. От былого величия не осталось и следа. Земли герцогства раскололась от выплеснувшихся магических сил на множество мелких островков. Большую же часть суши затопило взбесившееся море.
  И словно этих без было мало, мертвые повадились оживать и причинять живым массу проблем и головной боли. Умер днем - все хорошо. Умер ночью - плохо. О живом мертвеце сигнализирует сменившее цвет на синий, пламя, рядом с домом покойника. Увидел синий огонь - жди беды. Если, конечно, потомки некромантов, указывающие, пережившие Катаклизм и изменившиеся до неузнаваемости, не помогут.
  
  Летос очень похож на острова Земноморья Ле Гуин. Что-то в нем есть от Маккефри, что-то от других авторов.Герцогство, это такие же, как и в мире Геда острова, разделенные морем на множество мелких, изолированных друг от друга минивселенных.
  Дождь, ветер, волны, уныние и безысходность, вот и все, что осталось Летосу в наследство от старых времен. Печальная проза жизни.
  
  В книга авторы оставили множество зацепок на будущее: Великая крепость таувинов, мир демонов, города местных эльфов и их леса захваченные злом, герцогства под владычеством Клана теней, сойки - убийцы пользующиеся знаниями одного из переживших Катаклизм паладинов ( Лавиани, кстати, одна из них), магические последствия Катаклизма, квест на поиск одного из выживших великих магов, данный другим великим и не менее выжившим магом. Зацепок - очень много. Потому - будем посмотреть.
  
  Сюжет никуда не спешит. Вся книга - один огромный квест, перетекающий из фазы в вазу, ветвящийся и усложняющий сам себя.
  Отдельные линии Тэо и Лавиани объединяются, потом в их дуэт насильно вплетается Шерон. Связанные сделкой с демоном они отправляются "не знаю куда, непонятно зачем". По пути видят разное, знакомятся со всякими. Учитывая то, что и за Лавиани и за Тэо объявлена награда, путешествие получается "той еще" прогулкой.
  Провисаний, как и спешки в книге нет. Все происходит степенно, в свое время и четко по плану. Экшена достаточно.
  Диалоги не самые лучшие на моей памяти, но, тем не менее, глаз ничего не режет, текст читается легко и приятно.
  
  Порог вхождения в мир "Летоса" - минимален. Язык, многими ругаемый за излишнюю пёстрость, мне понравился. Много дельных описаний, ёмких и сочных. Много красот моря, природы и неба. Это плохо в мире, состоящем из моря, неба и...природы? А точнее скал, промозглых лесов и мокрых прибрежных камней? Не думаю. Лично мне все вполне понравилось.
  
  Ругаться на книгу не нужно. Все не так и плохо, как может показаться на первый взгляд. Палки в букве Ш расставит вторая часть. Тогда и будем считать кто, кого, как и зачем.
  
  Пока же, "Летос" видится мне крепким и очень "западным" фэнтези, ориентированным на европейский (как минимум) рынок. Оценку не поставлю (потому что без второй части оценивать что-либо глупо), но всем любителям качественного-западного, могу смело рекомендовать. Книга того стоит.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Максим "Новые маги. Друид"(Киберпанк) О.Бард "Разрушитель Небес и Миров. Арена"(Уся (Wuxia)) В.Соколов "Прокачаться до сотки 3"(Боевое фэнтези) А.Светлый "Сфера: эпоха империй"(ЛитРПГ) А.Либрем "Аффективный"(Научная фантастика) С.Панченко "Warm"(Постапокалипсис) Е.Кариди "Мальчишник по-новогоднему"(Любовное фэнтези) Н.Екатерина "Амайя"(Любовное фэнтези) П.Роман "Ветер бури"(ЛитРПГ) М.Зайцева "Трое"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"