Советы по жизни
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
|
|
|
|
Аннотация:
Как дарить подарки. Как интегрироваться в чужое общество. Об эммигрантских тараканах. О виртуальных знакомых. О долге. О травле. Как бороться с промыванием мозгов. О лицах с ограниченным IQ. Как сдавать TOEFL. Когда ты ссоришься с другом. Немного о лотереях. О мнимых знакомых. В чем виноваты жертвы? (Обновление 13.01.2012)
|
Советы по жизни
Я несла свою беду
Общаясь с людьми, в жизни которых случилась большая беда (утрата, неизлечимое заболевание и т. д.), обычный человек ощущает определённый дискомфорт. Приводящий к тому, что пострадавший в конечном счёте остаётся наедине со своей бедой.
Так вот.
Беду не нужно игнорировать, делая вид, что ничего не случилось. Не нужно превращать всё, связанное с ней, в табу. Такое общение быстро надоедает.Человеку хочется поделиться. И он поделится с кем-то другим.
Не нужно кидаться и в другую крайность, превращая беду человека в его знак отличия. И строить все беседы вокруг темы беды. Человек знает, что у него беда. И надцатое её упоминание отнюдь его не обрадует, а совсем даже наоборот - оттолкнёт.
Важно понимать, что сама по себе приключившаяся в жизни проблема не сделает человека интересным собеседником, ни добрым другом, ни даже - хорошим человеком.
Жалость. Тоже не выход. Неконструктивно. Не нужно ходить вокруг с траурной физиономией - человеку и без того тошно, а тут ещё лица - как на собственных похоронах - хоть сразу в петлю. Добрая шутка - она и в камере смертников к месту.
Нужно понять, что - обычные люди, оказавшиеся в необычных условиях. И, на самом деле, им бы хотелось жить по-человечески.
И относиться к ним следует, просто - как к людям, которых есть проблема. Да, серьёзная. Но - только проблема, не стигма и не орден.
На самом деле многие из них не столько страдают от самой беды, сколько от сопутствующих ей неприятностей. От болей, от отсутствия работы и т. д. И тебе будут весьма благодарны, если ты поможешь с решением если не самой проблемы, то хотя бы этих неприятностей.
Компетентен, можешь помочь? Прекрасно. Нет - просто общайся. Никто не осудит. Не бери на себя слишком много. Никто ведь в самом не ждёт от компьютерщика, например, квалифицированной помощи смертельно больному. Скорее наоборот.
Ну и последнее. Разумная осторожность. Следует рассматривать человека и его беду отдельно. Условно говоря, если хороший человек подхватил чуму, менее заразной она от этого не станет.
День рожденья
Когда кто-то звонит тебе в марте и поздравляет с днём рожденья, имеющим место, скажем, в июле, первое побуждение - сказать человеку об ошибке.
Но именно этого делать и не надо. Потому что человек старался...может просто запомнил неправильно. И оборвать его сейчас, поправить - значит обидеть.
Особенно если ошибка Ђ пара дней. Это почти наверняка говорит об искреннoсти намерений.
И обратно, исключительная точность с протокольными поздравлениями может указывать на исправно работающий "Семаджик".
Ну а что всё-таки делать? На самом деле, заблуждение нужно исправить. Но не в этот день - в году ведь есть ещё 364 дня.
А лучше всего - пригласить его на свой настоящий день рождения. Тортик и хорошие посиделки очень даже способствуют правильному запоминанию дат.
Как дарить подарки
Деньги - не подарок
Нет, конечно, есть случаи, когда дарить можно только деньги: свадьбы и т.д. Но тут мы имеем дело не с подарком, а, скорее, с замаскированным взносом.
Деньги безлики, быстро уходят, не оставляя ни воспоминаний, ни эмоций. Кроме "А почему так ма?..". Ну и главное, они - как наркотик...на это дело можно быстро подсесть.
А вот хорошо и правильно подобранный подарок может принести много радости не только получателю, но и дарителю.
Причём, такой подарок не обязательно должен быть дорогим, важнее, чтобы он оказался "в тему".
В каждом подарке есть, во-первых, отпечаток личности дарителя, его скрытых желаний. А во-вторых, некое послание для того, кому дарят.
Дарение подарка - в сущности род невербального общения. И как в любом общении тут действует золотой принцип Карнеги: "Когда я ловлю рыбу, то думаю не o том, что люблю я, a o том, что любит рыба".
А конкретно - что хочется, человеку, которому мы собираемся сделать подарок.
А вот, на чтобы знать, чего ему хочется, есть ещё один принцип общения от Карнеги: "Интересуйтесь другими людьми и делайте это искренне".
Знаете, что такое - радость человека, которому подарили что-то о чём он давным-давно мечтал? А ведь это совсем не сложно - такие желания как шило в мешке - вылезают в любой беседе. Просто важно их заметить и запомнить.
По-настоящему высший пилотаж - это угадать желания, в которых человек не отдаёт себе отчёт и сам. Для этого важно знать, чем он увлекается, что ему интересно - и шагнуть по дороге его увлечения на шаг дальше. Весьма полезным тут может оказаться Амазоновский сервис "Люди, купившие ЭТО, покупают так же..."
Ещё один несложный приём порадовать человека - это сделать подарок, заточенный специально под него. Как сказал опять-таки тот же Карнеги: "Имя человека - самый сладостный для него звук в любом языке". Спектр широк: от поясного портрета, выточенного из единого куска хрусталя и сертификата с координатами звезды, названной в честь любимой девушки, до майки с портретом получателя и "А эту песню я хочу посвятить своему лучшему другу Васе" - по радио.
Ну и последнее: что делать, если вам подарили деньги? Тратить. В тот же день. Сразу всё - и на что-то одно. Не обязательно вещь, можно и просто какую-нибудь бредятинку, которую вы никогда не купили бы на свои - типа "5 минут порулить истребителем".
Главное тут - память. То, что останется с тобой, после того, как будет съеден весь мёд и разбиты все горшки.
Приносят радость когда
Отношения с девушками - это так сказать десерт, сладкое. Награда за успехи, маленькое приятное добавление.
Ты много работаешь, строишь свою жизнь, добиваешься успехов - и к тебе начинают липнуть девушки. Приятно? Естественно.
Беда в том, что люди пытаются делать эти самые отношения тем, вокруг чего крутится вся остальная жизнь.
Десерт - это хорошо, но питаться только десертом?
В общем-то, весь метод теперешних пикаперов именно в этом - создать у девушки впечатление успешного самца. Пытаться срезать путь, украсть то, что надо заработать.
Всё равно, что нищему студенту носить Ролекс. Неважно ворованный, китайскую подделку или купленный с разбитием на тыщу платежей. Результат будет тем же:
то, что для миллионера естественно, как дыхание - больно, затратно - и ничего не даст, кроме разочарования окружающих.
Кстати, это не только к девушкам относится, но и к прочим путям лёгкого самоутверждения: блоггерство, ЧГК, компьютерные игры и т.д. Всё это - развлечения. И только развлечения. И как развлечение они вполне приемлемы и легитимны.
Как правило, человек начинает превращать развлечение в пункт самоутверждения - если больше утверждаться не в чем. Ты неудачник, беден, как церковная крыса, не вышел прыщавой мордой, на тебя плюёт начальство? Зато в ЖЖ ты многотысячник, гуру, восторженные поклонники смотрят тебе в рот и сотни таких же как ты неудачников готовы поддержать любой твой флешмоб.
Надо жить в реальном мире, создавать реальную базу, поднимать реальный статус, делать реальное дело - тогда с одной стороны поднимается самоценка, с другой - некогда становится думать о глупостях "она на меня не так посмотрела".
Понимаешь, если я - нищий студент и моя девушка сказала мне, что из меня ничего не выйдет - это больно и обидно.
Если я хороший специалист, мои переводы лежат в библиотеках, книги продаются - а мне скажут то же самое - я элементарно посмеюсь. Чем выше самооценка, тем меньше ты обращаешь внимание на мелочи.
Точнее, чем лучше твоё реальное положение, тем меньше тебя интересует то, что о тебе говорят и думают, и больше реальное положение дел. Соотвественно, в обратной ситуации ты создаёшь много шума, придираешься к словам...а реальные дела тем временем приходят в упадок.
И ещё, чем сложнее твой мир, твоя среда - тем меньше ты реагируешь на любые неприятности - если подламывается что-то одно - вытащит другое.
Как интегрироваться в чужое общество
Первое: страну, куда тебя занесло, нужно полюбить. Страну, город и т.д. Нужно интересоваться его историей, культурой и т. д. Тогда лучше начинаешь понимать людей этой страны...ну и потом, легче жить, когда улица, на которой ты живёшь - не просто дома и магазины, а целый мир, со своей историей.
Во-вторых, не нужно терять себя. Есть куча народу, которые стараются забыть своё прошлое, как страшный сон: меняют имена, гордятся тем, что забыли язык, обрывают все контакты. "Новая страна - новая жизнь". Не знаю...не нравится это мне.
В третьих, ОЧЕНЬ важно: успешность и интегрированность в общество. Знаю по себе: ностальгия ловит нас, когда нам плохо. Особенно, на нелюбимой работе.
Ностальгия напоминает о том времени, когда всё было хорошо, когда ты был при деле и т.д. Штука в том, что мы привыкли идти по накатанной колее - детсад, школа, институт, работа... Эммиграция - всегда выбрасывает тебя на бездорожье. Главное - найти свою дорогу и вернуться на неё.
Первое, что для этого нужно - язык. Язык нужно полюбить, читать на нём для удовольствия и т. д. Без языка - наверх не пробьёшься.
Многие довольствуются случайными заработками и т.д. - по сравнению со страной отъезда это уже здорово, а чтобы прорываться нужны силы. В общем, как болото затягивает.
Зачем нужно пробиваться наверх?
1. Чем больше ты зарабатываешь, тем больше возможностей, больше ты себе можешь позволить, больше твоя автономия...ну и у ностальгии меньше доводов.
2. Чем выше ты поднимаешься, тем больше тебя вынуждены выносить окружающие. И тем меньше ты можешь считаться с их отношением к себе.
3. Чем выше ты забираешься в обществе, тем более приятные люди тебя окружают.
4. Дети. Всегда нужно помнить о детях. Дети формируются именно, как дети того круга, в котором ты находишься.
Психология эммиграции
Это всё штуки подсознания.
Оно пытается убедить хозяина, что он уехал не зря, что ТАМ всё-всё-всё было плохо, а ТУТ всё здорово. А поскольку это не совсем так, то начинается у хозяина когнитивный диссонанс.
Любое "хорошо" ТАМ и любое "плохо" ЗДЕСЬ вызывают реакции неадекватно нервные и ревнивые. А тот, кто человеку об этом говорит - воспринимается, как личный враг.
Прошлое подсознание воспринимает исключительно в чёрных красках, а всё, связанное с прошлым - как угрозу теперешнему благополучию. Особенно людей из своего прошлого. И пытается от них отделаться. Иногда мягко, придумывая несуществующие обиды, ищет повод, чтобы обидеться. Причём раздувая в глазах хозяина совершеннейшую чепуху.
Иногда провоцируя, нарываясь: "раз друг, значит простит. Раз не простил, значит не друг, приворялся-обманывал-все-сволочи. Если простил - а может притворялся? Давай обидим как следует, надо же проверить".
Главное этого подсознания поменьше слушать, безмозглое оно. И не играть в его игры.
Ещё одно: подсознание не доверяет людям из прошлого. Воспринимая их, как угрозу нынешнему благополучию. Причём особенно агрессивно оно относится к заурядному вопросу "Как дела?". Считая его чуть ли не покушением на свой дом-семью-работу-детей. Так сказать, вторжением на свою территорию.
В общем, главное - всё это понять и взять под контроль.
Об эммигрантских тараканах
Подсознание эммигранта всегда пытается убедить хозяина, что он уехал не зря, что ТАМ всё-всё-всё было плохо, а ТУТ всё здорово. А поскольку это не совсем так, то начинается у тебя когнитивный диссонанс. Любое "хорошо" там и любое "плохо" здесь воспринимаются очень нервно и ревниво. А тот, кто тебе об этом говорит - воспринимается, как личный враг, несколько человек я и на этом потерял.
Всё, связанное с прошлым, подсознание воспринимает как угрозу теперешнему благополучию. Особенно людей из своего прошлого. Причём особенно агрессивно оно относится к заурядному вопросу "Как дела?". Считая его чуть ли не покушением на свой дом-семью-работу-детей. Так сказать, вторжением на свою территорию.
Подсознание пытается от этих людей отделаться. Придумывая например несуществующие обиды, ищет повод, чтобы обидеться, раздувая в твоих глазах совершеннейшую чепуху.
Или провоцируя, нарываясь: "раз друг, значит простит. Раз не простил, значит не друг, приворялся-обманывал-все-сволочи. Если простил - а может притворялся? Давай обидим как следует, надо же проверить".
О виртуальных знакомых
Как относиться к виртуальным знакомым? Вообще, технический прогресс часто ставит перед нами этот самый вопрос: как относиться к? Обычно всё начинается с восторга. Дальше либо скатывается в серую повседневность (космические полёты, компьютеры). Либо оказывается дешёвкой (алюминий, электронные часы). Либо оказывается ещё одной разновидностью грязи (радиация, героин). Либо ещё что-нибудь.
Интернет, например, оказался штукой полезной, но с побочным наркотическим действием.
Компьютерные игры - штукой бесполезной, но опять же с наркотическим действием.
А вот как относиться к виртуальным знакомым?
В общем-то в виртуальных отношениях привлекает их необязательность и ненастоящесть. Это не отношения, скорее игра в отношения. Кто-то играет в сетевой "Doom", кто-то в Огейм, "Симс" или "WarCraft".
Во всех случаях, ты общаешься с другими персонажами, развиваешь своего персонажа, строишь свою цивилизацию. Процесс неспешный, многодневный, требующий уймы времени. В серьёзных продвинутых играх подразумевающий немалые финансовые затраты, типа виртуального меча за пару штук реальных баксов. Общее в этих играх одно: развивается твой персонаж, а не ты.
Так вот, чем лучше то же ЖЖ?
Игра увлекательна тем, что протекает не совсем в виртуале - а в какой-то степени в реале.
Или вот ещё представь, ты - офисный планктон. Или вообще, охранник на входе. Нет, может платят тебе и прилично, но вот серая жизнь... отсутствие перспектив... начальство... И тут вдруг ты не жалкая офисная крыса - а светлый эльфийский король с личным возрастом во сколько-то там веков и благородно-трагической судьбой. Не хлипкий очкарик со сколиозом, которого обижают соседские гопники - а могучий непобедимый воин. Не перезрелая дебелая дева в перешитых занавесках, а прекрасная королевна Лютиэнь.
То же и в компьютерных играх. Только вот развивается персонаж, а не ты. А ты только теряешь время своей жизни и страдаешь от гиподинамии.
Люди уходят в такие игры, когда реал кажется беспросветным.
Штука в том, что вернись ты в свой мир, начни прокачивать себя, а не персонажа - и жизнь в этом мире окажется очень даже ничего. Но для этого во-первых придётся снять жёлтые очки, а во-вторых... Во-вторых за время многолетнего небрежения всё в реале приходит в полный раздрай. И нужно как следует сжать зубы, чтобы не махнуть рукой, а разгрести авгиевы конюшни.
О долге
Оборотная сторона того, что ты людям должен - ты им нужен.
Ты должен работать, платить налоги, служить в армии и т.д. и т. п.
Всё это ужасно неприятно - но именно так - своими обязанностями - человек включается в систему социальных связей общества.
Любой нормальный естественно старается избавиться от соих обязанностей и как можно больше расширить права.
Но - забавная вещь - тот момент, когда человек избавляется от всех своих обязанностей - он становится ненужным. И ценность его жизни становится равна нулю.
И на самом деле - на чёрта правителю считаться с обществом, которое не платит налогов, не желает служить в армии и почти ничего не производит? Да ещё требует, чтоб его кормили. Притом доход правителя идёт с иностранных кредитов либо продажи сырья, а защищает страну и его власть сравнительно небольшая группа - стратегические ракетные войска. И нефтедобычу, и СРВ будут развивать и вкладывать. Но всё остально население?
С ним будут обращаться, как со стадом. И даже не как со стадом баранов, который всё-таки животное полезное.
Таких граждан можно морить голодам, взрывать в их домах и обманывать на выборах.
Беда в том, что само понятие ДОЛГА - исключено из системы современного образования. Там всё больше про права. Но одного без другого быть не может.
То есть может, конечно, но пока хватит задела прошлого и бесплатных ресурсов - типа нефти.
И фраза "Свобода - это осознанная необходимость" - правда, как и "Бытие определяет сознание". Как мы могли неоднократно убедиться на своем опыте.
И ещё одна любопытная закономерность, вытекающая отсюда - "Поставить себя над законом - всё равно значит поставить вне закона".
О травле
- Твой отец прав, - сказала мисс Моди. - Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни.
Вот поэтому убить пересмешника - грех.
(Харпер Ли)
Мне иногда встречались люди - которые как этот пересмешник. Безобидные. Чуточку наивные. Очень добрые.
Такие люди - они как пробный камень. На котором проверяется, чего стоит твой ближний.
Сколько раз уже бывало - хорошая компания, весёлая, приятная, умная - и вдруг начинает травить такого "пересмешника". Потому что - непохож, потому что не умеет себя вести конкретно, потому что не ответит, потому что за компанию и весело. Наконец, потому что неохота от остальных отставать.
Надо понимать только одно - твоё место - не среди них.
Если можешь - попытайся прекратить травлю в зародыше. Потому как следующим можешь стать ты сам. Чтобы сменить конъюнктуру компании нужно не так уж много - двух сказавших "нет" вполне достаточно, чтоб повлиять на двадцать - статистика известная.
Если не получается - будь на стороне слабого. Это зачтётся. По опыту знаю.
Если не можешь - просто выйди из травли. Есть шанс, что отвлечёшь удар на себя. Ты сильнее, чем "пересмешник", удар держать сумеешь.
И в любом случае запомни - с теми, кто остался, тебе не по пути и делить нечего.
Трижды я наблюдал такие душевные компании и трижды спустя всего несколько лет никто там никого не хотел видеть - всех друг от друга тошнило.
Как бороться с промыванием мозгов
Первое, что делает политик, собираясь протолкнуть какой-нибудь непопулярный проект - это изобретает для него название. Нечто совершенно индифферентное, не несущее никакой смысловой нагрузки. Слово-пустышку.
На следующем этапе этот термин вбивается в голову населению по всем информационным каналам: телевидению, газетам, радио, интернету, слухам.
Важно понять - ничего нового, кроме определений, политик придумать не может. Было. Всё в истории человечества уже было. И для всего давным-давно существует очень точная, отработанная веками терминология.
Где каждое слово - несёт эмоциональный смысл и опыт истории - что следовало за этим действием дальше.
И самое главное, если хочешь противостоять промыванию мозгов - надо научиться переводить информацию с языка политиков на нормальный (не эмоциональный, это важно) язык.
И определять вещи их настоящими именами - даже если это чревато тем, что окружающие не поймут.
Возьмём абстрактный термин - "размежевание". Для происходящего давным- давно существует масса терминов: "Уход с территории", "отступление с территории", "сдача территории". Но каждый из этих объективных терминов несёт мощнейшую негативную нагрузку. Примерно равную набату.
И процент сторонников действия под таким названием может быть меньше - на порядок.
А вот ещё: "В Ираке казнён канадский дипломат". Звучит восхитительно. Сам термин "казнён" подразумевает суд, осуществлённый легитимным органом. Молодчики в масках таковым не являются по определению. Это кстати к вопросу "Кем казнён?".
Один из возможных переводов на человеческий: "Террористами похищен и убит канадский дипломат".
Но это снова - негативная нагрузка на зрителя. Опыт истории говорит, что убийство дипломата - варварство, которое надлежит не прощать, а карать огнём и мечом.
И тут обнаруживается, что на "огнём и мечом" у страны нет ни людей, ни ресурсов, ни желания. Это ведь сигнал тревоги, люди могут испугаться.
Проще прикиниться страусом.
О лицах с ограниченным IQ
На человека с IQ ниже 70 ругаться и злиться бесполезно - всё равно, как на кирпич, свалившийся на ногу.
А с другой стороны - что делать, если на работу, подобную той, что выполняют такие люди, человек с IQ уже в 71 - не пойдёт?
Остаётся принимать за данность, как стихийное бедствие, например.
О мытье мозгов
Когда пытаешься промыть кому-то мозгу, никогда не разжёвывай всё и не указывай, как следует относиться. Умный человек пошлёт тебя на фиг и будет прав.
Лучше всего роль нейтрала. Представить читателю хорошо подобранный набор фактов - чтоб он сам и сделал вывод.
Вот, например, есть такая книга: Максим Калашников, "Сломанный меч империи" - о том, какое высокотехнологичное оружие было у СССР. Так оно или нет - не знаю. Но почитать интересно.
Аккурат до момента, где автор начинает рассуждать, как поганые демократы страну развалили.
О дружбе
1.
У Пети Капанадзе, Миши Церадзе и Гриши Глурджидзе был дружок. Дружок правда почти безвылазно жил в Москве. В делах - по уши. Разок получилось в Ялту съездить - так, говорят, даже окунуться не успел. Ещё в Германию сгонял - так тоже по делу.
Но друзей не забывал. До самого конца жизни аккуратнейшим образом с днём рождения поздравлял, подарки слал.
Может, ностальгия, а может потому, что эти люди знали и любили его простым парнишкой, а не вождём и учителем товарищем Сталиным.
2.
Люди, которые были нам близки, когда мы были ничтожествами - зачастую весьма невзрачны.
Теперь мы стали великими, нас окружает куча новых приятелей и девиц модельной внешности.
Нам неприятно, когда нас называют Петей или Васей, а не Великим и Ужасным. Да и новые знакомые посмеиваются - уж очень наши старые друзья не соответствуют.