Недавно был в Чикаго (...нормальный город, который я бы сравнил с Санкт Питербургом, причем с преимуществом первого!) и жена ничего не говоря с таинственной улыбкой тащила меня куда-то по гугл-мэп. Оказывается это было культовое место из Брата-2 в Чикаго.
Помните эпизоды, когда Данила Багром добрался до Чикаго и каждый день приходит в заранее условленное место ждать своего брата (его играл Виктор Сухоруков)?
Это каменная лавочка на набережной с массивными фонарями и с узнаваемыми высотными зданиями на заднем плане, напоминающими початки кукурузы.
Позади "початков" выросли новые небоскребы, как и гигантская башня Трамп-Тауэр прямо напротив лавочки через реку (во время съемок фильма там было лишь невысокое здание, послужившее затем основой для небоскреба).
Данила приходил на эту скамейку сам, приходил с Мерелин каждый вечер, независимо от погоды и подолгу ждал брата (ударившегося в это время во вся тяжкие и на время забывшего о цели их приезда в Америку).
Со времени съемок прошло уже хрен знает сколько лет, но "лавочка Данилы Багрова" есть в Чикаго на набережной одноименной реки до сих пор.
Жена попросила сфотографировать ее на ней. Я сфотографировал. Но сам фотографироваться на ней отказался. Мне Данила Багров не нравился никогда. И русский рок Балабанова и вообще русский рок мне тоже никогда...
В нем нет скрытых измерений!
Ниже лавочки, где раньше был просто сквер, сейчас летняя площадка ресторана. Напротив через речку гигантская башня Трамп-Тауэр. Мы с женой в нем сидели ели-пили и на него глядели.
Помните?
В фильме "Брат 2" главный герой, Данила Багров, сначала задаёт своему брату вопрос: "В чём сила, брат?"
И на колоне, оядом с лавочкой эта надпись напоминает, что...
Лично мне она напоминает, что мне фильм не понравился. Я его всегда видел "пронацистским". Жене обьяснил в тот раз почему и отругал: "На хуя меня тащила в такую даль?"
Но я не об этом, хотя напомнила мне о нем книга Долина "Плохие русские". Новая книга о старом. И разговор о ней в беседе Сергея Медведева с самим Долиным на Радио Свобода (https://www.svoboda.org/a/33057177.html).
Долин удивил меня постановкой и трактовкой вопроса "В чем правда, брат?". Он заметил, что эстетика имеет особенность - рассуждая о добре и зле, мы подразумеваем, что нам известно что такое "добро" и что такое "зло". А это - засада! Очень мне зашло, потому что вот уже два года я говорю о текущей войнушке в/на Украине как о войне зла против зла.
Эта позиция вызывала на Си недопонимание как со стороны условных "агрессоров", так и со стороны условных "жертв". И не хватало в этом треугольнке Картмана только "спасателя", который все равно бы "не понял" меня. Да и пох.
На самом деле, я - за скрытые измерения во всех этих ролях. И они, полагаю, - общие.
Скрытая симметрия один из многих приёмов строить интересную композицию. Она может работать как в общих отношениях, так и в отдельно взятых деталях. О таких штуках очень много пишет Арнхейм в "Искусстве визуального восприятия". Но, как и всё в искусстве это может быть, а может не быть. Не так как в геометрии, потому что сам я говорю о скрытой симметрии - запрещенной в кристаллографии симметрия с осями 5-го, 7-го порядка и выше. А формулировка "запрещенная" говорила еще в мои годы обучения на кафедре кристаллографии, что симметрия с осями 5-го, 7-го порядка и выше - это не нормально, этого не может быть.
Оказалось - может. Оказалось тема нобелевской темы стоит. И вот теперь ученые предложили новую систему классификации групп симметрии кристаллов.
В этом случае вопрос Багрова следует перефразировать:
В чем нормальность, брат?
Что значит "нормально", брат?
Нормальным оказалось рассматривать симметрию которую можно описать одной из двумерных пространственных групп симметрии. И она существует. Ее можно потрогать руками. Оказывается есть способ пэотвлечения от третьего измерения.
А вот что есть нормально в политике, брат?
До сего времени бодались две парадигмы правозащитников. Мы все - хорошие (все) и мы все - плохие (Арестович). Новая парадигма и я отметил ее в интервью Яшина Дудю: "Мы все - нормальные."
Яшин, раскрвыал себя не как политика, а как нормального мужика.
Это новый тренд!
Про ненормальных мужиков знают все: видели, слышали, на улице узнавали. А вот нормальных кто-нибудь встречал?
Я погуглил женский интернет и вот что узнал:
Нормальный мужик:
Ни черта не боится
Не врет
Умеет быть душевным
Не живет с курицей
Следит за собой
Признает свои косяки
Заботится о маме и детях
Мыслит на два шага вперед
Вот таким и выглядел в интервью политик Илья Яшин, которому судьба подкузьмила - заново начинать карьеру политика в новой (эмигрантской/иммигрантской) среде.
Что значит "нормальность" в политике, брат?
Яшин - нормальный мужик. Политик - это ненормальный. Политик это герой на чес.
Нет, действительно, все его рассказы о тюрьме, колонии и обмене это о нормальном и нормальной реакции наиненормальное.
Но что же все таки есть нормальность, брат?
А я так рассуждаю (по аналогии как всегда):
Закон нормального распределения - это статистический закон, который описывает, как часто различные значения случайной величины встречаются в наборе данных.
Так вот "нормальность" - это о том какая реакция на случайное. Если случайность в философии трактуется как проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости. То и отношение к случайному может рассматриваться как неотъемлемое дополнения к законам случайности.
Случайная величина является одним из основных понятий теории вероятностей.
Если определять случайную величину строго и как в теории вероятности, то она является функцией. А не какой-то там "хрен знает что"! Одним из требований к данной функции будет её измеримость, что служит для отсеивания тех случаев, когда значения данной функции бесконечно чувствительны к малейшим изменениям в исходах случайного эксперимента.
Улавливаете где зарыта нормальная собака?
Если нет, обьясняю. На самом деле, чувствительностью к малейшим изменениям в исходах случайного эксперимента обьясняется самоорганизация в условиях динамического хаоса.
Так вот нормальность противопоставляется динамическому хаосу. А Динамический хаос (также детерминированный хаос) - это явление в теории динамических систем, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется детерминистическими законами.
Причиной появления хаоса является неустойчивость (чувствительность) по отношению к начальным условиям и параметрам: малое изменение начального условия со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы.
Нормальный человек не чувствителен к начальным условиям. Кстати и разумный человек тоже. Он не чувствителен к инстинктам и бесознательным комплексам, которые кстати говоря, беспощадно эксплуатируют политики и пропагандоны.
В чем нормальность, брат?
Недавно был в Чикаго (...чудесный город, который я бы сравнил с Санкт Питербургом, причеммс преимуществом первого!) и жена ничего не говоря с таинственной улыбкой тащила меня куда-то по гугл-мэп. Оказывается это было культовое место из Брата-2 в Чикаго.
Помните эпизоды, когда Данила Багром добрался до Чикаго и каждый день приходит в заранее условленное место ждать своего брата (его играл Виктор Сухоруков)?
Это каменная лавочка на набережной с массивными фонарями и с узнаваемыми высотными зданиями на заднем плане, напоминающими початки кукурузы.
Позади "початков" выросли новые небоскребы, как и гигантская башня Трамп-Тауэр прямо напротив лавочки через реку (во время съемок фильма там было лишь невысокое здание, послужившее затем основой для небоскреба).
Данила приходил на эту скамейку сам, приходил с Мерелин каждый вечер, независимо от погоды и подолгу ждал брата (ударившегося в это время во вся тяжкие и на время забывшего о цели их приезда в Америку).
Со времени съемок прошло уже хрен знает сколько лет, но "лавочка Данилы Багрова" есть в Чикаго на набережной одноименной реки до сих пор.
Жена попросила сфотографировать ее на ней. Я сфотографировал. Но сам фотографироваться на ней отказался. Мне Данила Багров не нравился никогда. И русский рок Балабанова и вообще русский рок мне тоже никогда...
В нем нет скрытых измерений!
Ниже лавочки, где раньше был просто сквер, сейчас летняя площадка ресторана. Напротив через речку гигантская башня Трамп-Тауэр. Мы с женой в нем сидели ели-пили и на него глядели.
Помните?
В фильме "Брат 2" главный герой, Данила Багров, сначала задаёт своему брату вопрос: "В чём сила, брат?"
И на колоне, оядом с лавочкой эта надпись напоминает, что...
Лично мне она напоминает, что мне фильм не понравился. Я его всегда видел "пронацистским". Жене обьяснил в тот раз почему и отругал: "На хуя меня тащила в такую даль?"
Но я не об этом, хотя напомнила мне о нем книга Долина "Плохие русские". Новая книга о старом. И разговор о ней в беседе Сергея Медведева с самим Долиным на Радио Свобода (https://www.svoboda.org/a/33057177.html).
Долин удивил меня постановкой и трактовкой вопроса "В чем правда, брат?". Он заметил, что эстетика имеет особенность - рассуждая о добре и зле, мы подразумеваем, что нам известно что такое "добро" и что такое "зло". Очень мне зашло, потому что вот уже два года я говорю о текущей войнушке в/на Украине как о войне зла против зла.
Эта позиция вызывала на Си недопонимание как со стороны условных "агрессоров", так и со стороны условных "жертв". И не хватало в этом треугольнке Картмана только "спасателя", который все равно бы "не понял" меня.
На самом деле, я за скрытые измерения всех этих ролей.
Скрытая симметрия один из многих приёмов строить интересную композицию. Она может работать как в общих отношениях, так и в отдельно взятых деталях. О таких штуках очень много пишет Арнхейм в "Искусстве визуального восприятия". Но, как и всё в искусстве это может быть, а может не быть. Не так как в геометрии, потому что сам я говорю о скрытой симметрии - запрещенной в кристаллографии симметрия с осями 5-го, 7-го порядка и выше. А формулировка "запрещенная" говорила еще в мои годы обучения на кафедре кристаллографии, что симметрия с осями 5-го, 7-го порядка и выше - это не нормально, этого не может быть.
Оказалось - может. Оказалось тема нобелевской темы стоит. И вот теперь ученые предложили новую систему классификации групп симметрии кристаллов.
В этом случае вопрос Багрова следует перефразировать:
В чем нормальность, брат?
Что значит "нормально", брат?
Нормальным оказалось рассматривать симметрию которую можно описать одной из двумерных пространственных групп симметрии. И она существует. Ее можно потрогать руками. Оказывается есть способ пэотвлечения от третьего измерения.
А вот что есть нормально в политике, брат?
До сего времени бодались две парадигмы правозащитников. Мы все - хорошие (все) и мы все - плохие (Арестович). Новая парадигма и я отметил ее в интервью Яшина Дудю: "Мы все - нормальные."
Яшин, раскрвыал себя не как политика, а как нормального мужика.
Это новый тренд!
Про ненормальных мужиков знают все: видели, слышали, на улице узнавали. А вот нормальных кто-нибудь встречал?
Я погуглил женский интернет и вот что узнал:
Нормальный мужик:
Ни черта не боится
Не врет
Умеет быть душевным
Не живет с курицей
Следит за собой
Признает свои косяки
Заботится о маме и детях
Мыслит на два шага вперед
Вот таким и выглядел в интервью политик Илья Яшин, которому судьба подкузьмила - заново начинать карьеру политика в новой (эмигрантской/иммигрантской) среде.
Что значит "нормальность" в политике, брат?
Яшин - нормальный мужик. Политик - это ненормальный. Политик это герой на чес.
Нет, действительно, все его рассказы о тюрьме, колонии и обмене это о нормальном и нормальной реакции наиненормальное.
Но что же все таки есть нормальность, брат?
А я так рассуждаю (по аналогии как всегда):
Закон нормального распределения - это статистический закон, который описывает, как часто различные значения случайной величины встречаются в наборе данных.
Так вот "нормальность" - это о том какая реакция на случайное. Если случайность в философии трактуется как проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости. То и отношение к случайному может рассматриваться как неотъемлемое дополнения к законам случайности.
Случайная величина является одним из основных понятий теории вероятностей.
Если определять случайную величину строго и как в теории вероятности, то она является функцией. А не какой-то там "хрен знает что"! Одним из требований к данной функции будет её измеримость, что служит для отсеивания тех случаев, когда значения данной функции бесконечно чувствительны к малейшим изменениям в исходах случайного эксперимента.
Улавливаете где зарыта нормальная собака?
Если нет, обьясняю. На самом деле, чувствительностью к малейшим изменениям в исходах случайного эксперимента обьясняется самоорганизация в условиях динамического хаоса.
Так вот нормальность противопоставляется динамическому хаосу. А Динамический хаос (также детерминированный хаос) - это явление в теории динамических систем, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется детерминистическими законами.
Причиной появления хаоса является неустойчивость (чувствительность) по отношению к начальным условиям и параметрам: малое изменение начального условия со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы.
Нормальный человек не чувствителен к начальным условиям. Кстати и разумный человек тоже. Он не чувствителен к инстинктам и бесознательным комплексам, которые кстати говоря, беспощадно эксплуатируют политики и пропагандоны.