Читаю: "Ученые давно задаются вопросом, есть ли у человеческих эмоций универсальные корни или они различаются в культурах. Чтобы это понять, ученые объединились для работы над крупнейшим сегодня исследованием по языковым различиям. Их работа, опубликованная в журнале Science (https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaw8160), опиралась на тезаурус (словарь, целью которого является наиболее полное отражение лексики того или иного языка), составленный на материале 2474 языков.
...Исследование показало наличие универсальных структур в процессе концептуализации эмоций с одной стороны и историческую обусловленность языка с другой"...
Ничего удивительного, но интересен сам факт универсализации, которая означает, что если определенный тип реакции имеет значение, то и определенную оценку его имеет во всех случаях.
Как вышло, что такие субъективные оценочные отношения как страх, гнев, обида - это страх, гнев, обида у всех? И самое главное - из факта наличия ряда эмоций следует предположение, что некоторые из них эмоциями не должны считаться.
Я проведу аналогию. Есть интервалы значений какой-либо величины. Есть соответственно и диапозон эмоциональных реакций, как есть и спектральный диапозон света, благодаря которому мы различаем цвета.
Диапозон - это характеристика, предназначенной для преобразования, передачи или хранения некой величины в устройстве или системе, представляющая логарифм отношения предельных максимального и минимального возможных значений величины входного параметра устройства (системы).
Что важно отметить - предельные значения величины в сам диапзон не входят. Это окрестности точки, из которых исключены сами точки. Формы без содержания.
В этом смысле в техническом понимании черный и белый являются не цветами, а оттенками. Они дополняют основной набор цветов. Отсутствие света в чёрном дополняет, присутствие всех светлых или темных цветов в белом - тоже дополняет. Соответственно, свет - это электромагнитное излучение в видимом спектральном диапазоне, а иногда и в расширенном оттенками.
Вопрос - какие эмоции не являются эмоциями?
Страх и гнев.
Страх - говорит об отсутствии эмоций, точнее - отсутствии интеграции их, а гнев - об интеграции всех. Что интересно гормон гнева отвечает и за мышление. Выводы каждый уже может сделать сам.
А теперь - еще одна игра с понятием "свет".
Свет в православии - это образ Бога.
Первым христианским писателем, объявившим, что "Бог есть свет", был святой апостол и евангелист Иоанн Богослов. Эту истину, по его словам, он услышал от Самого Иисуса Христа: И вот благовестив, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы (1 Ин 1, 5).
Бог также является истиной.
Истина - это:
Христос ответил на вопрос Пилата "Что есть истина?":
"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня. (Ин.14:6). Ибо закон дан чрез Моисея, благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа (Ин.1:17). только Пилат не захотел услышать и принять этот ответ, см. (Ин.18:36-38).
Разумеется у всех теоритически есть диапозон представлений о Боге. Вопрос: что считается, но не является истиной?
Я есмь путь?
Я есть истина?
Я есть жизнь?
Видимо:
"Я есмь путь" и "Я есть жизнь"
А если это не истина, то что это?
Оттенки истины?
А между прочим определение оттенка - "разновидность какого-либо явления, отличающаяся от других его разновидностей степенью и характером проявления"