Непейвода Софья Николаевна: другие произведения.

"Книга будущего". Мнения

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обновление от 7.12.04. 40 рассказов.

ОГЛАВЛЕНИЕ

         ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
  1.      Asso. Публикант: Волшебные переливы

  2.      Аксион Н.. Мобайл'2015

  3.      Апольцева Дарья. Домыслы

  4.      Аркадьева Светлана. Публикант: Послание Манефона майору Зилову.

  5.      Белый Волк. Публикант: Новая книга.

  6.      Благовестный Владимир Николаевич. Сделка

  7.      Ватанин Дмитрий. На остановке

  8.      Гилёв Игорь Борисович. Публикант: последнее оружие

  9.      Голем. Крестослов

  10.      Гоо Александр Валентинович. Чтение ненаписанного

  11.      Горностаев Игорь. Авторское право

  12.      Дачевский Виктор. Техника быстрого чтения

  13.      Демченко Евгений. Воспитание по Брайлю

  14.      Держ. Публикант: На вкус и цвет

  15.      Дымов Влад. Учебник американской истории

  16.      Егорова Наталья. Публикант: Извращенец

  17.      Жека. Публикант: Учебник физики

  18.      Коврик Д.М.. Доска приказов одного издательского дома

  19.      Колдун Виктор. Проект "Книга будущего"

  20.      Кореляков Александр Романович. Публикант: Эпидемия-214

  21.      Кристоль. Публикант: глазами

  22.      Ланц Виктор. Обманщик

  23.      Ленская Маргарита. Публикант: Первый контакт

  24.      Малиновская Елена. Публикант: Герострат поневоле

  25.      Митура Арни. Не бойся, Книга!

  26.      Мусин Ринат. Публикант: След одиночества

  27.      Нестеров Андрей Николаевич. Пушечное мясо.

  28.      Новопольцев Игорь Андреевич. Книжка- самописка

  29.      Прухт Тима. Совместимость

  30.      Светов Сергей. Двести знаков, не считая пробелов

  31.      Северцев Андрей. Публикант: Книги не горят

  32.      Серегин Дмитрий Григорьевич. Извечная плата

  33.      Сиромолот Юлия Семёновна. Публикант: Том 8, страница...

  34.      Скворцов Валерий Юрьевич. Коррекция

  35.      Таис. Мышка

  36.      Токарев Алексей Викторович. Находка

  37.      Филиппов Алексей Николаевич. Рудимент мировой культуры.

  38.      Фирулин Михаил Юрьевич. Подарок для Кильки

  39.      Холоденко Игорь. Подарок

  40.      Шилоносов Андрей. Бегущая строка


ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

     Я НЕ литератор. И не собираюсь им быть. Поэтому: не придираюсь к ошибкам, опискам и корявостям в тексте, если они не мешают мне его "смотреть".
     Зачем? Слишком часто мое мнение сильно разнилось с мнениями уважаемых судей и независимых обозревателей. А что, если я не одна такая, просто другие молчат или выражают свое мнение в комментариях? И вообще, почему бы и не попробовать?

     Итак, что я собираюсь рассматривать:
     1. Соответствие теме.
     2. Мысли и (или) ассоциации.
     3. Общее впечатление.
     Ну вот, пока все.



      Гилёв Игорь Борисович. Публикант: последнее оружие

     1. Соответствует? Если считать соответствием наличие в рассказе книг (играют не главную роль) и то, что действие рассказа происходит в будущем, то да. А так - условно.
     2. Типичная, в принципе прогнозируемая, но, на мой взгляд, недостоверная картина будущего. Нового для себя, к сожалению, ничего не нашла.
     Можно немного покритиковать? Человек гораздо ближе к крысе, нежели к киту. И, с биологической точки зрения, человек отнюдь не самый высокий уровень организации! Как раз примерно на уровне крыс...
     Вирус не может "разлагать высокоорганизованные существа на составляющие их химические элементы". Вирусы могут жить и функционировать только внутри ЖИВОГО организма.
     3. Ничего. И в том и в другом смысле.

      Asso. Публикант: Волшебные переливы

     1. Соответствует условно. Функции книги в будущем заменит (или только дополнит, как теле- и радио-передачи?) виртуальная реальность.
     2. У меня создалось впечатление, что скорее дополнит, чем заменит. Хотя, если честно, промелькнула мысль, что это будущее не книг, а кино. Создание образов по прочитанному. Сами книги, как они есть, своей функции не меняли и не теряли. Максимум что менялось, так это их восприятие людьми.
     3. Если отвлечься от условий конкурса, то рассказ неплохой, а так - ничего.

      Фирулин Михаил Юрьевич. Подарок для Кильки

     1. Ура! Первый рассказ, который соответствует теме конкурса!
     2. Рассказ написан так, как будто это детский рассказ автора будущего (причем, судя по всему, ближнего). Компьютеры уже сейчас очень многие рассматривают как альтернативу бумажным книгам. Но такой принцип передачи информации не нов.
     3. Средне.

      Светов Сергей. Двести знаков, не считая пробелов

     1. Совершенно не соответствует.
     2. Этот рассказ написан не про книги, а про творчество графоманов. Вообще не понимаю, какой стороной сказки для телефона касаются книг. Книга - это в первую очередь носитель информации! Или автор намекает, что в скором времени отпадет необходимость в больших объемах информации?
     Возможно, в этом рассказе есть свой стиль и литературные достоинства, но не для меня. Простите.
     3. Плохо.

      Дымов Влад. Учебник американской истории

     1. Соответствует.
     2. Ну, автор, ну повеселил! Только надо было указать, что такие учебники будут не только в США, но и у нас, если продолжится такая же бездумная политика подражания. Книги новые не по форме, но по содержанию... А ведь история действительно знает подобные примеры... Прекрасно понимая, что это стеб, не могу не оценить так ярко выделяющийся из общей массы текст. Неприятия он у меня совершенно не вызывает, возможно, именно благодаря своему юмору. Только ведь судьи, скорее всего, не оценят.
     3. Хорошо.

      Шилоносов Андрей. Бегущая строка

     1. Не соответствует.
     2. Рассказ написан не о будущем книги, и не о книге будущего, а о рекламе. Очень частном случае передачи информации. То ли телепатия, то ли компьютеризированный человек, то ли трансляция по определенным частотам в совокупности со специальными тренировками... Возможно, мир будущего описан неплохо. Повторяю: возможно, потому что незаметно повышения уровня других технологий, кроме как связанных с "бегущей строкой". С моей точки зрения - недостоверно.
     3. Плохо.

      Серегин Дмитрий Григорьевич. Извечная плата

     1. Соответствует условно.
     2. Нереалистично нарисованная картина темного человеческого будущего (прошлого?).
     Необразованные, забитые в течение нескольких поколений люди не будут сочувствовать осужденному и сомневаться в его вине. Религия (вера) заменит им знание. Они, наоборот, будут яростно защищать свою веру. Единицы могут усомниться, но ТОЛПА поддерживающая осужденного? Нет, так уже давно бы вспыхнул массовый бунт.
     К тому же, публичная казнь, когда мало других развлечений, становиться таковым для толпы.
     Это только мое мнение.
     3.Плохо.

      Прухт Тима. Совместимость

     1. Соответствует условно.
     2. К сожалению, это история не о книгах. Вот если бы автор попытался хотя бы в виде предположений описать возможный механизм действия "книг-напитков", тогда рассказ выглядел бы гораздо лучше.
     Понимаю что стеб, юмор. Но не в тему. История ничего не потеряет, если заменить "книги-напитки" "книгами-таблетками" или "книгами-гипнодисками". Поэтому по теме ничего не дает.
     3. Если бы в рассказе больше внимания уделялось книгам, он выглядел бы лучше. А так: ничего.

      Дачевский Виктор. Техника быстрого чтения

     1. Соответствует условно.
     2. Книги станут компьютеризированы. Буквы, строки и абзацы будут выдаваться прямо на сетчатку глаза человека. Но основное внимание уделяется адаптации человека ко все более ускоряющемуся ритму жизни. Как результат - зомбирование.
     Что-то мне в рассказе не понравилось. Но что, пока понять не могу.
     3. Ничего.

      Голем. Крестослов

     1. Соответствует.
     2. "Крестослов" - книга, меняющая свой внешний облик. Только облик, не меняя при этом сути и текста. Но ее все воспринимают, как другую. Это что? Примитивный гипноз? Самовнушение? Амнезия? Или и то и другое? А может быть, люди в будущем станут настолько глупы, что для них главным станет внешнее? Впрочем, такие тенденции есть и сейчас.
     Обстановка не понравилась, а идея - очень даже ничего. Особенно мне импонирует вариант с отупением человечества.
     3. Между средне и хорошо.

      Гоо Александр Валентинович. Чтение ненаписанного

     1. Соответствует условно.
     2. У меня возникли две ассоциации.
      Первая: под видом книги в рассказе описан наркотик будущего. Наркотик очень сильный, вызывающий эйфорию и чувство всезнания, но также идеально вводящий в ступор, сводящий с ума и, в конце концов, приводящий к смерти. Смерти человека как личности, потому что от него уже не остается ничего своего.
     Вторая: сумасшедший ученый (не в обиду сказано: многие великие ученые были не совсем в себе) отлично разбирающийся сразу в нескольких областях (прощай век специализации!) открыл выход в "поле Мысли". Но человек пока не способен вынести такого количества информации. Как следствие - потеря личности.
     В любом случае данное открытие нельзя рассматривать как новый способ БЕЗОПАСНОЙ передачи информации.
     3. Средне.

      Апольцева Дарья. Домыслы

     1. Соответствует.
     2. Рассказ написан в виде мозгового штурма идей о книге потомкам. К сожалению, в реальности ученые и, особенно, правительство едва ли задумывается о далеком будущем. А если и задумываются, то не о том, что оставить нашим "далеким потомкам", а о том, как выжить, чтобы далеким потомкам ничего и оставлять не пришлось. С легким юмором высмеяны такие черты человека, как неумение ценить то, что было до него и абсолютизирование собственных знаний.
     Идея формирования (наличия) генетической памяти не нова, но логична. А вот предположение с облаками и намагниченными булыжниками не понравились. Впрочем, их критиковал сам рассказ.
     3. Хорошо.

      Коврик Д.М.. Доска приказов одного издательского дома

     1. Почти соответствует.
     2. К сожалению, автор делает упор только на том, что сейчас наблюдается тенденция к "ужиманию" текстов, а потом будет наоборот, излишнее их развертывание. Краткий конспект - содержимое книг ближайшего, и затянутое произведение - далекого будущего. Ничего нового в самом способе передачи информации не наблюдается.
     Юмористическое изложение смягчает впечатление, но не исправляет полностью.
     3. Средне.

      Горностаев Игорь. Авторское право

     1. Соответствует условно.
     2. В рассказе рассматривается книга не как способ передачи информации, а как объект интеллектуальной собственности. Причем автор доводит власть собственника "авторское право" до маразма. Впрочем такие ситуации в современном мире - не редкость. Так что некоторые аспекты созданной картины весьма логичны, особенно для ближайшего будущего.
     Однобокость людей в процессе рассмотрения какой-либо проблемы (в том числе и актуальных сегодня проблем авторского права и интеллектуальной собственности) очень реалистична.
     3. Между средне и хорошо. Главный минус - неточное соответствие теме.

      Филиппов Алексей Николаевич. Рудимент мировой культуры.

     1. Соответствует условно.
     2. В будущем книгу заменят образы? Чтобы читая слово "человек" люди не представляли каждый свое? Извините, убрать книги для этого мало! Надо уничтожить и речь. Потому что услышанные слова могут породить разные ассоциации ничуть не хуже прочитанных! Не логично, извините, не достоверно.
     А обстановка и поведение ученых на конференции напоминает скорее выступление ораторов перед толпой, безликой людской массой, которую необходимо сдерживать и направлять. В научной среде в целом люди несколько более сдержанные.
     Эх... если бы нам за участие в конференциях доплачивали...
     3. Плохо.

      Малиновская Елена. Публикант: Герострат поневоле

     1. Соответствует условно.
     2. Мнемокристаллы - книги будущего. Только вот автор не потрудился объяснить, чем принципиально отличается передача информации через них от визуальной передачи. На что похоже ее получение? Хотя бы, каким способом человек получает информацию? Визуально? С помощью слуховых рецепторов? Или она загружается непосредственно в память, как следует из названия?
     Решение, найденное главным героем, является классическим для фантазийного "добра": уничтожить все, что я не приемлю. А какие на самом деле за и против - неважно. Такой подход меня лично раздражает.
     3. Плохо.

      Кристоль. Публикант: глазами

     1. Соответствует условно.
     2. Не понятна технология сканирования магнитной газеты кончиками пальцев. В них имплантанты? Или у людей настолько обострилась чувствительность рук? В любом случае непонятно, чем такой способ получения информации заведомо хуже визуального. Почему автор полагает, что умные люди могут получиться только с помощью ВИЗУАЛЬНОГО способа получения информации. Или все слепые - глупцы?
     3. Плохо.

      Мусин Ринат. Публикант: След одиночества

     1. Соответствует условно.
     2. Автор ввел новый критерий разумности вида - книги. А "единственная" цивилизация, не пользующаяся ими, признана неразумной. Очень смелое заявление! Между прочим когда-то и человек не пользовался книгами, а уже назывался Homo sapiens... Хотя суть не в имени. Суть в отношении.
     Книги - способ хранения и передачи информации, с этим никто не спорит. Но нельзя отрицать такие факторы, как, например, речь. С ее помощью нет необходимости в генетической памяти. Иначе как можно объяснить человеческий опыт, веками передаваемый с помощью преданий, сказаний, поучений?..
     А если под родовой памятью подразумевается память, аналогичная нашей, то я вообще почти не вижу отличий непризнанной цивилизации от нашей! Тогда мы тоже не разумные, а просто выработавшие сложные инстинкты...
     3. Ничего.

      Егорова Наталья. Публикант: Извращенец

     1. Соответствует условно.
     2. В будущем человек будет получать информацию из книг с помощью, как органов зрения, так и органов слуха, обоняния и вкусовых рецепторов. Однако не объяснено, чем такой комплексный способ получения информации лучше только визуального.
     Вообще по прочтении рассказа у меня создалось впечатление, что автор хотел сказать: "прогресс это конечно да, замечательно! Но все-таки нет ничего лучше старой знакомой игры слов в тексте. Написанном или напечатанном обычным шрифтом".
     3. Ничего.

      Колдун Виктор. Проект "Книга будущего"

     1. Соответствует.
     2. Итак, книги будет моделировать компьютер под конкретного человека. При желании - прочитывать их вслух. Возможно, в будущем действительно будут делать книги "под человека", но сомневаюсь, что их распространение будет массовым. Ведь тогда станет очень сложным контроль полученных знаний (прощай массовое образование!), а также существенно затрудниться взаимопонимание. Если каждый читает свое, то что будут обсуждать двое при встрече? Или автор намекает на принцип "разделяй и властвуй"?
     Идея не нова.
     3. Ничего.

      Новопольцев Игорь Андреевич. Книжка- самописка

     1. Соответствует.
     2. Чем-то этот рассказ похож на предыдущий. Я имею виду написание книг компьютером. Однако проработка идеи глубже, и выводы интересней. При этом присутствует некоторое количество любопытных реальных фактов (которые тем ни менее общество не спешит признавать).
     Также мне понравился намек на ограниченные возможности компьютера. В конце концов, он может делать только то, на что его запрограммировал человек.
     3. Хорошо.

      Жека. Публикант: Учебник физики

     1. Соответствует условно.
     2. Условное соответствие было поставлено этому рассказу после долгих сомнений. Ладно, предположим, существует технология (магия?) позволяющая книге улавливать мысли (эмоции?) своего читателя и с помощью простых психологических приемов возбуждать его интерес. Однако в рассказе скорее имеет место превентивное воздействие, ведь ученик открыл книгу, чтобы прочитать, то есть только готовился это сделать.
     Рассказ ориентируется на эмоциональную сферу, а не на разум читателя.
     3. Ничего.

      Северцев Андрей. Публикант: Книги не горят

     1. Соответствует.
     2.Используя компьютеризированную книгу будущего человек сможет "переживать" изложенное в книгах. Сможет ли? В начале рассказа автор долго внушал читателю мысль, что главный герой сильно отличается от остальных людей. Так что можно предположить, что дело тут вовсе не в технологии будущего, а в особенностях данного конкретного читателя. Тогда вся "книга будущего" сводится к простой компьютеризации.
     3. Средне.

      Белый Волк. Публикант: Новая книга.

     1. Соответствует.
     2. Идея "переживания" аналогична идее предыдущего рассказа, однако проработка и сделанный именно на идее акцент заставляет рассказ выглядеть лучше и, на мой взгляд, достовернее.
     Хотя в рассказе затронуты только хорошие стороны такого способа передачи информации, но после его прочтения у меня осталось стойкое ощущение недоговоренности. Что будет с человеческой психикой, при таком способе чтения? Не привьется ли читателю мораль героев произведения? Не возникнет ли раздвоения личности? Выдержит ли человек?
     3. Хорошо.

      Ленская Маргарита. Публикант: Первый контакт

     1. Соответствует условно.
     2. В рассказе акцент сделан не на содержании или способе подачи информации книгой будущего, а на судьбе самой книги, причем в единичном экземпляре. Причем речь идет скорее даже не о книге как таковой, а о новом способе ее экранизации, то есть будущем кинематографа.
     Однако в целом рассказ добрый, негативных чувств не вызывает.
     3. Между средне и хорошо (слишком слабое соответствие теме).

      Скворцов Валерий Юрьевич. Коррекция

     1. Соответствует условно.
     2. В рассказе нет абсолютно ничего в плане хранения и передачи информации. Недемократичная демократия, либо критика демократии. Или, если мягки, то предупреждение, что может быть, если продолжат свое развитие те линии необоснованной цензуры, которые есть и сейчас.
     В общем, рассказ не о книгах, а о глубине человеческого идиотизма.
     3. Ничего.

      Нестеров Андрей Николаевич. Пушечное мясо.

     1. Не соответствует.
     2. Да, в рассказе мельком упоминается дневник. Но он скорее играет роль "черного ящика". Не книги. Поэтому тут и говорить не о чем.
     3. Плохо (не соответствует теме).

      Демченко Евгений. Воспитание по Брайлю

     1. Соответствует условно.
     2. Универсальный компьютер-библиотека. Позволяет читать, слушать, осязать и т.д. текст, при этом обладает "достаточным разумам", чтобы организовать подборку произведений. Не достоверно и не логично.
     Возможно я ничего не поняла, но, как бы то не было, я до сих пор считаю, что машина может продуцировать только то, что вложил в нее человек. То есть первопричина заложена в людях. Людях, которые ТАК запрограммировали машину.
     3. Плохо.

      Таис. Мышка

     1. Соответствует.
     2. В будущем роль книг будут выполнять чипы, встроенные непосредственно в мозг. В принципе логично, хотя не без недостатков. Способ трансляция информации прямо в мозг с помощью "экрана" показался не слишком реалистичным.
     К сожалению, тема научного шпионажа актуальна уже сейчас, хотя чипов пока еще нет.
     3. Средне.

      Аксион Н.. Мобайл'2015

     1. Соответствует.
     2. В будущем книги будут компоноваться (не полностью писаться, а компоноваться!) с помощью компьютерной программы. Достаточно продуманная и логично изложенная идея.
      В рассказе проскальзывает разумная мысль о более стабильной работе старого, нежели нового оборудования. Понравилась.
     3. Между средне и хорошо.

      Ватанин Дмитрий. На остановке

     1. Не соответствует.
     2. Рассказ не о книгах, а о психологических проблемах человека будущего. Творческого человека, который хочет, чтобы его заметили. Но ведь таких много уже сейчас. Что будет, если все пойдут исписывать своими произведениями все свободное пространство? Хотя это лучше, чем современная "роспись" на стенах домов, например.
      Не в тему, а сам рассказ неплохой.
     3. Ничего (совсем не в тему, если бы не это, было бы хорошо).

      Токарев Алексей Викторович. Находка

     1. Соответствует.
     2. Книги в будущем заменят, на сей раз, информкристаллы, позволяющие "переживать" события вместе с героями книги. Однако, повторяю, по-моему, это будущее не столько книг, сколько кинематографа. Хотя в принципе, их можно соотносить.
     Понравилось наличие размышлений о сути своей работы, но не понравились сделанные выводы.
     3. Средне.

      Держ. Публикант: На вкус и цвет

     1. Соответствует.
     2. Стеб на тему - люди будущего. Мы станем тараканами! Только ради этого стоило прочесть.
     Книги - это способ хранения и передачи информации. Информации, а не ощущений, которые, как я поняла, передаются с помощью столь оригинальных книг-блюд. На мой взгляд, рассказ ничего не потеряет, если вместо слов книги, издательство и сюжет, вставить другие. Чистый стеб.
     3. Ничего.

      Ланц Виктор. Обманщик

     1. Соответствует условно.
     2. Книги пишутся по мотивам написанных ранее, с помощью компьютерных программ. Кроме того, текст озвучивается, опять-таки с помощью компьютера. Отдельные моменты неплохи, однако в целом не логично.
     3. Ничего.

      Аркадьева Светлана. Публикант: Послание Манефона майору Зилову.

     1. Соответствует.
     2. В будущем мы вернемся к записыванию информации не буквами, а целыми словами и даже фразами. Идея неплоха, однако недостаточно проработана. Действительно, в некоторых случаях такой способ записи удобен. Однако в других, там, где используются очень много разных понятий, он вызовет задержки в работе. Особенно у людей с неабсолютной памятью.
      Насчет того, что люди любят критиковать и браковать то, что не понимают - понравилось.
     3. Между средне и хорошо.

      Холоденко Игорь. Подарок

     1. Соответствует.
     2. Неплохой комплекс идей, собранных вместе. Очень радует, что компьютер не пишет книги, а служит именно для хранения и передачи информации.
     Только вот не верится в существование настолько узкоспециализированных бактерий, чтобы они разлагали только бумагу. Если они разрушают целлюлозу, то пострадают не только книги, а очень ОЧЕНЬ многое, даже перечислять не буду.
     3. Средне.

      Кореляков Александр Романович. Публикант: Эпидемия-214

     1. Соответствует условно.
     2. Из рассказа неясно, что представляет собой файлиант и как он действует. Встроенный ли это в человека чип или устройство, погружающее в гипнотическое состояние? Скорее первое, хотя все равно видны противоречия и сомнительные ситуации.
     3. Средне.

      Митура Арни. Не бойся, Книга!

     1. Соответствует условно.
     2. Рассказ не о книге, а о виртуальном человеке, называемом книгой. Да, эта книга несет в себе некую информацию, произведение, но в остальном она схожа с настоящей книгой не более, чем человек. То есть с помощью технологии будущего человек, в каком-то плане вернулся в прошлое.
     Книги обладают характером, "слепком" души автора. И если вдуматься, получается, что это бесправные разумные существа. Рабы, на службе у людей. Не нужен - сотрут.
     3.Средне.

      Сиромолот Юлия Семёновна. Публикант: Том 8, страница...

     1. Соответствует.
     2. Буквы будут передаваться непосредственно на сетчатку глаза. Интересно, а каким прибором (или это зрение такое?) обладает главный герой, если способен разглядеть на чужой сетчатке... нет, ладно свое отражение, но буквы! Какой они величины? На все поле зрения? Не разумно.
     3. Ничего.

      Благовестный Владимир Николаевич. Сделка

     1. Не соответствует.
     2. Этот рассказ не о книге будущего. Он представляет собой неплохую детективную историю, но к книгам практически отношения не имеет.
     3. Ничего (из-за полного несоответствия теме).


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Василенко "Статус D"(ЛитРПГ) К.Иванова "Любовь на руинах"(Постапокалипсис) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика) В.Каг "Операция "Поймать Тень""(Боевая фантастика) Д.Кейн "Дэйхан"(Уся (Wuxia)) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) А.Емельянов "Мир Карика 11. Тайна Кота"(ЛитРПГ) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"