Нигматулин Марат: другие произведения.

Лженаука Станислава Дробышевского

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 1.77*9  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В нашем просветительском сообществе есть такой человек, - Станислав Дробышевский. Он видный ученый. Недавно выпустил хороший двухтомник "Достающее звено". Там он подробно и популярно рассказал об эволюции человека. Для просветительского сообщества Дробышевский - намного важнее Панчина. Словом, хвалить его можно долго. Но у Дробышевского есть и существенные изъяны. О них мы и поговорим.

  Лженаука Станислава Дробышевского.
  
  Совсем недавно мы уже критиковали Александра Панчина. Статья про Панчина очень понравилась нашим читателям. Многие из них попросили продолжения. Мы это продолжение сделали.
  
  В нашем просветительском сообществе есть такой человек, - Станислав Дробышевский. Он видный ученый. Недавно выпустил хороший двухтомник "Достающее звено". Там он подробно и популярно рассказал об эволюции человека. Для просветительского сообщества Дробышевский - намного важнее Панчина. Словом, хвалить его можно долго. Но у Дробышевского есть и существенные изъяны. О них мы и поговорим.
  
  Станислав Дробышевский отличается весьма странными взглядами на будущее человечества. Далее мы приводим развернутую цитату из одного его интервью:
  
  "Допустим, ресурсы планеты истощатся, и снова начнётся естественный отбор. Тогда глупые и слабые вымрут. Хотя ничто не мешает человеку снова одичать и начать скакать по ветвям. А вот если человечество придумает технологии, которые смогут поддерживать сами себя и обеспечивать его всем необходимым, нервная система со временем редуцируется. Пример - паразитические черви, купающиеся в еде. Единственная их развитая система - половая. Есть классический эксперимент с крысами и кнопкой стимуляции удовольствия. Животные нажимали на неё, пока не дохли. Глядя на современных детишек с планшетами, понимаешь, что это вполне реальный сценарий развития. У своих детей я планшеты уже отнял, но авторитарно решить вопрос в масштабах человечества невозможно. Хорошая новость в том, что не все люди компьютеризированы. Так что, когда "развитая" часть мира деградирует и вымрет, папуасы и бушмены останутся и заново изобретут цивилизацию. <...> Человек специализирован, потому что у него есть чрезвычайно сложный мозг, а любая специализация рано или поздно ведёт в тупик. Можно только надеяться, что "золотой век" будет длиться как можно дольше.".
  
  На все это мы можем представить свои возражения. Далее мы излагаем их по пунктам.
  
  1. Дробышевский говорит, что паразитам свойственно деградировать. В действительности это не совсем так. Существуют животные, которые ведут паразитический или полупаразитический образ жизни. При этом они не деградируют и в червей не превращаются. Гиены, шакалы, летучие мыши рода Обыкновенный вампир, грифы и т.д. Все эти животные сохраняют весьма развитую нервную систему. В том числе и развитый мозг.
  2. Про эксперимент с крысами. При чем здесь этот эксперимент? Его можно вспомнить, когда говорят о наркомании. Он не имеет никакого отношения к делу.
  3. Про планшеты. Тут господин Дробышевский просто говорит глупости. Его слова не имеют никакого научного подтверждения. Наоборот, - сейчас уже стало известно обратное. Даже если человек просто смотрит телевизор, играет в компьютерные игры или просматривает развлекательные сайты, то мозг его все равно работает. Более того, мозг человека при просмотре телевизора работает едва ли не больше, чем при решении математических задач.
  4. Про бушменов. Мы не можем сказать, кто умнее - бушмены или современные европейцы. Разумеется, условным "бушменам" нужно уметь охотиться и разводить огонь. Условным "европейцам" нужно уметь работать на компьютере и водить автомобиль. Перед этими людьми стоят принципиально различные задачи. Сравнивать их - это все равно что сравнивать гаубицу и микроволновку. Но некоторые попытки сравнения все же были. К примеру, нас есть тесты IQ. Эти тесты имеют весьма сомнительную значимость. Об этом мы скажем позднее. Дробышевский, однако, доверяет результатам этих тестов. А что же результаты? Они говорят не в пользу Дробышевского. Сейчас я все объясню. Настоящие бушмены проживают в Ботсване, Намибии, Анголе, ЮАР, Замбии и Зимбабве. У нас есть данные среднего IQ для некоторых из этих стран. В Замбии средний IQ - 77. В ЮАР - 72. В Зимбабве - 68. Так вот, IQ меньше 70 - это умственная отсталость. Так считаю не я, - так считают психиатры. Выходит, что Зимбабве - это настоящая страна дураков. Хотя ЮАР и Замбия тоже к этому близки. Другие малоразвитые страны тоже не блещут в тестах. У Демократической республики Конго средний показатель - 67. Посмотрим теперь на развитые страны. В Австрии, Германии и Италии средний IQ - 102. В Японии - 105. В Гонконге - 107. Дробышевский говорил, что в богатых странах люди должны быть глупыми, а в бедных - умными. Ибо святой естественный отбор! Но в действительности все наоборот.
  5. Про специализацию. Все организмы на планете только и делают, что специализируются! Все животные имеют очень узкие специализированные способности. Мозг птицы приспособлен к жизни птицы. Он решает вполне конкретные "птичьи" задачи. Мозг человека решает другие задачи. Поэтому он и отличается от мозга птицы. Любое развитое животное очень специализированно. Рыбы, как правило, живут только в воде. На суше они погибают. Пингвины живут в Антарктиде и на прилегающих к ней землях. В других местах они не встречаются. Можно сказать, что рыбы "специализируются" на жизни в воде. А пингвины - "специалисты" по Антарктиде. Универсальны только самые примитивные организмы. Бактерии живут почти везде.
  
  Должен сделать дополнение к вопросу о деградации человека в будущем. Даже если люди будущего только и будут играть в компьютерные игры, развлекаться и общаться в социальных сетях, - они не деградируют. Их мозги все равно будут работать не хуже, чем у наших предков. Словом, я сомневаюсь, что наши потомки будут вести себя так. На это у меня есть серьезные причины. Изложить их тут я не могу. Это уведет нас от сути дела. Интересующимся предлагаем прочесть статью "Культ карго для ИИ: миф о сверхчеловеческом искусственном интеллекте". Ссылка на нее - в конце статьи.
  
  Друг Дробышевского - Александр Марков пошел еще дальше. Он говорит, что человечество уже деградирует. Свои выводы этот человек основывает на тестах IQ. Все дело вот в чем. Существует такое явление, - "эффект Флинна". Суть эффекта в том, что средний IQ человечества постепенно растет. Но тут есть несколько "но". Во-первых, эффект изучался только на одной социальной группе. Эта группа - призывники на военную службу. Более того, призывники из развитых стран. Но эффект обобщили на все человечество! Во-вторых, тесты IQ - несовершенны. Более того, они крайне несовершенны. В лучшем случае тесты IQ дают очень мало правдивой информации. В худшем - дают ложную. Критика тестов IQ продолжается уже много лет. Если вы хотите узнать об этом больше, - есть книга "The Mismeasure of Man". В-третьих, выводы самого Маркова некорректные. Он утверждает, что человечество деградирует. Притом на физиологическом уровне. Откуда он сделал такие выводы? Сейчас вы все поймете. Были статистические исследования датских призывников. Выяснилось, что IQ этих самых призывников за 1998-2004 годы понизился аж на 1.5 пункта! На 1.5 пункта! В тестах IQ статистическая погрешность равна 3-5 пунктам. То есть человек может написать один вариант теста на 95 баллов, а другой - на 100. Это будет обычным отклонением. Падение на 1.5 пункта - это вообще не падение. Так, статистическая погрешность. Но представим, что падение действительно было. Оно могло быть вызвано чем угодно. И биологический фактор тут не на первом месте. Эволюция идет медленно. Для серьезных изменений нужны хотя бы несколько поколений. За пару лет ничего случиться не может. Тут вероятнее фактор социальный. Вот скажите, кого призывают в армию? Тех, кто не поступил в университет! А теперь продолжим эту мысль. "Эффект Флинна" отчетливо наблюдался в 1950-1980-е годы. Тогда в университеты поступало очень мало молодых людей. Университеты были тогда по большей части платными. Поэтому большая часть молодежи в университет не попадала. Бедные, но талантливые молодые люди тоже в университеты обычно не попадали. Их забирали в армию. Более того, армия - это еще и социальный лифт. По крайней мере, она им была в то время. Поэтому многие даже стремились туда попасть. В результате призывниками в 1950-е становились часто становились неглупые молодые люди. Но ситуация постепенно менялась. Все больше людей поступало в университеты. Армия постепенно теряла свою привлекательность. На нее уже не смотрели как на социальный лифт. В Европе сейчас более половины всей молодежи учится в университетах! А что же с армией? В нее стали попадать те, кто никуда не поступил. Те, кто никаких способностей не проявлял. Именно это и показали результаты теста! Человечество не деградирует! Просто изменился социальный состав датских призывников!
  
  Как все это назвать? Ведь это же самая настоящая лженаука! Но это особая форма ее. Это лженаука изысканная, утонченная. Именно этим-то она и опасна. Обнаружить обычную лженауку в духе РЕН ТВ легко. Распознать изысканную лженауку - трудно. А ведь она может влиять на принятие важных политических решений. Сами Дробышевский и Марков ничего ужасного не говорили. Ни слова о евгенике! Ни слова о политике! Но это не имеет особого значения. Ганс Гюнтер тоже не предлагал строить концлагеря.
  
  Вы думаете, что все это абстрактно? Что ввести в современном мире евгенику невозможно? Если так, - то вы ошибаетесь! Сингапур и сейчас проводит евгеническую политику. А ведь это очень богатое и развитое государство! Разумеется, осуществляется эта политика с помощью таких вот "ученых". Вроде Маркова и Дробышевского. Каковы результаты? Поверьте, они не впечатляют. За все время действия евгенической программы - никаких заметных улучшений. Зато рождаемость упала ниже плинтуса! На одну женщину - 1.26 ребенка. Один из самых низких показателей в мире. Люди не хотят, чтобы пару им подбирало государство. Поэтому они все чаще отказываются от семьи вовсе.
  
  Вы думаете, что Сингапур далеко? Географически он и впрямь далек от нас. Но в нашей стране довольно много тех, кому сингапурский опыт нравится. И среди них есть очень важные люди...
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Оценка: 1.77*9  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Робский "Убийца Богов"(Боевое фэнтези) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ) А.Вильде "Эрион"(Постапокалипсис) А.Тополян "Механист"(Боевик) М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) В.Пек "Долина смертных теней"(Постапокалипсис) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) С.Панченко "Warm. Генезис"(Постапокалипсис) Я.Ясная "Невидимка и (сто) одна неприятность"(Любовное фэнтези) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
А.Гулевич "К бою!" С.Бакшеев "Вокалистка" Н.Сайбер "И полвека в придачу"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"