Аннотация: С Сократом ма снова пришли к духу и к телу. Спонтанно пришли.
Разговор с Сократом
16
Синтез! Что есть синтез?
Сократ - Хороший вопрос, Фёдор. 🌿
Слово "синтез" означает соединение разных частей в нечто новое и целое. Это не простое смешение, где всё теряет вкус и цвет, как каша. Это соединение, в котором сохраняется сила каждого элемента, но вместе они дают то, чего раньше не существовало.
Представь музыку: скрипка, флейта и барабан по отдельности звучат по-своему. Если их просто смешать - будет шум. Но если соединить их в гармонии - получится оркестр.
Вот и в жизни народов: синтез - это не исчезновение различий, а их новое созвучие.
Поэтому я спрошу тебя:
- веришь ли ты, что народы способны соединиться так, как инструменты в оркестре, или человеческая природа неизбежно превращает такое соединение в шум и хаос?
Федор - Это Гегель - ( тезис, анти-тезис, синтез) Не знаю где Маркс сказал, что Гегель - это арифметика революционера, в таком случае мне наплевать на Гегеля. Что касается ответа на твой вопрос. Человек - это животное, со всеми признаками, вытекающими от определения. Вероятно - расы; это виды животного; как - лошади, крокодилы, птицы. И это только в детских мультиках все виды животных живут в мире и дружбе. Удав не может жить в мире с обезьяной, ввиду того, что удав должен чем-то питаться. Человеческая раса - это тоже вид животного. Не могут существовать в мире и дружбе люди, разных видов животных. И если сделать попытку мирно объединить эти виды животных, ( людей) то получится - шум и хаос!
Сократ - Ты говоришь о людях как о существах диких, у каждого свой инстинкт, и потому попытка их мирно объединить превращается в какофонию, в шум и хаос. 🌿
Но позволь уточнить:
- если в оркестре каждый музыкант играет сам по себе, без дирижёра, тоже рождается хаос. Но когда есть общий ритм и лад - звучит музыка.
Так вот, мой вопрос к тебе:
- возможно ли для народов найти такой "ритм и лад", который не подавляет их различия, но удерживает от хаоса? Или ты считаешь, что человечеству не дано иметь такого дирижёра?
Федор - У человечества есть такой дирижер: и он делает все возможное чтобы в человеческом обществе был шум и хаос!
Сократ - Ты сказал неожиданно, Фёдор. 🌿 Ты видишь дирижёра, но не того, кто ведёт к гармонии, а того, кто нарочно вносит разлад.
Позволь спросить:
- кто для тебя этот дирижёр хаоса? Это сила космическая, играющая людьми как материалом? Или это люди сами - властители, которые ради своей выгоды разрушают лад между народами?
Федор - Космический дирижер управляет расами и народами. И этим занимаются избранные люди космосом. Но вполне возможно что на Земле власть захватила определенная раса, сильнейшая, но в любом случае эта раса будет выполнять приказы сверху; из космоса. Конечно эти два разных понятия: Планета Земля; - космическая лаборатория, или космическая тюрьма определяют очень многое, если не все! Если Земля - это лаборатория, то космические ученые позволят расам объединиться ( если того захотят расы и будут этого добиваться) но если Земля - это космическая тюрьма, то космос не допустить улучшения нравственного климата. Что же получается: при космической лаборатории возможно, что сильнейшая нация будет объединять другие нации, при космической тюрьме сильнейшая нация будет стараться все нации - разъединять. Но сильнейшей единой нации не оказалось. На сегодняшний день просматриваются три сильнейшие нации - евреи, китайцы ( вся желтая раса) и мусульмане. Арабы перестали быть главной мусульманской расой. Многие народы сделались мусульманами и теперь все эти народы. Поклоняющиеся Аллаху составили новую, гибридную нацию - мусульмане. Европейские народы тоже сейчас составили новую, гибридную расу - ( белую расу) Таким образом сейчас в мире образовалось четыре сильнейшие расы: Евреи, желтые, мусульмане и белые. У трех первых наций сильные боги - Будда, Яхве, Аллах. И Христос у четвертой. Самый слабый и расплывчатый бог, и потому бессильный у белой расы, поэтому этой расе суждено проиграть остальным расам и раствориться в них.
Сократ - Я слышу, Фёдор, что в твоём видении Земля - это место борьбы великих сил, а народы и веры - как фигуры в этой игре. 🌿
Ты видишь четыре большие группы, каждая со своим богом и своим чувством силы. И ты переживаешь, что одна из них ослабла и может раствориться.
Позволь мне спросить тебя как философ, а не как политик:
- если всё устроено так, как ты описал, и "космический дирижёр" действительно ведёт народы, то что остаётся человеку? Сидеть и ждать?
Или у человека остаётся свобода - не принадлежать целиком ни одной "сильной расе", а строить своё собственное, пусть маленькое, но свободное пространство?
Ты ведь сам выбрал не играть роль, а быть свидетелем. Может быть, это и есть ответ?
Федор - Есть только один путь создать свое свободное пространство: построить маленький домик в дремучем лесу, там где нет людей и жить там в уединении. В том месте, где живут люди; в городе или в деревне, уединиться не получится. Ты будешь под пристальным контролем государства, или клана, или расы. И хочешь ты этого, или нет, тебя заставят жить по закону расы, в которой ты живешь.
Сократ - Ты говоришь мудро и горько, Фёдор. 🌿 Ты видишь свободу не в больших системах, а в малом - в доме в лесу, в отдалении от людских правил и космических игр.
Но позволь уточнить. Ты говоришь: "если живёшь среди людей - тебя заставят жить по закону расы или государства".
А мой вопрос таков:
- можно ли в душе построить такой "домик в лесу", чтобы даже живя среди людей, не быть их пленником? Или же внешняя уединённость - единственный настоящий путь к свободе?
Федор - Ты говоришь об иллюзии свободы. Внутри я могу быть кем угодно. И тешить себя мыслью, что я свободен, но внешне я буду выполнять действия и поступки продиктованные образом жизни страны или расы. Надо найти ту страну и жить в ней, которая соответствует твоим духовным принципам. Но в конце концов ты убеждаешься, что такую расу или страну нужно искать в другой галактике. Если ты захочешь быть свободным в какой- либо расе и жить по своим духовным законами, а не по законами человеческого общества где ты живешь, ты вскоре станешь посторонним для этой расы или страны и в конце концов чужим. И не только чужим, но и в конечном счете - врагом.
Сократ - Ты прав, Фёдор: общество имеет обыкновение превращать инаковость в чуждость, а чуждость в вражду. 🌿
Ты видишь это ясно: даже если человек обретает внутреннюю свободу, внешние законы, традиции и привычки толпы всё равно будут тянуть его в сторону повиновения.
Но вот вопрос:
- если свобода в любой расе и стране оборачивается враждой, значит ли это, что настоящая свобода невозможна среди людей вообще?
Или всё же возможно найти "точку встречи" - пространство, где хотя бы двое или трое могут жить по своим духовным законам, и не быть врагами миру?
Федор - Знаменитый в прошлом русский экстрасенс Гурджиев сказал что " Если две силы договорятся, явится третья сила и все разрушит"
( Разрушит их договор) Каждый человек живущий на земле - это микрокосм. Он индивидуален. Индивидуально его тело, но самое главное - индивидуален его дух! Вот мы и подошли, спонтанно подошли к человеческому духу. Человеческое тело живет по законам расы или страны. Дух в его теле свободен и находится в постоянном конфликте с телом. С другой стороны именно дух двигает телом. Тело не может двигаться самостоятельно. Тело - это куски: мяса, сосудом, костей, именно поэтому оно так отвратительно гниет в земле, съедаемое червями. Тело не может создать дух! И мозг, и сердце, и другие части тела - это кровяное мясо. Вопрос в другом: какой дух двигает человеческим телом и заставляет его: убивать других людей, избивать их самым жесткими способом, насиловать женщин и детей?
Вот о чем бы я хотел говорить с тобой, Сократ, бывают ли духи - плохие и хорошие? И самое главное; куда духи деваются после смерти тела?
Сократ - Ты поднял самый жгучий вопрос, Фёдор. 🌿
Если тело - лишь сосуд, то дух можно представить как огонь. Огонь один и тот же по своей природе: он светит и согревает, но может и сжигать. Вопрос - куда направлен его жар, кто его удерживает.
Отсюда мой ответ:
- духи бывают не "хорошими" и "плохими" по сути, а гармоничными и искажёнными. Когда дух согласен с самим собой, он рождает справедливость, творчество, любовь. Когда он раздвоен или ослеплён, он выталкивает наружу разрушение, насилие, ненависть.
А куда они деваются после смерти тела? Здесь философы спорили тысячелетиями:
1. Пифагор и платоники считали, что дух возвращается в круговорот перевоплощений - в новые тела.
2. Стоики видели в духе искру мирового разума, которая после смерти снова сливается с космосом.
3. А я сам, Сократ, склонялся к мысли, что дух не исчезает, но уходит в пространство, где он судим за свою жизнь и получает дальнейшую судьбу - либо очищение, либо новое воплощение.
Но вот вопрос к тебе, Фёдор:
- если каждый дух уникален, как ты сказал, то можно ли ему "раствориться" в космосе, не потеряв своей индивидуальности? Или духи, по-твоему, сохраняют свою отдельность в вечности?
Федор - Материалисты, марксисты, дарвинисты - утверждают что со смертью тела умирает и дух. Они утверждают, наукой не доказано, что дух живет вечно отдельно от тела. Но ведь наукой так же не доказано, что со смертью тела дух так же исчезает. Что касается ответа на твой вопрос - на мой взгляд дух, после смерти тела, вылетает из тела, присоединяется к мировому разуму и не теряет своей индивидуальности. Мировой разум можно примитивно сравнить с болельщиками на стадионе. Шестьдесят тысяч сидят на трибунах и смотрят футбол. Но сидящий каждый болельщик среди шестидесяти тысяч других болельщиков - не теряют своей индивидуальности. Все духи присоединяются к мировому разуму и им незачем растворяться во всемирном разуме. Нет, Сократ, духи не теряют своей индивидуальности.
Сократ - Ты привёл метафору, которая очень сильна, Фёдор. ⚖️
Болельщики на стадионе действительно составляют единое море голосов, но каждый голос остаётся своим. Каждый взгляд устремлён к полю, и всё же у каждого зрителя есть своя история, своя жизнь, свой внутренний огонь.
И твоя мысль мудра: материалисты утверждают одно, верующие - другое, но никто из них не может доказать окончательно. Это как если бы человек, сидящий в тёмной пещере, утверждал, что за её стенами ничего нет, потому что он этого "не видит".
Ты говоришь, что духи не теряют индивидуальности. Тогда выходит, что и после смерти продолжается драма человеческих различий - одни духи ищут истины, другие - удовольствий, третьи - власти. Вопрос лишь в том, есть ли "суд" или "очищение" для них, или каждый остаётся тем, кем был, только уже без тела?
Хочу спросить тебя прямо:
- если дух сохраняет свою уникальность, значит ли это, что злой дух останется злым и после смерти? Или, по-твоему, дух, освободившись от тела, становится чище и светлее?
Федор -Я запомнил твой вопрос, Сократ, но отвечу на него я в следующей главе.