Jill K.Скидка на принцессу.
Неожиданно для полуфинала. Впрочем, прочитал и прочитал. Юмор, хм...
За что же, интересно, получила набитый золотом сундук кормилица? И как она его тащила. Главное же, непонятно за что платили самому дракону?
Имело бы смысл, если бы он разыгрывал для принцев спектакль с битвой за освобождение принцессы. А так... откуда такой восторг?
Шансы на финал - на мой взгляд, незначительные.
Skier. Вершки и корешки.
Что понравилось - описание антуража, хотя какие-то детали и не понял.
Вообще - не проще ли респиратор сделать понадежней или просто скафандр выдать?
Главная же претензия - слишком, на мой взгляд, эти "вэ" человекоподобны. Имея столь различную жизненную специализацию, ради которой только и можно пойти на подобную тандемную методику совместной работы, логичней представлять, например, вэлов птицами, а вэев - рыбами, раз одни по жидкому, а другие по газообразному. Тут же, насколько понял, сугубо конфессиональные различия и специализация по житейско-профессиональным навыкам. Скорее уж переподготовку бы наладили, чем все эти ухищрения с психоблокировкой.
Мораль, в принципе, правильная.
Шансы на финал - средние.
Альтегин Егор. Аном.
Кровая гэбня против талантов и гениев за торжество серой справедливости.
Но ведь люди талантливы в разном. Так что как-то всё устраивается обычным образом. Детей, например, можно переводить в специализированные классы. И ничего не вижу плохого в том, если умный учитель за ту же оценку с талантливого ученика спрашивает больше, чем с ученика со скромными способностями. Не за оценку же в школе учатся.
Впрочем, счастье даром действительно быть не должно.
Шансы на финал - небольшие. Всё же это скорее публицистика, чем литература.
Баев Ал. Лёгкая нотка ванили.
Ароматология как орудия оболванивания населения. А не притупятся ли рецепторы от всей этой химии? Хотя, если непосредственно в мозг... Всё равно, мне кажется, чувствительность снизится. Связь с российской действительностью, на мой взгляд, излишня и вредна. Ей-богу, и без ароматизаторов кого нужно переизберут.
Шансы на финал - средние. Без Мармеладзе, думаю, были бы выше.
Балтимор Петр. Снеговик
Попытка детской прозы (в хорошем смысле). Симпатично, но мне показалось, автор немного запутался в том, каким языком излагать, и смешал детскую и взрослую речь.
Финал хоть и позитивный, но с основным рассказом связан как-то не органично.
Шансы на финал - не очень большие. Потенциал, безусловно, есть, но реализован недостаточно. Хотя другие судьи могут быть и не такими придирчивыми.
Беликов Александр Александрович. Машинка для поцелуйчиков.
Какое-то громоздкое впечатление от рассказа. И больно кружным получился заход к детсадовской любви.
Отсутствие финала озадачило.
Как же в финал без финала?
Богуцкий Дмитрий. Дочь человека-ягуара.
А чего это палеолитические охотники ради охоты на ледник пошли? Откуда у них дичь как раз и бежала.
Саблезубый Череп - это, конечно, находка.
В принципе, понравилось, хотя и показалось несколько затянутым.
Шансы на финал - неплохие.
Ветнемилк К. Е. Адский пограничник.
По поводу антинаучности, пожалуй, соглашусь.
Но написано интересно.
Шансы на финал - достаточно высокие.
Вишнева Ева. Живая вода, мертвая вода
Очень хорошо.
И стиль, и интрига.
Слезогонки, может, чуть слишком.
Думал, что девушка умерла, а она в коме.
Тень надежды?
У меня бы рассказ вошел в число фаворитов.
Выворотень. Искусство связывания.
Если уж называть родственницу микадо принцессой, то и дайме надо именовать герцогом.
Понравилось
Разве что мало фантастики. Но сказка так сказка.
Шансы на финал, на мой взгляд, высокие.
Гном А-Лле. Игорь.
Бытовая ликантропия. Забавно, но затянуто.
Шансы на финал есть.
Кстати, ежик - это совсем антинаучно. Куда лишний вес деть?
Госсен Пауль. Лодыри.
Как-то разочаровало.
Идея не нова, юмор не смешной.
По поводу того, что лень породила разум:
"- Ведь Джордж изобрел машину! - вмешался в разговор один из мастеров, и весьма некстати.
- Ах, машину! Машину, которая сберегает труд? Кому же еще изобрести такую штуку, как не ему! Уж тут насчет негров можете быть спокойны. Они большие любители сберегать свой труд." (Г. Бичер-Стоун. Хижина дяди Тома).
А в рассказе об этом как-то вышло натянуто.
Шансы на финал, на мой взгляд, не велики.
Григорьев Геннадий. Ослиные хвосты.
И лисьи уши...
Не рассказ, а одна постановка вопроса. Но прочитал с интересом.
Финал, скорее всего, не светит.
Добрушин Евгений Григорьевич. In Vino Veritas.
Напомнило андерсеновскую сказку "Лен". Только там в меньшем объеме куда больше.
Здесь, если ужать, получилась бы, пожалуй, миниатюрка.
В финал, по-моему, не пройдет.
К. А. Терина. Черная дыра вместо сердца.
Напомнило "Дороги, которые мы выбираем" О. Генри.
В принципе, неплохо, хотя, по существу, всё держится на стиле.
Шансы на финал - есть.
Ковалевская Александра Викентьевна. Новая волшебная палочка.
Начало показалось интересным, интригующим, а потом всё слилось в конспективную объясняловку.
Да и слишком всего много для небольшого рассказа - и воскресший в искусственном теле ребенок, и Солнце - разумный демиург.
Шансы на финал - скромные.
Копалеишвили Мераб Владимирович. Убежище.
Хорошо, но показалось, что концы не сходятся с концами.
Хотя, возможно, так и надо.
Возможно, мы действительно видим в своих снах тех, в снах которых живем.
Но размах темы не для такого объема. Поэтому крепкие, но отрывки.
Шансы на финал - загадочные.
Кошелева Виктория Сергеевна. Кошмар Родиона Водолазова.
В принципе, так банкирам и надо.
Но одной рекламной фразы для сотворения рассказа - маловато.
Йион Тихий был куда глубокомысленней.
Шансы на финал - скромные.
Кулинченко Юлия Aka Кулька. Лихонечко.
Написано неплохо, но двусмысленный такой рассказ получился, неприятный. Мораль - ни одно доброе дело не останется безнаказанным?
До финала, мне кажется, не дотянет.
Куприянов Д В. Драконьи Услуги.
Интересно, а без дракона принцесса замуж никак не может выйти?
А вот если бы полуэльфийская сестренка злую единоутробную сестру освободила, как бы папа-король разрулил бы ситуацию?
Шансы на финал - ниже средних. Но выше, чем у "Скидка на принцессу"
Лаврентьев Олег Николаевич. Любовь.
Похоже, богам всё же удалось ухватить Сизифа за слабое место.
А сизифовым детям, выходит, всё же даровали бессмертье, которого так добивался их отец?
Как миниатюра смотрится соразмерно, но финал проблематичен.
Ласточкин Кирилл Юрьевич. Приют для енотовидных собак.
Начало истории, продолжение которой может оказаться интересным.
Или возможно, трагичным.
Но этот фрагмент - недостаточен для финала.
Прочитал, впрочем, с удовольствием.
Ледовский Вячеслав Анатольевич. Реставратор.
Хороший правильный рассказ
В финал должен выйти, а вот попадет ли в число фаворитов - вопрос.
Всё же не хватает чего-то, что было, например, в "Скобяном мастере".
Может, о мастере надо было чуть побольше
И у него на каждого живого больного было фото здорового мертвого?
Лифантьева Евгения Михайловна. Мастер монстров.
Выход на новый технический уровень боксерских груш как средства для снятия психического напряжения. Так это еще в прошлом веке на них японцы фотографии своих личных обидчиков клеили.
Написано хорошо, но только почему-то без сюжета.
То что клиент другого клиента со своим заказом спутал - не в счет.
Финал - под вопросом.
Логос Генри. Способ выживания.
Меня мучает подозрение, что это всё-таки был юмор.
Ну и мода, тут уж без сомнений. Будем считать - юмор на моду.
Только очень черный.
На самом деле лучше всего на эту тему была "Лунная ночь" у Лема.
Тоже с черным юмором
Шансы на финал - почему бы нет?
Лысенко Трофим Денисович. Радуги больше не будет.
Простенько, но мило, в легком духе "Сказки о Тройке".
На каждого Гегеля найдется свой фельдфебель. Но и на старуху бывает поруха.
Шансы на финал - неопределенные.
Львова Лариса Анатольевна. Дуля.
Больно затейливо да малопонятно, хотя написано сочно, как раздавленные кабачки. Дуля уж скорее на счастливый талисман похожим получился, чем на праведника.
Насчет финала сказать трудно, может судьи найдут, что не углядел.
Маверик Джон. Атланты.
Сильный рассказ о том, сколько еще нашей общей низости может выдержать земля.
Написано хорошо, но местами чересчур дидактично.
И, на мой взгляд, неправильный подход, что атланты - это слабые аутсайдеры.
Иначе бы мир точно давно рухнул.
Шансы на финал есть.
Маугли Д. Без остатка.
Тема про любовь к инопланетянке - весьма не оригинальна.
Но этот рассказ, думаю, запомнится, хотя бы общим приятным впечатлением. Написано хорошо. Задевает и жизненностью (к сожалению) ситуации женского бытового пиления.
С другой стороны, сделай автор героем не инопланетянку по пояс в горшке, а девушку-инвалида в коляске, так что бы изменилось, кроме усиления читательского сопричастия?
И что стало бы, если бы Игорь выполнил последнюю просьбу Фло о большем горшке? Она разрослась бы и у нее появился малыш?
Шансы на финал, по-моему, достаточно высокие.
Медведева Екатерина. Тебе я место уступаю.
Рассказ, безусловно, будет в финале, хотя бы за хороший язык и стиль, однако, на мой взгляд, получился он несколько искусственный и даже бездуховный, исполненный томного самолюбования героем самого себя такого положительного. Как-то не получилось, по-моему, показать внутренний конфликт героя, борьбу внутри него между бессмертием и жизнью.
Не могу согласиться и с главной идеей "остановить прекрасное мгновение". Мы ведь воспринимаем счастливые минуты, дни, годы жизни ретроспективно, когда они прошли. Я допускаю попытку найти счастливый миг, возвращаясь в прошлое, но переживая его, мы надеемся на еще более лучшее.
И слишком уж счастлива и безмятежно была жизнь героя, так что особой нужды в средстве остановки времени для его семьи у него и не возникало. А если представить, что он слышит о скорой грядущей войне? Или узнает о первых симптомах смертельной болезни у кого-то из близких?
Петрова Зинаиды. Фиалки госпожи Нора.
Хорошо. Но "Коса" Брэдбери, всё же, лучше.
А тут, на мой взгляд, некоторый перебор стиля.
Шансы на финал неплохие.
Растуманов Анатолий Сергеевич. Возгорания.
Очень-очень долгое вступление и ни с чем не связанная развязка в финале.
Впрочем, прочел не без интереса.
А инопланетяне, значит, открытого огня не переносят? Анти-451 градус по Фаренгейту?