Почти каждый человек в этом мире имеет свой познавательный интерес. Мой интерес - поведение человека. Я всегда хотел понять, почему люди в этом мире ведут себя именно так, как ведут, а не иначе. Конкретнее, почему люди так упорно повторяют свои ошибки, и большие и малые. Причём речь идёт не о технических ошибках, здесь-то как раз всё благополучно, человек легко и быстро учится, а об ошибках социальных и психологических, ошибок из области социального поведения, из области взаимодействия людей. Здесь прямо беда. Люди постоянно наступают на одни и те же грабли. Особенно хорошо это видно по человеческой (в том числе и российской) истории. Она, эта история, не столько список достижений, сколько список нелогичных, даже иррациональных человеческих поступков, примеров человеческой неизменяемости, упёртости, иногда граничащей с безумием. В большом и в малом. И в масштабе народов и в масштабе личных отношений. Даже формулу изобрели - "История ничему не учит". Наш знаменитый рок-музыкант Андрей Макаревич сказал как-то на Эхе Москвы, что согласно тому, что он видит в этой жизни, 80% населения нашей планеты - идиоты. Конечно, Андрей Вадимович погорячился, 80% населения Земли не могут быть идиотами, но в его словах доля истины есть. Добавлю также классическое русское: "Умом Россию не понять...". То есть, поведение жителей русской земли настолько нелогично, до такой степени иррационально, что понять его нормальному человеку невозможно. Во как!
Так вот, почему люди ведут себя именно таким образом, а не по другому?
На первый взгляд кажется, что ответить на этот вопрос не получится из-за его великой сложности.
Но это не так.
Очень многие загадки в поведении людей и в человеческой истории можно объяснить, если предположить, что сознание человека формируется не только воспитанием, как это принято объяснять, но и биологией (гены). Прошу обратить внимание: я не утверждаю, что сознание полностью формируется биологией, я говорю: частично воспитанием, частично биологией. Но этого "частично биологией" достаточно, чтобы объяснить поведение человечества в полном объёме и во всех его странностях.
Сейчас я такое предположение и разберу. Подкрепив этот разбор кое-какими цифрами.
Предупреждаю: я не оцениваю поведение людей, я лишь объясняю.
ШЕРЕНГА КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Человек рождается на свет не как лист чистой бумаги, на котором воспитатель может писать всё, что ему заблагорассудится, а сразу со всем множеством психологических установок, необходимых ему в дальнейшей жизни (работоспособность, любознательность, жажда власти, стремление к размножению, инстинкт самосохранения, жестокость, жадность и т.д. и т.п. Их, этих установок, десятки, если не сотни).
Особенно важно: все эти качества природа закладывает в людей не одинаково, всем поровну, а по градации, в одного человека больше, в другого меньше. Для объяснения, каким образом природа делает это, я в своё время придумал воображаемую шеренгу. Обычную шеренгу, в которой люди построены в один ряд, как строят их, к примеру, в армии. А командир кричит: "Направо, равняйсь".
А дело было так. Меня с молодых лет интересовала проблема человеческой жестокости. У меня была личная причина жестоких людей не любить. Так сложилось. Как следствие, меня интересовало, откуда берутся жестокие люди, почему они жестокие, сколько их в обществе, а также почему некоторые люди на жестокость не способны. Официальное объяснение причины жестокости людей существовало одно - неправильное воспитание. Меня оно не устраивало. Время шло. Я уже не надеялся найти ответ. Но я искал и нашёл.
Как-то сидел я в спортзале и смотрел соревнования штангистов. Я восхищался этими людьми, их силой и здоровьем. Я смотрел и думал о том, каким образом природа закладывает в человека физические качества, причём для каждого человека разные. Есть же у природы для этого какие-то механизмы! Дальше я прикинул, что получится, если взять сто первых попавшихся на улице мужчин и попросить каждого поднять на штанге максимальный для них вес? А потом построить их в шеренгу согласно их результатам. Конечный итог такого построения был очевиден: с одного фланга (скажем, левого) будет стоять самый сильный, на другом фланге (правом) - самый слабый, а между ними по градации с понижающимися силовыми возможностями остальные девяносто восемь. Если мы шеренгу нашу
разделим на три равные части (по 33,3%), то в первой, левой, части будут люди сильные и очень сильные, имеющие максимально много качества под названием физическая сила, а в третьей (правой) части - люди, обладающие этим качеством по минимуму. Затем я подумал: а если так же закладывается природой в людей такое состояние, как жестокость?
И тут мне всё стало понятно. У меня исчезли все вопросы. Мне осталось решить только технические мелочи. По аналогии с этим примером я стал строить следующий пример. Если мы возьмём сто первых попавшихся нам на улице человек (неважно - мужчины, женщины), определим уровень их жестокости (учёные умеют это делать), построим их в шеренгу по их результатам, и так же разделим шеренгу на три равные части, получим: с левой стороны окажутся люди люди жестокие и очень жестокие, из которых вырастают садисты, серийные убийцы, труженики пыточных подвалов и прочее, с другой, правой, стороны - люди абсолютно или почти абсолютно неспособные на жестокость (мухи не обидит), а в средине - тоже треть шеренги, тридцать три процента, - не слишком жестокие, но и не слишком добрые, ни рыба, ни мясо. Одно слово - серединные. Центристы.
Так у меня появилось главное соображение по поводу биологического сознания: природа (биология) закладывает в человека психологические качества точно по тому же принципу, что и физические качества, например, физическая сила или рост.
И если взять всю шеренгу, все сто человек, то с каждым следующим человеком жестокость будет возрастать или уменьшаться в среднем на один процент.
И так по каждому, абсолютно по каждому, врождённому психоповеденческому состоянию (которых десятки, если не сотни): (работоспособность, любознательность, жажда власти, стремление к размножению, инстинкт самосохранения, жестокость, жадность и т.д. и т.п.).
И потом из этих людей, уже при рождении обладающих огромным разнообразием психологических установок, складывается человеческое общество, чрезвычайно разнообразное по оттенкам своей психологии, и в то же время очень устойчивое к изменениям, поскольку эта неизменяемость гарантируется биологией. А дальше, вступая в жизнь, люди начинают взаимодействовать между собой уже по социальным законам, которые тоже твёрдые, даже железные, поскольку базируются на биологической основе каждого отдельного человека, как дом на фундаменте. Отсюда и постоянство в поведении как отдельных людей, так и целых народов. Соотношение социальных законов и отдельных людей в них проиллюстрирую таким примером: вода может создавать моря и океаны, идти волнами, кипеть, испаряться, работать в паровой машине и т.д., а отдельная молекула воды ничего этого не может, хотя это тоже вода и моря и океаны состоят из её молекул.
Сказанное в вышеприведённых строчках и есть суть человеческого сознания и
поведения.
Остаётся только одно добавить: я нигде не касаюсь науки генетики. И не собираюсь ссылаться на неё. Мне неинтересно, каким образом природа наделяет людей разной психологией, меня интересуют только житейские результаты этого наделения. Это примерно так же, как некий специалист рассчитывает орбиту ракеты, летящей, скажем, на Луну. Ему тоже нет дела, как устроена гравитация, он имеет дело только с её последствиями.
1. Как это работает
Закон шеренги проходит через всю организацию человеческой психологии и вообще всей жизни.
Если мы возьмём любое, абсолютно любое психологическое человеческое состояние (я по привычке беру жестокость), оно будет распределено в человеческом обществе таким образом:
Таблица 1
100% - 88,9% - доля людей с высокой, очень высокой и запредельной жестокостью
88,9% - 77,8% - доля людей с высокой жестокостью
77,8% - 66,7% - доля общества с повышенной жестокостью
66,7% - 55,6% - уровень жестокости несколько выше среднего
55,6% - 44,5% - средний уровень жестокости
44,5% - 33,4% - уровень жестокости немного ниже среднего
33,4% - 22,3% - лёгкая жестокость
22,3% - 11,2% - доля общества с незначительной жестокостью
11,1% - 0% - доля людей в обществе, жестокости практически лишённая
(Диапазоны получены последовательным делением шеренги и её частей на три).
Впрочем, я вынужден остановиться и сознаться: то, что я сейчас здесь написал по поводу распределения врождённых человеческих состояний, не совсем соответствует действительности. То есть, написано всё правильно, но чересчур упрощённо. Я сделал это потому, что иначе невозможно было составить хотя бы более или менее читаемый текст. Слишком много надо было разместить в небольшом тексте содержания.
Дело в том, что психоповеденческие установки, которые природа закладывает в человека, не такие простые, как я это вынужденно изобразил в начале этого текста. На самом деле все эти состояния полюсные. Не просто по отдельности "жестокость" и противоположное ему "доброта", но единое сдвоенное полюсное качество "жестокость - доброта". Не просто по отдельности "храбрость" и противоположное ему "трусость", а единое сдвоенное "храбрость - трусость" и т.д. (Примерно как магнитная палочка, у которой на одном конце заряд плюс, на другом минус. А палочка одна).
Каждое полюсное состояние в совокупности = 100%. И таким (100%) оно остаётся всегда. Отдельно качества "жестокость" или "доброта" в природе не существуют, закладываются они в человека только в форме "жестокость, доброта = 100%".
Повсему поэтому список психоповеденческих установок, который я привёл двадцатью строками выше, на самом деле должен выглядеть так:
Таблица 2
100% - 88,9% - доля людей с высокой, а также запредельной жестокостью и почти нулевой или нулевой добротой
88,9% - 77,8% - доля людей с высокой жестокостью и низкой добротой
77,8% - 66,7% - доля общества с повышенной жестокостью и пониженной добротой
66,7% - 55,6% - уровень жестокости несколько выше среднего, уровень доброты несколько ниже среднего
55,6% - 44,5% - средний, равный уровень жестокости и доброты в одном человеке
44,5% - 33,4% - уровень жестокости немного ниже среднего, уровень доброты чуть выше среднего
33,4% - 22,3% - умеренная жестокость. Доброта и человечность всё ещё перевешивает жестокость
22,3% - 11,2% - доля общества с незначительной жестокостью, но высокой добротой
11,1% - 0% - доля общества с нулевой или очень низкой жестокостью, но
максимальной добротой, а также люди, практически не способные на жестокость.
На самом деле то, что написано в таблице 2, называется не закон шеренги (это я так, для упрощения и развлечения), а закон под названием дуальная оппозиция "первая противоположность - вторая противоположность плюс взаимопроникновение полюсов". Один из важнейших законов человеческой природы и природы вообще. К нему я ещё много раз вернусь.
2. К чему это приводит
Человек живёт и постоянно принимает какие-то решения. Обычно мелкие, частные. Иногда общественно значимые. А иногда и вообще исторические. Сейчас принято считать, что в принятии человеком решений участвует только разум. Разум и больше ничего. И те, которые так считают, потом дико изумляются, почему люди часто принимает явно нелогичные и даже губительные для себя решения.
Но по другому и не может быть.
В человеке два центра власти: разум и биологические установки (бог и дьявол, белое и чёрное, свет и тьма, Правда и Кривда и т.д.). Эти центры часто ведут между собой борьбу. Это случается, когда разум требует одного решения, а биологические установки - другого, иногда противоположного. И далеко не всегда побеждает разум. Борьба бывает страшной, вплоть до гибели человека под грузом сложившегося противоречия. Исходя из цифр, которые я привёл выше, примерно две трети людей испытывают подобные проблемы и подобные муки. То есть, муки выбора. В разных размерах, одни в совсем лёгкой форме, другие (которые ближе в шеренге к тому или иному краю) - на пределе психологических возможностей, но две трети. Почти лишена таких мук, то есть мук выбора, только средняя треть. Центристы. "Болото" - по терминологии Конвента. Которые всегда колеблются, или вообще ко всему равнодушны. Но эта часть общества играет в судьбе общества не менее важную роль, чем две крайние трети. Возьмём, например, распределение сознания в политологической дуальной оппозиции с полюсами "тоталитарное сознание - либеральное сознание плюс взаимопроникновение полюсов". Если, например, средняя часть выберет союзником тоталитаристов, тогда тоталитарная часть общества станет по численности доминирующей (две трети населения), и будет построено тоталитарное государство, если же "болото" выберет в союзники либералов, будет построено демократическое государство. Ничего себе разница!
В тот зимний вечер я сидел за компьютером, смотрел на эти цифры и расклады и понял, что передо мной открывается другой мир, где люди не на 80% идиоты, и даже совсем не идиоты, а нормальные существа, несовершенные, но вполне логичные, только логика у них немного другая. И мотивы поведения другие, не те, которые им приписывают.
Имея вышеприведённые выводы (а также цифры) на руках, я теперь могу понятнее объяснить (хотя бы сам себе) поведение людей, в том числе такое их поведение, такие их поступки, которые другими способами объяснить вообще не удаётся.
КАК УСТРОЕНО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ
- схема -
1. Поведение человека определяется его сознанием. Было бы странно, если бы было по другому, не правда ли?
2. Человеческое сознание состоит из двух частей: врождённых психоповеденческих установок и разума. Установок многие десятки, если не сотни: работоспособность, любознательность, жажда власти, стремление к размножению, инстинкт самосохранения, жестокость, жадность, научное (рациональное) и иррациональное сознание и т.д. и т.п.
3. Все люди на Земле имеют одинаковый набор установок, но каждая установка закладывается в каждого человека в разной величине (от 0% до 100%). При этом каждая установка требует от человека своего обязательного исполнения на полную заложенную величину. Если человек не исполняет требование той или иной установки, он может испытывать дискомфорт, иногда предельно мощный.
4. Разум - способность человеческого мозга адекватно отражать окружающую действительность и решать задачи по выживанию человека в изменяющемся мире. Психоповеденческие установки полностью зависят от биологии, разум в своих решениях свободен и действует на основе логики и жизненного опыта (воспитания и обучения).
5. Вторая важная задача разума, как составной части сознания, - контролировать врождённые установки, так как они, будучи вне контроля, могут привести человека к психологической катастрофе и даже гибели.
6. Действие врождённых установок плюс контролирующее и направляющее действие разума и образуют сознание человека и определяют его поведение в этом мире.
7. Человеческое сознание, его структура описывается инструментом под названием дуальная оппозиция.
ЧТО ТАКОЕ ДУАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ
1) Дуальная оппозиция - это закон, по которому живут двойственные (дуальные, бинарные) сущности.
2) Дуальная оппозиция есть иная, прикладная, формулировка первого закона диалектики "Единство и борьба противоположностей", это инструмент, который позволяет перевести этот закон диалектики из общей словесной формулы в конкретный цифровой или графический вид для разбора любого двойственного предмета, например - человеческого сознания.
3) Графически дуальную оппозицию можно представить как отрезок прямой, разделённый на 100 равных частей (100%, 100 условных точек, 100 шагов). Края отрезка являются полюсами оппозиции. А сам отрезок является областью, где исполняется важнейшее свойство дуальной оппозиции - взаимопроникновение полюсов. Областью, где одна противоположность плавно переходит, перетекает в другую. Это свойство, кстати, является не менее важным, чем существование самой жизни.
4) Свойство взаимопроникновения позволяет природе создавать промежуточные типы взаимных противоположностей. Например, создавать людей, сознание которых содержит обе противоположности, а также людей, способных менять свои убеждения, несмотря на то, что сознание каждого отдельного человека в принципе неизменяемо. Именно свойство взаимопроникновения делает человеческий мир таким бесконечно разнообразным. Без этого свойства он был бы чёрно - белым.
КАК УСТРОЕНО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
Дуальная оппозиция позволяет также описать структуру (устройство) человеческого общества в цифрах.
Люди различаются по множеству признаков, главный среди них - различие по социальному сознанию, то есть, по взаимоотношениям друг с другом. Нет у людей более важной задачи в жизни, чем взаимоотношения с другими людьми.
По социальному сознанию всё человечество на Земле делится на две части: на коллективистов и на индивидуалистов (в животном мире это жить в стае или сам по себе). Это главное деление людей на Земле (с социальной точки зрения другого деления и не может быть). Природа разделила людей на две эти части, чтобы диверсифицировать человеческие возможности, увеличить конкуренцию между людьми и, таким образом, повысить выживаемость всего человечества.
Описывается это деление дуальной оппозицией с полюсами "коллективистское (тоталитарное, левое) сознание - индивидуалистское (либеральное, правое) сознание плюс взаимопоникновение полюсов". Согласно этой оппозиции, любое человеческое общество по социальному сознанию делится так:
33,3% = центристы (колеблющаяся часть населения, не имеющая твёрдых убеждений)
33,3% = индивидуалисты (либералы, правые)
Повторяю: по этой формуле делится всё человечество, любая социальная группа людей и даже каждая семья. То есть, в одной и той же семье один ребёнок может быть тоталитаристом, другой либералом, третий центристом. Не случалось наблюдать такое в реальной жизни, ась?
Дальше.
Вышеприведённые цифры описывают структуру стандартного, политически недеформированного общества. Однако таких, стандартных, обществ, в реальном мире немного. Чаще общества/государства существуют либо как коллективистские (тоталитарные, левые), либо как индивидуалистские (либеральные, правые).
Расклад социально - политических сил в них иной. В коллективистском (тоталитарном, левом) обществе/государстве он следующий:
Тут ребром встаёт вопрос: каким образом общества/государства разделяются на эти виды: стандартный, тоталитарный, либеральный или переходный. Какой механизм этого деления на разные состояния? Происки врагов? Генные изменения?
Ни то, ни другое, ни третье.
Политическая форма государства зависит от центристов. Природа специально создала центристов, чтобы человеческие сообщества могли легко и свободно меняться. Центристы в своём большинстве - люди без твёрдых убеждений, способные ради личных или иных интересов оставить своё природное назначение, выйти из центристов и вступить в союз с левой или правой частью общества. Если, например, средняя часть выберет союзником тоталитаристов, тогда тоталитарная часть общества станет по численности доминирующей (две трети населения), и будет построено тоталитарное государство, если же средняя треть выберет в союзники либералов, будет построено либеральное государство.
Я перечислил три расклада. Осталось назвать последние два. Это две предельные формы, предельные состояния, до которых может изменяться коллективное сознание общества под воздействием внешних сил. Они, эти расклады, интересны именно как предел, до которого может изменяться коллективное сознание населения.
Эти предельные состояния кратковременны и наступают в следующих случаях:
1) В периоды массовых народных подвижек за тоталитарное (в России - имперское) устройство общества. Расклад социальных сил в обществе может при этом доходить до таких значений:
- 89% общества = люди с постоянным или временным тоталитарным (имперским) сознанием
- центристов нет, они перебежали к тоталитаристам
- 11% общества = либералы
2) В периоды массовых народных подвижек за либеральное устройство общества. Расклад социальных сил в обществе при этом может доходить до следующих значений:
- 89% общества = люди с постоянным или временным либеральным сознанием
- центристов нет, они перебежали к либералам
- 11% общества = тоталитаристы (для России имперцы)
Никакое общество не может стать по составу более тоталитарным или более либеральным, чем эти предельные величины. Это и есть рамки, в которых природа держит человечество для его же выживания.
Перечисленные выше состояния человеческого сознания (15 строк, 15 состояний) и определяют большинство (если не все) социально - политические движения в этом мире. Главная движущая сила этих движений - в каком, коллективистском (левом) или индивидуалистском (правом) обществе они хотели бы жить. Какой социальный или политический вопрос ни начинаешь разбирать, везде упираешься в деление людей на правых и левых. И на проблемы, связанные с левостью и правостью.
ВИКИПЕДИЯ О ЛЕВЫХ И ПРАВЫХ, ДВЕ ЦИТАТЫ
- Существует общее согласие, что к 'левым' относятся прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты.
- Также существует консенсус, что к 'правым' относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы (национал-либералы), капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы (в том числе анархо-капиталисты), националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты и франкисты.
Для чего я процитировал Википедию? А чтобы ещё раз показать, что все социально - политические отношения в этом мире находятся в рамках дуальной оппозиции "коллективистское (левое) сознание - индивидуалистское (правое) сознание".
Как видим, вся социально - политическая тусовка в этом мире делится на левых и правых. И обратим внимание, что это не я их так поделил, а Википедия говорит об этом. А также другие словари и энциклопедии. При этом в Википедии, словарях и энциклопедиях по поводу левых и правых страшная путаница, но я за них не ответчик.
ДВА ИНСТРУМЕНТА СТРОИТЕЛЬСТВА ТОТАЛИТАРНЫХ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВ
Выше я писал, что природа разделила человечество на две части: коллективистов и индивидуалистов.
Понятно желание одних людей жить в группе, принадлежать группе, других - жить независимо. Но что заставляет человека выбирать какой-то из этих путей? Каким конкретно способом, приёмом природа склоняет его на коллективистский или индивидуалистский путь?
В основе разделения человечества на коллективистов (тоталитаристов, левых) и индивидуалистов (либералов, правых) лежит не пропаганда, не воспитание, а способ, с помощью которого люди устанавливают социальные отношения друг с другом.
Всего таких способов 2:
1. На основе принуждения
2. На договоре
Те, кто строит отношения на принуждении, есть коллективисты (тоталитаристы, левые), кто на договоре - индивидуалисты (либералы, правые).
Каким способом человек будет устанавливать отношения с другими людьми, от самого человека не зависит. Люди выбирают принуждение или договор не потому, что они так захотели, а потому что они по-другому не могут. Коллективистами или индивидуалистами не становятся, ими рождаются.
Добавлю также, что эта двойственная форма строительства отношений образует дуальную оппозицию "отношения на принуждении - отношения на договоре плюс взаимопроникновение полюсов", которая в иерархии оппозиций, описывающих социальное сознание человека, является самым нижним, самым базовым уровнем, на котором природа делит людей на коллективистов (тоталитаристов, левых) и индивидуалистов (либералов, правых). Вот таким простым приёмом делит, надо же так придумать, ха-ха!
Все (абсолютно все) дальнейшие социально - политические проблемы человечества проистекают именно из этого внешне безобидного выбора.
ШКАЛА СЕРОГО ЦВЕТА КАК АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
Выше по тексту я также писал, что человеческое сознание состоит из двух частей: врождённых психоповеденческих установок и разума. Писал, что все люди на Земле имеют одинаковый набор установок, но каждая установка закладывается в каждого человека в разной величине (от 0% до 100%).
Но каким образом природа это делает? Как она распределяет эти установки и их разную величину(мощность) между отдельными людьми?
1. Когда мне в своё время понадобилось немногими простыми словами описать цифровую структуру человеческого сознания, я встал в тупик: я понял, что сделать такое не смогу, предмет слишком сложен, выше человеческих возможностей. Тем не менее мне сделать это удалось. Я нашёл аналогию, то есть, пример, который сам по себе, без лишних слов, объясняет устройство сознания.
2. Устройство сознания человека лучше всего можно увидеть на примере шкалы серого цвета на компьютере (имею в виду ахроматическую шкалу). Структура человеческого сознания, и самое важное - распределение в людях врождённых психоповеденческих установок, полностью соответствует распределению цветов (чёрного и белого) в компьютерной шкале серого цвета. Когда человек смотрит на шкалу, он смотрит устройство человеческого сознания, прежде всего - распределение в людях врождённых психоповеденческих установок. Любое состояние, которое природа закладывет в людей при рождении (например, жестокость, жадность, храбрость, жажда власти...), она распределяет между ними в точности, как чёрный и белый цвет в шкале серого на компьютере.
3. Но почему так? Как неживой предмет может быть равен живому, тем более сознанию человека?
А вот как.
И шкала серого и человеческое сознание - двойственные (бинарные, дуальные) сущности. Двойственность в природе - не частный, малозначащий, признак, а сущностный, гораздо более базовый, гораздо более высокий в иерархии, чем живой - неживой. Двойственность делает шкалу серого цвета и человеческое сознание родственными явлениями. Они живут по одному закону, поэтому что верно для шкалы, верно для сознания. Имея данные по одной сущности, мы имеем право распространить их (с определённой, впрочем, осторожностью) на другие.
4. Двойственные предметы, а также их важнейшее свойство - ваимопроникновение полюсов - описываются инструментом под названием дуальная оппозиция.
5. Компьютерная шкала серого цвета представляет собой классическую дуальную оппозицию "чёрный цвет - белый цвет плюс взаимопроникновение полюсов". Зная её расклады и свойства, мы будем знать и расклады и свойства сознания.
6. Шкала серого помимо всего прочего замечательна тем, что она давно обсчитана неисчислимым множеством людей, и этот обсчёт ни у кого не вызывает возражений.
7. Некоторые точки на шкале:
- Левая (полюсная) точка = 100% чёрного цвета + 0% белого (вместе 100%)
- Правая (полюсная) точка = 100% белого + 0% чёрного (вместе 100%)
- Средняя точка = 50% чёрного + 50% белого (вместе 100%). Средняя точка означает, что она наполовину чёрная, наполовину белая. То есть, точка одна, а половина цвета в ней чёрная, половина белая.
- Точка на оппозиции вправо в 14% от левого края = 86% чёрного + 14% белого (вместе 100%)
8. А теперь выводы из шкалы:
- Распределение цвета на шкале объективно, от воли людей не зависит.
- Ни чёрный цвет, ни белый удалить из шкалы невозможно, шкала исчезнет, а с ней, возможно, Вселенная.
- Полюса шкалы, будучи единой оппозицией, находятся в постоянном и вечном противостоянии (единство и борьба противоположностей).
- Все точки на шкале, кроме двух на полюсах, обязательно содержат оба противоположных цвета - чёрный и белый. В разных соотношениях, но все.