Выкладываем комментарии к работам от 5 членов жюри. Изначально эти комментарии предназначались для рабочего общения внутри команды, поэтому не каждый жюрист прокомментировал все работы.
ЧЛЕН ЖЮРИ ?1:
1. Голованова Т.Н. Хроники:белый Дракон.
Из плюсов: это действительно фэнтези! Правда, много вторичных моментов, например, боги-близнецы были у Семёновой в Волкодаве. Но сюжет, в принципе, неплохой, потенциал имеется. Кроме того, в разделе автора есть более подробно изложенные серии, с диалогами.
Из минусов: Корабли, орланы и дракон - всё это вряд ли может быть в нашем фильме.
Так как формат всё равно не сценарный, то придётся переписывать, и насчёт диалогов и о положении камеры.
Герои похожи друг на друга, ничем не выделяются. Злодеев ярких вообще нет.
Есть ошибки в русском языке, но это дело поправимое.
У кучи героев двойные имена - для книги это полезно, но для фильма это нельзя использовать, ведь у нас-то героя тут же можно узнать по внешности, то есть интриги с именами не будет, можно только интригу с действиями, т.е. когда зритель узнаёт, что в прошлом герой, оказывается, был тем-то.
Много эпизодов, когда связь с основным сюжетом непонятна. Мотивы поступков героев иногда не очень прописаны, или же слишком наивны.
Когда герой пьёт чашу, полную собственной крови, это бр-р... Герой-то положительный!
2. Каланжов В.И. Чаша Судьбы
Синопсис заинтересовал, описание героев - тоже. Единственное, слишком много героев мужского пола - ну да это легко исправить, не проблема :)
Диалоги живые, с юмором. Магия для фильма подходит.
3. Трищенко С.А. Компьютерное фэнтези
Из плюсов: возможность использования рекламы.
Из минусов: сюжет какой-то наивный, герои картонные.
Фанфик нам не очень подходит, декорации Амбера - это лучше снимать в Голливуде. Текст не в формате сценария, синопсиса нет.
5. Ракитина Н.Д. Мир трех лун
Герои-близнецы - это не очень, попахивает бразильским мылом.
Наоборот, герои должны быть яркими личностями, чтоб их друг с другом нельзя было спутать. Злодей картонный.
Сюжет не очень динамичен (или динамичен, но описан скучновато).
6. Филиппов А.Н. Беда Ольховская.
Сериал на 12 серий, формат сценария, славянское фэнтези. Диалоги живые.
У автора отличный стиль для былинного повествования в стиле Древней Руси, а нам нужно фэнтези средневековое. Герои: 3 богатыря, князь, колдунья, Любаша, новый князь - но их индивидуальность в синопсисе не отражена. Кроме того, по формату это не синопсис, так как написан тем же стилем, что и само произведение.
7. Орландо-и-Марта Принц На Белом Коне 53k
В сюжете что-то есть. Но героев мало, а те, что есть, какие-то бледные
8. Кречет С. В наважденье танцующих лун, (1 серия + синопсис)
История о людях и вампирах, многосерийный сериал. Мало героев, они бледные. Сюжет показался не очень интересным. Сам роман написан более живым языком, возможно, дело в том, что автор плохо его адаптировал в сценарий.
9. Ракитина Н.Д. Стрелки 183k
Это не полностью фэнтезийный мир, есть пересечение с современным.
В начале написано про какую-то Истар, а потом она вообще не упоминается. Или она и есть 'дама Хель'? Что-то в этом есть, но что-то мне не очень нравится.
10. Ракитина Н.Д. Ратанга 186k
Сюжет вроде интересный, хотя и слишком серьёзный и драматичный.
В синопсисе герои не впечатляют, особенно героини-близняшки, сюжет местами без мотивации, несчастная любовь и плохой конец.
11. Сударева И. Лучник Ланс 119k
Потенциал имеется. Нужен синопсис.
Герои: главгер, его брат, злодей-маг, 3 ведуньи (безликие, так как неясно, чем одна отличается от другой) и... светлячок женского пола! Героев нужно больше, и они должны быть более яркими. Сюжет переплетается с Властелином колец (варево Матушек=зеркало Галадриэль, Кир вселился в Августина=Саруман вселился в Теодена).
Примечание. У автора есть роман 'Судья королевского дома', который возможно, будет интересен как сериал.
ЧЛЕН ЖЮРИ ?2:
из прочитанных мной синопсисов, мне понравились следующие:
1. Ратанга
2. Чаша судьбы
Мне бы хотелось прочитать сценарий Ратанги.
По синопсису это произведение мне больше понравилось! Это же классно, что это не самое обыкновенное фэнтэзи с любовью побеждающей все, решающем боем и пиром!
хотя Чаша судьбы - тоже интересно довольно.
ЧЛЕН ЖЮРИ ?3:
'Чаша Судьбы'. Очень похоже на адаптацию D&D-модуля. Может это и хорошо. Вот только бы не вышла такая же фигня как с 'Драконами Подземелий'.
ЧЛЕН ЖЮРИ ?4:
"Чаша Судьбы - это единственное, что мне понравилось
(из того, что вообще подходит для съемок)."
ЧЛЕН ЖЮРИ ?5:
"Райский С-Ад", "Безумие": отказать.
"Белый дракон": вполне напоминает старндартный фэнтэзи-сериал из тех, какие гоняют почти по всем каналам. С некоторой переработкой это даже можно будет есть.
"Живая бомба", "Принцесса и дракон": на многосерийный фильм не потянет, а вот на ролик или короткометражку - почему нет?
"Компьютерное фэнтэзи": если планировать фильм с большой долей юмора, этакую отчасти пародию - вполне годится.
"Мир трех лун": можно работать. На близнецах, кстати, вполне можно сыграть за счет разницы характера и манеры, и это будет даже неплохо.
"Чаша судьбы": надо дорабатывать, убирать банальности, но в целом снимабельно. Кроме того, требует меньше работы, чем "Белый дракон".
********************************************
Почему была выбрана именно "Чаша Судьбы"? Там всё в порядке с героями, сюжет ненапрягающий и с интригой, с юмором (при этом это не пародия, и это плюс!). Магия, опять же, как надо. Да, есть некая стандартность в сюжете - это квест. Но стандартности бывают разные - такие, которые банальны, и такие, которые - мэйнстрим. То есть какая-то фишка, которую многие используют с успехом. К примеру, эльфы в фэнтези - это и есть мэйнстрим. Произведений с неким супер-пупер артефактом много, но от этого читатели не бросают их читать, это и есть мэйнстрим. У данной работы как раз и есть эта мэйнстримность, т.е. стандартность в лучшем понимании этого слова. Кстати, ВК Толкина - тоже по сути квест. Собралась куча героев - ярких личностей - и пошли они мир спасать. У нас же масштабы поменьше, поэтому и герои нам такие, как у автора, в самый раз.