Ого-Блин: другие произведения.

О особенностях трактовки термина "фашизм" (ответ Лучинскому Юрию Михайловичу)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
📕 Книги и стихи Surgebook на Android
Peклaмa
 Ваша оценка:

  В общественных науках в целом, и в политической науке в частности существует такое явление, как мультипарадигмальность. Это математикам хорошо - существуют единые для всех априори верные аксиомы, а у гуманитариев с общими основами проблемы. Поэтому довольно частым явлением представляется перетягивание "одеяла" науки на себя тем или иным исследователем. Одних только определений политической власти насчитывается примерно полсотни. Проблемы такого рода вполне понятны и объяснимы, а множественность подходов и методов при проведении научного исследования обычно учитывается.
  
  Однако в политической науке есть определенные излишне ангажированные места, в отношении которых не только посторонним зрителям, но даже и представителям научной общественности трудно остаться беспристрастными. Также, как для историков болезненной темой является точный подсчет репрессированных в период существования СССР, в политической науке подобным ажиотажем пользуется термин "фашизм". Исторически сложилось так, что в период Второй Мировой и послевоенные годы советские идеологи не делали особой разницы между гитлеровским нацизмом, итальянским фашизмом, испанским традиционал-национализмом, обобщенно называя их всех фашистами. Масла в огонь споров подливали и представители либеральной общественности, излишне широко используя данный термин в отношении своих идеологических оппонентов. Дошло даже до того, что появился термин "исламо-фашизм", хотя как можно объединить религиозный культ с культом не религиозного вождя-харизматика и его окружения - это большой вопрос.
  
  Казалось бы, самым простым способом является обращение к первоисточникам - например, к создателю термина фашизм Бенито Муссолини, написавшего работу "Доктрина фашизма".
  Или, если спор ведется на "кухонном уровне", то на худой конец, к вездесущей википедии, дающей как максимально "широкую", так и "узкую" трактовку фашизма.
  
  И вроде как ситуация вокруг фашизма вполне ясна и понятна, но тут мне случайно довелось наткнуться на творчество Лучинского Юрия Михайловича (http://zhurnal.lib.ru/l/luchinskij_j_m/), который в своих работах
  "О фашизме вообще и российском фашизме в частности" и "Еще раз о фашизме, народе, и болтунах на эту тему" много говорит на эту тему. В этих статьях известный болтун и блоггер господин Лучинский излагает довольно оригинальный концепт "фашизма".
   "Фашизм - политический режим, при котором диктатор осуществляет власть над населением
  
   - путем силового подавления;
  
   - путем единения (фашизации) населения вокруг себя за счет эксплуатации низменных сторон массового сознания"
   Конечно, слишком много разговоров и споров вокруг термина фашизм есть проблема. Более того, проблема не разрешимая, ибо споры такого рода выгодны, особенно господам либеральным оппозиционерам имеющим замечательную возможность заклеймить любого несогласного свастикой (оппонент=фашист=нацист). А наука от этого страдает. Но еще большую сумятицу в умы вносят такие вот "теоретические" разработки от некоторых знатоков юридических (!!!) наук.
  
  Итак, первая претензия к господину Лучинскому - это ненаучность его работы. Во-первых, сам язык работы крайне далек от языка научного исследования. Во-вторых, господин Лучинский тщательно скрывает логику своего исследования, коя и привела к появлению данного определения. В-третьих, отсутствует любое подобие должной теоретико-методологической базы, выгодно отличающей добросовестного ученого от всяких "болтунов на эту тему".
  
  Вторая претензия к господину Лучинскому, это наплевательское отношение к категориальному аппарату.
  Разве можно определять фашизм (как идеологию!) в качестве политического режима? Это же принципиально разные явления! Идеология - чисто семантически - логика идеи, а политический режим - это режим функционирования политической системы. Грубо говоря, есть разница между тем, что забивается в головы народонаселения и это режимом, в котором функционирует политическая система (также, как двигатель, скажем, может функционировать в разных режимах с разным кпд и уровнем потребления топлива). Классическая типология выделяет 3 типа политических режимов. При более глубоком рассмотрении с использованием исследований в области политической культуры и социальной активности при использовании системного подхода можно выделить примерно пять основных политических режимов, и еще около 3-4 возможных. При этом фашизм будет соответствовать либо тоталитарному режиму на пике популярности идеологии, либо авторитарному, при деградации политической элиты и падении уровня социальной активности населения.
  
  Третья претензия - это отсутствие четкости в данной формулировке. Если мы вспомним Т. Гоббса, либо обратимся к теории насилия, то сможем отметить, что монополия на насилие есть неотъемлемая черта такого института, каким является государство. А значит, "путь силового подавления" не может служить достаточно надежным критерием для выделения фашистской идеологии (!!!). "путь единения (фашизации) населения вокруг себя за счет эксплуатации низменных сторон массового сознания" автоматом зачисляет в фашизм существенную долю прецедентов традиционного господства и любые проявления харизматического типа господства по М. Веберу. То есть, по типологии типов господства известного социолога, только рационально-легальный тип господства оказывается полностью не фашистским. И хотя господство и идеология - это разные явления, стараниями господина Лучинского они оказываются в одной плоскости.
  
  И все бы ничего, да вот беда - относясь к окружающим, как к болтунам, и претендуя на звание эксперта в данном вопросе, сей почтенный муж оказался не способен выйти за рамки простого кухонного спора.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Завгородняя "Невеста Напрокат"(Любовное фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Путь офицера."(Боевое фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези) А.Ефремов "История Бессмертного-4. Конец эпохи"(ЛитРПГ) В.Лесневская "Жена Командира. Непокорная"(Постапокалипсис) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"