Да просто потому, что не рассчитываю на победу, или даже хотя бы лауреатство в этом конкурсе.
Пока что я собираюсь обозревать только Шорт-лист, но кто знает, может мне хватит времени и на полный список конкурсных работ, а может даже на внеконкурс и жюри. Поживем, - увидим.
Я выставил на суд жюри нестандартное стихотворение, которое, в силу определенных обстоятельств, обозвал "Хайку". Это тяжелая поэзия, иногда рассчитанная исключительно на любителя. Это "неформат". Я не надеялся на какие-нибудь достижения, поэтому стало бесконечно приятно попасть в Шорт-лист конкурса.
Однако я до сих пор уверен, что удел этого стихотворения, как максимум, - сердка (только не обвиняйте меня в тщеславии, я просто действительно считаю, что это одна из самых сильных моих вещей). Свое стихотворение я тоже "обозрю", только отдельным обзором, чтобы он выглядел понагляднее.
Заканчивая краткую прелюдию, хочу обозначить критерии оценки стихотворений, которые буду применять:
1. Первый взгляд. Чисто субъективное мнение дилетанта после первого взгляда на стихотворение.
2. Виртуализация произведения. Соответствие стихотворения теме конкурса.
3. Разбор полетов. Классика жанра или поэтический "нестандарт"? Клянусь! - никто обижен не будет!
4. Зрелищность "стихо". Поэтическая и художественная составляющая стихотворения
5. Гениальность. Что гениального можно обнаружить в произведении.
6. Общая оценка. Каждый критерий стоит 1,6 балла. Остается 2 балла на мое личное необъяснимое восхищение.
Хотелось бы отметить, что стихотворения вошедшие в шорт-лист необыкновенно сильны. Встретил несколько ляпов, которые на общем фоне стихотворения выглядят досадными мелочами.
Повторюсь, что я - дилетант. Могу ошибаться. Критику и замечания встречу с пониманием, готов принять свою неправоту, если буду убежден, что она присутствует.
Всем спасибо за замечательные стихи. Получил море удовольствия..
Итак приступим:
Резник Н. Юзеры, зацикленные на мыле... 0k "Стихотворение" Лирика
1. Первый взгляд. Тяжеловато воспринимается из-за перегруженности повторениями. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Отличнейший Вебовский Вирт. Ощутил себя в паутине проводов. - 1,6
3. Разбор полетов. Третий катрен безупречен. Классический "дохмий". Первый и второй катрены гуляют, но несильно. - 1,2.
4. Зрелищность "стихо". Прекрасная картина лирической электронной переписки. Очень здорово. - 1,4.
5. Гениальность. Гениально само единение лирики с киберпанком. Впечатлило. - 1,6.
6. Общая оценка. - 7.
Одинокий О. Цифровое одиночество
1. Первый взгляд. Мое сердце насмерть расстреляли кремниевые нервы. Кремний - диэлектрик и не может проводить сигналы мозгов. - 0,8
2. Виртуализация произведения. Сильно виртуально, даже непонятно о компьютере это или о том кто на компьютере работает. - 1,6
3. Разбор полетов. Рифма удачна. Нормальный дактиль, но в первом катрене, чуть-чуть подхромала последняя строка. - 1,5.
4. Зрелищность "стихо". Художественные находки мне очень понравились, но можно было бы немного привязать их к смыслу. - 1,2
5. Гениальность. Гениальны две фразы: "цифровое одиночество" и "Из себя ты шнур питания рванешь" - 1,6.
6. Общая оценка. - 6,7.
Каганович Н. Сюрреалистический сюжет
1. Первый взгляд. Легко прочиталось, но "Сатана" - грубувато. - 1,4
2. Виртуализация произведения. Сюрреалистично - ДА, однако вовсе не виртуально. - 0,0
3. Разбор полетов. Очень хорошо! Режущая первая и последняя строка - великолепно. По ритмике - безупречно. Первый и последний катрен - находки. Классический "двухдольный ямб" с авторским стилем в первом и последнем катренах. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Сюрреалистический сюжет всегда зрелищен, если бы не режущие ухо ведьмы и сатана. - 1,4
5. Гениальность. Гениальность в том, что это хорошее и легкое стихотворение. - 1,6.
6. Общая оценка. - 8.
Буденкова Т.П. Стихи в инете
1. Первый взгляд. Супер! Легко и злободневно. - 1,6
2. Виртуализация произведения. Виртуальности, конечно, хотелось бы больше. 0,8
3. Разбор полетов. Добротный "двухдольный ямб" без изъянов. - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Для человека, который публикуется в Инете - зрелищно и ярко. Для обывателя может стать непонятным. Узконаправленно. - 1,2.
5. Гениальность. Тонко подмечены все перипетии жизни на поэтических порталах. - 1,6
6. Общая оценка. 6,8.
Винокур Р. Салют - Самиздату
1. Первый взгляд. Про Заек!!! - 1,6.
2. Виртуализация произведения. Опять стихи о стихах, а не об виртуальном мире, пусть и на виртуальном портале. - 0,8.
3. Разбор полетов. Классический "анапест" без изъянов. - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Очень зрелищно для Самиздатовцев, но опять слишком узкая аудитория. - 1,2
5. Гениальность. Классика жанра. - 1,4.
6. Общая оценка. 6,6.
Азачем Садо-мазовское
1. Первый взгляд. Загадочно. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Что-то, конечно есть. 1,0.
3. Разбор полетов. Классика "хорея". Изъянов нет. - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Зрелищность на высшем уровне, так и представляю голую Клаву! - 1,4.
5. Гениальность. Сам сюжет стихотворения - гениальность. - 1,6.
6. Общая оценка. - 6,8.
Британ Д. Производственный роман
1. Первый взгляд. С первого взгляда почти влюбился - 1,5.
2. Виртуализация произведения. Я этого языка не знаю. Наверное "Турбопаскаль"? - 1,6.
3. Разбор полетов. Четвертый и пятый катрены выпали из строя. Думаю, что это "дактиль". Хорошо. - 1,4.
4. Зрелищность "стихо". Скрыта за специальными терминами, а хотелось бы больше любви. - 1,2.
5. Гениальность. Умение писать стихи на "Турбопаскале". - 1,5.
6. Общая оценка. - 7,2.
Noname L. Про интернет-магазинные покупки, а также про важность интернета в нашей жизни (в жизни современного человека)
1. Первый взгляд. Я просто прибалдел от сочности названия и визуальной формы стихотворения. Честно говоря - читать страшновато (или непривлекательно?). - 0,6.
3. Разбор полетов. Не подлежит стандартному рассмотрению. Вольный стих, имеет хорошую стихотворную графику. Поскольку стихотворение написано в форме басни, - полностью соответствует жанру и стилистике. Очень хорошо. 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Напоминает мальчишник. - 0,8
5. Гениальность. Ожидания не обманули, - как на первый взгляд, так и на последний. Не дочитал. - 0,8
6. Общая оценка. 7,4.
Хохлюшкин И.Л. Поэтический алкоголик
1. Первый взгляд. Хочется написать пародию. За это респект. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Уже устал от стихов о стихах. До этого хотел всем таким ставить 1,0, но это уже слишком! Буду ставить такую оценку - 0,8. И тем, что раньше - исправлю!
3. Разбор полетов. Первый катрен - выпадение из стиля. А так - "анапест". - 1,4.
4. Зрелищность "стихо". Сочные эпитеты: алконавт, лажа, сравнения, идиомы, а самое прекрасное - "Втиснутые в монитор глаза"! - 0,8.
5. Гениальность. Хорошо, что автор понимает суть Интернет - поэзии. - 1,6.
6. Общая оценка. - 6,0.
Габдулганиева М. Онлайн - оффлайн
1. Первый взгляд. Хорошо, но слишком по детски. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Очутился в Интернете. Респект. - 1,6
3. Разбор полетов. Размер прыгает, но не сильно. Добротный "амфибрахий". Хорошо. - 1,5.
4. Зрелищность "стихо". Детское написание стихотворения убивает всю зрелищность на корню. - 0,8.
5. Гениальность. Душевность и чистота стихотворения. - 1,6.
6. Общая оценка. - 6,7.
Сорокин А.В. Обожаю!
1. Первый взгляд. Реалистичная пейзажная лирика. - 1,6
2. Виртуализация произведения. В конце - концов достигает апогея. - 1,6.
3. Разбор полетов. Не подлежит стандартному рассмотрению. Классический верлибр. Оценивается по поэтичности. - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Теплый ветер в парусах, а потом холодный душ! - 1,6.
5. Гениальность. Прекрасно, просто прекрасно. - 1,6
6. Общая оценка. - 8,0.
Матвеев Н. Моя реальность.
1. Первый взгляд. Снова хочется написать пародию, опять респект - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Все что надо - есть. И По-барабану, что несвязно, зато напичкано терминами. - 1,2.
3. Разбор полетов. В стихотворном размере изъянов нет, зачем же строчки составлять сумбурно? Это не рисунок, - это стихотворение. Прекрасный "амфибрахий" с авторской изюминкой. Я бы строчки не рвал. Но за стиль - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Я прозрел! Вот это зрелище - "Бегая по земле учиться летать". Надо посильнее махать руками. - 1,0
5. Гениальность. Есть над чем работать, радует, что это не тупик! - 1,6.
6. Общая оценка. - 6,6.
Кузьмин Е.В. Луна и юзер
1. Первый взгляд. Опять хочется написать пародию, да что ж сегодня такое. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Ну, так - 50 на 50... - 1,2.
3. Разбор полетов. Очуметь. Без изъянов. Чудесный "четырехстопный ямб", Находка - разбиение последнего катрена на два трехстишия с режущей рифмой. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Окончания рифм выглядят красиво. - 1,0.
5. Гениальность. Все гениально, читал и находил перлы: Висит компьютер (обычно "висят" программы); "вирально" - несомненный неологизм, требует расшифровки; "на сердце кроты", "как зуд", "тщеты всего очарованьем", "сретенье". Радует, что при всем при этом юзеры живут надеждой! - 0,8
6. Общая оценка. - 7,8.
Марцев Я.Ф. Ландыш и Artificial Intelligence
1. Первый взгляд. Еле дочитал до конца. Одна маленькая идейка, - и столько текста. Минисериал. - 1,0
2. Виртуализация произведения. Все как надо. - 1,6.
3. Разбор полетов. Легкая гульня размера по всему стихотворению. Классифицирую в "анапест". Неплохо. - 1,5.
4. Зрелищность "стихо". Прекрасные образы, нужно избавляться от груза лишних слов. Считаю, что профессор вообще был не нужен. Да и привязка к науке слабовата. - 1,3.
5. Гениальность. Отличная идея: встреча терминатора с феей. Смесь Сказки и киберпанка - находка. - 1,5
6. Общая оценка. - 6,9.
Ивченко Е. Кнопочка Delete
1. Первый взгляд. Ярко! - 1,6.
2. Виртуализация произведения. На высшем уровне. - 1,6
3. Разбор полетов. Безупречно чисто. Классифицирую в редкостный одностопный ямб. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Все классно, только я не понял, кто "Он" такой. - 1,3
5. Гениальность. - Оригинальность формы, все на своем месте, авторская рифма, мне кажется один из главных претендентов на победу. - 1,6.
6. Общая оценка. - 9,7.
Петухова Р.К. Интернет
1. Первый взгляд. Сумбурно. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Все весьма хорошо. - 1,4.
3. Разбор полетов. Размер гуляет по всему стихотворению, очень грубо во второй строке. Двухдольный ямб. Слишком просто. - 1,2.
4. Зрелищность "стихо". - Этот эскиз можно было превратить в картину, недоработано, не хватает мелких штрихов и желания приблизится к профессионализму. - 1,2.
5. Гениальность. Оригинальность. - 1,4.
6. Общая оценка. - 6,4.
Чваков Д. Интернет сломался, или осенний диагноз
1. Первый взгляд. Не дочитал. "Шо занадто, то - ..." - 1,0.
2. Виртуализация произведения. Конечно все про компьютеры, годится. - 1,4.
3. Разбор полетов. Огрех в размерности нет. Для такого большого стихотворения - весьма... Добротный авторский "хорей". - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Вроде бы сатира, но какая-то обыденная, не "торкнуло". - 1,2.
5. Гениальность. Пара авторских рифм. - 1,0.
6. Общая оценка. 6,2.
Курильчук В.П. За многие слова ругает "Ворд" волнисто
1. Первый взгляд. Название захватило сразу, не читая, ставлю - 1,6.
2. Виртуализация произведения. Виртуализировать можно было больше, только "Ворд" - маловато. - 1,4.
3. Разбор полетов. Безупречная чистота. Классический "хорей". - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Круто, но две последние строчки просто лишние и портят картину. - 1,4.
5. Гениальность. Два первых катрена - сама по себе гениальность. - 1,6.
6. Общая оценка. - 9,6.
Гур К. Виртуальная Любовь
1. Первый взгляд. Орфографические ошибки бросились в глаза с первой строфы. - 1,0.
2. Виртуализация произведения. Нормально. Герои меча и магии! - 1,6.
3. Разбор полетов. Изъянов нет. Классифицирую - "Амфибрахий". - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Очень хорошо. Сбивают с толку слова: "снуло", "к пенатам", "сапой проникла жалость". Не говорю, что фразы плохие, просто в этом стихотворении они выглядят искусственно. - 1,4. Эпиграф, кстати, - ни к селу ни к городу, я бы убрал, хотя слова и красивые.
4. Зрелищность "стихо". Все, как положено. Удивительно точная цветопередача. - 1,6.
5. Гениальность. Чудесная привязка фольклора к нашему времени. - 1,6.
6. Общая оценка. - 7,2, плюс дав балла непонятно за что, итог - 9,2.
Мудрая Т.А. Лица на мониторе
1. Первый взгляд. Слишком тяжеловесно. Читать можно только под настроение. - 1,2.
2. Виртуализация произведения. Неплохо, всего лишь экран и клавиатура, и уже все понятно. - 1,6.
3. Разбор полетов. Смешение стилей. Не хочется привязывать это стихотворение к стандартной ритмике. Это произведение искусства. --1,6.
4. Зрелищность "стихо". - Это стихотворение впечатлило меня гораздо больше всех остальных. Я сам люблю тяжеловесность, ее трудно писать. Но когда получается - это шедевры. 1,6. Непонятно за что плюс два балла.
5. Гениальность. Это стихотворение написал художник. - 1,6.
6. Общая оценка. - 9,6.
Трудлер А. Воительница
1. Первый взгляд. Я сразу понял, что это "Герои меча и магии". Это классика жанра. 1,6.
2. Виртуализация произведения. Геймерская сага. Что еще сказать. - 1,6.
3. Разбор полетов. Первое восьмистишие - сбой ритма в последней строке - простительная мелочь. Классический "четырехстопный хорей". - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Чувствуется подбираловка рифм и тактов, иногда в ущерб художественному наполнению стихотворения. Слабостью не назовешь, но по мне - недоработка. - 1,2. Про кого это стихотворение? Если это дочь, то почему чертовка? Если - героиня игры, то зачем ее вести в школу?
5. Гениальность. Умение писать стихи. - 1,6.
6. Общая оценка. - 7,6.
Листай Я. Вечер. Окна открываю...
1. Первый взгляд. Это находка "Гуглить" на "Яндексе"! Такого еще никто не придумывал. - 1,0.
2. Виртуализация произведения. Нормально! То, что надо! - 1,6.
3. Разбор полетов. Опять неплохой "четырехстопный хорей". - 1,6.
1. Первый взгляд. Прикололо "что захочешь - в глаз или в рот", - Двоякомыслие приветствуется, иногда хочется писать пародии. Но здесь не поднимается рука. - 1,6.
2. Виртуализация произведения. Выше всех похвал. - 1,6.
3. Разбор полетов. Скорее вольный стих. Не берусь классифицировать дальше. За оригинальность - 1,6.
4. Зрелищность "стихо". Хорошо, но слишком перегружено терминологией, похоже на чертеж с элементами живописи. - 1,4.
2. Виртуализация произведения. На должном уровне. - 1,6.
3. Разбор полетов. Опять идеальный размер. Все тот же "двухстопный ямб". Последняя строка исключительно в тему. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Достаточно сказано, но недостаточно изображено. Образов хотелось бы более ярких. - 1,4.
5. Гениальность. Еще раз повторюсь, что умение втиснуть смысл в несколько строф - сама по себе гениальность! - 1,6.
6. Общая оценка. - 9,8..
Емец С.А. Так хочется Джульетте
1. Первый взгляд. Мне непонятен предпоследний катрен, а так все безупречно, - 1,5.
2. Виртуализация произведения. Не вызывает сомнений. - 1,6.
3. Разбор полетов. Оригинальность не поддается стандартной классификации. Скорее всего "вольный ямб". Исключительно интересно. 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Это театральное представление! - 1,6.
1. Первый взгляд. Вызывает желание не критиковать, а дискутировать! Респект. - 1,6.
2. Виртуализация произведения. Совсем слабо. К теме конкурса относится мало. - 0,8. Хотел поставить, но потом въехал в тему, за сложную передачу темы - всего 1,4.
3. Разбор полетов. Изъянов в ритмике не наблюдается. "Пятистопный ямб" Классно! - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
4. Зрелищность "стихо". Не сразу понял, что это про "Скайп", простите, каюс! - 1,2.
5. Гениальность. Это поэзия! - 1,6.
6. Общая оценка. - 9,4.
Половинкина Т. Пустячковое
1. Первый взгляд. Что такое "Хлибкая"? не поняв!... - 1,4.
2. Виртуализация произведения. В тему! - 1,6.
3. Разбор полетов. Классически. Удивительный "пятистопный хорей". - 1,6. За это добавлю два непонятных балла!
4. Зрелищность "стихо". Хорошо, но с некоторыми образами - перебор. Например - "фосфорная вода"? Понимаю, что светится (как бы), но в стихотворении звучит двояко. - 1,5.
