Осипов Алексей Алексеевич: другие произведения.

Виртуальный бред дилетанта.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:

  Виртуальный бред дилетанта. Обзор.
  
  Почему я решил написать обзор?
  
  Да просто потому, что не рассчитываю на победу, или даже хотя бы лауреатство в этом конкурсе.
  
  Пока что я собираюсь обозревать только Шорт-лист, но кто знает, может мне хватит времени и на полный список конкурсных работ, а может даже на внеконкурс и жюри. Поживем, - увидим.
  
  Я выставил на суд жюри нестандартное стихотворение, которое, в силу определенных обстоятельств, обозвал "Хайку". Это тяжелая поэзия, иногда рассчитанная исключительно на любителя. Это "неформат". Я не надеялся на какие-нибудь достижения, поэтому стало бесконечно приятно попасть в Шорт-лист конкурса.
  Однако я до сих пор уверен, что удел этого стихотворения, как максимум, - сердка (только не обвиняйте меня в тщеславии, я просто действительно считаю, что это одна из самых сильных моих вещей). Свое стихотворение я тоже "обозрю", только отдельным обзором, чтобы он выглядел понагляднее.
  
  Заканчивая краткую прелюдию, хочу обозначить критерии оценки стихотворений, которые буду применять:
  
  1. Первый взгляд. Чисто субъективное мнение дилетанта после первого взгляда на стихотворение.
  2. Виртуализация произведения. Соответствие стихотворения теме конкурса.
  3. Разбор полетов. Классика жанра или поэтический "нестандарт"? Клянусь! - никто обижен не будет!
  4. Зрелищность "стихо". Поэтическая и художественная составляющая стихотворения
  5. Гениальность. Что гениального можно обнаружить в произведении.
  6. Общая оценка. Каждый критерий стоит 1,6 балла. Остается 2 балла на мое личное необъяснимое восхищение.
  
  Хотелось бы отметить, что стихотворения вошедшие в шорт-лист необыкновенно сильны. Встретил несколько ляпов, которые на общем фоне стихотворения выглядят досадными мелочами.
  
  Повторюсь, что я - дилетант. Могу ошибаться. Критику и замечания встречу с пониманием, готов принять свою неправоту, если буду убежден, что она присутствует.
  
  Всем спасибо за замечательные стихи. Получил море удовольствия..
  
  Итак приступим:
  
  Резник Н. Юзеры, зацикленные на мыле... 0k "Стихотворение" Лирика
  
  1. Первый взгляд. Тяжеловато воспринимается из-за перегруженности повторениями. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Отличнейший Вебовский Вирт. Ощутил себя в паутине проводов. - 1,6
  3. Разбор полетов. Третий катрен безупречен. Классический "дохмий". Первый и второй катрены гуляют, но несильно. - 1,2.
  4. Зрелищность "стихо". Прекрасная картина лирической электронной переписки. Очень здорово. - 1,4.
  5. Гениальность. Гениально само единение лирики с киберпанком. Впечатлило. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7.
  
  Одинокий О. Цифровое одиночество
  
  1. Первый взгляд. Мое сердце насмерть расстреляли кремниевые нервы. Кремний - диэлектрик и не может проводить сигналы мозгов. - 0,8
  2. Виртуализация произведения. Сильно виртуально, даже непонятно о компьютере это или о том кто на компьютере работает. - 1,6
  3. Разбор полетов. Рифма удачна. Нормальный дактиль, но в первом катрене, чуть-чуть подхромала последняя строка. - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Художественные находки мне очень понравились, но можно было бы немного привязать их к смыслу. - 1,2
  5. Гениальность. Гениальны две фразы: "цифровое одиночество" и "Из себя ты шнур питания рванешь" - 1,6.
  6. Общая оценка. - 6,7.
  
  Каганович Н. Сюрреалистический сюжет
  
  1. Первый взгляд. Легко прочиталось, но "Сатана" - грубувато. - 1,4
  2. Виртуализация произведения. Сюрреалистично - ДА, однако вовсе не виртуально. - 0,0
  3. Разбор полетов. Очень хорошо! Режущая первая и последняя строка - великолепно. По ритмике - безупречно. Первый и последний катрен - находки. Классический "двухдольный ямб" с авторским стилем в первом и последнем катренах. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Сюрреалистический сюжет всегда зрелищен, если бы не режущие ухо ведьмы и сатана. - 1,4
  5. Гениальность. Гениальность в том, что это хорошее и легкое стихотворение. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 8.
  
  Буденкова Т.П. Стихи в инете
  
  1. Первый взгляд. Супер! Легко и злободневно. - 1,6
  2. Виртуализация произведения. Виртуальности, конечно, хотелось бы больше. 0,8
  3. Разбор полетов. Добротный "двухдольный ямб" без изъянов. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Для человека, который публикуется в Инете - зрелищно и ярко. Для обывателя может стать непонятным. Узконаправленно. - 1,2.
  5. Гениальность. Тонко подмечены все перипетии жизни на поэтических порталах. - 1,6
  6. Общая оценка. 6,8.
  
  Винокур Р. Салют - Самиздату
  
  1. Первый взгляд. Про Заек!!! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Опять стихи о стихах, а не об виртуальном мире, пусть и на виртуальном портале. - 0,8.
  3. Разбор полетов. Классический "анапест" без изъянов. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Очень зрелищно для Самиздатовцев, но опять слишком узкая аудитория. - 1,2
  5. Гениальность. Классика жанра. - 1,4.
  6. Общая оценка. 6,6.
  
  Азачем Садо-мазовское
  
  1. Первый взгляд. Загадочно. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Что-то, конечно есть. 1,0.
  3. Разбор полетов. Классика "хорея". Изъянов нет. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Зрелищность на высшем уровне, так и представляю голую Клаву! - 1,4.
  5. Гениальность. Сам сюжет стихотворения - гениальность. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 6,8.
  
  Британ Д. Производственный роман
  
  1. Первый взгляд. С первого взгляда почти влюбился - 1,5.
  2. Виртуализация произведения. Я этого языка не знаю. Наверное "Турбопаскаль"? - 1,6.
  3. Разбор полетов. Четвертый и пятый катрены выпали из строя. Думаю, что это "дактиль". Хорошо. - 1,4.
  4. Зрелищность "стихо". Скрыта за специальными терминами, а хотелось бы больше любви. - 1,2.
  5. Гениальность. Умение писать стихи на "Турбопаскале". - 1,5.
  6. Общая оценка. - 7,2.
  
  Noname L. Про интернет-магазинные покупки, а также про важность интернета в нашей жизни (в жизни современного человека)
  
  1. Первый взгляд. Я просто прибалдел от сочности названия и визуальной формы стихотворения. Честно говоря - читать страшновато (или непривлекательно?). - 0,6.
  2. Виртуализация произведения. Достаточная виртуализация. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Не подлежит стандартному рассмотрению. Вольный стих, имеет хорошую стихотворную графику. Поскольку стихотворение написано в форме басни, - полностью соответствует жанру и стилистике. Очень хорошо. 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Напоминает мальчишник. - 0,8
  5. Гениальность. Ожидания не обманули, - как на первый взгляд, так и на последний. Не дочитал. - 0,8
  6. Общая оценка. 7,4.
  
  Хохлюшкин И.Л. Поэтический алкоголик
  
  1. Первый взгляд. Хочется написать пародию. За это респект. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Уже устал от стихов о стихах. До этого хотел всем таким ставить 1,0, но это уже слишком! Буду ставить такую оценку - 0,8. И тем, что раньше - исправлю!
  3. Разбор полетов. Первый катрен - выпадение из стиля. А так - "анапест". - 1,4.
  4. Зрелищность "стихо". Сочные эпитеты: алконавт, лажа, сравнения, идиомы, а самое прекрасное - "Втиснутые в монитор глаза"! - 0,8.
  5. Гениальность. Хорошо, что автор понимает суть Интернет - поэзии. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 6,0.
  
  Габдулганиева М. Онлайн - оффлайн
  
  1. Первый взгляд. Хорошо, но слишком по детски. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Очутился в Интернете. Респект. - 1,6
  3. Разбор полетов. Размер прыгает, но не сильно. Добротный "амфибрахий". Хорошо. - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Детское написание стихотворения убивает всю зрелищность на корню. - 0,8.
  5. Гениальность. Душевность и чистота стихотворения. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 6,7.
  
  Сорокин А.В. Обожаю!
  
  1. Первый взгляд. Реалистичная пейзажная лирика. - 1,6
  2. Виртуализация произведения. В конце - концов достигает апогея. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Не подлежит стандартному рассмотрению. Классический верлибр. Оценивается по поэтичности. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Теплый ветер в парусах, а потом холодный душ! - 1,6.
  5. Гениальность. Прекрасно, просто прекрасно. - 1,6
  6. Общая оценка. - 8,0.
  
  Матвеев Н. Моя реальность.
  
  1. Первый взгляд. Снова хочется написать пародию, опять респект - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Все что надо - есть. И По-барабану, что несвязно, зато напичкано терминами. - 1,2.
  3. Разбор полетов. В стихотворном размере изъянов нет, зачем же строчки составлять сумбурно? Это не рисунок, - это стихотворение. Прекрасный "амфибрахий" с авторской изюминкой. Я бы строчки не рвал. Но за стиль - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Я прозрел! Вот это зрелище - "Бегая по земле учиться летать". Надо посильнее махать руками. - 1,0
  5. Гениальность. Есть над чем работать, радует, что это не тупик! - 1,6.
  6. Общая оценка. - 6,6.
  
  Кузьмин Е.В. Луна и юзер
  
  1. Первый взгляд. Опять хочется написать пародию, да что ж сегодня такое. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Ну, так - 50 на 50... - 1,2.
  3. Разбор полетов. Очуметь. Без изъянов. Чудесный "четырехстопный ямб", Находка - разбиение последнего катрена на два трехстишия с режущей рифмой. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Окончания рифм выглядят красиво. - 1,0.
  5. Гениальность. Все гениально, читал и находил перлы: Висит компьютер (обычно "висят" программы); "вирально" - несомненный неологизм, требует расшифровки; "на сердце кроты", "как зуд", "тщеты всего очарованьем", "сретенье". Радует, что при всем при этом юзеры живут надеждой! - 0,8
  6. Общая оценка. - 7,8.
  
  Марцев Я.Ф. Ландыш и Artificial Intelligence
  
  1. Первый взгляд. Еле дочитал до конца. Одна маленькая идейка, - и столько текста. Минисериал. - 1,0
  2. Виртуализация произведения. Все как надо. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Легкая гульня размера по всему стихотворению. Классифицирую в "анапест". Неплохо. - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Прекрасные образы, нужно избавляться от груза лишних слов. Считаю, что профессор вообще был не нужен. Да и привязка к науке слабовата. - 1,3.
  5. Гениальность. Отличная идея: встреча терминатора с феей. Смесь Сказки и киберпанка - находка. - 1,5
  6. Общая оценка. - 6,9.
  
  Ивченко Е. Кнопочка Delete
  
  1. Первый взгляд. Ярко! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. На высшем уровне. - 1,6
  3. Разбор полетов. Безупречно чисто. Классифицирую в редкостный одностопный ямб. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Все классно, только я не понял, кто "Он" такой. - 1,3
  5. Гениальность. - Оригинальность формы, все на своем месте, авторская рифма, мне кажется один из главных претендентов на победу. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,7.
  
  Петухова Р.К. Интернет
  
  1. Первый взгляд. Сумбурно. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Все весьма хорошо. - 1,4.
  3. Разбор полетов. Размер гуляет по всему стихотворению, очень грубо во второй строке. Двухдольный ямб. Слишком просто. - 1,2.
  4. Зрелищность "стихо". - Этот эскиз можно было превратить в картину, недоработано, не хватает мелких штрихов и желания приблизится к профессионализму. - 1,2.
  5. Гениальность. Оригинальность. - 1,4.
  6. Общая оценка. - 6,4.
  
  Чваков Д. Интернет сломался, или осенний диагноз
  
  1. Первый взгляд. Не дочитал. "Шо занадто, то - ..." - 1,0.
  2. Виртуализация произведения. Конечно все про компьютеры, годится. - 1,4.
  3. Разбор полетов. Огрех в размерности нет. Для такого большого стихотворения - весьма... Добротный авторский "хорей". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Вроде бы сатира, но какая-то обыденная, не "торкнуло". - 1,2.
  5. Гениальность. Пара авторских рифм. - 1,0.
  6. Общая оценка. 6,2.
  
  Курильчук В.П. За многие слова ругает "Ворд" волнисто
  
  1. Первый взгляд. Название захватило сразу, не читая, ставлю - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Виртуализировать можно было больше, только "Ворд" - маловато. - 1,4.
  3. Разбор полетов. Безупречная чистота. Классический "хорей". - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Круто, но две последние строчки просто лишние и портят картину. - 1,4.
  5. Гениальность. Два первых катрена - сама по себе гениальность. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,6.
  
  Гур К. Виртуальная Любовь
  
  1. Первый взгляд. Орфографические ошибки бросились в глаза с первой строфы. - 1,0.
  2. Виртуализация произведения. Злободневно. Понравилось. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Размерность выше всех похвал, на то и песня. Опять классический "хорей". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Захотелось, чтобы это спели "Блестящие". Годится. - 1,4.
  5. Гениальность. Тема и исполнение, крепкая эстрадная песня. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,2.
  
  Долина Д. Вась, купи мне ноутбук!
  
  1. Первый взгляд. В общем-то, неплохо. - 1,5.
  2. Виртуализация произведения. Все, как в жизни. За компьютер сел, - сразу заболел. То шо надо. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Размер слегка гульнул лишь в одном месте. Опять "хорей", излюбленная тема авторов. Неплохо. - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Замечательная картина. Стилистика - под Высоцкого подкупает. - 1,6.
  5. Гениальность. Великолепная идея, хорошее исполнение. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,8.
  
  Авось rpg
  
  1. Первый взгляд. Захватывающе. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Нормально. Герои меча и магии! - 1,6.
  3. Разбор полетов. Изъянов нет. Классифицирую - "Амфибрахий". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Очень хорошо. Сбивают с толку слова: "снуло", "к пенатам", "сапой проникла жалость". Не говорю, что фразы плохие, просто в этом стихотворении они выглядят искусственно. - 1,4. Эпиграф, кстати, - ни к селу ни к городу, я бы убрал, хотя слова и красивые.
  5. Гениальность. Хорошая "Геймерская" вещь. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,8.
  
  Запросто Ж. J-K the Ripper
  
  1. Первый взгляд. Вроде бы первые строфы не понял.... Потом - прорыв! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Полнейшая четкость и ясность. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Опять прекрасный вольный стих. Все как полагается. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Сочная 3D-графика. - 1,6.
  5. Гениальность. Убийственная оригинальность. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 8,0.
  
  Ильина И.И. Del
  
  1. Первый взгляд. Клево! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Достаточно. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Безупречно. Еще один однодольный ямб. Очень хорошо. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". - Коротко, но так вместительно. Образ удался! - 1,6.
  5. Гениальность. - Краткость - сестра таланта. Точность - сестра мастерства. Здесь все кратко и точно. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Домашев Д.В. Химеры
  
  1. Первый взгляд. С ходу профессионально. Слов нет. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Всего одно слово - "монитор". Как жаль! Такое впечатляющее начало, отдам свои два балла за непонятно что! - 0,8.
  3. Разбор полетов. Профессионально много раз. Авторский "четырехстопный ямб". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Настоящая живопись! Как же я люблю такое. Вот это образность! - 1,6.
  5. Гениальность. Убивающая разум фантастика! Классика. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,2.
  
  Виверс О.И. Такая работа
  
  1. Первый взгляд. Слишком "намучено" (от слова мутить), практически непонятно о чем. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. На должном уровне. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Четкость размера поражает. Трехстопный "анапест" без изъянов. Респект. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Хорошие добротные образы, выглядит зрело, но подгуляла последняя строка, надо было сильнее. - 1,4.
  5. Гениальность. Идея стихотворения, смысловой рисунок. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,4.
  
  Drmad Ошибка 404
  
  1. Первый взгляд. Квинтэссенция стилей поэтического классицизма. Серьезная заявка на профессионализм. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Все как полагается. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Смешение стилей. Классифицировать не удастся, все равно ошибусь. За это полнейшая уважуха. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Многовато перечислений, а так, - неплохо. - 1,4.
  5. Гениальность. Добротно исполненная авторская задумка с использованием профессиональных поэтических приемов. - 1,4.
  6. Общая оценка. - 7,6. Добавлю два балла непонятно за что при последнем редактировании, стояще, всего - 9,6.
  
  Андреева С.А. Ноут
  
  1. Первый взгляд. Очень больно! Медные провода не могут ржаветь! При таком исполнении такие огрехи, - непростительно! - 1,0.
  2. Виртуализация произведения. Прекрасно. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Размеренность - идеал! Опять "трехстопный анапест". - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Отлично передана картинка мыслей ноутбука. - 1,6.
  5. Гениальность. Прекрасна идея: исповедь "компа" от первого лица. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,4.
  
  Кирьякова И. На краю умирающего мира
  
  1. Первый взгляд. Прекрасная песнь! Я очутился в атмосфере современного "дроткветта". Профессионализм изо всех щелей! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Полный ноль! Так жалко! - 0,8.
  3. Разбор полетов. Размер слегка гуляет. Практически белый стих. Очень близок к "дроткветту". Я покорен. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Напоминает картины Иеронима Босха. Прекрасно. - 1,6.
  5. Гениальность. Форма повествования. Дроткветт, да еще и с рифмой. Не ожидал здесь увидеть. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что!
  6. Общая оценка. - 9,2.
  
  Куно О.А. Монолог Василисы
  
  1. Первый взгляд. Отличнейшее ироническое стихотворение. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Как жаль, что самые прекрасные стихи практически ничего общего не имеют с темой конкурса. - 0,8.
  3. Разбор полетов. Чистый "трехстопный анапест" - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Все, как положено. Удивительно точная цветопередача. - 1,6.
  5. Гениальность. Чудесная привязка фольклора к нашему времени. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,2, плюс дав балла непонятно за что, итог - 9,2.
  
  Мудрая Т.А. Лица на мониторе
  
  1. Первый взгляд. Слишком тяжеловесно. Читать можно только под настроение. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Неплохо, всего лишь экран и клавиатура, и уже все понятно. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Смешение стилей. Не хочется привязывать это стихотворение к стандартной ритмике. Это произведение искусства. --1,6.
  4. Зрелищность "стихо". - Это стихотворение впечатлило меня гораздо больше всех остальных. Я сам люблю тяжеловесность, ее трудно писать. Но когда получается - это шедевры. 1,6. Непонятно за что плюс два балла.
  5. Гениальность. Это стихотворение написал художник. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,6.
  
  Трудлер А. Воительница
  
  1. Первый взгляд. Я сразу понял, что это "Герои меча и магии". Это классика жанра. 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Геймерская сага. Что еще сказать. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Первое восьмистишие - сбой ритма в последней строке - простительная мелочь. Классический "четырехстопный хорей". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Чувствуется подбираловка рифм и тактов, иногда в ущерб художественному наполнению стихотворения. Слабостью не назовешь, но по мне - недоработка. - 1,2. Про кого это стихотворение? Если это дочь, то почему чертовка? Если - героиня игры, то зачем ее вести в школу?
  5. Гениальность. Умение писать стихи. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,6.
  
  Листай Я. Вечер. Окна открываю...
  
  1. Первый взгляд. Это находка "Гуглить" на "Яндексе"! Такого еще никто не придумывал. - 1,0.
  2. Виртуализация произведения. Нормально! То, что надо! - 1,6.
  3. Разбор полетов. Опять неплохой "четырехстопный хорей". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Скуповато. - 1,4.
  5. Гениальность. Легонькое, читающееся стихотворение. - 1,4.
  6. Общая оценка. - 7,0.
  
  Эстерис Э. Блог
  
  1. Первый взгляд. Прикололо "что захочешь - в глаз или в рот", - Двоякомыслие приветствуется, иногда хочется писать пародии. Но здесь не поднимается рука. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Выше всех похвал. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Скорее вольный стих. Не берусь классифицировать дальше. За оригинальность - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Хорошо, но слишком перегружено терминологией, похоже на чертеж с элементами живописи. - 1,4.
  5. Гениальность. Безупречная оригинальность. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,8.
  
  Ильина А.А. Аська
  
  1. Первый взгляд. У меня аж дух захватило. С ходу шедевр! - 1,6 Плюс два балла непонятно за что!
  2. Виртуализация произведения. Коротко! В тему! - 1,6.
  3. Разбор полетов. Идеальная ритмика. "Двухстопный ямб" - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Натуралистический реализм. - 1,6.
  5. Гениальность. См. Первый взгляд! - 1,6.
  6. Общая оценка. 10,0.
  
  Тихонова Т.В. Ажурной паутиной слов..
  
  1. Первый взгляд. Очень хорошо. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. На должном уровне. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Опять идеальный размер. Все тот же "двухстопный ямб". Последняя строка исключительно в тему. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Достаточно сказано, но недостаточно изображено. Образов хотелось бы более ярких. - 1,4.
  5. Гениальность. Еще раз повторюсь, что умение втиснуть смысл в несколько строф - сама по себе гениальность! - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,8..
  
  Емец С.А. Так хочется Джульетте
  
  1. Первый взгляд. Мне непонятен предпоследний катрен, а так все безупречно, - 1,5.
  2. Виртуализация произведения. Не вызывает сомнений. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Оригинальность не поддается стандартной классификации. Скорее всего "вольный ямб". Исключительно интересно. 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Это театральное представление! - 1,6.
  5. Гениальность. Оригинальность. Стильность - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,9.
  
  Минасян Т.С. Страховочная сеть
  
  1. Первый взгляд. Ай-яй-яй! Вообще не ожидал такого. Как сам написал, такие живые чувства! - 1,6 Плюс два балла непонятно за что!
  2. Виртуализация произведения. Здесь, конечно, больше о дружбе. Хотя... Она же виртуальная, а следовательно... - 1,6.
  3. Разбор полетов. Чудненький "четырехстопный анапест". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Просто прекрасно. Сам прочувствовал. - 1,6.
  5. Гениальность. Емкость двух катренов. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Гладченко Ю.А. Старый Вирус
  
  1. Первый взгляд. Ну, как бы все в порядке, но.... Слишком заумно. Лишек терминов убивает поэтическую составляющую сходу. - 1,2.
  2. Виртуализация произведения. Супер! - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  3. Разбор полетов. Без изъянов. Думаю, что "трехстопный анапест". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". На высшем уровне. - 1,6. Непонятно одно, как увязывается Песнь о Вещем Олеге с песнями Викингов?
  5. Гениальность. Прекрасное подражание народному творчеству. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,6.
  
  Крофтс Н. Роман long-distance
  
  1. Первый взгляд. Вызывает желание не критиковать, а дискутировать! Респект. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Совсем слабо. К теме конкурса относится мало. - 0,8. Хотел поставить, но потом въехал в тему, за сложную передачу темы - всего 1,4.
  3. Разбор полетов. Изъянов в ритмике не наблюдается. "Пятистопный ямб" Классно! - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  4. Зрелищность "стихо". Не сразу понял, что это про "Скайп", простите, каюс! - 1,2.
  5. Гениальность. Это поэзия! - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,4.
  
  Половинкина Т. Пустячковое
  
  1. Первый взгляд. Что такое "Хлибкая"? не поняв!... - 1,4.
  2. Виртуализация произведения. В тему! - 1,6.
  3. Разбор полетов. Классически. Удивительный "пятистопный хорей". - 1,6. За это добавлю два непонятных балла!
  4. Зрелищность "стихо". Хорошо, но с некоторыми образами - перебор. Например - "фосфорная вода"? Понимаю, что светится (как бы), но в стихотворении звучит двояко. - 1,5.
  5. Гениальность. Прекрасная любовная лирика. Купила анонимность отправителя. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,7.
  
  Иванцова М.В. Поколение Web
  
  1. Первый взгляд. Славно. Впечатлило. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Именно о том, о чем хотелось прочитать - 1,6.
  3. Разбор полетов. В третьем катрене первая строка сбивает ритм. Думаю, что "трехстопный ямб". Понравилось. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Недостатков не выявлено. - 1,6.
  5. Гениальность. Полнейшее соответствие теме конкурса и великолепное исполнение. - 1,6. Два балла непонятно за что!
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Русева О. Наедине
  
  1. Первый взгляд. Легко и вдохновенно. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. По полной программе. - 1,6.
  3. Разбор полетов. В третьем катрене слово "твоя" полностью сбивает ритмику. Пятистопный хорей. Хорошо. - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Атмосфера животрепещущая, все, как на ладони - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  5. Гениальность. Реализм нарисованной картинки. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,9.
  
  Ковалевская А.В. Как в Гугле - моментально
  
  1. Первый взгляд. Не понравилась только рифма во втором катрене. - 1,5.
  2. Виртуализация произведения. Как в "Гугле", моментально оказался в виртуале. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Безупречно, а концовка вообще авторская находка. "Трехстопный ямб". - 1,6. За последний катрен добавляю два непонятных балла.
  4. Зрелищность "стихо". Пейзаж поистине сюрреалистический, непривычный для реала. - 1,6.
  5. Гениальность. Второй катрен, несмотря на рифму великолепен, стоит всего стихотворения. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 9,9.
  
  Бурель Л.Л. Из пешек - в королевы
  
  1. Первый взгляд. С первого раза не разобрался, только потом понял, что это про девушку блондинку. Тонко. Респект - 1,6. Два балла непонятно за что.
  2. Виртуализация произведения. Исключительно по теме. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Идеально. "Двухстопный ямб" - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". В общую картину незаметно тонко вплетена линия сюжета. Мастерски.
  5. Гениальность. Безусловная тонкость подачи пикантного блюда. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Поганая С. Добрый совет
  
  1. Первый взгляд. В этом вся П.С. Это единственный автор, которого я здесь почитываю. Добротнейший юмор. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Удалась. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Мастерски. "Трехстопный анапест". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Славный комикс. - 1,6.
  5. Гениальность. Прекрасное юмористическое произведение на заданную тему. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Сошенко А.Ф. "Мы - герои из разных романов..."
  
  1. Первый взгляд. Окунулся в музыку стихотворения. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Классика. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Слегонца гуляет ритмика по всему стихотворению. Думаю, что "четырехстопный анапест", но могу ошибиться. - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Реалистичность на высшем уровне. - 1,6.
  5. Гениальность. Глубина ощущения проблемы поражает. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 8,0.
  
  
  Ольховицкая Д. Любовь к программисту
  
  1. Первый взгляд. Одним словом - "Любовь". - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Любовная лирика полностью соответствующая конкурсу. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Ритмика на высшем уровне. "Пятистопный хорей". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Служебный роман. - 1,6.
  5. Гениальность. Вся терминология - в тему. 1,6.
  6. Общая оценка. - 8,0.
  
  Алан Э. www Love + песня
  
  1. Первый взгляд. - Очень музыкально, ритмично. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Хороший интернет-роман. - 1,6.
  3. Разбор полетов. В предпоследнем катрене гульнул ритм, но это простительно, иначе смысл потеряется. "Пятистопный ямб" - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Все хорошо, но концовка не впечатлила ("стихо", вроде бы серьезное, а концовка, как неудавшаяся ирония). - 1,4.
  5. Гениальность. Классическое стихотворение. - 1,6.
  6. Общая оценка. - 7,8.
  
  Воронина Т. Упругий дождь стеной стекает с крыш
  
  1. Первый взгляд. Сильно! Вдохновенно! - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. - Понравилось Интернет-кафе. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Чудеснейшая ритмика. Снова "пятистопный ямб". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". "Атмосферное" стихотворение, если Вы понимаете. Полное погружение. Здорово. - 1,6.
  5. Гениальность. "Дрессирую маленькую мышь", "Как стаи мельниц, пальмы на ветру", "Слова - букашки, мошки... ерунда с трясущимися лапками в сети..." - гениальные находки. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  6. Общая оценка. - 10,0.
  
  Granovsky I. Три клавиши (Виртуальная реальность 4. Акростих)
  
  1. Первый взгляд. Акростих вообще сложно писать, но с "ь" - полнейшая находка - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. Полная. - 1,6.
  3. Разбор полетов. Ритмика практически полностью выдержана. Здорово для акростиха. Скорее всего, получился "пятистопный ямб". - 1,6.
  4. Зрелищность "стихо". Акростих - это отдельный разговор, его картину не вместить в рамки стихотворного жанра. Это отдельный вид искусства. - 1,6.
  5. Гениальность. Находка "ь". - 1,6.
  6. Общая оценка. 8,0.
  
  Ролдугина С. Она летит. Химерой цифровой...
  
  1. Первый взгляд. Классика. - 1,6.
  2. Виртуализация произведения. "Геймерская" вещь - 1,6.
  3. Разбор полетов. "Октяберьским" сбивает всю ритмику. "Пятистопный ямб". - 1,5.
  4. Зрелищность "стихо". Все, как на экране, только "Октябрьским дождем" и "ячеи" звучит грубовато на фоне общей лиричности. - 1,5.
  5. Гениальность. Все простое - гениально. - 1,6. Плюс два балла непонятно за что.
  6. Общая оценка. - 9,8.
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Мух "Падальщик"(Боевая фантастика) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Рябиченко "Капитан "Ночной насмешницы""(Боевое фэнтези) В.Чернованова "Попала! или Жена для тирана"(Любовное фэнтези) О.Бард "Карфаген 2020. Полигон"(Боевая фантастика) М.Атаманов "Альянс Неудачников-2. На службе Фараона"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"