Значит, флудить можно? Постараюсь не отнять у Вас много времени.
Я ненавижу таких, как Вы: милитаристов, поклонников Советской власти, квасных патриотов, сторонников насилия государства над личностью. Для вас человек- ничто, просто винтик тоталитарной машины.
Но, слава Богу,не все такие, как вы, и есть немало нормальных людей- не поцреотов, не тоталитаристов, не ксенофобов, а пацифистов, к-рых вы так презираете, либералов и демократов.
Я понимаю,что либерал- это ругательное слово для таких, как вы.
Но я- либерал, и горжусь этим. Для меня нет ничего выше личности, все государства, империи ит.д.- ничто перед правами человека, личность выше общества, ребёнок равен взрослому, женщина равна мужчине, война, насилие в любой форме- зло,квасной патриотзм- атавизм, а пацифизм- норма, армия отвратительна, когда к ней принуждают.
Я за ювенальнуюстицию и запрет любого насилия по отношению к ребёнку, за права всех меньшинств, моя Родина- планета Земля. Все люди равны, нет различий между расами, а секс. ориентация- личное дело каждого, и геи имеют такие же права, что и натуралы.
И я считаю, что надо бороться с любыми проявлениями нетерпимости.
Толерантность- это уважение к правам человека, уважение к чужому мнению, признание прав другого быть другим. Я считаю, что норма- всё, что не причиняет вреддругому.
И мои идеалы я буду защищать. Я не позволю никому посягать на мои права.
Так вот, вам не нравится, когда "чёрные ники" пишут у вас, а мы- приличные люди, не такие, как вы,- не любим, чтобы всякие тоталитаристы, вроде вас, ходили на наши ресурсы, и гадили там. Не гадьте у нас- и мы не будем ходить к вам.
А вообще, можете, товарищи тоталитарные динозавры, жить как хотите, только не навязывайте другим людям (детям, в частности) свои нетерпимые взгляды. Обратно в совок вам нас не затащить, так и знайте.
>>Я понимаю,что либерал- это ругательное слово для таких, как вы.
>>Но я- либерал, и горжусь этим. Для меня нет ничего выше личности, все государства, империи ит.д.- ничто перед правами человека, личность выше общества, ребёнок равен взрослому, женщина равна мужчине, война, насилие в любой форме- зло,квасной патриотзм- атавизм, а пацифизм- норма, армия отвратительна, когда к ней принуждают.
> ...
>... Просто очень толсто троллите? Склоняюсь ко второй мысли. Только это - очень-очень толсто :D Не смешно и не грустно. Ваще никак. Вы бы выбрали что-то одно, а? А то такая сборная солянка - это перебор, уже не верится, слишком много штампов ;)
>Ну ладно, сделаю вид напоследок, что всё же поверила, что серьёзно.
>Тогда нафиг ты сюда-то полез? Пришёл в гости и сказал, что "Вы все вокруг идиоты и не позволю, чтобы вы ходили ко мне в гости". Так мила-ай, я ж к тебе в гости и не ходила...
>P.S. А стишок я потёрла, так, чисто из эстетических соображений - что флуд не должен занимать особенно много места :)
>P.P.S. А если это кто-то раньше времени первое апреля устраивает и просто прикалывается - вы бы подписывались, люди, что ли... :)
Осока, я серьёзно.
Во-первых, я реально существую.
Во-вторых, ни в какой психушке я в СССР не сидел, потому что во время распада ССР мне было всего 6 лет. Это бред воображения Верещалки.
В-третьих, вы лично, может, и не ходите, а ваши кореша-совки гадят в разделах Юлия Петрова, Елены Березиной,Шапиро, Кукобаки и других демократически мыслящих людей на "Самлибе". Так что,вам можно то, что нам нельзя?
И хочу сказать, что идиот часто считает идиотом других.
см. ст. М.А.Шапиро "Как распознать идиота...".
Кстати, Шапиро многие присутствующие здесь коммуняки и поцреоты (не будем показывать пальцем) не любят. Потому что идиоты- как раз они, а Шапиро- умный чел-к. И ещё потому, что он говорит правду, а всякие истеричные противники иностранного усыновления могут только кричать: Это ложь!, а вот уличить Шапиро во лжи, опровергнуть его не могут.
Вот и приходится всяким интеллектуальным импотентам вроде Олежки Верещгрубера истерить в бессильной злобе после каждого упоминания имени Шапиро.
Так вот, вот вам статья про таких, как вы.
Узнали себя? Обратите внимание на такие слова:
--1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.
Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.
_____________
Поясняю: вы называете то, что я говорю- идиотизмом, никак это не аргументировав. А идиот-то как раз- вы, а не я.
Впрочем, вы- ископаемое. Смею вас заверить, что если вы и впрямь родились в 1992 г., то среди современной молодёжи, особенно высокообразованной, таких, как вы-мизер. И их становится всё меньше и меньше...
Абсолютное большинство молодых людей- мои, а не ваши единомышленники. Они не считают гомосексуализм чем-то плохим, а гомофобию, напротив, считают постыдным, не считают, что русские в чём-то лучше нерусских, что дети-недочеловеки.
И ещё, Валентина, большинство молодых женщин пошлют подальше любого тирана, считающего, что их удел- деторождение и домашние дела, и что они- ниже мужчин, как Верещагин проповедует.
А очень многие юноши не хотят служить в армию, и в милитаризм их ни за какие коврижки не затащишь. Они хотят быть экономистами, юристами, и даже... не поверите... бухгалтерами, управленцами, соц. работниками- юноши. Смеётесь? Но это так. А гоняться с автоматоами по лесам хотят единицы.
А квасной патриотизм вызывает лишь смех у молодёжи.
Вообще, люди в большинстве своём- не дураки, они прекрасно могут выбрать свою судьбу. И они,за небольшим исключением, выбирают свободу, а не рабство.
_________________________________
Да и что вам показалось идиотичным в моём перечне? Может быть, то, что женщина- человек, и во всём равна мужчине? Вы, стало быть, вместе с вашими домостроевскими корешами типа Верещалки сами, по доброй воле считаете себя рабыней, самкой-рожалкой, игрушкой в руках мужчины, готовы запереться на кухне, не работать, и только и делать, что рожать детей?
Ну, добровольное рабство- самое паскудное.
Вот только на детей вы этот хомут не одененте.
Не будут дети рабами взрослых! Не будут!
Да, насчёт моих взглядов
Мои взгляды- это взгляды нормального человека, а не отмороженного нацика, как ваш тамбовский приятель.
Я просто говорю, что любое насилие-зло, а насилие над ребёнком-зло вдвойне, что ребёнок- личность с самого рождения, и никто не имеет право посягать на его неприкосновенность, даже родители.
Либерализм- это право человека быть таким,кем он хочет. И никто не тиеет право на это посягать. Никто не меетправо указывать другому, кем ему быть.
И геи, например, имеют полное право на существование, поскольку они никому не мешают.
А вот вмешательство в чужую жизнь надо карать. Не ваше собачье дело, кто как живёт.
И если ребёнок- мальчик в том числе- не хочет драться, играть в оружие, а хочет, например, играть на скрипке или танцевать в балете- никто не имеет право в это вмешиваться.
А вот если мальчик заявит, что он лучше девочки, только потому, что он-мальчик- его надо наказать.
Детям надо постоянно говорить, что мальчики и женщины абсолютно равны во всём.
В этом и состоят мои взгляды. Все люди равны, вне зависимости от национальности, пола и ориентации. Любое мнение надо уважать, а вот призыв насилия над кем-либо надо жёстко пресекать.
Армия должна быть ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНОЙ, принуждать к войне и оружию никого нельзя категорически.
И знаете, Валентина, огромное количество детей не хотят жить, как вы- они мирные и спокойные, и у них вполне пацифистские убеждения.
Так что дети сами выберут свою судьбу,и их выбор будет не в вашу пользу.
А в войнушку будут играть только тех, кто сам этого хочет.
Вот что такое либерализм. Право выбора своей судьбы для каждого и невмешательство в чужую жизнь.
А вот что относительно патриотзма. Почитайте.
Нестеренко, при всех его недостатках, отнюдь не дурак, и очень точно понимает вещи.
Вот ещё его статья "Исход":
Прочитайте, может, поймёте.
Обратите внимание на эти слова:
Российская же империя - не только в ее советском, но и в ее царском варианте - всегда несла русскому народу только зло. Она всегда была вопиюще бессмысленным предприятием, чью перманентную убыточность он на протяжении всей истории вынужден был оплачивать своими жизнями. Появился даже термин "империя наоборот", где положение метрополии хуже колоний... Впрочем, колонии тоже не особо процветали. Мало кто об этом знает, но вооруженное сопротивление российским захватчикам (и совсем не анекдотическое) оказывали даже чукчи...
Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла - тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия - "жандарм Европы", оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству (и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира); нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках...
И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами ("православные братушки-сербы против басурман-мусульман" - хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь - к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать - помогала, и очень серьезно) - во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана...
И не надо говорить, что недостатки народа можно обратить в достоинства, не надо ссылаться на примеры "экономических чудес" в странах, также весьма далеких - по крайней мере, на момент начала реформ - от европейских идеалов свободы, личного достоинства, разума и практичности. Беда в том, что русские не только европейские добродетели утратили, но и азиатских не приобрели. Нет у них того трудолюбия и послушности правилам, что легли в основу южнокорейских или сингапурских "чудес". Ни даже корпоративного духа, несмотря на весь коллективизм. Угадайте с одного раза, что будет, если, к примеру, ввести сингапурские штрафы в 500 долларов за брошеный на улице окурок - а) русские перестанут мусорить; б) русские будут послушно платить штраф и пополнять бюджет; или же в) все останется по-прежнему, просто вырастет размер взяток ментам? Даже пытаться апеллировать к пресловутым великодержавным комплексам бессмысленно. Японец, может, и будет выкладываться ради "Великой Японии" больше, чем ради себя лично. Русский ради "Великой России" охотно набьет морду, напьется, возможно - пожертвует жизнью, своей или, уж тем более, чужой. Но работать все равно не будет. И коллектив фирмы для него - это не "единая семья, в которой каждый работает ради общего процветания", а компания, в которой можно хорошо выпить и обсудить футбол или сериал. А работа - это то, что нужно начальнику. А начальник - всегда сволочь, и обмануть его не грех. А если кто-то работает больше других, стремясь получать большую зарплату, значит, он выслуживается перед начальством и отрывается от коллектива, и надо его поставить на место... И точно так же надо "ставить на место" "обнаглевшие" народы, которые, вырвавшись из-под российской власти, "выслуживаются перед Америкой", строя у себя демократию и проводя успешные рыночные реформы. Ишь чего захотели - жить свободно и богато! Да мы их...
А вот: про таких, как вы, и ваш тамбовский приятель-нацист
Люди в империи ценятся настолько низко, что даже ее пресловутое расширение мыслится в категориях территории, а не населения; угробить миллион-другой человек, чтобы приобрести - или не отпустить - очередной клочок земли, пусть даже дикой и мало пригодной для жизни - это достойное великого правителя деяние, а вот вождь, поступающий наоборот, отказывающийся от территориальных притязаний ради предотвращения войны и сбережения жизней, мигом утрачивает свою сакральность и становится "предателем национальных интересов".
Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе, причем, вопреки тезису Маркса, в первую очередь - к своей собственной, а уже только потом и как следствие - к чужой. Народ, глубоко презирающий чувство собственного достоинства, интеллект ("ишь, умный выискался!"), вообще личность как таковую, ненавидящий всякого, кто выбивается из среднестадного уровня (причем успех, достигнутый талантом и трудом, вызывает куда более злобную зависть, чем простое везение типа выигрыша в лотерею), считающий пороком само желание жить независимо и в достатке - а добродетелями, соответственно, тупую стадность и покорность ("тебе чего, больше всех надо?!"), готовность жить в дерьме и грязи (что служит предметом особой извращенной гордости!) и, не рассуждая, жертвовать собой во имя малого стада - общины и большого стада - Империи (никогда и ничего хорошего этому народу не делавшей, а лишь век от века разбухавшей на его крови). Народ, совершенно искренне обожающий тиранов (как собственных, так и чужих), причем чем они более жестоки и кровавы, тем большей заслуживают симпатии! (Показательно, кстати, уже само прозвание "Иван Грозный". На западные языки оно попросту непереводимо! Там этого исторического персонажа называют "Иван Ужасный", что, согласитесь, имеет совершенно другой - и куда более адекватный - смысл. Русское же "грозный" выражает вовсе не ужас перед кровопийцей, а уважение и даже восхищение его жестокостью!) Народ даже не просто рабов, ибо рабам все же свойственно хоть иногда мечтать о свободе, но именно холуев, мечтающих лишь о хорошем хозяине - причем под "хорошим" понимается вовсе не доброта, а как раз наоборот - способность внушать страх как соседям, так и своим ("наш-то крут! у него не забалуешь!"), причем эта гордость собственной поротой задницей и битой мордой (какая еще страна измеряет свои военные заслуги размерами понесенных ею потерь?!) сочетается со всегдашней готовностью этого хозяина обмануть и обворовать по мелочи. Это даже не "поработите нас, но накормите", по Достоевскому; это - "поработите нас, а заодно и всех окружающих, чтоб им неповадно было! а мы ради такого дела и поголодать готовые!"
При этом да, этот народ способен и выражать недовольство властью - но опять-таки в холуйской манере лакея, втихомолку поругивающего барина, по пьяни даже способного пустить ему "красного петуха", но палец о палец не ударяющего, чтобы реально улучшить свое положение. Правитель может быть сколь угодно плохим - и в России почти всегда так и бывает - но неужели лично правитель не дает тебе поправить твой покосившийся много лет назад забор и замостить грязную лужу перед твоим порогом?! Впрочем, даже если кто и приладит новенькие доски, так ведь их все равно украдет сосед. Украдет не для того, чтобы сделать ремонт самому (скорее всего, у него они так и сгниют на заднем дворе), а из принципа. А не сможет утащить, так разломает. А то ишь, блин! Красоту решил навести! Родная грязь ему уже и не нравится! У какого еще народа на целой планете столь развита потребность при виде чего-нибудь красивого и чистого - непременно изгадить, оплевать, разломать, исписать похабными надписями? Потребность, кстати говоря, цветущая пышным цветом не только в каких-нибудь загибающихся от повального алкоголизма глухих деревнях, но и в российском интернете, среди столичных "интеллектуалов", которым не жаль тратить часы и дни на "троллинг", "кащенизм" и т.п. развлечения, имеющие единственную цель - нагадить
Вы скажете, что и Нестеренко тоже не существует, или что он тоже прикалывается?
- - - - - - - - - - -- -
А вот- про таких поцреотов, как вы и Верещгрубер:
Что еще за "долг перед родиной"? Что такое вообще долг и откуда он берется?
Начнем с аксиомы, которая, с одной стороны, совершенно очевидна, а с другой - большинству людей, которым с самого раннего детства внушали обратное, просто не приходит в голову: изначально, по умолчанию, ЧЕЛОВЕК НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Любые долговые обязательства возникают только в том случае, если он добровольно и сознательно принимает их на себя. Повторяю - только. Никакой навязанный, силой или обманом, "долг" - долгом не является. Одно из важных следствий этой аксиомы - незаказанные услуги не подлежат оплате. Даже если тот, кто их не заказывал, ими воспользовался (и уж в особенности если у него просто не было выбора, воспользоваться или нет). Государственные законы часто отрицают этот принцип (см. выше о государстве как аппарате насилия, и очень часто - несправедливого насилия; собственно, чем больше несправедливость, тем более жестокими средствами ее приходится поддерживать), однако мы сейчас говорим не о юридической, а о моральной стороне, на которую так любят упирать адепты патриотизма. Так вот, человек ничего не должен даже собственным родителям за факт своего рождения: он их об этом не просил, у него не было выбора, в какой семье, в какое время и в каком месте рождаться. Он ничего не должен другому человеку, который его любит, за сам факт любви - даже если эта любовь искрення. И уж тем более он ничего не должен куску территории, огороженному пограничными столбами.
Разумеется, это не значит, что человек не может быть благодарен за что-то, сделанное для него, даже если он об этом не просил. Может, конечно же. Но не обязан.
Таким образом, самая любимая демагогия патриотов про "родину-мать" порочна уже изначально, даже если принять эту в высшей степени некорректную аналогию. Человек ничего не должен своей матери лишь на том основании, что она - его мать. Важно, какая она мать. И если она - тупая алкоголичка, бьющая детей смертным боем и выгоняющая сына на мороз, когда ей нужно потрахаться с очередным хахалем, а то и вовсе сдающая дочь педофилам за бутылку - такую мать не то что любить не за что, такую мать и убить не грех.
Но, как уже было сказано, аналогия родины с матерью (или иным человеком) вообще некорректна. Кусок территории не является личностью. Кусок территории не может иметь заслуг. Кусок территории не предпринимал никаких усилий, чтобы данный человек появился на свет. Население этого куска (все вместе) также не является личностью и в абсолютном своем большинстве (исключая нескольких родственников и знакомых, которые, конечно, никак не тождественны понятию "родина") не имело никакого понятия о появлении нового соотечественника - а если бы и имело, отнеслось бы к этому совершенно равнодушно. (Не надо, не надо спорить. Вас - только честно - сильно заботит появление ребенка в совершенно посторонней вам семье, если только этот ребенок не мешает вам лично своим криком и т.п.? И какая вам разница, появился этот ребенок на соседней улице или на другой стороне земного шара? Демографически озабоченные патриоты, которые скажут, что разница есть - лицемерят. Их волнует не человек, не конкретная личность, а статистическая единица. Галочка в графе "прирост населения нашей великой нации" - хотя что в этом приросте хорошего, никто из них объяснить не в состоянии. В Индии население - миллиард двести миллионов. В Люксембурге - 500 тысяч. Где выше уровень жизни? Вообще, за исключением США, ни одна из стран с большим населением не живет хорошо. Даже Япония - если европеец перемножит число часов, которые японец проводит на работе, на цену квадратного метра его жилья, он придет в ужас.) И растит ребенка в дальнейшем тоже никакая не родина. Растят и воспитывают - хорошо или плохо - опять-таки конкретные личности, чрезвычайно немногочисленные по сравнению с общим населением страны.
Так что, повторим еще раз, никаких "долгов перед Родиной" - и уж тем паче "неоплатных" - нет и быть не может, это не более чем миф, культивируемый правящей верхушкой с целью удержания власти и сохранения возможности бесконечно доить (и это еще в лучшем случае) своих подданных. "Когда государство начинает убивать детей, оно называет себя Отечеством", как писал Ф.Дюрренматт в своем "Ромуле Великом" - пьесе, которую всенепременно нужно читать всем патриотам. На самом деле человек никому ничего не должен за то, что родился. Равно как и за то, что продолжает жить по месту рождения. Он это место не выбирал и, соответственно, никаких обязательств перед ним не несет. И пресловутого "общественного договора" он не подписывал - его поставили перед фактом "подчиняйся нашим законам или иди в тюрьму". Уже сам факт этого насилия и принуждения лишает требование лояльности по отношению к родине какой-либо логической или моральной обоснованности.
Почему, Валентина, люди, ценящие свободу, хотят уехать из России?
Потому что в так ненавидимом такими, как вы, есть свобода, никто не пристаёт к другому из-за его ориентации.
Личность на Западе ценится превыше всего. Государство существует для человека, а не наоборот.
И никому нет дела до национальности, религии или ориентации другого.
Именно поэтому они и живут так хорошо.Жизнь на Западе- это просто рай по сравнению с Россией.
И это потому, что свобода сильней насилия и принуждения, мы сильнее вас.
72. Тимон 2012/01/12 15:18
[удалить]
[ответить]
Валентина, вашу програмную статью я прочитал,о ней позже.
Вы- интересный человек, и ещё очень юный, с вами можно говорить.
И, повторяю, о патриотизме и России писал не я, а Юрий Нестеренко
http,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Я далеко не со всем с ним согласен, но патриотизме и Родине он сказал правильно и точно.
Но пока- о вашем приятеле-ублюдке Верещагине.
Он обвиняет в русофобии всех и вся. При этом он открыто тненавидит кавказцев, негров, азиатов, американцев ит.д.
И не просто ненавидит, но открыто говорит, что не считает их людьми.
Так если ему это можно, почему они не могут ненавидеть русских?
Если русофобия- так плохо, так почему американофобия, кавказофобия ит.д.- хорошо?
Или русских все обязаны любить, а они имеют право ненавидеть кого угодно?
Прямо по Библии- в своём глазу бревно не видим?
А главное, то, что нацики вроде Верещалки называют русофобией- на самом деле, естественная реакция на ннасилие и несправедливость.
И такие, как я, вовсе не русский народ ненавидят, и не Россию как страну, а русских нациков типа Верищалки, не считающих людьми тех, кто с ним не согласен, и готовых убить за инакомыслие.
А также мы ненавидим якобы "исконно-русский" домострой с насилием и пренебрежением к правам личности, который ваш нацист так яростно защищает, все эти "традиционные семейные ценности" с ремнём и побоями, с насилием над слабыми.И сволочное гос-во мы ненавидими, к-рое держит людей на положении скота, и тех русских, кто считает себя выше других, только потому, что он- русский, и презирает остальтной мир, и права человека не признаёт.
А вот саму Россию я люблю, этот народ, который Совок уничтожал.
Нестеренко же правильно пишет:Сталин уничтожил больше русских, чем все завоевателя, а отмороженные русские поцреоты называют антисталинистов русофобами.
Ну и где мозги у таких, как Верещагин? Он- уникальный идиот, прямо по характеристике Шапиро, к-рую я приводил- безаргументировано отрицает всё, что ему не нравится.
А о русофобии замечательно написала Елена Леонидовна Березина:
Специально для тебя, Верещалка, и остальных поцреотов:
РУСОФОБИИ - НЕТ!
Нет, как нет ее, голубушки.
И вот почему: ФОБИЕЙ называется БОЛЕЗНЕННОЕ состояние, когда какой-то объект или явление вызывают НЕОБОСНОВАННЫЙ страх или другое стойкое неприязненное чувство - ненависть, отвращение, брезгливость.
Подчеркиваю, НЕОБОСНОВАННОЕ чувство. Например, боязнь высоты уровня табуретки, этажей выше первого в различных строениях или широкого, безупречного с точки зрения безопасности, моста.
Примером фобии может быть отвращение ко всему змееподобному, например, безопасным ужам или вкусным угрям и миногам.
Чувство же опасения по отношению, скажем, к вооруженному бандиту или непредсказуемому психопату фобией заведомо не является, поскольку имеет под собой реальные основания и оправдано рациональным чувством самосохранения.
Исходя из этих предпосылок, повторяю: РУСОФОБИИ не существует.
Тем не менее, чтобы она не возникла в дальнейшем, РФ следует научиться вести себя, как подобает цивилизованному государству, не якшаться с одиозными, агрессивными и коррумпированными режимами и не гордиться ситуациями, в которых страна предстает пугалом по отношению к соседям. Только и всего.
_____________________________________________
Это прям о таких, как ты, Верещалка.
Валентина, может, вы меня разбаните, а то приходится Айпишник менять?