Остроумов Георгий Константинович : другие произведения.

Радиооблучение Или Как Не Стать Подопытным Кроликом

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 4.44*10  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Даются сведения, реально позволяющие в тысячи раз снизить уровень собственного облучения электромагнитными полями. Проанализирован ряд заблуждений,кочующих из публикации в публикацию. Поставлены вопросы, требующие особого внимания и намечены пути их решения.
  РАДИООБЛУЧЕНИЕ ИЛИ КАК НЕ СТАТЬ ПОДОПЫТНЫМ КРОЛИКОМ
  
  (пособие по сохранению здравого смысла, здоровья, и денег в начале третьего тысячелетия)
  
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  
  ОТ АВТОРА
  ВВЕДЕНИЕ
  1. Краткая история вопроса
  1.1. Общие ознакомительные положения
  1.2. Дипломаты ощутили "недипломатическое" воздействие излучения
  1.3. Озабоченность Всемирной Организации Здравоохранения
  1.4. Уровень облучения и негативные симптомы
  1.5. Связь между расстоянием до источника облучения и риском заболеваний
  2. Оценка количества людей, на которых ЭМИ оказывают негативное воздействие
  2.1. Некоторые факты в цифрах
  2.2. Анализ "неприятных" данных
  2.3. Эксперимент над самими собой
  3. Из воспоминаний автора
  3.1. Так было с микроволновым облучением
  3.2. Так стало
  3.3. Случаи, возможно связанные с облучением
  4. О нормах
  4.1. Два подхода к нормированию
  4.2. Чем меньше, тем лучше
  4.3. На линии раскола
  4.4. Что и как применять?
  4.5. И опять, экскурс в историю
  4.6. Жизнь вносит коррективы
  4.7. Такие разные нормы
  5. Жилье
  5.1. Общие соображения по выбору жилья
  5.2. Примите к сведению
  5.3. Трехпроводная розетка-это очень важно
  5.4. Защитите свое жилище
  6. Об индивидуальных средствах защиты
  6.1. Вы можете защититься
  6.2. Об использовании средств защиты
  7. Еще раз про электроустройства в квартире
  7.1. Розетка может облучать
  7.2. Обратите внимание на вилки элетроприборов
  7.3. Неизвестное об известных устройствах
  7.4. Выключатели и полное отключение от электросети
  7.5. Важные отступления от основной темы
  8. Легковые автомобили
  8.1. Магнитные поля в салоне автомобиля
  8.2. Вы можете выбирать
  9. Экология города
  9.1. Телевидение может и должно стать безопасным
  9.2. Мобильная связь в городе
  9.3. Экологические аспекты
  9.4. Альтернатива радиорелейным линиям связи в городе
  9.5. Радары и станции спутниковой связи
  9.6. Другие излучающие системы
  9.7. Возможна ли минимизация излучений?
  9.8. Линии электропередачи в городской черте
  10. Влияние излучения мобильного телефона на человека
  10.1. Актуальность темы
  10.2. Причины, по которым мобильный телефон может быть опасным
  10.3. Некоторые результаты
  10.4. Методики измерений должны быть корректными
  10.5. Что дает знание величины SAR?
  10.6. Что можно ожидать от мобильного телефона в реальных условиях?
  10.7. Мобильный телефон в сети GSM
  10.8. Не забывайте о постоянном магнитном поле мобильного телефона
  10.9. Еще два популярных заблуждения сотовой связи
  11. Как защититься от чрезмерного облучения?
  11.1. Сколько излучает ваш мобильный телефон?
  11.2. Молчание-золото
  11.3. Коротко о важном
  11.4. Когда еще телефон стоит отодвигать от головы?
  11.5. Мобильная связь в автомобиле
  11.6. О постоянном ношении гарнитур
  11.7. Если в доме слабый уровень контрольного сигнала вашей сети
  11.8. Правильно держите телефон при разговоре
  11.9. Защита от излучения мобильного телефона (щиты)
  11.10. Стоит ли выбирать телефон по SAR-величине?
  12. Беспроводные телефоны
  12.1. Что Вы покупаете?
  12.2. Облучение можно снизить
  13. Радиотелефоны и переговорные устройства
  13.1. Особенности использования радиотелефонов
  13.2. Переговорные устройства
  14. Спутниковые телефоны
  14.1. Особенности спутниковых телефонов
  14.2. Защита от излучения спутникового телефона
  15. Детекторы излучения
  15.1. Типы детекторов
  15.2. Что еще могут и не могут детекторы?
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  Приложение. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  
  
  
   ОТ АВТОРА
  
  Представленная в книге информация и рекомендации по снижению степени воздействия техногенных электромагнитных полей на человека основаны на профессиональных знаниях, личном опыте и более чем 25 летних исследованиях автора в области микроволновой техники.
  Автор не берет на себя смелость рекомендовать использование каких-либо защитных устройств с неясными физическими принципами или давать медицинские советы с целью возможного снижения последствий облучения электромагнитными полями.
  Намерение автора заключается только в том, чтобы, опираясь на самые последние исследования в области защиты от электромагнитных излучений и смежных областях, изложить свои взгляды на проблему.
  Книга никоим образом не может служить заменой квалифицированной помощи специалистов по электромагнитной безопасности и электриков. Напротив, обмен представленной информацией с ними в высшей степени желателен.
  Все содержащиеся в книге рекомендации не подразумевают никаких гарантий со стороны автора, издателя, их агентов или сотрудников. Например, читатель может воспользоваться рекомендациями по снижению в тысячи раз своего облучения техногенными электромагнитными полями и сразу за этим часто наступает улучшение самочувствия. Но возможна ситуация, когда улучшения самочувствия не наступит, потому что причина плохого самочувствия была иной.
  В некоторых местах книги автор не приводит конкретных имен или названий. Это сделано по ряду причин, главная из которых - обеспечение возможности конструктивного диалога.
  Автор заранее просит читателя извинить его за то, что некоторые места книги насыщены техническими подробностями. Частичным оправданием этому является сложность аргументированного разоблачения бытовавших многие годы заблуждений, без привлечения языка техники. Остается надеяться, что некоторые разделы книги, содержащие почти детективные сюжеты, в сочетании с новой и полезной информацией, полностью компенсируют доставленные читателю затруднения.
  
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Непрерывно ускоряющийся научно-технический прогресс ведет к лавинообразному увеличению числа различных радиосредств и электроприборов, что зачастую вызывает соответствующее возрастание электромагнитных излучений (ЭМИ) в окружающем нас пространстве. И не удивительно, что, по мнению ряда исследователей, сейчас именно электрозагрязнение является наиболее важной экологической проблемой человечества.
  Ведь уже сегодня имеется много сведений о негативном влиянии ЭМИ на здоровье людей и поэтому представляется правильным лишь такое поведение общества и человека, когда научно-технический прогресс будет происходить лишь при минимально-возможных технически и экономически обоснованных уровнях ЭМИ.
  Следует заметить, что увеличение числа и номенклатуры радиоэлектронных приборов не обязательно должно вести к росту ЭМИ и известны примеры, когда использование новых приборов позволяет радикально снизить уровень ЭМИ.
  Именно поэтому в книге основной акцент делается на вопросах снижения ЭМИ без существенных ограничений в использовании электрорадиосредств.
  Книга предназначена, прежде всего, для обычных людей (не профессионалов), вместе с тем в ней содержится немало сведений, несомненно, представляющих интерес для специалистов многих отраслей.
  Учитывая основное назначение, в данной книге будут в основном рассматриваться лишь наиболее широко распространенные ЭМИ в диапазоне частот от нескольких герц до примерно десяти гигагерц. Не будут рассматриваться поля неясного физического происхождения (торсионное, микролептонное и другие "тонкие" поля), которые якобы генерируются современной электрорадиоаппаратурой.
  
  
  1. Краткая история вопроса
  
  1.1. Общие ознакомительные положения
  
  В этой книге микроволнами будут называться электромагнитные волны с частотами выше 500 МГц, радиоволнами (радиочастотными электромагнитными волнами) будут называться электромагнитные волны с частотами (радиочастотами) от 100 кГц до 500 МГц. Для сформировавшихся электромагнитных волн характерна жесткая связь электрического и магнитного поля, поэтому их можно характеризовать одним из полей или значением плотности потока мощности (П) и проводить измерения только одной величины. Рассматривая распространение электромагнитных волн, часто говорят об электромагнитном поле, тем самым, подчеркивая неразрывную связь электрического и магнитного поля волны. Напряженности любого из полей электромагнитной волны в среде без потерь слабо затухают (обратно пропорционально расстоянию) по мере увеличения расстояния от источника излучения.
  Низкочастотными колебаниями (зарядов) будут считаться колебания с частотами ниже 100 кГц, причем будет считаться (если это не будет оговариваться особо), что низкочастотные колебания в рассматриваемой области пространства не образуют сформировавшихся электромагнитных волн. Но низкочастотное колебание зарядов может создавать в некоторой рассматриваемой области пространства низкочастотное электрическое поле и/или низкочастотное магнитное поле. Чтобы оценить степень низкочастотного облучения, величину каждого из этих полей необходимо измерять (но не одного из них, как это принято для сформировавшихся электромагнитных волн).
  Нужно помнить о том, что, возможны и другие случаи. Например, резонанс Шумана представляет собой сформировавшуюся стоячую электромагнитную волну с очень низкой частотой (около 8 Гц), но никак не низкочастотное колебание зарядов в каком-то малом объеме. И наоборот, облучение от системного блока компьютера, например, на частоте 10 МГц может быть следствием наличия в пространстве (не связанных между собой) электрического и/или магнитного полей, образованных только от низкочастотных колебаний зарядов (низкочастотных токов), но не от сформировавшихся радиоволн.
  А в антенне мобильного телефона колебания зарядов осуществляются с очень высокой частотой, но прямо у антенны электрическое и магнитное поля ведут себя как определенные в этой книге низкочастотные поля. Правда, по мере удаления от антенны, начинает формироваться электромагнитная волна (микроволновое ЭМИ), а несвязанные между собой электрическое и магнитное поля (определенные здесь как низкочастотные, но изменяющиеся с этой очень высокой микроволновой частотой) резко затухают. Мобильный GSM-телефон может быть также источником (не от антенны, а от цепей питания) именно тех низкочастотных электрических и магнитных полей, которые определены в книге.
  Признаком отсутствия сформировавшихся радиоволн на каком-либо участке пространства является резкое уменьшение (например, обратно пропорционально квадрату расстояния) уровня напряженности электрического и/или магнитного поля, по мере увеличения расстояния до источника. В этой книге под ЭМИ, в зависимости от контекста, будут пониматься микроволновое ЭМИ, радиочастотное ЭМИ или низкочастотное ЭМИ. Причем, низкочастотное ЭМИ понимается как наличие в пространстве низкочастотного электрического и/или низкочастотного магнитного поля, но не как наличие в пространстве сформировавшейся электромагнитной волны.
  Под слабым (умеренным) ЭМИ будет пониматься ЭМИ с такой интенсивностью, которая ниже интенсивности, разрешенной действующими национальными нормами, но выше того порога интенсивности ЭМИ, при котором организм человека начинает реагировать на ЭМИ.
  То, что воздействие на людей мощных полей опасно, никем из исследователей не оспаривалось. Вместе с тем, сейчас существует много полезных и часто незаменимых медицинских приборов для лечения и диагностики заболеваний, использующих ЭМИ различных частотных диапазонов. Естественно, что применять такие приборы следует только во время лечения и/или диагностики. Разногласия возникали и остаются по сей день лишь по вопросу о возможном негативном влиянии сравнительно слабых (умеренных) ЭМИ, которые воздействуют (как постоянно, так и эпизодически) на человека длительное время.
  Нет необходимости говорить, как много заинтересованных организаций принимали и принимают участие в исследованиях. Сложность вопроса заключается уже хотя бы в том, что необходимо доказать причинно-следственную связь между воздействием умеренных полей и развитием заболеваний, которые могут возникнуть даже спустя десятилетия.
  Этому вопросу посвящены десятки тысяч публикаций, но общепринятого ответа до сих пор не получено.
  Здесь [1] можно посмотреть библиографический указатель (за 1990 - 2007 годы) литературы на русском языке по данной тематике, правда, далеко не полный.
  Можно привести также несколько ключевых имен по рассматриваемой проблематике:
  1. Роберт О. Беккер (Robert O. Becker). Дважды номинант Нобелевской премии. Автор книги "Электричество тела" ("The Body Electric"), один из первых заявил о том, что электрозагрязнение является острейшей экологической проблемой современного общества.
  2. Лейф Салфорд(Leif Salford). Он известен своими исследованиями о возможном влиянии ЭМИ мобильных телефонов на развитие заболеваний.
  3. Дариус Лещински (Dariusz Leszczynski). Один из ведущих исследователей влияния излучения мобильных телефонов на клетки.
  4.Олег Григорьев. Директор Центра электромагнитной безопасности (Россия). Один из тех, кто имеет основания и не боится дать прямой ответ на прямой вопрос [2]: "Вреден сотовый телефон или нет?" Его ответ: "Конечно, вреден, о чём речь!"
  5. Нейл Черри (Neil Cherry). Заметил важную особенность воздействия слабых ЭМИ на человека, а именно. Как низкочастотные, так и микроволновые ЭМИ, тормозят выработку крайне важного для жизнедеятельности организма мелатонина. Предложил обоснованную границу (выбранную с запасом) для уровня микроволнового облучения, с точки зрения отсутствия риска развития онкологических заболеваний.
  Суммируя результаты уже выполненных исследований в одном предложении, можно отметить то, что установлено влияние умеренных ЭМИ на все основные системы человеческого организма.
  Много полезной информации можно найти на сайте [3] Российского Национального Комитета по Защите от Неионизирующих Излучений.
  Из всего многообразия сведений, автор считает необходимым коротко ознакомить читателя лишь с результатами четырех исследований. Доверие к результатам первого исследования основывается на том, что эксперимент был поставлен как бы самой жизнью. Для второго исследования характерен глобальный охват и высокий международный авторитет основных исполнителей. Доверие к третьему исследованию вызывает тот факт, что большинство из исследователей давали клятву Гиппократа и, кроме того, у них не могло быть меркантильных причин для фальсификации результатов. Четвертое исследование также было выполнено врачами без какой-либо финансовой поддержки.
  
  1.2. Дипломаты ощутили "недипломатическое" воздействие излучения
  
  Где-то с середины прошлого столетия посольство США в Москве начало подвергаться облучению микроволнами[4]. Существуют различные версии того, с какой целью это делалось. Среди них была версия о подслушивании разговоров, ведущихся внутри здания посольства. Прямо противоположная версия-это было противодействие радиоперехвату советской конфиденциальной информации американской аппаратурой. Вообще, кому надо, тот знает истинную причину. Несомненно, только то, что, задачей организаторов облучения ни в коем случае не было нанесение преднамеренного ущерба здоровью персонала посольства, потому что при облучении строго соблюдалась действующая тогда в СССР норма. А именно, П не превышала 10 мкВт/см2(некоторые специалисты используют другую терминологию и говорят не о плотности потока мощности, а о плотности потока энергии, что, вообще говоря, одно и то же). Пикантность ситуации заключалась в том, что в США (а значит и на территории посольства США в Москве) норма тогда была 10000 мкВт/см2, иными словами в США считалось нормальным облучение людей микроволнами с интенсивностью в 1000 раз превышающей разрешенную в СССР интенсивность облучения. Облучение посольства длилось не одно десятилетие. Можете себе представить, насколько серьезными были проблемы со здоровьем у сотрудников посольства, если в 1967 году президент США Л.Джонсон просил советского премьера А.Косыгина прекратить облучение посольства. Трудно даже представить, какие именно аргументы приводил американский президент, но их оказалось явно недостаточно, потому что облучение было продолжено до 1983 года. За время облучения три посла США заболели раком, у 16 сотрудниц возник рак груди.
  С 1976 года персонал посольства стал получать 20 % надбавку к зарплате, за работу в таких условиях, одновременно на окна были установлены защитные металлические сетки.
  Почему же они все (американцы) там (в США) не вымерли, со своими нормами? Вот ответ автора. Американский народ никогда бы не достиг столь впечатляющих успехов, если бы он не учился на своих и чужих ошибках. Во-первых, нормы в США стали на порядок жестче. Во-вторых, Конгресс США принял очень жесткие рекомендации (но не нормы), относительно уровней ЭМИ. В-третьих, самое главное, во многих регионах США осознают риски, связанные с ЭМИ, поэтому действуют осмотрительно и стремятся к тому, чтобы уровни ЭМИ были минимальными.
  По мнению автора, суть того, что происходит с ЭМИ в США очень точно выразила финка, долгое время там проживающая (см. далее 4.2. "Чем меньше, тем лучше").
  Правда, нормы в США остаются весьма мягкими. Наверное, там просто не хотят потерять лицо и одновременно хотят сохранить широкие возможности маневра для промышленности. Как в одночасье признать, например, в тысячи раз более жесткие нормы Москвы и Парижа, обоснованными? По большому счету, США держатся за столь мягкие нормы только из-за необходимости законодательного обеспечения работы систем мобильной связи и радарных систем. Вряд ли их когда-нибудь сделают безопасными, но они крайне необходимы обществу и поэтому вопросы сознательного или неосознанного облучения ряда граждан такими системами отходят на задний план. Вы спросите: "А как же быть с ЭМИ других систем?". Дело в том, что их ЭМИ могут и должны быть минимизированы. В этом плане хорошим примером служит известная американская корпорация, выпускающая год от года автомобили с все более низкими значениями индукции низкочастотного магнитного поля в салоне. Тогда как некоторые автогиганты стран-полигонов (т.е. стран, в которых снижению ЭМИ уделяется мало внимания) не принимают должных мер к снижению индукции низкочастотного магнитного поля в салоне автомобиля. В результате чего отдельные покупатели физически не могут пользоваться такими автомобилями. Иногда производитель утешает покупателя, сообщая ему, что автомобиль удовлетворяет действующим нормам, но о том, соответствует ли автомобиль рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), почему-то не сообщается.
  Скорее всего, простому американцу неинтересны нормы на ЭМИ собственной страны (как неинтересны простому россиянину, украинцу или белорусу нормы своих стран). Ему все равно, что где-то за океаном есть регионы, в которых нормы на ЭМИ в миллион раз жестче, чем в США. Даже неординарная ситуация, когда Конгресс США и Европарламент принимают жесткие рекомендации по уровню ЭМИ, а в это же время Россию и Китай кое-кто пытается уговорить смягчить свои нормы, вряд ли вызывает интерес и удивление у американцев. Но можно точно утверждать, что сохранение своего здоровья и хорошего самочувствия является для них приоритетом и уровни ЭМИ (как правило) в миллионы раз слабее, чем это разрешают нормы США.
  
  
  1.3. Озабоченность Всемирной Организации Здравоохранения
  
  Осенью 2001 года ВОЗ провозгласила[5] низкочастотное магнитное поле с индукцией превышающей 0,4 мкТл причиной, которая, возможно, может вызывать детскую лейкемию (для сравнения, согласно нормам некоторых стран, детям разрешено постоянно подвергаться облучению магнитным полем частоты 50 Гц с индукцией 100 мкТл). Заключение ВОЗ было сделано на основе исследований, проведенных в различных странах на протяжении более чем 20 лет. Нужно заметить, что исследования ВОЗ в области влияния полей на человека частично финансируются промышленностью. Это замечание необходимо для того, чтобы Вы самостоятельно могли оценить "осторожность" декларации ВОЗ.
  Знайте, что, по мнению многих независимых специалистов, заметное возрастание риска заболеваний начинается со значений индукции 0,2 - 0,3 мкТл и не только для детей.
  
  1.4. Уровень облучения и негативные симптомы
  
  Стоит подробно остановиться на результатах статистического исследования[6] в немецком городе Бамберге(Bamberg). В результате исследования появилось обращение 130 врачей с призывом о приостановке расширения сетей мобильной связи из-за возможных негативных последствий для здоровья жителей.
  Итак, исследователи разделили всех опрашиваемых на четыре группы в зависимости от уровня облучения микроволновой мощностью у себя дома. Первая группа состояла из 37 человек и в нее вошли только те люди, которые подвергались у себя дома облучению с П менее 10 мкВт/м2(это довольно низкий уровень, соответствующей зальцбургской норме вне жилых помещений). Вторая группа (из 48 человек) подвергалась облучению с уровнями П=10 - 100 мкВт/м2. В третьей группе было 172 человека и они подвергались дома облучению с уровнями П=100 - 1000 мкВт/м2. Наконец, в четвертой группе все 99 человек облучались у себя дома с уровнем П большим 1000 мкВт/м2. Естественно, что облучение во всех группах не было каким-то специальным образом организовано. Просто люди облучались у себя дома "естественным образом", например, от базовых станций (БС) мобильной связи (которые обслуживали город) или от БС DECT-телефона (которая обычно располагается в квартире и которая иногда может излучать постоянно).
  Всех интервьюируемых спрашивали, испытывают ли они негативные симптомы, причем симптомы были разбиты на 7 видов (первый вид - вообще нет негативных симптомов). Второй вид - бессонница, повышенная утомляемость, депрессия. Третий вид - головная боль, беспричинные беспокойство и раздражительность, головокружение, ухудшение способности концентрировать внимание, проблемы с запоминанием информации и обучением. Четвертый вид - повторяющиеся воспаления, воспаления лимфатических желез, суставные и мышечные боли, нервные боли и боли в мягких тканях. Пятый вид - звон в ушах, проблемы со слухом, частая беспричинная смена настроения, раздражение глаз, проблемы со зрением. Шестой вид - нарушения ритма, проблемы с кровяным давлением, головокружение. Седьмой вид - другое (гормональные проблемы, заболевания щитовидной железы, потение ночью, выпадение волос, увеличение веса, потеря аппетита, кожные заболевания). Оказалось, что в первой группе у 70% жителей отсутствовали негативные симптомы (можно предположить, что у оставшихся 30 % жителей негативные симптомы были вызваны вредными факторами неэлектромагнитного происхождения). Во второй группе симптомы отсутствовали у 42 % жителей, в третьей группе - у 5 % жителей и в четвертой группе похвастаться отсутствием негативных симптомов смогли лишь 2 % жителей. Иными словами с ростом уровня облучения, число людей, не испытывающих каких-либо отрицательных симптомов, стремительно уменьшалось. Возможно, читатель скажет, что так и должно быть, но результаты исследования печально-интересны тем, что они проводились при сравнительно-низких уровнях облучения (сравните10 - 1000 мкВт/м2 с разрешаемым в некоторых странах уровнем 10000000 мкВт/м2), а такие низкие уровни вроде бы должны были бы быть совершенно безопасными для здоровья.
  Интересно привести результаты для симптомов шестого вида. В первой группе (там, где минимальное облучение) вообще не было нарушений ритма, проблем с кровяным давлением и головокружений. Во второй группе таковые симптомы были у 13 %, соответственно, в третьей группе - у 18 % и в четвертой группе - у 28 % людей (от общего числа людей группы). Аналогичная динамика (увеличение числа людей, у которых появляются негативные симптомы, с ростом уровня облучения) наблюдалась и для других видов симптомов. Однако было установлено, что если облучение прекращается (например, если человек выключает БС DECT-телефона, или меняет место жительства, или защищает свое жилье от ЭМИ), то часть негативных симптомов исчезает.
  Конечно, можно оспаривать корректность методики исследования. Можно выражать, например, сомнение в том, что в первой группе из 37 человек не нашлось ни одного человека с проблемами кровяного давления (а почему бы и нет, если воздух чистый, пища здоровая, вредные привычки отсутствуют, а микроволновое облучение минимально?).
  Наверное, все же стоит понять озабоченность 130 немецких врачей, тем более что их заявление не сулит им материальной выгоды, а скорее наоборот.
  Итак, какие выводы можно сделать?
  Вывод1. Подтверждено мнение тех, кто считает электромагнитное загрязнение одной из острейших экологических проблем человечества. Этот вывод следует из того, что при минимальных ЭМИ у большинства опрошенных жителей (примерно у 70 %) вообще не было негативных симптомов. Тогда как все остальные отрицательные экологические факторы привели к наличию каких-то отрицательных симптомов лишь у примерно 30 % жителей (той же самой группы, в которой ЭМИ минимальны). С ростом уровня ЭМИ процент тех, кто не испытывал отрицательных симптомов стремительно уменьшался и достигал 2 %, что также подтверждает главенствующую роль ЭМИ среди экологических факторов.
  Вывод2. Действующие национальные нормы практически никого не защищают от негативных симптомов. Более того, даже в сотни-десятки тысяч раз более слабое излучение, чем это допускается национальными нормами, у подавляющего большинства людей будет вызывать какие-либо негативные симптомы. Этот вывод следует, хотя бы из того факта, что в третьей группе (где максимальное значение П составляет всего 1000 мкВт/м2, тогда как российская норма-100000 мкВт/м2, а немецкая норма-10000000 мкВт/м2) только у 5 % жителей отсутствовали негативные симптомы. Внимательный читатель скажет, что столь низкий процент(5 %) жителей не испытывающих негативных симптомов явился результатом совместного воздействия ЭМИ и других неблагоприятных экологических факторов. Верно, возможно даже, что совместное их действие давало эффект значительно больший, чем это ожидалось бы от их раздельного применения (синергетика).
  Вывод3. Подтверждается утверждение о том, что ЭМИ оказывают негативное влияние на все основные системы человеческого организма. Более того, установлено, что это влияние имеет место при уровнях облучения 10 - 1000 мкВт/м2, что, по крайней мере, в сотни раз меньше "строгой" российской нормы. Этот вывод следует из анализа всех симптомов со второго по седьмой вид, при этом процент жителей с симптомами любого вида существенно отличен от нуля (не менее 10 %) и растет с ростом облучения.
  Вывод4. Существенное большинство жителей современных городов живет в такой электромагнитной обстановке, когда лишь у небольшого числа этих жителей будут отсутствовать негативные симптомы, обусловленные ЭМИ. Иными словами, существует только небольшое число горожан у которого ЭМИ не вызывают ухудшения качества жизни (наличие негативных симптомов). Вывод следует из того, что лишь у 2-5 %(небольшое число) опрошенных жителей 3 и 4 групп не было негативных симптомов, причем в эти группы входит 76,1 %(существенное большинство) от общего числа опрошенных жителей всех групп. Согласно данным автора, аналогичное "существенное большинство" для некоторых европейских городов стремилось к 100 %. Иначе говоря, в этих городах было сложно найти жилье с уровнем П меньше 100 мкВт/м2. Конечно, всегда можно найти какое-либо "тихое место", например, подвал, где П может быть значительно меньше 100 мкВт/м2, но речь здесь идет об обычном нормальном жилье без специальной защиты от ЭМИ.
  Вывод 5. В данном исследовании не установлена связь между уровнем облучения и риском развития хронических заболеваний. Возможно, это объясняется тем, что исследователи при опросах населения интересовались симптомами, а не болезнями. Но возможно также, что возрастание риска развития тяжелых заболеваний наступает при более высоких уровнях П, чем те уровни, которые были в данном городе. Так, согласно мнению[7] новозеландского исследователя доктора Нейла Черри(2000 г.), обоснованному анализом большого числа статистических данных, риск онкологических заболеваний заметно возрастает, при длительном воздействии на человека ЭМИ с уровнем П более 0,1 мкВт/см2(1000 мкВт/м2). Как нетрудно видеть, это значение П совпадает с верхним контролируемым в исследовании значением П и, к сожалению, весьма часто превышается в обычной жизни.
  Довольно дальновидно поступили в Париже и в Москве, установив нормы П, соответственно 1 и 2 мкВт/см2, потому что в жилых помещениях уровень П обычно на порядок меньше и риск онкологических заболеваний из-за ЭМИ будет минимален. Конечно, еще лучше было бы установить П менее 0,1 мкВт/см2. В целом по России норма П составляет 10 мкВт/м2 и можно ожидать повышенного риска онкологических заболеваний из-за ЭМИ.
  
  
  1.5. Связь между расстоянием до источника облучения и риском заболеваний
  
  Наконец, четвертое исследование[8] в небольшом(8500 жителей) немецком городе Найла(Naila). Там в 1993 году была установлена одна БС мобильной связи. Спустя 10 лет, пять врачей проанализировали данные из больничной кассы по больным (пациентам). Были выделены две группы больных, в первую группу вошли люди долгое время проживающие на расстоянии не более 400 м от БС, а во вторую группу вошли люди долгое время проживающие на расстоянии от 400 до 1000 м до БС. В первой группе оказалось 302 больных, из них 18 человек в течение последних 10 лет заболели раком(6 % от числа всех больных в этой группе). Во второй группе оказалось 631 больной, из них 16 человек заболели раком(2,5 % от числа всех больных в этой группе). Налицо повышенный процент заболеваемости раком среди тех, кто живет поблизости от БС. Но самые шокирующие результаты получаются, если подвергнуть полученные данные небольшой математической обработке. Посчитаем, на какой площади проживают люди первой группы и люди второй группы в отдельности. Получается, что 302 больных первой группы проживают на площади 0,5 км2 и 631 больных второй группы проживают на площади 2,64 км2. Затем можно посчитать плотность больных (число больных приходящихся на 1 км2) во второй группе и эта плотность будет равна 239 чел./км2. После этого можно сказать, что совокупность всех условий жизни людей второй группы (живущих в полосе, образованной радиусами 1000 м и 400 м) дают именно такую плотность больных(239 чел./км2). Затем предположим, что в зоне проживания людей первой группы (в круге радиуса 400 м) совокупность всех условий жизни людей точно такая же, как и во второй группе и плотность жителей также примерно одинакова. Делая такое предположение, мы сознательно соглашаемся с теми, кто утверждает, что размещение БС в городе всегда одинаково безопасно в местах проживания людей. Теперь, умножив плотность больных(239 чел./км2) на площадь проживания людей первой группы(0,5 км2), получим ожидаемое число больных (120 чел.). А реальное число больных в первой группе-302 чел. Ничего себе разница в 2 раза (или на 182 человека)! Ведь получается, что, возможно, 60,3 %(182*100/302 %) от всего числа больных первой группы стали больными именно по причине своего проживания вблизи БС, это шокирует! Таким образом, в действительности риск заболеть возрастает многократно по мере приближения к БС.
  Еще один очень важный вывод можно сделать из следующих соображений. Можно предположить, что услугами БС (разговорами по мобильному телефону) пользовались примерно одинаково люди первой и второй групп. Но, как правило, при разговоре по мобильному телефону, люди второй группы облучались в среднем сильнее, чем люди первой группы. Иными словами люди первой группы, с точки зрения уровня облучения собственным мобильным телефоном, имели преимущество перед людьми второй группы и можно было ожидать во второй группе более высокого уровня заболеваний, чем в первой. Но анализ статистических данных дает совершенно противоположную картину. Оказывается, что на самом деле действительная плотность больных в первой группе составила 604 чел./км2(302чел./0,5 км2), а во второй группе действительная плотность больных была 239 чел./км2. Значит, в действительности, в первой группе заболеваемость была намного выше, чем во второй и даже более слабое излучение мобильных телефонов не дало первой группе заметных улучшений (преимуществ). Конечно, не исключено, что какой-то процент людей во второй группе заболел именно по причине облучения собственным мобильным телефоном. И какой-то (вообще говоря, другой) процент людей в первой группе людей заболел по той же причине. Но это лишь предположение (если оно верно, то влияние мобильной связи на здоровье будет выглядеть еще более удручающим). А важный вывод (и без этого предположения) заключается в том, что риск возрастания заболеваний в большей степени зависит от воздействующего на человека постоянного (пусть и сравнительно слабого) излучения БС, чем от эпизодического (но мощного) излучения мобильного телефона. Делая такой вывод, по результатам исследований, автор ни в коем случае не призывает вести долгие и частые разговоры по мобильному телефону. Наоборот, автор предполагает (опять!), что в городе Найла живут талантливые люди (говорящие по телефону редко и кратко) и именно поэтому сами мобильные телефоны не явились там заметной причиной заболеваний.
  К сожалению, врачи не измеряли уровни П от БС в этом городе. Если бы это было сделано, то можно было бы говорить о риске возникновения заболеваний в зависимости от уровня облучения ЭМИ, подобно тому, как в Бамберге[6] была установлена связь между наличием негативных симптомов и уровнем ЭМИ. Несмотря на это, некоторые соображения все же целесообразно привести, основываясь на возможной логике построения там сети мобильной связи. А именно, возможно в городе использовалась довольно мощная БС (потому, что она была одна), тогда уровень П на расстоянии 100 м может быть, например, 0,8 мкВт/см2 , тогда как на расстоянии 1000м П=0,008 мкВт/см2. Теперь целесообразно вспомнить значение П=0,1 мкВт/см2 для отсутствия риска онкологических заболеваний, данное Нейлом Черри. Сразу видно, что риск заболеть у людей первой и второй групп должен был быть существенно разным (и, естественно, таковым оказался).
  Как были использованы данные немецких врачей? Бургомистр города в 2004 году был шокирован данными по онкологическим заболеваниям и отменил, незадолго до этого момента уже принятое им решение о согласии на строительство еще одной БС (о строительстве дополнительной БС просил оператор). Бургомистр публично заявил о том, что он выбран на свою должность не для увеличения прибыли компаний мобильной связи, а для обеспечения хорошего самочувствия людей. Но не спешите хвалить бургомистра, давайте проанализируем, что же на самом деле там произошло. Вот наиболее вероятный сценарий. Сначала пользователей мобильной связи в этом маленьком городе было мало и БС без особой нагрузки могла предоставлять им всем связь. Постепенно все больше жителей города стали осознавать неоспоримые выгоды мобильной связи, купили мобильные телефоны, и нагрузка БС заметно возросла. Возрастание нагрузки БС для потребителя услуг мобильной связи стало означать, прежде всего, недопустимо высокое число отказов в предоставлении услуг связи (потребитель все чаще не мог дозвониться, особенно в часы пик). С точки зрения тематики данной книги, возрастание нагрузки БС привело к увеличению суммарного облучения людей, потому что возросло время излучения БС на каналах связи. Оператор предложил городу обычный путь решения возникших проблем качества связи и увеличения своей прибыли (чем больше пользователей мобильной связи будут звонить без отказов, тем больше прибыль), а именно. Нужно вместо одной БС использовать несколько БС. К сожалению (как это ни парадоксально звучит с точки зрения обеспечения электромагнитной безопасности), ситуация сложилась так, что оператору в этом было отказано. Причем, отказ сопровождался замечанием относительно возможной связи выгоды оператора и вреда для самочувствия жителей города. Скорее всего, намерения руководства города были самыми благими но, как известно, благими намерениями... Короче, в подобных случаях необходимы консультации независимых специалистов по электромагнитной безопасности и доверительный диалог с представителями оператора. Специалист по электромагнитной безопасности сказал бы в данном случае руководству города примерно следующее. Использование одним оператором нескольких БС вместо одной БС часто приводит к значительному уменьшению суммарного облучения населения как от всех БС, так и от мобильных телефонов! Если же оператору будет отказано в строительстве новых БС, то он, возможно, попытается решить проблему качества связи и своей прибыли даже более дешевым для него способом. Скорее всего, этот способ будет заключаться в установке дополнительных (или новых) передатчиков на старой БС и таким образом, облучение населения еще более возрастет. Оператор работает в рамках установленных законом норм и ему все равно, какой уровень облучения от БС, лишь бы он не превысил допустимых значений. Но на встрече с представителями оператора можно высказать озабоченность уже имеющимся высоким уровнем облучения от БС (естественно, этот уровень вряд ли превышает допустимое значение), ведь у города есть данные, показывающие возможную корелляцию между возрастанием онкологических заболеваний и близость проживания от БС. И если городу оператором будет предложено техническое решение, позволяющее значительно снизить как уровень облучения от БС (суммарный!), так и от мобильного телефона, путем размещения нескольких БС вместо одной БС, то есть смысл принять такое предложение. Если "поезд ушел" и в городе, по-прежнему, осталась только одна БС, то можно посоветовать жителям близкорасположенных к БС домов защитить, хотя бы ближайшую к БС, стену дома от проникновения мощных ЭМИ.
  Стоит принять к сведению и сделать соответствующие выводы из ситуации в городе Найла, потому что она может оказаться типичной для многих населенных пунктов.
  Здесь же стоит упомянуть недавние(2008) исследования австрийского врача(Gerd Oberfeld), в которых отмечается, что вблизи базовой станции риск онкологических заболеваний возрастает в 8,5 раза. Возможно, для конкретной БС такая оценка верна.
  
  2. Оценка количества людей, на которых ЭМИ оказывают негативное воздействие
  
  2.1. Некоторые факты в цифрах
  
  Так сколько же людей испытывает различные негативные симптомы при воздействии на них умеренных ЭМИ? На этот счет существуют различные мнения.
  Хорошо известно, что разные люди по-разному реагируют на ЭМИ различных частотных диапазонов. Говорят о разных чувствительностях людей: на микроволны и радиоволны, на низкочастотное электрическое поле, на низкочастотное магнитное поле, на все вышеперечисленное.
  Проведенный в Норвегии опрос показал, что 16 % пользователей компьютеров испытывали симптомы сверхчувствительности.
  В Калифорнии службы охраны здоровья провели исследование-опрос 4800 человек, из которых 7 % испытывали негативные симптомы от воздействия телевизора, микроволновой печи, компьютера, мобильного телефона, беспроводного телефона и ламп дневного света.
  По данным опроса социальной службы Швеции 3,1 % жителей страдают от сверхчувствительности.
  Согласно данным [9] независимых ирландских врачей до 5 % населения, возможно, страдают только лишь от ЭМИ мобильной связи.
  Российский биофизик Олег Григорьев считает, что примерно 15 % людей являются сверхчувствительными к умеренным ЭМИ. У 70 % людей включаются механизмы защиты организма и они вообще то неплохо переносят воздействие умеренных ЭМИ, а оставшимся 15 % людей такие ЭМИ вообще не доставляют беспокойства.
  
  2.2. Анализ "неприятных" данных
  
  Но вот данные бамбергского исследования[6] говорят о том, что большинство жителей городов испытывает негативные симптомы от воздействия умеренных ЭМИ (см. Вывод4 предыдущего раздела). И нельзя говорить, что Бамберг отличался какими-то особыми повышенными уровнями ЭМИ (ведь 61,8 % населения облучались ЭМИ с вообще то сравнительно невысокими уровнями 10 - 1000 мкВт/м2).Так, например, в финском городе Котка уровень П в квартирах был, как правило, выше 400 мкВт/м2, а в центре Хельсинки типичные уровни П были от 170 до 1500 мкВт/м2.
  Под умеренными ЭМИ здесь понимаются ЭМИ с такими уровнями, которые существенно ниже национальной (например, российской) нормы, но выше того уровня, который организм человека начинает "замечать". В численной форме умеренные микроволновые ЭМИ соответствуют значениям П примерно от 1 до 2000 мкВт/м2 . Такие уровни П наиболее типичны для современных городов, хотя можно встретить и значительно более высокие уровни П(ведь нормы то позволяют). Примечательно, что некоторые исследователи считают [10]для БС умеренным П значения всего лишь от 10 до 100 мкВт/м2.
  Ну и, конечно же, здесь нужно привести обработанные данные исследования в городе Найла[8]. Согласно этим данным, только одна БС, возможно, была ответственна за увеличение на 60,3 % числа больных на определенной территории, прилегающей к БС.
  
  
  2.3. Эксперимент над самими собой
  
  Таким образом, эмоциональное и/или интуитивное восприятие многими людьми того, что человечество живет сейчас в условиях поставленного над ним (но им самим!) эксперимента на выживание, имеет и экспериментальное обоснование. Ведь не исключено, что возникающие у большинства людей негативные симптомы, проявятся в будущем (и уже проявляются) различными заболеваниями.
  Тем, кто принимает решения, стоит осознать, что ситуация в целом с электромагнитным загрязнением значительно более острая, чем, например, с химическим или радиоактивным загрязнением. Более того, по роду своей деятельности сильные мира сего часто находятся на пике воздействия ЭМИ (в городах) и поэтому у них тоже весьма мало шансов избежать негативного воздействия ЭМИ.
  
  
  
  3. Из воспоминаний автора
  
  3.1. Так было с микроволновым облучением
  
  Автор, начиная с 1973 года, свыше 25 лет занимался исследованиями и разработками устройств микроволнового диапазона. Для того периода времени в Советском Союзе было характерно общее понимание возможного негативного влияния микроволнового излучения на здоровье. Была установлена общая норма для непрофессионалов (П=10 мкВт/см2), которая действует и по сей день(естественно с оговоркой для мобильных телефонов). Тем, кто непосредственно работал с микроволновымиЭМИ (профессионалам), было разрешено работать и с большими уровнями П, но лишь непродолжительное время. В качестве компенсации за такие вредные условия труда профессионал работал неполный рабочий день (на 2 часа меньше) с сохранением зарплаты и, кроме того, его пенсионный возраст сокращался. Если к тому же, его работа была связана с пайкой, то он бесплатно получал еще пектин и молочные продукты. Нет необходимости говорить о том, что детям и людям со слабым здоровьем запрещалось иметь дело с повышенными ЭМИ.
  
  3.2. Так стало
  
  Стоит попутно заметить, что сейчас, как бы все стали профессионалами (ведь для мобильных телефонов сейчас установлена временная норма П=100 мкВт/см2, а с такими уровнями П раньше разрешалось работать лишь профессионалам). Особенно впечатляет то, что "новым профессионалам" разрешено работать (говорить по телефону) без ограничения времени и, естественно, без каких-либо льгот.
  
  3.3. Случаи, возможно связанные с облучением
  
  Несмотря на ограничения по уровню облучения ЭМИ (до 1000 мкВт/см2) и льготы, у сотрудников, работающих с повышенными уровнями микроволнового ЭМИ (выше 10 мкВт/см2) все же наблюдались проблемы со здоровьем: высокое кровяное давление, облысение, носовое кровотечение. Было несколько непонятных смертей в молодом возрасте.
  Что же касается влияния на здоровье низкочастотных электрического и магнитного полей, то большинство специалистов-разработчиков не уделяло этой проблеме должного внимания. Конечно, все понимали, что нужно избегать высоких напряженностей переменного электрического поля, например, от ЛЭП, были некоторые нормы. А вот для низкочастотного магнитного поля как не было, так и нет полных норм.
  Директор института умер в пятидесятилетнем возрасте, вроде бы от лейкемии. Конечно же, он не работал непосредственно с мощными низкочастотными ЭМИ, но в нескольких метрах от его кабинета проходили мощные силовые кабели для питания вычислительного центра. Директор знал о наличии этих кабелей, более того, вероятно, именно он санкционировал их прокладку. Вот к чему приводило отсутствие норм и полных научных данных о действии низкочастотных магнитных полей на человека. Это сейчас, исходя из имеющегося опыта, можно сказать, что индукция низкочастотного магнитного поля в том случае наверняка была больше 0,4 мкТл (это - одно из предлагаемых предельных значений, для отсутствия риска заболеть лейкемией), несмотря на то, что силовые кабели находились в траншее под землей.
  Возможно, у всех перечисленных случаев были другие причины. Автор также не вправе напрямую связывать, возникшую у него в то время аллергию на определенные виды растений, с воздействием повышенных уровней ЭМИ на рабочем месте. С уверенностью можно утверждать лишь о следующем личном опыте автора. Когда приходилось работать с ЭМИ, то начинала "тяжелеть" голова, после выключения источников ЭМИ все постепенно приходило в норму. Вполне естественно, что похожие ощущения возникают и сейчас, при разговоре по мобильному телефону без специальной защиты. Применение защиты (щита) к мобильному телефону избавляет (пока) от возникновения негативных ощущений.
  
  4. О нормах
  
  4.1. Два подхода к нормированию
  
  Так как переменное электрическое поле, переменное магнитное поле и электромагнитное поле могут отрицательно влиять на здоровье людей, то в большинстве стран разработаны национальные нормы, призванные ограничить это влияние. В дальнейшем будут приводиться нормы для обычных людей (чье нахождение в зоне действия полей не связано с необходимостью работы с ЭМИ), если это не будет особо оговорено. При разработке норм, существует два подхода. Первый подход разработан достаточно полно и учитывает, явно проявляющиеся грубые воздействия мощных полей (ЭМИ) на человека. Как поведет себя организм человека, если он будет на протяжении многих лет подвергаться воздействию мощных (но разрешенных в рамках этого подхода) полей, сказать однозначно не удается. В рамках этого подхода считается, что основное негативное влияние полей на человека в диапазоне частот до 100 кГц происходит из-за возбуждения этими полями в теле человека переменных низкочастотных токов, воздействующих на нервную систему. В диапазоне частот от 100 кГц до 10 МГц под воздействием внешних полей в теле человека происходит не только возбуждение переменных токов, но и выделяется тепло, что также может оказывать негативное воздействие на человека. В диапазоне частот выше 10 МГц результатом воздействия внешних полей является, в основном, выделение тепла.
  При втором подходе пытаются учесть долговременные (годы и десятилетия) последствия воздействия на человека гораздо более слабых полей, но к настоящему времени нормы этого подхода не всегда хорошо аргументированы. Сторонники второго подхода приводят результаты исследований отрицательного влияния слабых ЭМИ практически на все основные системы организма человека. Но противоположная сторона говорит о неубедительности доказательств и даже приводит результаты позитивного влияния (улучшение реакции) ЭМИ на человека (как тут не вспомнить, что и наркотики также улучшают на какое-то время реакцию человека).
  В большинстве стран "победу" одержали сторонники первого подхода, причем нормы введены без ограничения времени, т.е. человеку законодательно разрешено подвергаться годы и десятилетия таким уровням полей, безопасность которых проверена (!) лишь на время их кратковременного воздействия. Большой вклад в победу внесла международная организация ICNIRP(International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection-Международная Комиссия по Защите от Неионизирующего Излучения), результаты работы которой легли в основу ряда национальных норм. Россия известна сторонниками второго подхода и своими более жесткими нормами, например, П микроволнового излучения должна быть не более 10 мкВт/см2, тогда как у сторонников первого подхода П может быть и 1000 мкВт/см2.
  
  4.2. Чем меньше, тем лучше
  
  Вместе с тем, даже сторонники первого подхода, устанавливая довольно мягкие нормы, понимают возможную ответственность за свои действия и призывают всех следовать принципу ALARA(as low as reasonable achieved). Иными словами, если не слишком накладно, все уровни ЭМИ должны быть минимально-возможными. Нет необходимости говорить, что сторонники второго подхода также за ALARA, потому что и их более жесткие нормы могут оказаться недостаточно жесткими. Кстати, Европейский Союз рекомендует всем придерживаться принципа ALARA.
  Кстати, о возможности ужесточения более жестких норм. Москва установила П=2 мкВт/см2, Париж-П=1 мкВт/см2, а Зальцбург-П=0,0001 мкВт/см2. Почему же в Зальцбурге установлено столь низкое значение П? Там знают, что сегодняшняя наука не в состоянии ответить на вопрос, какое значение П является для человека безопасным в долговременной перспективе. Поэтому попросили исследователей ответить, при каком уровне П, организм человека "не замечает" излучения. Оказалось, что этот уровень приемлем для сотовой связи и городского бюджета, поэтому он и лег в основу нормы, по крайней мере, до тех пор, пока наука не прояснит ситуацию. Таким образом, в Зальцбурге был сделан первый шаг в реализации принципа ALARA.
  Интересна логика тех, кто на словах выступает за принцип ALARA, а на деле заявляет о том, что снижение ЭМИ обернется для промышленности неисчислимыми потерями (иными словами, снижение ЭМИ весьма накладно и поэтому надо бы оставить все так, как есть). Часто положения этой логики усиливаются утверждениями о том, что чем большую электрическую мощность потребляет устройство, тем принципиально мощнее будут ЭМИ из него (здесь как бы внушается мысль о высоких затратах на возможную модернизацию). Наконец, апофеозом логики является утверждение о том, что привлечение внимания общества к проблеме снижения ЭМИ является популизмом и может вызвать нездоровый ажиотаж.
  Что можно ответить на подобные утверждения? Забегая немного вперед, можно ответственно заявить. Да, затраты на снижение ЭМИ потребуются, но во многих случаях затраты будут экономически эффективными, даже в кратковременной перспективе.
  Во-вторых, часто снижение ЭМИ из устройства на этапе проектирования вообще не потребует затрат (кроме, конечно усилий серого вещества, работающего в нужном направлении).
  В третьих, Вы знаете, вокруг такого маленького, дешевого и маломощного (мощностью в несколько ватт) зарядного устройства для мобильного телефона может создаваться интенсивное низкочастотное магнитное поле, в десятки раз превышающее низкочастотное магнитное поле от дорогого большого и мощного (мощностью порядка 1000 Вт) деревообрабатывающего станка, измеренное на том же удалении. Кстати, отнюдь не самые дорогие автомобили имеют в салоне минимальные уровни низкочастотных магнитных полей.
  Наконец, разве снижение уровня ЭМИ, например, в Зальцбурге, Париже и Москве вызвало какой-либо нездоровый ажиотаж или потрясло экономические основы технического прогресса? (Естественно, в вопросе говорится об отсутствии ажиотажа среди подавляющей части населения этих городов).
  Что касается популизма. Подлинная забота о духовном и физическом здоровье является одним из приоритетов человечества, как бы ее не называли.
  Другое дело, иногда возникают популистские призывы и решения (например, требование удалить подальше от школы БС или запрещение строительства новых БС), пусть даже продиктованные благими намерениями, но объективно ведущие к увеличению облучения населения ЭМИ. Для искренних популистов это, к сожалению, оказывается вне пределов их знания техники. Вот это действительно вредный популизм, но он часто вызван незнанием технических деталей и, вероятно, встреча с независимыми техническими экспертами, позволит найти наилучшее решение в каждом конкретном случае.
  О том популизме, который пропагандирует отказ от технического прогресса и возврат в пещеры, и говорить не хочется.
  Позиция автора предельно ясна. Технический прогресс неизбежен и должен не на словах, а на деле осуществляться в соответствии с принципом ALARA. С точки зрения действительной электромагнитной безопасности, человеку все равно как осуществляется принцип ALARA. Осуществление может базироваться на основе принимаемых норм (как в Зальцбурге), но оно может проводиться в жизнь и без радикального изменения норм (осуществление принципа ALARA де-факто, например, как в ряде регионов США). В этой связи уместно привести высказывание одного финна (страдающего от сверхчувствительности к ЭМИ), опубликованное в издании(Sähköpostia , 2007 г.) финской добровольной общественной организации, помогающей таким людям, по результатам его поездки в США к друзьям. Он отметил, что, в основном, ЭМИ в США не доставляли ему обычно испытуемых неудобств. Даже в книжном магазине Вашингтона, где была табличка "WLAN", он спокойно пробыл столько времени, сколько было необходимо, тогда как аналогичные таблички в Европе вынуждали его немедленно удаляться. Вероятно, в этом магазине были приняты простые меры, чтобы те посетители, кто не пользуется в этом магазине услугами WLAN(wireless local area network - беспроводная локальная сеть), не подвергались облучению (предположение автора). Знакомая этого человека финка, будучи замужем за американским дипломатом и долгое время прожившая в США, прокомментировала его хорошее самочувствие в США примерно так. У американцев нет необходимости спешить с созданием "беспроводного общества". Они хотят, чтобы европейцы сначала разобрались с болезнями детей в их странах, вызываемыми повышенными уровнями ЭМИ, и лишь затем будут принимать решение.
  
  4.3. На линии раскола
  
  Другое очень важное различие в нормах касается величин, характеризующих ЭМИ, и здесь, даже внутри лагеря сторонников первого, подхода существуют принципиальные расхождения. Различие может быть настолько существенным, что, например, в одной стране электроустройство может быть признано опасным по результатам прямых измерений, а в другой стране эти же результаты приведут лишь к дополнительным академическим исследованиям, которые могут показать безвредность этого электроустройства. К сожалению, это не шутка автора, а реальная жизненная ситуация. Поводом ко всей этой неразберихе послужило вот что. При разработке своих норм, ICNIRP отметила, что внешние поля вызывают токи в организме человека и/или нагревают его. Зная предельные (безвредные, по мнению ICNIRP) значения плотности тока и/или SAR(Specific Absorption Rates - удельный коэффициент поглощения), путем моделирования на основе абстрактных моделей тела человека, можно установить и предельно-допустимые уровни для полей (внешних воздействий). И все было бы нормально, логично и понятно, если бы дело ограничилось измерением полей, в соответствии с общим принципом, согласно которому уровни полей не должны превышать предельно-допустимые уровни. Но ICNIRP предложила "не судить слишком строго", а именно, если уровни полей превысят предельно-допустимые уровни, то нельзя сразу говорить о том, что такие уровни полей опасны. Предлагается в этом случае провести исследования и рассчитать плотность тока и/или SAR в теле абстрактного человека, ибо, по мнению ICNIRP, только плотность тока и SAR являются критериями безопасности. Согласитесь, это выглядит, по меньшей мере, странно, когда факт превышения каким-то электроустройством предельно-допустимой нормы должен вызывать академические исследования ведущих ученых страны. Странно также, что критериями безопасности предложены плотность тока и SAR(следствия воздействий полей), которые, вообще говоря, всегда будут разными в различных телах людей, при воздействии одинаковых полей (причин). Почему не пришло никому в голову, следуя той же логике, назначить критерием электромагнитной безопасности электроприборов(не людей!) также SAR? Тем не менее, ряд стран, в том числе Швеция и Финляндия, почти полностью приняли предложение ICNIRP. Другие страны, например, Швейцария и Ирландия (хорошо понимая, кому это выгодно или не понимая, зачем это нужно) отклонили предложение ICNIRP(хотя некоторые нормы на предельно-допустимые уровни полей приняты, но только они считаются критериями безопасности). В России предложение ICNIRP также отвергнуто, но, к сожалению, свои собственные нормы в части низкочастотных ЭМИ разработаны не полно.
  Часто можно встретить утверждение о том, что России пора бы измерять уровни микроволновых ЭМИ не с помощью П, а как во всем цивилизованном мире(читай, как предлагает ICNIRP), с помощью SAR. На самом деле ICNIRP также предлагает измерять уровни ЭМИ с помощью П и даже в более широком частотном диапазоне(начиная с 10 МГц, тогда как в России -с 300 МГц). Другое дело, что критерием безопасности, согласно ICNIRP, может быть только SAR, какой бы высокий П Вы не получили в результате измерений. Таким образом, Вам будет предложено провести математическое моделирование или измерения SAR макета (муляжа) тела человека и только потом делать выводы. Для некоторых устройств, например, для мобильных телефонов, предложены специальные методики измерения SAR.
  Представляется важным отметить и такую особенность. В нормах России, нормах некоторых других стран и практически во всех действительно независимых стандартах для частотного диапазона 400-2000 МГц (который широко используется в настоящее время) принято использовать как критерий безопасности постоянное (частотно-независимое) значение П. Это вполне логично, ведь уровень П можно выбрать максимальным для всего диапазона и, например, в России выбирается П=10 мкВт/см2. Этот подход дает возможность государственным и независимым экологическим организациям с помощью доступной измерительной аппаратуры контролировать уровень микроволнового ЭМИ.
  А ICNIRP предлагает линейную частотную зависимость для измерений П и весьма удручает то, что максимально-допустимый уровень П при этом составляет от 200 до 1000 мкВт/см2. Но самое печальное это не то, что эти уровни П как минимум в 20 раз превышают российскую норму (не говоря уже о максимальных уровнях П, предлагаемых независимыми авторитетными организациями) и не то, что многие организации будут вынуждены потратить большие деньги на покупку частотно-селективной измерительной аппаратуры, если примут предложения ICNIRP. Самое печальное состоит в том, что деньги все равно могут быть потрачены впустую, потому что, как уже отмечалось выше, критерием допустимого уровня облучения является только SAR(интересно, что для SAR предложено одно частотно-независимое значение, наверное, для удобства тех, кто пользуется этой методикой и для того, чтобы не возникало сомнений в ее тепловом характере). А измерение SAR требует совершенно другой, очень дорогой аппаратуры. И эту печаль, как будет показано далее, умножит знание того, что во многих случаях, используемая методика измерений SAR, является некорректной. Поэтому неудивительно, что многим странам просто без надобности покупать дорогую аппаратуру и внедрять методику SAR.
  
  4.4. Что и как применять?
  
  Прежде чем будут приведены некоторые национальные нормы и рекомендации, необходимо подчеркнуть следующее. Если Вы носите кардиостимулятор или обладаете очень высокой чувствительностью к ЭМИ, то воздействие на Вас даже кратковременных сильных ЭМИ может привести к непоправимым последствиям. Помните, что в некоторых инструкциях по эксплуатации на мобильный телефон рекомендуется его ношение подальше от кардиостимулятора.
  Если же Вы обычный здоровый человек, то однократное кратковременное пребывание в зоне сильных ЭМИ (даже превышающих в несколько раз национальные нормы), скорее всего, будет безвредным для здоровья. Так, например, ICNIRP "дает добро" на облучение обычного человека микроволновой энергией с П в тысячу раз превышающей предельно-допустимое значение(1000 мкВт/см2), если время облучения составляет не более 0,36 сек в течение 6 мин. Принимая во внимание значительное возрастание риска развития заболеваний, установленное при предельно-допустимых уровнях практически всех действующих сейчас национальных норм, автор не рекомендует даже здоровым людям продолжительное время(часы, дни, годы) находиться под воздействием полей, интенсивность которых лишь ненамного меньше национальных предельных уровней. Вместо этого стоит принять, как руководство к собственной защите, обоснованные рекомендации независимых авторитетных организаций. Например, можно с уверенностью утверждать, что большинство людей хочет жить в такой электромагнитной обстановке, которая не вызывает у них негативных симптомов.
  К сожалению, национальные нормы в настоящее время это не обеспечивают. Как наверняка уже заметил внимательный читатель, для того, чтобы российская норма на микроволновые ЭМИ обеспечивала действительную безопасность, ее нужно ужесточить в сто тысяч раз, а норму ICNIRP следовало бы ужесточить аж в десять миллионов раз. Страшно? В Зальцбурге не побоялись сделать это. И ничего экстраординарного с техническим прогрессом не произошло. Другое дело, что для устройств типа мобильных телефонов необходимо делать оговорки (послабления). Например, в России обычная норма для микроволнового излучения составляет 10 мкВт/см2, но оговорено, что для излучения мобильных телефонов временно допустимый уровень(!) составляет 100 мкВт/см2[11]. Кстати, в современной литературе часто можно встретить утверждения о том, что российская нормативная база (касательно микроволнового облучения) является самой жесткой в мире. Во времена Советского Союза так было, но сегодня это уже не так. Например, нормы таких стран(2007), как Швейцария и Украина являются более жесткими, не говоря уже о нормах Парижа и Зальцбурга.
  Что же касается норм на величину норм низкочастотного магнитного поля, то можно было бы ужесточить норму ICNIRP(100 мкТл) всего в 250 раз, чтобы выйти хотя бы на рекомендуемые ВОЗ значения. В некоторых случаях, например, для электротранспорта на переменном токе, по-видимому, нужны будут оговорки. Интересным образом даются оговорки в Швейцарии. Там введена в действие предупредительная норма для низкочастотного магнитного поля (1 мкТл), но, с учетом многих важных факторов, может быть разрешено и ее превышение (до 100 мкТл).
  Нет необходимости приводить здесь полные нормы ICNIRP, которые легли в основу многих национальных норм, впрочем, большинство их легко можно найти, например, из Интернета [12]. Можно отметить лишь, что применять подобные нормы нужно крайне осмотрительно (россиянам вроде бы пока они не угрожают). Потому что, несмотря на кажущуюся полноту, они никогда не дадут возможности, сделать сразу после измерения полей такой вывод: "Это опасно!". Максимум, на что можно рассчитывать сразу после проведения измерений (даже если значение напряженности поля будет запредельно-высоким), это - на просьбу о проведении дополнительных академических исследований на предмет опасности этого ЭМИ.
  
  4.5. И опять, экскурс в историю
  
  Обязательно нужно отметить вот что. Советский Союз в течение многих десятилетий был единственным примером страны, где нормативная база на уровни радиочастотных и микроволновых ЭМИ давала возможность осуществлять наилучшую в то время защиту от ЭМИ. По мнению многих независимых исследователей, это было следствием следующих причин. В СССР интересы военной промышленности в значительно меньшей мере оказывали влияние на разработку норм, чем это имело место в странах Запада. В результате, наработки советских ученых, в части необходимости учета влияния на здоровье нетепловых факторов ЭМИ, были частично учтены при составлении норм. Конечно, непосредственно работающим с повышенными уровнями ЭМИ (работающим во вредных условиях труда) потребовались льготы, но финансирование этих льгот и финансирование военной промышленности в СССР осуществлялось из одного государственного кармана. Не исключено, что военной промышленности СССР даже выгодно было наличие таких льгот, хотя бы уже потому, что это был существенный материальный стимул для привлечения в отрасль лучших специалистов. А вот на Западе большую роль в военной промышленности играли частные корпорации и возможные льготы для людей, работающих с повышенными уровнями ЭМИ, могли бы снизить прибыль корпораций. Вспомните о 20 %-ной надбавке к зарплате сотрудникам посольства США в Москве, облучаемых микроволнами. Правда совершенно непонятно, на каких основаниях эта надбавка была установлена, ведь уровень облучения был в 10000 раз ниже допустимого в США и не выше норм СССР. Можно представить, насколько бы снизились прибыли корпораций, если учесть, что зарплата разработчиков аппаратуры составляет на Западе существенную часть стоимости аппаратуры. Аналогичные рассуждения применимы и к тем, кто эксплуатирует аппаратуру, излучающую мощные ЭМИ. И вот, по мнению многих независимых исследователей, на Западе были приняты такие нормы, чтобы максимально исключить всякие надбавки. Единственным критерием для западных норм на микроволновые и радиочастотные ЭМИ, служил нагрев. Нет должного разогрева организма, значит, не может быть и вреда человеку. Очевидные и неоспоримые заявления оппонентов о негативном нетепловом влиянии гораздо более слабых ЭМИ (например, на производство мелатонина и на электрическую деятельность мозга человека) отвергались. Автор не считает, что логика принятия Западных норм могла быть только такой. Возможно, что у тех, кто принимал в то время решения, просто не было результатов исследований нетеплового воздействия ЭМИ, выполненных на Востоке и/или не было доверия к этим исследованиям. Но в настоящее время, когда воздействие повышенных ЭМИ ощущает на себе не какая-то узкая группа профессионалов, а подавляющая часть населения, когда сведений о негативном воздействии ЭМИ на человека накопилось очень много, стоило бы пересмотреть нормы. Впрочем, главное для электромагнитной безопасности в современных условиях - это осуществление принципа ALARA.
  
  4.6. Жизнь вносит коррективы
  
  Но лучшая защита-это нападение! И некоторые специалисты, приверженцы западных норм, "повели атаку" на Россию и Китай, с целью "гармонизации" норм во всемирном масштабе. Естественно подразумевалось принятие этими двумя странами норм (западных норм) и методик международной организации ICNIRP. Кстати, ICNIRP действительно является международной организацией, но вот о ее независимости и говорить не хочется. Россия и Китай с честью выдержали атаку, а это было нелегко, потому что внутри этих стран уже было кому лоббировать "гармонизацию". Как говорил один из участников "военных действий" со стороны России:"... мы пока удерживаемся...". И вот, когда "шло сражение двух тигров", некоторые страны, регионы и организации (в том числе Европарламент, Конгресс США, шведская организация TCO Development) "не сидели и не смотрели спокойно на сражение" а взяли и значительно ужесточили свои нормы и рекомендации, даже по сравнению с российскими нормами. Таким образом, уже сегодня жизнь предлагает всем подход к действительной гармонизации (без всяких кавычек), например, на основе уже действующей нормы Зальцбурга.
  
  4.7. Такие разные нормы
  
  Как уже можно было заметить, действующие национальные нормы могут различаться весьма существенно, ниже приводятся также и некоторые рекомендации авторитетных организаций.
  Напряженность низкочастотного(50 Гц) электрического поля, В/м:
  Россия-500, Финляндия-5000, Рекомендация Конгресса США-10, Стандарт SBM-2003(рекомендации при строительстве спальных помещений)-1.
  Индукция низкочастотного(50 Гц) магнитного поля, мкТл:
  Россия(временная норма для жилых помещений, САНПИН 2.1.2.1002-00)-10, Финляндия-100, Швейцария-1, Рекомендация(косвенная) ВОЗ-0,4, Рекомендация Конгресса США-0,2, Стандарт SBM-2003(рекомендации при строительстве спальных помещений)-0,02.
  Плотность потока высокочастотной (микроволновой) мощности, мкВт/см2:
  Россия-10, Финляндия-1000, Швейцария-2,4, Украина-2,5, Москва-2, Париж-1, Рекомендация Европарламента STOA(2001)-0,01, Зальцбург-0,0001(внутри жилья), Стандарт SBM-2003(рекомендации при строительстве спальных помещений)- 0,0001.
  Предлагаемые автором значения вообще то соответствуют наиболее строгим известным нормам и основываются на следующих известных соображениях.
  1. Если человек не желает, чтобы низкочастотное переменное электрическое поле вызывало стимуляцию нервов, то следует принять значение для напряженности переменного низкочастотного электрического поля , равное1 В/м.
  2. Низкочастотное переменное магнитное поле начинает тормозить производство мелатонина в организме человека , когда его индукция составляет примерно 0,07 мкТл.
  Рекомендуется принять значение с двукратным запасом, то есть индукция не должна превышать 0,035 мкТл.
  3. Высокочастотное ЭМИ должно быть таким, чтобы организм человека "не чувствовал" его. Согласно исследованиям(SBM-2003, Бамберг, Зальцбург), это имеет место при уровне П менее 0,0001 мкВт/см2, что и рекомендуется выбрать в качестве максимально-допустимого значения.
  Целесообразно привести российскую норму для компьютеров, которая соответствует строгим международным рекомендациям (но не нормам!) [13]. Это необходимо для того, чтобы у читателя сложилось хоть какое-то представление о том, какая должна быть действительно безопасная электромагнитная обстановка, на основе этой действующей российской нормы. Таким образом, на основе этой нормы (а других столь полных российских норм нет) можно оценивать уровни ЭМИ. Действительно, разве является разумным, допускать наличие в своей квартире полей, например, от телевизора или электропроводки, если эти поля во много раз мощнее полей компьютера? Введение в действие этой нормы нельзя не приветствовать, потому что Россия как бы сделала скачок, от практически полного отсутствия соответствующей нормативной базы в части компьютеров к самым прогрессивным нормам. Необходимо заметить, что ряд стран не привел свои национальные нормы в соответствие с вышеуказанными рекомендациями. Поэтому в этих странах возможна покупка компьютера с недопустимо высоким (согласно российской норме) уровнем ЭМИ.
  Видеодисплейный терминал ПЭВМ (Условия измерения: расстояние 0,5 м вокруг монитора ПЭВМ):
  5 Гц - 2 кГц Напряженность поля = 25 В/м Индукция = 250 нТл;
  2 - 400 кГц Напряженность поля = 2,5 В/м Индукция = 25 нТл.
  Нетрудно заметить, что эти значения близки к наиболее жестким рекомендациям специалистов, но в то же время они гораздо жестче любых национальных норм.
  Типичные фоновые (природные) значения полей:
  Напряженность поля - менее 0,0001 В/м;
  Индукция - менее 0,0002 нТл;
  П - менее0,000000001 мкВт/см2.
  Мобильная связь может функционировать даже при П порядка 0,000001 мкВт/см2, а нормы П для Зальцбурга, по крайней мере, в 1000 раз выше, вот поэтому там и нет никаких принципиальных преград для мобильной связи. Конечно, в отличие от многих других городов, операторам мобильной связи приходится в Зальцбурге работать "щетильнее".
  
  
  5. Жилье
  
  5.1. Общие соображения по выбору жилья
  
  Так как мы проводим дома значительную часть жизни, то стоит со всей серьезностью отнестись к выбору жилища. Автор предполагает, что большинство людей спит все же дома, так вот, именно для них наиболее важно, чтобы техногенные ЭМИ в их жилище были минимально-возможными. Это объясняется тем, что обычно во время сна в организме человека должно активизироваться производство гормона мелатонина, замедляющего процесс старения и препятствующего возникновению многих заболеваний, в том числе, рака. К сожалению, выработка мелатонина резко снижается в условиях воздействия на спящего человека даже слабых ЭМИ.
  Как и обычно, в этой книге, в данном разделе не будут подробно рассматриваться хорошо известные сведения по теме, но будет дана малоизвестная и неизвестная информация, которая необходима для полноты картины.
  Итак, Вы намерены покупать (продавать, менять, арендовать, проверять) жилье. Можно посоветовать, обязательно пригласить независимого эксперта-специалиста по электромагнитной безопасности, который бы оценил жилье с точки зрения самых строгих строительных норм. Лучше всего для этой цели подходит предупредительный немецкий стандарт [14], так как ни национальные нормы (включая российскую), ни даже рекомендации ВОЗ, согласно ряду исследований, не обеспечивают действительную безопасность.
  
  5.2. Примите к сведению
  
  Необходимо знать, что иногда специалист по электромагнитной безопасности не в состоянии сам, без вашей помощи, дать точную и полную оценку электромагнитной обстановки.
  Поэтому сообщите независимому эксперту, который будет проверять жилье на предмет электромагнитной безопасности о наличии базовой станции (БС) мобильной связи вблизи вашего жилья, о соседе-радиолюбителе и другие подробности.
  Информация к размышлению.
  Оператор, эксплуатирующий БС, может практически мгновенно выключать передатчики БС. А вот работник санэпидстанции иногда не может измерить все излучаемые БС сигналы, из-за отсутствия аппаратуры. Передатчик у вашего соседа-радиолюбителя, во время визита специалиста , может быть просто выключен.
  Еще один пример из практики, свидетельствующий о целесообразности упоминания подробностей. Дом был расположен в 25 м от ЛЭП (высоковольтная линия электропередачи), причем между ЛЭП и домом росли высокие фруктовые деревья, эффективно уменьшающие величину напряженности электрического поля в доме. Измерения, проведенные в доме (днем), никаких аномалий электрического и магнитного полей не выявили, однако у человека, живущего в доме, начали наблюдаться нервные расстройства именно после поселения в этот дом. В результате расспросов хозяина дома выяснилось, что обычно под вечер лампочки в доме начинают мигать, будучи выключенными! Измеренные вечером значения индукции магнитного поля значительно превышали рекомендации ВОЗ, потому что по этой ЛЭП именно вечером и ночью передавалась максимальная энергия для освещения района.
  Информация к размышлению.
  К сожалению, нет простых и дешевых способов защиты от мощного низкочастотного магнитного поля ЛЭП. Первый теоретически возможный способ-это полная (включая окна и пол) обшивка дома весьма дорогостоящим материалом, причем возможно понадобится несколько слоев обшивки. Плохо также то, что попутно дом будет экранирован от магнитного поля Земли, наличие которого необходимо для здоровья человека. Другой способ является фазовым. Стоимость системы для фазовой компенсации магнитного поля внутри небольшого дома, включая установку и настройку, может превышать сто тысяч долларов.
  Если Вы выбираете жилье на первом этаже многоэтажного дома имейте в виду, что иногда силовые кабели, предназначенные для снабжения электроэнергией всего дома будут проходить под вашей квартирой или рядом с ней. Так в одном из помещений первого этажа практически везде (за исключением стояка) на расстоянии 1 м от пола индукция магнитного поля была примерно 0,2 мкТл. Это помещение можно было бы рекомендовать как относительно безопасное (рекомендация ВОЗ), если бы не одно НО, а именно-измерения проводились в 10 часов утра, будний день, спальный район. Вечером магнитное поле усиливается многократно.
  Аналогичная ситуация может сложиться также и в том случае, если под квартирой расположен какой-либо общий электрораспределительный узел. В одном из домов такой узел располагался на первом этаже и измерения, проведенные в квартире этажом выше, дали многократное превышение рекомендаций ВОЗ. Особенно сильным, как и ожидалось, было магнитное поле непосредственно у пола квартиры.
  Информация к размышлению.
  У мальчика из этой квартиры были проблемы с задержкой развития, а обе собаки, жившие там, скончались от рака (вот почему выше был сделан акцент на величине магнитного поля у пола квартиры).
  Если Вы выбираете для обогрева своего жилья какую-либо систему электроподогрева (например, пол с электроподогревом), стоит пригласить специалиста по электромагнитной безопасности для измерений. Естественно, что все производители рекламируют свой товар как абсолютно безопасный и в большинстве случаев системы электроподогрева удовлетворяют действующим национальным нормам. Но рекомендации ВОЗ относительно уровня индукции магнитного поля в некоторых системах электроподогрева бывают в несколько раз превышенными. Имейте в виду, что, установив систему электроподогрева с повышенным уровнем индукции магнитного поля, Вам вряд ли удастся в дальнейшем снизить этот уровень без отключения системы.
  
  5.3. Трехпроводная розетка-это очень важно
  
  Очень хорошо (по причинам, которые рассмотрены в разделе о бытовых устройствах), если в вашем жилье розетки являются трехпроводными. Иногда такую розетку называют "евророзетка", ее отличительная особенность-наличие двух хорошо видимых дополнительных металлических контактов, призванных осуществлять заземление и двух отверстий, тогда как в обычной розетке есть только два отверстия. Естественно, евророзетки должны быть профессионально подключены к сети. Если строите собственный дом, не скупитесь на заземление, которое играет ключевую роль в защите от постоянного (статического) и низкочастотного электрического поля. Если к тому же, при разводке электропитания, использовать специальный кабель в несколько раз снижающий уровень магнитного поля, то это позволит Вам в будущем избежать многих проблем со здоровьем.
  
  5.4. Защитите свое жилище
  
  Что делать, если облучение вашего жилища внешними ЭМИ оказалось повышенным? В США, при перепродаже, жилье теряет (в среднем) в цене примерно треть начальной стоимости, вследствие учета неблагоприятной электромагнитной обстановки (вот Вам рыночное доказательство актуальности этой экологической проблемы). Наверно, предполагается, что примерно столько новый хозяин должен потратить на защиту жилья от облучения. Скорее всего, стоимость средств и услуг по защите жилья окажется значительно ниже этой суммы, если нет необходимости в защите от мощного низкочастотного магнитного поля. В продаже имеются защитные: краски, строительные панели, обои, стекла, прозрачные для света пленки, ткани и пр.
  Средства предназначены для защиты от различных полей и различаются, прежде всего, по диапазону частот, степени защиты и стоимости. Естественно получить совет от эксперта, проводившего измерения в вашем доме, что и где приобрести. Иногда нет необходимости защищать весь дом, а достаточно защитить, например, спальное место. Так, приобретя навес (балдахин) из специальной ткани, Вы сможете в сотни тысяч раз снизить как облучение низкочастотным электрическим полем, так и микроволновое облучение ночью, попутно избавляясь от комаров. Если Вы не знаете, что располагается за стенкой, то имеет смысл отодвинуть от нее кровать как минимум на 1,5 м. Так за стеной может быть расположен компьютер соседа или постоянно включенное в розетку зарядное устройство для мобильного телефона. В подобных ситуациях у стены, но уже в вашей квартире, может быть высокий уровень низкочастотного магнитного поля (помните, что никакие известные навесы для защиты спального места не защищают от низкочастотного магнитного поля).
  
  
  6. Об индивидуальных средствах защиты
  
  6.1. Вы можете защититься
  
  Это раньше ношение специальной одежды имело смысл только для профессионалов, работающих с очень мощными ЭМИ. Сейчас с мощными ЭМИ можно столкнуться гораздо легче, да и число сверхчувствительных к ЭМИ людей возросло. Поэтому фирмы-производители предлагают к продаже широкому потребителю многое из обычной номенклатуру предметов одежды, но с защитой от ЭМИ. Такие предметы как очки, обувь, перчатки, тоже бывают с защитой от ЭМИ. Защиту обычных очков от микроволновых ЭМИ иногда удается осуществить с помощью наклеиваемой на линзы, специальной прозрачной пленки. Высококачественные изделия с защитой от ЭМИ по внешнему виду трудно отличить от соответствующих предметов одежды без зашиты. Но нужно помнить, что ткань одежды металлизирована, и нужно быть внимательным, чтобы металл одежды не касался одновременно тела человека и проводов, находящихся под напряжением. Как правило, металлическая часть ткани покрыта изолирующим слоем, но он может деформироваться, поэтому повышенная осторожность, при обращении с электрическим током, не помешает. Ношение такой одежды зачастую позволяет эффективно снизить уровень облучения соответствующих участков тела человека радиочастотными (микроволновыми) сигналами и низкочастотными электрическими полями. Эффективной защиты от низкочастотного магнитного поля такая одежда, как правило, не дает.
  
  6.2. Об использовании средств защиты
  
  Несмотря на постоянно возрастающий уровень ЭМИ, пока еще рано(2008 г.) рекомендовать обычным (не сверхчувствительным к ЭМИ) людям постоянно носить защитную одежду, без крайней необходимости. Если Вы сверхчувствительный к ЭМИ человек, то сообщите об этом при покупке авиабилета, возможно, Вам предоставят средства защиты от ЭМИ самолета. Все же несколько предметов одежды из весьма обширной номенклатуры можно рекомендовать и обычным людям для постоянного ношения. Это-головные уборы, изготовленные так, чтобы защитить голову от микроволнового облучения мобильным телефоном, при разговоре и предметы одежды с защитными карманами, предназначенными для защиты от облучения тела человека, при ношении включенного мобильного телефона в кармане. Ведь ваш телефон, находясь в режиме ожидания (в кармане), периодически излучает. Да и в случае вашего вызова, ЭМИ телефона будет мощным. Кстати, еще одно заблуждение, поддерживаемое и некоторыми специалистами по электромагнитной безопасности, состоит в следующем. Предполагается, что в режиме ожидания ваш телефон облучает Вас лишь изредка и непродолжительно. Ну что же, может быть Вам повезло с телефоном и он работает так, как и предполагалось. Автору "не повезло", потому что при тестировании 8 моделей GSM-телефонов различных производителей лишь один телефон вел себя так, как и предполагалось, вокруг остальных телефонов постоянно присутствовали низкочастотные ЭМИ (см. далее10.7 "Мобильный телефон в сети GSM").
  
  
  7. Еще раз про электроустройства в квартире
  
  7.1. Розетка может облучать
  
  С чего "начинается" электричество в квартире? Правильно, с розетки, вот с розеток и начнем. Как это ни покажется странным, но, по мнению ряда авторитетных немецких специалистов по электромагнитной безопасности, именно обычная розетка является "чемпионом" по так называемому электрозагрязнению. Автор, когда впервые прочитал о возможном вреде розеток, подумал: "какая чушь", но все-таки провел простенькие расчеты и познакомился с нормами на допустимые уровни напряженности электрического поля с частотой 50 Гц. Оказалось, что многие национальные нормы могут быть превышены на небольшом расстоянии от человека до розетки. Прямые измерения это подтверждают. Особенно сильно "излучают" обычные двухпроводные розетки (такая розетка содержит на передней панели только два отверстия и известна еще прадедам). Даже если Вы вставляете в розетку пластмассовую затычку с целью защитить ребенка от поражения электрическим током, помните, что она не ослабляет переменное электрическое поле и ребенку, да и Вам тоже, нельзя подолгу находиться очень близко от розетки. Хорошо, если расстояние будет не менее метра. Конечно, кратковременное пребывание вблизи розетки и прикосновения к розетке не причинят вреда, речь идет о длительном нахождении вблизи розетки. Например, очень часто розетка присутствует у изголовья кровати, вот этого следует избегать.
  Кстати, поле из розетки можно существенно уменьшить, если завесить розетку пластиной из проводящего материала (заземлять ничего не надо!), размером примерно 15*15 см, прикрепленной к стене или к розетке. Ну и конечно, нужно помнить о технике безопасности, то есть необходимо исключить возможность замыкания пластиной контактов розетки.
  
  7.2. Обратите внимание на вилки элетроприборов
  
  Сейчас продается много электроустройств с вилкой, содержащей кроме двух традиционных металлических штырей еще два металлических контакта, расположенных прямо у корпуса вилки. Такая вилка предназначена для включения в евророзетку. Вообще говоря, большинство устройств с такой вилкой будут работать и при подключении к обычной розетке, но при этом очень вероятно, что в некоторых устройствах будут наблюдаться сбои в работе и, что самое неприятное с точки зрения электромагнитной безопасности, многие из таких устройств станут источником мощного (с напряженностью более 5 кВ/м) переменного электрического поля. Например, когда компьютер, снабженный такими вилками, подключался к обычным розеткам, то напряженность переменного электрического поля вблизи монитора и клавиатуры превышала 10 кВ/м. Но когда тот же компьютер подключался к евророзеткам, происходит буквально чудо- напряженность переменного электрического поля снижается практически до нуля. Другой пример, напольный металлический светильник выглядел очень солидно и не верилось, что он может быть источником опасности. Но при включении его в обычную розетку, на расстоянии до 1 м (а именно на таком расстоянии от человека его чаще всего используют), напряженность переменного электрического поля была недопустимо высокой. Прикоснувшись к светильнику, ощущалась вибрация, волосы на руке шевелились. Включение светильника в евророзетку устранило опасность.
   Таким образом, если квартира оборудована евророзетками, старайтесь покупать электроприборы с соответствующей вилкой. Если в какой-либо комнате нет евророзетки, но в ней предполагается установить электроприборы с соответствующими вилками, можно, например, с помощью трехпроводного удлинителя фактически "переместить" евророзетку из другой комнаты.
  Если же электроприборы имеют обычные вилки, то в общем случае не рекомендуется самостоятельно заменять их, так как последствия могут быть непредсказуемыми. Лучше всего в этом случае защитить себя и своих близких выбором дистанции до прибора, розетки и проводов(как правило, не менее 1 м).
  
  7.3. Неизвестное об известных устройствах
  
  Вы, без труда, найдете информацию (например, на сайте [3]) о том, что многие электроприборы излучают ЭМИ повышенного уровня. Располагайтесь подальше, особенно от тех устройств, которые включены постоянно (холодильник, кондиционер, обогреватель).
  Не всегда маленькое и маломощное электроустройство является безопасным. Так, в настоящее время, широко используются малогабаритные блоки питания и зарядные устройства, например, для зарядки батареи мобильного телефона. Многие такие устройства, будучи включенными в розетку, создают вокруг себя сильное переменное магнитное поле. Безопасное расстояние обычно составляет не менее 1 м. Обратите внимание на необходимость полного выключения таких устройств из розетки по завершении работы, т.к. только это устраняет сильное магнитное поле.
  Если рядом с вашей кроватью располагаются радиочасы с будильником, питающиеся от сети переменного тока, то не спрашивайте: "По ком он звонит?". В этом случае индукция магнитного поля частоты 50 Гц может превышать 0,4 мкТл на расстоянии до 1 м, т.е. там, где оказывается ваша голова во время сна. Совет. Нужно немедленно заменить это изделие на аналогичное изделие, с питанием от батареек. Обязательно необходимо сказать вот еще о чем. Часто специалисты по электромагнитной безопасности ограничиваются советом заменить какое-либо устройство с питанием от сети переменного тока на аналогичное устройство с питанием от батареек. При этом низкочастотные ЭМИ должны отсутствовать. Теоретически. Но: "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет". В повседневной жизни Вам могут встретиться устройства с питанием от батареек, но с повышенным уровнем ЭМИ. Почему так происходит? Скорее всего разработчики подобных устройств стремятся, чтобы батарейки проработали как можно дольше (это, конечно, очень важно) и используют в устройствах энергосберегающие схемотехнические решения. Но этим решениям часто сопутствует повышенный уровень низкочастотных ЭМИ, особенно если при проектировании устройства не принимаются специальные меры по снижению ЭМИ. Например, около маленьких часов с питанием от батарейки 1,5 В индукция пульсирующего низкочастотного магнитного поля равнялась 0,5 мкТл. На расстоянии порядка 40 см величина магнитного поля не превышала фоновых значений. Таким образом, более полный совет, относительно электроустройств, которые должны постоянно располагаться поблизости от Вас, такой. Используйте устройства с питанием от батареек и располагайте их на расстоянии не менее 40 см. Автору не известны облучающие свойства всех подобных электроустройств, поэтому он рекомендует измерить их ЭМИ, возможно, что расстояние до устройства придется увеличить. Данный совет можно распространить и на будильник мобильного телефона, но только, если мобильный телефон отключен от сети оператора (и будильник включен). Если же мобильный телефон включен в сеть оператора (будильник включен или выключен), то его стоит держать гораздо дальше. Потому что он периодически излучает мощные микроволновые сигналы. Не исключено, что для очень чувствительных к микроволновым ЭМИ людей, необходимо держать телефон на расстоянии порядка 10 м в другой комнате с железобетонными стенами! Ни в коем случае не располагайте у изголовья беспроводной телефон и его подставку (базу). Некоторые такие изделия могут облучать Вас постоянно мощным микроволновым и низкочастотным ЭМИ. Обычный проводной телефон (телефон, сигнал к которому поступает в Вашу квартиру по телефонному кабелю и опять же по кабелю сигнал поступает в трубку телефона) держать поблизости можно. Но, вот если Вы заменили этот телефон на беспроводную модель (модель, в которой телефонная трубка и база телефона не связаны кабелем) и оставили ее у изголовья, могут появиться проблемы.
  Есть люди, которые с трудом могут говорить по обычному проводному телефону из-за наличия даже очень низких ЭМИ. В продаже имеются проводные телефоны для таких людей, правда стоимость их гораздо выше стоимости обычных проводных телефонов. Возможно, более подходящим вариантом будет покупка проводного телефона с громкоговорящей связью.
  Интуиция должна подсказать Вам отказаться от использования одеяла с электрическим подогревом. В крайнем случае, нагрейте одеяло, но перед тем как им укрываться, отключите вилку из розетки (если есть выключатель, то его выключение может оказаться недостаточным для устранения негативного влияния переменного электрического поля!).
  Галогенные светильники часто являются источниками сильных переменных магнитных полей, а люминесцентные лампы часто создают вблизи сильные переменные электрические поля. С точки зрения электромагнитной безопасности, лучше использовать для освещения квартиры обычные лампы накаливания(но не энергосберегающие), при этом стоит обеспечить удаление даже от таких ламп и проводов не менее 0,5 м. Еще лучше использовать систему освещения на основе оптического волокна, что для сверхчувствительных людей является, по-видимому, единственной альтернативой свечке. При таком подходе свет генерируется проектором, который может быть расположен в квартире где-то достаточно далеко от мест расположения собственно светильников и вашего пребывания, причем влияние переменных электрического и магнитного полей на Вас будет сведено практически к нулю.
  Будьте осторожны при выборе радионяни. Лучше использовать модели с питанием от батарейки и только те из них, передатчики которых включаются только тогда, когда ребенок подает голос. Любую модель (за исключением моделей, где связь осуществляется по проводному телефону) стоит располагать подальше от ребенка (примерно в 2 м).
  Несмотря на то, что о влиянии микроволновых печей на здоровье написано немало, автор считает необходимым сообщить, что помимо микроволнового излучения, эти устройства часто являются источниками мощного переменного магнитного поля и по этой причине также не стоит находиться ближе 1,5 м от работающей микроволновки. Для предельно-допустимого уровня микроволнового излучения из печи есть российская норма-плотность потока мощности, на расстоянии от печи 50 см, не должна превышать 10 мкВт/см2. На практике оказалось, что примерно каждая вторая микроволновка (бывшая в употреблении не менее года) излучает в десятки раз выше нормы, так что и по этой причине нужно держаться от нее подальше.
  Компьютер (а точнее видеодисплейный терминал ПЭВМ) относится к тем немногим устройствам, на которые есть российские нормы как на переменные электрические, так и на переменные магнитные поля. Но если у Вас монитор с электронно-лучевой трубкой, то, скорее всего, по магнитному полю, он не будет удовлетворять этим нормам, даже если компьютер заземлен (включен в сеть через евророзетки). Безопасное расстояние до такого монитора может достигать 1,5 м, что весьма неудобно. Совет. Замените этот монитор на плоский(LCD) монитор, который уже на расстоянии 15 см практически не излучает. Аналогичный совет можно дать и при выборе телевизора. Были протестированы два 42-дюймовых телевизора (разных фирм), один- LCD-телевизор, другой - плазменный телевизор. Непосредственно сзади телевизоров была повышенная индукция магнитного поля (примерно10 мкТл). Непосредственно перед экраном плазменного телевизора был повышенный уровень индукции низкочастотного магнитного поля, но сравнительно невысокий уровень напряженности низкочастотного электрического поля, тогда как для LCD телевизора ситуация была противоположной. С учетом действия обоих полей, практически безопасное расстояние от экрана LCD-телевизора начинается с 50 см, а для плазменного телевизора это расстояние примерно равно 80 см. Тогда как для телевизоров с электронно-лучевой трубкой практически безопасное расстояние может превышать 1,5 м, причем даже для телевизоров с малым экраном.
  Работа с компьютером и другими периферийными устройствами часто сопряжена с использованием нескольких блоков питания, адаптеров, модема и других сильно излучающих устройств. Лучше всего собрать эти устройства вместе и отодвинуть их от себя (и от других) не менее чем на 2 м. Если, к тому же, LCD-монитор заземлен, то, как правило, уровень всех ЭМИ будет на вашем рабочем месте ниже самых жестких допустимых значений.
  
  
  7.4. Выключатели и полное отключение от электросети
  
  Как Вы, вероятно, заметили, электромагнитная безопасность часто требует полного отключения прибора от розетки. Вы, возможно, не захотите каждый раз отключать, например, вилку телевизора от сети и будете использовать или что-то типа обычного механического выключателя на переноске, или управляемую радиоимпульсами приставку-розетку, якобы способную отключить розетку 220 В дистанционно. Конечно же, сигнал "standby"(часто это - индикатор красного цвета или мигающий индикатор) на вашем телевизоре или другом электроустройстве погаснет. Вы подумаете, что произошло полное отключение от сети и устройство теперь совершенно безопасно. К сожалению, это не совсем так, потому что обычно механический выключатель или управляемая радиоимпульсами приставка-розетка отключают (с целью экономии?) только один провод. Этот провод может оказаться или нулевым или фазовым, в зависимости от выбора подключения переноски или приставки-розетки к розетке 220 В (как правило, вилку можно вытащить из розетки 220 В, повернуть ее на 180 градусов и снова вставить в розетку 220 В). Так вот, если будет отключен фазовый провод, то с точки зрения электромагнитной безопасности это хорошо и почти равноценно полному отключению прибора от розетки. Но если будет отключен нулевой провод, то исчезнет лишь переменное низкочастотное магнитное поле, но напряженность переменного низкочастотного электрического поля не уменьшится у проводов и электроустройств. Если у Вас есть измеритель напряженности низкочастотного электрического поля, то по минимуму напряженности электрического поля вблизи провода можно определить правильное подключение вилки (когда фазовый провод отключается). Электрик с помощью вольтметра легко может определить правильное подключение и это достаточно сделать только один раз. Но если Вы не обладаете достаточной квалификацией, то не стремитесь, сами выполнить это, потому что есть риск поражения электрическим током. К очень большому сожалению, и производители переносок с выключателями, и производители управляемых радиоимпульсами приставкок-розеток не говорят о наличии возможности поражения электротоком. Иными словами, потребитель может понять производителя так, что электроустройство полностью (а не частично, как это на самом деле имеет место) отключается от розетки 220 В, после чего не исключено, что он может лишиться жизни, взявшись за какой-либо проводник этого электроустройства и прикоснувшись к другому заземленному устройству.
  Стоит обратить внимание на возможность установки в квартире реле, которое способно автоматически и полностью отключать (с задержкой на несколько секунд) группу устройств, после того как последнее из включенных ранее устройств выключается. Если же Вы включаете какое-либо устройство этой группы, то на него подается напряжение и примерно через секунду оно начинает работать. Реле может быть установлено довольно далеко от мест отдыха, например, в прихожей на распределительном щите и именно там произойдет отключение фазового провода. В результате практически во всей квартире, когда электроприборы не включены, электрическое и магнитное поля частоты 50 Гц могут быть минимальными. Одно реле можно установить даже сразу на всю квартиру, но это не рекомендуется, если имеется холодильник или электрозвонок. Нет необходимости говорить, что установку реле должен выполнять квалифицированный электрик. Стоимость реле составляет 150-300 евро.
  Внимание! Если установлено реле на группу устройств, нужно быть особенно внимательным при ремонте какого-либо из электроустройств и обязательно выключать подлежащее ремонту устройство из розетки. Это связано с тем, что кто-то другой может включить другое устройство, но напряжение в этот момент поступит также и к выключателю ремонтируемого устройства.
  
  7.5. Важные отступления от основной темы
  
  Стоит кратко остановиться еще на четырех вопросах, которые имеют непосредственное отношение к здоровью людей, хотя и не связанных напрямую с темой этой книги.
  Сначала, о влиянии на здоровье устройств, содержащих постоянные магниты.
  Здесь не идет речь о магнитотерапии или о влиянии постоянного магнитного поля Земли. Имеется в виду вот что. Не рекомендуется располагать устройства, содержащие постоянные магниты около тех мест, где человек находится долгое время (например, не стоит располагать динамики у кровати). Это объясняется тем, что созданное магнитное поле неоднородно (поле слабеет по мере удаления от магнита) и поэтому, при движении человека в таком поле, в теле будут возникать импульсы тока. Особенно важно это для спящего человека (зачем нужна ему стимуляция импульсами тока, когда он во сне непроизвольно движется?). Заметьте, что ситуация с магнитным полем Земли иная, потому что оно, как правило, однородно в квартире и не индуцирует в теле движущегося человека переменный ток. Кстати, очень хорошо, если ваша кровать не содержит намагниченных металлических частей. Еще лучше, если она вообще не будет содержать металлических частей, потому что они иногда могут эффективно извлекать из пространства электромагнитную энергию и передавать ее вашему телу.
  Статическое электрическое поле также может оказывать негативное влияние на здоровье. Известно, что оно может вызывать головную боль, повышенную усталость, нарушения деятельности сердца, болевой шок и другие симптомы. Чтобы избавиться от чрезмерного статического электричества, рекомендуется: проводить влажную уборку (естественно предварительно отключив электроприборы), использовать натуральные ткани и материалы, а при выборе интерьера и одежды и избегать образования острых углов, где обычно накапливаются максимальные электрические заряды. Эффективнее всего снижает статическое электрическое поле правильное заземление электроприборов. Все приборы с вилками под евророзетку следует и подключать к евророзеткам.
  Обычно, при работе электроустройств (компьютеры, телевизоры и др.) в помещении образуется избыток положительных ионов, отрицательно влияющий на здоровье. Для восстановления баланса ионов существует, по крайней мере, три способа. Первый способ - проветривание помещения. Второй - использование ионизатора воздуха, при этом нужно выбирать такой ионизатор, чтобы он обеспечивал необходимый баланс легких отрицательных и положительных ионов (отрицательных должно быть больше) без образования озона и при отсутствии полей от ионизатора в зоне нахождения людей. Третий способ-размещение в помещении комнатных растений (герань и другие).
  В заключение раздела, необходимо сказать, что хорошо было бы дать совершенно новому электроприбору поработать несколько часов (а еще лучше дней) в хорошо проветриваемом помещении, прежде чем устанавливать его в жилом помещении. Это связано с тем, что иногда, в начале эксплуатации, из новых электроприборов в воздух выделяются химические соединения. Эти не всегда безвредные соединения образуются из веществ, препятствующих возгоранию прибора, которые изготовитель прибора специально добавляет внутрь корпуса прибора.
  
  
  8. Легковые автомобили
  
  8.1. Магнитные поля в салоне автомобиля
  
  Современный автомобиль может являться источником мощных низкочастотных магнитных полей и вообще-то слабых, но влияющих на поведение человека, низкочастотных электрических полей. В документации на автомобиль эти сведения отсутствуют, но наверняка уровни всех полей ниже предельных уровней национальных норм. Что же касается рекомендаций авторитетных международных организаций, то, к сожалению, иногда они оказываются превышенными. Чаще всего это является следствием наличия в автомобиле электронной системы зажигания и зарядного устройства. Конечно же, и другие электроустройства автомобиля могут стать источниками низкочастотных ЭМИ. Как правило, в салоне автомобиля максимальная индукция магнитного поля наблюдается в передней части салона и, по мере продвижения вглубь салона, индукция быстро убывает. Если на этапе конструирования автомобиля не были приняты меры по защите от низкочастотного магнитного поля, то Вам вряд ли удастся значительно снизить уровень этого магнитного поля. Особенно это касается случаев, когда мощные переменные низкочастотные токи не локализованы в передней части автомобиля, в этом случае индукция магнитного поля может быть высокой как в передней части салона, так и сзади. Имейте в виду, что около работающих динамиков (часто динамики устанавливаются на дверях автомобиля) индукция как переменного, так и постоянного магнитного поля может быть значительно выше, чем в других местах салона автомобиля. Если динамик выключен, то около него будет повышенным лишь уровень индукции постоянного магнитного поля.
  Известен случай, когда человек, страдающий от низкочастотных переменных магнитных полей и желающий избавиться от них, поступил так. Он купил старый Мерседес (дизель), в котором нет электронной системы зажигания и на время поездки, отключал зарядное устройство. Естественно он старался экономно расходовать энергию аккумулятора, и после поездки заряжал его. Таким образом, он смог совершать многочасовые поездки, которые прежде были ему не под силу. Еще одна короткая история о том, как женщина купила новый автомобиль и не смогла им пользоваться из-за отрицательного влияния на ее самочувствие сильного низкочастотного магнитного поля в салоне. Этот совершенно новый автомобиль стоит в гараже, а пользуется она своим старым автомобилем.
  Если Вы обладаете повышенной чувствительностью к низкочастотным магнитным полям, то примите к сведению и такое замечание. Иногда на сиденье автомобиля помещают массажные чехлы, призванные стимулировать кровообращение. Некоторые модели чехлов содержат магнитные вставки, из-за которых в теле человека будут возникать импульсы тока. А Вам это надо?
  
  8.2. Вы можете выбирать
  
  В настоящее время ряд фирм выпускает модели автомобилей на бензине с довольно низкими значениями величины индукции магнитного поля внутри салона, но нередко можно встретить и новые автомобили с высоким уровнем магнитного поля в салоне. Ниже приведены результаты измерений индукции магнитного поля, выполненные автором с помощью широкополосного измерителя. Измеритель калиброван на частоте 50 Гц с линейно возрастающей чувствительностью до 1000 Гц.
  
  
  
  
  
   Индукция магнитного поля у руля, мкТл
  
  Mazda 626 1,6 1997.. 1,5
  Mercedes C180 2007.. 0,5
  Kia Cerato1,6 2007.. 0,3
  Lada Samara 1,5 2002.. 1,0
  Lada 110 1,5 2000.. 0,6
  Opel Vectra 1,6 1990.. 2,5
  Nissan Sunny 1,4 1988.. 0,3
  Nissan Sunny 1,4 1993.. 1,5
  Honda Civic 1,6 1997.. 0,3
  Honda Accord 1,8 2000.. 1,0
  Honda CR 2,0 1997.. 0,3
  Ford Fiesta 1,3 1995.. 0,3
  Ford Escort 1,6 1998.. 0,17
  Ford Focus 1,6 1999.. 0,1
  Fiat Punto 1,1 2006.. 0,4
  Peugeot 206 1,4 2006.. 0,3
  Peugeot 307 1,6 2002.. 0,25
  Volkswagen Polo 1999.. 0,4
  Volvo V70 2003.. Более 10
  Volvo S60 2007.. Более 10
 
  
  Кстати, в рекламе 2008 года новых автомобилей Ford Focus сообщается о том, что они не вызывают аллергии. Возможно, что в рекламе подразумевается очень низкий уровень индукции магнитного поля в салоне этих автомобилей.
  Таким образом, руководствуясь, например, для индукции магнитного поля рекомендацией ВОЗ(0,4 мкТл) или Российской нормой на Видеодисплейный терминал ПЭВМ(0,25 мкТл), можно выбрать оптимальный вариант автомобиля.
  Пользоваться таким критерием выбора автомобиля имеет смысл, по крайней мере, в трех случаях:
  1. Если Вам нужно пользоваться автомобилем несколько часов в день.
  2. Если автомобиль предполагается использовать для перевозки детей.
  3. Если Вы обладаете повышенной чувствительностью к магнитному полю(часто такая чувствительность проявляется в виде аллергии). В случае Вашей очень высокой чувствительности, возможно, имеет смысл попытаться снизить величину магнитного поля в салоне, но часто это является весьма дорогостоящим мероприятием. Лучше сменить машину. Если у Вас повышенная чувствительность к низкочастотному электрическому полю (для водителя, да и для пассажира она иногда проявляется в виде стресса, повышенной раздражительности в части реакции на действия водителей других транспортных средств и собственной усталости, сопровождающейся потерей бдительности), можно расположить сверху на сиденьях проводящий материал и соединить его проводником с корпусом автомобиля. Если Вы будете не только сидеть на проводящем материале, но и касаться его (или металла корпуса автомобиля) рукой, то степень защиты только увеличится. Известен случай, когда повышенная чувствительность к низкочастотному электрическому полю проявлялась у водителя в виде болей в спине и мышечных спазмов. Виновником оказалось устройство электрообогрева сиденья, причем негативные симптомы наблюдались и при выключенном устройстве (в этом случае, несмотря на отсутствие тока, на несоединенном с корпусом проводнике присутствовал потенциал переменного электрического поля). Водитель устранил этот вредный потенциал путем выключения соответствующего предохранителя. При таком способе защиты необходимо помнить, что иногда нужная цепь защищена более чем одним предохранителем, с другой же стороны, выключение какого-то предохранителя может привести к отключению нескольких устройств.
  
  
  9. Экология города
  
  9.1. Телевидение может и должно стать безопасным
  
  Среди многих важных проблем электромагнитной составляющей экологии города здесь будут рассмотрены только те, которые как будто не существуют, но в действительности оказывают на людей постоянное негативное воздействие.
  Начнем с телевизионных вышек. Было время, вышки строились в центральных частях городов, и некоторые жители имели удовольствие смотреть у себя в квартире не только телепередачи вообще без антенны, но и самопроизвольно зажигающиеся лампочки. Правда нередко затем строились новые вышки уже в нескольких десятках километров от центра, потому как статистика заболеваний показывала, что за "удовольствие" было заплачено сполна. То время можно понять, так как альтернативы телевышкам не было. Но сейчас имеется достаточное количество спутников, средства спутниковой связи дешевеют постоянно, так в чем же дело? Зачем позволять телевышке облучать миллионы людей, подвергая их здоровье риску? Зачем засорять город миллионами антенн? Ведь можно предоставить горожанину возможность смотреть не только местные телепередачи, но и тысячи каналов со всего мира, практически не облучаясь. Сигнал со спутника может быть принят на индивидуальную антенну и/или коллективную антенну, например, для всего микрорайона. Возникает вопрос о том, насколько затратным будет такой проект (и будет ли вообще он затратным)? Ведь в актив необходимо занести существенную экономию электроэнергии и доход от утилизации ненужных антенных систем, не говоря уже о таких "мелочах" как экономии на больничных листах, эстетическом виде города и отсутствии необходимости постоянного ремонта крыш. Все это касается и сельских жителей, в любом случае какой-либо район всегда может создать свой минителецентр и с помощью маломощного телепередатчика вести свои и чужие трансляции. Уже сейчас многие кабельные сети используют не только эфирные (наземные) каналы, но и спутниковые. Идеи носятся в воздухе. Совсем недавно начала работать российская система "Триколор", которая позиционирует себя как поставщика российских телевизионных программ (через спутник) жителям отдаленных районов. Браво! По крайней мере, в некоторых регионах теперь нет необходимости наращивать и без того запредельные мощности передатчиков, чтобы телевизионный сигнал достиг какого-нибудь хутора, за счет повышения облучения "ни в чем не повинных" миллионов горожан.
  Образно говоря, такой триколор должен развеваться над всей Россией. Более того, задача состоит в полном переводе эфирного (наземного) телевидения на цифровое спутниковое телевидение.
  На этом пути существует ловушка под названием "Эфирное (наземное) цифровое телевидение". Имеется в виду, что в один "прекрасный день", граждане великой космической державы могут оказаться перед необходимостью покупки приставок к своим телевизорам, чтобы смотреть телепередачи эфирного (наземного) телевидения. Далеко не все жители стран перешедших на цифровое эфирное (наземное) телевидение приветствуют это нововведение. А что приветствовать, если изменения в качестве принимаемого сигнала практически незаметны, а выложить за дополнительную приставку немалую сумму, а то и сменить телевизор, необходимо? Нужно не забыть будет платить еще и абонентскую плату. Ну а если Вам скажут, что каналов будет больше, так пусть они сопоставят это число каналов цифрового эфирного (наземного) телевидения с числом каналов, предоставляемых современным цифровым спутниковым телевидением. Вам скажут, эфирное (наземное) цифровое может быть интерактивным (добавим, за дополнительную оплату), но интерактивность может достигаться и посредством подключения к Интернету или в сети мобильной связи.
  Вот как оценивается газетой "Финляндский торговый путь"(?3, 2008 г) ситуация в Финляндии, после полного перехода на цифровое эфирное (наземное) телевидение.
  Помимо жалоб на технические сбои, часто слышны и заявления о том, что после перехода на цифровое вещание содержание и выбор программ не улучшились. В целом, массы считают поспешное отключение страны от аналогового телевидения ошибкой. Некоторые возмущенные граждане используют такие выражения как: "провалившийся проект", "безответственная глупость", "фиаско", "преступная деятельность", "обман". Многие даже полагают, что решение о тотальном переходе на цифровое телевидение было преднамеренной акцией, ставившей своей целью получение прибыли от продажи телевизионной техники.
  Вы представляете, во что может вылиться аналогичная ситуация в России (даже без учета риска для здоровья нации, связанного с эфирным наземным телевидением)?
  Позиция автора этой книги предельно ясна. Необходим полный отказ от эфирного (наземного) сегмента телевидения, как цифрового, так и аналогового. Развитие спутникового цифрового телевидения и кабельного цифрового телевидения должно приветствоваться.
  Что касается мобильного цифрового телевидения. Существует два способа построения таких сетей. Первый способ - это, когда на малогабаритный приемник, например, на приемник встроенный в мобильный телефон, принимается сигнал телевизионного дециметрового диапазона от передающей телевышки. Второй способ - на 3G-мобильный телефон (мобильный телефон третьего поколения) принимается, в диапазоне частот 3G, сигнал от базовой станции мобильной связи, позволяющий смотреть на экране 3G-телефона телепередачу. С точки зрения электромагнитной безопасности предпочтителен второй способ, потому что передачу телевизионной программы можно осуществлять при очень низких уровнях излучаемого сигнала. При первом способе весьма проблематично построение действительно безопасной сети мобильного телевидения. Как, например, осуществить полное покрытие такого города как Москва, где норма на излучение весьма жесткая (П=2 мкВт/см2)? Неужели нужна сеть маломощных ретрансляторов, ведь наверняка овчинка не будет стоить выделки?
  Все вышесказанное касается и радиосигналов, потому что сейчас, как в эфирном телевидении, так и в эфирном радио используются очень мощные передающие средства (сотни киловатт), вносящие в электрозагрязнение существенный вклад. Ввиду того, что радиоволны эфирного наземного радио представляют собой все же меньшую опасность для здоровья, чем радиоволны эфирного наземного телевидения, может быть и стоит частично сохранить наземный сегмент эфирного радио. Но удаление передающих радиостанций от городов необходимо.
  
  9.2. Мобильная связь в городе
  
  Теперь о БС мобильной связи в городе.
  Вообще говоря, БС могут и должны быть сделаны совершенно безопасными для человека. Для этого нужно всего лишь обеспечить уровень микроволнового излучения в местах длительного нахождения людей не более 0,0001мкВт/cм2 (как в Зальцбурге), тогда как действующая российская норма-10 мкВт/см2. Вряд ли в ближайшем будущем нормы на излучение существенно снизятся (правда в Москве они уже стали в пять раз более жесткими, чем в остальной России и мобильная связь не исчезла из Москвы), поэтому многое зависит от уровня экологического сознания общества и доброй воли операторов мобильной связи, особенно если операторы почувствуют в этом не угрозу для своего бизнеса, а долговременную выгоду. Примечательно, что в некоторых местах уровень излучения БС соответствует зальцбургской норме, но, к сожалению известны случаи, когда излучение БС на частотах мобильной связи было недопустимо высоким. Например, в Финляндии были отмечены такие случаи. Для расположенной на стене дома антенны БС, в квартире недалеко от окна на расстоянии от антенны 4 м, П=45 мкВт/см2. Или ещё более неприятный факт - от антенны БС, расположенной на крыше одного дома в квартире верхнего этажа другого дома (расстояние между домами 20 м), П=270 мкВт/см2. Если учесть, что на БС может быть больше двух десятков передатчиков, то суммарное излучение может превысить любые известные нормы.
  К этому можно добавить, что иногда БС связывается со своим центром с помощью радиорелейной линии связи (РРЛ) и излучение от передатчика РЛЛ может также попасть в квартиру. Измерения, выполненные автором, в некоторых квартирах многоэтажных домов города Котка (Финляндия) показали, что излучение от таких РРЛ часто во много сотен раз превышало излучение БС на частотах мобильной связи. Максимальный измеренный уровень П=3,8 мкВт/см2. Таким образом, в данных квартирах основная опасность БС исходила от более высокочастотного излучения РРЛ, которое весьма часто игнорируется, при оценке опасности БС. Специалисты кафедры радиационной медицины и экологии БГМУ также обеспокоены вкладом радиорелейных линий связи в общий электромагнитный фон. Измеренный ими соответствующий уровень П в городе Минск достигал 3 мкВт/см2.
  Знайте, если БС располагается рядом с вашей квартирой, то кроме микроволнового облучения от БС, жильцы могут подвергнуться облучению низкочастотным магнитным полем.
  Часто задают следующие вопросы: 1. Не опасно ли для здоровья располагать антенны БС на жилых объектах? 2. На каком безопасном расстоянии должны располагаться БС? 3.Не является ли количество действующих БС избыточным?
  Известны случаи, когда установленные на жилых зданиях (или поблизости) БС были впоследствии демонтированы, так как среди жильцов начинал наблюдаться "необъяснимо-высокий " уровень заболеваний. Израильский Кнессет вообще запретил (24.10.2007 г) установку новых БС на жилых зданиях. На Тайване планировалось демонтировать 1500 БС, потому что общее число БС якобы в 5 раз превышает необходимое число БС. Вместе с тем, операторы БС заявляют об абсолютной безопасности их БС. Так что же на самом деле имеет место?
  По поводу первого вопроса. Можно приближенно оценить, как будет облучать жителя квартиры расположенная за стеной антенна БС по следующей формуле
  
  П=Р/(12,34G*r*r) (1),
  
  где П - плотность потока мощности, облучающей жителя, [Вт/м2];
   G - суммарное ослабление стенки и антенны (в разах);
   r - расстояние от антенны до жителя квартиры,[м];
   Р - излучаемая антенной БС мощность, [Вт].
  В этом месте необходимо сделать маленькое отступление. Приведенная формула(1) может быть очень полезна читателю и для множества других случаев, например, для самостоятельной оценки того, какой П создает передающая антенна в пространстве на некотором удалении от этой антенны. Имейте только в виду, что в большинстве случаев в числителе формулы(1) будет присутствовать (вместо G) величина К=1/ G, определяемая как коэффициент усиления антенны (размерность также - в разах). И еще, формула(1) справедлива (корректна) для так называемой дальней зоны антенны, иными словами достаточно далеко от антенны (большое значение r). Это "достаточно далеко" зависит от многих параметров, прежде всего от размеров антенны, частоты излучаемого сигнала и от окружающих антенну предметов. Иногда на практике предлагают определять границу дальней зоны как 10λ, иногда - 6λ, а иногда - λ, но никогда граница дальней зоны не может быть ближе 0,16λ (это - минимальная верхняя граница так называемой ближней зоны, где понятие П является совершенно некорректным). Здесь λ - длина волны излучаемого сигнала, в обычных условиях связанная с частотой сигнала(f) соотношением
  
   λ=ν/f, (2),
  
  где ν - фазовая скорость сигнала, обычно равная скорости света 3*(10 в степени 8) м/сек;
   f - частота сигнала в герцах, [1/сек].
  Чем более далекое расстояние от антенны Вы выберете для расчетов и измерений, тем более корректными они будут при прочих равных условиях. В этой книге принято границу дальней зоны определять как λ и соответственно минимальное корректное расстояние для измерений и расчетов также определять, как λ (и да простят автора более корректные читатели).
  Для примера, посчитаем какой П можно ожидать от GSM-телефона. Вы можете сказать, что r в формуле(1) нужно положить равным 0 (ведь телефон прижимается к голове при разговоре) и сразу получите П равное бесконечности! Почему так произошло? Потому, что формула (1) была применена в ближней зоне, то есть совершенно некорректно. Ближняя зона для обычного GSM-телефона находится как минимум на удалении 5,4 см (из формулы(2) определите λ для частоты 8,9*(10 в степени 8) Гц и, полученное значение λ=0,34 м, умножьте на 0,16). Вы скажете, что обычно телефон держат от головы на расстоянии ближе, чем 5,4 см, правильно! Именно по этой причине для уровня облучения от мобильных телефонов во многих странах предлагается измерять не П, а SAR. Но лично Вам и многим другим людям, ничто не мешает вполне корректно измерять П от мобильного телефона на расстоянии 0,34 м с помощью доступной измерительной аппаратуры. Таким образом, корректно применять формулу(1) для GSM-телефона можно при расстоянии не менее 0,34 м. Ну а современные SAR-измерения - это весьма дорогое и, к сожалению, некорректное мероприятие. О том, что дает потребителю SAR, будет отдельный разговор. Итак, приняв для телефона Р=2 Вт, G=1 и r=0,34м, получим П=1,4 Вт/м2(140 мкВт/см2). Отсюда следует вывод, что Вам могут попасться и опасные телефоны, так как российская норма разрешает лишь П не более 100 мкВт/см2. Кстати, а на каком расстоянии мобильный телефон безопасен (здесь имеется в виду не безопасность того человека, который говорит по телефону, а безопасность того человека, который расположен на некотором расстоянии от говорящего) с точки зрения нормы Зальцбурга? Приняв П=(10 в степени минус5)Вт/м2(вне помещений) и Р=2 Вт, получим r=127 м! Конечно, в большинстве практических случаев облучение от мобильного телефона безопасно и на более близких расстояниях (из-за ослабления сигнала, и других факторов), но и полученное значение r реально. Например, кто-то может использовать свой мобильный телефон в виде модема и длительное время передавать данные при максимальном уровне мощности. Принимая во внимание вышеизложенное, можно посоветовать со всей серьезностью отнестись к известному мнению [15], о том, что безопасное расстояние от мобильного телефона начинается после 30 м. Это и не удивительно, ведь известно [16], что ЭМИ от мобильного телефона вызывают изменения в электроэнцефалограмме мозга человека даже на расстоянии 90 м. Как видите, это значение (90 м) весьма близко к расчетному безопасному значению(127 м) по нормам Зальцбурга, что подтверждает обоснованность этих норм. А вот с точки зрения общей российской нормы П=(10 в степени минус1)Вт/м2, безопасное расстояние начинается с 1,3 м (это значение получено без учета возможных отражений сигнала, учет отражений сигнала примерно вдвое увеличивает безопасное расстояние). Это не помешает знать, например, для случая, когда Вы говорите по мобильному телефону, а рядом с Вами находится ребенок (или наоборот). Поэтому, уважаемый читатель, если Вы встретите утверждение (пусть даже выделенное красным большим шрифтом): "Для людей, окружающих человека, разговаривающего по мобильному телефону, ЭМИ, создаваемое мобильным телефоном не представляет никакой опасности", отнеситесь к нему критически. Прежде всего, стоит уточнить у авторов подобных утверждений, какое расстояние от окружающих людей до разговаривающего по мобильному телефону человека подразумевается, и нормами какой страны они руководствуются. Да, если кто-то посмеет Вам возразить, дескать, для мобильных телефонов есть своя российская норма П=1 Вт/м2(100 мкВт/см2) и ее нужно применять во всех мыслимых случаях, а значит мобильные телефоны безопасны. Можно посоветовать не вступать в дискуссию о правомерности применения той или иной нормы, а просто сообщить оппоненту, что предложенная им норма делает мобильный телефон безопасным (в России) примерно с 40 см (помните, что при r=0,34м было получено П=140 мкВт/см2=1,4 Вт/м2). Таким образом, например, в лифте или в автомобиле мобильный радиотелефон может быть опасен для людей, окружающих человека, говорящего по этому телефону. Справедливости ради, следует заметить, что далеко не все российские специалисты по защите от ЭМИ заявляют об абсолютной безопасности мобильного телефона для окружающих. Некоторые специалисты советуют, при разговоре по телефону следить, чтобы расстояние до других людей было не менее 50-70 см. Вот это - рекомендация, вытекающая из действующих российских норм!
  Но вернемся к нашим... БС. Пусть Р=50 Вт, а r=1м, тогда, согласно формуле(1), установленная за стеной антенна БС будет безопасна с точки зрения российской нормы (П=10 мкВт/см2), если G будет не менее 40 раз. Отсюда следует вывод, что могут быть правы операторы, когда утверждают о безопасности БС (с точки зрения действующих российских норм), потому что на практике очень просто получить ослабление сигнала от БС порядка 40-400 раз. Имейте в виду, что на самом деле и такое сравнительно низкое ослабление не всегда достигается. Кроме того, на стене может быть расположено несколько антенн и базовых станций, и не исключено, что в часы пик суммарное излучение может возрасти и в сто раз. Таким образом, нужно реализовать ослабление как минимум в сто раз большее, то есть 4000 раз, а такое ослабление уже не просто достичь. Значит, операторы могут быть и не правы, так что лучше всего провести независимые измерения.
  С точки зрения зальцбургской нормы (обеспечивающей отсутствие негативных симптомов) одна эта антенна безопасна, если G будет не менее 4000000 раз. К сожалению, весьма проблематично получить ослабление сигнала свыше 4000000 раз (особенно нереальной представляется эта задача при учете различных дестабилизирующих факторов, например, неравномерное налипание мокрого снега, старение конструкции), а ведь только такое ослабление гарантировало бы жильца от проблем со здоровьем из-за ЭМИ. Поэтому можно понять и тех, кто против установки БС на жилых зданиях, ведь практически нереально обеспечить зальцбургский уровень безопасности, если вблизи находится БС.
  Что касается ответа на второй вопрос. Если интересуются безопасностью с точки зрения российских норм, то безопасное расстояние от БС начинается примерно от200 м (для самых мощных БС). Если же нужно определить то расстояние на котором БС не вызывает у людей негативных симптомов, то лучше всего измерить П. Там, где П не более (10 в степени минус 6)Вт/м2(в помещении), там и есть безопасное место (вообще говоря, это безопасное место может располагаться даже на расстоянии меньше 200 м, но нужно измерять П). Если кто-то настаивает на получении конкретной гарантии без всяких измерений, то необходимо принять во внимание БС с самым мощным уровнем излучения, тогда безопасное расстояние начинается от 40 км (Вы это хотели узнать?).
  Наконец, третий вопрос об избыточности БС. Невозможно представить, чтобы оператор тратил свои кровные деньги на строительство ненужных (избыточных) БС. Более того, обычно оператор, вводя новые БС в том регионе, где у него уже есть удовлетворительное покрытие, стремится уменьшить излучение БС и это нужно приветствовать вдвойне, так как и ЭМИ мобильных телефонов также снижаются. Поэтому очень осторожно нужно подходить к вопросу о демонтаже БС того оператора, которому разрешено работать и у него уже есть сеть в регионе. С точки зрения электромагнитной безопасности важен не демонтаж БС, а правильная регулировка излучения БС. Если же вопрос ставится ребром, то оператор может "плюнуть на все" и демонтировать БС. При этом не исключено, что те, кто добивались демонтажа, одержат Пиррову победу, так как в новой ситуации их телефоны (а не БС) будут облучать их максимально, да и качество связи может ухудшиться.
   Другое дело, что самих операторов может быть много. Например, для работы в регионе в условиях конкуренции достаточно 3 операторов, а работает значительно большее число операторов и соответственно эфир чрезмерно загрязняется. Вот в этом случае демонтаж БС (отбор лицензий у ряда операторов) может быть оправдан.
  Очень важно понять, что, позволяя существовать мобильной связи, общество должно ограничить излучение БС в диапазоне частот мобильной связи как сверху, так и снизу. Как это ни парадоксально звучит, но если бы общественность потребовала убрать (и как можно дальше от школы, чтобы излучение от БС было минимальным) БС (несть числа подобным требованиям), то от этого здоровье школьников не выиграло бы, а проиграло. Объясняется это так. Если школьник звонит из школы, то его телефон может связаться только с дальней БС (рядом то БС нет). Значит, и излучать телефон будет всегда сильно. И наоборот, если поблизости есть БС (на практике термин "поблизости" часто означает 600-1000 м, но помните, в конечном итоге важен только измеренный уровень П), то телефон школьника связывается, как правило, именно с ней, и поэтому излучение телефона будет самым низким. Для сравнения-самый высокий уровень излучения телефона в тысячи раз превышает самый низкий уровень излучения мобильного телефона, который в свою очередь, как правило, во много тысяч раз превышает уровень излучения БС (во всех трех случаях подразумеваются уровни П у головы пользователя телефона). Конечно, если бы школьникам было запрещено пользоваться в школе мобильными телефонами, тогда имело бы смысл удаление БС от школы.
  Расчеты показывают, что сеть БС можно построить так, чтобы уровень излучения БС был около 0,0001мкВт/cм2(в помещении) и при этом мобильные телефоны излучали бы, в основном, по-минимуму. Вот за это и стоит бороться, привлекая к участию всех операторов мобильной связи. Иногда оператор, в ответ на требования снизить уровни облучения своими БС, приводит результаты расчетов экономических последствий этого как для него, так и для потребителя. Ну, во-первых, мобильная связь не ушла ни из Зальцбурга, ни из Москвы, ни из Парижа. Во-вторых, оператор часто лукавит, потому что ему и так (без требований общественности) приходится вводить в строй новые БС с малой мощностью для новых клиентов и для улучшения качества связи. Кстати, обычно мощность новых передатчиков БС третьего поколения мобильной связи, меньше, чем мощность у передатчиков БС второго поколения мобильной связи.
  Возможно, перспективным было бы размещение БС достаточно высоко над городом, что облегчило бы оптимизацию излучения БС.
  Один из очевидных перспективных путей снижения уровня облучения - это разработка БС с управляемыми остронаправленными диаграммами излучения антенных систем. В таких системах подавляющая часть излучаемой энергии сосредотачивается в узком конусе, причем направление оси конуса можно изменять.
  
  9.3. Экологические аспекты
  
  Необходимо сделать следующее замечание (отступление), чтобы у читателя не сложилось мнение о том, что происходит выпячивание какой-то узкой технической задачи. Пора поднять вопрос о (как правило) низкой энергетической эффективности беспроводной связи и необходимости повышения этой эффективности. Что имеется ввиду? Пусть, например, БС излучает мощность всего 10 Вт, а мобильному телефону для работы хватает (10 в степени минус 12)Вт и получается, что лишь ничтожно-малая часть мощности БС используется для связи. Остальная же часть мощности БС (практически те же 10 Вт) попусту расходуется на нагревание планеты (ну и чуть-чуть еще уходит в космос). Кто-то скажет, что от Солнца на Землю поступает несоизмеримо большая энергия для нагревания и это действительно так. Но до недавних пор считалось, что и выбросы в атмосферу углекислого газа практически не оказывают на климат никакого воздействия. Нелишне заметить, что уже сейчас количество БС исчисляется сотнями тысяч, изготовлены и периодически излучают миллиарды мобильных телефонов, одна телевизионная вышка может излучать мощность, эквивалентную миллиону мобильных телефонов и так далее по всем видам излучающей техники. Стоит отметить также, что значительная часть электрической энергии, предназначенной для питания излучающих устройств и систем, сразу (без излучения) превращается в тепло. Можно и нужно оценить суммарный вклад такого нагревания в изменение климата. Предварительно ясно одно - далеко не одна электростанция попусту работает на нагревание планеты. Шведские специалисты подсчитали, что обеспечение Швеции мобильной связью третьего поколения потребует дополнительной электроэнергии примерно такого уровня, какой производится на атомной электростанции средней мощности. К большому сожалению, и "Зеленые" многих стран еще не "созрели" для участия в решении этой проблемы, а надо бы! ЭМИ не только нагревают планету, но и могут оказывать непосредственное пагубное влияние на растения и братьев наших меньших. Правда, известен и "положительный" пример воздействия микроволн на растения, а именно, микроволны ускоряют проращивание семян некоторых растений (нет ли тут аналогии - ускоренное развитие в организме человека патогенных аномалий, под воздействием ЭМИ?).
  Возвращаясь непосредственно к теме о низкой энергетической эффективности. Так что, неужели имеет смысл, например, в 10 раз повысить энергетическую эффективность БС, ведь она будет оставаться все равно очень малой? Да, смысл есть! За счет сжатия луча (достижения узкого конуса излучения) и увеличения коэффициента усиления антенной системы БС (в данном примере - это метод увеличения энергетической эффективности БС) можно будет использовать передатчик БС с выходной мощностью 1 Вт (но не 10 Вт!). Значит, и нагревание атмосферы снизится примерно в 10 раз. Вдобавок, снизится облучение населения микроволновой мощностью БС. Не вдаваясь в технические детали, стоит отметить важность сужения лучей как передающих, так и приемных антенных систем БС. Если же и в мобильных телефонах удастся реализовать управление узкими лучами антенной системы (а это - крайне трудно), то энергетическая эффективность мобильной связи еще более возрастет. Для конкретного потребителя услуг мобильной связи это будет значить, например, стократное снижение облучения от мобильного телефона (по сравнению с тем, что имеет место сейчас, 2008 г).
  Выгода операторов просматривается в существенном снижении энергопотребления и в развитии (качественном и количественном) своих сетей.
  Основная выгода общества - снижение риска от использования мобильной связи, как за счет оптимизации уровня излучения собственно БС, так и за счет снижения уровня излучения мобильных телефонов. Здесь имеется в виду снижение уровня излучения как из-за действия системы автоматической регулировки мощности, так и из-за понижения максимального уровня выходной мощности мобильного телефона, что явится следствием разработки новых антенных систем БС. Кто-то увидит выгоду и в увеличении времени работы мобильного телефона без подзарядки, в экономии электроэнергии и в снижении тепловой нагрузки на планету. Таким образом, это направление является для общества, промышленности и операторов мобильной связи очень важным и выгодным. Оно относится к тому классу, который общество обязано частично финансировать.
  
  9.4. Альтернатива радиорелейным линиям связи в городе
  
  Другое важное направление в части городских БС должно заключаться в отказе от использования РРЛ в составе БС. Необходимо понимать, что, если микроволновое излучение БС на частотах мобильной связи жизненно необходимо для мобильной связи, то микроволновое излучение РРЛ от БС в городе не является незаменимым. Есть практически безопасные для горожан средства связи городских БС, например, волоконно-оптические и кабельные линии с меньшим энергопотреблением. За городом использование РРЛ в БС часто вполне приемлемо.
  
  
  9.5. Радары и станции спутниковой связи
  
  Иногда аэропорт и/или морской порт располагаются практически в городе и в этом случае жители близлежащих районов могут облучаться микроволновым излучением от радаров, управляющих воздушным и/или морским движением. Похожая ситуация может быть и в случае с радаром погоды, излучение которого хоть и проникает в жилище только на короткое время, но может быть весьма мощным на значительном удалении (были проведены измерения в городской квартире на 3 этаже дома, при расстоянии до радара погоды около30 км, получено значение П=2,8 мкВт/см2). Одно из отличий радара погоды от других типов радаров состоит в большом радиусе действия (свыше 100 км) и поэтому излучение от него способно накрывать целые города (конечно, имеется в виду побочное излучение, которое сосредоточено вне главного конуса излучения радара). В связи с этим возникает вопрос: "А так ли необходимы наземные радары погоды, особенно вблизи городов и с учетом современных возможностей космических систем предсказания погоды?". От излучения радаров можно и нужно избавляться, особенно у себя дома. Можно самостоятельно защитить свое жилье с помощью отражающего материала. Как правило, достаточно защитить только одну сторону жилища, которая "смотрит" на радар.
  Широко распространена передача информации (в том числе и коммерческой) через спутник с помощью микроволн сантиметрового диапазона частот (выше было предложено еще более увеличить объем передачи информации, путем перевода всего эфирного телевидения и радио на спутниковое телевидение и спутниковое радио). По идее, использование наземных передающих средств в такой системе должно быть совершенно безопасным для населения. Однако на практике встречаются недопустимые случаи, когда микроволновое излучение от таких передающих средств может угрожать здоровью людей. Возможно, это связано с неправильным местом расположения передающей антенны и/или дефектами антенны. Как бы то ни было, но один из самых мощных уровней микроволнового излучения, которые автору довелось измерить в квартире многоэтажного дома (П свыше 20 мкВт/см2), был следствием работы такой системы.
  Говоря о преимуществах передачи информации через спутник, хочется надеяться на то, что передаваемые со спутника на Землю сигналы всегда будут значительно слабее 0,0001 мкВт/см2 на больших площадях. Они должны быть таковыми! Если они будут мощнее, то это уже будет либо оружие, либо средство зомбирования. Приведенное замечание сделано потому, что появляются сообщения [17]о разработке космических систем связи с П у Земли (направление передачи сигнала-со спутника на Землю) более 1 мкВт/см2. С точки зрения электромагнитной безопасности, это допустимо только в том случае, если удастся локализировать принимаемый со спутника мощный сигнал только на малой площади (в точке расположения приемной станции).
  
  9.6. Другие излучающие системы
  
  В последние годы широкое развитие получили системы WLAN. В таких системах обмен информацией происходит без использования проводов (кабелей). Основное назначение WLAN -это организация локальных сетей (например, корпоративная связь в офисе) и организация связи между теми пунктами, где прокладка кабелей затруднена. WLAN использует, в основном, частотные диапазоны 2,4 и 5 ГГц при выходной мощности передатчиков 30-100 мВт и дальности связи до 100 м. Кажется, что не может быть и речи о какой-либо угрозе здоровью непосредственных пользователей WLAN, не говоря уже о вреде для городской экологии, ведь 30 мВт это значительно меньше, чем максимальная выходная мощность мобильного телефона(до 2 Вт). Но не все так просто. Во-первых, приближенные расчеты по формуле(1) для П на минимальном расстоянии дают при изотропной диаграмме направленности антенны (К=1) П=140 мкВт/см2 для мобильного телефона и П=15 мкВт/см2 для устройства WLAN. Но если для мобильных телефонов российская норма П=100 мкВт/см2, то для устройства WLAN это всего лишь 10 мкВт/см2. Таким образом, если пользователь компьютера (устройства WLAN) держит этот компьютер на коленях (расстояние до гениталий как раз соответствует расчетному- 12,5 см), то это может быть небезопасно. Во-вторых, системы WLAN могут предоставлять доступ в Интернет, иногда даже бесплатно. Но для города это может стать "бесплатным сыром", потому что найдется много желающих подключиться к сети и не в пределах 100 м, а на расстоянии до нескольких десятков километров. Здесь не будет идти речь о правовых аспектах подключения (особенно в части правомерности излучения микроволновой мощности в городской эфир), будет лишь дана оценка тому, что реально может создать (и часто создает) только один такой клиент. Для подключения он может использовать, например, имеющиеся в продаже усилитель на 3 Вт и антенну с усилением К=30 раз (и тут уже в числителе формулы(1) появится значение 900, а не какие-то там 0,03). А вот такая система может быть опасна в некотором конусе излучения на расстоянии до 8,7 м по российским нормам и на расстоянии до 2,7 км по нормативам Зальцбурга. Часто БС системы WLAN также использует подобные усилители и антенны. Таким образом, обслуживание только одного клиента может привести к наличию в городе двух конусов каждый протяженностью до 2,7 км с повышенным уровнем ЭМИ, что вызовет у тысяч людей различные негативные симптомы. Отсюда следует вывод, что система WLAN должна быть в действительности только локальной (до 100 м, как и предполагалось) и только в тех случаях, когда можно гарантировать отсутствие повышенных уровней ЭМИ, стоит допускать расширение радиуса действия WLAN.
  Как Вы понимаете, система WLAN рассмотрена здесь в качестве примера того, к чему может привести наличие в городе устройств, специально предназначенных для излучения в пространство электромагнитных волн. Иными словами, появление в городе(да и за городом тоже) каких-то других систем, связанных с излучением в пространство электромагнитных волн обязательно должно проходить экспертную оценку с точки зрения действительной электромагнитной безопасности.
  Еще один негативный пример из практики, вызвавший немалую обеспокоенность среди европейцев. Крупный оператор телефонной связи объявил о своем намерении демонтировать ряд проводных телефонных линий, мотивируя это своими большими издержками по поддержанию проводных линий связи. Таким образом, люди (сначала в слабозаселенной местности) будут вынуждены покупать совершенно новые средства связи ( в том числе для пользования интернетом). Очевидно, что в наибольшей мере от повышенных уровней облучения будут страдать дети и особо чувствительные люди. Многие жители протестуют, сравнивая себя с подопытными кроликами, ругая иностранных руководителей компании-оператора и направляя жалобы руководству своей страны и Европейского Союза. У всех перед глазами негативный опыт внедрения цифрового эфирного (наземного) телевидения и все прекрасно понимают, что действия оператора продиктованы стремлением в кратчайший срок получить максимальную прибыль. Как и в случае с цифровым эфирным (наземным) телевидением, по-существу будет(?) проводиться странная политика отъема у людей денежных средств. Новизна же будет заключаться в возросших масштабах отъема средств (от этих людей) и в возросшем уровне облучения ЭМИ этих людей, да и многих других людей (ведь оператор обещает "позаботиться" об этих людях - будут построены новые БС мобильной связи, увеличена мощность излучения БС и появятся новые мощные широкополосные ЭМИ в диапазоне частот 450 МГц). Все понимают, что сейчас есть разумная альтернатива, как на ближайшую, так и на весьма отдаленную перспективу - использование волоконно-оптических кабелей. Интересно, через какой промежуток времени на этот путь встанет оператор? Вопрос далеко не праздный, потому что оператор через определенное количество лет может объявить не о радикальной смене технологии(переходе к волоконно-оптическим линиям связи вместо эфирных), а о замене, например, излучающих систем диапазона 450 МГц на более высокочастотные (ведь в недалеком будущем системы диапазона 450 МГц не смогут передавать требуемого объема информации). Так будет!?
  Важно, чтобы использование кабельных и волоконно-оптических сетей было приоритетным. Беспроводная связь в городе только кажется более дешевой, потому что в расчетах не учитывается ухудшение самочувствия большинства жителей города. Очевидными минусами беспроводной связи в городе являются также: риск массового развития заболеваний, сравнительно небольшой объем передаваемой информации, низкая энергетическая эффективность, легкость несанкционированного доступа к передаваемой информации и простота дезорганизации (подавления) работы связи.
  
  9.7. Возможна ли минимизация излучений?
  
  Теперь несколько общих замечаний о техногенных электромагнитных излучениях в городе.
  Как правило, все высокочастотные ЭМИ в местах продолжительного нахождения людей, могут и должны быть минимизированы, иными словами ничто принципиально не мешает добиться того, чтобы уровни высокочастотных ЭМИ были значительно меньше, чем 0,0001 мкВт/см2. Исключение должно быть только для сетей мобильной связи, где все высокочастотные ЭМИ могут и должны быть оптимизированы (здесь уровни ЭМИ должны быть порядка 0,001 - 0,0001 мкВт/см2). Ну и, конечно же, для устройств типа мобильного телефона должны быть оговорки, относительно особых норм (впрочем, и сейчас подобное делается). Потому что, вряд ли когда-нибудь будет достигнут максимальный уровень П от мобильного телефона менее 0,0001 мкВт/см2. Сейчас максимальный П от мобильного телефона составляет порядка 100 мкВт/см2, возможно (но не обязательно) в будущем произойдет снижение П в 10 - 1000 раз, но этого все равно будет недостаточно. С другой стороны, обычно по мобильному телефону говорят кратко (естественно, в основном, талантливые люди), в телефоне работает автоматическая система, минимизирующая излучаемую мощность, да и средняя излучаемая мощность при разговоре по GSM-телефону в 8 раз ниже максимальной мощности. Так что оговорки для мобильных телефонов, в некоторой степени, оправданы.
   Если город стремится создать приемлемую для большинства жителей электромагнитную обстановку, то начинать нужно с измерений имеющихся электромагнитных излучений - это очевидно. Если средства существенно ограничены, имеет смысл направить их на снижение уровней наиболее мощных излучений (как правило, излучение БС на частотах мобильной связи отнюдь не является самым интенсивным), особенно на критических объектах(детские сады, школы, больницы и т.д.). Очень важно проводить обучение людей правильному поведению в условиях наличия ЭМИ. Зачастую даже простые мероприятия способны в тысячи раз снизить облучение человека ЭМИ. В некоторых случаях выполнение таких мероприятий сразу вызывает у людей улучшение самочувствия, не говоря уже о снижении риска заболеваний.
  На следующем этапе, при участии всех операторов мобильной связи, необходимо оптимизировать (отнюдь не значит, что необходимо обязательно снизить) уровни контрольных сигналов БС и провести другие мероприятия по снижению уровня электромагнитного облучения. Рекомендуемые уровни П: для открытых мест 0,001 мкВт/см2, для помещений 0,0001 мкВт/см2. Ключевой момент-участие всех операторов и их заинтересованность.
  Далее, многие исследователи озабочены высоким уровнем низкочастотного магнитного поля, создаваемым городским электротранспортом с питанием от сети переменного тока. Существует альтернатива-это перевод электротранспорта на питание от сети постоянного тока, при этом воздействие низкочастотных магнитных полей на человека может быть сведено к минимуму. В этом месте необходимо сделать важное разъяснение. Перевод электротранспорта, впрочем, как и других устройств и систем, на питание от сети постоянного тока, вообще говоря, не даст автоматического снижения низкочастотных ЭМИ. Такой перевод дает теоретическую возможность полного устранения низкочастотных ЭМИ. Но чтобы добиться этого в реальных устройствах и системах, нужно вопросы снижения уровня низкочастотных ЭМИ ставить во главу угла еще на стадии проектирования. Одним из наиболее важных вопросов является вопрос о том, как реализовать одновременно высокий коэффициент полезного действия и низкий уровень низкочастотных ЭМИ. К сожалению, такое кардинальное решение будет весьма затратным и, по-видимому, не принесет иных выгод, кроме снижения риска развития заболеваний. Да и большая часть пассажиров пользуется горэлектротранспортом сравнительно непродолжительное время. Есть и третья, более общая причина, по которой решение вряд ли будет принято. Дело в том, что в России, как и в ряде других стран СНГ, отсутствуют нормы на уровни низкочастотного магнитного поля (исключение сделано лишь для видеодисплейных терминалов и индукционных печей). Таким образом, чтобы там не говорили исследователи о вреде низкочастотного магнитного поля, формально, нет нормы - нет проблемы. Остается пожелать крепкого здоровья всем работникам электротранспорта.
  
  9.8. Линии электропередачи в городской черте
  
  Наконец, о ЛЭП в городе. В России существуют нормы на минимальное удаление жилья от ЛЭП (от 10 до 55 м, в зависимости от напряжения ЛЭП). Как правило, такое удаление не обеспечит рекомендации ВОЗ по величине магнитного поля. В дополнение к этому, нужно отметить способность ЛЭП притягивать находящиеся в воздухе частицы вредных веществ. С учетом этих замечаний надо бы располагать жилье не менее чем в 500 м от ЛЭП. Если ЛЭП переносится под землю, то низкочастотное электрическое поле значительно уменьшается и проблема повышенного загрязнения воздуха вблизи ЛЭП устраняется. Появляются также и конструктивные возможности для снижения переменного низкочастотного магнитного поля. По-видимому, во всей полноте выгоды от перевода ЛЭП под землю появятся после освоения сверхпроводимости при обычных температурах, потому что тогда можно будет говорить о передаче без потерь на нагревание очень высоких мощностей при минимальных уровнях внешних полей.
  
  
  10. Влияние излучения мобильного телефона на человека
  
  10.1. Актуальность темы
  
  Практически все сходятся во мнении, что сегодня альтернативы сотовой связи нет, естественно никто не возражал бы, если, при прочих равных условиях, качественная связь реализовалась бы при меньших уровнях облучения пользователя его мобильным (сотовым) телефоном, чем это имеет место сейчас. Ведь еще недавно в России каждый, кто пользовался мобильным телефоном, мог быть приравнен к человеку, работающему во вредных условиях труда со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому открытое обсуждение возможных негативных последствий мобильной связи и путей конструктивного устранения этих последствий актуально.
  
  10.2. Причины, по которым мобильный телефон может быть опасным
  
  При рассмотрении этого вопроса автор будет иногда ссылаться на малоизвестные технические факты, с которыми ему пришлось столкнуться на протяжении длительного периода разработок различных устройств микроволнового диапазона, к числу которых принадлежат и мобильные телефоны.
  Часто при доказательстве "безопасности" мобильного телефона пользуются примерно таким доводом: " От Солнца мы облучаемся сильнее (надо полагать, что имеется в виду неионизирующее длинноволновое ультрафиолетовое излучение, ответственное за загар), чем от мобильного телефона и ничего страшного не происходит, а так как в обоих случаях излучение неионизирующее, то мобильный телефон безопасен". Но нужно знать и отличительные черты излучения мобильного телефона, которые могут вызвать проблемы со здоровьем:
  1. В отличие от излучения Солнца, излучение мобильного телефона модулировано. Как влияет модуляция конкретных систем мобильной связи на человека, еще предстоит выяснить.
  2.Степень облучения пользователя его же мобильным телефоном может резко возрастать, при нахождении пользователя вблизи различных предметов.
  3.Мобильные телефоны в сети GSM могут вблизи создавать также интенсивные низкочастотные электрические и магнитные поля.
  4.Одна из самых больших опасностей микроволнового излучения мобильного телефона (да и других типов излучающих микроволны устройств, находящихся у головы), в отличие от излучения Солнца, состоит в том, что в голове человека может образовываться резонанс.
   Речь в дальнейшем пойдет о резонансе на несущей частоте передатчика мобильного телефона, а не о возможном резонансном воздействии низкочастотной модуляции на внутренние органы. Упрощенно, при резонансе в некотором участке головы сосредотачивается слабозатухающее электромагнитное колебание высокой интенсивности, что приводит к сильному нагреву этого участка головы. Какую суммарную интенсивность могут иметь колебания при резонансе? Лет 40 назад разработчики одного класса микроволновых устройств обнаружили, что при определенных частотах устройства выходили из строя, несмотря на то, что расчетный запас прочности составлял около ста раз. Ошибка в расчетах заключалась в неучете резонанса, который и приводил к разрушению устройства. Таким образом, интенсивность воздействия при резонансе оказалась примерно в 100 раз больше, чем при его отсутствии!
   Целесообразно (для специалистов) уточнить, что здесь говорится о так называемом резонансе в волноводе с продольно-неоднородным диэлектрическим заполнением. В качестве, например, простейшей модели участка головы человека можно рассматривать отрезок волновода - кожа и мозг (проводящие поверхности), между которыми расположены кости черепа (диэлектрик).
  
  10.3. Некоторые результаты
  
  Основные исследования влияния ЭМИ телефона на человека пошли по пути моделирования головы человека. Что же, если моделей много и они достаточно точно отражают многообразие людей, то такое направление тоже годится для поиска резонанса или хотя бы для определения участков головы с очень высокими значениями SAR-величины. Итак, подобно тому, как довольно сложные микроволновые устройства могут быть представлены в виде простых моделей для расчета параметров резонанса, так и голову человека можно попытаться заменить моделью. Ведь в определенном приближении голова-это всего лишь набор участков с хорошо выраженными диэлектрическими свойствами и участков с хорошей проводимостью. Было разработано множество довольно сложных моделей головы. Известны два исследования[18], выполненные на физических моделях (макетах, муляжах) головы человека свыше десятка лет назад. Результаты этих экспериментальных исследований показали, что в определенных участках моделей головы измеренные значения SAR-величины значительно превышали предельно-допустимые нормы и это притом, что задействованный в испытаниях мобильный телефон излучал всего 0,6 Вт (а разрешено излучать и 2 Вт). Значит, этот мобильный телефон был, безусловно, опасен для пользователя (для данной модели головы пользователя). Так как фирма-производитель не могла выпускать заведомо опасные телефоны, то остается предположить, что при измерениях SAR фирмой использовалась другая модель головы (в которой резонанс не возникал) и полученные данные соответствовали нормам. Возможно также, что и модель головы была одна и та же, но телефон у исследователей был несколько по иному расположен относительно модели, чем у фирмы-производителя и этого оказалось достаточно для образования резонанса. Вряд ли модели головы сильно отличались друг от друга и/или вряд ли значительно отличались позиции телефона, относительно модели, но эти небольшие различия и определили, есть резонанс или его нет. Аналогичные несуразицы случаются и при математическом моделировании. Часто имеет место ситуация, когда, для имеющейся в продаже модели телефона (естественно, абсолютно безопасной), рассчитывается SAR и полученное значение превышает допустимое значение.
  Дело в том, что возможность образования резонанса и его интенсивность определяются в первую очередь физическими (электрическими) характеристиками участка головы, а также соотношением геометрических размеров участка головы и длины волны излучения мобильного телефона, важно также и положение телефона, относительно головы пользователя. Рука, держащая телефон, также влияет на параметры резонанса. К сожалению, голова человека, да и некоторые другие части тела, очень "удачно" подходят для образования резонанса в диапазоне частот мобильной связи. Голова человека из-за того хорошо подходит для образования резонанса, что в ней свободно укладывается половина длины волны, необходимая для образования простейшего резонанса. Посчитайте по формуле(2) длину волны, а затем разделите ее на два. Для частот выше 890 МГц получится половина длины волны в свободном пространстве не более 17 см. В действительности половина длины волны в голове будет еще короче (например, из-за влияния высокой диэлектрической проницаемости костей черепа), так что все в порядке, резонанс может быть.
  Читатель скажет: "Что-то не слышно было о резонансах в голове от микроволнового облучения? ". Дело в том, что исследователи обычно указывали на наличие неких максимумов SAR-величины в макетах головы (иногда эти максимумы назывались пространственными максимумами). Естественно, что эти максимумы присутствовали как в экспериментальных исследованиях, так и при математическом моделировании, при этом иногда их значения были недопустимо высокими. В обоих случаях был важен результат (следствие), а причина этого оставалась как бы "за кадром". Так вот, причиной наличия недопустимо высоких пространственных максимумов SAR-величины, по мнению автора, как раз и является известный в микроволновой технике резонанс. Для полноты картины, стоит упомянуть о том, что отдельные маленькие участки мозга животных, подвергавшихся облучению мобильным телефоном, были просто-напросто сварены.
  
  10.4. Методики измерений должны быть корректными
  
  Нельзя обойти стороной и вопрос о методиках измерения уровня облучения от мобильного телефона, потому, что создается впечатление того, что кто-то вводит в заблуждение, как простых пользователей, так и специалистов. Итак, в России и некоторых других странах используется методика плотности потока мощности П (в дальнейшем - полевая методика), причем она используется для всех микроволновых устройств, включая мобильные телефоны. В большинстве стран, где производятся мобильные телефоны, для измерения уровня облучения от мобильного телефона используется совершенно другая SAR-методика (в дальнейшем - тепловая методика), основанная на способности электромагнитного поля нагревать вещество. Интересно, что тепловая методика применяется, в основном, для мобильных телефонов. Для оценки других микроволновых устройств там применяется, в основном, полевая методика (но заключение о том, вредно ли какое-либо устройство, в некоторых странах выдается только на основе SAR-методики). Обе методики имеют как достоинства, так и недостатки, но в диапазоне частот выше 890 МГц они обе могут использоваться. Другое дело, что методики должны использоваться корректно. Корректность полевой методики предполагает измерение (контроль) П не прямо у телефона, а на некотором расстоянии по направлению от телефона к голове. Так для диапазона 900 МГц хорошо бы выбрать расстояние не менее 34 см (см.раздел "Экология города"). Может показаться, что нужно проводить измерения П вблизи мобильного телефона, но это невозможно осуществить, т.к. там понятие "плотность потока мощности" некорректно. Нельзя также и пересчитывать измеренное (проконтролированное) на расстоянии значение уровня П в гипотетическое значение П прямо у телефона, потому, что в этой (реактивной) зоне вообще нет потока мощности. Можно приближенно сравнить картину формирования потока мощности электромагнитной волны с потоком воды в реке. В устье реки вода может поступать, например, от водопада или подземного источника. В этом месте вода бурлит, но нет никакого направленного перемещения потока воды. По мере удаления от устья, формируется направленный ток воды и на определенном удалении от устья реки поток воды можно считать полностью сформировавшимся. Так и вблизи мобильного телефона, энергия (в виде электрического и магнитного полей) выделяется ("бурлит"), но ее направленного перемещения не происходит. И вот, когда к телефону вплотную подносится прибор для измерения плотности потока электромагнитной мощности (энергии), то какие-то очень мощные воздействия могут быть зафиксированы прибором (ведь есть мощные электрическое и магнитное поля), но эти воздействия не от потока электромагнитной мощности. Потому что там нет еще потока "...и чего нет, того нельзя считать".
  К сожалению, на практике эти основные положения корректности игнорируются. И это дает повод, например, сделать ложный вывод о том, что большинство современных мобильных телефонов не удовлетворяют действующей в России норме [19]. Конечно, если предлагают измерять П всего на расстоянии 5 см (что некорректно), то легко можно получить значения П выше1000 мкВт/см2. Более того, автор измерял П на расстоянии 15 см от GSM-телефонов четырех типов(конечно, и это расстояние не является корректным, но, по крайней мере, здесь поток мощности уже начинает формироваться). Так вот, оказалось, что даже на таком расстоянии уровни П были от 200 до 1000 мкВт/см2 . Уж лучше вообще на подобных расстояниях(от 0 до 34 см) не измерять П(точнее говоря здесь измеряется не П, а нечто другое, что выдается затем как П), а просто оценить П(так сказать, для личного пользования, чтобы знать, на что способен телефон). Иными словами, нужно помнить, что в действительности прямо у телефона никакого потока мощности нет. Но можно представить себе, что половина всей мощности от телефона как бы "втекает" в голову пользователя через воображаемую поверхность площадью примерно 100 см2. Такая оценка дает П=10000 мкВт/см2, что примерно в 10 раз выше типичных западных норм. Естественно, такая оценка (впрочем как и некорректные измерения П в ближней зоне) никоим образом не должна использоваться для официальных заключений. На самом деле, при временной действующей в России норме (100 мкВт/см2), простые расчеты, проведенные ранее, показывают (даже без измерений), что многие типы современных телефонов должны удовлетворять этой норме. Конечно, предполагается, что полевая методика корректна (расстояние от телефона до измерительного прибора составляет не менее 34 см). Для 9 моделей телефонов были проведены измерения П на расстоянии 34 см. Полученные значения П лежали в пределах от 30 до 180 мкВт/см2. У четырех телефонов значения П превышали 100 мкВт/см2.
  Корректность тепловой методики предполагает отсутствие резонанса при измерениях. Да, да именно отсутствие самой возможности образования резонанса, т.е. измерять (или подсчитывать) уровень поглощаемой мощности нужно в достаточно малом объеме вещества, а не в модели головы. Конечно, потребуется существенная модификация (упрощение) существующей сейчас методики. Естественно, величины SAR будут другими. Корректная тепловая методика позволит сравнить уровни облучения от мобильных телефонов различных типов. Могут возразить, дескать, зачем огород городить, ведь уже много раз проводились сравнительные исследования с использованием модели головы человека и получены SAR-значения для телефонов различных типов. Вот, например, в статье [20] в "черном" списке лидирует телефон с SAR равным 1, 56 Вт/кг, а в "белом" списке лидирует телефон с SAR равным 0,24 Вт/кг. Но на самом деле для именно того телефона, который Вы купили для себя, а не для какого-то эталонного муляжа, положение может быть обратным. Это объясняется не только некорректностью используемой тепловой методики (об этом речь пойдет ниже), но и неучетом допусков при изготовлении телефонов. Имеется в виду, прежде всего допуск на выходную мощность телефонов одного типа, которая может отличаться даже в 3 раза. Таким образом, даже если предположить, что тепловая методика является корректной, вполне возможно, что следующая пара телефонов тех же типов будет иметь совершенно другие значения SAR. Например, бывший лидер "черного" списка может иметь SAR равное 0,52 Вт/кг (явно побелеет), тогда как бывший лидер "белого" списка может иметь SAR равное 0,72 Вт/кг (явно почернеет). Вы спросите:"А какое же значение SAR приводит фирма-производитель мобильного телефона в паспорте на телефон?". Фирма-производитель контролирует свои технологические процессы и параметры основных комплектующих изделий. Поэтому она без труда среди своих однотипных изделий выберет для измерений несколько таких телефонов, у которых значения SAR будут наиболее высокими. И, скорее всего, в паспорт попадет максимальное значение SAR. По большому счету фирме-производителю все равно, какое значение SAR заявлено в паспорте, главное чтобы оно было меньше разрешенного законом значения. Конечно, фирме будет неприятно объяснять кому-то о возможных погрешностях измерений, в том случае, если этот кто-то намерял несколько большее значение SAR, чем это дано в паспорте. Но не более того. Таким образом, чтобы не вводить никого в заблуждение при сравнительных измерениях значений SAR телефонов различных типов, необходимо, во-первых, использовать тепловую методику корректно и, во-вторых, указывать возможную суммарную погрешность измерений. Ни первое, ни второе условие независимые исследователи сейчас выполнить не в состоянии, так что лучше всего поверить фирме-производителю о величине SAR. Так и происходит в некоторых странах, там просто доверяют приводимому значению SAR, пусть и измеренному по некорректной современной тепловой методике, исключающей возможность сравнения разных моделей телефонов (конечно сторонники тепловой методики для мобильных телефонов считают ее корректной, но, как будет показано ниже, она - некорректна). Кстати, вот эту дорогостоящую некорректную тепловую методику с ее странными претензиями, пытались (и сейчас пытаются) внедрить в России, в рассмотренном выше, процессе "гармонизации" норм.
  Теперь о некорректности современной тепловой методики.
  Когда создавалась тепловая методика для мобильных телефонов, то намерения, может быть, были и благими. Хотелось максимально объективно оценить, что же происходит в голове человека, если рядом с ней излучает мобильный телефон. Планировалось, что к какому-то адекватному макету головы будут подноситься разные телефоны и измеряться характеристики их облучения. Оказывается, сделать это корректно, принципиально невозможно. С иллюзиями пора расставаться. Почему же действующая сейчас тепловая методика некорректна?
   Все дело в том, что для резонансной модели головы, а именно такой может быть модель для многих людей, полученные SAR-значения определяются не только типом телефона, но и тем, как этот телефон расположен и как (и чем!) его держат. Стоит только немного повернуть телефон, и этот телефон будет иметь уже совсем другое SAR-значение, например, если этот поворот вызвал эффективное возбуждение нескольких резонансных колебаний в каком-либо участке модели головы. А теперь внимание специалистов! Действующая тепловая методика для мобильных телефонов совершенно упускает из виду одну маленькую деталь, делающую методику совершенно некорректной при проведении сравнительных измерений уровня микроволнового облучения от телефонов различных типов, а именно. Мобильный телефон нужно держать у головы. Чем? Что за вопрос! Конечно же, как правило, рукой (макетом руки). Не будет руки - не будет и корректности. Потому что рука тоже входит в излучающую резонансную систему (голова, телефон, рука). Адепты современной тепловой методики скажут: "Будет Вам рука!"(автору приходилось видеть, как к груди человека прилипали ложки и вилки, но видеть мобильный телефон, прилипший к уху, не довелось), но и это не спасет корректность методики. Потому что различные модели мобильных телефонов отличаются своими габаритами (какая неприятность!). Следовательно, одна и та же рука будет вынуждена по-разному сдвигать или раздвигать пальцы, чтобы удерживать различные телефоны. И именно это повлияет на значение величины SAR в голове! Вот и получается, что даже если макет головы будет одним и тем же, то макет руки принципиально будет различным для телефонов различных габаритов. Таким образом, при сравнительных измерениях различных типов мобильных телефонов, макет головы будет неизменным, а макет руки принципиально будет изменяться каждый раз, когда в него вставляется новый телефон с другими габаритами. Как можно корректно говорить о влиянии конкретного (сменного) мобильного телефона на неизменный макет головы, если в резонансной системе присутствует еще одна переменная величина (макет руки), влияющая на результат измерений значения SAR в голове?! По сути дела каждое измерение SAR в макете головы от телефонов с различными габаритами будет происходить по уникальной методике. Только не говорите, что влиянием руки можно пренебречь, почитайте лучше типичное руководство по эксплуатации мобильного телефона, в той его части, где говорится о том, как не хорошо накрывать место расположения антенны рукой. Ну, это конечно эффект довольно грубый, когда ваши пальчики в районе антенны мобильного телефона могут на порядок изменить его выходную мощность (и, значит, ваше облучение). Даже когда Вы не закрываете антенну рукой, все равно рука сильно влияет на уровень SAR в голове (из-за резонансных явлений, которые очень критичны к малейшим изменениям) и это делает некорректной современную тепловую методику.
  Наконец, современная тепловая методика предлагает поверить в существование единой модели (макета) головы человека (содержащей, помимо всего прочего, полости для введения датчиков напряженности поля), которая якобы адекватно отражает головы большинства землян. Вы верите в то, что один макет головы адекватно представит и голову младенца, и голову взрослого человека? С точки зрения образования резонансов в голове, адекватное отражение голов с различными размерами и различной "начинкой" с помощью одного макета невозможно. А с точки зрения здравого смысла?
  Как видите, современная тепловая методика, при резонансной модели головы, не дает возможности корректно сравнить различные типы телефонов. Конечно, можно попытаться сконструировать и нерезонансную модель головы человека, т.е. такую модель, в которой действие резонанса не проявляется. Вопрос лишь в том, что она вообще будет отражать? Таким образом, некорректность современной тепловой методики заключается также и в выборе какой-то одной единой модели головы (будь то резонансная или нерезонансная модель) для всех, тогда как для корректного описания головы только одного конкретного человека нужно использовать множество моделей (т.к. электрические характеристики участков головы меняются в зависимости от различных факторов). Поэтому, для характеристики облучающей способности мобильного телефона гораздо корректнее, да и дешевле просто проводить измерения SAR в малом (нерезонансном) объеме вещества. Почему бы просто не проводить измерения для малого объема воды (основы нашего тела)? Естественно, потребуется проведение измерений в различных точках пространства, в том числе и непосредственно у мобильного телефона. Корректная тепловая методика (как и полевая методика) будет универсальной, т.е. она будет характеризовать облучающую способность собственно мобильного телефона. Эта методика не будет требовать разработки моделей (головы абстрактного взрослого человека, головы абстрактного подростка, головы абстрактного ребенка и т.д.). Тогда как, нынешняя тепловая методика не позволяет корректно сравнить уровни облучения от мобильных телефонов различных типов даже для единой модели головы человека, не говоря уже об уровнях облучения от мобильных телефонов различных типов применительно к реальному человеку в реальных условиях. Естественно, от корректной тепловой методики потребуется отказ от странной претензии на адекватное отражение одним макетом, голов миллиардов людей.
  
  10.5. Что дает знание величины SAR?
  
  Как Вы понимаете, у каждого пользователя своя особенная голова (которая не всегда способна заявить о том, что ее неправильно моделируют), свои способы держать телефон при разговоре и свои любимые места ведения разговоров (все это влияет на количество тепла, выделяющегося в голове пользователя). Так что конкретному пользователю от приводимой в паспорте мобильного телефона SAR-величины мало пользы. В свете вышеизложенного, необходимо заявить, что современная тепловая методика совершенно непригодна для стандартизации и паспортизации и лишь создает иллюзию того, что пользователь может выбрать наиболее безопасный мобильный телефон. Иными словами выбрать телефон с минимальным паспортным SAR-значением можно. Но это отнюдь не гарантирует отсутствие резонанса в голове, да и качество связи может быть хуже (т.е. Вы покупаете телефон с минимальным паспортным SAR-значением в надежде, что он будет наиболее безопасным, а на самом деле в вашей голове выделение тепла может значительно превышать допустимый уровень). Гарантия лишь в том, что этот телефон нагревает стандартную модель головы в стандартных условиях и в каком-то одном фиксированном положении слабее, чем телефон другого типа нагревает эту же стандартную модель в стандартных условиях и в каком-то одном фиксированном положении. Причем заметьте, что и эта гарантия дается только для случая, если телефон, неким чудесным образом (без помощи руки), прилипает к уху стандартной модели. Если же при измерениях учитывается влияние руки, то для телефонов различных габаритов гарантия исчезает. Вывод же из вышесказанного такой - если взрослому пользователю повезло с головой, то резонанс в ней не возникнет, но вот кому точно не повезет, так это детям-пользователям. Дело здесь не столько в том, что у детей сравнительно слабый иммунитет, а в том, что размеры головы изменяются и на определенном отрезке жизни резонанс обязательно будет.
  
  10.6. Что можно ожидать от мобильного телефона в реальных условиях?
  
  Другое заблуждение состоит в том, что SAR-значение, это максимальное для данной модели телефона значение выделившейся в участке модели головы тепловой мощности. Это так, но только для стандартных тепличных условий. В реальной жизни пользователь может говорить по телефону из машины или, например, из помещения, находясь вблизи металлической стены или системного блока компьютера. Так вот, в этом мысленном эксперименте можно добиться эффекта удвоения амплитуды сигнала и выделение тепла может увеличиться в 4 раза, причем это возможно у любого пользователя, а не только у того, кто страдает еще и от резонанса. Ясно, что реальный аналогичный эксперимент можно провести и с моделью головы. А теперь вопрос: "Следует ли запретить все мобильные телефоны со значениями SAR выше 0,5 Вт/кг (т.е. большую часть всех современных телефонов), ведь в реальных условиях значения выделяемой тепловой мощности могут превышать предельно- допустимое значение (2,0 Вт/кг)?". Могут возразить, дескать, предельно-допустимое значение установлено научными организациями с достаточно хорошим запасом по безопасности (по другим источникам предельно-допустимое значение установлено со значительным запасом по безопасности), т.е. как бы внушается мысль о том, что всякие там эффекты, вызывающие превышение предельно-допустимого значения на облучение не повлияют на здоровье пользователя. Но, во-первых, почему-то специалисты Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений считают, что действующие западные нормы вообще не имеют запаса. Во-вторых, если какая-либо страна установила предельно-допустимое значение, то, по крайней мере, в этой стране это значение превышать нельзя. Наконец, в-третьих, давайте оценим, то воздействие на человека, которое можно ожидать от современных мобильных телефонов, так как это позволит сделать вывод о том, может ли современный мобильный телефон быть опасным для здоровья. Предлагается не рассматривать непонятные для многих нормы на допустимые уровни облучения мобильным телефоном, содержащиеся в двух современных методиках (см. выше), а ограничиться такой величиной, как максимальная выходная мощность микроволнового излучения мобильного телефона. Это можно делать для большинства типов современных мобильных телефонов, у которых есть жесткая связь - чем выше максимальная выходная мощность излучения, тем больше SAR или П (исключением является, например, телефон в сочетании с устройством "Hands free" - "свободные руки"). Итак, за счет эффекта удвоения амплитуды, воздействие на человека может возрасти в 4 раза, а из-за резонанса его нужно увеличить еще примерно в 100 раз. Как Вы понимаете, ни у кого нет данных по "самому слабому звену" из числа миллиардов пользователей, поэтому автор вынужден использовать здесь величину необходимого запаса для микроволновых устройств (см. выше) и, да простит его "самое слабое звено", если выбранный запас ему мал. Таким образом, только из-за этих двух факторов, воздействие на человека (на участок головы человека) может возрасти в 400 раз. Максимальная мощность излучения мобильных телефонов составляет примерно от 0,5 до 2 Вт. Значит, по своему возможному воздействию на небольшой участок головы человека (ту часть, где случился резонанс и где, вдобавок, удвоилась амплитуда сигнала), эти телефоны эквивалентны источнику излучения с мощностью от 200 до 800 Вт (при отсутствии резонанса и эффекта удвоения). Как известно, примерно такой уровень мощности у микроволновой печи, поэтому нет необходимости говорить о том, что может случиться с этой частью головы человека (а ведь в экспериментах на животных отмечается полное разрушение небольших участков мозга).
  Таким образом, если в голове пользователя образуется резонанс и/или имеет место эффект удвоения амплитуды сигнала, то современный мобильный телефон может быть опасным уже с точки зрения имеющихся уровней максимальной выходной мощности мобильного телефона, применительно к реальным условиям. Более того, при совместном влиянии всех негативных факторов, даже однократный разговор может привести к необратимым последствиям. Значит, необходимо снижать уровень облучения пользователя. Аналогичные призывы к производителям мобильных телефонов, аргументируемые с других позиций, появляются, время от времени, но, к сожалению, фирмы-производители в настоящее время игнорируют подобные призывы. Конечно, действия фирм абсолютно законны, потому что все их телефоны удовлетворяют норме SAR, которая введена в действие не фирмами, а теми органами, кому положено заботиться о безопасности людей. Несмотря на кажущуюся неуязвимость позиции фирм-производителей, существует ряд сценариев, по которым многие фирмы потеряют рынки сбыта из-за неучета настоятельной необходимости снижения уровня облучения.
  
  10.7. Мобильный телефон в сети GSM
  
  Отдельно стоит рассмотреть реальную работу GSM-телефона. Теоретически
  предполагается, что мобильный GSM-телефон будет излучать только полезную микроволновую энергию, благодаря которой и осуществляется связь. Даже, может быть, кто-либо из производителей выпускает такие телефоны(?), но на практике отмечается, что работа GSM-телефона сопровождается наличием вблизи него мощного низкочастотного магнитного поля [21]. Дополнительные вопросы о безопасности GSM-телефона, несомненно, вызовут приводимые ниже результаты выполненных автором измерений напряженности низкочастотного электрического поля. Таким образом, на сегодняшний день нет ясности в вопросе о том, покупает ли потребитель действительно безопасный GSM-телефон, потому что GSM-телефоны не сертифицируются по низкочастотному магнитному и электрическому полю.
  В этой связи уместно спросить, не нужно ли для GSM-телефонов снизить норму на высокочастотное облучение (например, допустимое SAR-значение) и/или снизить (в перспективе) нормы на низкочастотные поля, ведь все факторы влияют на пользователя одновременно? Правда, для России говорить о снижении норм на низкочастотные поля вообще как- то некорректно, из-за отсутствия таковых.
  В 2004 году (это же, сколько времени прошло после выпуска первых GSM- телефонов!) ведущие финские исследователи расчетным путем показали, что магнитное поле GSM-телефона может существенно превышать допустимые нормы(!). Однако расчетная плотность тока, индуцируемого этим полем в модели головы человека, оказалась в пределах допустимых норм(!) и на этом основании был сделан вывод о безопасности GSM- телефонов в Финляндии[22]. Противоречия здесь нет, потому что в финских нормах есть приоритет плотности тока (помните, как в разделе о нормах были сформулированы критерии безопасности ICNIRP, принятые и в Финляндии, вот оказывается, когда они пригодились). И до 2004 года многие исследователи били тревогу по поводу того, что экспериментально измеряемая индукция низкочастотного магнитного поля от некоторых GSM- телефонов превышала национальные нормы. Эти данные (по превышению норм в части низкочастотного магнитного поля), по-видимому, и вызвали академические финские исследования 2004 года. Ведь никакие данные об интенсивности магнитного поля не могут быть критерием безопасности устройства. Данные могут служить лишь основанием для дополнительных исследований в отношении плотности тока (согласно ICNIRP) . Но, например, для Швейцарии и Ирландии (где нет приоритета плотности тока) экспериментальные данные многих исследователей и теоретические расчеты финнов по величине магнитного поля GSM-телефона должны вызвать обоснованные опасения. К сожалению, в России общие нормы на облучение низкочастотными магнитными и электрическими полями разработаны не полно и их нельзя применить к устройствам типа GSM-телефона. Очевидно, что подобное положение дел может привести к серьезным проблемам и не снимает обоснованного беспокойства.
  Ряд информационно-рекламных сайтов, указывая название модели телефона, сообщают о том, что индукция магнитного поля этого телефона у уха пользователя превышала 50 мкТл (к сожалению, не ясно, является это значение интегральным или же измеренным на какой-то фиксированной частоте). Сайты призывают защититься от подобных полей. Для сравнения: рекомендация конгресса США от 1996 г.-0,2 мкТл; российская норма исключительно на видеодисплейный терминал ПЭВМ-0,25 мкТл (5 Гц-2 кГц, на расстоянии 0,5 м вокруг монитора ПЭВМ); Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) считает, что уже уровень 0,4 мкТл возможно вызывает лейкемию у детей; типичные европейские предельные уровни- 0,01 Тл(2 Гц), 625 мкТл(8 Гц), 100 мкТл(50 Гц), 23 мкТл(217 Гц).
  В GSM-телефоне в обязательном порядке должны присутствовать модулирующие частоты 8 Гц и 217 Гц, часто присутствует частота 2 Гц [23], но это отнюдь не означает, что низкочастотные электрические и магнитные поля (ЭМИ) вблизи телефона должны быть максимальными именно на этих частотах, многое зависит от конкретной конструкции и схемотехники телефона. Конечно, исследование каждой конкретной модели GSM-телефона стоит начинать именно с измерения полей на этих трех частотах, так как весьма вероятно (но не обязательно) именно с такими частотами изменяется и ток в цепях питания, создавая вблизи телефона ЭМИ с этими частотами.
  Было проведено экспериментальное исследование ЭМИ от GSM-телефона. Рядом с телефоном был расположен анализатор спектра и измерялась магнитная индукция в диапазоне частот от 7 Гц до 800 Гц, когда связь установлена. Нужно сказать, что положение приборов не менялось в процессе исследований, а измеренные уровни индукции, отнюдь не были максимальными (потому что потребляемая мощность в установившемся режиме была ниже максимальной и расстояние от телефона до измерителя составляло несколько сантиметров).
  Ниже приведены результаты измерений некоторых наиболее мощных компонент магнитного поля: На частоте 8 Гц индукция была 0,4 мкТл. На 41 Гц-0,32 мкТл. На 154 Гц-0,53 мкТл. На 217 Гц-0,47 мкТл. На 435 Гц-0,32 мкТл.
  Таким образом, спектр низкочастотного магнитного поля реального телефона гораздо богаче, чем у общих теоретических моделей, поэтому надо бы исследовать и влияние на человека реальных магнитных полей, а не только полей трех частот и их гармоник. Кстати, вовсе не обязательно, что это влияние на некоторых частотах окажется негативным. Например, частота 8 Гц, приближенно совпадающая с альфа-ритмом мозга, очень близка и к частоте резонанса Шумана. А ЭМИ с такой частотой необходимы человеку (конечно, здесь подразумевается, что интенсивность сигнала этой частоты должна быть много меньше предельно-допустимых значений). И наоборот, очень интенсивные спектральные компоненты (а в исследованном телефоне таковыми, безусловно, являются 154 и 217 Гц) могут быть, согласно мнению ВОЗ, опасными. Кстати сказать, максимальная индукция магнитного поля оказалась на частоте154 Гц, которая никак напрямую не связана с работой телефона в GSM-сети.
  Далее, для 9 моделей GSM-телефона различных производителей автором измерялась (интегрально от всех сигналов диапазона 30 Гц - 800 Гц, в начале установления связи) индукция низкочастотного магнитного поля с помощью широкополосного прибора (максимально возможное показание прибора-10 мкТл при 50 Гц). Оказалось, что для всех моделей телефонов при расстоянии до телефона 15 см прибор зашкаливает, а для некоторых моделей зашкаливание прибора имеет место даже на расстоянии 45 см!
  При тестировании, произошел курьезный случай. Десятая модель телефона создавала вокруг себя очень слабое магнитное поле и, казалось, теперь можно точно утверждать, что не все GSM-телефоны образуют вокруг себя интенсивное низкочастотное магнитное поле. Но надежды не оправдались, так как данный телефон работал в этот момент в сети UMTS (оказался 3G-телефоном), где нет импульсных сигналов и поэтому проблема снижения низкочастотных магнитных полей там не стоит так остро, как в сети GSM.
  В этом месте стоит упомянуть недавнее(2008 г) заявление немецкого профессора(Franz Adlkofer) о том, что мобильный 3G-телефон в десять раз более опасный, чем GSM-телефон. Комментируя это заявление, нужно отметить вот что. С точки зрения микроволновой техники, примерно так и должно быть, если считать, что вред организму человека причиняется только микроволновым излучением. Действительно, в обычном режиме разговора, при прочих равных условиях, GSM-телефон излучает в 8 раз меньшую среднюю мощность, чем 3G-телефон (из-за импульсного характера работы GSM-телефона). Кроме этого, рабочая полоса канала GSM-телефона меньше, чем рабочая полоса частот канала 3G-телефона, что (при прочих равных условиях) часто делает среднюю излучаемую мощность GSM-телефона еще ниже. Таким образом, если считать, что степень вреда для организма человека определяется только величиной среднего уровня микроволновой мощности, излучаемой мобильным телефоном, то заявление немецкого ученого имеет и простое техническое объяснение. Но, как было показано выше, GSM-телефоны генерируют вокруг себя интенсивные низкочастотные магнитные поля (также приносящие вред организму человека), тогда как в 3G-телефонах низкочастотные магнитные поля могут быть весьма слабыми. К сожалению, на сегодняшний день нет общепринятого ответа на вопрос о том, какое именно ЭМИ представляет для человека большую опасность (микроволновое или низкочастотное магнитное). Поэтому, с учетом всех негативных факторов, стоило бы воздержаться от заявлений о сравнительной опасности 3G-телефона и GSM-телефона. Может оказаться так, что сделанное заявление является ошибочным не только в количественном, но и в качественном отношении.
  Но вернемся к результатам измерений.
  Стоит отметить, что в начале установления связи, при появлении звонка вызова, индукция низкочастотного магнитного поля возрастает. Уменьшая громкость, можно уменьшить возрастание индукции. Если в телефоне GSM работает функция отключения передатчика на то время, когда пользователь молчит(DTS-discontinuous transmission-прерывистая передача), при установившейся связи имеет место значительное возрастание индукции в то время, когда пользователь начинает активно говорить.
  Для 7 моделей GSM-телефона измерялась (интегрально от всех сигналов диапазона 30 Гц - 800 Гц, в начале установления связи) напряженность низкочастотного электрического поля с помощью того же прибора (максимально возможное показание прибора - 100 кВ/м при 50 Гц). Типичные значения напряженности поля непосредственно у телефона составляют 10 - 50 кВ/м.
  Для трех моделей телефона, из которых две модели были куплены через магазин в России, напряженность низкочастотного электрического поля составила около 100 кВ/м (это значение в 20 раз превышает типичные национальные нормы). По другим характеристикам облучения (уровню П , направленного в голову и индукции низкочастотного магнитного поля) эти телефоны особенно не выделялись. Автору довелось вести трехминутный разговор по одному из этих телефонов, во время разговора чувствовался разогрев уха и неприятные ощущения в голове. После разговора неприятные ощущения в голове сохранялись в течение нескольких часов. Оказалось, что и хозяин этого телефона тоже обычно чувствует нагревание уха, впрочем, без каких-либо долговременных неприятных ощущений в своей голове. Не отсутствием ли в России норм и сертификации телефонов по низкочастотным ЭМИ объясняется попадание на рынок подобных изделий?
  На расстоянии от телефона равном 15 см напряженность электрического поля для всех моделей не превышала 1 кВ/м (но ведь пользователь держит, как правило, телефон непосредственно у головы). Для сравнения: рекомендация конгресса США от 1996 г. - 10 В/м, российская норма исключительно на видеодисплейный терминал ПЭВМ-25 В/м (5 Гц - 2 кГц, на расстоянии 0,5 м вокруг монитора ПЭВМ); типичные европейские предельные уровни - 10 кВ/м(2 Гц и 8 Гц), 5 кВ/м(50 Гц), 1,15 кВ/м(217 Гц).
  Измеренные интегральные значения напряженности низкочастотного электрического поля говорят о возможности значительного превышения действующих норм и рекомендаций. Возможно, именно как следствие этого, при разговоре по телефону у пользователя иногда возникает стресс.
  Были проведены исследования ЭМИ 8 моделей GSM-телефона в режиме ожидания. Обычно предполагается, что в этом режиме GSM-телефон облучает пользователя только изредка (во время коротких обменов сообщениями с БС). На практике оказалось, что только одна модель телефона, из числа исследованных в этом режиме моделей, не создавала в непосредственной близости сколько-нибудь заметных низкочастотных ЭМИ. У четырех моделей GSM-телефона вблизи постоянно присутствовало пульсирующее низкочастотное магнитное поле с индукцией порядка 0,2 мкТл. А у шести моделей GSM-телефона поблизости постоянно присутствовало низкочастотное электрическое поле с напряженностью выше 1 кВ/м, причем у одной из моделей GSM-телефона напряженность поля достигала 8 кВ/м. Согласно современным представлениям, низкочастотные магнитные поля с индукцией порядка 0,2 мкТл вряд ли могут повредить обычному человеку (но не сверхчувствительному!), тогда как постоянно действующие на человека низкочастотные электрические поля с напряженностью порядка 1-8 кВ/м могут вызвать проблемы со здоровьем. Значит, не стоит носить включенный GSM-телефон близко к телу. Кстати, известен совет - носить мобильные телефоны в кармане экраном к телу, якобы при этом степень облучения в режиме ожидания минимальная. Может быть это и справедливо для какой-либо модели (тогда нужно сказать о каком телефоне идет речь, естественно необходимо проверить уровни как низкочастотных, так и высокочастотных ЭМИ). Из опыта автора следует, что есть телефоны, для которых нужно однозначно дать противоположный совет. Например, у одного из телефонов напряженность электрического поля была максимальной именно у экрана(8 кВ/м).
  Таким образом, получается, что пользователь GSM-телефона испытывает "тройной удар" (микроволновой мощностью, низкочастотным магнитным полем и низкочастотным электрическим полем), не считая "удара" постоянным магнитным полем, а также имеющих место воздействиях на человека гармонических составляющих несущей частоты и многочисленных модулированных сигналов. Об "ударе" постоянным магнитным полем пользователь, как правило, предупреждается в руководстве по эксплуатации телефона. С некоторых пор об "ударе" микроволновой мощностью какого-то макета головы человека, пользователь также может получить информацию в руководстве пользователя(SAR-величина).
  
  10.8. Не забывайте о постоянном магнитном поле мобильного телефона
  
  Несколько фраз о постоянном магнитном поле от громкоговорителей (динамиков) мобильных телефонов. Измеренные уровни индукции непосредственно у отверстия громкоговорителя для ряда моделей телефонов находились в пределах 1 - 2 мТл. На расстоянии 1,5 см индукция не превышала 0,5 мТл. Для сравнения, типичный европейский предельный уровень - 40 мТл, но уже поле с индукцией 0,5 мТл может вызвать движение имплантантов в теле человека. Естественно, не следует располагать магниточувствительные изделия рядом с громкоговорителем мобильного телефона, об этом часто говорится и в руководствах по эксплуатации мобильных телефонов. Вот типичные рекомендации из типичного руководства по эксплуатации в отношении постоянного магнитного поля.
  Элементы конструкции телефона обладают магнитными свойствами и поэтому возможно притяжение некоторых металлических предметов к телефону. Рекомендуется устанавливать телефон в держатель, поскольку динамик мобильного телефона притягивает мелкие металлические предметы. Людям со слуховыми аппаратами не следует подносить телефон к слуховому аппарату. Не располагайте рядом с телефоном кредитные карточки и другие чувствительные магнитные носители информации; это может привести к уничтожению информации.
  
  
  10.9. Еще два популярных заблуждения сотовой связи
  
  Часто встречается (и в учебной литературе) заблуждение о том, что современные цифровые телефоны стали более безопасными, например, GSM-телефон излучает в 8 раз меньше, чем его аналоговый предшественник. Теоретически это так, а на практике мы видим, что, как были у какой-либо фирмы- производителя аналоговые мобильные телефоны с максимальной величиной SAR, например, около 1 Вт/кг, так и есть сейчас у той же фирмы цифровые GSM-телефоны с примерно такой же максимальной величиной SAR. Но если бы все было как в сказке, то максимальное значение SAR для цифрового GSM-телефона было бы равно примерно 0,125 Вт/кг, но никак не 1 Вт/кг. Будет интересно получить ответ от фирмы-производителя на вопрос: "Почему, вопреки ожиданиям, цифровые мобильные GSM-телефоны фирмы не стали более безопасными?". Возможно, разработчики цифровых GSM-телефонов (по крайней мере, некоторых моделей) решили повысить качество связи этих моделей, значительно увеличив амплитуду сигнала, по сравнению с амплитудой сигнала аналогового телефона. В результате в цифровом GSM-телефоне, по сравнению с аналоговым телефоном, время излучения уменьшилось, а амплитуда сигнала возросла и поэтому величина SAR почти не изменилась. Есть и другие возможные объяснения, но факт остается фактом.
  Широко распространенное заблуждение состоит также в том, что российские нормы на уровни излучений сотовой связи якобы во много раз жестче западных [24].Сегодня(2008 г) это утверждение даже для базовых станций устарело, потому что есть уже более жесткие национальные нормы. Что же касается норм на облучение от мобильных телефонов, то их вообще невозможно сравнить. Потому что на западе и в России, при оценке уровня облучения от мобильного телефона, используются разные методики и не связанные между собой параметры(SAR-значение и плотность потока мощности соответственно). Вот если бы в России для мобильных телефонов сохранилась общая прежняя норма (10 мкВт/см2), то можно было бы говорить о том, что российские нормы жестче. Так можно было бы утверждать на основании того, что практически все телефоны не соответствуют прежней российской норме, но все они соответствуют западной норме.
  
  
  11. Как защититься от чрезмерного облучения?
  
  11.1. Сколько излучает ваш мобильный телефон?
  
  Прежде всего, Вам хорошо бы знать, насколько мощно излучает ваш мобильный телефон в конкретный момент.
  К сожалению, обычные руководства по эксплуатации мобильного телефона не проясняют этот момент. Обычно в руководствах говорится, что в телефоне есть индикатор поля сети и чем больше значков (квадратиков, стрелок и т.п.) у индикатора, тем сильнее поле сети в точке расположения телефона. И все! Некоторые руководства только этим и ограничиваются. Непонятно, зачем вообще нужен этот индикатор. Ну ладно, предположим в руководстве обычно мало места, предположим также, что разработчик конкретной модели телефона не считает важным объяснять функции индикатора своего телефона. Но тогда, стоит хотя бы исправлять ошибочные популярные толкования принципов работы своего изделия.
  В данной книге индикатор поля сети будет называться обычным индикатором мощности основного контрольного сигнала.
  Далее, внимательный пользователь обычно читает руководство по эксплуатации до конца, надеясь обнаружить сведения по технике безопасности, при эксплуатации мобильного телефона. И действительно, обычно в конце он находит раздел с дополнительной информацией по технике безопасности, где говорится, примерно следующее: "По общему правилу, чем ближе к антенне БС Вы находитесь, тем меньше мощность излучаемого мобильным телефоном сигнала". И что, тем людям, которые хотят значительно снизить уровень своего облучения от своего же мобильного телефона, предлагается переселиться поближе к БС? Не делайте этого! Из якобы общего правила есть много исключений. Более того, по причинам, которые далее разъясняются, Вы можете поселиться в таком месте (сравнительно недалеко об БС), где всегда будете вынуждены говорить при высоком уровне излучаемой мощности (даже если Вы используете легально приобретенный новый телефон). А в некоторых режимах работы телефон всегда и везде будет излучать мощно (поиск сети, передача сообщений и других), такое вот, общее правило! Кстати, о передаче сообщений. Ну почему не сказать в руководстве пользователю прямо, о том, что при передаче данных и сообщений необходимо располагать мобильный телефон подальше от себя (и от других), так как он может излучать мощно? Вместо этого обычно сообщается: "Для передачи данных и сообщений требуется хорошее соединение с сетью. Иногда передача данных и сообщений выполняется с задержкой (после установления требуемого качества соединения). Убедитесь в том, что указанные выше рекомендации относительно расстояния между телефоном и телом человека выполняются вплоть до завершения процесса передачи". А указанные выше рекомендации относительно расстояния, содержатся в типичном пункте: "Мобильный телефон удовлетворяет требованиям на уровень облучения микроволновой энергией при использовании в нормальном рабочем положении (рядом с ухом) либо на расстоянии не менее 1,5 см от тела человека". Так что, держать телефон в нормальном рабочем положении, либо на расстоянии, например, 1,6 см от головы, при передаче сообщения, это - нормально для безопасности? Странно.
  И вот потому, что во многих руководствах по эксплуатации мобильных телефонов сведения о возможном снижении уровня облучения пользователя изложены не полно и туманно, в дело вступают популярные издания. Ведь снижение собственного облучения, при разговоре по мобильному телефону, для многих людей является делом первостепенной важности.
  Что же обычно предлагается популярными изданиями?
  Посмотрите на экран своего мобильного телефона, когда звоните. Где-то слева Вы увидите обычный индикатор мощности основного контрольного сигнала (часто индикатор состоит из значков-квадратиков или стрелок). Если Вы видите все значки этого индикатора, то ваш телефон здесь и сейчас излучает слабо. Если же на экране видны один или два значка, то телефон излучает мощно. Помните, что уровень излучения в процессе разговора может изменяться. Например, разговаривая и входя в лифт, Вы можете заметить, как в течение считанных секунд уровень излучения возрастёт от минимальных до максимальных значений. Иногда пользователь ошибочно считает, что вблизи БС излучение от мобильного телефона будет всегда слабым (потому что так написано в некоторых руководствах по эксплуатации телефона). Это не всегда так, ведь, например, эта БС может принадлежать чужой сети. Или пользователь может находиться со своим телефоном рядом с БС своей сети, но, например, в подвальном помещении. При этом телефон может излучать мощно (и, как правило, количество значков обычного индикатора мощности основного контрольного сигнала, будет минимальным). Вот еще один нетипичный случай из практики. Человек сменил оператора, причем ему было известно, что у этого нового оператора в том районе города, где он проживает, есть много БС. Однако оказалось, что связь стала хуже, а телефон стал излучать мощнее. Причина была в том, что оператор в этом районе использовал в БС только частоты диапазона 1800 МГц. А у человека был одночастотный телефон диапазона 900 МГц, который был вынужден связываться с удаленной БС диапазона 900 МГц.
  Так что связывать напрямую ваше расстояние до БС с уровнем мощности излучаемой вашим мобильным телефоном во время разговора, вообще говоря, некорректно. Лучше смотрите на обычный индикатор мощности основного контрольного сигнала.
  Все вышеперечисленные рекомендации несложно найти в сотнях научно-популярных публикаций и одно время автор считал их правильными. К сожалению, эти рекомендации верны не всегда, и обычный индикатор мощности основного контрольного сигнала не в состоянии даже качественно сообщить об уровне мощности излучаемого сигнала (высокий он или низкий?). И очень жаль, что специалисты по мобильной связи не дают разъяснений, лишая тем самым потребителя самой возможности снизить свой уровень облучения. Упрек касается всех тех разработчиков мобильных средств связи, кто знает истину, но в силу каких-то меркантильных соображений, молчаливо поддерживает бытующие заблуждения. Что бы сказал знающий специалист мобильной связи, если бы производитель лекарства продал ему свой продукт, не сообщая о возможных противопоказаниях или о правильном способе приема лекарства? Автор выражает надежду, что разработчики мобильных телефонов конструктивно воспримут критику в свой адрес и выдадут потребителю своей продукции пока неизвестные автору "секреты", которые еще более усилят безопасность пользователей мобильных телефонов.
  Итак, об известных автору "секретах".
  В действительности о мощности излучения вашего телефона в данном месте и в данное время можно судить лишь в том случае (простейший надежный вариант), если в телефоне активировано так называемое инженерное меню (это-несколько сотен различных параметров телефона и мобильных сетей). В некоторых телефонах такого меню нет. Весьма сложно купить новый телефон с уже активированным инженерным меню, активацию меню выполняют некоторые сервисные центры. Для некоторых типов телефона несложно самому активировать это меню. Имейте в виду, что обращаться с инженерным меню следует осторожно, так как некоторые его окна (приложения) способны нарушить работу телефона. Само название меню говорит о его относительной сложности. Обычному пользователю могут быть интересны лишь несколько окон. Для некоторых моделей телефона само инженерное меню барахлит (программное обеспечение телефона в части инженерного меню может быть несовершенным, но это не мешает производителю продавать телефон с неактивированным меню и, таким образом, вся ответственность, связанная с работой меню, ложится на владельца телефона). Простому смертному будет весьма сложно для некоторых моделей телефона найти описание инженерного меню. Можно рекомендовать искать информацию по некоторым инженерным меню на сайте [25]. Наконец, следует сказать, что инженерные меню телефонов одной фирмы, вообще говоря, различны, но часто похожи, а у различных фирм-производителей мобильных телефонов инженерные меню сильно отличаются. Если все сложности позади, и Вы можете пользоваться хотя бы главными окнами инженерного меню, то перед Вами открываются широкие возможности, но лишь о некоторых из них здесь будет идти речь. Автор считает, что рядовой пользователь мобильной связи имеет право знать некоторые возможности своего мобильного телефона, чтобы уменьшить собственное облучение, а может быть, и спасти себе жизнь. Вспомните о последнем утверждении, если Вы заблудились и нуждаетесь в срочной помощи (не дай Бог), а рядом с Вами есть только ваш верный помощник - работающий мобильный телефон с активированным инженерным меню. Так вот, при запросе помощи сообщите, помимо всего прочего, номер обслуживающей в данный момент ваш мобильный телефон БС и примерное расстояние до нее (из инженерного меню). Это позволит сэкономить несколько минут на ваши поиски.
  Вы сможете определить выходную мощность передатчика вашего мобильного телефона в данном месте и данное время. Чем выше уровень выходной мощности, тем сильнее ваше облучение(предполагается, что телефон исправен). Вы увидите, что в начале связи ваш телефон излучает всегда мощно, затем (во многих случаях) выходная мощность может начать уменьшаться. Можно будет найти в квартире такие места, где выходная мощность опустится до самых низких значений (естественно, что там, где Вы меньше всего облучаетесь от мобильного телефона, там и есть лучшее место для разговора по телефону). Целесообразно определить и время, в течение которого выходная мощность снижается до минимального значения (таким образом, не стоит в течение этого времени подносить к уху трубку и максимально облучаться, лучше подождать эти несколько секунд). Вы заметите, как лучше располагаться с работающим телефоном в пространстве, с точки зрения минимальной выходной мощности. Весьма часто нужно располагаться у окна (чтобы избежать чрезмерного облучения), причем телефон должен быть между окном и головой, но возможны и другие варианты. Например, вряд ли это будет место у окна с видом на море, скорее наоборот, подходящее для звонка место будет у окна с видом на материк. Вы сможете измерить уровень принимаемого контрольного сигнала от различных БС вашего оператора (вашей сети) в различных местах вашей квартиры. Наверняка Вы обнаружите места с высоким уровнем основного контрольного сигнала БС (именно от этого сигнала получаются значки обычного индикатора мощности основного контрольного сигнала и при высоком уровне основного контрольного сигнала число значков будет максимальным). Иногда (но не всегда!) эти места будут теми же местами, где Вы облучаетесь своим мобильным телефоном меньше всего.
  Скорее всего, Вам удастся найти в квартире и места, где уровни всех контрольных сигналов БС вашей сети будут минимальны. С большой степенью вероятности можно предположить, что одно из таких мест будет у окна с видом на море. Вот тогда проницательный читатель оборудует себе место отдыха (сна) у окна с видом на море (несомненно, музыка моря и осознание собственной защищенности способствуют качественному отдыху) и оставит свой телефон в полной боевой готовности у окна с видом на материк (и для здоровья полезнее и батарея телефона долго не потребует зарядки). Нужно добавить, что о полной защищенности от электромагнитных полей можно будет говорить только после профессиональных измерений уровней всех ЭМИ. Ну, например, со стороны моря вашу квартиру могут облучать судовые радары или БС чужого оператора, о которых, к сожалению, даже ваш телефон с активированным инженерным меню, ничего путного не скажет.
  Так почему же часто приводимые в руководствах сведения и рекомендации верны не всегда? Первая причина состоит в том, что обычный индикатор мощности основного контрольного сигнала очень приближенно характеризует мощность принятого основного контрольного сигнала БС. Этот контрольный сигнал передается на каком-то фиксированном (вполне определенном для данной БС) частотном канале со своим номером. Так вот, когда Вы начинаете звонить (или Вас вызывают), БС может назначить для связи канал с другим номером (другой частотный канал). А в другом частотном канале (на другой частоте) условия распространения сигнала могут быть совершенно другими, чем на частоте основного контрольного сигнала и поэтому возможно, что БС потребует от вашего телефона излучать мощно, для обеспечения качественной связи. Получается, что на обычном индикаторе мощности основного контрольного сигнала могут быть все значки (значит, согласно устаревшим сведениям научно-популярных изданий, телефон должен бы излучать минимально), но в действительности телефон иногда будет излучать мощно.
  Вторая причина подрывает авторитет мобильной связи. А именно, принято считать, что несомненным плюсом мобильной связи является наличие в мобильных телефонах системы автоматической регулировки мощности (АРМ). Это улучшает качество связи, увеличивает время работы телефона без подзарядки. Но самое главное, с точки зрения электромагнитной безопасности, пользователь мобильного телефона не во все время разговора по мобильному телефону подвергается максимальному облучению. Упрощенно говоря, телефон обменивается с БС информацией и часто устанавливает свою выходную мощность не на максимальном уровне, а на более низком уровне, достаточном для качественной связи. Соответственно и говорящий по телефону человек облучается не всегда максимально. Так вот, оказывается иногда оператор дает указание какой-то БС работать с мобильными телефонами таким образом, чтобы АРМ телефона начинала работать только при очень мощном основном контрольном сигнале от БС. Если в телефоне активировано инженерное меню, то Вы практически всегда сможете достаточно точно определить, какой уровень мощности у принимаемого основного контрольного сигнала БС. Но если меню не активировано, то при каком-то достаточно мощном принимаемом основном контрольном сигнале БС на экране телефона просто появятся все значки обычного индикатора мощности основного контрольного сигнала. А раз на экране наличествуют все значки, то, согласно устаревшим сведениям научно-популярных изданий, телефон должен бы излучать минимально. Но, в действительности, у мобильного телефона АРМ может оказаться еще не включенной и телефон будет излучать мощно. Есть информация (может быть она ложная, автор не проверял ее экспериментально), что некоторые операторы в России вообще отключают АРМ телефона, заставляя телефон всегда излучать мощно. Понятно, что оператор может это сделать, дав команду БС работать с мобильными телефонами таким образом, чтобы АРМ телефона начинала работать только при запредельно-высоком (неосуществимом) принимаемом основном контрольном сигнале БС. Непонятно, имеет ли оператор право так поступать, ведь работа АРМ GSM-телефона является обязательной.
  Автор столкнулся с такой ситуацией. В одном из зданий центра города мобильный телефон всегда показывал все 7 клеток обычного индикатора мощности основного контрольного сигнала. Согласно более точному инженерному меню этого же телефона, мощность принимаемого контрольного сигнала изменялась в здании примерно от -60 до -70 дБм (от 0,001 до 0,0001 мкВт соответственно). Приближенный пересчет в П дает для -60 дБм значение около 0,0001 мкВт/см2(зальцбургское значение для помещений), а это - для мобильной GSM-связи является хорошим (мощным) уровнем принимаемого сигнала. Обычно при значительно более слабых сигналах АРМ телефона уже работает, но в данном случае все было по-другому. Оказалось, что любой разговор по телефону из этого здания выполнялся при максимальной выходной мощности телефона, при различных каналах связи (что контролировалось инженерным меню). Таким образом, пользователь и по этой причине вводится в заблуждение (ведь он вправе был ожидать от телефона минимального облучения, а получил мощное облучение, гарантированное везде в этом здании). Но стоило только выйти из здания на то место, где мощность принимаемого основного контрольного сигнала БС возрастала и становилась равной примерно -55 дБм, как АРМ телефона начинала работать, облучение снижалось. Вот, примерно на таком уровне и установлен этим оператором порог для срабатывания АРМ у всех мобильных телефонов в зоне обслуживания данной БС этой GSM-сети. Кстати, в этом же доме, но в двух других GSM-сетях операторы вели себя "по-людски" (АРМ телефона начинала работать при довольно слабых сигналах).
  Даже, если у Вас в телефоне инженерное меню не активировано, но Вы замечаете быстрый разряд батареи телефона при разговорах в тех местах, где все значки индикатора мощности основного контрольного сигнала присутствуют, то, возможно, ваш оператор ведет себя не "по-людски". К сожалению, точный диагноз возможен только с помощью инженерного меню (имеется в виду наиболее доступный и дешевый способ диагностики). Имейте в виду, что далеко не каждый специалист по электромагнитной безопасности предлагает подобные услуги по оценке оператора у вас дома. Даже для многих специалистов эта проблема вроде бы и не существовала, тогда как на самом деле, в ряде случаев, именно постоянное максимальное излучение мобильного телефона должно вызывать озабоченность как у эксперта-специалиста по электромагнитной безопасности, так и у обычного пользователя мобильной связи, подвергающегося такому облучению. После того, как Вы узнаете "всю правду" о своем операторе, Вам предстоит решить, что делать. Если отношения цивилизованные, то, возможно, имеет смысл рассказать представителю оператора о своих проблемах (ухудшение самочувствия, быстрый разряд батареи, лишняя трата времени и денег на зарядку батареи), возможно, оператор поймет, что и у него могут возникнуть проблемы и быстро сделает все так, как должно быть. В любом случае у Вас есть возможность найти нормального оператора. Выбирайте, к тому же, только такого нормального оператора, в сети которого у Вас дома (и/или там, где Вам необходимо) хотя бы один контрольный сигнал БС имеет уровень мощности не менее -65 дБм (при этом, на обычном индикаторе мощности основного контрольного сигнала должны быть все клетки). Это нужно, чтобы Вы могли разговаривать(как правило) при минимальном облучении. Ну и, конечно же, нет необходимости селиться поблизости от БС вашего оператора (и любого другого оператора), ибо в этом случае вся выгода от того, что Вы ведете кратковременные разговоры по мобильному телефону при низком уровне его излучения, может сойти на нет, из-за мощного постоянного облучения от самой БС. Более того, не выбирайте место для сна там, где хотя бы один контрольный сигнал БС имеет уровень мощности более -60 дБм (имеется в виду предварительный выбор, а окончательный выбор целесообразен только после проведения измерений всех ЭМИ).
  А будет ли мобильный телефон всегда излучать сильно, если на экране обычного индикатора мощности основного контрольного сигнала мало значков? Вообще говоря - не всегда (например, если БС назначила канал связи с очень низкими потерями), но обычно излучение будет мощным, что можно наблюдать с помощью инженерного меню.
  Все вышесказанное относится к исправным, легально приобретенным мобильным телефонам. При покупке телефона "с рук", есть риск того, что над телефоном "поработали" и как результат, возможно полное отключение АРМ. Таким образом, телефон всегда может излучать мощно. И в этом случае Вас должен насторожить быстрый разряд батареи, потому что обычный индикатор мощности основного контрольного сигнала не поможет.
  Что дает применение рекомендаций данного пункта? Помимо всего прочего, эти рекомендации позволяют значительно (примерно до 2000 раз) снизить свое облучение микроволнами при разговоре по мобильному телефону, без каких-либо защитных средств. Например, в квартире автора у окна можно вести разговор по конкретному телефону, чье облучение будет в 125-670 раз (в зависимости от номера предоставляемого частотного канала связи) ниже максимально-возможного значения.
  Для 9 моделей GSM-телефонов экспериментально установлено, что с уменьшением выходной микроволновой мощности происходит снижение уровня низкочастотного магнитного поля. Причем магнитное поле может уменьшиться в сотни раз. Низкочастотное электрическое поле также снижается. То есть снижение низкочастотного облучения является как бы бонусом (подарком) тому, кто использует рекомендации этого пункта. Понятно, что для людей, обладающих повышенной чувствительностью именно к низкочастотным ЭМИ, их снижение является крайне важным.
  
  11.2. Молчание - золото
  
  Говорите меньше, слушайте больше. Наверное, эта рекомендация годится во всех случаях жизни, но можно настоятельно рекомендовать это именно пользователям мобильных телефонов, особенно для случаев, когда ваш телефон излучает мощно. Дело в том, что ваш современный цифровой GSM-телефон излучает микроволновую энергию только тогда (как правило), когда Вы сами говорите (функция DTS). Строго говоря микроволновая энергия излучается и тогда, когда Вы молчите, но ее уровень в несколько раз меньше, чем в том случае, когда Вы говорите. То же самое можно сказать и о сопутствующем низкочастотном ЭМИ от GSM-телефона.
  Иногда (довольно редко) оператор дает возможность пользователю самостоятельно отключить функцию DTS, иногда купленный (с рук) телефон может быть с отключенной DTS. Но, в подавляющем большинстве случаев (а если вы покупаете новый GSM-телефон, то всегда), функция DTS у мобильного телефона будет включенной. Кстати, инженерное меню дает точное знание о DTS.
  Не нужно отключать DTS, пользуйтесь ей на здоровье. Допустим, Вы промолчали половину времени всей связи (автор понимает, это - тяжело), тогда и облучение микроволновой мощностью снизится примерно вдвое, по сравнению с ситуацией, где Вы говорите все время и/или DTS отключена. Помните, что во время разговора Вам стоит избавиться от посторонних, мешающих вашему разговору звуков. Этого иногда можно достичь, защищая ладонью расстояние от вашего рта до микрофона мобильного телефона. Таким образом, Вы достигнете не только повышения "конфиденциальности", но и заставите телефон повиноваться только вашему голосу, а значит, уменьшите воздействие микроволнового облучения. Часто функция DTS в GSM-телефоне ассоциируется с выработкой в цепях телефона низкочастотного тока с частотой 2 Гц. Но вот какой величины будут электрическое и магнитное поля этой частоты около телефона сказать весьма сложно. Многое определяется конструкцией конкретного телефона. Исследования автора (для трех моделей телефонов) не показали наличия сколько-нибудь существенных магнитных полей этой частоты около телефонов, если оператор разрешает (в данном месте и в данное время) работать телефонам только на фиксированной частоте. Но иногда оператор заставляет телефоны работать в режиме прыжков по частоте(Frequency hopping). А вот в этом режиме на частоте 2 Гц (или на очень близких частотах) индукция магнитного поля для тех же телефонов была существенной, а именно: 0,4 мкТл; 1,6 мкТл и 10,3 мкТл (каждая модель телефона размещалась в одной и той же точке пространства, рядом с анализатором спектра, причем оператор был общий). Таким образом, уровень облучения пользователя низкочастотным магнитным полем с частотой примерно 2 Гц зависит как от модели телефона, так и от работы сети (оператора). Автору неизвестно, почему так происходит.
  Опасно ли это облучение? По общему правилу (примерно до 800 Гц), чем ниже частота, тем безопаснее для человека магнитное поле (правда, общее правило предполагает отсутствие резонансных воздействий). Например, некоторые национальные нормы допускают воздействие на человека магнитного поля с индукцией 10000 мкТл(0,01 Тл) на частоте 2 Гц и только 23 мкТл на частоте 217 Гц. Таким образом, вряд ли магнитное поле частоты 2 Гц от GSM-телефонов (по крайней мере, с индукцией 0,4 мкТл и 1,6 мкТл) представляет угрозу для обычного человека. Но, на всякий случай, нужно сказать, что частота 2 Гц может совпасть с частотой дельта-ритма (характерного для естественного глубокого сна) какого-то человека и если у этого пользователя мобильной GSM-связи вдруг возникнут соответствующие нарушения, то причина, может быть, связана с его GSM-телефоном. Нелишне знать, что интенсивные низкочастотные ЭМИ от GSM-телефона могут вызвать нарушения и других ритмов человека. Так, например, тета-ритм (4 - 7 Гц) наиболее ярко выражен у детей (2-8 лет) и у лиц с неуравновешенным характером и агрессивными и психопатическими чертами личности. Альфа-ритм (характерный для состояния спокойного бодрствования) имеет частоты 8 - 13 Гц. Бета-ритм (характерный для состояния интенсивной деятельности) может быть в диапазоне частот 14 - 30 Гц. Гамма-ритм (от 30 до 500 Гц) наблюдается при решении задач, требующих максимального сосредоточенного внимания.
  Таким образом, рекомендации этого пункта позволяют в несколько раз (в зависимости от "гениальности" пользователя) снизить облучение микроволновым ЭМИ и тоже без каких-либо защитных средств. Значит, используя рекомендации первых двух пунктов, можно в несколько тысяч раз снизить свое облучение микроволнами, при разговоре по своему GSM-телефону только с помощью рациональных мер ведения разговора, даже без специальной защиты. Естественно, важным является и попутное уменьшение облучения (в сотни раз) низкочастотными ЭМИ.
  Иногда сама БС использует режим DTS. То есть в этом режиме связи БС не излучает понапрасну микроволновую энергию в те моменты, когда не передается информация к от нее к телефону. С точки зрения электромагнитной безопасности, этот (к сожалению, необязательный) режим является очень полезным, так как позволяет примерно в два раза снизить облучение населения от БС. Среди других особенностей работы БС, влияющих на электромагнитную безопасность, можно отметить еще одно важное (и тоже, к сожалению, необязательное) свойство БС - это регулировка мощности на каналах связи. Часто мобильному телефону не требуется, чтобы БС излучала максимально, так зачем же избыточно облучать людей?
  Прочитав рекомендации только этих двух пунктов, читатель, несомненно, поймет, как много зависит от оператора при обеспечении персональной защиты пользователя от облучения, да и при реализации приемлемой электромагнитной обстановки в городе.
  
  11.3. Коротко о важном
  
  Если возможно, отправляйте сообщения. Само собой разумеется, что при отправке сообщения не нужно прижимать к себе мобильник (лучше всего нажмите на кнопку отправки и сразу отойдите), и тогда облучение вашего тела будет ничтожно малым.
  Информация к размышлению.
  Русский Microsoft Word, при проверке правописания, предлагает заменить слово "мобильник" словом "могильник" (слово "дебильник" почему-то не предлагается).
  Стоит помнить, что процесс отправки сообщения занимает всего несколько секунд, но он может происходить при повышенной выходной мощности телефона.
  Мобильный телефон очень интенсивно излучает также: при включении и выключении телефона, в начале и в конце связи, поиске сети. Таким образом, и в этих случаях целесообразно держать телефон подальше от себя. Внимательный читатель скажет:"Раз в начале связи мобильный телефон излучает интенсивно, то бесплатные трехсекундные разговоры представляют повышенную опасность для здоровья". Совершенно верно и об этом предупреждают специалисты по электромагнитной безопасности. Кстати, для сторонников бесплатных разговоров есть две новости - хорошая и плохая. Хорошая новость состоит в том, что некоторые современные модели телефонов (ценовой уровень порядка 200 евро) в начале связи не обязательно излучают интенсивно! Безусловно, это нужно приветствовать, только вызывает удивление то, что до этого не додумались лет 10 назад (ведь экономия батареек очевидна). А плохая новость состоит в том, что некоторые современные бюджетные модели телефонов (ценовой уровень порядка 50 евро) в начале связи, по-прежнему, излучают интенсивно.
  Обычно многие национальные организации по защите от ЭМИ рекомендуют звонить пореже и разговаривать недолго по мобильному телефону.
  
  
  11.4. Когда еще телефон стоит отодвигать от головы?
  
  Сложно сказать, уменьшится ли облучение конкретно вашей головы, если Вы отдалите свою вполне конкретную модель телефона всего на 1-2 сантиметра от своего уха, но неудобства такого способа разговора вполне очевидны.
  Вы, конечно, можете научиться разговаривать по GSM-телефону так, чтобы телефон был на расстоянии 30-100 см от головы, когда Вы лично говорите (чувствительности микрофона вполне хватит, а уровень вашего облучения заметно уменьшится). Естественно (если нет громкой связи), Вам нужно будет подносить GSM-телефон к уху, когда ваш абонент говорит. При таком способе разговора, если ваш собеседник внезапно прервет ваш монолог (несмотря на весь ваш авторитет) и скажет Вам нечто существенное, Вы рискуете пропустить часть сказанного им. Некоторые авторы советуют при разговоре прикладывать телефон то к одному уху, то к другому, чтобы чрезмерно не облучать одну часть головы. Опять же Вы рискуете пропустить передаваемую вам информацию.
  Но (внимание!) есть переговорные устройства, которые именно подобным образом целесообразно (с точки зрения снижения уровня облучения) эксплуатировать. Это устройства с функцией Push to Talk(нажми, чтобы сказать). В таком устройстве пользователь нажимает на соответствующую кнопку и после этого может говорить (но в это время он в ответ ничего услышать не сможет и собеседник об этом знает) что-то своему собеседнику, у которого тоже включено подобное устройство. Когда кнопка отпускается, он может слушать (но не говорить, так как издаваемые им звуки на том конце все равно не будут услышаны). Wakie-Talkie (Уоки Токи) относятся к таким устройствам. Недавно появились мобильные телефоны с функцией Push to Talk, и все большее число операторов начинает предлагать(2008 г) соответствующую услугу через сеть мобильной связи. При использовании этой функции речь передается через сеть мобильной связи в виде пакетов данных, значит, мобильный телефон может облучать Вас, когда Вы говорите, более интенсивно (чем обычно, при передаче речи). Таким образом, в высшей степени целесообразно (с точки зрения снижения уровня своего облучения) будет сначала отодвинуть телефон от головы, затем нажать кнопку и начать говорить. Закончив активно говорить, отпустите кнопку и быстро поднесите телефон к уху. Вы никогда не пропустите часть сообщения собеседника (если сами того не пожелаете).
  
  11.5. Мобильная связь в автомобиле
  
  Особое положение занимают "hands-free" устройства (гарнитуры), потому что они позволяют удалить мобильный телефон от головы пользователя на значительное расстояние и освободить руки водителя, при разговоре по телефону за рулем. Эффективным методом снижения облучения в машине можно считать и громкоговорящую (громкую) связь, если конечно Вам не требуется конфиденциальности. Еще лучше, если машина оборудована внешней антенной и у телефона имеется гнездо для подключения внешней антенны. В этом случае ваше облучение микроволнами значительно уменьшится, даже без использования "hands-free" устройства или громкоговорящей связи (последнее замечание подразумевает, что Вы являетесь пассажиром, для водителя же, при разговоре по мобильному телефону во время езды всегда нужно иметь "свободные руки"), да и качество связи должно улучшиться. Лучше всего, если будет задействована наружная антенна в сочетании с "hands-free"гарнитурой или устройством громкой связи. Автор присоединяется к мнению многих исследователей о нецелесообразности разговоров по телефону из салона автомобиля, если не используется внешняя антенна. Дело в том, что корпус автомобиля часто очень сильно ослабляет входящие и выходящие из салона сигналы и в результате для обеспечения связи, находящийся в салоне мобильный телефон вынужден излучать максимально. Но это еще половина беды, потому что и без того мощное микроволновое облучение конкретного человека от телефона может в несколько раз усилиться, из-за отражений от металлического корпуса автомобиля. На практике это означает, что, согласно действующих российских норм (вспомните расчеты безопасного расстояния и учет отражений), мобильный телефон в салоне автомобиля может представлять опасность для всех, находящихся там людей (если телефон не подключен к внешней антенне). Вдобавок ко всему, на расстоянии примерно до1 м от мобильного GSM-телефона может быть сильное низкочастотное магнитное поле и, как Вы понимаете, некоторые из сидящих в салоне автомобиля людей, окажутся в зоне действия этого поля.
  
  11.6. О постоянном ношении гарнитур
  
  Если же Вы решили использовать "hands-free" устройства не только для езды в машине, но и просто так, для снижения уровня своего облучения , путем постоянного ношения гарнитуры, то примите во внимание следующее.
  Даже идеальное "hands-free" устройство защищает только голову от воздействия микроволнового и низкочастотного излучений, другие же ваши органы могут подвергнуться облучению (всё зависит от того, где Вы носите телефон).
  Что имеет место на практике? В известном докладе Стюарта(Stewart), выполненном по заказу английского правительства, напоминается, что в мире используется очень много проводных моделей "hands-free" устройств, которые вообще не снижают уровень микроволнового облучения головы пользователя [26]. В этих моделях микроволновая энергия, излучаемая из мобильного телефона, частично принимается проводами гарнитуры (как это имеет место в приемной антенне) и передается к уху пользователя.
  Гораздо лучше (во всяком случае, с гарантией уменьшения облучения головы пользователя микроволновой энергией и низкочастотными полями) использовать такую модель гарнитуры"hands-free", в которой используются металлические провода только на участке от выхода мобильного телефона до динамика. Но динамик не вставляется в ухо, а вставляется в диэлектрическую трубку длиной примерно 30 см и по ней звук поступает в ухо. Такие гарнитуры стоят в несколько раз дороже обычных гарнитур (в основном, из-за стоимости патентования), зато снижают облучение головы (но не остальных частей тела!) гораздо эффективней.
  Что касается повседневного ношения беспроводной гарнитуры Bluetooth (голубой зуб). Во многих публикациях говорится о безвредности этой гарнитуры для здоровья, поскольку максимальная выходная микроволновая мощность передатчика гарнитуры составляет обычно до 2,5 мВт, тогда как у мобильного телефона максимальная выходная микроволновая мощность может достигать 2000 мВт(2 Вт). Что и говорить, аргумент вроде бы веский, ведь одно дело, когда к голове прикладывается 2000 мВт и совсем другое, когда - 2,5 мВт. Но имеется и прямо противоположная информация [15]о том, что для здоровья человека лучше, когда он делает редкие и короткие звонки по мобильному телефону без гарнитуры Bluetooth, чем когда он постоянно носит эту гарнитуру на ухе. Объясняется это тем, что, в случае наличия гарнитуры Bluetooth у головы, мозг человека постоянно подвергается облучению импульсными сигналами. Автор еще не исследовал, какие именно ЭМИ окружают конкретные модели Bluetooth и поэтому не может дать свое однозначное заключение. Возможно, что ситуация с Bluetooth является аналогичной ситуации с GSM-телефонами (имеется в виду, что при сертификации телефонов игнорируются низкочастотные ЭМИ). Предварительно можно сказать следующее. У гарнитуры Bluetooth не такая уж и низкая выходная микроволновая мощность, ведь сам GSM-телефон, согласно спецификации, может излучать (минимально) 1 мВт. Вот и получается, что иногда пользователь вешает себе на ухо передатчик с выходной мощностью не меньше той, которая излучается передатчиком мобильного телефона, лежащего в кармане. А еще сам мобильный телефон должен иметь встроенный передатчик диапазона Bluetooth(2,4 ГГц). Так что за удобства этой технологии приходится платить наличием двух дополнительных передатчиков (что иногда может даже привести к большему суммарному облучению пользователя, чем это имеет место при отсутствии гарнитуры), работающих в другом частотном диапазоне и с другим видом модуляции. Информация для тех, кто привык жить "по нормам". Гарнитура Bluetooth , согласно формуле(1), безопасна на корректном минимальном расстоянии (около 12,5 см) по российским и московской нормам, потому что П=1,25 мкВт/см2. Согласно нормам Парижа и Зальцбурга эта гарнитура на том же расстоянии может быть опасной. Как и для случая с мобильным телефоном, не спешите делать вывод о том, что на более коротких расстояниях ( гарнитура Bluetooth вешается обычно на ухо) значения П могут превысить российские нормы. Это - некорректно.
  Наконец стоит получить доказательства отсутствия вредного влияния на человека излучений передатчиков Bluetooth и с точки зрения возможности резонансного воздействия на человека, ведь, несмотря на сравнительно низкий уровень излучаемой мощности, частота сигналов также подходит для образования резонанса в голове.
  
  11.7. Если в доме слабый уровень контрольного сигнала вашей сети
  
  Если в том помещении, откуда Вы часто звоните по мобильному телефону, ваш телефон всегда и везде мощно излучает (а как это проверить, Вы уже, безусловно, догадались, прочитав п.11.1.), то стоит подумать о приобретении внешней антенны (если на телефоне есть антенный вход). Ваше облучение микроволновой мощностью значительно снизится, потому что основная часть выходной микроволновой мощности направляется во внешнюю антенну. Но вот снизится ли (а если снизится, то насколько) воздействие на Вас низкочастотного магнитного поля (в случае GSM-телефона)? Приближенный ответ можно получить с помощью инженерного меню телефона (но получение конкретных значений индукции магнитного поля, возможно только с помощью специальных измерительных приборов). А именно, чем меньше уровень выходной мощности GSM-телефона, тем слабее низкочастотное магнитное (да и электрическое) поле около телефона. Многое зависит от усиления антенны и конкретной электромагнитной обстановки в месте установки антенны. Иногда стационарная внешняя антенна (даже без специальных усилителей), позволит использовать GSM-телефон на удалении до 30 км от БС. По сути дела ситуация здесь очень похожа с ситуацией, когда нужно пользоваться мобильной связью в автомобиле. И здесь можно рекомендовать использовать качественное"hands-free" устройство или громкую связь.
  Не так давно(2008 г) на рынке появились настольные GSM-телефоны. Внешне они похожи на обычные проводные телефоны, но имеют(как правило) небольшую антенну. Теоретически пользователь такого телефона должен облучаться меньше, чем пользователь обычного GSM-телефона, потому что в данном случае микроволновая передающая часть телефона не прикладывается непосредственно к голове. Нетрудно видеть, что в данном телефоне использован принцип работы обычного GSM-телефона с проводным устройством "hands-free", но Вы уже знаете, что далеко не все проводные модели "hands-free" позволяют снизить облучение. Таким образом, нужно исследовать конкретную модель настольного GSM-телефона, прежде чем говорить о ее безопасности для пользователя. Детей, около антенны такого телефона во время разговора, быть не должно. Это ясно без исследований.
  Стоит упомянуть и о такой возможности. Можно приобрести отдельный специальный GSM-модуль и разместить его достаточно далеко от вашей комнаты (например, на крыше). Особенностью GSM-модуля является то, что он с помощью кабеля может быть подключен к обычному проводному телефону и поэтому ваше облучение будет минимальным (по крайней мере, теоретически).
  
  
  
  11.8. Правильно держите телефон при разговоре
  
  Не прикрывайте, в момент разговора, то место телефона, где расположена антенна. Иногда производитель мобильных телефонов помещает этот призыв в руководство по эксплуатации (паспорт) телефона. Можно добавить, что, прикрывая ладонью антенну мобильного телефона, Вы часто заставляете свой телефон излучать сильнее. Конечно, тут также проявляются и другие негативные эффекты, от которых предостерегает производитель: качество связи может ухудшиться, батарея быстрее разрядится.
  
  11.9. Защита от излучения мобильного телефона (щиты)
  
  Существует три мнения, относительно того, может ли использование какого-либо щита снизить облучение ЭМИ пользователя его мобильным телефоном. Первое мнение - эффективного снижения облучения невозможно, потому что если бы это было возможным, то фирмы-производители мобильных телефонов давно бы интегрировали такой щит в корпус телефона. Сторонников этого мнения можно спросить: "А что, если эффективный щит будет иметь большие размеры и его нельзя интегрировать (вставить) в корпус телефона? Что, если фирмы-производители просто не желают рисковать, выпуская на рынок какой-то новый (более безопасный?) телефон, ведь они всегда выпускали безопасную продукцию, которая удовлетворяла норме SAR? ".
  Второе мнение заключается в том, что снижение уровня облучения возможно, но качество связи ухудшится, да и значительных уровней снижения облучения не получится. Интересно, что этого мнения придерживаются многие организации, работающие в области защиты от ЭМИ. Комментируя это мнение нужно выделить два момента. Первый момент - да, достижение очень высоких степеней защиты (свыше 1000 раз) от ЭМИ с помощью щитов приемлемых размеров, проблематично. Но ведь достижение снижения уровня облучения микроволновыми ЭМИ порядка 10-100 раз (а это - не мало!) является вполне реальной задачей. Второй момент - говоря об ухудшении качества связи, необходимо принять во внимание наличие в настоящее время развитых сетей мобильной связи. Если в начале развития сети мобильной связи у оператора бывает малое число БС, то, действительно, использование щита может привести к ухудшению связи. Но уже сейчас(2008 г), многие сети мобильной связи хорошо развиты (много БС) и поэтому ухудшения связи не наступает. Автор неоднократно контролировал это как с помощью технических средств, так и путем постоянного (в течение полугода) использования мобильного телефона только со щитом. Если же кто-то считает, что ухудшение связи, при использовании щита, наступит в труднодоступных местах, то это не так. Нужно лишь использовать такой щит, который может дать усиление сигнала в нужном направлении, и качество связи даже улучшится (это проверено).
  Третье мнение - если размеры щита превышают размеры мобильного телефона (предполагается, что частотный диапазон работы телефона лежит выше 850 МГц и телефона не видно из-за щита), то возможно эффективное снижение облучения микроволновыми ЭМИ, без ухудшения качества связи. Это мнение совпадает с мнением автора, более того, оказывается возможным одновременное снижение облучения пользователя низкочастотными полями. Реально такой щит дает снижение уровня облучения всеми видами ЭМИ примерно в 100 раз, без ухудшения качества связи. Как правило, щит, со вставленным в него телефоном, свободно помещается в кармане пользователя. Наверняка, производители щитов к мобильным телефонам разделяют третье мнение (некоторые производители щитов, вдобавок, заявляют о том, что их щиты свободно помещаются в существующие телефоны). Вопрос лишь в эффективности предлагаемого продукта, а именно, соответствуют ли рекламные обещания действительному положению дел?
  Необходимо сделать общее замечание, непосредственно касающееся использования щитов. Часто в руководствах по эксплуатации мобильного телефона говорится о том, что телефон нужно использовать только в нормальных условиях эксплуатации. Более того, иногда там же говорится о том, что, во избежание нарушения требований к уровню облучения, следует пользоваться только рекомендованными фирмой-изготовителем данного мобильного телефона аксессуарами. Таким образом, если пользователь мобильного телефона использует какие-либо нерекомендованные фирмой-производителем мобильного телефона аксессуары, то ответственность за работу телефона ложится на пользователя. Автору пока не приходилось читать о том, что какой-либо производитель мобильных телефонов рекомендует использовать какие-либо щиты от излучения совместно с мобильным телефоном (естественно тут не идет речь о гарнитурах "hands-free" и внешних антеннах). Возможно даже, что производители каких-то щитов, например, чехла с защитой от чрезмерного облучения, официально получили от некоторых производителей мобильных телефонов для этого чехла статус рекомендованного аксессуара. Большинство же щитов не имеет официально выданного производителем мобильного телефона статуса рекомендованного аксессуара. А к чему может привести использование нерекомендованного аксессуара? Автор вправе говорить лишь о нескольких экспериментально исследованных им моделях щита, применительно к нескольким мобильным телефонам различных производителей. Использование щитов не приводило к выходу из строя мобильного телефона (предполагается, что щит используется корректно, например, щит-вставка не должен замыкать контакты внутри телефона). Использование некоторых щитов может вызывать ухудшение связи, и увеличение облучения. Некоторые модели щитов дают снижение облучения, без ухудшения качества связи.
  Что можно еще сказать по поводу использования щитов? Целесообразно отделить от более подробного рассмотрения тот класс щитов (устройств, а иногда и веществ), который позиционирует себя как средства, восстанавливающие нормальную жизнедеятельность организма человека после воздействия ЭМИ. К этому же классу можно отнести и устройства с неясными физическими принципами работы, не вытекающими из современной теории электромагнетизма. Вполне вероятно, что некоторые из устройств этого класса и оказывают на пользователя положительное воздействие, например, оказывается общеукрепляющее воздействие, аура восстанавливается и т.д. Маловероятно то, что такие устройства помогут в том случае, когда мосты мозги уже будут сожжены мощным ЭМИ. Автор придерживается того мнения, что лучше предотвратить чрезмерное облучение человека ЭМИ, чем потом лечить человека. Автор считает, что защита от чрезмерного облучения человека ЭМИ должна учитывать положения современной теории электромагнетизма, ибо иногда приходится слышать о том, что якобы только некие "тонкие поля", сопровождающие электромагнитное излучение, опасны для здоровья. И очень опасно, когда вся защита от ЭМИ будет построена лишь на "тонкополевых эффектах". Потому что никакие новейшие "тонкие поля" не отменяют и не заменяют грубого теплового воздействия классического электромагнитного поля (сомневающиеся в этом утверждении могут установить свой тонкополевой щит в микроволновую печь и посмотреть, как этот щит будет защищать какой-нибудь объект от классического электромагнитного поля).
  Таким образом, позиция автора в этой книге такая - рассмотреть лишь только те принципы построения щитов, которые позиционируются как средства предотвращения облучения ЭМИ, не выходящие за рамки современной теории электромагнетизма.
  Итак, щиты от электромагнитного излучения для мобильных телефонов.
  В мире производится очень много небольших по размерам вставок, наклеек, экранов и т.п. Будьте весьма осторожны при приобретении таких щитов. Известен случай, когда фирма-изготовитель таких щитов имела серьезные неприятности от фирмы-производителя мобильных телефонов, потому, что рекламировалось уменьшение облучения головы пользователя, а в действительности оказалось все наоборот. Очень многое зависит от конкретной конструкции телефона.
  Иногда советуют размещать щит (металлическую наклейку) в районе динамика, для предотвращения проникновения микроволновой энергии в ухо. Кажется, что все правильно-между ухом и телефоном есть металлическая пластина, которая не позволит микроволнам попасть в ухо. В действительности, по крайней мере, для нескольких моделей телефонов с пластиной в области динамика, автором экспериментально установлено заметное возрастание П, направленного в голову пользователя, по сравнению с телефонами без таких пластин. Более того, проводился такой эксперимент. Лицевая поверхность мобильного телефона почти полностью покрывалась металлической фольгой и ожидалось, что теперь будет снижение П, направленного в голову пользователя. Но, вопреки ожиданиям, опять имело место увеличение П. Вот так, можно очень просто себе навредить! Ни за что не догадаетесь, где на телефоне необходимо было поместить щит (полоску фольги), чтобы направленный в голову поток мощности уменьшился, а направленный в противоположную сторону поток мощности возрос? Оказалось, что для данной модели телефона полоска должна быть сзади и внизу, причем размеры полоски и место расположения ее сильно влияют на результат. Здесь умышленно не называется модель телефона, потому что без измерительной аппаратуры и специальных методик измерения можно легко себе навредить.
  Если площадь поверхности металлического щита становится примерно равной площади лицевой поверхности телефона (например, если щит выполнен в форме малогабаритного футляра для телефона), то возможно в несколько раз снизить микроволновое облучение.
  Наконец, если площадь поверхность металлического щита существенно больше (например, в 2 раза) площади лицевой поверхности телефона, то уровень облучения микроволновой мощностью может снизиться в сотни раз (предполагается, что антенна встроена в корпус телефона или лишь незначительно выступает из него). Имейте в виду, что для мобильных телефонов диапазона частот 450 МГц, использование щита приемлемых размеров вряд ли позволит существенно снизить уровень облучения.
  Некоторые исследователи [27] подчеркивают особый вред ЭМИ от мобильного телефона в диапазоне частот 40 - 70 ГГц. Эти ЭМИ могут существовать как некоторые нежелательные (паразитные, побочные, гармонические составляющие) основного излучения от мобильного телефона. Предлагается устанавливать на телефон специальную патентованную систему фильтров, предотвращающую распространение в голову сигналов этого диапазона частот. По другим сведениям диапазон ЭМИ, особо вредных для клеток человека частот, несколько иной(30 - 60 ГГц, длины волн 5 - 10 мм) и предлагается некая патентованная вставка под крышку аккумулятора мобильного телефона для устранения этих ЭМИ [28]. Комментируя эти технические предложения, нужно отметить вот что. Чтобы эффективно устранить вредные сигналы указанных частотных диапазонов, необходимо знать участок (участки) мобильного телефона, откуда происходит излучение этих сигналов. Если это известно, то какое-то устройство малых размеров, размещенное на таком участке, способно существенно изменить уровень облучения этими ЭМИ. Если же такие участки конкретной модели телефона не определены (а определить это без специальных исследований невозможно), то эффективная защита от ЭМИ этих частотных диапазонов с гарантией может быть построена только путем использования сплошного металлического экрана (щита). Причем площадь поверхности экрана должна быть больше лицевой площади поверхности мобильного телефона.
  Отнеситесь критически к тем щитам, которые якобы устраняют микроволновое излучение вокруг телефона, но затем на каком-то удалении (естественно безопасном для Вас и для тех, кто рядом) от телефона, излучение вновь каким-то образом появляется и служит нуждам мобильной связи. Реализация такой защиты под силу только суперцивилизации.
  Известен щит в виде тонкой небольшой пластинки, которая также может устанавливаться под крышку аккумулятора мобильного телефона [29]. Такой щит предназначен, в основном, для снижения облучения низкочастотным магнитным полем (но не микроволнами!) от мобильного телефона (часто GSM-телефона), в котором есть пульсирующие токи. Это техническое решение работоспособно и иллюстрирует один из возможных простых способов снижения облучения от мобильного телефона вообще без увеличения габаритов.
  Да, щит в виде головного убора (см. раздел о персональных средствах защиты) может в несколько раз снизить уровень облучения микроволновым ЭМИ.
  
  11.10. Стоит ли выбирать телефон по SAR-величине?
  
  В настоящее время(2008 г) автор не рекомендует покупать мобильный телефон со сравнительно низким значением SAR-величины для цели уменьшения собственного облучения (по причинам, указанным ранее). Конечно, если какая-то фирма производитель уже сейчас сделает возможным в телефоне устанавливать (например, вручную) пониженный уровень максимальной выходной мощности, то приобретение такого телефона крайне желательно. В режиме с пониженным уровнем максимальной выходной мощности реальное значение SAR-величины будет также пониженным. О чем речь? Как правило, в современном городе с хорошо развитой сетью мобильной связи, мобильному телефону не нужен высокий уровень максимальной выходной мощности, часто достаточно 10 - 20 мВт. За городом можно было бы включить телефон в режим самого высокого уровня максимальной выходной мощности.
  В будущем ситуация может измениться (имеется в виду, в том числе, возможная разработка систем с узкими управляемыми лучами, позволяющими значительно уменьшить выходную мощность мобильных телефонов) и потребитель сможет купить удобный в эксплуатации мобильный телефон, который одновременно обеспечит и хорошее качество связи и очень малое значение SAR-величины. В настоящее же время, купив мобильный телефон с минимальным значением SAR-величины, Вы рискуете получить ухудшенную дальность связи и ее низкое качество.
  Потребитель вправе, купив мобильный телефон, пользоваться им как действительно безопасным, полезным и удобным изделием, тогда как эксплуатация современных мобильных телефонов сопряжена с риском. А как иначе можно расценить такие предложения [30] специалистов по защите от неионизирующего излучения как: детям, беременным и больным нужно максимально ограничить пользование мобильным телефоном; говорить по телефону не более 3 минут; делать перерыв между звонками не менее 15 минут? Как иначе можно расценить недвусмысленную позицию [23] министерства здравоохранения России, относительно уровней излучения современных сотовых телефонов? Кстати, а не риском ли объясняется тот факт, что в штате компаний-производителей мобильных телефонов есть отделы, изучающие влияние излучения мобильных телефонов на человека? Многие компании владеют патентами (а иногда и применяли их в некоторых конструкциях телефонов, правда без заметных улучшений), целью которых является снижение уровня облучения пользователя. Зачем компаниям пускать на ветер свои деньги? Наконец, сильные мира сего почему-то редко пользуются сотовыми телефонами, а В.В.Путин заявил об отсутствии у него сотового телефона...
  Технические возможности снижения уровня облучения пользователя его же мобильным телефоном, как уже говорилось выше, имеются.
  
  
  12. Беспроводные телефоны
  
  12.1. Что Вы покупаете?
  
  В отличие от мобильного телефона, так называемые cordless phones (беспроводные телефоны) или, называемые по-другому - portable phones(переносные телефоны), предназначены для использования на сравнительно малой площади, например, в пределах одного здания. Обычно простейшая система состоит из одной стационарной базовой станции (БС) и одной (или нескольких) переносных трубок (беспроводных телефонов). Существуют различные типы систем беспроводных телефонов, в том числе, DECT, DECT 2 и ECO DECT. Перечисленные системы относятся к цифровым системам, но используются также и аналоговые системы. Что необходимо знать, при выборе беспроводного телефона с точки зрения электромагнитной безопасности? Вообще говоря, нельзя сказать, какая из систем (цифровая или аналоговая) беспроводного телефона более безопасна для пользователя. Существует два мнения о сравнительной (по сравнению с мобильными телефонами) безопасности беспроводных телефонов. Первая точка зрения-эти телефоны гораздо безопаснее мобильных телефонов, потому, что мощность их передатчиков 10 мВт. Прямо противоположная точка зрения-некоторые беспроводные телефоны гораздо опаснее мобильных телефонов, потому что БС располагается прямо у Вас дома и иногда может излучать постоянно с мощностью излучения до 250 мВт. Кстати, в широко известном фрайбургском обращении [31] немецких врачей о рисках, связанных с облучением ЭМИ, заметное место отведено именно DECT-системам. Большая озабоченность есть и в связи с импульсным характером работы DECT-систем [32].
  Поэтому, спрашивайте при покупке конкретно о параметрах безопасности:
  1.Какая выходная мощность (не средняя, а максимальная) у БС и у трубки (если меньше 20 мВт, то это неплохо, ведь Вам нужна, прежде всего, безопасность, а не возможность сверхдальней связи этого телефона со своей БС)?
  2.Излучает ли ваш телефон в то время, когда Вы молчите при разговоре (если не излучает, то это хорошо)?
  3.Есть ли в телефоне функция АРМ и есть ли функция АРМ в БС (если есть, то это хорошо)?
  4.Есть ли возможность вручную (выбором команды) влиять на уровень максимальной выходной мощности передатчиков телефона и БС (если есть, то это хорошо)?
  5.Перестанет ли излучать БС, если в системе только одна трубка и БС и разговор не ведется (если перестанет, то это хорошо)?
  6.Не создает ли телефон вокруг себя при разговоре интенсивное низкочастотное магнитное поле (если не создает, то это хорошо)? Получить прямой ответ на этот вопрос будет, скорее всего, наиболее сложно, так как необходимо экспериментальное тестирование конкретной модели телефона, которое вряд ли проводилось.
  Вроде бы, по многим параметрам безопасности, весьма неплох стандарт ECO DECT(но и этот стандарт автор не вправе рекомендовать как абсолютно безопасный).
  
  
  12.2. Облучение можно снизить
  
  Если Вы не можете обойтись без беспроводного телефона у себя в квартире, то следовало бы придерживаться следующих рекомендаций:
  1.Располагайте БС всегда на максимально-возможном расстоянии от людей. Можете реализовать расстояние 10 м - это уже будет неплохо (особенно если БС будет расположена в отдельном помещении с железобетонными стенами).
  2.Помните, что некоторые БС излучают микроволны и низкочастотное магнитное поле постоянно!
  3.Используйте щит с большой площадью металлизированной поверхности для защиты от облучения беспроводным телефоном (как правило, щиты для мобильных телефонов подходят и для беспроводных телефонов). Щиты будут эффективными для беспроводных телефонов, работающих в диапазоне частот выше 850 МГц.
  4.Всегда старайтесь говорить так, чтобы у Вас была прямая видимость БС. Если телефон и БС имеют АРМ, Вам целесообразно повернуться так, чтобы ваша голова не находилась между БС и телефоном.
  5.Если при разговоре по беспроводному телефону Вы используете щит, то всегда старайтесь, чтобы ваша голова не оказалась ближе всего к БС (нужно, чтобы вплотную с головой был расположен щит, затем - беспроводной телефон и пространство от телефона до БС было свободным).
  
  
  13. Радиотелефоны и переговорные устройства
  
  13.1. Особенности использования радиотелефонов
  
  Приобретая для использования в России какое-либо устройство этого раздела, необходимо четко знать, разрешается ли его применение в России и нужно ли специальное разрешение на его использование.
  Радиотелефоны дальнего радиуса действия используют обычно более низкий частотный диапазон(ниже 400 МГц), чем современные беспроводные телефоны(выше 850 МГц). Еще одно отличие, необходимое для обеспечения дальней связи (до 70 км), заключается в повышенном уровне выходной мощности. Так можно встретить уровень выходной мощности у стационарной БС до 9 Вт и уровень выходной мощности трубки до 1 Вт. Когда дома устанавливается подобная БС, необходимо четко представлять возможные последствия для здоровья. Ведь по сути дела, в помещение устанавливается излучающее устройство по своей выходной мощности сопоставимое с выходной мощностью БС мобильной связи. Понятно, что лично Вы можете находиться со своим радиотелефоном на расстоянии десятков километров от БС, но кто-то может оказаться в помещении рядом с БС. Эффективная персональная защита от излучения трубки с помощью щита приемлемых габаритов вряд ли возможна, потому что в этом частотном диапазоне голова пользователя, щит и трубка будут единой излучающей системой. Если предусмотрено использование внешней антенны для трубки, то этим можно воспользоваться для снижения своего облучения. С точки зрения электромагнитной безопасности, использование системы радиотелефона дальней связи целесообразно только в исключительных случаях.
  
  13.2. Переговорные устройства
  
  Переговорные устройства, иногда называются переносными радиостанциями. Используются в разных частотных диапазонах, часто их работу можно обнаружить в диапазоне частот 433 - 467 МГц или 27 МГц. Известно название Wakie-Talkie(Уоки-Токи). В диапазоне частот 433 - 467 МГц выходная мощность переговорного устройства может достигать 5 Вт (дальность связи-до 5 км), персональная защита от облучения с помощью щита так же, скорее всего, будет неэффективной. Рекомендации, в части безопасности их использования, будут такими же, как и для радиотелефонов дальнего радиуса действия. Обязательно используйте, вдобавок, возможности функции Push to Talk, а именно, отодвигайте Уоки-Токи от головы, когда Вы активно говорите.
  Уоки-Токи с буквой "Д" (детское) работает в частотном диапазоне 27 МГц и при выходной мощности до 10 мВт обеспечивает дальность связи до 80 м. Вот такое детское устройство можно рекомендовать взрослым (но не детям!) для бесплатных кратковременных переговоров, по крайней мере, в этом частотном диапазоне в голове человека не будут образовываться резонансы. Использование щита в этом частотном диапазоне не принесет пользы. А вот отодвигать это переговорное устройство от головы, когда Вы активно говорите, нужно для снижения уровня облучения.
  
  
  14. Спутниковые телефоны
  
  14.1. Особенности спутниковых телефонов
  
  Спутниковые телефоны работают в микроволновом диапазоне частот (свыше 1 ГГц), сходном с диапазоном частот мобильных телефонов. Их максимальные выходные мощности (порядка 2 Вт) также сходны. А средства защиты от излучения спутникового телефона? Есть мнение, что спутниковый телефон в режиме спутниковой связи (а, он может иногда поддерживать и сотовую связь) совершенно не опасен для пользователя, поскольку излучение возникает за затылком и не направлено в голову. Действительно, антенна спутникового режима заметно выступает из корпуса телефона и предназначена для образования конуса усиленного излучения, направленного в небо (на спутник), но не в голову пользователя. Но есть и другая сторона дела, которая стремится сделать облучение от спутникового телефона более опасным, чем от мобильного телефона. В спутниковых телефонах связь очень часто будет осуществляться только при максимальном уровне выходной мощности передатчика, тогда как для мобильных телефонов уменьшение уровня выходной мощности в сотни раз является обычным режимом. Вроде бы, согласно данным американских исследователей, облучение от спутникового телефона в среднем не превышает облучение от мобильного (сотового) телефона. Значит, пренебрегать излучением спутникового режима связи все же не стоит.
  
  14.2. Защита от излучения спутникового телефона
  
  Используйте для защиты внешнюю (рекомендованную производителем спутникового телефона) антенну, если Вы ее зафиксируете на расстоянии 1 - 3 м, то этого будет достаточно (надежность связи тоже возрастет). А вот щит (предназначенный для защиты от излучения мобильного телефона), от излучения антенны спутникового режима вряд ли хорошо защитит. Более того, если щит будет близко подходить к передающей антенне спутникового режима, то возможна потеря связи. В режиме сотовой связи спутникового телефона, щит должен обеспечить защиту от облучения. Щит, выполненный в виде головного убора, во многом повторяет форму головы и поэтому, по-видимому, его можно использовать в обоих режимах работы спутникового телефона.
  
  
  15. Детекторы излучения
  
  15.1. Типы детекторов
  
  Возможно, людям с кардиостимуляторами и электрочувствительным людям имеет смысл приобрести такое устройство, которое позволяет определить им те места, где появляться не стоит. Кстати, маркетинговая стратегия фирм-производителей таких устройств, в качестве основных потребителей своей продукции, имеет в виду именно эти группы людей и... охотников за привидениями. Иногда такие устройства предлагается использовать для обнаружения несанкционированно работающих радиопередатчиков (например, в ряде мест работа мобильных телефонов и беспроводных камер запрещена).
  В настоящее время в продаже имеется большое число различных сравнительно недорогих устройств, призванных сообщать владельцу о примерной степени облучения в месте расположения устройства. Есть конструкции, удобные для постоянного ношения, например, в кармане. Как правило, используется звуковая или световая индикация опасности (наличия повышенного облучения). В некоторых моделях предусматривается регулировка чувствительности. Чаще всего встречаются детекторы радиочастотного и микроволнового излучения, а также детекторы низкочастотного магнитного поля. Есть устройство, информирующее обладателя о превышении некоторых предельных значений уровня радиочастотного (микроволнового) сигнала, уровня индукции низкочастотного магнитного поля и уровня напряженности низкочастотного электрического поля, правда по габаритам оно не совсем удобно для ношения в кармане. Продается дешевый детектор для индикации уровня излучения из микроволновой печки и его покупка имеет смысл. Потому что, со временем, очень часто, микроволновая печь начинает интенсивно облучать пользователя.
  
  15.2. Что еще могут и не могут детекторы?
  
  Использование детектора низкочастотного магнитного поля может помочь Вам также в поисках опасных источников излучения. Но помните, что низкочастотные детекторы, как правило, не дают возможности точного измерения характеристик облучения. Не удивляйтесь, когда обнаружите, что детектор будет зашкаливать (подавать сигнал опасности) вблизи начинающего работать GSM-телефона (здесь нет ошибки, GSM-телефон может быть источником интенсивного низкочастотного магнитного поля).
  Детектор радиочастотного (микроволнового) облучения информирует Вас о некотором суммарном облучении от многих различных сигналов. Он как бы говорит Вам: "Внимание, нас облучают! Не ясно, откуда, кто, чем, но ясно, что есть некий большой суммарный уровень радиочастотного и/или микроволнового облучения ". В силу указанных особенностей работы таких детекторов и в силу их низкой чувствительности, они вряд ли позволят снизить уровень ЭМИ в жилище до безопасных значений. Нужна другая, более чувствительная специальная измерительная аппаратура.
  
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  
  Итак, книга почти завершена. Читатель введен в курс дела по одной из важнейших экологических проблем человечества.
  Проанализированы истоки многих популярных заблуждений, касающихся облучения человека ЭМИ. К их числу относятся: "О безопасности устройств с питанием от батареек", "О запрете размещения БС вблизи школ"; "О связи выходной мощности мобильного телефона с расстоянием до БС"; "О пониженном уровне излучения в современных цифровых телефонах, по сравнению с их аналоговыми предшественниками"; "О том, что простой индикатор поля сети в мобильном телефоне характеризует его выходную мощность"; "О том, что БС облучают горожан сильнее всего"; "О том, что ни один из мобильных телефонов не удовлетворяет российским нормам"; "О наибольшей жесткости российских норм на радиочастотные ЭМИ", "О нецелесообразности использования щитов, для защиты от облучения мобильным телефоном"; "О величине SAR, как характеристики безопасности мобильного телефона"; "О целесообразности проведения сравнительных измерений величин SAR различных типов мобильных телефонов"; "О безопасности мобильного телефона для людей, окружающих человека, говорящего по этому телефону", "О том, что в режиме ожидания GSM-телефон облучает пользователя лишь изредка и кратковременно".
  Предложены простые способы, позволяющие без существенных ограничений в тысячи раз снизить уровень облучения.
  Читатель получил представление о самой жесткой нормативной базе и о том, почему именно ее целесообразно использовать. Помимо всего прочего, это дает возможность выбора, среди многообразия всех товаров и услуг, которые позиционируются как безопасные. Продвинутый читатель получил сведения, позволяющие, в ряде случаев, самостоятельно судить об электромагнитной безопасности даже без специальных измерительных приборов.
  Даны малоизвестные (а в ряде случаев новые), необходимые советы по безопасному использованию электрорадиоустройств и рассмотрены некоторые вопросы защиты жилья от ЭМИ.
  Особое внимание уделено вопросам безопасного использования мобильных телефонов. Показано, что уже сейчас реально и целесообразно дополнительно снизить уровень собственного облучения всеми видами ЭМИ от мобильного телефона примерно в сто раз, за счет использования щитов.
  На примере только одной модели мобильного телефона показано, к чему может привести отсутствие нормативной базы и сертификации телефонов по низкочастотным ЭМИ.
  Развернутый анализ известных данных показал, что подавляющая часть населения современных городов, возможно, живет при таких уровнях ЭМИ, которые, почти неизбежно, вызывают различные негативные симптомы.
  Сделан вывод о том, что никакие современные национальные нормы не защищают население от ухудшения самочувствия, вызываемого действием ЭМИ. Более того, очень многие жители городов, возможно, находятся под воздействием таких высоких уровней ЭМИ, при которых существенно возрастает риск заболеваний.
  Некоторые известные данные позволили сделать вывод о том, что, возможно, более половины всех болезней связаны с чрезмерным облучением ЭМИ.
  Поэтому сформулированы вопросы, требующие скорейшего решения на всех уровнях. Показаны пути их решения, причем упор сделан не на запретительные мероприятия, а на те способы, которые, наряду со снижением уровней облучения ЭМИ, могут принести существенную экономическую выгоду как обществу в целом, так и промышленности, не говоря уже о простом человеке.
  Наконец, самый больной вопрос: "О выживании". Если ничего не предпринимать, то, возможно, события пойдут по негативному сценарию. Например, негативные симптомы у большей части горожан и высокая степень риска развития заболеваний, имеющие место сейчас, превратятся в реальные тяжелые болезни большинства населения уже в близком будущем. Может быть плохо всем. Но хуже всех, возможно, будут обстоять дела в тех странах, где численность трудоспособного населения в настоящее время сокращается. Нужно посмотреть на ситуацию беспристрастно. Сейчас ряд стран добровольно превратились (или превращаются) в полигоны, где происходит практически бесконтрольное возрастание ЭМИ в эфирном наземном пространстве.
  Выбирая именно такой магистральный путь технического прогресса, они выбирают путь повышенного риска для здоровья нации. Одним из очевидных и ближайших результатов этого пути может стать ухудшение самочувствия подавляющей части городских жителей. Что скажет население этих стран, если улучшение качества жизни, за счет научно-технического прогресса, будет с лихвой компенсировано ухудшением качества жизни, из-за ЭМИ? Далеко не факт, что выбранное направление является экономически наилучшим и позволяет наиболее быстро осуществлять научно-технический прогресс. Вспомните об этом, когда придется выбрасывать эфирные наземные средства связи и заменять их волоконно-оптическими и спутниковыми линиями связи, потому что устаревшие средства связи принципиально не смогут обеспечить необходимых объемов передачи информации (Вы не поверите, но когда книга уже была практически написана, появилось решение руководства одной из стран-полигонов о широком внедрении к 2015 году волоконной оптики, потому что иначе трудно обеспечить требуемую скорость передачи информации).
  Есть и другие страны, которые не спешат становиться на этот путь, из-за риска развития массовых заболеваний (тем более что в странах-полигонах отмечается повышенный уровень заболеваний детей, возможно, связанный с ЭМИ). При этом многие проблемы технического прогресса в этих (других) странах решаются (и часто более эффективно) за счет практически безопасных для жителей космических и кабельных систем.
  Россия, Украина, Белоруссия стоят на развилке. Если эти страны вступят, например, на путь развития цифрового эфирного (наземного) телевидения, то повернуть назад будет очень непросто. Нужно четко представлять, что этот путь чреват непредсказуемыми социальными последствиями и риском для здоровья нации.
  В России сейчас сложилась, возможно, уникальная ситуация. Дума, Министерство здравоохранения, Главный Санитарный Врач, Национальный Комитет по Защите от Неионизирующих Излучений, Москва, Санкт-Петербург-все, в той или иной мере, озабочены возросшим уровнем ЭМИ. Можно принять к сведению заявление В.В.Путина о том, что у него нет мобильного телефона. Но часто бывает, что: "У семи нянек дитя без глазу".
  Нужна смелость и осознание действительной остроты вопроса. Пути его конструктивного решения существуют. Как показывает опыт некоторых стран, отнюдь не требуется обязательного принятия чрезвычайно жесткой нормативной базы, иногда бывает достаточно такого согласия в обществе, чтобы технический прогресс осуществлялся при обязательном следовании принципу ALARA.
  Рассмотренные в книге ЭМИ не имеют цвета, запаха и вкуса. Они не имеют веса (массы покоя). Но будет очень прискорбно, если на суде истории эти "бесчувственные" и невесомые ЭМИ перевесят все то положительное, что даст человечеству научно-технический прогресс.
  
  
  Приложение
  СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ
  
  ALARA As low as reasonable achieved-электромагнитные излучения должны быть настолько слабыми, насколько это позволяет совокупность технических и экономических причин
  
  DECT Digital European Cordless Telecommunications-Цифровая европейская беспроводная связь (стандарт беспроводного телефона)
  
  DTS Discontinuous transmission-прерывистая передача
  
  GSM Global System for Mobile Communications-Глобальная система мобильной связи (стандарт сотовой связи второго поколения)
  
  ICNIRP International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection-Международная Комиссия по Защите от Неионизирующего Излучения
  
  SAR Specific Absorption Rates - удельный коэффициент поглощения
  
  UMTS Universal Mobile Telecommunications System-Универсальная система мобильной связи
  
  WLAN Wireless local area network-беспроводная локальная сеть
  
  3G Third generation-третье поколение (мобильной связи)
  
  
  
  АРМ Автоматическая регулировка мощности
  
  БС Базовая станция (в этой книге, в зависимости от контекста, термин " Базовая станция "может использоваться применительно к: системе мобильной связи, системе беспроводного телефона, системе радиотелефона, системе WLAN)
  
  В Вольт (единица напряжения)
  
  кВ Киловольт(1 кВ=1000 В)
  
  Вт Ватт (единица мощности, 1 Вт=1000 мВт)
  
  мВт Милливатт(1 мВт=1000 мкВт)
  
  мкВт Микроватт
  
  ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения
  
  Гц Герц (единица частоты колебаний, 1 Гц - одно колебание в секунду)
  
  кГц Килогерц(1 кГц=1000 Гц)
  
  МГц Мегагерц(1 МГц=1000 кГц)
  
  ГГц Гигагерц(1 ГГц=1000 МГц)
  
  дБм Децибел-милливатт (Абсолютная мощность , выраженная в логарифмических единицах относительно мощности в 1 мВт, например, 0 дБм равняется 1 мВт)
  
  кг Килограмм
  
  ЛЭП Линия электропередачи (высоковольтная)
  
  м Метр (единица длины)
  
  км Километр(1 км=1000 м)
  
  мм Миллиметр(1 мм=0,001 м)
  
  см Сантиметр(1 см=0,01 м)
  
  П Плотность потока мощности(определяется для сформировавшихся электромагнитных волн)
  
  ПЭВМ Персональная электронная вычислительная машина
  
  РРЛ Радиорелейная линия (связи)
  
  сек Секунда (единица времени)
  
  мин Минута(1 мин=60 сек)
  
  Тл Тесла (единица индукции магнитного поля)
  
  мТл Миллитесла(1 мТл=0,001 Тл)
  
  мкТл Микротесла(1 мкТл=0,001 мТл)
  
  нТл Нанотесла(1 нТл=0,001 мкТл)
  
  чел. Человек
  
  ЭМИ Электромагнитное излучение
  
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  
  1. http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/emfield2.ssi
  2. http://moskva.aif.ru/issues/741/49_01
  3. http://www.pole.com.ru/
  4. Tamminen E., Rekula P., Juusela M. Sähköä ilmassa. Tallinn.2002, P.33-36.
  5. Tamminen E., Rekula P., Juusela M. Sähköä ilmassa. Tallinn.2002, P.78.
  6. Nilsson M., Enroth-Nortes T., Blom C., Ruokoranta M., Juusela R. Ihmiskunta ja langaton peli. Järvenpää. 2005, P.76-79.
  7. Nilsson M., Enroth-Nortes T., Blom C., Ruokoranta M., Juusela R. Ihmiskunta ja langaton peli. Järvenpää. 2005, P.173.
  8. Nilsson M., Enroth-Nortes T., Blom C., Ruokoranta M., Juusela R. Ihmiskunta ja langaton peli. Järvenpää. 2005, P.170-172.
  9. http://www.medinfo.ru/this/val/mobile/050202.phtml
  10. http://no-celltower.com/German%20RF%20Research%20Article.pdf
  11. http://www.pole.com.ru/scell.htm
  12. http://www.icnirp.de/documents/emfgdl.pdf
  13. http://www.tcodevelopment.com/
  14. http://www.baubiologie.de/downloads/english/SBM2003_engl_neu.pdf
  15. http://www.newciv.org/nl/newslog.php/_v382/__show_article/_a000382-000033.htm
  16. http://www.earthrainbownetwork.com/Archives2007/CellPhoneRisks.htm
  17. http://balancer.ru/tech/forum/2007/01/04/topic-27964--Vliyanie-elektromagnitnogo-izlucheniya.1167877597.html
  18. Ратынский М.В. Основы сотовой связи.-М.: Радио и связь, 2000.-С.166-170.
  19. http://www.doctorlife.ru/smi.htm
  20. http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/magazines/2000/11/73
  21. http://www.powerwatch.org.uk/news/20070607_mobile_phone_headache.asp
  22. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=14695008&query_hl=5&itool=pubmed_docsum
  23. http://www.cnews.ru/reviews/free/phones/safe/
  24. http://www.newsru.com/world/12jan2005/mobila.html
  25. http://www.mwiacek.com/gsm/netmon/faq_net0.htm
  26. http://www.iegmp.org.uk/report/
  27. http://doctorlife.ru/shubin_zu.htm
  28. http://www.newsmoldova.ru/organization.html?org_id=418983
  29. http://www.blockemf.com/catalog/product_info.php?cPath=747&products_id=5262
  30. http://www.npl-rez.ru/litra-2/opasno.htm
  31. http://www.hese-project.org/InternationalLink/rus/index.php?lang=de
  32. http://www.electrosmog.by.ru/dect.html
  
Оценка: 4.44*10  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"