Аннотация: Газета "Комсомольская правда", 10 марта 2003 года
СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
- Скоро, Александр Александрович, грянет буря?
- Какая?
- В пустыне, разумеется.
- Судьба Ирака давно предрешена. Соединенным Штатам нужна война, и они её развяжут. Для Запада всегда было важно ликвидировать личности, олицетворяющие сопротивление, поэтому и война против Югославии не может считаться законченной, пока не осужден Слободан Милошевич. Его должны сломить любой ценой. Аналогичная судьба уготована и Саддаму Хусейну. Пока американцы его не угробят, они не остановятся.
- Насколько, по-Вашему, состоятельны разговоры, будто противостояние США и Ирака фактически означает столкновение двух цивилизаций?
- Вздор! Это всё идеологические штучки, которыми Америка пытается прикрыть и оправдать свои претензии на мировое господство. Сложилось сверхобщество, оно и мобилизует западный мир на покорение планеты. Первым этапом этого вселенского сражения был разгром социалистического блока в Европе, развал СССР. На следующей стадии стоит задача разрушения исламского мира. Чтобы добиться исполнения этой цели, придумали подходящую идеологию, громогласно объявив войну международному терроризму.
- Полагаете, такой проблемы не существует?
- Идеология не есть наука. Это совокупность тезисов, помогающих оболванивать людские массы. Американцы применили новую модель поведения после 11 сентября 2001 года, подняв на щит идею крестового похода против всемирных сил зла. СМИ за несколько недель раздули пропагандистский тезис до гигантских масштабов, хотя прежде аналогичные призывы России объявить международный терроризм вне закона оставались без ответа. При этом совершенно упускается из вида: того, с чем пытается бороться Буш, не существует в природе. Да, есть факты, примеры терроризма, но они неоднородны, социальные корни их различны, подверстывать всё под единый знаменатель нельзя. Скажем, проблема Чечни является прямым следствием антикоммунистического переворота, случившегося при Ельцине. Какое отношение к этому имеет Бен Ладен, объявивший себя бойцом сопротивления западной агрессии? Чтобы рассуждать о конфликте цивилизаций, надо сперва понять, о чём именно идет речь. Никто не удосужился задаться таким вопросом.
- Меня и командировали к Вам, Александр Александрович, дабы узнать ответ.
- Убеждены, что я его дам? На мой взгляд, идёт обыкновенное манипулирование идеологическими терминами. Политики ловко жонглируют модными словечками, даже не давая себе труда объяснить, что же они понимают под ними. К примеру, говорят о какой-то особенной западной цивилизации, не растолковывая, в чём именно её исключительность.
- В чём?
- Не знаю. По-моему, ни в чём. Крики, будто белая раса растворяется в чёрно-желтой массе, потому, дескать, надо срочно спасать Америку и Европу от эмигрантов, абсолютно несостоятельны. Научный подход и расчёт заменяют жульничеством и истеричными воплями. Кто доказал, что рост числа представителей одной нации идёт ей на пользу? Например, рискну утверждать, что Китай погубят не внешние враги, а сами китайцы. Их слишком много!
ЗАПАДНОЕ СВЕРХОБЩЕСТВО
Так и с мусульманами. Да, их становится больше, но почему мы должны бояться этого? Говорить об исламской цивилизации с научной точки зрения не вполне корректно, поскольку религия - лишь одна из характеристик этого понятия. Правильнее вести речь об исламском мире. С эволюционных позиций эта ветвь развития является тупиковой, она не имеет никаких перспектив. Потому отнюдь не от ислама исходит угроза России. Реальную опасность для нас представляет западное сверхобщество, пытающееся, повторяю, покорить, подмять под себя всю планету и устанавливающее для этого собственный миропорядок. Воюют не абстрактные цивилизации, а вполне конкретные идеологии. Жертвами в этих войнах оказываются живые люди и целые страны.
- Что за сверхобщество такое?
- Будто не знаете? Посмотрите на Америку и страны НАТО в придачу. Речь идёт, может, о ста или ста пятидесяти миллионах людей, которые контролируют до 80 процентов мировых финансов и ресурсов. И дело ведь не в том, что все эти богачи плохие и кровожадные, только и мечтающие, как бы кого-то подчинить себе. Они не могут поступать иначе. Ведь ясно, что в том же Ираке не ось зла собираются разрушать, а решать внутриамериканские проблемы. Война - хороший способ уйти от собственного системного кризиса. Штаты прекрасно это понимают, вот Буш и срывает аплодисменты в любой аудитории, а 70 процентов населения готовы поддерживать своего президента всегда и во всём. Багдад Белому дому нужен до зарезу. И Хусейна возьмут, даже не сомневайтесь.
Насколько это касается России? В незначительной степени. Мы не игроки на этом поле, к сожалению, нас давно посадили на скамейку запасных. Советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Увы, наша страна проиграла битву, она абсолютно не готова к сопротивлению, для этого нет ни материальных, ни технических, ни моральных ресурсов. Психология победителей вытравлена в русских людях, наш народ капитулировал, как ни прискорбно сие признавать. Страшно подумать, но, если американцы вдруг задумают осуществить интервенцию против России, наши солдаты не станут стрелять во врага. Зато внутри страны армия готова подавить любое волнение. Со всей жестокостью. Вот до чего дожили!
КИТАЙ ИЛИ США?
- Как же, по-Вашему, надо было жить, чтобы подобного не случилось?
- Я исследователь, а не мастер прогнозов. Да и какой смысл сегодня рассуждать о том, чего не вернуть? Эпоха цивилизаций прошла. Время безнадежно упущено. Но надо понимать: на уже сделанном Запад останавливаться не собирается. Россию будут пытаться долбить и дальше, пока она не развалится на мелкие кусочки. При этом с геополитической точки зрения мы нужны Западу как плацдарм для возможной битвы с Китаем - на случай если наступивший век ознаменуется войной с азиатским коммунизмом. Поверьте, эта проблема гораздо серьёзнее вопросов, которые мы обсуждали до сих пор. Не так давно я беседовал с крупным западным советологом, и он открыто, цинично разглагольствовал на тему, что победа над Китаем будет стоить миру жизней пятидесяти миллионов русских. Понимаете? Запад хочет нашими руками каштаны из огня таскать!
- А чем китайцы Вашингтону не угодили?
- Дело опять-таки в идеологии. На сей раз коммунистической. Я говорил, что, к примеру, ислам ведёт в тупик, а вот идеи коммунизма представляют реальную опасность для западной цивилизации. В Америке и Европе это давно поняли, оттого так стремились разрушить СССР. Всё, великая держава уничтожена, теперь на очереди Китай. Для западного сверхобщества это проблема номер один, а дезинтеграция исламского мира - лишь этап на пути к главной задаче. Параллельно американцы решают и утилитарные вопросы не столько стратегического, сколько тактического свойства. Скажем, ставя на колени Ирак, они получают дополнительный доступ к нефтяным месторождениям Ближнего Востока. Впрочем, это такие очевидные вещи, что о них и рассуждать неловко.
Ещё в 1939 году меня арестовали за участие в антисталинском заговоре и должны были расстрелять, но я уцелел и пошёл на Великую Отечественную. Я русский человек и воевал не за Сталина, а за землю родную. Наверное, это трудно понять тем, кто не пережил подобного. И в 1999 году я вернулся в Россию с единственной целью - разделить судьбу моего народа. Всё то, о чем мы сегодня говорим, давно описано в моих книгах. Может, и рад был бы ошибиться, но в очень многом оказался прав. В 91-м году, в первый же приезд в Москву после многих лет изгнания, я выступил на научной конференции с докладом "Коммунизм и колониальная демократия". Мне уже тогда было ясно, какое будущее ждёт Россию.
- И какое же?
- Завтра будет то же, что мы видим сегодня. Произошедшие перемены надолго. Сложилась постсоветская социальная система, некий гибрид советизма, западнизма и дореволюционного русского феодализма, куда вполне вписывается и погрязшая в догмах православная идеология. Страна атомизирована так, что любые разговоры о единстве нации смешны. Что общего у богатых и нищих, у беспризорников и золотой молодёжи? Нет общей идеи, её из пальца не высосешь, она должна сформироваться изнутри, а этот процесс может затянуться надолго, продолжаться на протяжении жизни нескольких поколений.
На то, что нынешние правители изменят ситуацию к лучшему, у меня надежд нет. Увы, миссия Путина состоит лишь в том, чтобы легитимировать ельцинизм, узаконить переворот, совершённый в начале 90-х. Власть Путин получил в результате дворцового заговора, когда дряхлеющего Ельцина отстранили от трона, вынудили уйти в отставку. После того как в марте 2000 года большинство избирателей поддержали на выборах кандидатуру Путина, у него был великолепный шанс - доверие собственного населения, отсутствие обязательств перед Западом. Путин не был креатурой Вашингтона, там после его прихода в Кремль царило некое напряжение, томительное ожидание. В этот момент новый глава государства мог попытаться спасти страну, объявив беззаконием и мародерством приватизацию начала 90-х, национализировав всю финансовую систему и совершив перевод в государственную собственность всех энергетических ресурсов России. Кстати, и на Западе были готовы к подобному развитию событий. Но Путин ничего делать не стал, заявив, что итоги приватизации пересмотру не подлежат.
- В итоге страна избежала гражданской войны, к которой неизбежно привёл бы новый передел собственности.
- Раз вы опять завели речь о вооруженных конфликтах, скажу, что утрата государственной независимости, потеря контроля над стратегическими отраслями сравнимы по тяжести с последствиями войны.
Да и вообще нельзя экономику подменять политикой. К примеру, сейчас много спекуляций на тему грядущего падения американской валюты. Дескать, доллар непременно рухнет. Ерунда! Ощущение, что в мире случилось массовое помутнение умов. Люди не понимают, что доллар защищён не золотым запасом Америки, а её армией, сильнейшей на планете. С этим гарантом не поспоришь. А вот евро всё равно остается производной валютой. Если у США возникнет потребность, они легко поставят на место и евро, и все европейское сообщество. Доллар - мировая валюта, поэтому его крах коснется всех. Подобные глобальные потрясения никому сегодня не нужны. Убеждён, всё ограничится локальной бурей. Пусть и не в стакане воды, а в Багдаде...
[Предисловие.]
Известный учёный, писатель, публицист, отметивший в прошлом году 80-летие, никогда не шагал в ногу со строем, предпочитая говорить не то, что нужно, а что думает и что считает необходимым сказать. Вот и в этот раз он поделился мыслями, которые многим могут показаться спорными.