Какой индикатор важнее? Какой же из этих показателей следует выбрать для определения положения Казахстана по отношению к лидирующим 50 странам мира? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. Возможно ли стремиться в число 50 лучших по показателю ВВП без учета демографических показателей и экологической ситуации? Правомерно ли, напротив, сосредоточиться только лишь на уровне ВВП на душу населения? И, может быть, важнее темпы роста экономики, а не ее текущий уровень? Глядя в "корень" идей, заложенных в Послании -- 2006, нужно понимать, что Глава государства отнюдь не упрощает задачу, стоящую перед Казахстаном. Быть конкурентоспособной страной -- значит стремиться к наилучшим показателям по всем возможным параметрам, характеризующим развитие. Мы должны быть в пятидесятке и по уровню ВВП, и по ВВП на душу населения, и по демографическим показателям, и по состоянию окружающей среды. Иначе и быть не может. Есть известный "показатель конкурентоспособности", который применяет Давосский форум. Очевидно, что его недостаточно для исчерпывающей характеристики долгосрочных целей в области конкурентоспособности - это индикатор экспертный, опирающийся на данные опросов (поэтому, кстати, он сильно колеблется во времени). Для того чтобы оценить движение лидеров и войти в их ритм, нужно использовать некоторый интегральный критерий, который включал бы в себя: -- адекватную оценку экономической ситуации в ее социальном преломлении; -- измерение демографической обстановки; -- характеристику экологической ситуации. Оказывается, такой показатель существует! И он ставит Казахстан на 78 место в мире. Что это за индикатор? Как он рассчитывается?.. Но об этом -- чуть позже. А пока отметим: войти в "пятидесятку" лучших -- это не значит стать пятидесятым, сорок девятым или сорок восьмым. Это всего лишь значит решить те задачи, которые необходимо решить для вхождения в число стран, которые в XXI веке смогут называться цивилизованными и современными. И подготовить плацдарм для дальнейшего развития, для серии последовательных рывков.
Страна пассионариев Cегодняшнее состояние Казахстана, доминанта духовного настроя его народа точнее всего определяется словом "пассионарность". Лев Николаевич Гумилев определял "пассионарность" как "непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели". Пассионарность (от латинского passio - страсть) - это пламенность, активность, устремленность к достижению цели ради самой этой цели, а не ради материальных или моральных выгод, которые может принести ее достижение. Это движущая человеком творческая страсть, не дающая ему покоя, заставляющая пренебрегать даже инстинктом самосохранения. Гумилев, чье имя ныне носит Национальный Евразийский университет в Астане, подчеркивал, что пассионарность не зависит от интеллекта, способностей, моральных качеств того или иного человека, не делает его "героем", ведущим "толпу", ибо большинство пассионариев находятся внутри "толпы", определяя собой внутренний потенциал этноса. Он называл пассионариями не только вождей, лидеров, основателей городов, творцов новых теорий и художественных стилей, но еще - и прежде всего! - первопроходцев, пионеров, открывателей неизвестных путей в будущее, не важно о какое сфере деятельности идет речь - политике, военном деле, науке, литературе, искусстве, бизнесе, спорте. Пассионарии, быть может, и сами не знают, во имя чего занимаются тем, что стало смыслом и содержанием их жизни, но не заниматься своим делом они не могут. Именно поэтому им нередко удается сделать то, что, по всем рациональным раскладам и трезвым оценкам считалось невыполнимым - превратить невозможное в возможное. И, прежде всего, в сфере духа, что, наверное, самое трудное и самое ценное. Совершить духовный прорыв - вот истинное предназначение пассионариев. Они раньше других понимают, что общепринятая картина мира устарела, господствующая парадигма развития исчерпана, пора переходить к новому пониманию и описанию реальности.
Такова наша страна. Но это - наша страна. "Мы другой такой страны не знаем, где..." Где - что? Да все то же и еще многое другое. "Других писателей у меня нет", - обронил тов. Сталин. И у нас нет - других министров, депутатов, чиновников, врачей, продавцов, коммерсантов, милиционеров, воспитательниц детских садов, академиков, миллиардеров. Другой страны мы действительно не знаем. Не знаем, какой может быть страна, служащая опорой человеку. Неудивительно: на всем протяжении российской истории правит закон силы и принуждения, закон государственной необходимости, а не народного благополучия. Ничего другого от своей страны мы не ждем и, повернись власть лицом к населению, очень удивились, а то и смутились бы. Потому что - "жила бы страна родная, и нету других забот". Потому что - "прежде думай о Родине, а потом о себе".