Аннотация: Бытовая скромность тирана - фишка, нашпигованная ложью и демагогией особого рода
Приметой тихой сапы, с которой ударники творческого фронта с начала нулевых стали приспосабливаться к ренессансу народной любви к вождю, стала его одежда. В фильмах и сериалах Сталин нового периода дефилирует то в скромном кителе, то в овчинном тулупе и шапке-ушанке, в которых он мирно скрипит по снегу, разгуливая на Ближней даче в Кунцево. Ну и воистину в библейского бессребреника всех времен и народов, вызывающего нынче истерический восторг и слезы умиления у значительной доли россиян, превратили его упоминания о потертой шинели и подшитых валенках, которыми ограничена вся собственность, оставшаяся после него.
Но обратите внимание, отнюдь не в таком обличии его изображали при жизни. Послевоенный генералиссимус всюду в белоснежном мундире, в блеске золота пагонов и пуговиц, в лоске хрома сапог или добротных туфель. Ну почти такой же разодетый, что и большой любитель парадной роскоши Геринг. Вспомните знаменитый киношедевр "Падение Берлина" (1949) Михаила Чаурели с Михаилом Головани в образе главного героя. Возьмите любое полотно, любое панно на потолке или стенах железнодорожных вокзалов крупных городов, как принято было их расписывать в сороковые. Всюду вождь высок, красив и элегантен. И шинели, и мундиры, и сапоги - все сверкает новизной и роскошью. При этом никто же не опустится до такой идиотской наивности, чтобы списать это на самодеятельность художников.
Да и в более поздние времена- во всех этих озеровских киноэпопеях -Сталин отнюдь не выглядел аскетом. А вот в путинском цикле он разве что не босой.
Хотя вполне допускаю, что в быту тиран был неприхотлив. Просто потому, что изыски и блеск - фишки для тех, кому для этого требуются усилия. Или требует социальный статус. А когда тебе де факто принадлежит все, в том числе и всеобщее обожание, можно "позволить себе" любить простую пищу- скажем, борщ и котлеты. И годами не менять кальсоны или китель.
Тем более, когда это черни только нравится. Причем, без принуждения - искренне.
В чем подоплека легендарной сталинской скромности? Да в том, что она идеальным образом отразила в своих деталях суть образа и качества жизни Ордена коммунистических бонз -Номенклатуры. Это когда взаправду "все вокруг советское-все вокруг мое". Не юридически, а фактически. Что означает возможность распоряжаться и пользоваться всем, чем только захочу. Ну, или почти всем - это зависит от места в Ордене.
А ведь по сути это и есть коммунизм! Коммунизм в отдельно взятом пространстве. В ареале Номенклатуры, Ордена. Строительство его началось буквально с первых же дней после пламенного 17-го. И проходило стремительными темпами. Впрочем, как считать? Если сравнивать по размеру собственности, то у жителей этой "Земли обетованной" и впрямь порою бывало хуже, чем у самых черных плебеев. Ведь у номеклатурщика размером с первого секретаря горкома или обкома уже могли и квартира, и дача быть ведомственно-государственными. И даже мебель, даже постельное белье на них - с хозяйственными бирками. Посему формально он даже не лукавил, когда иронически плакался о том, что у него - в отличие от крестьянина или какого-нибудь инженерика, ничего своего нет.
Только при этом, не имея ничего, кроме зарплаты, он мог распоряжаться благами, объем которых не доступен даже нынешним олигархам. И вопрос разницы здесь. опять же, не в количестве, а в качестве. Ведь с точки зрения потребления что миллиардер, что партийный руководитель даже среднего звена времен развитого социализма, в принципе равны. Ну сколько можно съесть деликатесов или напялить на себя одежды? И если это не психопат, а нормальный человек, то он не станет заводить гардероб на сотню костюмов. Или держать десять автомобилей, когда имеется персональное авто с водителем. Зато в отличие от нынешнего капиталиста житель коммунистического рая имел возможность не только потреблять сам, но и распоряжаться, решать, чего и сколько потреблять другим - сотням, тысячам и даже миллионам соотечественников. И именно это право и возможность в эпоху расцвета и буйства всепожирающего Его Величества Всеобщего Дефицита были главным и самым сладким завоеванием реальных небожителей номенклатурного коммунизма.
В том то и заключались соль и сахар, сладость и мерзость социализма, что он создал в обществе контраст, две планеты, жизнь на которых различалась не столько доходами, сколько доступом к благам. К товарам и услугам. Ты мог добыть денег на "Жигули" или квартиру: заработать на Севере, накопить, украсть... Но ты не мог запросто их купить. Повсюду существовали капканы бесконечных очередей и процедур. Конечно, большие деньги помогали их преодолевать. И это играли роль смазкой, дававшей возможность продлить агонию режима. Но в том то и был главный смак для обитателей коммунистического зазеркалья, что от их милости зависело качество жизни 90-95% сограждан.
Но вернемся к сталинским валенкам. Не думаю, что тиран скромность в быту демонстрировал. Ел простую пищу и плевать ему было на одежду, потому что так было ему удобно. Когда у тебя вся страна с потрохами во владении, можно походить и в подшитых валенках. Какая разница в чем? Мог себе это позволить - как и быть при параде, когда требовалось. Кстати, Гитлера ведь тоже был скромницей в быту- кушал такую гадость, что обедать с ним становилось испытанием для приглашенных.
А вот те, что рангом пониже, подражали неохотно и фрагментарно. И чем дальше, тем меньше. Предпочли огородить свой "коммунистический рай" оградами и заборами, за которыми можно и не скромничать. В конце концов, в этом своем мирке есть соблазн и друг перед другом повыпендриваться, и создать ранги и дистанции. Иначе в чем же кайф?
Сталин был создателем двухмерной системы, которая до поры, до времени считалась вечной. Но это была иллюзия. И не потому, что "низы не могли дальше...". Как раз все наоборот. Народ оказался более терпелив и привычен к вечному процессу строительства коммунизма, нежели его правители, уже для себя его построившие. И всего лишь несколько лет оказалось достаточно, чтобы разочароваться в странном государстве, которое не намерено о нем заботиться. А вот "обитатели коммунизма" не выдержали первыми, поскольку для полной гармонии не хватало пустяка - юридической формальности. Перевода "всего советского" во "все мое".К тому же сверху лучше виделось, что "рис" закончился. Не удивительно поэтому, что капитализм был "дарован"( или "навязано" - кому как понравилось) - даже по форме привычной : указами и постановлениями КПСС.
Естественно, это изначально поставило капитанов нового курса вне очереди. Правда- лишь теоретически. Ведь даже, имея исключительный доступ к "народным" богатствам, обрести, и уж тем более- сохранить, не так-то просто. Хотя бы потому, что собственности много не бывает. И внутри привилегированных возникла конкуренция. А ослабление клановой солидарности способствовало тому, что появились активисты снизу. В лице криминала. Или столь энергичных, честолюбивых, хитрых и оборотистых людей, что и без власти и связей оказались способными обрести и то, и другое. Классика тому - математик из НИИ Березовский.
Поэтому не все "жители коммунизма" сумели уютно устроиться и после его отмены. Кто-то и пострадал, свалившись в "народ". Но сама клановость не аннигилировалась и вполне сохранила свои позиции. Те, кто поумней, попрактичней, помоложе, сумели удержаться в седлах. Некоторых турнули или сами благоразумно ушли в сторону, дожидаясь своего часа. И делая карьеру. Олег Кашин в одной из своих книжек рассказал об одном знакомом партийным чиновнике, которого турнули со Старой площади в начале 90-х. И который, описав петлю во времени в пятнадцать лет, вернулся туда в свой прежний кабинет, сделав карьеру заново. Представьте себе, как входит он в пространство, обитое номенклатурным коричневым деревом, садится за стол рядом с зеленой лампой стилистики сталинских времен и с доброй улыбкой смотрит на белый телефон с серпом и молотом на диске.
Это емкая метафора того, что произошло в стране за неполную четверть века! Только что у этой петли нет замкнутости - она спиральная. И хозяину кабинета вряд ли придет в голову носить поношенный костюм, тем более - валенки. Мода нынче не та. Не поймут! Даже народ. Он ведь понятливый. И вполне привык к тому, что чиновник без миллионов и виллы хотя бы в Испании - либо врет. Либо уж вообще кретин. Это нормально.
Разве что может поверить в бессребренность царя-батюшки. Зачем ему миллиарды в инобанках? Ему итак вся страна принадлежит вместе с холопами. А без нее и деваться некуда. Как снимет корону, так и арестуют тут-же - прямо на границе. Так что будет царствовать по гроб жизни. В приличном костюме и туфлях от Армани.