В двух словах, пафос его выступления в том, что коррупция в виде откатов со всех видов деятельности достигла в государстве Российском угрожающих размеров (называются жуткие цифры процентов), угрожающих не для автора письма, а для будущего страны. И с этим нельзя не согласиться. Действительно, о каком прогрессе можно вести речь, если каждый знает пример, когда народные денежки "осваиваются" как бы в песок.
Позиция музыканта в этом вопросе понятна, его позиция государственная.
Чувствует ли Макаревич разочарование? Наверное. Получить ответ в духе "а теперь напишите об этом бизнесу" - явно не то, на что он надеялся. Интернет, пресса бурлит, в очередной раз досужие пользователи сетей обсуждают, зачем Макар президенту писал, и так ли тот ответил, и почему, ну почему Путин переводит стрелки...
Стоит ли задумываться обо всем этом? Ответ для меня вполне очевиден.
Пытаться говорить с Путиным - все равно, что со свекровью. Что бы вы ей ни доказывали, она скажет, что ее сыночек хороший, а вы сами что-то не так сделали. Это у музыканта, простого обывателя, позиция государственная. А у Путина - какая есть.
8.08.2012
За полтора года с написания этого текста много воды утекло, и позиции сторон уточнились. Макаревич вызывает все больше уважения не в последнюю очередь тем, что всякая половинчатость из его публичной миссии ушла.
Но за это он и пинков получает! Характерно, что когда ему вручали государственные награды, кто-то шипел - от злости ли, или от зависти... Теперь, когда он проявил убеждения, отличные от генеральной линии, уже не шипят - травят.
"Где это видано, где это слыхано" - постоянный рефрен общественного суждения-осуждения.