Penhaus : другие произведения.

Китайские стратегемы войны

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
  • Аннотация:

    Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.

    Корнелий Тацит

    'Жить ста́ло лу́чше, жить ста́ло веселе́е!'     - распространённый вариант фразы, произнесённой Секретарём ЦК ВКП(б) И. В. Сталиным 17 ноября 1935 года в выступлении на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц - стахановцев. Полностью фраза звучала так: 'Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится... Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас'

    Китайские стратегемы войны.

       0
       А. И. Воеводин.Стратагемы -- стратегии войны, манипуляции, обмана.
       А. И. Воеводин.Стратагемы -- стратегии войны, манипуляции, обмана.
    Сунь-Цзы. "Искусство войны"(извлечения)
    *Николо Макиавелли. Государь

    **Николо Макиавелли. О военном искусстве. Стратегемы Никколо Макиавелли

    В "Эристической диалектика" Грачёв, Мельник, 2002 перечисляются 36 риторических стратагем, или
    приемов
      
       1 Закон китайской стратегемы
       Того из политиков (нацлидеров), кто громче всех кричит, того и используют.
      
       0x01 graphic
      
       2 Закон китайской стратегемы
       Порядок китайских стратегем можно изменять, но нельзя забывать первый и возможность изобретения.
      
      
       3 Закон китайской стратегемы
       Редко смотрю  я Ваше  Европейское телевидение и смеюсь над ним, а  Китайское вызывает только блевотину  законченных наркоманов.

    Если  книга экранизирована Голливудом,  то   в  сценарий внесены такие искажения...<...>, чтобы  внушить молодому зрителю  мысль, что  книгу не стоит читать, хотя  книга посвящена даже другим  событиям и идеям, которые вырезаны в сценарии, а Европейские   сценаристы - идиоты только во сне   начинают говорить     с подругой  о политике, бизнесе и друзьях,  перебирая и путая     темы, а  советские  Михалковы - только  после 100 грамм водки  на  спецпропускной  *Б*Л*Я*Д*с*К*О*й* корпоративной вечеринке или только на  сталинской  Дыбе, что очень близко к сердцу рядовых винтиков  катящейся в овраг телеги. 
    Чего же "стоят" ежедневные теле Новости, если цена газете "Правда" была 3 копейки?
       4Китайские Новости
       Гипотеза От и До
       Гипотеза:
       Обама руками Гитлер - Югентов навязывает медленный Иранский Эндшпиль "Продовольствие в обмен на газ с нефтью", уничтожая экономически все наукоемкие промышленные и сельскохозяйственные отрасли, распавшегося СССР.
       На другой стороне шахматной доски Китай, Западная Европа играют неуравновешенными и продавшимися оффшорными банками из России + и Украины,+ Сирии, + Северной Африки,+++, которыми жертвуют ради закрепления преимуществ Золотого Миллиарда и деградации остального мира.
       При сильном денежном давлении на Россию со стороны МВФ США, России не останется иного выхода как
       перейти к сырьевой валюте и к захвату северно-южных территорий,
       к бартеру Ленина - Сталина, с непризнанием внешних долгов и
       выдвижению контрсчетов,
       что будет означать превращение доллара в макулатуру и начало крупномасштабных военных действий противоборствующих сторон,
       чтобы этого не произошло "Братский" Китай по наущению США выкупает долларами срочные долги России (с коротким плечом), в счет оплаты аренды земель с ископаемыми.
      
      
       5Мы в суете текущих войн
       Мы в суете текущих войн
    И слушаем халтуру.
    Пора очистить ересь  тех,
    Кто  лжив с нутра техтуры.

    У них нет Родины давно
    Они - всегда Земляне,
    Сегодня пьют за Сталино вино,
    А завтра - Марсиане.

    И метит лысиной чело
    Когда поёт с экрана:
    "Читайте Горби одного,
    Плешивы - обезьяны*."
    *Прим.
    Чтить Дарвина велела нам наука, кто отрицает на костре - герои муки.
      
       6Китайское небо высоких Вершин
       В Китайском небе высоких Вершин
    Встаёт Красно-Солнце,
    наш Бог - Мао-Дзедун.
    Он Ленина с  Марксом освоил в Войне  -
    Расцвёл  словно Кактус   Лао-цзы на песке.

    В Империи  Цинь
    Сталин* - танцор,
    Николо*  - лишь мастер,
    а Маркс был Юнцом.
     
    О сколько народов Китай наш пригрел!
    Дракон наш  Родной их огнём  Обогрел!

    "Цвети же Китай даже в Голых камнях
    сапог китайянский наводит всем страх!"-
    Славят народы    "голос Пекина" -
    Склоняются спины и ждут Господина!

    Велик наш Китай и в Труде и в Борьбе,
    Комунна - нащ Строй на Экспорт Везде!

    Cтою  пред китайской стеной на песке
    и чудятся  Газа, Одер во мгле.
    Но, может быть,
    горы, преграды и рвы
    нас всех сближают
    Империй сыны.

    (О Братский народ и Китай Дорогой,
    Люблю я поржать над другой стороной)

    Примечание

    А. И. Воеводин.Стратагемы -- стратегии войны, манипуляции, обмана.
    Сунь-Цзы. "Искусство войны"(извлечения)
    *Николо Макиавелли. Государь

    **Николо Макиавелли. О военном искусстве. Стратегемы Никколо Макиавелли

    В "Эристической диалектика" Грачёв, Мельник, 2002 перечисляются 36 риторических стратагем, или
    приемов
      
       7 Глазами стороннего наблюдателя
       Советники США через 20 лет после приватизации обращаются к России:"Тебе сказали  чемоданы (нефтяные скважины и прочее сырьё) посторожить, А Ты что наделал?"
       Новый  имперский  термин США - "Быдлократия"- точнее отражает элиту Дерьмократии..
      
       8 Линдон Ларуш в неадеквате - в просрации
       Линдон Ларуш в неадеквате* = в просрации.
    http://www.larouchepub.com/russian/lar/2014/b4147_bail-in_war_leaflet.html

    Миром управляет не  количество товара и  денег (обменных фетишей товара) .   Тройная кривая Ларуша  или Сталинская динамика обмена денег (валют, наличных и безналичных, виртуальных) на товары - причём многие товары становятся виртуальными (музыка, кино, новости, программы для станков, бытовой техники, срелств связи)- лишь отражает одну из  теневых  сторон  изменений в мире.
       0x01 graphic


    Прим.
    Чего там делает его баба на различных конференциях, которая не блещет умом аналитика, а лишь позорит ранние достижения своего мужа?
      
       9 Ответ дальтонику Ден Сиопину
       Загадка  дальтоника Ден Сиопина:"Не важно какая кошка (государство) в темной комнате(белая или черная), главное чтобы она хорошо ловила мышей (налоги)."


    Ответ  дальтонику Ден Сиопину:
    "Трудно найти красную или белую кошку в темной комнате, особенно когда её уже там нет после развала СССР."
      
       Литература.
      
       Китай в Латинской Америке: стратегия вытеснения США
      
       Сегодня в 0:09starik
       Теги: китай
       латинская америка
       сша
       Китай в Латинской Америке: стратегия вытеснения США
      
       /Пользуясь тем, что США всё больше погружаются в трясину украинских
       проблем, Китай заметно активизировал свою политику на латиноамериканском
       направлении. Только что завершил свою поездку по континенту Ван И,
       министр иностранных дел КНР. Он посетил Кубу, Венесуэлу, Аргентину и
       Бразилию. Важность этого турне объясняется подготовкой визитов в эти
       страны председателя КНР Си Цзиньпина, запланированных на июль сего года... /
      
       Отношения Пекина с Гаваной, Каракасом, Буэнос-Айресом и Бразилиа носят
       стратегический характер. Об этом говорил Ван И в ходе встреч с
       латиноамериканскими коллегами-министрами и бесед с Раулем Кастро,
       Николасом Мадуро, Кристиной Фернандес и Дилмой Руссефф. Китайского
       представителя, без преувеличения, встречали с распростёртыми объятьями.
       За последнее десятилетие Китай существенно укрепил свои позиции в
       регионе. Для многих стран к югу от Рио-Гранде динамичные торговые
       отношения с КНР и китайские инвестиции - важный фактор уменьшения
       зависимости от империи США, от назойливых окриков и бесцеремонных
       указаний. Латиноамериканцы настроены на тесное сотрудничество с
       Поднебесной, которая модернизуется быстрыми темпами, устремлена в
       будущее и в ближайшие годы имеет все шансы закрепиться в качестве
       ведущей державы в многополярном мире.
      
       В июле, во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в Бразилию, будет
       объявлено о создании форума "Китай - Сообщество латиноамериканских и
       карибских государств (CELAC)". Этот проект активно обсуждается,
       перспектива более тесного общения и конструктивного взаимодействия с
       китайцами в рамках CELAC одобрена членами Сообщества единодушно. Дружба
       и сотрудничество с Китаем привлекают: эта "без пяти минут сверхдержава"
       реализует в Латинской Америке сотни проектов в сфере энергетики,
       инфраструктуры, коммуникаций, сельского хозяйства, науки и техники.
       Церемония открытия форума будет проведена президентами КНР, Бразилии, а
       также четвёркой нынешних сопредседателей CELAC - президентами Кубы,
       Эквадора, Коста-Рики, Сент-Винсенте и Гренадина. В конце 2014 года
       состоится первая рабочая встреча форума "Китай - CELAC" на уровне министров.
      
       В ходе поездки Ван И по латиноамериканским столицам обсуждались также
       вопросы практического характера. В частности, на Кубе большое внимание
       было уделено перспективам китайского участия в создании Специальной зоны
       развития в порту Мариэль. Реализация этого проекта привлечёт на Кубу
       иностранные капиталы и поможет модернизировать экономику острова. В
       Венесуэле были затронуты вопросы диверсификации нефтяного
       сотрудничества, а также расширения китайской стороной программы
       строительства социального жилья для венесуэльцев. В Бразилии, среди
       прочего, рассматривались варианты взаимодействия по защите электронных
       коммуникаций самой Бразилии и Союза южноамериканских наций (UNASUR) от
       вторжения западных спецслужб, в первую очередь АНБ и ЦРУ США.
       Бразильско-американские отношения заметно ухудшились после разоблачений
       Эдварда Сноудена. Вашингтон так по-настоящему и не извинился за
       "прослушку" руководства Бразилии, включая президента Руссефф. Шпионаж
       Соединённых Штатов отрезвил в Бразилии многих, поставив крест на
       фантазиях о равноправном сотрудничестве.
      
       В комментариях латиноамериканских СМИ, посвящённых поездке Ван И,
       отмечается, что во время его встречи с министром иностранных дел
       Бразилии Луисом Альберто Фигейредо обсуждалась повестка 6-го саммита
       БРИКС, который должен пройти 15-17 июля в бразильском городе Форталеза.
       Предполагается, что на форуме объявят о создании Банка развития БРИКС с
       уставным капиталом в 50 млрд долларов, предназначение которого -
       финансирование экономических проектов. Для администрации США любые
       конструктивные шаги по укреплению БРИКС - сильнейший раздражитель.
       Президент Барак Обама не сумел наладить доверительных отношений с
       лидерами БРИКС и у Вашингтона нет реальных возможностей влиять на это
       объединение.
      
       Самый свежий пример - голосование в ООН в марте с.г.: четыре из пяти
       государств БРИКС воздержались, когда пятую страну - Россию - пытались
       "осудить" за воссоединение с ней Крыма. Страны-участницы БРИКС, каждая
       по-своему, не доверяют администрации Обамы, считая, что она предпочитает
       использовать для разрешения проблем методы давления, а не диалога.
      
       У Китая никогда не было иллюзий в отношении североамериканских
       "партнёров". Так, для Пекина "поворот Обамы в Азию", разрекламированный
       Госдепартаментом, - это воплощение стратегии США по созданию
       военно-санитарного кордона по периметру границ КНР. К участию в этом
       привлечены Южная Корея, Япония, Филиппины, Малайзия и некоторые другие
       страны. Последняя весточка с "антикитайской" линии фронта: предстоящее
       подписание договора между США и Филиппинами о размещении дополнительных
       американских сил на базах в этой стране. Срок действия договора - 10
       лет. Разумеется, в Пекине реагируют на потенциальные угрозы со стороны
       США укреплением своего оборонительного потенциала.
      
       Китайцы видят дальнейшую эволюцию БРИКС в глобализации нынешнего формата
       объединения, в отстаивании интересов крупных развивающихся стран против
       финансового диктата Запада, осуществляемого с помощью Всемирного банка
       и МВФ. Среди стратегических задач БРИКС - поэтапное дистанцирование от
       доллара, создание эффективного совместного страхования от финансовых
       кризисов. Китай положительно воспринимает российский подход к эволюции
       БРИКС, его "трансформации из диалогового форума в полноформатный
       механизм стратегического взаимодействия".
      
       На декабрь 2013 года Китай занимал третье место по объему торговли со
       странами Латинской Америки. В первые месяцы текущего года товарооборот
       продолжал расти. В минувшее десятилетие Китай стал ведущим покупателем
       сырьевых материалов в регионе, что также беспокоит Вашингтон. Китайцы
       импортируют из стран Латинской Америки и Карибского бассейна нефть,
       железо, медь, сою, экспортирует широчайший ассортимент товаров народного
       потребления, электротехнику и электронику. Создание в 2004 году
       Боливарианского альянса для народов Латинской Америки (ALBA),
       задуманного Фиделем Кастро и Уго Чавесом в качестве противовеса зоне
       свободной торговли США, заметно ускорило темпы финансово-экономического
       освоения региона китайцами.
      
       Пока Соединённые Штаты боролись за глобальное лидерство и вели
       перманентные заморские войны, они во многом утратили способность
       подкреплять свою латиноамериканскую дипломатию солидными денежными
       вливаниями. Ведущим инвестором для большинства стран Латинской Америки
       стал Китай. В 2013 году объём китайских инвестиций в регионе составил
       чуть менее 17 млрд долларов. Китай стал лидирующим торговым партнёром
       многих стран, в том числе Бразилии. Только за период с 2005 по 2011 г.
       объём кредитов, предоставленный китайскими банками странам Латинской
       Америки, превысил 75 миллиардов долларов. Деньги пошли в основном на
       развитие транспортной инфраструктуры, телекоммуникаций, горнодобывающей
       промышленности, электроэнергетики.
      
       Китай даёт деньги латиноамериканским союзникам еще и затем, чтобы не
       допустить прихода к власти проамериканских политиков. Пекин озабочен
       сохранением социального мира в странах с режимами левой ориентации, на
       которые в первую очередь опирается. В ходе поездки министра Ван И по
       Латинской Америке этой проблеме уделялось постоянное внимание.
       Опасность, которую несут подрывные операции спецслужб США в Венесуэле,
       Эквадоре, Боливии и ряде других стран, возрастает, а финансовая
       поддержка Китая - важный фактор поддержания стабильности в регионе.
      
       Нил НИКАНДРОВ
       Источник: fondsk.ru
      
       Глобальная сеть либералов против "удерживающего"
       http://www.evrazia.org/article.php?id=2582
       4 октября 2014, 16:00
       Либеральный расизм
      
       Обострившаяся из-за украинского кризиса битва Владимира Путина за суверенитет России не есть регионально-национальная тема, но ключевой вопрос мировой истории
       Эсхатология модернизации
       Смысл того исторического момента, в котором мы живем, заключается в следующем.
       Тенденции, которые проявились и возобладали в Западной Европе на заре Нового времени - XV век и которые заключались в переходе от традиционного общества (Традиция) к обществу современному (Модерн), достигли своей кульминации и своего логического конца. Переход от Традиции к Модерну состоит в лишении мира и человека священного (духовного) измерения, в секуляризации, в преобладании материальных ценностей и практических забот предоставленного самому себе человечества. Этот переход предполагает отказ от Бога, религии, духа, неба и утверждении вместо них человека, рациональной науки, материи, земли. Это и есть современность и процесс модернизации: от созерцания к действию, от идеи к вещи, от духовного к материальному, от морального к техническому. Сегодня этот переход почти полностью завершен: на Западе в первую очередь, где сложились законченные общества Модерна, в остальных частях мира - он активно идет под влиянием Запада и глобализации, смысл которой в распространении западного типа общества и его ценностей, кодов и практик на весь мир.
       Сегодня инакомыслящим является тот, кто не согласен с глобальной либеральной элитой, отрицает западные ценности и противостоит американской гегемонии. Именно поэтому современный либерализм является тоталитарным.
      
       С социологической точки зрения, мы имеем цепочку:
    1) Традиция - 2) Модерн - 3) Постмодерн.
       С философской точки зрения этому соответствует:
    1) Сакральность (Священное) - 2) Реальность - 3) Виртуальность.
       С точки зрения антропологии (науки о человеке):
    1) человек религиозный (homo religious) - 2) человек экономический (homo economicus) - 3) пост-человек (мутант, киборг, гибрид).
       С точки зрения экономики:
    1) первичный сектор (сельское хозяйство) - 2) вторичный сектор (промышленность) - 3) третичный сектор (финансы и услуги, турбо-капитализм)
       Западные (развитые страны) находится в фазе перехода от второго к третьему звену модернизации. Остальные страны отстают, находясь на отрезке 1) - 2) или внутри Модерна (на разных стадиях). Причем это движение от 1) к 3) не есть нечто само собой разумеющееся, но цивилизационная судьба западно-европейской цивилизации, которая навязывается всем остальным народам как нечто обязательное и универсальное.
       Либеральный расизм
       Это навязывание всем народам Земли западно-европейской идеи прогресса и технического развития составляет сущность глобального расизма. Запад убежден, что его история от 1) к 3) есть универсальный закон развития человечества и приравнивает все остальные версии истории (то есть все, что имеет отношение к Традиции, религии, сакральности и т. д.) к ущербному, недоразвитому, варварскому и враждебному типу обществ. Именно в этом и состоит глобальный расизм Запада: он считает только свою цивилизацию истинной и нормативной, утверждая себя как единственного субъекта истории, и отказывая "другому" (=Традиции) в праве быть развиваться независимо от Запада. Отсюда расистская градации типов обществ: дикость - варварство - цивилизация (Льюис Морган); первый мир - второй мир - третий мир; развитые страны - развивающиеся страны - неразвитые страны и т. д.
       Глобальный расизм (=евроцентризм, универсализм) свойственен всем трем основным идеологиям Нового времени: 1) либерализму, 2) коммунизму и 3) национализму (фашизму, нацизму).
       Либеральный расизм проявляется, в первую очередь, в экономическом империализме, сопряженным с историей Великобритании и США; в доминации англосаксонской модели экономики (финансовый капитализм); в стратегическом превосходстве США и стран НАТО над всеми остальными странами и блоками; в приравнивании западных либеральных ценностей (в фазе перехода от Модерна к Постмодерну, от 2) к 3) ) к универсальному образцу. Изначально расистские идеи, превосходства "белой расы" возникли именно в англосаксонской среде как обоснование колониальной политики в условиях секуляризации западных обществ (когда необходимы были иные основания эксплуатации колоний, нежели убежденность в абсолютном превосходстве "христианских ценностей", как было на раннем этапе колонизации).
       Расизм Маркса
       Коммунистический расизм не столь прямолинеен, но также связан с догматической верой в универсальности западного пути развития для всех обществ. Карл Маркс был убежден, что все народы проходят смену формаций от дикости до капитализма, но к либеральной версии добавлял следующую - социалистическую - фазу. При этом Маркс был сторонником английской колонизации Индии, полагая, что это приведет к построению капитализма в "отсталом" индийском обществе, а лишь за тем социалистическая революция станет возможным. Марксизм относится к идеологиям Модерна (вторая фаза западной истории) и разделяет с ним материализм, атеизм, механицизм и упор на техническое развитие. Коммунисты такие же противники Традиции, как и капиталисты, и навязывают всем народам и обществам атеистически-материалистический стандарт, сложившийся в условиях Запада.
       Национализм и биологический расизм
       Националистический расизм проявляется в малом масштабе как шовинизм и ксенофобия, неприязнь к представителям других буржуазных наций (классический французский национализм, немецкий, венгерский, польский и т. д.), а в глобальном масштабе как провозглашение превосходства белой расы (нацизм). Биологический расизм есть продолжение колониальной англосаксонской (изначальной либеральной) философии, доведенное до логических пределов.
       Все три политические идеологии являются расистскими, евроцентристскими и империалистическими. Все они направлены против Традиции, и видят историю, как путь развития от дикости к цивилизации, где под цивилизацией понимается именно современная западная цивилизация и никакая иная.
       Битвы Модерна
       В ХХ веке три политические идеологии бились между собой за превосходство,и после поражения стран Оси в 1945 и окончательно после краха СССР в 1991 году решающую победу одержал либеральный расизм с центром в США, ставший ядром всей мировой системы и главным фактором перехода Модерна к Постмодерну (от фазы 2) к фазе 3) ), что и является сущностью нашего исторического момента. Доминация США, НАТО и глобализация - не случайные факторы, но результат западноевропейской истории Нового времени.
       Эпистемологическая оккупация
       После финальной победы либерализма в 1991 году, либеральный расизм перешел к финальной стадии колонизации. В социологии это принято называть "эпистемологической оккупаций" Эпистемология - наука о том, как устроено человеческое знание, предопределяющее все остальные формы человеческого бытия. Эпистемологи утверждают, что в зависимости от того, как организовано наше мышление, чем оно наполнено и как структурировано, зависит все практически все - политика, экономика, психология, техника, деятельность, этика, отношения между полами и т. д. Поэтому либеральный расизм после 1991 года проявляется в насаждении во всем мире особой эпистемологической матрицы, включающей в себя набор ценностей, принципов, практик, норм и "идеалов", соответствующих историческому опыту Запада при переход от Модерна к Постмодерну. Можно назвать эту "эпистемологическую оккупацию" навязыванием всем обществам западного типа мышления - то есть собственно либерализма в его финальной, постмодернистской стадии.
       У этого процесса есть:
    - идейная база (собственно либерализм, его философия, его идеология, изложенные в стиле открытого кода во учебниках философии, экономики, международных отношений и т. д.);
    - стратегическая основа (доминирование американской гипердержавы);
    - система кодов и практик, внедряемых через культуру, глобальные СМИ, виртуальные сети;
    - образовательный стандарт и т. д.
       На главное, у "эпистемологической оккупации" как практики либерального расизма есть активный авангард, ядро, субъект, представленные в глобальной элите. Эта глобальная элита и является активным носителем, двигателем процесса глобализаци, распространения и внедрения либерализма и его кодов во все общества. Ее цель - уничтожить Традиции и любые ее останки, навязать народам либеральную идеологию (пусть в упрощенной версии - либеральная демократия, индивидуализм, свободный рынок, на практике оборачивающийся доминацией крупных монополий, ТНК, гендерная политика, идеология прав человека и т. д.). В этой идеологии все строится на индивидуализме, материализме, прагматизме и техническом совершенствовании, а все духовные и этические ценности, институты и идеологии активно демонтируются, осмеиваются, очерняются, а их носители подвергаются репрессиям и остракизм.
       Глобальная элита и третий тоталитаризм
       Глобальная элита представляет собой репрессивный тоталитарный аппарат подавления инакомыслия, вплоть до уничтожения инакомыслящих. Сегодня инакомыслящим в глобальном масштабе является тот, кто не согласен с глобальной либеральной элитой, отрицает американские, западные ценности и противостоит американской гегемонии. Именно поэтому современный либерализм является тоталитарным, это третий тоталитаризм. Он дает свободу быть только либералом - правым либералом, левым либералом, даже крайне левым либералом и крайне правым либералом, но только либералом. Если человек не либерал, то он лишается статуса полноценного человека, представляется "экстремистом", "радикалом", "террористом" и т. д.
       С эпистемологический точки зрения, все нелибералы и особенно те, кто категорически отказывается от признания обоснованности либеральной философии, оказываются объективно на стороне Традиции или, как минимум, на стороне предшествующих фаз исторического процесса, приведшего Запад и человечество к современному состоянию.
       Доминация либеральной глобальной элитой осуществляется более тонко, нежели тоталитарные движения ХХ века: вместо пропаганды мы имеем дело с PR-технологиями или рекламой, вместо прямых политических репрессий - экономическое удушение любых опасных для глобалистов инициатив, вместоарестов и пыток - очернение, остракизм, демонизация противников, то есть всех тех, кто осмеливается бросить вызов либеральному расизму и его принципам - будь-то страна, лидер, политическое движение, религиозная конфессия, экономическая корпорация или отдельный человек.
       Не случайно "Библия" либерализма - книга либерального теоретика Карла Поппера (учителя и наставника Джорджа Сороса) называется "Открытое общество и его враги". Все те, кто не являются либералами - это враги. В этом вся расистская и тоталитарная суть либералов, на которой строится их политика "эпистемологической оккупации".
       Либеральная сеть: захват дискурса
       Либералы действуют сетевым способом. Они могут проникать в общество и без того, чтобы завоевывать его военным путем (хотя и этот способ, как мы видим на примере Ирака, Афганистане, Ливии и Сирии не исключается). Достаточно внедриться в ключевые институты, определяющие структуры знания - в СМИ, в науку, в экспертное сообщество. И даже там, где либералам удается получить привилегированное положение в политике и бизнесе, главное оно немедленно конвертируется в инструменты эпистемологического влияния, в области, где происходит формирование сознания людей. И в этой сфере битвы происходят не менее бурные и ожесточенные, чем в экономике и политике: либералы стремятся захватить самое главное - область человеческого сознания, чтобы влиять на общество не извне (как старые версии тоталитаризма), а изнутри. Заложив основы либерального расизма в сознание (через СМИ, образование, культуру, рекламу, то есть дискурс), манипуляция обществом становится делом техники. Оккупация происходит вначале на символическом уровне, а затем следует прямой военно-политический и экономический контроль со стороны стран Запада. В тех случаях, когда этот контроль устанавливается иначе, первым делом либеральная элита подчиняет себе сферу сознания - эпистемологическая оккупация самая глубокая и надежная.
       Если Россия дрогнет, ничто больше не сможет сдержать глобализацию как полную "эпистемологическую оккупацию тоталитарным Западом всего пространства планеты. Враги понимают, насколько важна миссия Путина в такой ситуации.
       При этом глобальные элиты могут действовать в любых условиях: они могут выступать как оппозиция, как технократия внутри системы, как экономические акторы, как на первый взгляд разрозненные и спонтанные инициативы гражданского общества, НГО, как культурные течения, как образовательные инициативы и т. д. Но все они являются управляемыми сегментами глобальной сети, управляемой из единого центра. При этом в условиях глобальной доминации либерализма отдельным странам, все еще настаивающим на определенной доле суверенитета, чрезвычайно сложно противодействовать этому системно - ведь все правила в глобальном масштабе задает именно эта либеральная элита, закладывающая свои принципы и нормы во все международные соглашения, декларации, акты, конституции и т. д. Даже в ООН принимаются страны, которые должны формально соответствовать требованиям политического Модерна, хотя бы номинально.
       Россия и ее модернизаторы (преемственность Анти-Традиции)
       После этого необходимого пояснения общей ситуации обратимся к России в ее нынешнем положении. Очевидно, что Россия находится в процессе модернизации, на фазе 2). При этом сильны в ней и институты традиционного общества, Традиции, на борьбе с которым строится Модерна во всех его версиях - либерализм, коммунизм, фашизм. Россия в последнее столетие участвовала в трех типах модернизации в начале ХХ века начиналась робкая национальная модернизация, продолжающая тенденции европеизации XIX века, догоняя националистические режимы Западной Европы. Далее после 1917 года последовала ускоренная модернизация в марксистском оформлении (вторая политическая идеология). И наконец, после 1991 и по настоящее время преобладает либеральная версия модернизации. То, что начали русские западники (подчас с довольно сильными националистическими симпатиями - такие, например, как Петр Струве), продолжили большевики, а затем инициатива перешла к либералам 90-х годов. Таким образом глобальная элита в России также прошла три стадии: национальную (белую), большевистскую (красную) и строго либеральную. При этом либералы стали доминирующей силой в тот момент, когда либерализм достиг высшей точки своей гегемонии в мировом масштабе.
       С 1991 года доминирующей идеологией России, под прикрытием отсутствия идеологии, стал либеральный расизм, опирающийся на либеральную сеть, осуществляющую эпистемологическую оккупацию. Это и есть власть, так как тот, кто управляет дискурсом, тот управляет всем остальным, ведь ключ к человеку - в его мышлении. Это господство либералов представлено в российском обществе неравномерно: оно является преобладающим в экономической и отчасти политической, административной элите, в СМИ, в культуре и в образовании. Но среди населения, напротив, эта линия поддержки не встречает, так как само общество в его массовом сегменте остается традиционным. Отсюда линия конфликта оккупационная либеральная элита против традиционных масс.
       Путин как преграда либеральной экспансии
       Приход к власти Владимира Путина в 2000 году несколько ограничил всевластие либерального дискурса, открыто преобладавшего в 90-е, сделал шаг в сторону традиционного общества. Ограничил, но не искоренил. Сделал шаг, но лишь один и довольно неуверенный. Но и этого хватило для того, чтобы сделать Путина врагом глобальной сети либеральных расистов. Ведь его политика объективно затормозила то, что Запад понимает под "модернизацией" - переход от стадии Модерна к стадии Постмодерна. Путин встал на пути окончательной победы Запада и глобальной либеральной элиты в мировом масштабе. Это противоречие, эта не покорность Путина третьему тоталитаризму и его репрессивным, тоталитарным структурам предопределило содержание политики 2000 годов и объясняет все остальное, вплоть до той ситуации, в которой мы находимся.
       Путин не сформулировал ясно своей оппозиции Модерну и Западу, напротив, он многократно признавал свою солидарность с логикой западной истории, критикуя лишь отдельные эксцессы - двойные стандарты, ложь, цинизм, непоследовательность и т. д. Но против самого смысл истории, движущейся в сторону захвата контроля либеральными расистами в мировом масштабе Путин ничего против не имел. Он лишь настаивал на том, чтобы интересы России были учтены, а к национальному самосознания было проявлено определенное уважение. В этом смысле он продолжил ту линию, которую проводили до него предшествующие лидеры страны. Однако несмотря на умеренность его требований глобальная либеральная элита, почувствовавшая после 1991, что стоит на расстоянии вытянутой руки от полного и необратимого мирового господства (по миру Традиции был нанесен решающий удар), начала лобовую атаку на Россию, заставив Путина активно защищаться и даже в отдельных моментах контратаковать (Южная Осетия, Абхазия, Крым). Так постепенно вырисовывалась уникальная и самая важная по своему историческому и философскому содержанию линия - начало Сопротивления либеральному тоталитаризму. Причем Путин включился в противодействие глобальной сети либералов, сдерживая мощь эпистемологической оккупации в России, по факту, не опираясь в этом противостоянии ни на коммунизм, ни на национализм. Более того, он отчасти принимал и либеральную логику, демократию, свободный рынок, выборы и т. д., настаивая лишь на сохранение за Россией определенных полномочий в границах формально признаваемого суверенитета. Но дело в том, что либеральная сеть глобальной доминации не знает национальных границ и не признает суверенитета никого, кроме самой себя. Поэтому отношения между Западом и Россией в 2000 постепенно накалялись, а упорство Путина в сохранении независимости страны приобретали все более острую форму. Причём вопреки воли самого Путина: конфронтацию ему жестко и настойчиво навязывали.
       Война против удерживающего
       Сегодня в условиях украинской драмы вся либеральная сеть в глобальном масштабе, а также ее украинский контур и, что особенно важно, российский контур, вступили с Путиным в настоящую войну. Причем скорее всего сам Путин понимает ее в техническом и прагматическом ключе, как политик реалист, но на самом деле, и это прекрасно осознают сами либералы, война идет о смысле истории, о ее конце, о мировом господстве мира Анти-Традиции и о финальной власти либеральных расистов. Если Россия дрогнет, ничто не сможет сдержать больше глобализацию как полную "эпистемологическую (и не только) оккупацию либеральным тоталитарным Западом всего пространства планеты. Враги понимают, насколько важна миссия Путина в такой ситуации, вопрос в том - понимают ли это его друзья, да и сам он...
       В любом случае ситуация складывается предельно ясная: битва Путина за суверенитет России не есть регионально-национальная тема, но ключевой вопрос мировой истории. Если побеждает Запад, это значит, что виртуальность полностью поглощает и заменяет собой реальность (как та ранее заменила собой сакральность), Постмодерн торжествует, материализм, механицизм, атеизм, гендерная политика, уничтожающая институты пола и семьи, дальнейший переход от человека к пост-человеку становятся мировыми нормативом. А это будет означать - конец Традиции, конец человека духовного. Все религии знают о таком "последнем времени", и все они оценивают его в самых мрачных терминах. Именно либерализм, третий тоталитаризм, либеральный расизм выиграли сомнительное право у коммунистов и фашистов воплощать идеологию Антихриста. Но это факт и он имеет очень глубокие основания. Россия же, противостоящая этой глобальной сети (в том числе и внутренней), оказывается по исторической логике на стороне Традиции тем более, что она обороняется против либеральной агрессии и эпистемологической оккупации не из-за социалистических или националистических мотиваций, а почти интуитивно, глубинно, на уровне смутных, но необоримых ощущений, предчувствий, воспоминаний... И этот голос русского бессознательного Путин слышит (время от времени, но слышит). Это значит, что объективно и даже помимо своей воли Путин выполняет роль "удерживающего", того, кто является последним препятствием для наступления глобальной доминации либеральной сети, камнем преткновения постмодернистского пост-человеческого, последним бастионом духа и Традиции. И совершенно естественно, эта либеральная сеть не может его не ненавидеть, не атаковать, не осмеивать, не готовить против него заговоры, не стараться его уничтожить, парализовать, обмануть, свергнуть...
       Может быть, конечно, это и не последняя битва мировой истории, но уж очень похоже...
      
       Почему Россия сдает Новороссию
      
       http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/pochemu_rossiya_sdaet_novorossiyu_04102014/
       Программа окончательного отторжения Украины от России была запущена в декабре 2013 г.
       Первым ее этапом была ликвидация законной власти в Киеве при невмешательстве российского руководства и передача управления напрямую еврейским олигархам-сионистам. Второй этап предусматривал организацию гражданской войны на территории Украины. Третий этап предусматривает создание на Украине враждебного России марионеточного государства под контролем США/НАТО.
       Власти в Российской Федерации, включая президента и спецслужбы, являются производными от еврейской олигархии, взявшей под контроль российское государство в результате госпереворота 1991/93 гг. Российская олигархия, в свою очередь, является частью мировой еврейской олигархии, силовым инструментом которой сегодня являются США. Соответственно, все мероприятия США против России, включая гражданскую войну на Украине, проводятся при участии руководства России. Представление о самостоятельных действиях российской власти, которые возникли в ходе крымских событий, ошибочны.
       Увидев невозможность остановить патриотический подъем российского общества, сионисты позволили присоединить Крым, чтобы:
       1. На Украине: возбудить ненависть против России и сплотить украинский народ вокруг нелегитимной олигархической власти в Киеве (если до присоединения Крыма против России было настроено 5% украинского населения, то после присоединения - 80%).
       2. В России: поднять авторитет президента и таким образом сплотить русский народ вокруг главного гаранта еврейской олигархической власти.
       Сплотив вокруг себя и противопоставив друг другу русский и украинский народы, сионисты подготовили почву для гражданской войны на Украине. Следующим шагом стало массовое убийство в Одессе, осуществленное еврейскими карателями Коломойского (украинские евреи, прошедшие подготовку в армии Израиля; они же составят костяк карательных батальонов, сформированных олигархами). Целью зверств в Одессе было спровоцировать русское население на самозащиту; в это же время на Украину устремляется поток добровольцев из России.
       Одновременно для организации русского сопротивления на Донбассе была задействована еврейская агентура в спецслужбах: Ходаковский (СБУ), Безлер (ФСБ), Козицин (ФСБ) и другие, которым была поставлена задача сначала возглавить сопротивление, потом блокировать его деятельность и после того, как противники еврейской власти в лице украинских националистов и русских ополченцев уничтожат друг друга, "слить" освободительное движение (схема как с патриотическими и общественными организациями: создание - выявление активистов - нейтрализация). На протяжении двух месяцев эти люди перехватывали военные грузы, направлявшиеся к центрам сопротивления, оттягивали к себе людей, направляли подчиненные им отряды ополчения в засады и заранее спланированные провальные операции типа захвата Донецкого аэропорта (более 70 погибших, в основном добровольцы из России, в том числе группа спецназа ГРУ) и июньской атаки на пограничный переход Мариновка.
       Сценарий гражданской войны на Украине строится по схеме Гражданской войны 1918-1920 гг., организованной международным еврейством через контролируемые им правительства Великобритании и Франции. Согласно этой схеме разрушение России и уничтожение активного русского населения осуществлялось через одновременную поддержку двух сторон (красных и белых), с тем чтобы максимально долго не давать ни одной из них победить либо проиграть. Помощь белой армии оказывалась "союзниками" лишь в той мере, чтобы она могла продолжать боевые действия, но абсолютно недостаточная для достижения победы.
       Сегодня эти функции по отношению к добровольческой армии Новороссии выполняет Россия, вернее, ее еврейский властный аппарат. Поэтому военная помощь осуществляется лишь в той мере, чтобы:
       - ополчение Новороссии не было разгромлено сразу, но смогло уничтожить как можно больше активистов Евромайдана - противников еврейского олигархического режима Украины, и при этом само потеряло бы значительную часть личного состава;
       - затягивая конфликт, сформировать чувство обоюдной ненависти между русскими и украинцами как почву для создания на территории Украины враждебного России государства (фактически этой войной Украину втолкнут в НАТО).
       На настоящий момент критически опасная для Киева масса активистов Евромайдана перемолота в боях с ополченцами. Следующим шагом сионистов должна была быть ликвидация группировки в Славянске и последующее раскручивание маховика войны без лидера ополчения И.И.Стрелкова и других неконтролируемых СБУ и ФСБ командиров.
       Выход ополчения из Славянска сорвал эти планы. Теперь "слив" Новороссии будет достигаться либо путем физического устранения И.И.Стрелкова (о чем мы информировали), либо путем дискредитации, продолжая линию еврейских провокаторов Е.Гильбо и Кургиняна о "наемничестве" Стрелкова, об "отработке им частных олигархических интересов" и т.д. Так или иначе лидеры сопротивления будут поставлены перед выбором: либо они сами устранятся от управления республикой, либо Россия прекратит военные поставки.
       Мы не можем гарантировано сказать вам, какой вариант "слива" будет задействован. После того, как ополчение Славянска заняло Донецк, в Кремле начали менять тактику. Успешные действия ополчения не позволили сионистам ликвидировать русское восстание на Юго-Востоке силами Украины, с другой стороны, угроза полной утраты доверия российского общества не позволяет московскому руководству задушить Новороссию блокированием военных поставок (лозунг патриотической оппозиции "Сдачу Новороссии не простим" получил широкую поддержку в обществе).
       Скорее всего, в условиях невозможности прямой ликвидации русского сопротивления, будет предпринята попытка его возглавить и "задушить в объятьях", как это было сделано в Крыму, где народные лидеры, такие как Чалый, были вытеснены российскими чиновниками, вследствие чего полуостров был взят под контроль российской олигархией, и надежды на начало русского возрождения в Крыму не оправдались.
       Вам нужно быть готовыми к любым провокациям. Еще до выхода из Славянска проходила информация, что в случае отступления ополчения в Россию на границе его заблокируют и расстреляют российские войска, а затем объявят, что было пресечено нападение украинской армии на российскую территорию. Также прорабатывался вариант для тех, кто заходил в начале: вывести их вместе с командирами на территорию России с целью заброски в другой регион Украины (Харьков, Одесса) для организации нового очага сопротивления. Как вы понимаете, в этом случае ликвидация главных свидетелей операции "Новороссия" произойдет естественным образом.
       На сегодняшний момент ополчение, не контролируемое спецслужбами России и Украины, - это последний фактор, сдерживающий большую войну. Когда ополчение будет взято под контроль, сионисты перейдут к подготовке полномасштабного конфликта между Россией и Украиной, с организацией диверсий и убийств на российской территории, которые якобы совершают "украинские националисты", и информационной накачкой российского общества относительно "украинского терроризма".
      
       "Хазарай". Население бывш. Украины не должно превышать 5 млн., которые будут говорить на иврите
       04 Октября 2014 | 00:36 http://communitarian.ru/novosti/sng-i-sssr/hazaray_naselenie_byvsh_ukrainy_ne_dolzhno_prevyshat_5_mln_kotorye_budut_govorit_na_ivrite_04102014/
       Лидер партии "Великая Украина" И.Беркут: Население страны не должно превышать 5 млн, остальных - утилизировать
      
       Игорь Беркут рассказал о том, какие планы нынешние власти "незалежной" строят насчет будущего. В своё видео интервью для одного из местных телеканалов народный избранник называет украинцев обслугой нынешний властей и объясняет, кто управляет жителями бывш. Украины.
      
       "...Надежды на то, что за ваш труд государство устроит вашу жизнь, напрасны. Сегодня страна принадлежит узкому круг лиц (миллиардеров и мультимиллионеров), которые либо находятся у власти, либо контролируют ее... Кто сегодня живет плохо? Те, кто не смог вписаться в обслугу этого государства. А остальные жалуются на свою никчемную жизнь, потому что владельцы нашей страны не обязаны заботиться о 14 млн. пенсионеров, детях, многодетных семьях и инвалидах".
      
       Лидер "Великой Украины" напомнил данные исследований берлинского политического института: "В частности, для того, чтобы существующая система вошла в равновесие на Украине сверх достаточно 4 и 5 миллионов человек. Все лишнее должно быть утилизировано. А остальным следует платить за свое право за жизнь на их территории. А чтобы всяких там нищих учителей и врачей, которые постоянно хотят есть, не стало, нужно делать следующее. Во-первых, вытеснить их за грань социума, а, во-вторых, сделать так, чтобы до пенсии они не дожили..."
      
       Все это страшным образом согласуется с информацией депутатов украинской Партии регионов о том, что вторым государственным языком на бывш.Украине станет иврит - родной язык ее нынешних "хозяев" Вальцмана-Порошенко и Коломойского. Закон о двуязычии готовится в недрах аппарата "президента Порошенко".
      
       Согласно этому закону со следующего учебного года в школах будет введено обязательное изучение иврита в младших классах. Для этого предполагается уже на первых порах пригласить из Израиля до 2 тысяч педагогов с предоставлением их семьях благоустроенного жилья.
      
       Татьяна Б., "известный украинский политик, просившая не раскрывать её фамилию", комментирует: "Об этом оскорбительном для моей родины законе уже не первый день поговаривают шепотком в кулуарах Верховной Рады. Якобы и на разгон ее Порошенко пошел потому, что даже лидеры тех, кто заимели в ней большинство после победа Майдана, отказались голосовать этот закон. Сейчас идут глубоко законспирированные консультации с будущими депутатами, которые якобы без согласия на этот закон не попадут в новый парламент. Причем самые ярые "патриоты", такие как Ярош, Ляшко, Турчинов, Яценюк, в числе первых поставили подписи под согласием принять этот закон не позже февраля следующего года".
      
       По информации киевского политика, Коломойский давно вынашивает план устройства на Украине "запасного аэродрома" для Израиля на случай, если на Ближнем Востоке зайдет полномасштабная война. Являясь сейчас настоящим хозяином Украины при номинальном Порошенко, он и обустраивает новую "землю обетованную" под израильтян, традиционно пекущихся больше всего о детях. "Этот крайне амбициозный человек готовит второй Исход, второе великое переселение евреев, отводя себя роль второго Моисея".
      
       Коренное население бывш. Украины по плану Коломойского должно быть значительно сокращено и выполнять функцию обслуги избранного народа. Ради этого он с его "частной" армией всячески подогревает гражданскую войну в Украине.
      
       Между тем, валить всю вину исключительно на одного Коломойского было бы неверно. Как мы уже не раз отмечали, государственный переворот на бывшей "Украине" был совершен при непосредственном финансировании, информационном прикрытии и организации целого ряда еврейских политиков, сионистcких организаций, банков и силовых структур "Израиля", США и ЕС и даже приводили их список.
      
       Идеологическое обоснование уничтожения коренного населения так же уже было озвучено. Так Times of Israel опубликовал статью, согласно которой в марте 2014 года в этом несостоявшемся ближневосточном государстве признали европейских "евреев"-ашекеназов хазарами, что дало им "законное право" говорить о "возврате территорий" на Украине.
      
       В статье ссылались на слова премьер-министра Израиля о том, что "евреи" "могут жить на любой территории своего исторического проживания как суверенный народ... Мы решили, что это будут берега Черного моря, где мы жили автохтонным народом более 2000 лет".
      
       Times of Israel считает, что на "всех пожелавших вернуться евреев примут обратно как граждан без всяких условий, тем более, если они поучаствуют в обещанной массированной военной помощи, включая солдат, вооружения и строительство новых баз. Если первая партия переселения пройдет хорошо, то и других поселенцев с Западного берега реки Иордан попросят переселиться на Украину... после того как Украина с помощью этой поддержки восстановит контроль над всей своей территорией, нынешняя Автономная Республика Крым вновь станет автономным еврейским образованием". И "уменьшенная копия средневековой Хазарской империи (а полуостров когда-то тоже так назывался), будет на идише называться "Хазерай"".
      
       Это во многом объясняет и тот факт, что иудеи провоцируют гражданскую войну между русскими не только на территории самой "Новой Хазарии", натравливая обезумевших "свидомых" на "колорадов", но и в российских СМИ и интернете, где сионистская агентура каждый день постоянно говорит о неком "украинском фашизме".
      
       жидобандеры.jpgПричем этим занимается не только член правления Российского Еврейского конгресса В.Соловьев, глава "Института Ближнего Востока" Сатановский, религиозный фанатик и откровенный нацист Эвигдор Эскин и пр. "правые сионисты" (с которым давно всё понятно), но и "левые". В частности, пресловутая "коммунистка Дарья Митина", с явным удовольствием демонстрирующая фотографии убитых и раненных военнослужащих бывш. Украины, но категорически отказывающаяся обсуждать личности вождей оккупационной хазарской хунты. Что нельзя расценивать иначе, как намеренное провоцирование вражды между разделенным единым народом бывш. Украины и России.
      
       Мы уже сообщали об участии в боевых действий израильских военных с двух сторон. В частности, сообщали о пиар-ходе с "батальоном `Алия'" - при том, что руководство "Правого сектора" так же проходило подготовку в ЦАХАЛе - о чем они сами откровенно заявили в телевизионном интервью. Бойцы ЦАХАЛа участвовали не только в бойне на "евремайдане", куда их пригласил лично главный раввин Киева Моше-Реувен Асман, но и готовили отравляющие и зажигательные смеси для массового убийства во время "Одесской Хатыни".
      
       Нужно отметить, что в результате не выдержала даже "еврейская община Одессы", которая на следующей неделе отправит обращение в штаб-квартиру Всемирного еврейского конгресса в Нью-Йорке с призывом разоружить и расформировать "Правый сектор". Об этом заявил один из лидеров еврейской общины Одессы Михаил Майман. Что говорит о том, кто на самом деле провоцирует и управляет кровавой бойней на бывшей Украине.
      
       Между тем, организаторы массового террора торопятся и за прошедшую неделю хазарские СМИ сообщили о создании сразу двух "еврейских батальонов". Первым из них начал формирование киевский еврейский карательный батальон "Матилан", куда предполагается набирать "евреев" - граждан бывш. Украины и Израиля, для продолжения уничтожения русских Новороссии. В поддержку ему набирают "чеченско-еврейский гуманитарный батальон им. Бени Крика" - в котором воевать видимо придется местным "украинским" чеченцам (не зря же выходцев из хазарских тейпов в качестве "ударной силы иудаизма" обучали в "государственной Классической еврейской академии им. Маймонида"?)
      
       Следственный комитет РФ уже возбудил уголовное дело по факту геноцида "русскоязычного населения" - однако, только против одного лишь военных бывш. Украины - министра обороны В.Галетея, главы Генштаба В.Муженко, командира 25-й бригады О.Микаса и командиров 93-й бригады. Которые умышленно нарушали Конвенцию 1948 года "О предупреждении преступления геноцида и наказания за него". По словам представителя ГУ СК РФ они "отдавали приказы с целью полного уничтожения национальной группы русскоязычных лиц, проживающих на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик". В результате погибло более 3 тыс. мирных жителей, ещё 5 тыс. пострадали. Разрушено 500 жилых домов, вынужденными переселенцами в России стали 300 тысяч жителей Донбасса.
      
       Согласно Уголовному кодексу РФ, статья за геноцид предусматривает наказание в виде лишения свободы от 12 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.
      
       Однако, не ясно, сколько еще русских уничтожат на бывш. Украине, чтобы были названы и понесли заслуженное наказание не только исполнители, но и подлинные организаторы преступления, не имеющего срока давности - когда строятся планы оставить в живых лишь 5 млн. "ивритоговорящих"?
      
       За что сражаться не омерзительно - Россия-3
       15 декабря 2011, 09:00
       http://www.evrazia.org/article/1863
      
      

    15 декабря 2011, 09:00

      
      
       Русские подошли к той черте, когда без создания России-3, третьей силы, третьей политико-идеологической платформы, дальше жить невозможно
       Русское раздвоение
       Общую модель расклада политико-идеологических сил в России можно представить в виде следующей схемы: с одной стороны перед нами Россия-1 - Россия Путина, "вертикали власти", специфической помеси "семейных" с "питерскими", "русского патриотизма" с "гайдаровской экономикой", православных банкиров с неправославными олигархами. Она вмещает в себя как Мюнхенскую речь, так и Медведева с его ИНСОРом, соучастии в убийстве Каддафи и картавыми уродцами из Сколково.
       В Путине интуицией какого-то политтехнологического гения была распознана точка тотального компромисса ельцинского общества - точка, где элиты и массы полностью уравновешивали друг друга, место гробового штиля в центре тайфуна.
       Путин или кремлевский дуэт (называемый противниками "кремлевскими гномами"), если считать совсем уже нелепого Дмитрия Анатольевича, - её символ. Практикой России-1, её конкретным воплощением в жизнь, заведует серый кардинал Кремля Владислав Сурков. Он чисто конкретный архитектор её политико-идеологический структуры, ответственный за выхолащивание смысла как у либералов, так и у патриотов, постмодернист византийского разлива.
       России-1 номинально противостоит Россия-2 - "Россия оранжевая", со смутным профилем Березовского и яркими повязками НБП, со свитером Ходорковского и "Микки Маусом и Колхозницей" из галереи Гельмана. Это Навальный и "несогласные", замешкавшаяся на пути к кладбищу Людмила Алексеева и на пути в психиатрическую клинику - Валерия Новодворская. Это "белая ленточка" и призыв к пересмотру выборов, электорат "Яблока" и "Правого дела". Слушатели "Эха Москвы" и читатели "New Times".
       "Оранжевая Россия", Россия-2, конечно же, не противоположный полюс путинской России. Её завязь появилась не в боях и не в идеологических центрах, с ясной волей и чёткой ориентацией. Она стала давать о себе знать по мере того, как размывался образ России-1, преобладающей, официальной. Её породили и вырастили вечные колебания Кремля, неуверенность в своей правоте, облачённая в форму упрямства, и отсутствие ясной идеи, едва-едва закамуфлированное под "политику прагматизма".
       Россия-2 пока так же неопределенна и так же эфемерна, как Россия-1; между ними нет оформленных противоречий, по всей линии конфликта они перетекают одна в другую - идёт обмен кадрами, тезисами, стратегиями, лозунгам. В России-1 есть ясно различимый либеральный сегмент, восходящий к Медведеву, Волошину, Чубайсу, вождям масс-медиа, экспертам. Он незаметно для глаз (градиентно) переходит в "оранжизм". Андрей Илларионов, например, побыв советником Путина, оказывается рядом с Каспаровым и Касьяновым (который и сам был путинским премьером). Это общее поле, объединенное сходством взглядов на судьбу России. Те либералы, которые остаются в окружении Путина, могут быть обозначены как "шпионы за Путина": работая на Запад, они предпочитают делать это изнутри системы власти, а не из оппозиции. Но периодически изгоняемые из России-1, они легко оказываются в России-2.
       С другой стороны, симметричная картина и в патриотическом сегменте. Часть патриотов, прикормленных властью (например, Никита Михалков), сотрудничают с Россией-1, но другая часть (уличные националисты всех мастей) всё яснее смыкается с оранжевыми (Поткин, Демушкин и т. д.). Поэтому и здесь есть непрерывная связь, столь же незаметно переводящая курируемых силовиками национал-провокаторов в опекаемые политтехнологами-диспетчерами беглых олигархов и ЦРУ национал-демократов и расистов (важную функцию здесь играет менеджер Станислав Белковский).
       Россия-1 и Россия-2 тесно переплетены друг с другом. Накануне 2008 года казалось, что они могут в этот момент столкнуться друг с другом. Но выдвижение прозападного либерала (по имиджу) Медведева отложило конфликт на 4 года. Сегодня же, после позорного провала выборов "Единой Россией", налицо все признаки того, что дело идёт именно к нему.
       Любопытно было наблюдать эти две России ещё 5 лет назад, накануне 2008 года - в их смутной оппозиции, в их неясном противостоянии, в первой волне нервного напряжения, отрывистых жестов и предварительных истерик, обнаруживающих начало нового процесса, которому, скорее всего, суждено стать содержанием ближайшей политической истории России. Сегодня же они проделали большой путь по уже тогда прочерченным траекториям. Давайте внимательнее приглядимся к России-1 и России-2.
       Фантом-Россия
       Россия-1 - это личная путинская формула. Она была найдена в тот момент, когда предшествующая ей ельцинская Россия подошла вплотную к политическому и личностному кризису верховной власти. Ельцин не мог править психологически, олигархи не могли более продолжать свои усобные войны с использованием всех доступных политических и медийных средств. Одичание в обществе, насильно затягиваемом в западнический либерализм, достигло угрожающего состояния. Путин своим появлением снял основные проблемы. Именно снял, а не решил, переведя все процессы в иную плоскость. Корень этих проблем предпутинского периода заключался в полной противоположности интересов и ментальности нуворишеских компрадорских элит и патриотично настроенных и социально (патерналистски) ориентированных народных масс.
       Путин был приведён к власти консенсусом ельцинской элиты - либерал-демократами, олигархами, медиа-магнатами, одним словом, "семьей". Но вместе с тем, политическое оформление его прихода было шагом в сторону широких масс, ответом на их запрос. В Путине интуицией какого-то политтехнологического гения была распознана точка тотального компромисса ельцинского общества - точка, где элиты и массы полностью уравновешивали друг друга, место гробового штиля в центре тайфуна. Путин удовлетворял элиты (либерализм, демократия) и массы (патриотизм, сильная рука) одновременно. И это одновременное удовлетворение - "когда лев возлег рядом с агнцем" - породило Россию-1. Все 4 года первого срока общество - кроме крайних маргинальных элементов - наслаждалось эффектом "замирения". Это наслаждение воплотилось в рейтинг.
       Общество показывало тем самым: "мы предпочитаем, чтобы кнопка паузы оставалась в таком же нажатом положении, противоречия ельцинского периода мы выносить более не в состоянии". С содержательной точки зрения, Россия-1 - это стоп-кадр, заморозка всех ритмов и энергий, которые бушевали в 90-е, расшатывая страну, терзая людей, сотрясая души. Строго выдерживая правила, сам Путин выступал как осторожный садовник, тщательно перемешивая лабораторный виртуальный патриотизм со стыдливо прикрытым и несколько непоследовательным либеральным реформаторством. В этом стиле правления было что-то скромно-региональное, далеко не имперское, аккуратистское, пунктуальное, интуитивно стремящееся уйти от всего масштабного, радикального, буйного и безумного, от всего собственно российского, русского - "от края до края".
       Самое важное: компромисс не был синтезом (вряд ли такой синтез вообще возможен), он ускользал от острых формулировок, затушевывал всё, что выделялось энергией, идеей или настырной волей. Элиты продолжали делать своё чёрное дело - "пилили", "разводили", "откатывали". Массы же спокойно деградировали, под "Петросяна", поллитру и уютные патриотические трюизмы. Всё, что провозглашалось, не выполнялось. А всё, что не выполнялось, не замечалось.
       Первые проблемы с Россией-1 начались в 2004 ровно посредине 8-летнего цикла первого путинского президентства. Этому было множество причин - внутренних и внешних. Со стороны кажется, что Путину просто перестало везти. Наверное, это так, но почему ровно посредине срока? Если нечто происходит по вполне определённому логичному расписанию, значит, в этом есть какая-то закономерность. С нашей точки зрения ответ один - отдохнули. Отдохнули достаточно для того, чтобы посмотреть вперёд и понять, что второй срок уже не может быть подаренными каникулами с отложенными делами. Впереди и вокруг замаячили какие-то тревожащие тени, темные знаки - теракты, катастрофы, монетизация, лицо Ющенко. И вся эта череда совпала по времени с усилением давления на Россию внешнего (американского) фактора, что уж точно является системным, а не случайным - американцы строят мировую империю и делают это за наш счёт, ни на мгновение не отступая от графика, что бы мы ни творили. Эпоха стоп-кадра завершилась в момент инаугурации Путина на второй срок и ознаменовалась взрывом Ахмада Кадырова.
       Дальше всё пошло кувырком. Россия-1 должна была превращаться во что-то иное, отпуск завершился. Именно в этом, 2004, году требовались первые реальные шаги Путина, он был должен предложить обществу образ будущего и сделать это с умом и волей. Он должен был определиться, и тем самым - демиургическим жестом - структурировать Россию-1 через предлагаемый проект. Кого-то он оттолкнул бы, кого-то привлек. Но повестка дня на 2004-2008 годы - а то и дальше - была бы сформирована.
       Эта повестка могла бы быть теоретически различной: Путин свободен был выбирать разные приоритеты и даже разные сочетания этих приоритетов, но, в любом случае, это требовало серьёзной работы ума и напряжения суверенной воли. Но этого в 2004 году не последовало. Всё осталось, как было. Ситуация же изменилась настолько глубоко и качественно, что сдвиг произошёл сам собой. Его смысл в том, что отпуск незаметно стал перерастать в хронические прогулы, а заслуженный и необходимый отдых - во вредный саботаж. Перемены в Администрации и Правительстве в 2004 году не затронули сути ситуации, оказались косметикой. А должны были - обязаны были - затронуть. Так и появилась уже нынешняя Россия-1, сквозь которую - пятно за пятном - стала проступать Россия-2.
       Весь второй срок Путин решал проблему 2008. Задача заключалась в том, чтобы сохранить власть и контроль над страной, но не войти в прямую конфронтацию с Западом. Рассматривались разные сценарии. Выбор пал на один из самых провальных. Путин решил поставить вместо себя лояльного ему невыразительного и слабовольного исполнителя, обладавшего "либеральным" имиджем. Отсутствие лидерских качеств и либерализм гарантировали непопулярность у патриотических масс. Либерализм был призван смягчить Запад и затормозить радикализацию России-2. Чтобы спасти себя и Россию-1, Путин решил разыграть ситуацию, что Россия-1 сама по себе, без дополнительного давления извне и изнутри вот-вот превратится в Россию-2. Медведев останется на второй срок и завершит развал России, пойдя на уступки Западу во всём. Либералы почувствовали возможность реванша. Все поддались, и все обманулись. После объявления осенью 2011 года, что Путин возвращается, маски были сброшены.
       Технологически трюк вполне удался. Но время для качественных и содержательных преобразований было упущено окончательно. Разочарование и элит и масс достигло критической точки. Четыре года псевдо-либерального медведевского морока вывели из себя всех политически активных людей. На этом фоне возвращение Путина никакой радости не вызвало даже у его сторонников. Россия-1 качественно утратила легитимность. Предпосылки для столкновения с Россией-2 созрели. В марте 2012 Путин приходит на 12 лет - строго таким же невнятным и ускользающим, каким он пришёл. Ни вашим, ни нашим. И похоже, это уже никого не вдохновляет. Стратегия Россия-1 исторически оказалась провалом. Она ещё существует и доминирует, но дни её сочтены.
       Оранжевая Россия
       Теперь о России-2. "Оранжевая Россия" в зачатке оформилась в период украинских событий 2004 года. Они стали переломными. Путин в этой ситуации пошёл в сторону патриотизма и державной геополитики, причём, в нескольких вопросах переступив определённую черту. Это, видимо, была слабая и неуверенная попытка предложить - уже всерьёз - патриотическую повестку дня. "Всё для России! Всё во имя России!" Это почти все бы приняли и, по-своему, поняли. Это было бы то, что надо... Но вопиюще неадекватный выбор методов, неквалифицированный кадровый корпус, брошенный в Киев, полная политическая беспомощность сразу же показали, что содержательной базы за этим курсом нет и в помине.
       Лучше умереть реальным существом, - чем жить полуреальным призраком. Восстание всегда дело рискованное. Но оно всегда возможно, пока человек есть. И восстание русских против силы рока может произойти, пока есть русские.
       В первые четыре года путинского правления, как выяснилось, никто ничего в смысле реальной геополитики постсоветского пространства не готовил, и сложнейшая битва за Украину была доверена первой попавшейся под руку околокремлёвской команде циничных "технологов", заведомо способной только к "распилам", "разводкам" и "прокрутке кино". Показательно, что важную роль в этом играли Марат Гельман и Глеб Павловский, явно тяготевшие к либерализму. Конечно, и на сей раз могло пронести, но не пронесло. Это было "чисто конкретное" поражение, наступившее вслед за "чисто конкретным" действием, которое уже нельзя было толковать двойственно. "Чисто конкретное" действие обнаружило содержательную беспомощность России-1. А "чисто конкретное" поражение создало первую политически ощутимую территорию для формирования альтернативной повестки дня. Есть тезис, есть и антитезис.
       Так, в палатках Майдана Незалэжности появилась впервые Россия-2, окрашенная в оранжевые цвета. Процесс пошёл и нацелился на 2008 год. Если удалось в Киеве, то в следующий раз удастся в Москве. Так решили в Вашингтоне, в Лэнгли и (соответственно) в самой российской либеральной оппозиции.
       Что такое Россия-2? Ничего особенно нового: просто отлежавшаяся на бермудских пляжах и накатавшаяся на лыжне Куршевеля известная нам по 90-м ельцинская Россия. Не стоит забывать: в отличие от Украины, в России уже была одна "оранжевая Революция" - в 1991 году, и ельцинское правление было выкрашено именно в этот цвет. Даже физиогномические дефекты у Ельцина и Ющенко неуловимо похожи - лица каменные, самодовольные, злые и без эмоций. "Оранжевая Россия" - это те же олигархи, изгнанные, посаженные, равноудаленные, припугнутые, но, в целом, сохранившие резистентность и бодрость духа; это городская космополитическая интеллигенция, которая полностью лишена ответственности и способна только разрушать и осмеивать; это журналисты, с вечно раздвоенным сознанием внешнего наблюдателя истории без возможности в ней реально участвовать; это правозащитники, либерал-реформаторы, но также и конформистские зубатые чиновники, исполняющие любую волю любого верха, одним словом, это примороженная и оттаивающая всё та же разнузданная компрадорская элита и обслуживающая её пишущая братия - эксперты, пиарщики, технологи.
       Элиты начали уходить к "оранжевым", в Россию-2 от России-1 строго по графику - пересидев под крылом Путина узкий момент политической истории и утихомирив массы, они ясно осознают, что можно всё начинать сначала - силы восстановились и аппетиты подросли. Массы же, напротив, стали отворачиваться от России-1 по другой логике: их не удовлетворяли более фантомность России-1, призрачность Государства, игровой, несерьёзный характер "вертикали". Массам совершенно чужды "оранжевые" по их идеологии, но постепенно энергия доверия стала отводиться и от России-1.
       Прошло ещё 4 года бессмыслицы, и настал 2008. Уже к этому моменту Россия-2 была готова для жёсткого сценария. Так как всей операцией руководит Вашингтон, то план включал бы синхронную активизацию терроризма на Кавказе, напряжённость в ближнем зарубежье и социальные волнения в самой России. Только подними Путин голос о "третьем сроке" и Россия-2 была бы приведена в боевую готовность и начала бы полноценную сетевую войну.
       Путин сделал вид, что открыл ворота Кремля России-2 добровольно, в лице Медведева, Дворковича, Юргенса и Гонтмахера. Кстати пришедшийся негр-реформатор Обама провозгласил перезагрузку. В Медведева поверил даже матёрый геополитик Бжезинский, поддержавший "модернизацию" (при Медведеве Россию можно было бы не раскалывать, как планировал Бжезинский, она распалась бы сама собой - какая экономия усилий).
       Россия-2 в своём радикальном издании несколько притихла, ожидая второго медведевского срока. Кое-кто продолжал бушевать, но больше для острастки.
       Осенью 2011 года позиционные манёвры прекратились. Всё встало на свои места. У России-2 не осталось никаких других вариантов, кроме как начать войну с Россией-1. Безобразно организованные властью выборы в Госдуму с огромным количеством нарушений и безудержным вбросом, полный провал бессмысленного правления Дмитрия Медведева, но, самое главное, растрата потенциала доверия к Путину со стороны широких масс (а он начал заниматься этим ещё в 2004 году, не сделав того, что должен был сделать), создали предпосылки для начала прямых столкновений.
       Чего хотят строители России-2? Конкретного плана, судя по всему, у них нет. В отличие от Украины, где задача была поставить прозападного политика вместо пророссийского, в самой России эта альтернатива не проходит. Россия - страна, населённая патриотическими массами. Поэтому прозападная элита - которая и так правит - не может открыто заявлять о своих приоритетах, её массы опрокинут. Этого не могут не понимать заокеанские заказчики всего процесса. Запас доверия к либерализму и демократии массы также исчерпали, и за этими лозунгами их не поведёшь.
       Следовательно, "оранжевые" преследуют отрицательную цель - разрушая Россию-1, они идут к чистому разрушению. Кто-то из них при этом надеется покинуть эту территорию, кто-то - просто отомстить, кто-то - напоследок нажиться на цикле распада, кто-то - не очень ясно понимает ситуацию и влеком психологическим настроем больше, нежели расчётом, кто-то - действительно и по убеждению ненавидит "эту" страну.
       Россия-2 тщится рассеять призрачную Россию-1, исходя из чисто отрицательных побуждений. Позитивной программы нет, и не может быть, ведь никто всерьёз не может верить в "демократию" и "либерализм" в их классическом выражении применительно к сегодняшней России, и все прекрасно понимают, что за 90-е годы и за первое десятилетие 2000-х их притягательность никак не возросла.
       Задача прозрачна: угробить Россию-1, чтобы угробить просто Россию как таковую. Как ни странно, это может в определённом ракурсе даже вдохновить массы: на определённых поворотах своей истории русские вполне способны увлекаться нигилистическими культами, танатофилией и энергиями коллективного суицида. В оранжевом цвете и белых ленточках есть весёлое притяжение смерти. И кто знает, не сделают ли раздраженные массы выбор в пользу откровенной и резкой самоаннигиляции вместо постепенной и завуалированной энтропии?
       Россия-3 как проект
       Здесь можно было бы поставить точку, так как, откровенно говоря, Россия-1 и Россия-2 исчерпывают то, что мы имеем на сегодняшний день. Бледный призрак против весёлой смерти. Но голос русского духа противится такому жёсткому реализму. Каждый народ в любой момент своей национальной истории имеет право на духовное восстание, на пробуждение, на вертикальное, упорное, несгибаемое стояние. Иногда это становится последним жестом, но лучше умереть реальным существом, - чем жить полуреальным призраком. Восстание всегда дело рискованное. Но оно всегда возможно, пока человек есть. И восстание русских против силы рока может произойти, пока есть русские.
       Есть - не может не быть - проект России-3. Это Россия ума и воли, содержания и мощи, энергии и созидания. В этой России элита повенчана с массами под знаком общего предназначения, единой исторической миссии, грандиозной судьбы. Эта Россия - Империя, великий порядок, соответствующий широте наших - пока ещё не отнятых и не проданных - земель, высоте наших гор, глубине наших рек. Каждый русский человек чувствует её в своем сердце, вопреки тому, что мы обыдиотились, "опетросянились", опустились ниже последней черты.
       Это Вечная Родина, Абсолютная Родина, святая святых. Эта истинная Россия завещана нам испокон веков, скрыта от глаз, но открыта духу. Мы слышим её вой, чувствуем её дым, видим с закрытыми глазами её лучи.
       Кто мог бы делать, защищать, любить, строить, творить эту Третью Россию, "третью имперскую фигуру"? Честно сказать, не знаю... Ума не приложу... Я не вижу во внешнем мире подтверждений её существования, не различаю её завязей, не замечаю русских лиц, осенённых её светом... Я вижу лишь ошарашенные автоматы, будто чья-то темная воля наложила на всех нас проклятие. Чтобы ни делали сегодня наши люди, они будто брыкаются во сне, бредят, раскидывают руки, комкают простыни... Обрывки фраз, куски слов, мы перестали понимать, о чём говорим, то, что звучит вокруг, похоже скорее на лай, шипение, лязг... Но я ни на мгновение не сомневаюсь, что всё будет хорошо, и в миг самого чёрного события нашей истории великий огонь прийдёт нам на помощь. Жар России-3, её благословенные крылья, её железная поступь, её гулкий зов, её бесконечные воды...
       Пусть это ничейная пока земля - Россия-3 - но она есть, и она вне бледной немочи России-1 или оранжевой мерзости России-2. Россия-3 - баррикады острых лучей, армия невылупившихся волшебных зародышей, безумное напряжение пробивающейся из последних бездн бесконечной энергии, момент настоящей вертикальной любви, океан власти... Последнее прикосновение к стремительно остывающему миру трансцендентного перста. Мы ставим знамя всеобщего сбора. Подаём прощальный сигнал. Мы вскроем ваше чрево, и оно рассядется с иудиным позором, и ваша пустота вывалится наружу, и нас никто более не обманет. Вы, коллеги, ещё не видели этого. Вот это праздник, скажу я вам! Идти в Россию-3, когда - по-мармеладовски - "идти больше некуда".
       Тактика на сегодня и на завтра
       Фактом является то, что за всё время, прошедшее с 2004 года, Россия-3 так и осталась проектом, мечтой, горизонтом. И что мы видим сегодня: Россия-1, "Единая Россия" во главе с предавшим Ливию Медведевым, а значит, Юргенсом и Гонтмахером, с подлыми выборами, с приглашением радоваться том позору, который представляет собой растерянная и потерявшая цель существования страна; без надежды и стратегии, без Идеи и цели, зато с развлечениями и технологиями, с Путиным, который, можно сказать, предал тех, кто в него верил. И Россия-2, возглавляемая радикальными проамериканскими провокаторами и русофобами; олигархи, отстранённые от кормушки и жаждущие мщения, бесноватые либералы, для которых даже этакая беспомощная и невнятная путинская Россия - это "тюрьма народов" и "жестокая диктатура".
       Защищать Россию-1 не просто омерзительно, - невозможно. Тем более, что, глядя на улыбающийся дуэт, складывается впечатление, что ему этого совершенно не нужно и что у него и так всё хорошо. Но не идти же к России-2 с белой похоронной ленточкой или к ультранационалистам-провокаторам, уже потирающим руки от предвкушения очередного витка распада России и от того, как на этом можно будет поживиться.
       Мы подошли к той черте, когда без создания России-3, третьей силы, третьей политико-идеологической платформы, просто дальше невозможно жить. Мы провозгласили в 2005 году Россию-3. Мы бились за неё всё это время. Но в тот период эта необходимость не была достаточно осознана никем. Все полагали, что найдут своё место в одной из двух Россий - России-1 или России-2. Сегодня последний призыв. Либо мы делаем что-то своё, последовательное, независимое, основанное на русской державной Идее и на социальной справедливости, либо нам просто конец. Не с одной стороны, так с другой.
      
       Пора вернуть эту землю себе
       18 октября 2007, 17:18
       Бывали поколения рассерженных, но никогда ранее - геополитически рассерженных
       1
        
       Нашему поколению досталось непростое наследство. Впрочем, в истории России смена вех никогда не была простым делом.
        
       Наше детство и юность пришлись на десятилетие позора и предательства, развала и разграбления великой страны и унижения ее народа.
        
       В 1993-м Россия оказалась на грани гражданской войны, в 1998-м наша страна пережила клиническую смерть экономики. Между этими датами уместились приватизация по Чубайсу и войсковые операции по Грачеву, МММ и ГКО, НТВ Гусинского и ОПГ "Уралмаш", "Голосуй или проиграешь" и Первая Чеченская, медиа-войны олигархов и бандитские разборки район на район.
        
       За это же время успело вырасти и осознать себя поколение, которое режим лицемерно называл "первым поколением Свободы". Мы запомнили всё и всех. Кому-то придется ответить.
        
       К началу нового тысячелетия стала очевидной "полная противоположность интересов и ментальности нуворишеских компрадорских элит и патриотично настроенных и социально (патерналистски) ориентированных народных масс" (Александр Дугин "Россия-3", "Литературная газета" N 9, 2005).
        
       За шесть лет, прошедших после миллениума, мы ушли и от нулевой точки. "Нефтяная стабильность" позволила России сделать жизненно необходимую передышку, подморозить внутриполитическую жизнь, удалить или "равноудалить" наиболее одиозных персонажей недавнего прошлого.
        
       На первый взгляд, опасность "оранжевой революции" или "левого поворота" России не грозит, - это показала полная несостоятельность российских эпигонов Майдана, но стабильность, поставленная в зависимость от конъюнктуры цен на энергоносители, зыбка и призрачна.
        
       Руководство государства, - может быть, впервые за последние десятилетия, - начинает строить средне- и долгосрочные планы в политике, экономике и "социалке", нащупывает контуры объединяющей общенациональной идеи. И обращает внимание на поколение, которое получило "путевку в жизнь" в 90-е, а сейчас властно заявляет о своих правах. Ротация элит - залог выживания государства.
        
       Дальше действовать будем мы.
        
       2
        
       От молодого поколения требуется одно - осмысленность.
        
       Серьезность вызовов, брошенных нам в новом веке, требует небывалого напряжения сил, общенародной мобилизации, авангардного интеллектуального поиска.
        
       Миражи нового мышления, глобальной разрядки, общечеловеческих ценностей давно развеяны. XXI век, по-настоящему начавшийся 11 сентября 2001 года, обещает быть веком войн континентов, цивилизаций, империй. "Война - наша мать" - эта фраза Эрнста Юнгера должна быть нашей мантрой, нашим девизом. Безразличные потеряют все, расслабленных уничтожат без сожаления. Жизнь в маленькой европейской стране нам не светит. Наша страна будет либо великой державой, либо ее не будет вовсе. Tertium non datur.
        
       Каждый молодой россиянин: студент, ученый, рабочий, офицер, предприниматель, - должен понимать, что его жизнь отныне принадлежит не только ему лично, но и нации, и Родине.
        
       Каждый молодой человек должен сделать выбор, - либо он безвольный объект истории, либо ее субъект, диктующий жизни свою волю.
        
       Слишком долго нашими реальными владыками были малопонятные проходимцы с бегающими глазками и темным прошлым. Пора дать понять, что подлинная элита - это не владельцы заводов, газет и английских футбольных клубов, не вороватые чиновники и продажные парламентарии.
        
       Национальную элиту новой России составят ее естественные лидеры, лучшие представители нации. Отбор должен быть предельно жестким.
        
       Ум и воля.
        
       Воля к власти и понимание власти как служения. Умение подчиняться и приказывать, дисциплина, предельная концентрация интеллекта и духа, -  вот черты новой элиты. Воскрешение нашей великой Родины - ее ближайшая задача.
        
       Пора вернуть эту землю себе.
       Мошкин Михаил Сергеевич. Родился в 1978 году в Москве. Образование высшее - в 2000 году закончил юридический факультет Института экономики и права. С 1998 года занимается журналистской деятельностью. В 2001-2006 гг. - корреспондент газеты "Московский комсомолец", редактор Интернет-версии "МК". В дальнейшем сотрудничал с такими изданиями как "Газета", "Россiя", "Независимая газета", "Известия". В настоящее время - специальный корреспондент газеты "Время новостей". Ведущий рубрики "Прорыв" программы ВЕХИ на православном телеканале "Спас" и общественно-политической программы "Клуб "Империя" на телеканале Евразия-ТВ. Эксперт информационно-аналитического портала "Евразия".
       0x01 graphic
      
      
      
      
       -mature_osa
       Можно конечно сказать-
       "Граждане, нас Еврев подставили! У нас была совсем иная КОНЦЕПЦИЯ - развития мира,основанная на равенстве и братстве! Однако и принесённая из Израиля новая религия Христианства не дала человечеству благоденствия."
      
       Не пора ли вспомнить ,что МЫ на Евроазиатском континенте САМИ можем возродить древнюю ВЕДИЧЕСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ? Она не менее,а даже БОЛЕЕ гуманна и терпима к исконно РОДОВЫМ ПРИНЦИПАМ,как Кавказцев,азиат ,так и славян. Безусловно противостояние ЕДИНЕНИЯ через ВЕДЫ будет колоссальным,но это единственный путь РАЗВИТИЯ,приемлемый для многонациональной России. 20th-Mar-2010 02:01 pm (UTC)
      
      
       -http://martinis09.livejournal.com/67407.html#cutid1
    не совсем так, скорее вот так (http://martinis09.livejournal.com/67407.html#cutid1)
       да, христианство выражает дух гебраизма, но оно заменяет старый закон, опутывавший человека сетью предписаний, подражанием Христу в духе любви и самопожертвования - "более коротким путём" ведёт к самоопреодолению и добродетельной жизни, которые были также и целью древнего иудаизма. А тот иудаизм, который сейчас цветет - это ересь, возникшая в период с 1 по 5 век н.э, после того, как основная часть перешла в христианство, срощенная с ростовщиками часть духовенства - самая его фанатичная часть выработала свой "антикризисный план" 20th-Mar-2010 05:47 pm (UTC)

    если сил хватит - здесь семь частей суммарно), но первая определяющая - http://martinis09.livejournal.com/122015.html#cutid1
      
       Конец Библейского проекта Запада - время зари Востока, время париев.
       Романтика революций пятидесятников порождает новую религию.
       http://martinis09.livejournal.com/67407.html#cutid1
       Как уже отмечалось в этом журнaлe, западный истеблишмент столкнулся сейчас с очень серьезной проблемой. По существу западное общество терпит сейчас глобальный идеологический, моральный и экономичeкuй дефoлт. Фактически, мы наблюдаем конец Зaпаднoй цuвилизaции, имевшей в своей основе христианство.
        
       В истории было несколько проектов по управлению крупными массами, в том числе и в Индии, и в Китае, но мы говорим сейчас о европейском или "западном" ареале.
        
       Сегодня по существу идеология, описываемая в Библии, или "Библейский проект" (по терминологии Андрея Фурсова) терпит крах на том пространстве, которое принято называть "Западом". Если до времен Римской империи религия носила силовой характер потенциального внешнего воздействия, то к определенному моменту (которое впоследствии стали называть "нашей эрой" - А.D.) человечество и сам человек достигли более сложного психологического развития, что потребовало отражения в религии. Поэтому совершенно естественно потребовалась ее интериализация, то есть перемещение центров самоконтроля внутрь человека. Эту задачу блестяще выполнило христианство. Для распространения христианства в границах Римской империи и оформления союза империи и церкви понадобилось нескольких столетий. Идеология, ставшая нормой жизни, (т.е. христианская религия или "Библейский проект"), оказалась чрезвычайно удачной, хотя и за время своего существования потерпела несколько кризисов. 
        
       Первым кризисом было отделение католиков от "ортодоксии" традиционалистов православия, но самым тяжелым кризисом, пожалуй, было возникновение протестантизма - наиболее тяжким ударом по библейскому восприятию мира, или "Библейскому проекту". Удар был направлен в резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель.
        
       Три европейских пути развития
        
       Последовала эпоха Просвещения, свершилось символическое убийство Бога Ницше, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на либеральные (англосаксонский капитализм, замешанный на протестантской идеологии), а где-то на марксистские (социалистические) позиции (несмотря на еврейское происхождение создателя, вобравшие в себя комплекс идей, вытекающих из немецких традиций).
        
       При этом в новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в основном различные эзотерические, мистические, нехристианские культы. При этом достаточно интересным является тот момент, что оcновоположниками фашизма былu англосaксы. На дрожжи протестантского "британского духа" благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические знания из своих многочисленных колоний. "Доработали" идеи люди "германского духа".
        
       Неудивительно, что первые две идеологии (либерализм и марксизм), имевшие в своем "коллективном бессознательном" монотеистические христианские корни, объединились, чтобы уничтожить третью, мертворожденную искусственную агрессивную идеологию-гомункула.
        
       После две идеологии (либерализм и марксизм) еще какое-то время боролись между собой. Как ни странно, но противостояние его двух основных апологетов - СССР и США - оказалось наилучшим методом контроля за современным миром.
        
       Марксизм потерпел свое видимое (на первый взгляд) поражение в начале 90-х, либерализм терпит это поражение сейчас.
        
       Сравнительный анализ кризисов идеологий
        
       Liberty - от чего и происходит название "либерализм" - это исключительно "свобода от". За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается "свободы для" - freedom, т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.
      
       В высшей стaдии развития либeралuзмa в области духа не осталось никаких ограничений, при этом отсутствуют ориентиры и вехи. Неоспирутализм, экстравагантные секты, культы и хаотические фрагменты традиционных религий, психотропные средства, способствующие эксистенциальному стилю. Каждый стал волен верить во что угодно, считать себя и других кем угодно, декларировать что угодно.
        
       А либеральная "свобода от" описана подробно и имеет догматический характер. Освободиться либералы предлагают от:
       - государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
       - церкви с ее догмами;
       - сословных систем;
       - любых форм общинного ведения хозяйства;
       - любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда;
       - этнической принадлежности;
       - какой бы то ни было коллективной идентичности.
        
       Либерализм Венской школы предлагает развитие установок либеральной теории следующим образом:
       - представления об эгоизме, как основном регуляторе рынка;
       - тезис о механицизме моделей, основанном на сравнении общества с искусственно созданной машиной, состоящей из множества взаимозаменяемых элементов;
       - концпция изоляции экономики от исторической реальности;
       - анитисоциологизм;
       - анитирегуляционизм и т.д.
        
       Ключевой фигурой либеральной мысли был Фридрих фон Хайек. Параллельно с Венской школой развивалась Лозаннская Валраса и Вильфредо Парето. Последним этапом развития либеральной школы стала неолиберальная школа Чикаго, которую воглавлял Мильтон Фридман. Его ученик Джеффри Сакс - был ответственен за проведение экономических реформ в России, либеральный инструктор Е.Гайдара и А. Чубайса.
        
       Марксизм противоположен либерализму во всем:
       - отрицает эгоизм, как социальный регулятор;
       - настаивает на необходимости жесткого регулирования сферы производства и распределения;
       - рассматривает экономическую модель в контексте общей логики исторического развития (смена общественно-экономических формаций);
       - отвергает этику "свободы торговли" и "эгоизма", противопоставляя им этику труда и справедливого распределения, этику коллектива;
       - рассматривает Капитал и его законы, как воплощение мирового зла, а экономическую эксплуатацию человека человеком считает высшей несправедливостью;
       - отвергает теорию равновесия, утверждая конфликтность и принцип борьбы (в т.ч. классовой) - движущей силой человеческой истории, в т.ч. экономической.
        
       Либералы, развивая идеи протестантизма (во многом совпадающий и с иудаизмом), видят только в рынке и священной частной собственности залог реализации их оптимальной социально-экономической модели. В остальном же либералы идут довольно далеко, отрицая практически все традиционные социально-политические институты - вплоть до семьи или половой принадлежности. В предельных случаях либералы выступают не только за свободу абортов, но и за свободу от половой принадлежности (при этом права гомосексуалистов, транссексуалов и т.д. зачастую завышены, по сравнению с другими слоями населения). Семья и иные формы социальности считаются ими чисто договорными явлениями, которые, как и иные "предприятия", обуславливаются юридическими соглашениями. Не удивительно, что рухнула мораль, демография "цивилизованного запада" отрицательна, нaсeление Зaпада вымирает ...
        
       Все это привело к тому, что в 20 веке "библейский проект" на Западе рухнул, хотя уровень влияния католической церкви остается достаточно высоким, а Ватикан остается очень важным игроком на международной арене.
        
       Колоссальный уровень манипуляции техническими средствами над человеческим сознанием заменил религию, но он не дал никакого идеалистического проекта, а стал лишь инструментом манипуляции сознанием в угоду финансовых и политических интересов конкретных элит.
        
       "Телемассы", "неэлита" - основной социальный тип, с невысоким уровнем воли и рациональности, податливый и адаптирующийся к любым уровням властного контроля, обладающий пониженным уровнем пассионарности и узким кругозором, не допускающий обобщений или ответственных решений, стали оптимальным объектом для манипуляции.
        
       Не удивительно, что рухнула мораль, демография "цивилизованного запада" отрицательна, традиционное население Запада вымирает...
        
       В современном "цивилизованном мире", (цитируя Дугина) высмеиваются высшие достижения человеческого духа, как архаику и дикость, реформируют религии и культы на потребу глумящимся оглупленным ордам, свирепо ищущим развлечений.
        
       Очевидно, если пользоваться той же библейской терминологией, что в мире сейчас происходит поклонение "золотому тельцу", а его мораль близка к морали Содома и Гоморры.
        
        
       Крушение идеалистического проекта
        
       Показательно, что СССР с 20-х, 30-х годов имел сильнейшую поддержку в мире, при том, что страна была намного слабее Запада и в материальном, и военном отношении. Но эта поддержка опиралась не на денежные, а на идеалистические отношения. Советский Союз предлагал некую идеалистическую программу, которую значительная часть мира принимала. Что характерно, по мемуарам бывших сотрудников внешней разведки СССР, при отказе страны от курса распространения идеалистической программы в 70-е (а также удачно обыгранной Западом PR акцией по дискредитации СССР после ввода советских войск в Чехословакию), причинами вербовки агентов за рубежом стали только деньги и шантаж. Идеалистические и идейные составляющие просто потерялись.
        
       Говоря про крах, не стоит забывать, что процесс разложения может быть приятным и уютным. Он может приносить прибыль, приносить удовольствия, доставлять наслаждения. Когда мы переходим с более высокого уровня энергии и организации на менее высокие высвобождаются огромные силы, колоссальный потенциал. Это и есть наслаждение от греха, в этом и состоит привлекательность грехопадения, здесь кроется фасцинация коррупции, удаль воровства, дерзость разрушения, сладость распада. И эта энергия распада является комфортной и прибыльной для тех, кто отождествляет себя с этим процессом...
        
       В противоположность этому процессу, идеократия - это движение к здоровью, но оно требует колоссальных усилий, затрат, аскезы, Идеократия - это социально-политическая и экономическая негэнтропия. Поддержание порядка в любой системе - это огромные затраты энергии.
        
        
       Что активно противостоит сегодняшнему либерализму, терпящему несомненный крах. Современные парии.
        
       Пробел в идеалистических ориентирах современного мира стал заполняться самопроизвольно. Потребность в высокой морали осталась, особенно в традиционных обществах.
      
       Кто имеет наибольшие шансы по созданию нового идеалистического проекта?
        
       Стоит обратить внимание на современных париев (с точки зрения "цивилизованного запада").
        
       Прежде всего - это радикальный ислам, основанный на четко прописанных принципах морали, пусть и отличной от привычных современному европейскому мировоззрению*
        
       Стоит обратить особое внимание на процессы, протекающие в данный момент в Латинской Америке, где левые революционно-романтические движения 50-х получили свое eстественнoе развuтие. Этот пока четко не оформленный идеалистический проект, практически религиозное движение, связано с христианством только на "живую нитку". И он охватил весь континент Латинской Америки.
        
       Стоит отслеживать процессы, происходящие в самых "низах" (терминология "золотого миллиарда") мирового сообщества. Совершенно естественно, что появятся те марксы, которые будет в состоянии описать происходящие процессы, а затем появится какая-то элита, которая присвоит эти идеи и создаст новый идеалистический проект.
        
       Борьба за существование нового движения, которая будет принимать в том числе и религиозный характер, может быть достаточно скоротечной и успешной, если вспомнить скорость распространения ислама - практически в два поколения его приверженцами стало население, проживающее на территории, сравнимое с Римской империей (а это было время, когда "информационными технологиями" было распространение учения "из уст в уста" и редкие книги).
      
       В любом случае, очевидно, что новая идеология, имеющая задатки религии, уже потенциально созрела.
        
       Именно на движении низов общества было основано тоже христианство, по началу это была религия именно обиженных и угнетенных, которую
        
       Совершенно естественно, что выиграет та политическая сила, которая первой сформулирует новый идеалистический проект и возьмет на вооружение эту идеологию в свой арсенал политической борьбы.
        
       Следствием нового идеалистического проекта будет ожесточенная социальная борьба в течении ближайших десятки лет.
        
        
       Принципы идеалистического проекта. Третий путь экономического развития
        
       Если попробовать сформулировать эти принципы, то очевидно, что речь должна идет о высокой морали и нравственности, пассионарности движения и отказа от культа денег, этике нестяжательства. Понятие всевластия денег, как универсальной ценности и всеобщего эквивалента должно быть укрощено на уровне личной и групповой психологии.
        
       У этой идеологии должны появиться харизматичные, пассионарные лидеры.
        
       "Демократическая империя", "антиглобализм", "нeoсоцuaлизм", "братство", "евразийство" - или некое другое название, но это будет движение, которое сейчас в современных терминах можно назвать левым, социалистическим.
        
       Говоря же о "неизбежности выбора" между претендующими на универсальность ортодоксальными политэкономическими теориями марксизма (отражающего в концентрированной форме комплекс идей и специфику "германского духа") и либерализма (типичное творение протестантского "англосаксонства"), этой вечной битвы между "рыночного фундаментализма" и "плановой организации", нельзя не вспомнить о наличии третьего пути, о котором мы поговорим.
        
       Необходимо отойти от неизбежности "фатального выбора" между двумя ортодоксальными теориями. Очевидно, что ни какое учение не может претендовать на исключительную универсальность в виду разности истории развития народов и регионов мира. Об этом говорит и теория "больших пространств" Фридриха Листа, и Сисмоди с положениями "зависимой экономики", Густав Шмоллер из немецкой школы, социологическая теория Макса Вебера, теория "экономической инсуляции" американца Кейнса, развитие "концепции экономики третьего пути" Йозефом Шумптером и Франсуа Перу, институционалисты Митчелл, Берль, Джон Гелбрейт и многие другие.
        
       Совершенно очевидно, что потенциал экономического развития стран Востока лежит в сохранении традиций мировоззрения даосизма, конфуцианства и буддизма Китая, синтоизма и буддизма Японии. Свое слово еще скажут индуисты, выработают экономическую мысль страны ислама, тем более, что в этих религий уже имеются свои постулаты затрагивающие экономические отношения.
        
       Россия
        
       Победа марксизма в аграрной евроазиатской России, представляющей собой прямой антипод англосаксонскому миру, как в религиозно-этическом, так и в хозяйственном смысле, не был простой случайностью. Принципы марксизма естественно легли на благодатную почву в России, так как во многом совпадали с "коллективно бессознательным" духом страны православной религии.
        
       Проблема была в том, что изначально марксизм, преподносившейся его создателем и внедряемый проводниками, как универсальное учение, имел специфичные немецкие корни, "германский дух". В России не было выработано собственных национальных экономических теорий, а марксизм грубо вбивался в страну кровавыми методами организациями террористического толка.
        
       Характерно, что и либерализм с его протестантскими корнями и духом англосаксов стал в последние десятилетия практически тоталитарным учением. Характерно, что он предполагает помимо всех прочих "свобод от" еще и отказ от органического кровно-культурного родства этносов в пользу абстрактной "нации", как искусственно организованного конгломерата граждан конкретного государства (пресловутое понятие "Melting Pot", в отличии от традиций той же Руси-России-СССР-РФ, где тысячелетия сохранялась полиэтничность)
        
       Если Запад предпочитал скупать местные элиты, то Россия предпочитала долгий путь "экстернационализма", надежно вовлекала местных лидеров в общегосударственный административный слой, налаживало промышленную и социальную инфраструктуру, накормила и напоила людей... Русские вложились в модернизацию хозяйства аграрных провинций и заплатили за это огромную цену.
        
       Между тем, духовный потенциал и историческая идентичность русского народа способны при определенных обстоятельствах породить такие мобилизационные энергии, которые могут существенно повлиять на хозяйственные процессы - если русские снова почувствуют перед собой "великую цель".
        
       Характерно, что Запад больше всего боится именно идеократического переворота в России, поэтому заведомо критикуются даже отдельные предпосылки к созданию такой идеократиии в России.
        
       Чтобы стать новой силой этого движения России (где универсализм социалистической идеи был отброшен, а национальная идея не была выработана) только нужно сказать себе "да" и сформулировать свою позицию в новой идеологии. Мы должны возглавить эту Революцию.
        
       России нужно перестать быть некой территорией, откуда берут нефть и газ и впаривают в эфир безумных петросянов. Россия - это территория "геополитического кредита", пространства "под паром", ожидающей новой мессианской идеи, новой цели для объединения.
        
       В 21 веке выиграет та идеалистическая сила, которая создаст новый идеалистический проект.
       Армии не победить идею, если пришло ее время.
      
        
       В статье использовались материалы из книги А. Дугина "Геoпoлuтикa пoстмодeрнa ", интервью А. Фурсова  "Russia.ru", живой журнал martinis09</a></u></i></span>
      
       0x01 graphic
      
       Блог armdavo
       Блог Давида Егиазаряна
      -- Главная
       RSS
       ? Путин убийца русского народа
       Друзья Помогите отстоять СВОБОДУ СЛОВА.,подпишите петицию. / Friends Help to defend the FREEDOM OF SPEECH. sign the petition. ?
       Михаил Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
       29 Янв
      
      
       От автора
       Горькая правда похожа на оголенные провода, по которым бежит ток. Дотронешься -- тряхнет.
       Чтобы народ к такой правде не прикасался, власть закрытого общества обматывает ее, как изолентой, враньем и цензурными воспрещениями. Иначе током будет бить по сознанию нации, и невозможно его усыпить для последующего сковывания народной воли. А бодрствующее сознание всегда враждебно режиму, нацеленному на свои корыстные интересы.
       Если мы хотим знать правду о том, кто нас ведет, куда и зачем -- надо чаще браться за оголенные провода. То есть вникать в суть происходящего и, называя вещи своими именами, делать определенные выводы.
    Честный анализ событий может способствовать этому.
       Когда я возглавлял госкомиссию по изучению и рассекречиванию закрытых документов, много спрятанной правды открылось мне из недавнего прошлого. А работа в российском правительстве и других органах власти позволила дотянуться до строго охраняемых секретов нынешнего Кремля. Собирался еще раньше выплеснуть кое-что на читателя.
       Классик русской литературы Виктор Петрович Астафьев сказал мне: "Не торопись". Мы снимали о нем фильм в Овсянке на берегу Енисея и в перерыве ели гороховый суп, приготовленный классиком. Тогда одни за другими издавались "размышлизмы" действующих политиков. Больной, но бодрый Виктор Петрович посмеивался над ними: "Какое-то недержание у людей -- торопятся с конъюнктурными скороспелками попасть на книжные полки. Но нет от них сытости мысли: не отстоялось. Я даже гороховому супу даю отстояться. Писать надо, когда нельзя не писать". Нельзя не писать -- это теперь про меня. В молодежных аудиториях нас, ветеранов политики, стали терзать расспросами: а как на самом деле умирал Советский Союз и почему Россия не выбирается из колеи, которая ведет туда же, где вдруг очутился СССР? Люди хотят достучаться до правды, а она за тяжелыми засовами демагогии и удобных для власти мифов, сочиняемых по заказу. На официальном уровне идет героизация палачей постсоветской эпохи и воспевание палачества как явления, а защита интересов народа выдается за злодеяние.
       Почему так происходит? В своих заметках, основанных на редких документах, на личных наблюдениях и в чем-то покаянных, я попытался ответить на этот вопрос. Можно воспринимать изложенное в книге как свидетельские показания: на моих глазах происходили события -- от подготовки к разгрому великой державы и подбора кадров для достижения этой цели до превращения демократической России в угрюмый Паханат.
       Глава I Воруй-город и Красная гусеница
       Многие факты, как оголенные провода. Прикасаться к ним или не прикасаться -- дело читателя. Всякая власть исходит от народа. И никогда уже к нему не возвращается. Габриэль Лауб
    1
    Перемывать косточки власти -- любимое занятие наших людей. На кухнях. За дружескими застольями. И даже в тайге.
    Был у меня знакомый охотник-промысловик Федор Паутов, ловил капканами баргузинских соболей. В его закопченной сторожке я пару раз ночевал. Долгими зимними вечерами Паутов обрабатывал в избушке шкурки зверьков. Постоянное одиночество при подрагивании язычка пламени в керосиновой лампе рождало в охотнике самодеятельного философа. Он всему находил свое объяснение.
    -- Власть -- это эгоистичная женщина, -- говорил Паутов. -- Она хочет быть у тебя единственной и на всю жизнь. Сколько проклятой ни давай, ей все мало. Ты вроде бы сам приводил ее в свой дом, а захочешь прогнать -- не получится. С местными начальниками проще. А с самыми большими -- никак. Оплот у них очень надежный.
    А оплот -- кто? На это у охотника тоже имелся ответ: феодалы. Они были и будут всегда. Разговоры наши шли еще в советские времена, и феодалами Паутов называл партийных секретарей.
       Охотник мужицким чутьем доходил до понимания характера власти в Советском Союзе. Да и не только он. Народ хоть и не участвовал в назначениях кремлевских постояльцев, но видел, из каких элементов конструировался режим.
    Кремлевские постояльцы -- генеральные секретари ЦК КПСС не были самодержцами Всея Руси. Из своей среды их отбирали и ставили на божницу члены Центрального комитета -- первые секретари обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик. По определению охотника Паутова, феодалы. Сговорившись, эти феодалы могли сместить генсека, что они сделали с Никитой Хрущевым. Но это был исключительный случай. Первые секретари оберегали режим от малейших встрясок, потому что были его опорой и сердцевиной.
    Они, как гусеницы, готовились превратиться в бабочек, чтобы, расправив крылья, самим взлететь на божницу. И до сих пор непонятно, по каким признакам секретари отбирали себе вождей. Теперь это не так важно.
    Важнее осмыслить другое: как умудрились они сдать свою, казалось бы, неприступную власть и страну? Как из партийных секретарей выклевывались руководители постсоветской поры и, в частности, новой России? Как из номенклатурной гусеницы вызревало крылатое существо и воспаряло в большую политику? И наконец, какая среда формировала взгляды, сортировала красных партийных гусениц по полочкам иерархии? Прежде чем перейти к конкретным фамилиям -- ив первую очередь, к фамилии Ельцин, -- сделаю краткий экскурс в историю с секретарями.
       За двадцать пять лет работы в советской печати я повидал много партийных функционеров. С кем-то сходился накоротке, с кем-то общался по долгу службы. Сегодня их преподносят как этакий монолит, как безликий отряд исполнителей, обструганных сусловским ретроградством. Нет, это были разные люди, порой разные до противоположности -- и по широте кругозора, и по отношению к людям, к работе и даже по отношению к святая святых -- самой машине власти в СССР. Опираюсь в этих выводах на яичные наблюдения. Поделюсь некоторыми из них.
    С первым секретарем Восточно-Казахстанского обкома партии Неклюдовым я познакомился, как говорится, по случаю. Московский журнал "Партийная жизнь" заказал ему статью о перспективах социально-экономического развития Рудного Алтая. Край этот был тогда на подъеме: добывал золото, серебро и редкоземельные металлы, перерабатывал урановое сырье, выпускал машины, строил заводы и гидростанции. Как там трудились в обкоме над материалом, не ведаю, но звонит Неклюдов редактору областной газеты "Рудный Алтай":
       -- Мне отделы набросали статью -- не статья, а сухая справка. Подошли молодого парня, не зашоренного штампами, мы тут с ним поработаем...
    Молодым литсотрудником был я, меня и отрядили на рабское дело.
    Мне пришлось поднять ворохи документов, протоколы пленумов и заседаний бюро -- там же, в обкоме, накропал на машинке новый вариант статьи Неклюдова, который журнал и опубликовал. Через какое-то время звонит помощник секретаря: его шеф вызывает меня к себе.
    Никогда не ждешь приятностей от походов к начальству. Но тут хозяин кабинета подходит к столу в комнате отдыха -- там самоварчик и два стакана в "партийных" подстаканниках, ломтики лимона на блюдцах. Это был фирменный набор для приватных бесед у обладателей номенклатурных кабинетов. В самоваре не чай, а коньяк. Секретарь нацедил по полстакана, открыл сейф и протянул мне конверт с деньгами.
    -- Вот гонорар за статью, он ваш, -- сказал он, взявшись правой рукой за стакан. -- Нет, нет, возражать бесполезно. Чужую работу я присваивать не приучен. Давайте за успешное дело и еще раз спасибо!
    На том и расстались.
       У партработников считалось за правило ездить по своим регионам и "шевелить" хозяйственное начальство. Часто мотался по области и Неклюдов. Но было у него еще одно правило: он всегда готов был подсадить в свою машину кого-то из журналистов. Не для пиара, а чтобы подбросить к объекту. Звонит редактору газеты помощник секретаря: "Завтра шеф едет на Зыряновский свинцово-цинковый комбинат. Есть место в машине. Быть в семь утра у обкома". Или: "Завтра шеф едет на Бухтарминсткую ГЭС, выезд в шесть утра". Расстояния в области большие, а с транспортом у редакции было худо. Иногда редактор отказывался из-за нехватки штыков, а чаще звал кого-то из свободных сотрудников и отправлял в командировку "окунуться в проблемы". Многократно приходилось ездить и мне.
    В долгой дороге не всегда попадались столовые. Останавливались и, подняв капот машины, подогревали на двигателе банки с тушенкой. Управлялись с банками всем экипажем.
       Мы не составляли свиту секретаря. А, добравшись в его машине до места, шли заниматься своими делами, возвращаясь обратно на перекладных. И все же я видел не раз, как этот прямолинейный рязанский мужик резко отчитывал директоров за очковтирательство, за тесноту в рабочих бытовках и даже за грязь в туалетах.
    По правде сказать, думалось поначалу, что этот человек с боксерскими кулаками такой смелый с людьми, от него зависящими. Но как-то на территории титано-магниевого комбината я стоял в окружении монтажников и слушал их жалобы на неустроенность. Подъехали несколько легковых машин, из первой вышли Неклюдов и всесильный председатель Совмина СССР Косыгин, прилетевший в область с инспекцией. Они покрутились вокруг строящегося цеха и направились к монтажникам. К моим недавним собеседникам стали подтягиваться другие рабочие.
       Обычные вопросы приезжего начальства: Как живете? Как дела? Будто трубу прорвало, как полилось из людей недовольство. Плохо с жильем, нет детсадов, прожить на зарплату трудно. И все в том же духе. Косыгин слушал, покусывая губы, потом, как мне показалось, со злобой произнес:
    -- Хватит! Плохо работаете! Надо лучше работать -- тогда и жить будете лучше.
    Наступила неловкая тишина. И тут раздался простуженный голос Неклюдова:
    -- Не надо людей обижать, Алексей Николаевич. Работают они хорошо. Плохо работает ваш Госплан: дает средства и фонды только на промышленные объекты, а весь соцкультбыт зарубает. Вот достроим цеха, но кто в них будет работать? Некому!
    Было заметно, как у предсовмина краснеют уши.
       -- Ну, это обсуждать не на митингах, -- сердито бросил Косыгин. И они уехали.
    Не знаю, какие у них разговоры были потом -- ив области, и в Москве, только пошли вскоре деньги и на жилье, и на школы с детсадами, и даже на дворец культуры. За короткое время вырос большой поселок Новая Согра. А Неклюдов работал еще несколько лет.
       Почему так подробно рассказываю о человеке с чужого теперь для России Рудного Алтая. Не потому, что это впечатление молодости. Неклюдов не составлял исключения, более того, он был типичен в секретарской среде 60-70-х годов прошлого века. Перейдя работать в газету "Правда"-- "Правда" была тогда не нынешним зюгановским бюллетенем, а могущественным изданием тиражом 14 миллионов экземпляров, где, помимо официоза, печатались публицистические статьи, фельетоны, аналитические материалы -- я имел возможность много ездить по стране. И видел немало подобных секретарей -- особенно в России.
       Невозможно забыть того же Конотопа, первого секретаря Московского обкома КПСС. Он не просто противился установкам партии на уничтожение "неперспективной" деревни, а даже с некоторым вызовом бросил все силы на благоустройство этой деревни -- жильем, школами, детсадами и магазинами. К тому же Василий Иванович сидел как заноза в номенклатурной попе чиновников центральных аппаратов ЦК и Совмина -- не позволял вырубать леса Подмосковья под расширение дачных угодий. И те в отместку стучали на него Брежневу при каждом удобном случае. Мы в "Правде" старались поддержать руководителя московского обкома сочувственными публикациями. Хотя всякий раз получали за это нагоняй от наших кураторов.
       И Конотоп, и Неклюдов, и множество других первых секретарей попали на эти должности в хрущевский период демонстративного "очеловечивания партийных кадров". Вычищая сталинских назначенцев и являя себя демократом, Хрущев двигал на ключевые посты людей от сохи, которые придерживались здравого смысла в работе и еще не научились жить по принципу "чего изволите"? Немало этих секретарей досталось в наследство Брежневу.
       Развращает любая власть. У первых секретарей она была немалая. Но в эпоху раннего Брежнева разгуляться им не давали -- над всеми постоянно висел дамоклов меч в виде твердой руки Суслова. Того самого Суслова, второго секретаря ЦК КПСС, ведающего партийными кадрами. Он имел тогда огромный вес, большое влияние, и даже генсек побаивался его -- в костлявом Суслове ему мерещилась тень Сталина.
       С одной стороны, это был закостенелый догматик, Малюта Скуратов для отступников от постулатов марксизма. Вынюхивал инакомыслие в трудах творческой интеллигенции. Ас другой, представлял из себя бессребреника, аскета. Годами носил одну пару галош, а половину зарплаты отдавал в партийную кассу. Спартанского образа жизни Суслов требовал и от кадров. Он развернул борьбу с партийными попойками, получившими распространение при Хрущеве. Как приговор, не подлежащий обжалованию, стали звучать для секретарей обвинения в барстве и стяжательстве.
    Сусловскую инквизицию -- Комитет партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС возглавлял другой экзекутор -- Пельше. Он рассылал своих опричников по регионам, и те рыли землю в поисках компромата. По линии КПК было снято много голов с партийных секретарей, возомнивших себя удельными князьями. Результаты проверок и беспощадные вердикты по ним направлялись в партийные комитеты страны. Это заставляло других призадуматься.
       С годами, однако, все заметнее набирал силу Брежнев, от коллективного руководства оставались одни ошметки. Была задвинута на задворки и спарка Суслова с Пельше. Построенная на принципе жесткого централизма КПСС уже в который раз за свою историю подчинила себя воле чиновников из аппарата ЦК. Иного и быть не могло: централизм всегда приводит к единоначалию. Создавая любую вертикаль власти, упрешься в это единоначалие, где вождь только царствует, а его полномочия растащила стая приближенных чиновников.
    При "ручном управлении" страной только сверхэнергичный Сталин, закаленный Гражданской войной и интригами, ухитрялся не отдавать свою власть в руки чиновничьего аппарата. Те же, кто шел после "вождя всех народов", в той или иной степени становились марионетками этого аппарата.
       Брежнев, как известно, был сам большим жизнелюбом -- и гулянки ему подавай, и золото, и охоту. А куда конь с копытом, туда и рак с клешней: чиновники аппарата ЦК тоже возлюбили подношения, поездки в те регионы, где и сауны с угощениями и чемоданы с подарками занесут в самолет. Секретари обкомов, привыкшие честно работать и считавшие скромность за норму, в результате аппаратных интриг оказались чужими на этом празднике жизни. Система стала выдавливать их -- человека за человеком. Ершистая позиция кадров, их твердость в отстаивании интересов дела воспринималась бюрократами-жизнелюбами наверху, как покушение на общественные устои.
       Послевоенный экономический ренессанс убаюкивал многих. Все, что поднимало страну, все, что делало ее сверхдержавой -- и ракетостроение, и воздушный флот, и ядерная мощь, и многое другое -- закладывалось и проектировалось в сталинские годы. Пусть иногда и в шарашках или зонах, окруженных колючей проволокой. Даже решение о строительстве первой атомной подводной лодки в СССР было подписано еще в сентябре 1952 года Сталиным.
       А за темпами мирового научно-технического прогресса сталинская система кнута стала не поспевать. Дальновидные технократы -- в Политбюро и Правительстве -- бились с "карьерными партийцами", не нюхавшими производства, за обновление экономических механизмов. Удивительно, но борьба шла между прогрессивными членами ЦК и заскорузлыми аппаратчиками, спекулировавшими близостью к генсеку. Надо было менять машину власти и принципы руководства экономикой, чтобы на всех уровнях людям стало выгодно добиваться высоких результатов работы. Только зачем это празднолюбивым чиновникам аппарата ЦК, если жареный петух не клюет! Они изо всех сил держались за систему кнута, но у которой для удобства "своих" вождей регионов свинтили гайки безответственностью и очковтирательством. Кнут -- для рабочего люда, а для партийной бюрократии -- больше уюта и льгот. Началось плавное, пока не очень заметное, перерождение этой бюрократии в буржуазию. Своего пика оно достигнет к концу 80-х годов.
    По логике чиновников из Кремля, и что это за демагогия о приоритете интересов дела! Руководство страны, дескать, щупает теперь не результаты, а смотрит на показатели: нужна оптимистическая цифирь в отчетах. И цифирь радовала. А дела? Они частично отодвинулись на второй план. На Балхашском медеплавильном заводе в 1979 году я увидел в работе прокатный стан, выпущенный в Германии до войны. На нем красовались клейма со свастикой. По инструкции смазывать узлы стана полагалось салом шпик, но время было голодное, рабочие этого сала не видели, и для смазки использовали солидол. А стан буянил и безбожно мял лист: в цехе возвышались штабеля изуродованного проката. Между тем, на задворках завода уже не первый год лежал в ящиках новый импортный стан, купленный за валюту. Почему не монтируете? "А куда спешить, с плановыми показателями у завода полный ажур, к чему лишняя головная боль". В те годы много рыскали по предприятиям "народные мстители" -- активисты комитетов народного контроля. Они доносили по инстанциям, что под дождем и снегом валяется по стране нового импортного оборудования на десятки миллионов долларов. В тех ценах! Центральные газеты охотно печатали материалы контролеров, а КПК исключал виновных расточителей из партии и отдавал на расправу прокуратуре.
       Правда, аппаратчики ЦК всячески старались умерить пыл "народных мстителей". Чтобы они не лезли в газеты с разоблачениями и чтобы сами журналисты не зарывались, была дана команда Главлиту -- этому защитнику гостайн -- не допускать к печати материалы о громких фактах бесхозяйственности. Варварское использование недр -- государственная тайна. Печатать нельзя. Опасное загрязнение окружающей среды -- государственная тайна. Даже низкую урожайность зерновых ввели в разряд государственных тайн. Первые секретари, которые думали только о личной карьере и которых народ называл временщиками, блаженствовали. Влиятельные чиновники из ЦК ставили заслоны от критики этих людей и их регионов. Потому что курировали их, кормились там и могли погореть, донеси до верхов кто-то правду. Появилось множество так называемых закрытых зон.
       В одну из таких зон я прилетел как-то по просьбе народных контролеров. Шел теплоход по Оби и на фарватере в районе Сургута натолкнулся на что-то и пропорол днище. Полезли водолазы смотреть, а там все завалено стальными трубами. В Тюменском обкоме на контролеров прицыкнули: не выносить сор из избы! Выяснилось, что виновник инцидента Миннефтегазстрой СССР -- он прокладывал в области нефтепроводы. Трубы с "материка" привозили на баржах, складировали на берегах Оби, а дальше на машинах по участкам. Трассу нужно строго вести по проекту: геодезисты указывали проектировщикам гиблые места, где могут деформироваться трубы на стыках, и нефтепровод на чертежах огибал эти места. По утвержденному километражу составлялась смета.
    Но строители шли напрямик, плюхали трубы в эти "сучьи места" (может быть, когда-то отрыгнется сие авариями!) и составляли отчеты о досрочном выполнении проектного задания. Лишних труб набралось несколько десятков километров. Как с ними быть? Чтобы они не мозолили глаза пассажирам вертолетов, столкнули штабеля бульдозерами в Обь.
       Повадки показушников из Миннефтегазстроя мне были известны. За несколько месяцев до поездки в Тюмень я летал на полуостров Мангышлак: там вводили в строй нефтепровод от нового месторождения к морскому терминалу. Все было торжественно -- телекамеры, речи, оркестры. В величавых позах стояло руководство обкома партии. Запульсировала нефть из трубы, замминистра подставил ладони, и все вокруг озарилось от фотовспышек. Потом нефть перестала идти, сказали, что нужно кое-где подналадить. Что-то подозрительное было в этом шумном мероприятии. Назавтра я поехал по трассе и уже километров через пятнадцать увидел конец нефтепровода и там цистерны, из которых закачивали жидкость для показушной акции. А до месторождения, откуда и должна была течь нефть по трубам, ой как далеко! Проехал до него по нетронутой пустыне, и там меня встретили два гудящих огненных столба высотой с девятиэтажный дом -- горели фонтанирующие скважины. Такие пожары случаются из-за грубого нарушения техники безопасности. Так что до реального пуска месторождения коню негде было валяться еще не один месяц.
       Какой смысл обкомовским чиновникам Мангышлака и здесь, в Тюмени прикрывать очковтирательство бракоделов? Вопрос профанистый по тем временам. Кому же было не понятно, что обком и прежде всего его первый секретарь -- руководящая и вдохновляющая сила всех трудовых побед региона. Вернее рапортов о них. Главное протрубить о досрочном вводе объектов. А министерство еще долгое время не будет спускать им плановое задание. Под видом доводки оборудования. Продукции нет, зато есть награды обкомовским и министерским чиновникам.
       Тюмень и города вокруг нее (в состав области входил и Ханты-Мансийский национальный округ) поразили меня тогда своей убогостью: деревянные домишки, сгорбленные от старости, непролазная грязь. Ни культурных центров, ни современных микрорайонов. Многие семьи жили в балках. Балок -- это горе, лыком подпоясанное: обрезок газопроводной трубы диаметром 1 4 метра, обшитый досками с торцов и с вырезанными сварщиками окошками. Тюменские главки получали "под нефть" из Госплана громадные деньги и пытались обустраивать город. Кивали при этом на Арабские Эмираты. Но все усилия пресекались первым секретарем обкома партии Богомяковым. "Никаких побочных трат! Все средства только для выкачки нефти". И шли отчеты из области -- один радужнее другого.
    Эта позиция Богомякова очень нравилась его кремлевским кураторам: в экономике образовывались провал за провалом, а на нефть можно купить за границей и зерно, и оборудование, и даже преданность ленинизму некоторых африканских режимов. На секретаря, журча, стекали награды -- орден Ленина, орден Октябрьской Революции, два ордена Трудового Красного Знамени и прочая и прочая. Я спросил при встрече Богомякова: почему в области ничего не делается для людей?
    -- Стране нужна нефть, -- ответил секретарь. -- А народ может потерпеть.
    Мы с ним тогда еще не знали, что всякому терпению приходит конец.
       В Тюмени я подружился с одним из первооткрывателей сибирской нефти -- начальником Главтюменьгеологии Фарманом Салмановым. Он тоже испытал на своей голове силу обкомовского кулака: несмотря на предупреждения построил крупный спортивный комплекс и получил строгий выговор.
       -- Нефть утечет, -- сказал Салманов Богомякову на заседании бюро обкома, -- А что вы оставите области?
    Фарман сам сконструировал агрегат для разделки рыбы на строганину. Пригласил к себе на дачу для опробования изобретения начальников других главков и меня. Заправили агрегат мороженой нельмой -- грохот, чешуя по всей комнате и истерзанные кусочки мяса. За вечер успели и над хозяином пошутить и откровенно поговорить о проблемах Сибири.
    А вскоре Салманов стал замминистра геологии СССР. Чтобы потом не возвращаться к его персоне, расскажу о казусе, произошедшем с ним.
       В середине 92-го, будучи вице-премьером российского правительства, я порекомендовал Салманова Президенту РФ на должность министра топливной промышленности. Вместо одного из "мальчиков" гайдаровского призыва. Все-таки сколько открытий на счету Фармана, лауреат Ленинской премии, Герой Соцтруда, ученый -- член-корреспондент Академии наук. И главное принципиальнейший человек, любимец рабочего люда. Уж он бы не позволил Гайдару сначала обескровить доходную отрасль, а потом рассовать ее по карманам различных жучков. Ельцину понравилось досье на Салманова, и он пригласил его на беседу.
    В тундре Фарман простудился и стал глуховат на одно ухо. На это же ухо был глуховат и Ельцин. В кабинете они сели наискосок друг к другу -- тугое ухо в тугое ухо, и так общались несколько минут.
    -- Странный у нас был разговор, -- сказал мне после встречи Салманов. -- Какой-то нелепый разговор. Я ему об одном, а он мне про другое.
    -- Не подходит кандидатура, -- позвонил мне после их встречи и Ельцин. -- Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Странноватый человек.
       Я расспросил Фармана, как они сидели за столом, и все понял.
    Так неверный поворот головы оставил целую отрасль без хорошего хозяина.
    Тогда, по возвращении из Тюмени, я написал статью обо всем увиденном. Скандалил с цензорами, защищая абзацы, уговаривал начальство не резать по живому. Наконец материал поставили в номер. А поздно вечером по ТАССу прислали литерную ленту с пометкой "в номер!": поздравление Брежнева Богомякову с очередным взятым рубежом и благодарность за ленинскую заботу о жителях области. Ну, какой из журналиста конкурент товарищу Брежневу, и моя статья полетела в корзину. Оперативно работали ребята в аппарате ЦК!
       Ну а были секретари, которые понимали губительность политики Центра и осуждали ее? За "всю Одессу" сказать не могу -- многих из них наблюдал только на съездах КПСС, чинно слушающих доклады и так же чинно жующих сосиски в буфетах Кремлевского дворца. Пишу только о том, что сам наблюдал, и о тех, с кем встречался. Да, были среди них люди, у кого диктат кремлевских чиновников вызывал тошноту, и кто приходил в ярость от их глупых решений. Некоторые открыто выступали на пленумах ЦК КПСС, отстаивали передовые позиции. Чем и продвигали общее дело. Но чаще мятежи эти случались в кабинетных беседах, что называется, без права выноса разговора. Свидетелем таких камерных бунтов мне быть приходилось.
       Меня командировали как-то в Приморье, посмотреть, насколько продвинулась работа по созданию единого транспортного узла из Дальневосточного морского пароходства, железной дороги и автопредприятий. Страны тихоокеанского региона готовы по Транссибу перебрасывать в Европу свои морские контейнеры и платить за это большие деньги. Дело для СССР весьма выгодное. Я поездил по краю, поговорил со специалистами. От порта Находка, куда должны приходить контейнеры, до Транссиба проложена только одна колея. Там железнодорожные составы и заткнут пробкой весь транспортный поток.
       В разговоре с первым секретарем Приморского крайкома партии Ломакиным я поинтересовался, ставил ли он перед Москвой вопрос о выделении средств для срочной прокладки второй колеи между Находкой и Владивостоком. Расстояние там небольшое, можно управиться быстро. Ломакин поднялся из-за стола и подозвал меня к большой карте Советского Союза, висевшей на стене.
    -- Конечно, ставил, -- сказал он. -- И о деньгах на реконструкцию угольных шахт тоже ставил -- они у нас загибаются. Но один очень известный в Союзе партийный вельможа подвел меня в своем кабинете к такой же карте и говорит: "Вот видишь, Приморский край свисает мешком к Китаю. Перекроют китайцы верхушку мешка южнее Хабаровска, и плакали наши денежки. Средств не получишь".
    Ломакин помолчал немного, потом, добавив в голосе яда, произнес:
       -- Вы что же там, в Москве, совсем очумели. Уже и территориями готовы разбрасываться!
    В порыве гнева он причесал под одну гребенку с партийными вельможами и меня. Тут было, конечно, не до обид.
    Не меньше желчи вылил в своих высказываниях и первый секретарь ЦК компартии Киргизии Турдакун Усубалиев. Я приехал во Фрунзе (Бишкек) уже во время правления Андропова заниматься проблемами местничества. Таким приглушенным термином именовали тогда национализм. Киргизы с узбеками не могли поделить горные пастбища, дело доходило до перестрелок. Узбеки в отместку прекратили поставки цемента из Кувасая строителям гидростанции на реке Нарын. А еще были крупные межнациональные разборки из-за воды для полива сельхозкультур.
       Территорию Киргизии распирает клином Андижанская область Узбекистана. Проехать из Фрунзе на юг своей республики, в Ош, можно только через эту область, Иных дорог нет. И вот по распоряжению первого секретаря ЦК компартии Узбекистана Рашидова соорудили на границах шлагбаумы и выставили около них милицейские посты. Останавливали все без исключения машины с киргизскими номерами. Высаживали пассажиров. И, вручив им мешки, направляли в поле собирать узбекский хлопок. Если насобирали по 20 килограммов каждый -- езжайте дальше. А кто отказывался или не выполнял норму -- поворачивайте назад.
       -- Я пытался поговорить с Шарафом Рашидовым, -- делился со мной Усубалиев. -- Но он ультимативно предложил передать его республике наши пастбища. Разве мы ханы какие делать друг другу такие подарки. В Узбекистане полно денег для подмазки москвичей, плюс к этому Шараф кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС. А кто я со своим Кыргызстаном?
       По стране как раз шли "андроповские облавы": в кинотеатрах вдруг прерывали сеансы и милиционеры с собаками проверяли у зрителей документы. Так пытались отлавливать тех, кто прогуливает в рабочее время. Хватали людей на рынках и в магазинах.
    -- Не тем занимается Андропов, -- коснулся Усубалиев и этой темы. -- Мелкая, вредная суета. По единству Союза уже трещины намечаются -- вот за что надо браться всерьез. Я докладывал в ЦК КПСС о нарастании межнациональных кризисов в Средней Азии, а мне отвечают: разбирайтесь между собой сами. Если здесь сами начнут друг с другом разбираться, еще с оружием в руках -- что будет? О чем думает руководство партии?
       О чем думали в руководстве партии, можно было судить хотя бы по высказываниям одного из влиятельных членов Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Кунаева. В том же году, мы, группа публицистов центральных газет, прилетели в Алма-Ату, и нас привезли на встречу с Кунаевым. На одной стене кабинета секретаря большой портрет хозяина из рисовой соломы ("Подарок хлеборобов Кзыл-Орды"), на другой еще один портрет, вытканный из шерсти ("Подарок чимкентских ткачих"). Чай с сушками на столе, недолгий рассказ об успехах республики. Потом Кунаев стал перечислять города Казахстана куда бы он порекомендовал съездить. Можно в Караганду, там черная металлургия и шахты. Можно в Павлодар, где тракторный завод и производство ферросплавов. Можно в Актюбинск, в Усть-Каменогорск...
    -- А можно поехать в Орунбори, -- сказал после некоторой паузы Кунаев. -- По-русски его называют Оренбург.
    -- Но это же Россия, -- напомнил кто-то из журналистов.
    -- Нет, это Казахстан! -- проговорил хозяин кабинета, прищурившись. -- Россия прикарманила Оренбургскую область. Но мы считали и будем считать ее казахской.
    До этого мне уже говорили, что любимое произведение Кунаева -- националистическая книга Олжаса Сулейменова "Аз и я", где утверждается, будто цивилизацию в Европу принесли казахи на копытах своих лошадей.
    Кстати, с середины 80-х годов прошлого века наше общество стало озабоченно почесывать в затылке: откуда в стране взялось столько нарывов, из которых потек гной сепаратизма и этнической нетерпимости.
       В союзных республиках и автономных образованиях России один за другим начали формироваться национальные народные фронты и им подобные организации, чьи усилия направлялись на разрушение государства. Продукция агитпропа винила в этом только и только происки империалистов и подрывную работу агентов влияния. Но нам, журналистам, хорошо знавшим закоулки партийных трущоб, в общем-то было понятно, кто закладывал динамит под интернациональные основы страны. Это были сами партийные функционеры. Радикалы от интеллигенции и молодежь -- только инструмент в их руках. Они вскармливали националистическое подполье, науськивали на Москву, а когда возня за власть в Кремле при череде замен фамилий Брежнев -- Андропов -- Черненко -- Горбачев ослабила скрепы, потащили козыри из рукавов.
    Зачем это делалось? Выскажу парадоксальное мнение -- от безысходности. Бюрократы союзного центра, желая сказать, кто в доме хозяин, переусердствовали в продавливании на местах своих некомпетентных решений. И что пагубнее всего, грубо пережали с администрированием. Заработанное всеми они складывали в общий котел, но делили уже по своему усмотрению. Те, кто был с командой Кремля на короткой ноге, или давал взятки, купались в фондах. А многие были вынуждены обивать московские кабинеты, сталкиваясь с чванством чиновников. (По той же опасной дороге пошла теперь путинско-медведевская администрация -- о чем чуть позже). Национальные кадры воспринимали это как проявление шовинизма великороссов. Мне запомнился разговор с первым секретарем ЦК компартии Литвы Гришкявичюсом, когда приезжал в Вюльнюс по заданию "Правды". Секретарь прошел всю войну, устанавливал в республике после нее Советскую власть.
       -- В молодости я выкуривал "лесных братьев" из схронов, -- сказал Гришкявичюс. -- А сейчас так затянули бюрократическую удавку, что хоть самому отправляться в лес и начинать борьбу за свободу действий.
    Партийные вожди автономных республик России тоже вовсю эксплуатировали чувство национальной ущемленности. Особенно в Татарстане, Башкирии и Туве. Они мечтали об этнократии -- собственном мини-государстве, где все решается с позиций примата интересов доминирующей национальности. Опять забегу вперед. Совсем не случайно в Казани, желая заручиться поддержкой автономных образований, Ельцин позднее бросил популистскую фразу: "Берите столько суверенитета, сколько проглотите!" Он по личному опыту секретаря обкома, да и горкома партии знал, насколько глубоко засел у всех в печенках диктат московской бюрократии, и решил спекульнуть на чувстве протеста. Полагая, естественно, что это просто слова, а действия будут совсем другими. Но он не рассчитал взрывной силы высказывания, и пожар сепаратизма пополз по России.
    2
    Был обычай у журналистов центральных газет встречаться в пивбаре Домжура. Уютный подвал, где не переводились соленые сухарики, а иногда бывали и раки. Там можно было поговорить, не спеша, поделиться увиденным в командировках. Рассказывали обычно истории, которые вымарывала из статей сверхбдительная цензура. Истории смешные и грустные.
    Перед приходом к власти Горбачева буйство партийной фантазии в стране набрало немалую силу. Кто-то из журналистов вернулся из Ленинграда и поведал, как обком возглавил в городе поход против кровопийцев-комаров. В Ворошиловграде газетчика из Москвы провели на пост N 1 -- так, по-мавзолейному, называли круглосуточный милицейский наряд у могилы жены первого секретаря обкома. Кто-то побывал в Краснодаре -- там первый секретарь крайкома партии обязал население играть в шахматы. А в Волгограде областной вождь приказал снести бульдозерами все частные теплицы, чтобы люди покупали совхозные помидоры. Словом, поиск обкомами своего неповторимого почерка шел повсеместно.
       При этом жизнь шла своим чередом: строились заводы, работали предприятия, снимали урожай с полей. Заведенный когда-то и обновленный "прогрессистами" механизм развития производства и хозяйственных связей продолжал функционировать. Иногда четко, а часто с перебоями. Успехи к многим коллективам приходили не благодаря помощи руководства областных комитетов, а вопреки их самодурским решениям. Потому-то союзные министры не подпускали обкомовцев к своим крупным предприятиям, особенно ВПК: "Пропагандой занимайтесь, командовать производством не позволим". Даже кадрами директоров и главных инженеров ведали министерства. Политбюро их поддерживало: страна должна развиваться, а не болтать. Хозяйственники сплошь и рядом были украшены синяками от незаслуженных партийных взысканий.
       У меня был знакомый первоцелинник Саша Христенко, директор совхоза недалеко от нынешней Астаны. Он купил в воинской части списанный танк за копейки, без башни, чтобы зимой по бездорожью подвозить сено к животноводческим фермам. Бураны в степи наметают такие сугробы, что даже на тракторе "Кировец" не пролезть. Директора вызвали в обком и дали строгий выговор с занесением в учетную карточку за разбазаривание средств. Пришла зима, из-за метелей не видно белого света, а танк таскает себе на прицепах сено скоту. А по всей округе не могут пробиться к кормам -- идет падеж. Опять вызывают в обком: отдай танк в соседний район. А Христенко упертый, бывший матрос Балтийского флота, говорит: "Фиг вам! Я же предлагал оснастить хозяйства танками, списанными на металлолом, а мне выговором по морде. Из принципа не дам!" Ну что же, раз из принципа, тогда получай -- исключили директора из партии. Не терпели во многих обкомах людей, кто хватался за принципы, будто за пистолет. Москва заступилась за Христенко.
       Но были регионы, которые при разговорах в Домжуре почти никогда не упоминались. Ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Среди них была и Свердловская область. Мне не доводилось бывать в ней, но знал, естественно, что область напичкана предприятиями военно-промышленного комплекса. А в регионах, где была сосредоточена "оборонка", обкомам отводилась второстепенная роль. Если на территориях с гражданскими отраслями секретари считались главными толкачами -- ездили в Москву вышибать ресурсы, то здесь правили бал влиятельные союзные министры от "оборонки". И со средствами у них задержек не было, и даже руководящие кадры предприятий они, как я уже говорил, подбирали и назначали сами, формально согласовывая с местными партийными органами, А первые секретари, отодвинутые в сторонку, опекали, в основном, кто строительство, а кто сельское хозяйство.
    И когда Ельцина утвердили сначала завотделом, а потом секретарем ЦК КПСС по строительству, все выглядело логично. Не было в этом выдвижении ничего унизительного, о чем заговорили потом недоброжелатели Бориса Николаевича. Прежде чем вырастить человека полноценным первым секретарем обкома, его, по неписанным правилам ЦК, обкатывали предварительно на разных должностях в других регионах. Для расширения кругозора.
       Тогда он, например, как Лигачев, мог сразу претендовать в ЦК на ключевые позиции. А Ельцин был из так называемых местечковых секретарей -- в Свердловске учился, в Свердловске начал прорабом, и в том же свердловском соку варился все остальные годы. Другой местечковый секретарь из Ставрополя Горбачев, несмотря на эксплуатацию курортных возможностей края, тоже не миновал ступеньки отраслевого секретаря. И свое перемещение в столицу в такой ипостаси Ельцин воспринял как шаг наверх. Тем более, что генсек, как я позже узнал, намекнул ему на перспективы карьерного роста.
    Заговорили журналисты о Ельцине весной 86-го года, когда он поработал несколько месяцев первым секретарем МГК КПСС. Годами сидел на этом месте член Политбюро Гришин, и от общественной жизни столицы тянуло такой казенщиной, хоть нос зажимай. Гришин появлялся на людях только в дни редких пленумов, восхвалял в тусклых речах руководство страны и рассказывал, какой рай создал для москвичей горком. Потом надолго исчезал в недрах охраняемых кабинетов, оставляя этих москвичей на растерзание взяточникам и бюрократам.
       А Ельцин ввалился в Москву, как контролер в подсобку универмага, где торгаши рассовывают дефицитный товар по сумкам друзей. В городе с устоями "рука руку моет" поднялся переполох. Секретарь сам ходил по магазинам и рабочим столовым, а из Свердловска пригласил большую группу надежных ребят, и те под видом просителей-москвичей провоцировали чиновников на взятки. Потом их брали с поличным. Но впечатляло не столько это, сколько откровенность публичных высказываний Ельцина. В это же время на экранах ЦТ постоянно мелькал Горбачев: его округлые, как окатыши, фразы, с неизменным "углубить" и "осмыслить" не доходили до сердца. Люди истосковались по честным словам. А Ельцин откровенно говорил о произволе бюрократии и о том, что дальше так жить невозможно.
       На его встречу с московской интеллигенцией в доме политпросвещения я пришел из любопытства. Но в ответах секретаря на вопросы собравшихся звучала такая крамола, что впору наряд КГБ вызывать. Он возлагал вину на КПСС за многие промахи, а от самоуверенности центральных властей не оставил камня на камне. Много еще политического кипятка вылил на наши головы Ельцин.
    В "Правде" мы напечатали несколько выступлений Бориса Николаевича. Цензура тряслась от бессилия: фрондерствовал не какой-нибудь бумагомарака, а кандидат в члены Политбюро. Для него у них руки коротки. В редакцию пошли письма с просьбами связать авторов с первым секретарем МГК -- они готовы работать при нем даже дворниками. Так искренне тогда верили слову.
    Осенью 86-го года, поздно вечером, у меня на квартире раздался телефонный звонок. В трубке я узнал скрипучий голос Ельцина. Борис Николаевич хотел бы встретиться со мной завтра утром, желательно часов в семь -- больше будет времени для разговора. Приехал по еще темной Москве, в кабинете бодрый Ельцин за голым столом, на котором только раскрытая папка с вырезками моих статей. Видимо, подготовленная помощниками. Поговорили о наших семьях и о том, как непросто приживаться в столице сибирякам.
    -- Я прочитал ваши статьи, -- прервал хозяин кабинета разминочный разговор, -- готов подписаться под многими. Мне сейчас очень нужны соратники.
       Он снял пиджак и повесил его на спинку стула. Подошел к журнальному столику в углу и, скривившись, большим и указательным пальцами потянул газету "Московская правда". Так тянут из норки дождевого червя.
    -- Все, что она пишет, меня не устраивает, -- произнес Ельцин. -- Мне нужен новый главный редактор.
    Он вернулся за стол и уже не таким жестким голосом продолжал:
    -- Предлагаю вам эту должность. Мне вас рекомендовал Валерий Иванович Болдин. Правда, у вас был там какой-то прокол, но это не поменяло его отношения к вам.
       Прокол у меня действительно был. И серьезный. Болдин, будущий член ГКЧП, служил тогда помощником Генерального секретаря ЦК КПСС. Он хорошо знал меня по работе в "Правде". И в мае 85-го года, с ведома Горбачева, только что пришедшего к власти, включил в бригаду для подготовки доклада своего шефа на июньском пленуме ЦК. Пленум должен был подхлестнуть темпы развития научно-технического прогресса. Бригадой руководили будущие члены Политбюро Александр Яковлев и Вадим Медведев, мобилизовали в нашу компанию и нескольких академиков, в том числе Абела Аганбегяна. Меня привезли в Волынское, где размещалась ближняя дача Сталина, и целых полмесяца не выпускали домой -- там ночевал, там кормили и даже сигаретами обеспечивали. Секретность была, как в гулаговских шарашках: можно заказывать любые совминовские документы, но все твои выписки из них, все твои черновики охрана вечером запихивала в полосатые мешки и уносила сжигать.
       Когда я "отмотал" за забором Волынского положенный срок, Яковлев разрешил мне взять с собой экземпляр доклада -- по-шлифовать кое-какие места. За чтением сего опуса меня и застал замглавного редактора "Правды" профессор от экономики Валовой. Он зашел ко мне в кабинет и, увидев разложенные по столу листы доклада, загорелся: "Дай взглянуть на полчаса. Прочитаю и сразу принесу". Как ни возражал, а настойчивость Валового свое взяла. Не зря он слыл прилипчивым человеком. Ни через полчаса, ни через час доклад мне не вернули. Поднялся на этаж к Валовому, а секретарша: "Он срочно уехал домой". Никаких бумаг не оставил. И дома телефон отключен. Только назавтра принес мой должник строго конфиденциальный документ, пробормотав какие-то извинения.
    А через пару дней в "Правде" выходит огромная редакционная статья Валового, на полполосы -- можно сказать, не статья, а конспект горбачевского доклада о научно-техническом прогрессе. Не зря московский профессор прятался от меня почти целые сутки. До чего же шныроватый мужик! И меня-то угораздило попасться, как карасю на макуху, и подвести всю бригаду. Я был унижен и раздавлен. Ярость Горбачева, говорят, не знала предела. Еще бы! Ему читать доклад на пленуме, а с чем выходить -- с перепевами газетной публикации? Пришлось помощникам срочно браться за текст.
    Вкратце я рассказал эту историю Ельцину.
       -- Провинциальная простодырость, -- равнодушно отреагировал он. И припомнив, видимо, что-то свое, добавил. -- Нам от нее надо избавляться в Москве. Иначе затопчут. А над моим предложением подумайте.
    И мы договорились встретиться дня через три.
       Меня в "Правде" не припекало: вольность с командировками у специального корреспондента, промышляющего анализом эффективности партийного руководства экономикой страны. Не было потогонной системы. Посмотришь на карту Советского Союза -- вот тут еще не бывал, надо подумать над темой и съездить. А перейти в городскую газету значило надеть на себя вериги -- в издании чиновники привыкли видеть сантехника и лезли с указаниями со всех сторон. Поэтому при следующей и других встречах с Ельциным я подробно обговорил условия перехода в "Московскую правду": газета должна превратиться из подметальщика улиц в общественно-политическое издание с выходом по подписке на всю страну, а к редактору со всякими установочными звонками будет обращаться только первый секретарь МГК. Он согласился.
       А какую сверхзадачу ставит Ельцин перед газетой? Ну, сказал он, надо помогать Михаилу Сергеевичу Горбачеву в его перестроечных усилиях. Тогда он еще дышал почтением при упоминании имени генсека. А в чем помогать? Ведь почти два года стоял у власти Горбачев, именно стоял, топтался на месте, и все это обернулось только эпидемией выборов директоров предприятий. Собирались на собраниях крикуны да бездельники и кричали: "Долой директора Петрова, он много требует. Сделаем начальником своего парня". Или призывы генсека шельмовать принципиальных хозяйственных руководителей, которые недовольны перестроечной болтовней партийных функционеров. И в этом поддерживать Горбачева? А может быть в том, чтобы по-прежнему усиливался диктат чиновников Центра, все меньше отвечающих за дела? Но, как говорят китайцы: "Не тот дурак, кто на чердаке сеял, а тот, кто ему помогал". Тогда я не понимал, что Горбачев и сам повязан цепями цековских условностей и не может рвануть постромки без риска потерять все.
    Ельцин соглашался с доводами как-то пассивно, превозмогая внутренние сомнения. Одно дело бросать с трибуны на потребу публике якобинские фразы, но при этом в действиях своих строго придерживаться установок правящей стаи. И совсем другое -- отважиться на полное или хотя бы частичное неприятие правил, установленных этой стаей. Психологически он еще комфортно чувствовал себя в оболочке партийной гусеницы.
       Все же мы пришли к общему мнению, что "Московская правда" должна сосредоточить огонь на партийных вельможах и привилегиях, которые те нагребли под себя. Это ахиллесова пята бюрократии, потому что отгораживание номенклатуры от народа больше всего уязвляло людей. Через прорывы этой закрытой темы в газеты и можно было создать у недовольства обывателей критическую массу, способную толкнуть на активный протест.
       Но Виктор Афанасьев, главный редактор "Правды", воспротивился моему переходу. Он вытащил меня когда-то из Казахстана в Москву, дал квартиру и тут такой кувырок. Резонными были его доводы. Но мне хотелось, используя благоприятный момент, попробовать сделать из городской газеты общесоюзную. Да и планы первого секретаря по расчистке авгиевых конюшен в столице сулили нескучную жизнь. Член Политбюро Александр Яковлев, куратор всех идеологических институтов, взялся "утоптать" Афанасьева, но взамен потребовал у Ельцина уступить ему опытного китаиста из аппарата горкома партии. "Торгаши!" -- ворчал Борис Николаевич, но все же согласился пойти баш на баш. И в декабре того же года я пришел в "Московскую правду". За одиннадцать месяцев совместной с Ельциным работы мне пришлось стать свидетелем такой эволюции личности, которую другие переживали годами: от сгустка энергии, от уверенного в себе оптимиста до растерянного человека, упустившего твердь из-под ног. Он подробно описал свои московские ощущения в книге "Исповедь на заданную тему". Мне же хочется рассказать о своих ощущениях того непростого периода: как Ельцин выглядел со стороны, и какие интриги закручивались в столичных кабинетах.
    Кто и когда повесил на Москву ярлык образцового города -- не так важно. Но было принято всем ставить ее в пример. Особенно по части производственных успехов. Не дай Бог, если какой-нибудь щелкопер вякнет в газете по простоте своей о недостатках на заводах -- его в ЦК замордуют внушениями. Не могло быть негатива под боком ЦК! Но стоило внимательно присмотреться к делам, и открывалась безрадостная картина.
       В министерствах москвичей называли "декабристами". Как и всем в стране столичным предприятиям спускали из министерств задания на выпуск продукции. И часто эти годовые задания не выполнялись. А в декабре райкомы партии Москвы, спасая свои предприятия, упрашивали руководителей ведомств скорректировать планы. Министры тоже не без греха. Они стояли на партучете в столичных райкомах и старались с ними не ссориться. Планы задним числом уменьшались, "декабристы" на бумаге оказывались в передовиках, да еще получали премии. А то, что Москве убавляли, профильным предприятиям других регионов прибавляли дополнительными заданиями. Чтобы не падали общие показатели отраслей. Так продолжалось многие годы.
       Нужно поискать директоров-чудаков, чтобы при такой райской жизни они еще утруждали себя, скажем, модернизацией производства. Оборудование старело, заводы травили выбросами целые микрорайоны и шлепали продукцию, подобную автомобилю "Москвич". Когда делали фильм "Карл Маркс: молодые годы", производственные кадры снимали на одной из столичных фабрик. Натура удачно передавала ощущение той эпохи. Мне не раз приходилось ездить с Ельциным по предприятиям. Бросалось в глаза, что он почти всегда был ошарашен увиденным. Возможно, сравнивал со свердловскими заводами военно-промышленного комплекса, где к автоматизированным линиям привыкли, как кухарка к сковороде. Еще более ошарашенным выглядел Ельцин, когда директора таких предприятий и секретари райкомов вместе с ними, вызванные на заседание бюро МГК, зачитывали по бумажкам отчеты о своей работе. И к хвастливому тону докладов, и к заверениям: "вып -- перевып" дубовые стены зала давно привыкли. А Ельцин изумленно смотрел на докладчика ("За идиотов, что ли, он нас принимает?"), не перебивая, что-то энергично записывал, а потом начинал "распиливать" его по частям. Мне многократно приходилось бывать на заседаниях бюро ЦК союзных республик, крайкомов, обкомов, и я признавался себе, что такую цепкость, такую "убийственность" вопросов и такое знание деталей обсуждаемых проблем видел редко. Пишу во времена, когда доброе слово об интеллекте Бориса Николаевича считается неуместным. Но из любой песни не выкинешь слов. Он очень тщательно готовился к заседаниям и в процессе обсуждения, без криков и грубости, превращал самоуверенных особ, как бы пришедших за наградой, в наперсточников-очковтирателей. Но это было в первые месяцы нашей совместной работы.
       Чем заканчивались такие сеансы моментов истины? Чаще всего с виновных сдирали начальственные погоны. Или заставляли выкладывать партбилет на стол. Когда позже Ельцина обвинили в издевательстве над московскими кадрами, имели в виду и эти открытые уроки ниспровержения. Коронуя его на Москву, Горбачев дал карт-бланш свердловскому выходцу в очищении столицы от гришинской мафии. И Ельцин со свежими силами рубил партийной секирой направо-налево, снимая головы с первых лиц районного чиновничества! А кого назначать вместо них? Не мобилизовать же из регионов Союза эшелоны честных профессионалов -- назначали тех, кто прежде "ходил" под этими первыми лицами. У них была одна выучка, одни принципы жизни. Поскольку "первые" в закрытой от общества власти всегда подбирают "вторых" и всех остальных под себя. Оценивают их через сито своих моральных критериев. И сколько ни черпай из отравленного колодца, вода будет все та же.
    3
    Газета не могла стоять в стороне от борьбы с безответственностью чиновников. Поработав в "Мосправде" немного, я обнаружил в коллективе замечательных журналистов -- они умели и материал подать ярко, и докопаться до сути проблем. Не их вина, что газета прятала зубы перед чинушами даже среднего уровня, да и не очень заботилась о разносторонних интересах читателей. Такие были обозначены рамки под прессингом опекунов. А заставь того же краснодеревщика постоянно сколачивать ящики для отходов, и в нем тоже будут признавать лишь косорукого плотника. Мне было легче, чем прежним редакторам -- в кармане у меня обещание Ельцина оградить творческий коллектив от мстительного дерганья многочисленными начальниками. Как шутили ребята, их, голодных, выпустили из загородки в урочище непуганых бюрократов. И редакция постаралась использовать свободу в интересах общего дела.
    Приятно было, смотреть, как раскрываются аналитические способности Аллы Балицкой или Марины Гродницкой. Работу райкомов партии и райисполкомов они изучали, что называется, с лупой в руках -- в печать шли их статьи, где обнажались корни казенщины и показухи. На стройках и предприятиях готовы были кричать: "Полундра!" при появлении Наталии Полежаевой. Где брак, где приписки -- она находила даже под толстым слоем вранья. Заблистал публицистическими материалами и Шод Муладжанов, нынешний главный редактор "Мосправды": я сказал ему по секрету о договоренностях с Ельциным начать кампанию против беспредела вельмож. И он согласился взвалить на свои плечи небезопасную тему привилегий чиновников. Методично сдирая маску святош с лица бюрократии, ставил в газете вопрос: "почему?" Почему в обычных школах на головы детям валится штукатурка, а в спецшколах для отпрысков партийных вельмож бассейны в зеркалах, меблированные комнаты психологической разгрузки? Почему в обычных детсадах холод и теснота, а в спецдетсадах за ту же плату райский простор и даже зимние сады с певчими птичками? Почему в больницах для народа постоянные очереди и не хватает врачей, а в ЦКовских поликлиниках на каждого пациента по нескольку медиков? Или почему во всех магазинах тотальный дефицит, а в спецраспределителях полный ассортимент продуктов и промтоваров по сниженным ценам? И таких "почему" с публицистическими раздумьями было много. Перед читателями открывалось истинное лицо номенклатуры: хищное, неприглядное.
       С азартом работали и другие журналисты -- хотел бы всех перечислить, да не об этом разговор. Одни устраивали рейды по магазинам и овощным базам -- чем кормят москвичей? Другие занимались дегустацией духовной пищи -- шли материалы о репертуарной политике, об отношении издательств к "неофициальным" писателям. Постепенно в редакции дозрели до вопроса: вот полощут всюду слово "перестройка", а что и как должно перестаивать общество? Если политическую систему, то на просевшем фундаменте возводить новые стены небезопасно. Что делать с фундаментом-то? Если браться за хозяйственный механизм, то как не выплеснуть вместе с водой и ребенка? Должны же мы вместе с читателями поискать брод через бурную реку проблем.
    И газета завлекла к себе в авторы экономистов с реформаторскими идеями, специалистов по государственному устройству. С немалым трудом, после долгих стычек с цензурой и маскировки острейших мест, напечатали несколько громких статей. Об ущербности уравнительных принципов коммунизма и даже об архаичности ряда ленинских положений. Вскоре мне это припомнят, вытащив на ковер перед всем составом Политбюро, но про это чуть позже. Зато еще больше возрос интерес к нашему изданию.
    Подписка на "Мосправду" росла по стране из квартала в квартал. Тираж поднялся в десять раз -- со ста тысяч до миллиона экземпляров. Тут и вмешалось управление делами ЦК, по понятным причинам ограничив подписку.
       Люди стали распространять газету, оттискивая на ксероксах полосы. Но все это было уже к концу 87-го года.
    А в начале лета у нас состоялся с Ельциным памятный разговор. Мы остались в кабинете одни, выглядел Борис Николаевич обеспокоенно. "Вы ничего не замечаете?" -- спросил он. А что конкретно надо было заметить? "Я снимаю чиновников за безобразия, а их устраивают на работу в ЦК, -- продолжал он. -- На бюро заставляем предприятия увеличивать выпуск продукции, а министерства целенаправленно режут фонды на сырье. И везде так: мы толкаем вперед, а нас тянут назад -- какой-то тихий саботаж".
    Ельцин поднялся из-за стола и стал прохаживаться по кабинету. Внешних причин для тревоги вроде бы нет, рассуждал он, и дисциплину в Москве подтянули, и все идеи первого секретаря чиновники одобряют. Но на словах. А на деле важные решения игнорируют -- не демонстративно, но и без особой утайки. Кругом, как болото: бросаешь камни -- только чавкает и тут же затягивается. Даже круги перестали идти. Все как будто чего-то ждут.
       Мы в редакции тоже заметили: горком начал работать на холостых оборотах. Но объясняли это другим. Ельцин предпочитал внешний эффект от своих поступков: пошумит прилюдно о недостатках и ткнет в чью-нибудь сторону пальцем -- "Поручаю!" или "Исправить!" Полагая, что все будет сделано как надо. А чиновники -- народ ушлый. Первое время тут же брались за работу, но потом поняли, что Ельцин вскоре забудет о сказанном, переключится на другие проблемы. И что нужно только согласно кивать, а делать не обязательно. Никто не спросит. У горкома был большой аппарат инструкторов и инспекторов, но контроль за исполнением решений налажен из рук вон плохо. Любое дело гибнет от бесконтрольности: нужны не импульсивные жесты, а системная работа. Поручил -- проверь: что, когда и как сделано.
       Как можно мягче я сказал об этом Борису Николаевичу. Мой ответ его разозлил.
    -- Вот пусть редакция и возьмет на себя контроль, -- пробурчал он.
    Это было, конечно, нечто! Небольшой коллектив журналистов станет бегать по столичным предприятиям и сверять по партийным цидулькам -- какие пункты каких решений еще не выполнены. А аппарат горкома будет дремать в кабинетах. Но первый секретарь уже забыл про свою идею. Он вслух размышлял, и из этих размышлений выходило: кто-то координирует действия против Бориса Николаевича, чтобы создать впечатление у Горбачева, будто Ельцин может только молоть языком, а на серьезное дело не способен. Ведь генсек не вникает в детали.
       Подозрение засело в нем так глубоко, что он возвращался к этому разговору не раз. И было видно, как с каждой неделей им все сильнее овладевала апатия. Я часто приходил в горком. И если раньше стоял шум от посетителей в "предбаннике" Ельцина, то с середины лета это была, пожалуй, самая тихая зона. А директора предприятий и секретари горкомов кучковались в приемной второго секретаря горкома Юрия Белякова. Центр власти переместился туда. Беляков был верным соратником Бориса Николаевича, очень порядочным человеком -- по просьбе шефа он переехал в Москву из Свердловска. Ельцин ему доверял и взвалил на него всю работу.
    Были ли основания у подозрений Бориса Николаевича? Думаю, были. Московская бюрократия -- это не только гигантское осиное гнездо, где ткнешь в одном месте -- загудит и примется жалить весь рой. Московская бюрократия -- это еще и что-то типа масонского ордена, где все скорешились на взаимоуслугах, переженились и сплелись в липкую паутину финансовых связей. Она простерла щупальцы в Кремль и различные министерства, делегировав туда своих представителей. Эксплуатируя притягательную силу столицы -- кому для родственников союзных чиновников квартиру по блату, кому здания для подпольной коммерции, -- московская бюрократия повязала номенклатуру тугим узлом круговой поруки. Как говорится, живи в свое удовольствие да радуйся!
    А тут свалился на голову заезжий гастролер из Свердловска. Если бы Ельцин сидел, подобно Гришину, как мышь под веником, не дергая мафию за хвост, его бы на тройке с бубенцами ввезли в члены Политбюро, О чем, кстати, очень мечтал Борис Николаевич, являясь только кандидатом. Но Ельцин посягнул на устои бюрократии, на ее уникальное положение, и она как один поднялась на оборону Москвы от "чужеземца". Как не поднималась в 41-м году, отдав эту черную работу сибирякам.
    А сама отсиживалась в чистых квартирах города Куйбышева.
       Бог не обделил Ельцина хитростью и коварством. И при желании он мог с их помощью нейтрализовать интриги бюрократии, разделяя и властвуя. Что потом Борис Николаевич с успехом делал на президентском посту. А здесь он видел, как Лигачев все откровеннее выражал ему свою неприязнь. Но демонстративно, не учитывая несоразмерности сил, отвечал тем же. Он все еще надеялся на безоговорочную поддержку генсека и продолжал наживать врагов лобовыми атаками. Он полагал по каким-то ему известным причинам, что Горбачев и дальше будет тискать его, как нянька младенца, загораживая от колючего ветра и отгоняя партийных мух. Но ставропольский говорун уже начал увязать во внутри-кремлевской борьбе и, потеряв интерес к московскому бузотеру, всем своим поведением как бы стал говорить: "Разбирайся там, парень, сам!" Я не раз заставал Ельцина в кабинете очень расстроенным: звонил Горбачеву, там отвечали, что занят -- освободится, перезвонит. Но ответных звонков не было. По неписанным правилам номенклатуры это воспринималось как тревожный сигнал.
    4
    Ельцин начинал понимать, что он Один. Но вместо того, чтобы собраться внутренне, активно искать выход из положения, секретарь горкома "поплыл". Из него, как из мяча, стал выходить воздух. Что делать дальше? Кругом враждебная среда, Москва, как клетка для вольнолюбивого льва. В Свердловске Ельцин махнул бы на север области, и там, у костра, под шулюм из куропаток и сосьвинскую селедочку пропустил бы с товарищами стаканчик-другой. На сердце полегчало бы, и в себе разобрался получше. А тут съездил раз-другой на Воробьевы горы побродить в одиночестве, полежал в барокамере, насыщаясь кислородом -- никакого удовлетворения. Душно от притворных улыбок чиновников с большой фигой в кармане. Кислорода в душах людей так не хватает, а всю Москву в барокамеру не засунешь! Могу свидетельствовать, что Ельцин тогда не пил, по крайней мере, мне это видеть не приходилось. Он жил в своей московской клетке постоянно на людях и за ним следили сотни предвзятых глаз. Он все больше скисал.
    Каждый понедельник, ранним утром, мы по-прежнему собирались в кабинете первого секретаря -- члены бюро горкома и редактор газеты. Совещания теперь проходили вяло, без привычного ельцинского громогласия: "Это ш-шта такое?!" Члены бюро кратко и по-казенному отчитывались за неделю, Ельцин ладонью правой руки молча катал по столу горсть карандашей. Искру возмущения в сидящих высекал обычно председатель Мосгорисполкома Валерий Сайкин. Вообще-то это был не амбициозный человек, а дорога его по жизни начиналась как у меня: рос в многодетной семье без отца, погибшего на фронте, занимался классической борьбой... Правда, он коренной москвич -- работал на "ЗИЛе" директором, там его приметил Горбачев и сосватал Ельцину в предгорисполкома. Уже тогда замаячила в столице катастрофа с коммунальным хозяйством -- тысячи километров водопроводных и канализационных труб превысили все сроки эксплуатации. Срочных мер требовали другие большие проблемы.
       Сайкин считал, что всем этим должны заниматься райисполкомы, а сам взялся за строительный комплекс. Он исходил из здравого смысла. Но райисполкомы при Промыслове были как бы на беспривязном содержании и разучились работать. Дело шло с большим скрипом -- ответственных за него не сыщешь. Позвонишь Сайкину, чтобы поговорить, а секретарша: "Валерий Тимофеевич на железнодорожной станции на разгрузке пиломатериалов". Или: "Валерий Тимофеевич на разгрузке шифера..." Так и хотелось ругнуться: "Елки-палки, он что, работает бригадиром кровельщиков, а не председателем горисполкома?" Газета писала обо всем этом -- Сайкин скандалил. Они там, на ЗИЛе были защищены от критики пуленепробиваемым гришинским щитом и таким же щитом хотели теперь опоясать горисполком. Почему-то особое раздражение вызывали у Сайкина публикации о плохом качестве овощной продукции в столице.
       Он привел к себе в замы химика -- работника Минхимпрома СССР, тоже коренного москвича, и поручил заниматься плодоовощными базами. При мне его утвердили на заседании бюро горкома, и Ельцин, перекладывая бумаги, сказал: "Будет теперь у Сайкина зам по капусте". Этим замом стал нынешний академик значительного числа академий, почетный работник почти всех отраслей и главное инициатор переброски северных рек в сторону руководителей правящей партии мэр Юрий Лужков. К нему еще вернусь в следующих главах. Мы вместе с ним были депутатами Моссовета, встречались на сессиях, но никогда он не подходил ко мне с какими-либо претензиями. Эти претензии Сайкин, видимо, копил для понедельничных совещаний у Ельцина. Он взлетал в рассуждениях с вялых вилков капусты до твердых позиций в политике: газета зарвалась, все ее полосы надо обрамлять в черные рамки. Температура за столом поднималась. Члены бюро по очереди, исключая Юрия Белякова, апеллировали к первому секретарю: газета призвана поднимать авторитет коммунистов-руководителей, а "Мосправда" втаптывает их в грязь. Ельцин слушал молча, время от времени посматривая на меня. Его глаза как бы говорили: "Мотайте себе на ус!" Обычно он заканчивал совещания, не комментируя выступления членов бюро. Но как-то очень усталым голосом сказал мне:
    -- Знали бы вы, что приходится выслушивать в ЦК мне по поводу газеты...
       Вскоре об этом узнал и я. Политбюро проводило совещание с главными редакторами центральных газет. Вызвали и меня, поскольку я утверждался на свою должность секретариатом ЦК КПСС. В небольшом зале длинный стол президиума, за которым живые боги, вершители судеб нашего брата-объекта перестройки: в центре Горбачев, по разные стороны от него члены Политбюро: Лигачев, Соломенцев, Зайков, Чебриков, Воротников, Никонов и другие. Начался ровный разговор: какая газета удачно проводит линию партии, а какой нужно бы добавить оптимизма в статьях. Перестройка вступает в решающую стадию, и журналисты обязаны уже сами видеть человеческое лицо социализма и с выгодных ракурсов показывать его людям. Щипнули "Аргументы и факты", пожестче прошлись по "Московским новостям"...
       И тут почему-то Никонов, секретарь по селу, с которым горожан связывали разве что поездки на уборку картошки, заговорил о "Московской правде". На его взгляд, это очень вредная газета -- она заражает народ пессимизмом. В президиуме поднялся шум. Сильнее всех распалился Лигачев. "Это не газета, это антипартийное безобразие, -- нажимал он на голос. -- Такие надо закрывать к чертовой матери". Конкретизировал причины разноса секретарь ЦК Александр Яковлев. "Московская правда", говорил он, как крыса, подгрызает коммунистические основы, и -- какое кощунство! -- замахивается даже на Ленина. Из президиума волной плеснулся выдох негодования. Это потом они, в безопасные времена, стали выдавать себя за давних борцов с тоталитаризмом. За несколько дней до совещания мы опубликовали статью Шода Муладжанова "Чья карета у подъезда?" В ней -- о кортежах лимузинов с сановными чиновниками, которые носятся по улицам, подвергая опасности всех остальных. В статье назывались и адреса, где у подъездов спецшкол и спецучилищ всегда столпотворение государственных машин -- привозят и отвозят отпрысков крупных вельмож. И когда очередь в президиуме бросить свой камень дошла до председателя КГБ СССР Чебрикова, он голосом железного Феликса сказал, что как раз эти публикации привели к вчерашнему опасному инциденту. Двигался кортеж секретаря ЦК, а из кустов его забросали камнями. "Полторанин подстрекает народ на бузу, -- заключил председатель КГБ. -- За это надо под суд отдавать!"
    Я вжал голову в плечи -- неужели сейчас зайдут с наручниками? И взглянул на Горбачева. Он смотрел на меня. В его глазах искрилась усмешка, а лицо выражало удовлетворение. Два года спустя на первом съезде народных депутатов СССР с таким выражением лица он смотрел в зал из президиума, а с трибуны катились потоки речей -- одна смелее другой. В числе депутатов-москвичей я сидел в первом ряду, и наши взгляды встретились. Горбачев что-то быстро набросал на листе бумаги, поманил меня рукой и протянул записку. "Какой разброс мнений! Какой накал плюрализма!" -- было в этой записке. Михаил Сергеевич очень любил, когда вокруг стояла пыль столбом от споров, но только не задевающих лично его. Он купался в удовольствии от столкновений одних групп с другими. И от возможности в любой момент непререкаемым словом рассадить всех сверчков по своим шесткам. Но сейчас, в этом зале, столкновений не было, если не брать во внимание чью-то цель бить по стороннику Ельцина, а рикошетом по самому Ельцину. Была обычная порка несговорчивого человека, шел тяжелый каток по улице с односторонним движением. Политбюро хотело и дальше превращать всю страну в эту улицу и давить катком тех, кто отважился двигаться не по правилам верховных властителей. Перестройка не тронется с места, пока не спустишь партийных богов с их защищенного от законов политического неба.
       Члены Политбюро, видимо, рассчитывали на оргвыводы. Но Горбачев завершил заседание неожиданно примирительным тоном.
    -- Ладно, -- сказал он, -- люди здесь все взрослые. Понимают, на что идут. Пусть делают выводы из нашего разговора.
    Выходили в "предбанник" молча. В одних глазах коллег я видел злорадство: "Доигрался, парень!", -- в других сочувствие. И тогда, и сейчас редактора -- народ очень разный. У большинства из них в генах сидит священный трепет перед начальством, они готовы поклоняться даже пеньку, если его водрузили по недоразумению на божницу. Они будут гнобить несогласную мысль, прикрывая свое ничтожество демагогией о высоком долге перед страной. И гораздо реже -- перед тобой люди с внутренним стержнем, которые учитывают объективную ситуацию, но при этом стараются соответствовать своему профессиональному предназначению.
    Вернувшись в редакцию, я долго сидел в одиночестве и отходил от высочайших оплеух. Ох и паскудная у меня жизнь -- ни дня, ни ночи покоя. До моего прихода в "Мосправду" по утвержденному свыше графику номера газеты сдавали в печать ранним вечером. После шести в столице происходили значительные события, творились сенсации, а завтрашний номер в типографии уже был отпечатан и приготовлен к доставке. Новости москвичи узнавали по телевидению -- зачем им газета, которая дает материал с опозданием на сутки. Это, естественно, сказывалось на тираже. Я упросил Ельцина повлиять на управделами ЦК, чтобы с нас не брали штрафы за сдачу в типографию номеров в более поздние сроки. Он договорился. И мне приходилось работать в редакции до двух или даже до четырех часов утра, а в десять утра -- планерка. Но до нее нужно еще успеть прочитать подготовленные отделами материалы. Да к тому же постоянные дерганья по инстанциям и споры с опровергателями.
    5
       У меня от авитаминоза уже проступили пятна на руках. Так я сидел, вспоминая злые лица членов Политбюро, и фантазировал: очутиться бы на прежней работе, да отправиться в командировку, например, к рыбакам Камчатки, где лососи пляшут в струях водопадов, пробиваясь вверх по течению. Или поехать опять к воркутинским шахтерам и там после спуска в забой, соскоблить с себя в бане угольную пыль, выпить залпом ковш холодного кваса, да поговорить с горняками по душам. Только ведь снова начнут шахтеры мучить вопросами: почему они в богатой стране сидят даже без жратвы. И неужели я, мужик из народа, не вижу, сколько развелось вокруг паразитов. Вижу, конечно. (Догадывались бы они, сколько станет паразитов лет через 10-15!). И знаю давно, что главные паразиты сидят в Кремле, а они, как тарантулы, рождают скопище паразитов поменьше. И пока маток-тарантулов не раздавишь, все будет изрыто норами вседозволенности. Нет, не до созерцания мне лососевых карнавалов, надо не обращать внимания на синяки и делать свое маленькое дело. Капля за каплей, капля за каплей -- и даже от чиха ягненка поползет по валуну широкая трещина.
       Правда, выпускать интересные номера становилось все сложнее. Почти ежедневно мы сцеплялись с цензором из Главлита, приставленным к "Мосправде". Он взял манеру третировать нас ультиматумами далеко за полночь. Днем, как хорек, отлеживался где-то в дупле, а по темноте принимался за наш курятник: или надо кастрировать материалы, или цензор вышвырнет их из номера. Я своими злыми ночными звонками просто достал его начальника, главного цербера страны Болдырева. Спросонок он долго не понимал о чем речь, просил передать трубку стоящему рядом со мной цензору. Иногда дозволял пропустить статьи в прежнем виде, а чаще нам приходилось кроить их абзацами (времени для переверстки номера не оставалось), выплескивая заложенный смысл.
    Зазвонил телефон -- в трубке был усталый голос первого секретаря.
    -- Вернулись? -- с нотками равнодушия спросил он. -- Почему не докладываете?
    -- А что, -- говорю, -- докладывать? Ну топтали меня, ругали последними словами...
    -- Знаю, -- сказал Ельцин, -- в горкоме уже потирают руки.
    Этой фразой он как бы отделял себя от горкома. Случайно вырвавшись, фраза выдала его настроение последнего времени: он один, и по ту сторону идеологического плетня остальной горком.
       Помолчав, Ельцин предложил:
    -- Надо пригасить критику. Зачем гусей дразнить.
    Что значит пригасить? Газета ведь занимается критикой не ради критиканства. Мы отстаиваем конституционные права граждан, и тех, кто ставит себя выше Основного закона, за ушко вытягиваем на солнышко. Любое предложение в газете по реформированию системы можно заклеймить очернительством. Любую статью о воровстве чиновников можно истолковать как призывы к погромам. У демагогии нет берегов. И нельзя перед ней выбрасывать белый флаг. Это я постарался объяснить Ельцину. Он слушал, не перебивая, но в конце разговора сказал:
    -- Все-таки подумайте...
       Летнее затишье в конторах чиновников дело обычное. Отпуска, поездки делегаций за рубеж. И к концу лета 87-го московская политическая жизнь находилась в состоянии дремы. Но это было затишье с настораживающим подтекстом. Будто сидишь у себя в комнате дома, а в подполе что-то шуршит, кто-то возится беспристанно. Знаешь, там обитают мыши. Но почему они так возбудились?
    Газета продолжала свое дело, нужно было уточнять с чиновниками кое-какие факты или моменты. А позвонишь отраслевому секретарю горкома и секретарша тебе: "Он уехал в ЦК". Позвонишь кому-то еще -- то же самое. Один уехал, другой... Ельцин терпеть не мог, когда кто-либо из работников горкома бегал в ЦК за его спиной. А тут кот еще на крыше, но мыши уже пустились в пляс. С чего бы это?
       В августе меня вызвал к себе зав. отделом пропаганды Юрий Скляров. Тоже бывший правдист -- суховатый, педантичный исполнитель. Он сказал, что в секретариате ЦК готовится вопрос об отстранении меня от должности. Тут же был зам. заведующего, и Скляров велел мне идти с ним для мужского разговора. Меня повели по этажам Старой площади, ключом открыли двери неприметной комнатки и усадили за стол. В комнатке не было даже телефона. Замзав сказал, что они выполняют поручение товарища Лигачева, и изложил суть этого поручения.
       Оказывается, они считают меня своим человеком, который участвовал в разработке концепции перестройки, и по поручению ЦК как правдист расследовал неприглядную деятельность некоторых первых секретарей обкомов КПСС -- их потом снимали с работы. Но вот я связался с авантюристом Ельциным и порчу себе карьеру. Зачем мне это нужно! Мне надо только написать записку на имя Лигачева, будто я раскаиваюсь как истинный ленинец и что антицековская, антипартийная и другая анти-зараза исходит от Бориса Николаевича: это он меня заставляет делать такую омерзительную газету. Напишу -- и вопрос о снятии меня с должности отпадет. Могу работать хоть до Второго Пришествия.
       Вот с какой стороны они решили ударить! Сказать, что я сильно был огорошен, значит ничего не сказать. Оскорбительно, конечно, когда тебя принимают за такой же партийный пластилин, как и они сами. Система вылепила из них не то сторожевых тварей, не то падальщиков, и они абсолютно уверены в податливости моральных устоев других. Но меня встревожило иное. Чтобы трусоватые клерки из аппарата ЦК начали говорить о кандидате в члены Политбюро в таком непочтительном тоне и так развязно, должны были произойти наверху события исключительного характера. События, предопределяющие крутой поворот в судьбе Ельцина. Я догадался: Лигачев шьет дело против московского секретаря. Не случайно, выходит, активно таскают работников горкома в кабинеты ЦК. И от меня требовали забить свой гвоздь в гроб его политической карьеры. На такую акцию пойти самостоятельно Лигачев не мог -- не того он полета. Значит, получено "добро" от генсека?
    Записку писать я отказался. Не надо меня унижать предложением стать Иудой, тем более, что Ельцин никогда не вмешивался в политику газеты -- ее определяю я, как редактор. И я один несу ответственность за содержание "Мосправды". Сказал это замзаву и поднялся уходить.
    -- Нет, номер не пройдет, -- остановили меня. -- Приказано закрыть в комнате и пока не будет записки, не выпускать.
    Замок в двери щелкнул, и я остался один.
       Все это походило на дурной сон. Они хотели припугнуть меня, пройтись шантажом по нервам, как наждаком? Что-то совсем обнаглели ребята из аппарата ЦК, но не должны же они заигрываться. Однако время шло, а обстановка не менялась, Через каждый час в дверь просовывалась физиономия замзава: "Написал?" -- "Нет!" -- "Ну тогда сиди дальше!" Не бить же его стулом по голове. Потом замзав, видимо переключился на другую работу, и вместо его, знакомого до боли лица, стало появляться очкастое диво инструктора.
    Давно закончился обеденный перерыв -- сижу без еды, без воды, без возможности сходить в туалет. Надо что-то придумывать! Без телефона не позвонишь никому (о мобильниках тогда еще слыхом не слыхивали), а нужно срочно выйти на Ельцина, и на работе меня, конечно, уже потеряли. Стал настойчиво стучать в дверь, инструктор появился не сразу. Я сказал, что созрел до записки. В ответ самодовольная ухмылка: "Давно бы так!" Только, говорю, сто лет уже не пишу от руки, мне нужна пишущая машинка и приспичило в туалет. Инструктор остался ждать у дверей приемной замзава, где стояла машинка, а я направился к туалету в конец коридора. И, поравнявшись с лестницей, стремглав бросился вниз, а там мимо постового -- на выход.
    Ельцин был в кабинете один. Мой рассказ он выслушал с озабоченным видом. Иногда останавливал и просил вернуться к каким-то деталям.
       -- Я чувствую, как меняются настроения наверху, -- сказал Борис Николаевич. -- И Лигачеву Михаил Сергеевич уступает все больше власти. Тот им пытается командовать на заседаниях Политбюро. А с Лигачевым у меня сейчас отношения хуже некуда.
    Ельцин встал, повесил на спинку стула пиджак и медленными шагами принялся ходить по кабинету. Кривясь от подступающей боли, потирал время от времени левую часть груди правой рукой. Ходил молча и долго.
    О чем он думал? Терзала Ельцина, мне кажется, мысль, что Горбачев отступился от него окончательно. Сдал на милость московской мафии. Сдал на милость ненавистного аппарата и прежде всего аппарата ЦК, который расставлял руководящие кадры в обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных республик. И мог в удобный момент, настроив этих людей, попортить кровь генсеку. А у аппарата свой царь и бог -- его могущественный куратор, второй секретарь ЦК Егор Лигачев.
    Может, он думал о чем-то о другом? Но вот Борис Николаевич остановился у телефонного аппарата кремлевской связи, постоял в раздумье и, решительно сняв трубку, позвонил Лигачеву.
       -- Егор Кузьмич, -- сказал он, чуть звенящим от напряжения голосом, -- у меня Полторанин -- он сбежал от ваших людей. Зря вы томите его в какой-то камере, как заключенного. Спросили бы лучше меня...
    В трубке с сильной мембраной даже на расстоянии было слышно нервное возмущение Лигачева.
    -- Какая тюрьма? Какие люди? Что ты там напридумывал! -- кричал он, то ли не понимая причины звонка, то ли делая вид, что не понимает.
    -- Спросили бы лучше меня, -- повторил Ельцин с нажимом, -- я сам в состоянии отвечать. Да, это я направляю редактора! Да, это я даю ему поручения! Что вы хотите еще услышать?
    Он говорил, конечно, неправду, потому что до поручений не опускался никогда. Мы сами творили, полагаясь на свои взгляды и опыт. Он просто решил отвести удар от меня, взять огонь на себя. В такой-то тяжелый момент, когда к ногам его уже подступили потоки грязной партийной подлости.
       Это был поступок с большой буквы. В нем снова проснулся Боец, ему нравилось чувствовать себя хозяином положения. Пусть даже на короткое время.
    -- Без нашего согласия они вас не снимут, -- решил он на прощание успокоить меня, хотя знал, что я пришел совсем не за этим. -- А мы согласия не дадим.
    Ельцин навряд ли знал, что Горбачевым замышлялись революционные, одному ему ведомые реформы в стране. Ради них генсек должен был уцелеть, не потерять силу. Поэтому ему нужны сторонники и союзники, крепко стоящие на ногах. Он обязан был не ошибиться в выборе между враждующими сторонами. И этот выбор был сделан. Боец Ельцин все еще вызывал симпатию своими бесхитростными поступками и убежденностью в необходимости жесткой ломки системы. Но он одиночка по сути. Ушлый Лигачев с двойным дном, считал перестройку временной блажью. -- за ним аппарат, и он предсказуем. Публично Лигачев заявлял: в партии у нас один вождь, а все мы -- его тень! И в этом он был союзником. Хотя за кулисами вел свою игру. Ельцин шумел: в партии не должно быть вождя, мы все отвечаем за дело в равной степени. И этим он нес опасность, расплескивая по стране бензин знархизма, где уже занимались очаги недовольства. Хотя для себя воспринимал Горбачева как безусловного лидера.
       Так что выбор был сделан не в пользу Лигачева или Ельцина. Победить должен Горбачев. Но для этого проиграть предстояло Ельцину.
    После памятного разговора мы виделись очень редко. Он еще попытался вынуть голову из петли и отправил в сентябре отдыхавшему на море генсеку длинное письмо. В нем с позиций "рябины кудрявой". корил Горбачева за отвергнутую любовь. Но генсек не ответил. Так поступают эстрадные звезды с назойливыми фанатами.
       А потом грянул октябрь, с его пленумом ЦК и речью на нем Бориса Николаевича.
    На следующий после пленума день и пространство вокруг ельцинского кабинета, и даже весь "секретарский" этаж словно вымерли. Конца ждали, но стремительная развязка всех оглоушила. Ельцин сам сдирает с себя погоны, он больше Никто!
    В гостинице "Москва", еще накануне вечером, знакомые члены ЦК из регионов пересказали мне выступление Бориса Николаевича. Почти со стенографической точностью. Выходила какая-то невнятица: Ельцин просил отставки, потому что кто-то наверху мешает ему развернуться, и партия начала отставать от народа. Это звучало жалобой на судьбу, высказанной клочковатыми мыслями. ВИП-постояльцы гостиницы поиздевались надо мной. Мол, не мог написать своему шефу приличную речь. А я узнал о ней вместе со всей Москвой, когда покатился слух и затрещали все телефоны. Почему и помчался к знакомым в гостиницу за новостями.
    По звонку Ельцина я пришел к нему по этому вымершему пространству -- Борис Николаевич сидел бледный, подавленный. Он поинтересовался реакцией московской интеллигенции на вчерашнее событие (он всегда спрашивал меня о мнении людей на происходящее). А какая реакция, если никто ничего не знает -- одни слухи! Правда, рассказал о встречах в гостинице и спросил, как он мог подняться с такой неподготовленной речью?
       -- Не собирался выступать, -- признался Ельцин. -- Но сидел, слушал похвальбы Горбачеву с его окружением -- что-то накатывало. Начеркал короткие тезисы на обшлагах рубашки. И решил выложить все, что думаю.
    Это нервы. Они у него не выдержали напряжения, которое нарастало с каждым днем. И получилось, что думает-то он мелковато. Убого. И никакой Ельцин не боец, а капризный политический недоросль.
    Зная о приготовлениях неприятеля, он должен был сам готовиться к генеральному сражению. Готовиться основательно, подтягивая крупнокалиберные идеи. И дать это сражение в удобный момент. А он, юнец, выскочил на поле раньше времени, да еще с обыкновенной хлопушкой. И не только подарил ненавистной бюрократии повод поизмываться над своей интеллектуальной несостоятельностью. Он плюнул на тех, кто поверил в него, и укрепил убежденность воровской чиновничей шайки столицы в ее безнаказанности.
       6
    Как и сейчас, Москва соединяла в себе два непохожих города. Один -- это серые непричесанные кварталы для, как теперь говорят, рядовых москвичей. А удел рядовых -- томиться в очередях за дряблой морковкой, за справками у приемных чинуш, за разрешением на копеечные льготы. Их никто не заковывал в цепи -- они сами уступили свои права. И вместо того, чтобы вернуть их активными действиями, ждали мессию от партии. Но мессия вроде бы появился и вот уже шлет прощальный привет.
    А другая Москва -- это лоснящийся от самодовольства Воруй-город. В нем лучшие дома, лучше устроен быт и ломятся от изобилия закрома. Трудно очистить Воруй-город от скверны. У него -- хозяева взяточники-чиновники самого высокого ранга. За ними идут их подельники, их прихлебатели, прикормленные преступные авторитеты. А еще из Воруй-города проложено много тайных ходов -- в Кремль и правительство, -- по которым разносят воровскую долю влиятельным персонам. И вот чуть было пригорюнившийся Воруй-город засалютовал самоубийственной выходке первого секретаря. И схватил за грудки другую, нищую Москву: "Ну, кто тут тявкал, что нас можно победить?!"
    Помнится, в тот же день Ельцина уложили в больницу, и я увидел его только одиннадцатого ноября, когда Бориса Николаевича привезли прямо из палаты на пленум Московского горкома.
       Я не был членом горкома, но усиленная охрана пропустила меня на этаж, где шла подготовка к политической казни первого секретаря. На сцене-эшафоте трибуна и пустой пока стол для президиума. Первые пять пустых рядов зала отгорожены тряпичным бордовым канатом, вдоль него спинами к сцене выстроились кэгэбисты-синепогонники. В конце зала уже рассаживались кучками статисты-члены горкома. А у дверей зала заседания бюро еще один строй синепогонников -- за дверями Лигачев с Горбачевым собрали будущих выступающих. На октябрьском пленуме Ельцин заявил только о самоотставке с поста кандидата в члены Политбюро, а про Москву самоуверенно сказал: будет так, как решат столичные коммунисты. "Петух свердловский! -- наверно думал о нем Лигачев. -- Как мы прикажем, так и решат!" И теперь шла последняя накачка: кому что и как говорить.
    Я поболтался по коридору и заглянул в кабинет секретаря горкома по идеологии Юрия Карабасова. Это был безвредный человек, с хорошим чувством юмора. У меня с ним наладились добрые отношения. Я спросил, собирается ли он выступать, и что ждать от пленума.
       -- Не собираюсь, но могут заставить, -- сказал секретарь. -- А что ждать, сам не знаю. Это как повернет Горбачев.
    Тут он распахнул свой пиджак и показал рукой на бумаги сначала в левом, потом в правом внутренних карманах.
    -- На всякий случай, приготовил две противоположные речи, -- улыбнулся и подмигнул Карабасов. -- одна в поддержку, а другая с осуждением.
    А мог ведь перепутать в суматохе дебатов -- не приведи господи! Но на трибуну его не потянули. Все выступавшие были подобраны по особым лигачевским стандартам, как огурцы в супермаркетах.
       Распахнулась дверь зала заседаний бюро и оттуда повели колонну "поднакаченных" ораторов. С двух сторон колонну сопровождал строй синепогонников -- это выглядело как конвой. Проинструктированных рассадили на пяти отгороженных от всех рядах. Синепогонники остались в зале. Я пристроился на свободное место и вместе со всеми притих в ожидании.
    Через какое-то время по рядам покатился шорох: "Ельцина привезли!" Так, наверное, катилось когда-то по Красной площади: "Пугачева ведут!" Тут из боковой двери на сцену выплыло партийное руководство страны -- Горбачев, Лигачев, Зайков и Медведев. Михаил Сергеевич вел под руку Ельцина, за другую руку первого секретаря поддерживал синепогонник. Все сели в президиум и поручили вести пленум второму секретарю горкома Юрию Белякову.
       Несчастный Беляков! Его, приличного человека, сорвали из Свердловска с хорошего места, засунули в этот московский гадюшник, где бюрократия относилась к Юрию Алексеевичу как к креатуре Ельцина и считала чужим. Он тащил на себе в последние месяцы всю работу Бориса Николаевича, и теперь его вывели на эшафот распорядителем казни своего шефа. Не все выдерживали высоковольтное напряжение партийных интриг, и вскоре Беляков ушел из жизни в возрасте пятьдесят с небольшим. А тут лигачевские шавки вручили ему список фамилий подготовленных выступающих -- там были сплошь люди, которых Ельцин выгнал с работы. По этому списку Беляков весь вечер бубнил, не поднимая глаз: "Слово предоставляется... Слово предоставляется..."
       Ни до, ни после этого я никогда не видел столько помоев, вылитых на одного человека. Поднимались по списку из первых пяти рядов -- и по бумажкам клеймили Ельцина. Он негодяй, он подонок (я не придумываю эти слова) и ходит с ножом, чтобы ударить партию в спину. Он утюжит руководящие кадры дорожным катком. Он выгнал с работы за ничтожные взятки большого чиновника, и тот стал приносить домой меньше денег, поэтому вынужден был выброситься в окошко. И так весь вечер. Досталось по первое число и "Московской правде". Некоторые в зале не понимали, что сами разоблачают себя. Ельцин сидел с фиолетовыми губами и опущенной головой, Поднимал ее, скосив удивленный взгляд на трибуну, когда кто-то предлагал судить его как преступника. Он помнил, как эти же люди еще недавно на пленумах говорили: повезло Москве, что у нее есть Ельцин. И сейчас, наверное, скажи вдруг Горбачев: "Хватит! Мы доверяем вашему первому секретарю", и все пять первых рядов, порвав заготовленные тексты и расталкивая друг друга локтями, побегут к трибуне клясться в любви. Ведь принципы чиновников, насаженных на властную вертикаль, как на осиновый кол, были, есть и будут мягче куриного студня.
       С лица Лигачева не сходило выражение торжества. Лицо Горбачева менялось по мере того, как нарастал поток помоев с трибуны. К концу пленума генсек сидел красный, задумчивый, устремив взгляд в дальнюю точку зала. И мне показалось, что мысленно он уже не здесь. Мысленно он видит, как точно так же когда-то партийные подхалимы топчут его. Топчут грубо, до хруста костей, не соблюдая приличий.
       И покаянные слова своего политического крестника он почти не слушал. Не слышать бы их и нам, переживающим за Ельцина. Это был лепет морально раздавленного человека. Это было обращение к "Воруй-городу" с просьбой простить его за временно причиненные неудобства столичной мафии.
       Ельцина увезли в больницу, а первым секретарем горкома сделали Льва Зайкова. К Москве он отношения не имел, родился в Туле. Но ближе к ночи лигачевские службы передали во все газеты по ТАССу биографию Зайкова, где, черным по белому было написано: родился в Москве. Да еще подчеркнули: обязательно дать в этой редакции. Деталь незначительная, но говорила о многом. Для рабочего люда столицы нет разницы, кто где родился или крестился. А "Воруй-городу" из Кремля был подан сигнал: "Мы человеку даже документы подделали, чтобы его приняли за своего". А свой своему в этом городе, как ворон ворону...
    Зайков принял мою отставку, но попросил какое-то время еще поработать, пока в ЦК не подберут нового редактора. Пошли пустые дни, мы все выскребали из души, как грязь, впечатления от московского судилища. Академия общественных наук собрала как раз на семинар редакторов партийных и молодежных газет всех областей Советского Союза. Они захотели встретиться со мной -- и как с редактором, и как с секретарем Союза журналистов СССР. Я приготовил выступление о жизни столицы и вышел было с ним перед коллегами. Но какое там! Они сказали:" Брось валять дурака! Расскажи, что тут за грохот вокруг имени Ельцина!" Его выступление на октябрьском пленуме так и осталось секретом, а грубая ругань по поводу Бориса Николаевича на московском политическом шоу была опубликована повсеместно. Редактора хотели понять, почему такое бешенство номенклатуры на речь Ельцина. Не из-за пустяков же! Знали бы они, что именно из-за пустяков, что именно из-за больного самолюбия партийных вождей, задетого только мизинцем. Но как объяснить?
       Кровь из носу, но я должен достать стенограмму выступления -- чего тогда стоит работа в Москве! Такое коллективное решение вынесли мои коллеги. Я загорелся вместе с ними, еще раз вспомнил перекошенные хари на московской трибуне и сказал: хорошо, буду стараться! Тем более, что редактора молодежных газет пообещали найти лазейки и напечатать текст. У них отношения с комсомольским начальством либеральнее.
       А дома я сел и задумался: что сейчас народ волнует больше всего? Да то же, что и нас в редакции. Кругом трескотня об успехах, а жизнь все хуже и хуже. И я стал писать. Болтовня о перестройке -- это дымовая завеса, за которой прячутся истинные намерения высшей номенклатуры. Она не думает о людях, а только обустраивает свою жизнь. Вместо школ и детских садов, воздвигает на берегу моря дворцы для себя. Вместо того, чтобы улучшать обеспечение народа, забирает у него последнее для своих спецраспределителй. Лигачев создал в ЦК удушающую атмосферу подхалимажа и лепит из Горбачева нового идола. Слово правды в партии под запретом. А именно партия доводит страну до ручки. И если партия не начнет внутри себя срочное очищение, народ вынесет ей приговор. И дальше в таком же духе почти на четыре страницы. Не ахти, какая смелость по сегодняшним временам, но пережимать тоже не стоило.
       Этого не было в выступлении Ельцина. Но это рассчитывали от него услышать многие люди. Я знал, что стенограмму в ЦК мне никто не даст, да и не нужна она никому в том состоянии. И оформил свою писанину как выступление первого секретаря МГК. Тогда становится понятным взрыв бешенства в рядах номенклатуры. Она сама играет без правил, как преступное формирование, и не заслуживает рыцарского отношения к ней. И в выступлении -- все правда. Просто одна фамилия будет заменена на другую. А в общем, это теплый привет родному ЦК.
       На ксероксе с друзьями мы изготовили больше ста экземпляров. Я передал их редактору молодежки из Казахстана Федору Игнатову, и он "одарил" ими коллег. Знаю, что выступление было опубликовано в прибалтийских газетах, на Украине и даже на Дальнем Востоке. Текст пошел по рукам. О Ельцине заговорили. Позже стали гулять по стране еще два или три "выступления". Более радикальные. А потом партократы спохватились и напечатали речь в журнале ЦК. Но ее-то народ и посчитал за подделку.
       С женой Ельцина Наиной Иосифовной и мамой Клавдией Васильевной мы поехали к нему в больницу на Мичуринке. Я покидал "Московскую правду", переходил политическим обозревателем в Агентство печати "Новости" (АПН) и хотел сказать прощальное "спасибо" за совместную работу. Жена и мама Бориса Николаевича сделали свое дело и уехали. А мы остались одни. В центре холла журчал фонтан, мы сели на скамейке под декоративными пальмами. И долго говорили про жизнь.
       Выглядел он получше -- чувствовалось, что поправляется человек. И лицо у него стало злее, и кулаки сжимались чаще. Он о многом передумал здесь, на больничной койке, и, видимо, многое переосмыслил. В нем происходили заметные, качественные изменения. Вроде бы обсуждали постороннюю тему, вдруг он переводил разговор на партию -- вихрь возбуждения рождался внутри него и поднимался вверх. Злость, если не сказать злоба, сипела сквозь стиснутые зубы, как пар из перегретого чайника.
    На скамейке под пальмами, на свежие впечатления, я еще не готов был делать для себя какие-то выводы. Но вот мы простились -- я по дороге перебирал в памяти наш разговор, вспоминал выражение лица Бориса Николаевича и многое понял.
       Именно на моих глазах, под пальмами, на скамейке, проходил или продолжался процесс трансформации человека. Превращение партийной гусеницы в еще непонятное существо. Оболочка красной гусеницы начала шелушиться, трескаться и осыпаться. Изнутри, как черные иголки, стали высовываться мокрые лапки -- но что появится оттуда завтра, было еще непонятно ему самому.
    Ельцин писал в своей книге, что в бане смыл с себя преданность партии. Это метафора. Мне кажется, он определился там, на больничной койке. Раньше у него было деление: Он и горком. Теперь взята новая высота: Он и партия. (Потом будет еще одна: Он и народ!) Как всякий функционер, Ельцин отождествлял партию не с миллионами рядовых коммунистов -- шахтеров, металлургов, строителей, которые своим трудом позволили ему получать бесплатное образование, жилье. Наконец вывели его, прораба, на руководящую орбиту. Он отождествлял партию с аппаратом КПСС, с кучкой ее высших руководителей. И теперь Он и Они, олицетворяющие собой всю партию, будут по разные стороны баррикад.
       Они его вышвырнули. Они его предали, отдали на поругание "Воруй-городу". Они унизили его показательной поркой на своем партийном шабаше.
       Он должен мстить. Но как, если ты за бортом политики? Надо думать. Искать и искать варианты. Он будет теперь хитрее, коварнее. Если придется просить, притворяться немощным, даже заискивать перед сильными -- пойдет и на это. Сама бескостная конструкция номенклатурной гусеницы придумана для выработки в них эластичности поведения. И не нужно больше ложиться на амбразуру, а надо начать пользоваться этим "даром", как используют гибкость своего тела гимнастки для достижения крупных побед.
    Если удастся добиться цели, он воздаст им сполна. А чтобы добраться до цели, готов объединиться с самим Сатаной. Он вдруг почувствовал, что в душе у него оказалось много места для ненависти. Для презрения к людям.
       Поражение от "Воруй-города" его многому научило. Он использует для своего утверждения опыт, блатные законы, мафиозные схемы этого города. И создаст для себя неповторимое государство по имени Воруй-страна. Потом передаст его для доработки колуном и рашпилем другой гусенице, другого колера -- по цвету гэбистских погон. Но до этого еще долгий путь борьбы. И я, как свидетель, хочу пройти его в своем рассказе вместе с вами, читатель.
       Рассказ будет не столько о самом Ельцине как о человеке. И эволюции его личности. Навряд ли кого-то интересуют воспоминания о нем -- теперь это совсем не актуально. Был Борис Николаевич, отжил свое -- и нет его. Все люди, к сожалению, смертны.
    Но всегда будет привлекать наше внимание ельцинское явление и та обстановка, в которой оно стало возможным. Мне самому важно понять: где, кем и на каких поворотах подбрасывались "арбузные корки", чтобы поскользнулась страна. И грохнулась так, что до сих пор мы потираем ушибы. Ведь не с бухты-барахты лег на общинную Россию ельцинский олигархат -- бесчеловечная, людоедская система. Лег и держится на штыках по сей день. Все более укрепляясь, наглея и дожевывая страну.
       Глава II Почем ртуть из Кремля?
       1
    Была тогда мода у власти надевать камуфляж на конторы. Смотришь на вывеску -- какая-нибудь фабрика по пошиву бюстгальтеров. А из цехов по ночам вывозили военную амуницию. Все привыкли: надо вводить противника в заблуждение. И даже сейчас к этому относишься с пониманием.
       А еще были замаскированные пропагандистские центры. Среди них особое место занимало Агентство печати "Новости" (АПН). Для простодушных иностранцев его именовали общественной организацией -- формально так это и было. Поскольку учредителями АПН выступали союзы журналистов и писателей СССР, а также общество "Знание". И цель провозглашалась что надо -- нести свет добрых идей в темные уголки планеты. АПН издавало 60 газет и журналов на 45 языках, в том числе "Московские новости", имело свой телецентр.
       На самом деле это была контора, привязанная к спецслужбам нашей страны. Среди замов председателя правления АПН были генералы КГБ, а корпункты в западных столицах укомплектованы кадровыми разведчиками. Все делалось по образцу идеологических центров ЦРУ США.
    На полиграфических мощностях агентства могли печатать фальшивые номера зарубежных изданий и вбрасывать их во враждебные страны для "наведения шороха". А еще работала сверхсекретная группа специалистов, которая сочиняла всякие гадости про внутренних оппонентов нашей системы, за деньги покупала согласие известных западных журналистов ставить подписи под этими материалами (в архивах сохранились их имена) и за деньги же пристраивала написанное в зарубежной прессе. А потом эти пасквили перепечатывали газеты Москвы -- как мнение мирового сообщества. Советские люди читали и думали: если уж там про них пишут такое, значит, они действительно негодяи.
       Правда, были в агентстве редакции, где освещали внутренние проблемы нашей страны. Статьи готовились для региональных изданий, но покупали их и газеты капстран. Туда и сосватал меня политобозревателем Егор Яковлев. Он был тогда главным редактором "Московских новостей" и одновременно замом председателя правления АПН Валентина Фалина.
       Я виноват перед Валентином Михайловичем -- по своей политической молодости в 90-е годы необдуманно попенял ему, будто он развел в этом ведомстве синекуру для бездельников-кагэбистов. А он, бывший посол СССР в ФРГ, просто не отступал от принятых правил и по-своему стоял на страже интересов державы. К тому же Фалин был большой либерал: позволял группе обозревателей достаточно объективно отражать в прессе поступки наших властей.
       После жизни-молотилки в "Московской правде" работа в АПН казалась подарком судьбы. Командировки по стране и за рубеж, знакомства с журналистами ведущих изданий мира. Была специальная служба, которая организовывала для иностранных делегаций поездки по городам и весям. К ее работе по просьбе гостей нередко подключали и меня -- им надо поболтать в пути о московских событиях, а мне-то получалась не лучшая трата времени.
       Запомнилась только сверхэмоциональная группа журналистов из Токио. Мы везли ее поездом на Кубань -- в одном месте шел ремонт железнодорожного полотна, и состав медленно полз по участку. В окно было видно, как женщины в оранжевых жилетах таскают шпалы на плечах. Японцы глазели и о чем-то спорили между собой. Переводчица пояснила: удивляются. Потом мы ехали на микроавтобусе и тоже напоролись на ремонт. Самосвал высыпал на дорогу кучу горячего асфальта, а женщины в таких же жилетах разбрасывали его лопатами. Картина для нас более чем привычная. Но опять заплескался галдеж.
    Громче всего затараторили гости на чайной плантации, куда нас привезли посмотреть на уборку краснодарского чая. Тогда в магазинах он лежал повсеместно. Вдоль кустов по дорожкам громыхало два зеленых комбайна. Они срубали чайный лист вместе с ветками -- пыль поднималась столбом и плыл запах березовых веников. Я спросил переводчицу: что же так возбудило японцев?
    -- Изумляются самураи, -- засмеялась она. -- Говорят, что мы странный народ. Там, где мир использует механизмы, у нас женщины пашут вручную. А там, где все работают только руками, на той же уборке чая, у нас -- комбайны.
       Да, мы такие, нас не свернешь. Всегда выбирали и по сей день выбираем свой, особый путь для России.
    Весной 88-го я вернулся из такой же командировки, а сосед по кабинету Альберт Сироткин встретил новостью: уже трижды звонил Борис Николаевич, просил, как вернусь, сразу же с ним связаться. Мы не виделись после того больничного разговора. Я думал, что после московского пленума Горбачев отошлет Ельцина послом Советского Союза куда-нибудь в Данию или Бельгию. Не лобное место в политике, да у Бориса Николаевича и не было других вариантов. Дергаться бы не стал. Но Михаил Сергеевич, назначив его первым замом председателя Госстроя СССР в ранге министра, оставил на всякий случай бойца возле себя, как оставляют у постели ружье в тревожную ночь. Ельцин долго отдыхал на курортах Прибалтики и вот теперь объявился.
       Я не забыл нашу последнюю с ним встречу в больнице -- впечатления от нее остались малоприятные. Будто дьявол высунулся наружу из человека -- не со злым лицом, а со злобным мурлом. Неужели он всегда сидел и сейчас сидит, притаившись, в душе Ельцина? Чур меня и других! Зачем винить весь мир в своем поражении, не взыскивая с себя. Мы с ним проиграли Москву (я и себя относил к неудачникам), но эта победа партаппарата может быть пирровой. И нельзя терять чувства достоинства.
    Но стоял у меня перед глазами и другой Ельцин. Тот, который возвысился в своем кабинете с телефонной трубкой в руке и задирал всесильного Лигачева: "Да, это я направляю редактора! Да, это я даю ему поручения! Что вы хотите услышать еще?" Прикрывая меня, он подставлял свою грудь, хотя желающих "выстрелить" в нее было немало. Какая внутренняя причина толкала его на такие поступки? За время совместной работы я наблюдал многократно, как эта пружина работала безотказно. Особенно тогда, когда Ельцин был убежден, что творит правое дело. Конечно, с ним надо встречаться и поддерживать в нем азарт борьбы с всесилием партократии.
       У меня для него было кое-что припасено. Собкор в Советском Союзе газеты "Каррера дела Сера" долго приставал ко мне с просьбой дать интервью о московской истории Ельцина. Я отнекивался, не желая возвращаться в политическую муть, но настырный итальянец все-таки дожал, и мы проговорили с ним в пресс-центре МИДа около четырех часов. Газета дала материал на целую полосу под убойным заголовком: "Как они казнили Бориса Ельцина". В нем рассказывалось не только о конфликте первого секретаря с Воруй-городом, но и о раскладе сил в Политбюро. Не поскупился я и на характеристики горбачевского окружения. На Западе не любят журналистские блюда второй свежести, там предпочитают эксклюзив. Но тем не менее материал из "Каррера Дела Сера" перепечатали газеты и журналы пятнадцати стран. Как раз накануне моей последней командировки. Все это я собрал в портфель и, созвонившись, поехал к Ельцину.
       В доме, где сейчас схрон уголовников под маскировочной вывеской "Совет Федерации", у него был целый отсек. Мы прошли в комнату отдыха, и Борис Николаевич открыл краны на всю мощь в умывальнике. До зубов вооружился человек! Вода хлестала, по радио кто-то бубнил про весенне-полевые работы, а мы говорили.
       Ельцин, оказывается, уже прочитал интервью. А издания с перепечатками добыл его помощник Лева Суханов. На Суханова же обрушились после этого и звонки иностранных корреспондентов с просьбами устроить встречи с Борисом Николаевичем. А зачем встречаться, что говорить и как себя позиционировать -- вот что Ельцина волновало.
    Он понимал: будешь долго сидеть в тени -- позабудут. Народ переключит внимание на других резвачей. Но опасен и фальстарт -- положение шаткое. Я прямо спросил его: разобрался ли он в себе самом, просчитывает ли варианты развития событий и как думает влиять на них. Политическое мальчишество: сначала рвать на себе грозно рубашку, а потом лепетать: "Простите, больше не буду!" -- бесперспективно. Мы всегда говорили с ним откровенно, без оглядки на должность. Только в конце 92-го, когда гайдаровская команда убаюкала его подхалимством, он стал морщиться от критических слов. Как-то на заседании президиума правительства стали облизывать его до неприличия, и я не выдержал: "Перестаньте врать! Плохо мы все работаем и президент в первую очередь". "Борис Николаевич, это что же он себе позволяет!" -- почти вскричал Геннадий Бурбулис.
    -- Михаил Никифорович все еще хочет учить меня, -- со злостью произнес Ельцин. -- И забывает, что я Президент. Повторяю: Пре-зи-дент!
       Он до ужаса полюбил произносить это слово -- президент. И к месту, а чаще и не к месту.
    Но до 92-го еще было далековато. И мы обдумывали стратегию поведения. Я высказал свое мнение, что на контакты с зарубежными журналистами надо идти. Но не выставлять себя противником Горбачева -- на Западе к этому относятся настороженно. И вообще, если быть объективным -- мы все политические дети Михаила Сергеевича. Он дал нам дорогу своей начальной политикой. Нужно выглядеть союзником Генсека, но сожалеть при этом, что тот запутался в сетях консервативного крыла ЦК. А значит опасно для перестройки топтаться с ним вместе, следует в интересах общества попытаться уйти в отрыв. Надо также трясти перед носом корреспондентов пакетом позитивных идей, на которые Ельцин намерен в будущем опираться. Поскольку для него вся наша пресса закрыта, придется использовать метод отраженного света. Так оно и вышло потом. Почти все интервью Бориса Николаевича, опубликованные позже на Западе, передавались на русском по "вражеским" голосам. А советские люди по ночам прилипали к приемникам, сквозь треск и шум выискивая в эфире "Голос Америки" или "Свободу". Лейтмотив всех интервью был один: народ достоин лучшей жизни, и мы обязаны делать для этого все.
       Как "это все" делать в сложившейся ситуации, навряд ли знал он сам. Но уже то хорошо, что фальшивые голоса аллилуйщиков стал перебивать трезвый голос критики.
    На прощание Ельцин еще раз поблагодарил за публикацию в итальянской газете, но, подумав, сказал:
    -- Они вам этого не простят.
    И как в воду глядел.
    Дня через два мне позвонили из КПК -- Комитета партийного контроля при ЦК и предложили явиться по распоряжению Соломенцева. Ничего хорошего такие вызовы не предвещали. Угрюмый Михаил Соломенцев, член Политбюро и председатель КПК, был известен стране как инициатор повсеместной вырубки виноградников. И как соратник Лигачева по желанию заставить народ ходить по струнке, а также по борьбе за клановость номенклатуры.
       В назначенный час меня встретили на Старой площади в приемной Соломенцева, но повели к управделами ЦК Николаю Кручине. Он был заместителем председателя КПК на общественных началах. Не хватало еще, чтобы обозревателем АПН занимался сам член Политбюро! Но это меня лишь ободрило. На столе у Кручины открытая папка, а в ней газета "Каррера дела Сера" и перевод моего интервью, отпечатанный на машинке, испещренный красным и синим карандашами.
    -- Статью, -- сказал тихо Кручина, показав пальцем на интервью, -- обсуждали на заседании Политбюро. Возмущались. И нам поручили вызвать тебя и исключить из рядов КПСС. За клевету на руководство партии. Соломенцев перепоручил это дело мне.
    Исключение из партии в идеологическом цехе влекло за собой освобождение от работы. С волчьим билетом в зубах. И я уже чертыхнулся про себя: опять придется искать, где добывать для семьи кусок хлеба.
    Было видно, что поручение это для Николая Кручины, как в горле острая кость. Он не смотрел мне в глаза, а молча перебирал в папке бумаги.
       Мы с ним давно знали друг друга. Николай Ефимович был первым секретарем Целиноградского обкома партии, когда два года подряд мы проводили на целине читательские конференции. Я работал ответсекретарем "Казахстанской правды" и возглавлял журналистские десанты в Целиноград. А после встреч с читателями Николай Ефимович приглашал нас на ужин и там говорили "за жизнь". Затем я наезжал в Целиноград из "Правды", и мы с ним ближе сошлись, найдя общие алтайские корни.
    -- Я недавно в Новосибирск летал, -- круто свернул от темы нашей встречи Кручина. -- Сразу поехал на могилу сына. Она ухожена -- друзья следят. Хороший там народ.
       Он посмотрел на меня, в глазах его стояла тоска. Душевная рана сильно болела в Целинограде, кровоточила и теперь.
    -- А может, ты не давал интервью, просто с кем-то поговорил, а они все придумали, -- нехотя вернулся он к теме. Ему не хотелось меня топить, и он бросил первый спасательный круг. -- Напишем это в справке для Политбюро и делу конец.
    -- Ну как не давал? Давал, -- отодвинул я спасательный круг. -- Отпираться -- грязное дело.
    -- Конечно, -- согласился Кручина. -- А вот ты будто бы назвал Лигачева конвоиром демократии. Или не называл? Егор Кузьмич обвел это место синим карандашом и вопрос поставил большой.
       -- У него что, другого занятия нет? -- сдерзил я не к месту. -- Называл. И другое о нем говорил. Могу же высказать свое мнение.
    -- Зря ты так, -- беззлобно сказал Кручина. -- Я с ним вместе в Сибири работал, там его все уважали. Это в Москве не угодишь никому.
    Он еще бросал спасательные круги, но они проплывали мимо.
    -- Вот здесь ты будто бы говоришь о московском пленуме, -- сказал Кручина почему-то с усмешкой, -- читаю по тексту: "Горбачев сидел в президиуме красный, с испуганным взглядом. Мысленно он видел, как партийные подхалимы будут завтра топтать его точно так же, как Ельцина". Михаил Сергеевич подчеркнул это место трижды красным карандашом. Ведь ты же не мог это говорить -- они придумали сами?
       -- Ну почему не мог, -- пожал я плечами. -- Говорил. Я сам видел это из зала.
    -- Глаза бы тебе завязать, -- рассердился Кручина. -- Мне бы меньше было мороки.
    Он о чем-то задумался, потом спросил:
    -- А ты свой текст визировал? У нас такое правило: тексты интервью обязательно приносят на визу.
    -- Нет, не визировал, -- признался я. -- У западных журналистов это не принято.
    -- Принято -- не принято, -- как-то обрадованно передразнил Кручина. -- А у нас принято. Вот и напишем: интервью давал, но для визирования газета материал не представила -- поправить текст не имелось возможности. Ты обещаешь быть бдительнее, а мы ограничиваемся беседой с тобой и списываем дело в архив.
    На том и сошлись.
       Николай Ефимович пошел проводить меня до лифта и в коридоре негромко сказал:
    -- Слушай, не трогай ты их. Они на тебя злые, как черти. А нам не хочется рубить головы.
    Видимо, не было уже прежнего лада внутри верхушки КПСС, если командный рык Политбюро воспринимали как бурчание привередливого начальства.
    Да и за что было уважать Политбюро, когда оно целенаправленно работало против своей страны. Обдуманно или по недомыслию -- суть не меняется. И это не оговорка. Это, можно сказать, установленный факт -- свидетели ему многие документы.
    2
    88-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нем нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие по власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 91-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживают партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами "ЕдРосов". Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 91-й -- только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялся в 88-м. И добивали неподвижное тело в 89-м и 90-м.
    Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать ее на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ.
       Горбачев понимал: задуманное им дело буксует, надо идти на прорыв. Запретительные инструкции брежневского аппарата по-прежнему висели удавкой на шее хозяйственников. Как бы снять эту удавку?
    В конце 86-го председатель КПК при ЦК Михаил Соломенцев передал генсеку записку о результатах проверки инцидента в Иркутской области с руководителями объединения "Радиан" Министерства электронной промышленности. Объединение передовое, но успехов добивалось в обход запретительных инструкций из Центра, а по сути -- в обход закона. За это прокуратура области арестовала хозяйственников и даже поместила в психушку.
    Использовав записку как повод, Горбачев продиктовал поручение Предсовмина Рыжкову и члену Политбюро Зайкову: "До каких пор действующие в стране инструкции будут ставить инициативных руководителей в положение лиц, нарушающих закон. Мы не раз говорили, что нужны новые нормативные документы, отвечающие духу и требованиям съезда. Следует подготовить на этот счет предложения для рассмотрения на Политбюро ЦК". И подготовили. И рассмотрели.
    Не зря говорят, что благими намерениями дорога в ад вымощена. В поручении Горбачева вроде бы звучало одно, а исполнение последовало совсем другое.
       Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлевских властей. И их разрушительная последовательность. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, подсоединенный к еще дремлющему тротилу социальных проблем.
       С января 88-го начал действовать закон о государственном предприятии, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Тогдашний Верховный Совет -- это, в основном, чабаны и доярки, прибывшие взметать по командам ЦК на все согласные руки. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что "Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства" (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции.
    А где предприятия должны брать сырье или комплектующие для своего производства? Как где -- в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.
       Но, как говаривал душка-генсек Леонид Брежнев: "Ну и пусть воруют. Все же остается в стране, нашим людям". И здесь, казалось, не о чем говорить: для внутреннего рынка особой разницы нет -- по командам сверху распределяют товары или предприятия сбывают их советским потребителям по своему усмотрению. Но статья 7 закона бурила шурфы для закладки под экономику тротиловых шашек: предприятия получали право самостоятельно создавать карманные компании с участием кооперативов и зарубежных фирм.
    Была такая система кооперации -- райпотребсоюзы, облпотребсоюзы, Центрсоюз, -- где занимались сбором ягод и грибов, продажей за валюту меда, матрешек и кружевов. Система отлаженная. Не о ней ли речь в законе? Но для чего надо объединяться в компанию, скажем, Уралмашу с бригадой бортников-добытчиков таежного меда -- тут что-то не то. Расставило все по местам в мае 88-го принятие Верховным Советом СССР закона "О кооперации". За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов -- с правом использования централизованных государственных ресурсов.
    Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом -- свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями.
       А затем пошло и поехало. Весь 88-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (я насчитал 17 документов) -- отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной ими цели: сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот наконец распахнули настежь границы.
       Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам. Не автомобилями же "Иж-комби" и не обувью "прощай молодость"! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы -- присоски, хозяевами которых стали Родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы.
    Секретарям обкомов -- главной опоре режима, наверно, р голову не приходило, что конвертируя в валюту свою личную власть, они роют могилу Системе в целом.
       Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность "семейным" кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Началась, как тогда говорили, эпоха ВРГ -- Великой Растащиловки Государства.
    Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа -- все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Через зеленые зоны на наших границах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час "X" легально, через свои банки, ввезти эти деньги, или, как называют экономисты, переходную ренту в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.
       А что дали нам с вами эти меры кремлевской власти? Повсеместный дефицит и остановку производства. Работая позже в президентских архивах, я обнаружил записку О. Шенина, О. Бакланова и А. Власова, адресованную Михаилу Горбачеву, "О совещании министров в ЦК КПСС". "Ситуация чрезвычайная, -- сообщали они. -- Обеспеченность сырьем и материалами в автомобильной и легкой промышленности и других отраслях составляет не более 30 процентов. Всего на две трети обеспечен материально-техническими ресурсами оборонный комплекс. Строителям на жилье и объекты соцкультбыта приходит лишь 30 процентов ресурсов. Многие предприятия, по словам министров т.т. Паничева, Пугина, Давлетовой, встанут". И дальше: "Особенно остро ставился вопрос о необходимости решительного пресечения разбазаривания сырья и материалов на зарубежных рынках, предотвращения хаоса во внешнеэкономических связях".
       Горбачев, как всегда, поставил свою закорючку на полях документа и спустил его в архив. Все они видели, все знали. Да и как не видеть, если на твоих глазах экономика проваливается в тартарары. Из других записок того времени с закорючками Горбачева и остальных членов Политбюро открывалась вся подноготная положения страны. За год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведенных у нас потребительских товаров, за второй год -- еще столько же. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн). Золото текло за рубеж, а под видом "забугорного" нередко оформлялось "родное" продовольствие -- опять-таки с внутреннего рынка. И мясо и хлеб. К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с "импортной" продовольственной пшеницей по 120 долларов за тонну. Часть "добычи" уходила на взятки оформителям, а остальное складывалось на случай приватизации экономики. При разрешенной Кремлем анархии дельцы орудовали, не таясь. Народ стал выходить на площади с требованием прекратить разграбление страны. На митинге в Куйбышеве в сентябре 88-го собралось, например, около 70 тысяч человек. Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились. Там начали образовываться националистические Народные фронты под лозунгом: "Спасаемся поодиночке!". И все стали сторониться Москвы, как проказы. Сначала в ноябре 88-го декларацию о суверенитете республики принял Верховный Совет Эстонской ССР, а за ним -- Азербайджан.
    По опыту знаю, что такие важные решения кремлевская власть не принимала второпях. Всегда создавались экспертные группы, в которые входили люди из аппарата Совмина и КГБ и, разумеется, ответственные работники заинтересованных министерств и ведомств. И когда затевалось дело с подготовкой законов о предприятии и кооперативах или готовились меры по отказу от госмонополии на внешнеэкономических направлениях при чрезвычайной ситуации, то обязательно привлекались "светлые головы" из МИДа, МВЭС да и других структур.
       Давайте посмотрим, а кто обслуживал в то время кремлевскую власть и мог иметь отношение к роковым событиям 88-го. Не встретим ли мы там знакомые лица? Что касается председателя Совмина СССР Николая Рыжкова, тут все понятно. Он был членом Политбюро и мимо него в Совмине ни одна бумага не могла проскользнуть. Плачущий большевик, как его назвали на съезде народных депутатов СССР, сегодня восседает в Совете Федерации и, по слухам, весь в шоколаде. Были у него как у председателя Совмина верные замы -- Иван Силаев и Юрий Маслюков. Они тоже не могли стоять в стороне от важных процессов. А мы, члены первого правительства России 90-го года, все гадали, почему Ельцин взял в премьеры чужого для себя человека -- Силаева?
    Кто ему навязал или сосватал его? Значит, были люди, кто управлял тогда и Ельциным, и самой ситуацией! Не они ли держали в загашнике и Юрия Маслюкова, чтобы он стал при Ельцине позже вице-премьером правительства РФ?
    Ну а ответственные работники МВЭС и экономических служб МИДа СССР той поры -- разве могли без них обойтись в обосновании цели перехода от порядка к анархии и не с учетом их мнений готовились документы? Разве не они были в составе экспертных групп, готовивших рекомендации для высшего чиновничества? Того чиновничества, которое в тяжелых схватках за кремлевские коридоры перенесло атрофию интеллекта, разучилось думать и готово только подмахивать принесенные им документы. Чем всегда пользовались недобросовестные клерки, проталкивающие личные интересы.
       Замом министра внешнеэкономических связей (МВЭС СССР) работал тогда Олег Давыдов. В январе 93-го он стал первым замом, в сентябре того же года министром внешнеэкономических связей РФ, а чуть позже -- вице-премьером правительства. Давыдов проплыл по политическому небосклону, стараясь не привлекать к себе особого внимания. Погромче вели и ведут себя Александр Шохин и Сергей Лавров -- тогдашние начальник и замначальника управления международных экономических отношений МИДа СССР. Один сегодня возглавляет адвокатскую контору олигархов под названием РСПП, другой -- министр иностранных дел России.
    Ярче всех заблистала звезда Михаила Фрадкова -- в 88-м первого зама начальника главного управления координации и регулирования внешнеэкономических операций МВЭС СССР. В 92-м он стал замом у министра МВЭС РФ Петра Авена, затем сам перешел в министры, а при Путине поднялся до поста председателя правительства России. Сегодня возглавляет службу внешней разведки.
    Биографию Фрадкова нужно читать между строк. Безродный паренек из Куйбышевской области закончил Московский станкостроительный институт и сразу был направлен в Индию советником Посольства СССР по экономическим вопросам. Затем кто-то запускал его, как из катапульты, все выше и выше.
       Кто знаком с законами кадровой политики тех времен, согласятся со мной, что с бухты-барахты людей из ниоткуда в капстраны не посылали. И не парили над ними потом ангелами-хранителями. Если такое случалось, за этим стояла могучая сила. Обычно такой силой, такой катапультой выступал КГБ -- Контора Государственного Беспредела. Возможно, и в случае с Фрадковым да и с другими известными ныне товарищами без этого не обошлось? В умах наших людей все заметнее созревает вывод, что развал страны -- это не пьяная выходка трех бывших партийных функционеров. И рыдания пропагандистов нынешней власти при упоминании Беловежья -- отвлекающий треп. (Будто бы не было у хозяев тогдашней державы сил специального назначения). Да и выкормыши КГБ -- первые российские банкиры-олигархи успели кое-что выболтать. Выстраивается такая следственная версия: группка ушлых ребят (партийно-кэгэбистская мафия?) готовила страну к расчленению, чтобы прибрать к рукам богатую недрами Россию с населением, которому все до лампочки. Готовила под чью-то диктовку. Организовали хаос. В пыли и грохоте развала дали харизматическому Ельцину поуправлять осколком СССР, не ослабляя контроля за ним и заставляя брать все плевки на себя. А потом устроили тихую передачу власти своему человеку -- он должен быть весь в белом и постепенно утверждать диктатуру спецслужб в открытую, якобы демократическими методами.
       Я не ставлю целью определять свое отношение к данной версии и распространяться на эту тему -- мой рассказ о другом. Но полагаю, что в году этак 2017-м, когда Россию возглавит Комитет Национального Спасения, не карманная, а полновластная прокуратура займется разгадкой кремлевско-лубянских тайн. И хотя многие документы уже уничтожены, думаю, в сейфах таятся признания-исповеди тех, кого обошли, "кинули" при дележе собственности.
       Не упомянул при перечислении имен я Михаила Сергеевича Горбачева. Но не по принципу: царь хорош, да бояре паскудные. Для меня, как и для многих, Михаил Сергеевич раскрылся не сразу. Видно было, что он не хапуга, не цеплялся зубами за кремлевскую власть. И демократ Горбачев не показушный, а истинный. Лозунг "Свобода личности!" для него не пустой звук. И как раз в обертке свободы личности скармливали ему зарубежные "друзья русского народа" кашицу натовской корысти. И здесь в той же обертке свободы личности разные проходимцы несли Михаилу Сергеевичу на утверждение пагубные идеи, а он от удовольствия закатывал глаза. Слишком много скучковалось вокруг него проходимцев и слишком верил Михаил Сергеевич им. Иногда хотелось воскликнуть: "Прости его, Господи! Он не ведает что творит". А какую ставил он перед собой тайную сверхзадачу, стали Догадываться позднее. На первом съезде народных депутатов СССР ему бросили в лицо обвинение в доведении страны до хаоса. А Михаил Сергеевич поднялся и торжественно произнес: "Ну и что! Из хаоса возродится порядок!" Уже шла гражданская война в Нагорном Карабахе, Узбекистане, загорался Кавказ. Какой из хаоса вырастает порядок, теперь знает каждый. Вроде бы не с моего шестка судить о такой личности, но скажу, тем не менее: он многого не понимал в большой политике. В глубинных процессах, которые отдавались наверху лишь толчками. Он не чувствовал жара подошвами ног.
       Он попросту был юрист. А главное для юристов не содержание, а форма. Эту угловатую жизнь они готовы утрамбовать в форму одной статьи закона, а эту -- какой бы она ни была разноплановой -- в форму другой статьи. Юристы любят громкие фразы, внешний эффект, а суть дела отводят на второй план. Юристы в большой политике непредсказуемы, как шаровая молния.
    Народу России надо, кстати, быть осторожнее, двигая во главу государства юристов. От них одни беды стране. Такая закономерность: был во главе государства юрист -- Александр Керенский -- дело закончилось октябрьским переворотом. Потом был юрист Владимир Ульянов (Ленин) -- он создал ГУЛАГ и утопил пол-России в крови. Потом был юрист Михаил Горбачев -- он подвел страну к самороспуску. Потом был юрист Владимир Путин -- десятки миллионов обворованных россиян на себе испытали плоды его творений.
    Другая закономерность с правителями-юристами: чередование противоположных качеств их характеров. На смену юристу-либералу приходил юрист без нравственных тормозов -- жестокосердный, циничный. После безвредного краснобая юриста Керенского шел юрист Ульянов (Ленин) -- государственный террорист. После юриста-демократа Горбачева шел юрист Путин. Но о нем у меня еще будет подробный рассказ.
       3
    Выступать против тогдашних экономических реформ в принципе -- занятие ретроградов. Весь хозяйственный механизм нуждался в оздоровлении. Но Советский Союз не был нищим на паперти, о чем врут сегодня телеприслужники олигархов. Держава прочно стояла на ногах. В 85-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 91-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до десяти долларов за баррель (значит везде наблюдалась рецессия). Но страну еще не успели посадить, как наркомана, на две трубы -- нефтяную и газовую. Всем тогда хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться не приходилось: за 1981-1985 годы валовой национальный продукт СССР возрос на 20 процентов (США -- только на 14, а Италии, Англии и Франции -- меньше чем на 10 процентов). Даже в 87-м -- по инерции -- страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях -- даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое. И все это стало на глазах испаряться.
    Помнится, все мы тогда ворчали: "Мало заботится о нас государство". Мы, журналисты, особенно и подзуживали читателей в своих публикациях.
       Пять копеек стоил проезд в метро и автобусах, а хотелось ездить бесплатно. Получали бесплатные путевки в санатории, на курорты и досадовали, что там не "все включено". За киловатт-час электроэнергии платили четыре копейки, на том же уровне с нас брали за квартиры и газ, а мы возмущались: почему не снижают цены! В бесплатной медицине мы требовали введения института семейных врачей, а в бесплатном высшем образовании -- постоянного повышения стипендий.
       Просто мы привыкли с каждым годом жить лучше, и нас не интересовали проблемы властей.
    Ворчать-то ворчали, но, поразмыслив, реально оценивали свой быт. Тогда не в моде были громкие социологические опросы. А вот служебные, закрытые замеры общественного мнения практиковались. Так, в конце 1982 года -- по горбачевскому летоисчислению, в разгар застоя -- подразделения Института философии Академии наук СССР провели анонимное анкетирование в союзных республиках. Анонимное -- значит наиболее объективное. Были опрошены десятки тысяч человек. Как оценивали свое положение простые граждане по сравнению с тем, что было пять лет назад? Беру одну из самых "недовольных" республик -- Украину. Вот что показало анкетирование (в процентах к ответившим):.
      
       Можно делать скидку на "совковость" запросов тех лет, на то, как народ понимал "хорошие условия жизни". А можно и не делать. Наши люди всегда любили сытно поесть, красиво одеться, приятно отдохнуть. И хотели они от власти, чтобы она убирала с пути то, что давит идеологическим прессом, то, что мешает хорошо жить и работать.
    Мешал предприятиям диктат Госплана и министерств? Безусловно. Вот и нужно было находить и устанавливать законами баланс между интересами коллективов и государства, между интересами личности и общества. А не опрокидывать с размаху все права на одну чашу весов, выдавая анархию за мать порядка.
       То же самое с кооперативами. У частной инициативы был целинный простор -- лесопереработка, пошив одежды и обуви, развитие прудовых хозяйств и сферы обслуживания... Продуктов питания на душу населения производилось тогда значительно больше, чем сейчас. Из развитых стран по этому показателю мы уступали только Соединенным Штатам Америки. Даже благополучная Англия на душу населения производила в год меньше России: пшеницы -- на 61 килограмм, картофеля -- на 118, мяса -- на 2,5, молока -- на 120, масла -- на 3,9 килограмма, яиц -- на 118 штук. Это доступные цены для всех не давали товару залеживаться на полках. Но проблема была и здесь -- из-за нехватки хранилищ и перерабатывающих мощностей страна в цепочке "поле -- прилавок" ежегодно теряла до 1,5 миллиона тонн мяса, 8,5 миллиона тонн молока. Крупные мясокомбинаты и многие заводы пищевой отрасли были построены еще до Великой Отечественной войны. Нужна была разветвленная сеть современных убойных пунктов, перерабатывающих цехов. Со всем этим могли справиться кооперативы. Дали бы людям свободу, беспроцентные ссуды, помогли бы с оборудованием и техникой -- заиграл бы наш рынок всеми цветами радуги. Но свободу получили другие кооперативы, обирающие страну.
    Я уже упомянул о митинге протеста в городе Куйбышеве. Начали показывать кулаки и рабочие других промышленных центров. А в ЦК КПСС повалили телеграммы от местных партийных чиновников: "все больше членов партии заявляют о своем выходе из нее", "начался поток выхода из партии. Подают заявления кадровые рабочие"... Кремлевская власть понимала, что тротиловый эквивалент ее взрывчатой политики нарастает. Капсюли с гремучей ртутью заложены -- может бабахнуть в любой момент. А быть сметенной этим взрывом -- такое в ее планы, конечно же, не входило.
       Мы не знали тогда, что на уме у инициаторов экономических изысков, что они думали делать дальше. Кое-что прояснилось, когда я познакомился в архивах с Особой папкой совершенно секретных документов. Вот строки из записки того времени в Политбюро ЦК КПСС: "В связи с осложнением политической обстановки в стране Комитет государственной безопасности СССР полагал бы целесообразным создать еще 5 региональных отделений Группы "А" (Альфа) по 45 человек в каждом с дислокацией в городах Киеве, Минске, Алма-Ате, Краснодаре и Свердловске". И решение Политбюро (протокол N 182): "Согласиться с предложением Комитета государственной безопасности СССР". Кто такая "Альфа" и для чего она создавалась, думаю, рассказывать не надо. Все, кто поднимал голову против власти, были для Группы "А" террористами.
       Но на "Альфу" надейся, а сам не плошай -- так, наверное, прикидывали в Москве. И в регионы ушла шифротелеграмма: "Общий отдел ЦК КПСС сообщает, что в соответствии с принятым решением ЦК КПСС с введением в стране степени "Полная готовность" прием и передача шифротелеграмм осуществляется по системе шифросвязи Комитета госбезопасности СССР между запасными пунктами управления местных партийных и советских органов и пунктами управления страной" (Особая папка). Так зарываются в землю на случай войны. А поскольку внешние враги у нас к тому времени стали друзьями, оставался один супостат -- свой народ. Впрочем, у наших властей перемирия с народом не бывает.
       Готовились Погреба и для высшей знати страны. За подписью Николая Рыжкова вышло распоряжение Совмина N 2833 рс о строительстве объекта "Волынское-3"-- спецособняка с подземными коммуникациями. В распоряжении говорилось: "Возложить на КГБ СССР функции генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации объекта и функции заказчика; выполнить строительно-монтажные работа по обустройству монолитных железобетонных конструкций, а также отделочные работы внутри объекта с применением изделий из красного дерева; Госплану СССР и Минфину СССР выделить по заявкам управления делами ЦК КПСС необходимые валютные средства, а Минвнешторгу СССР произвести в 1988-1989 годах закупки специального технологического оборудования для строительства объекта "Волынское-3".
       У них под Москвой и без этого было нарыто ходов, как у кротов на запущенном огороде. Воды не хватит, чтобы выкурить оттуда кого-то. Будучи вице-премьером правительства России, я из любопытства попутешествовал по этим подземным закоулкам. Там вожди недовольной нации могли прятаться от гнева неделями, подбадривая обкомы шифротелеграммами: "Держитесь, ребята. ЦК не выдаст -- народ не съест!". Но нет, им надо еще и еще. Умилительно в распоряжении место про "изделия из красного дерева". Не могли они без комфорта спускаться даже в потусторонний мир.
    4
    А что же Ельцин, чем был он озабочен в ту пору? Я вернулся из Нагорного Карабаха, командировка была непростой -- потоки беженцев, перестрелки, представитель Москвы в Степанакерте Аркадий Вольский передвигался по автономной области исключительно на бронетранспортере. Мой сосед по кабинету Альберт Сироткин опять сказал о многократных звонках Бориса Николаевича. Уже состоялась XIX партконференция, где Ельцин просил о политической реабилитации: Уже прошли в столице первые митинги Московского народного фронта.
       Мы снова сидели с Ельциным в комнате отдыха -- открытые краны в ванной и умывальнике. Он признался, что реакция людей на его выступление на XIX Всесоюзной партконференции была неожиданной. Не удосужились вникнуть в суть речи, а все зацепились за просьбу о политической реабилитации. "Осуждают, -- с горечью произнес Борис Николаевич, -- говорят, опять Ельцин перед начальством задницей крутит".
    Кто звонит ему из бывших товарищей по ЦК? Почти никто -- все боятся навлечь на себя неприятности. Только позванивает Николай Иванович Рыжков как земляк земляку. Уговаривает не лезть в политику: "Тебя пристроили, будь благодарен! Займись своим делом". Не иначе как поет с голоса Горбачева. Ельцину это очень не нравилось. Ездить по стране не давали, чтобы не баламутил народ, встречи с коллективами срывали, запретами обложили со всех сторон. Он чувствовал себя, как медведь на цепи: в корыте корма полно, а в лес за забором, манивший запахом свободы, не сунешься.
       В советской печати имя его было по-прежнему под запретом. А ему так хотелось высказаться не за рубежом, а в своей стране, перед своими гражданами и о выступлении на партконференции, и о текущей политике. Он почему-то думал, что у меня имеется влияние на редакторов центральных газет. И просил поднажать на них. Если бы все было так просто! Странно, но он все еще считал редакторов самостоятельными фигурами. Я пообещал переговорить с Егором Яковлевым, главным редактором "Московских новостей". Хотелось помочь человеку, придавленному несправедливостью и местью обнаглевших от вседозволенности чинуш. Егор был заводным человеком и обожал популярность. А популярность приносили острые публикации. "Московские новости" официально представлялись газетой не партийной, а учрежденной, как я уже говорил, общественной организацией АПН. В ней разрешались кое-какие вольности. И этим пользовались журналисты. Я предложил Яковлеву сделать с Ельциным большую беседу -- это будет гвоздевой материал. Он сначала отмахивался, а через пару дней подошел ко мне и сказал: "Давай, делай!".
       На даче в Успенке мы просидели с Ельциным половину субботнего дня -- я пытался выдавить из него как можно больше разумных идей. И с сожалением обнаружил, что Борис Николаевич застрял в прошлых обидах и что для него нет темнее зла на земле, чем Егор Лигачев. Мы долго жевали эту подпахшую тему, затем я сказал ему: стоп! Надо обсуждать перспективу. Нравится Ельцину обстановка в стране? Нет! Почему? Нравятся экономические реформы? Нет! Почему? Что бы он делал сам на месте кремлевской власти?
    Постепенно Ельцин разговорился -- он как бы почувствовал себя на трибуне, перед толпой. Емко анализировал ситуацию, давал злые оценки не личностям, а действиям всей власти. Он, видимо, давно не спорил ни с кем, и родничок его мыслей засосало унылостью, как песком. А вот встряхнулся, добавил ярости, и пробила свежая струйка. Вернувшись домой, я расшифровал запись нашей беседы, подчистил кое-что -- получилось две газетные полосы острого материала.
       У Егора Яковлева был обычай складывать в папку подготовленные к печати статьи, если они грозили ему опасностью, садиться в машину и ехать за советом на Старую площадь к члену Политбюро, секретарю ЦК Александру Николаевичу Яковлеву. Этот Яковлев давал зеленый свет материалам о репрессиях Сталина в отношении соратников Ленина, о расстреле поляков в Катынском лесу, о сговоре Молотова с Риббентропом. А критический разговор о современной политике зачастую похеривал. "Забодал" он и несколько моих материалов. Его можно понять: надо быть Иванушкой-дурачком, чтобы давать добро на подкопы под тебя самого и твою команду. И когда Егор отвез на Старую площадь беседу с Ельциным, хорошего я не ждал. И не ошибся. Из беседы вычеркнули несколько страниц целиком, по другим тоже погулял синий карандаш (почему-то любили Цензоры синие карандаши!) -- материала осталось на полполосы. Причем выброшенной оказалась самая суть. Но и это еще не все. Александр Николаевич разрешил напечатать осколки беседы только в номере на немецком языке (тогда "Московские новости" выходили на русском, французском, английском и немецком). Это было издевательство. Я повез Ельцину исчерканные страницы, он походил по кабинету взъерошенный, а потом сказал:
    -- Черт с ними, пусть печатают хоть это. Все-таки газета не иностранная;.
       Он ненавидел Александра Николаевича: и за его антиельцинское выступление на октябрьском пленуме ЦК, и за травлю в печати, подконтрольной секретарю ЦК по идеологии. Я слушал его иногда и думал, вот прижучит он однажды Яковлева в темном углу и тихо придушит. Но непостижимое дело! Став президентом РФ, Борис Николаевич лелеял его и, хотя держал чуть в стороне, обеспечивал непыльными должностями. Мне до сих пор не ясна подноготная их мирного сосуществования после развала Союза.
    Блокаду удалось прорвать поздней осенью, и то через ВКШ -- Высшую комсомольскую школу. Под видом встречи со слушателями -- комсомолятами пригласили в школу редакторов молодежных газет и редакторов многих партийных изданий из союзных республик. К тому времени в национальных образованиях на Москву оглядывались уже меньше.
       Встреча продолжалась около пяти часов -- вопросы, ответы. Не сказать, что Ельцин искрил идеями и нырял в глубину проблем, но злые слова о вседозволенности чиновников, о круговой поруке в коридорах власти людей задевали. Здесь он на всю катушку использовал популистским прием, к которому впредь будет прибегать постоянно. Газеты больше месяца печатали отчеты о встрече -- на читателей хлынул освежающий поток правды. О Ельцине снова заговорили.
       И тут, в феврале, как раз начались окружные собрания по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР. В стране предстояли первые альтернативные выборы -- люди выдвигали, кого хотели. На Ельцина был большой спрос. Его назвали своим кандидатом десятка два городов.
       Все-таки силен был Борис Николаевич своей интуицией! Где ему баллотироваться, чтобы пройти наверняка? Я предлагал и Свердловск и Петрозаводск. А в Москву не верил, считал, что Воруй-город прокатит его на вороных. Но Ельцин стоял на своем: только столица! Он должен доказать, что Воруй-город и Москва -- это не одно и то же. Что именно Москва его считает своим. Он будет полноценным депутатом от национально-территориального округа, а не приживальщиком в других городах. Мне казалось, что он глубоко заблуждается. Но ошибался, как позже выяснится, не он, а я. Он волчьим нюхом чуял добычу.
    У меня тоже началась предвыборная пора. Выдвигая кандидата от Союза журналистов СССР, коллектив АПН остановился на моей фамилии. Надо было пройти чистилище -- поездки по стране, победы на региональных собраниях. Каждый кандидат выступал с персональной программой: с чем он идет во власть? У меня программа состояла из четырех "де" -- демократизация, деидеологизация, демонополизация и дебюрократизация. Плюс обещание пробить через Верховный Совет Закон о печати, позволяющий создать четвертую власть. Думаю, эта программа сегодня даже более актуальна, чем тогда.
       Командировки для поездок не оформляли, надо было мотаться по областям и республикам за свой счет. А у меня-то откуда такие деньги? В аппарате Союза журналистов СССР работал Гриша Берхин -- пролаза и мастер войти в любой кабинет. Он и предложил мне шабашку. Кандидатами в депутаты народ пошел косяками, а как составлять программы -- мало кто понимал. Дело-то новое. Вот денежные люди и начали искать программистов, а Гриша Берхин -- тут как тут! Мы наладили с ним конвейер: я писал, он размножал и поставлял заказчикам. Заработок делили пополам. Появилась возможность поколесить по стране без срочных редакционных заданий.
    Средняя Азия еще находилась в дремоте. Хотя до ферганских событий оставались всего месяца три, ничто здесь не намекало на перемены. Импульсы из Москвы отскакивали от брони феодальных традиций -- и два столетия назад правили баи и ханы и теперь тоже они, только под псевдонимами первых секретарей ЦК и обкомов. Перед автоповозками партийных баев с одинаковой смиренностью склоняли головы люди и ишаки. А на Украине скандалил с властями Народный Рух, обзывал их пособниками москалей. Скандалил шумно, по-хохляцки. И Грузию не узнать. Чтобы организовать со мной встречу, уже бежали за разрешением к Звиаду Гамсахурдиа. Хотя был он еще никто, и звать его было никак. А в Прибалтике корректны по-западному. Только мягко давали понять, что их интересуют лишь свои кандидаты.
       И вправду, разный был по составу и содержанию Советский Союз: смесь керосина с компотом. И если не сепарировать эту смесь, а взбалтывать размашистыми реформами, мог получиться отвратный напиток для всех. Горбачеву страна казалась ровным газоном, где для косилки нужен общий режим и не должно быть рытвин и валунов. А Союз был не только многонациональным, но и многоцивилизационным. Он требовал дифференцированного подхода к назревшим проблемам. И когда в отношении хозяйственных специалистов Михаил Сергеевич прокричал в Красноярске общий призыв: "Вы их давите снизу, а мы будем давить сверху" -- к нему отнеслись совершенно по-разному. В одних республиках полезли под кровать за винтовками, в других стали крутить пальцами у виска. И возводить заборы повыше.
       А в Москве ждали теледебатов. В конкуренты Борису Николаевичу Воруй-город пытался выставить Андрея Дмитриевича Сахарова, но тот, естественно, отказался, пошел по списку Академии наук. Тогда номенклатура выкатила орудие в лице гендиректора "ЗИЛа" Бракова.
    Мне позвонил "свой человек" из горкома и попросил срочной встречи в укромном местечке. Мы встретились, и он рассказал: Ельцин и Браков в прямом эфире будут отвечать на вопросы якобы избирателей. Но эти вопросы уже приготовлены в ЦК и горкоме, запечатаны в конверты, а фамилии и адреса "задавальщиков" взяты по лености исполнителей из телефонного справочника. "Будьте бдительны" -- сказал мой информатор. А как предугадаешь, что они там насочиняли.
    В штаб Ельцина приехала тележурналистка из Казахстана Валентина Ланцева со своей группой (потом Ланцева работала у Бориса Николаевича пресс-секретарем) и получила задачу: записать теледебаты на "видик", отследить фамилии и адреса и срочно пройти по этим адресам с телекамерой.
       А дальше-то что: поймаем жуликов за руку, но как рассказать людям об этом? Так хотелось воткнуть им занозу поглубже да с поворотом -- сколько же можно терпеть беспардонность партийных чинуш! Но телевидение полностью в их руках.
    Позвонил Грише Берхину: "Родной мой, выручай. Срочно нужен выход на "Взгляд". Эта программа была тогда самой популярной, в ней молодые ребята иногда выдавали коленца. Гриша съездил в "Останкино" и вернулся довольный: ходы нашел, надо только подмаслить. Там уже тогда любили теплоту в отношениях. Надо, так надо -- договорились.
    Это не были теледебаты в прямом смысле слова. Ведущий программы "Добрый вечер, Москва!" сел между Ельциным и Браковым, стал вскрывать конверты и зачитывать кандидатам вопросы по очереди, называя фамилии и адреса авторов. Бракову шли вопросы в одном ключе, примерно такого характера: "Как вам удается добиваться больших успехов?" или "Как вам удается совмещать в себе качества хорошего руководителя и хорошего семьянина?". Гендиректор сидел вальяжно, отвечал с достоинством: ну как, работэю много. Я представил, как в кабинетах горкома режиссеры этого шоу подмигивали друг другу.
       Ельцину вопросы били под дых, ниже пояса. В них были перепевы выступлений участников Московского пленума горкома. После четвертого или пятого наскока Борис Николаевич набычился и стал похож на боксера, пропустившего сильный удар. Отмахивался несложными фразами, иногда невпопад. Обидно было смотреть, как он проигрывает аппарату, и крепнуть в убеждении, что Ельцин в словесных дуэлях мастак не большой. Сторонники его были разочарованы. Хотя и понимали, что кроется за всем этим какая-то подлость.
       Утром группа Ланцевой порыскала оперативно по городу: трофей оказался великолепным. Многие названные в эфире избиратели уже переехали на другую квартиру. Их нашли -- они в камеру высказали свое возмущение. Другие тоже ле знали, что они задавали пакостные вопросы и высказались в поддержку Ельцина.
    Сейчас точно не помню, кто позвонил -- Листьев или Мукусев и пригласил вечером в студию. А днем шел холодный весенний ливень. Кассеты мне везла дочь Ельцина Таня Дьяченко. Я ждал ее под козырьком у входа в здание АПН, а она бежала по ливню от метро "Парк культуры", сняв с себя плащ и завернув кассеты в него. Вся мокрая, волосы слиплись. Я еще подумал тогда: "Какая у Ельцина хорошая дочь. Как она заботится о чести отца!". Когда слышу сейчас о ее алчных руках, всегда вспоминаю прилипшие к лицу русые волосы.
       Вели программу Сергей Ломакин и Артем Боровик. До передачи сели, выработали тактику. Я был журналист русской школы, и журналистский азарт во мне перебарывал боязнь за свое будущее. Как все было дальше, описал сам Ломакин: "На "Орбиту" поговорили о демократии, а вечером выдаем всю эту историю по полному разряду. Я не помню такого количества "членовозов" около "Останкино", как после эфира с Полтораниным. Лысенко собрал партбюро, в результате меня на две недели отстранили от эфира". Я сказал ему назавтра: "Извини меня, Сережа, что оставил тебя без куска хлеба. Две недели приезжай ко мне домой, будем вместе грызть сухари". Он понимает горькие шутки, но один раз мы все-таки собрались у меня на пельмени. Они ему понравились. Артем Боровик не был штатным сотрудником телевидения. Репрессии его не коснулись.
       А наутро после "Взгляда" у Моссовета собралась стихийная Демонстрация. Все требовали расправы с гнобителями Ельцина. По Москве пошел шум недовольства. Вечером после программы "Время" на телеэкране несколько минут висела серая заставка, как перед объявлением войны, а потом проклюнулся диктор с сообщением Политбюро. В нем говорилось, что я сочинитель инсинуаций, а они в Кремле и горкоме чисты, как агнцы. Ну что с ними делать, если у нйх сплошь божья роса. Если думают они не головой, а каким-то закрытым от постороннего глаза местом. Ельцин выиграл выборы с разгромным счетом, набрав 90 процентов.
    Мне предстояло избираться через несколько дней после выхода "Взгляда". Квота для Союза журналистов СССР составляла десять депутатских мест, а предварительное чистилище прошли 150 кандидатов со всей страны. Наиболее одиозные фигуры -- апологеты партийных порядков не выдержали конкуренции: их срочно перебросили в "Красную сотню" -- список депутатов от КПСС Кто-то сам снял свои кандидатуры, не надеясь на успех. Из оставшихся выбрать "десятку" должен был пленум Союза журналистов СССР.
    Депутаты съехались в Москву -- их поселили в гостинице "Украина". Вечером накануне главного действа в гостиницу заявилась большая группа работников отдела пропаганды ЦК во главе с завсектором Зубковым и начала обходить номера. Чуть ли не в приказном порядке давили на делегатов, чтобы они голосовали против меня. Работали до полуночи, не покладая рук. Не видел, были ли у них на лбах следы от граблей, на которые они наступали с упертостью носорогов. Но на следующий день при тайном голосовании на пленуме я получил самый высокий результат. И стал народным депутатом СССР. А во время работы съезда был избран членом координационного совета МДГ -- межрегиональной депутатской группы.
       5
       Весной и летом 89-го диверсанты от власти продолжали развозить гремучую ртуть по взрывоопасным участкам страны. На поверхности политической жизни царил оптимизм -- крепили единство СССР указами и постановлениями, шумели митинги, буйствовал 1-й съезд народных депутатов. На нем открыто спорили о путях выхода из кризиса. А в подвалах власти за тайными непроницаемыми дверями шла другая работа, невидимая для народа -- по углублению этого кризиса.
    Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани -- его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. (Свое имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребенком около убитых немцами родителей и отнес в детдом). А познакомились мы с ним еще в 80-м, когда от "Правды" я приезжал в шахтерский город Киселевск. Там Теймураз Георгиевич, бывший директор шахты, взялся поднять обувную фабрику. И сделал ее лучшей в отрасли. Но приезжал я не по этому поводу. Авалиани написал письмо Брежневу, чтобы тот набрался мужества и ушел в отставку, поскольку уже не способен управлять страной. Дерзость необыкновенная! Через обл-военкомат директора пригласили на плановое медобследование и хотели засунуть в психушку. Но он вовремя сориентировался. И его друг, собкор нашей газеты, попросил меня приехать и от имени органа ЦК припугнуть беспредельщиков.
       Мы зашли с ним на заседание МДГ. Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: "Нет, это опять словоблудие!". И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтеров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое. Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И все это в течение короткого времени. Шахтерам стало нечего есть и нечем умываться.
       Опытный Авалиани заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, на отгрузку в шахтерские города -- запрет. Приехал в Кузбасс председатель Совмина СССР Рыжков, посмотрел на все, пробурчал: "Так жить нельзя!" И отбыл восвояси, ничего не решив. Ему сказали: "Если нет у правительства денег, разрешите нам продать часть угля в Японию или Китай -- мы обеспечим шахтеров продуктами. На складах угля скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелся, уходит в дым. А местные власти решить этот вопрос не имеют права". Но и здесь Рыжков ничего не сделал. Где-то разрешили гнать все и вся за границу/а шахтерам подзаконными актами самостоятельность наглухо ограничили.
    Первыми с ультиматумом к власти обратились горняки шахты имени Шевякова -- Авалиани показал мне их документ. Обратите внимание на уровень требований: "С десятого июля спецодежду выдавать по установленным графикам; всем рабочим выдавать полотенце и мыло из расчета 800 гр. на человека в мойке; выдавать телогрейки всем рабочим и ИТР; организовать работу столовой в течение 7 дней в неделю, вывешивать заработок ИТР шахты на доску; организовать питание шахтеров в ночные смены бесплатно из расчета один рубль на человека; улучшить снабжение рабочих продуктами для дома"!!Г Даже для лагеря с заключенными такие проблемы показались бы мелочью. Их можно решить за один день. А здесь будто все сговорились сосать тянучку и доводить шахтеров до белого каления. Подняли проблему с телогрейками до Кремля.
       Прилетел министр угольной промышленности СССР Щадов, повертел ультиматумом в руках: "Этот пункт посмотрим. Ну, а этот вы загнули". Он и дальше отделывался шуточками и ничего не решил. В назначенный день шахта встала. Примерно такие же требования были у других горняков. И тоже остались без удовлетворения. Как тут не поверить в спланированные действия!
    Авалиани улетел домой и Попал с корабля на бал. К середине июля уже бастовало 166 шахт-- 181 тысяча человек. Теймураза Георгиевича избрали председателем забастовочного комитета Кузбасса.
       Недели через две я встретился с первым секретарем Киселевского горкома партии Юрием Торубаровым -- тоже знакомым по прежним командировкам. Киселевск был одним из главных стачечных центров. Газета "Вашингтон пост" написала, что правительство Горбачева хочет руками шахтеров развалить СССР. Я спросил Юрия Дмитриевича, как он относится к этому заявлению. Мысли других он читать не умеет, ответил Торубаров, но расскажет, как все происходило.
       Забастовки начались в Междуреченске, Киселевск пока не качало. Прилетели иностранные журналисты -- им рекомендовали поехать туда службы Александра Николаевича Яковлева. Расположились в гостинице и стали ждать, как ждут намеченную посадку космонавтов. Торубарову позвонили из ЦК КПСС, распорядились организовать митинги в поддержку междуреченцев, обеспечить транспорт и питание для забастовщиков. "Но забастовок-то еще нет!". "Будут, куда вы от них денетесь". Горком выполнил рекомендации ЦК. Киселевск тоже встал.
       -- Что вы делаете? -- сказал Торубарову корреспондент французской газеты "Монд". -- Вы же страну разваливаете.
    Так-то оно так, но партийная дисциплина превыше всего!
    Горняцкие забастовки перекинулись на Воркуту, Караганду и Донбасс. Но все-таки эпицентром стачечного движения был Кузбасс.
    Невозможно было не поддержать стремление горняков к нормальной жизни. В том числе и через забастовки. И мы болели за шахтеров. Бывая в Кузбассе, я видел, как живут многие семьи: в бараках-засыпухах постройки 30-х годов, перекошенных от времени и проседания грунта на выработках. Водопроводы порваны из-за обрушения почвы, висят угольная пыль и газ. А тут еще очищенные жучками от политики полки магазинов.
       на групповое самоубийство. В 77-м году я был включен в правительственную комиссию, которая расследовала причины взрыва на шахте "Сокурская" в Караганде. Погибло 72 человека. Расценки низкие, и горнякам надо было пахать без остановки, чтобы заработать на хлеб. А датчики автоматов все время реагировали на высокое содержание метана и останавливали технику. Нужна была предварительная дегазация угольных пластов -- бурение шпуров-отверстий для выпуска газа из метановых мешков и проветривания забоев. Но это же для начальства лишняя трата денег -- как-нибудь пронесет. И шахтеры, вспомнив о нуждах семьи и перекрестясь, залепляли датчики хлебными мякишами. Достаточно было одной искры от удара металл о металл -- и взрыв.
       Это был типичный случай с катастрофами на высокопроизводительных участках угольных предприятий. Мы выяснили, что с внедрением мощных добывающих комплексов старая система проветривания забоев не справлялась с удалением метана даже при дегазации. А новую не придумали. И наша комиссия порекомендовала отрасли уменьшить суточную нагрузку на лавы, то есть снизить производительность, подняв расценки, чтобы шахтеры не теряли в зарплате. Ради сохранения их жизней. В Караганде и Донбассе пошли на это. А "самостийный" Кузбасс проигнорировал рекомендации.
       И когда сегодня показывают телесюжеты об авариях на шахтах, чаще всего просматривается та же причина -- жлобы-олигархи, завладев собственностью, плюют с колокольни как прежде на безопасность рабочих и думают только о своем брюхе. Как бы ни прикрывали их подельники-губернаторы неудобоваримыми объяснениями.
       К чести шахтеров Кузбасса, они выбрали в стачкомы здравомыслящих людей, типа Авалиани. Приехала на переговоры комиссия ЦК, Совмина и ВЦСПС -- Слюньков, Воронин, Шалаев, а с ними налетела из Москвы целая стая экспертов-стервятников. Все тех же, кто помогал Кремлю готовить концепцию экономических преобразований. Они стали рекомендовать усилить требования шахтеров пунктами о создании при предприятиях кооперативов-посредников и праве шахтеров продавать весь уголь по своему усмотрению, прежде всего за рубеж. Это означало нанести по внутреннему рынку новый удар -- оставить без сырья тепловые электростанции и коксовые батареи на металлургических комбинатах.
       Представители ВЦСПС хотели руками шахтеров урвать для себя пару домов отдыха на берегу Черного моря, чтобы поживиться ими при приватизации. Добавок к политическим требованиям не предлагали. -- их вполне устраивали порядки. Правда, звучали предложения об экономическом обособлении области.
       Но шахтеры отмели поправки представителей кремлевской власти: они не рвачи. Хотят и будут работать на государство, но и государство должно давать им все, что положено. А положено -- это безопасный труд, нормальные заработки, приемлемые условия жизни. Обо всем договорились с московской комиссией, но мало что впоследствии получили. И не могли получить. Не с этой же целью раздувался шахтерский пожар и закладывалась новая порция динамита под основание единства страны.
    Разными причинами объясняли тоща, мягко говоря, неадекватное поведение власти. Кто-то считал, что одни группы в КГБ и Политбюро решили с помощью шахтеров тряхнуть другие. Но стоило ли ради интриг ставить на уши всю страну. Это тупая политика. А тротиловый эквивалент тупости верховной власти тоже очень большой -- может разнести вдребезги все вокруг.
    А если не хватало запалов для достижения разрушительных целей, решили добавить Кузбасс, Воркуту, Донбасс и Караганду? Добавили -- не получилось. Пока. Попробуют в другом месте. При сверхдоверчивом народе у наперсточников от власти широкое поле возможностей. Только для чего им это? И куда они собирались девать свои коммунистические идеалы? Наш социализм с человеческим лицом, который полагалось строить по призыву властей?
       А их, идеалов, давно не было и в помине. Это марксисты Плеханов с Ульяновым и догматики в раннем советском правительстве грезили мировой революцией и верили в коммунизм. Начиная со Сталина, поклоны коммунизму приобрели значение ритуала, не больше -- обязательного, но несущественного, как восклицание на чих приятеля: "Будь здоров!". Сталин уже не был догматиком и с марксистской теорией обращался вольно, без пиетета. Как вспоминал Милован Джилас, бывший вице-президент Югославии, он сказал однажды Иосипу Броз Тито: "Даже при английской монархии возможен социализм".
    Национализация жизнеобеспечивающих отраслей экономики и социальная справедливость -- вот, на его взгляд, устойчивая база народного государства. Он считал, что, национализировав часть экономики, Рузвельт построил в Америке полусоциализм и вытащил страну из Великой депрессии. Как державник Сталин заботился об укреплении государства и создании вокруг него пояса безопасности, а идеологическое оформление этого процесса шло по инерции ленинских лозунгов. Диктатор сам был непритязательным в быту и не давал разгуляться чиновникам: власть не должна выделяться!
       Еще меньше был марксистом Никита Хрущев. Но по другим причинам. Марксизм для него был прикрытием собственной непорядочности. В довоенные годы -- он один из самых заметных активистов репрессий. По подсчетам доктора исторических наук М.Качанова, в 1935-1938 годах Хрущев подписал около 160 тысяч смертных обвинений в Москве и Киеве ("ЛГ" N 48 Об г.) А должность руководителя государства использовал для очистки своего окровавленного мундира, фальсифицируя историю и спекулируя марксистскими постулатами. Он под корень вырубил в стране частный сектор ("Коммунизм накормит всех"?), подтолкнул наступление дефицита, но процесс огораживания номенклатуры особыми льготами еще сдерживал. Хотя из-за расхождения слова и дела блеск власти стал тускнеть в глазах общества.
       Тотальное огораживание и чиновничью вольницу, как я упоминал, разрешил генсек Брежнев. По натуре своей мещанин, он поднял мещанство в номенклатурной среде до уровня нормы жизни. Мир переживал потребительский бум, глобальная война уже невозможна -- взаимное сдерживание ядерным паритетом. Никто не хотел сгорать в атомной топке. Но надо было говорить о природных напастях, чтобы народ не требовал большего. И надо было зудеть по-прежнему людям о коммунизме -- пусть надеются, как раньше, на завтра. А при этом надо было обустраивать собственное благополучие. И власть начала жить по своим особым законам, все дальше отдаляясь от общёства.
       Уже выросло в этой власти новое поколение, которое с молоком матери -- номенклатуры впитало в себя принцип бытия: Богу -- богово, кесарю -- кесарево. К черту равенство перед законом! Оно тяготилось своим двойственным положением в закрытой стране: все у него в руках, а за бугор с собой ничего не возьмешь. И тут произошло явление Михаила Сергеевича -- все ограничительные загородки для чиновников он срезал либеральной пилой. Человека в рамках приличия держат вера или страх. Первого у них не было, а от второго они освобождались. Идейная, Да и моральная деградация власти достигла высокого уровня.
    Людям из этой власти надоела боязнь потерять статус, а с ним и все блага. Надоело прятать лишние брюлики жен от глаз контролеров. Хотелось роскоши -- открытой, наглой. При сохранении державы не утянешь лишнего за рубеж -- возьмут за штаны. Система слежки и контроля отлажена. И надо порушить державу вместе с этой системой, чтобы в неразберихе сепаратизма и дележа территорий народы СССР еще долго таскали друг друга за волосы. Сразу они не побегут с ледорубами за предавшими их чиновниками, а потом время покажет.
       Только с каким капиталом давать прощальный гудок единству державы? Это главный вопрос и это должно быть тайной из тайн. Трудно определить персональные доли, на которые они рассчитывали или которые получили -- многие документы уничтожены, а кое-что, очевидно, лежит в тайниках ФСБ. Но и осталось немало следов -- по ним видны направления подпольной работы.
    Как раз в 89-м началась активная фаза вывоза капитала из нашей страны. Ожили даже те каналы, которые были налажены Комитетом госбезопасности прежде, но по тем или иным причинам дремали. Еще в 1969 году решением Политбюро N П111/162 ("Особая папка") был создан Международный фонд помощи левым рабочим движениям. Долевой взнос КПСС составил 14 миллионов долларов, а годовые взносы колебались в пределах 16-17 миллионов. В 89-м эта сумма почти удвоилась. Дополнительно валюта шла по адресным назначениям -- якобы на покупки типографий, телеоборудования, спецтехники для товарищей по идеологическим битвам. Битв уже не было, товарищи, преданные перестройкой, сложили оружие, а деньги шли. Куда? Отчетов КГБ не представлял и даже шутил иногда по этому поводу.
       Ирландской республиканской армии (ИРА) было выделено несколько миллионов долларов. Договорились, что спустят контейнер с ними на плотике в назначенном месте, когда советское судно будет проходить у берегов Великобритании. Ирландцы ждали, корабль прошел, но никакого плотика не было. "Ищите лучше!" -- ответили им из КГБ на запрос. Наверно, до сих пор ищут, а деньги превратились где-нибудь в виллу на Лазурном берегу.
       По отработанной схеме сливал за рубеж богатство страны и Совмин. Вот он распорядился выдать Госбанку СССР 50 тонн чистого золота. Гохран передал это золото Госбанку, а через трое суток возвратил в Совмин экземпляр его распоряжения. Все, следы вроде бы замели. Госбанк передал это золото во Внешэкономбанк СССР. Безо всяких сопроводиловок (опять для того, чтобы не наследить). Курьеры с мандатами КГБ вывезли золото за рубеж и положили в хранилища совзагранбанков-филиалов Внешэкономбанка -- в Лондоне, Париже, Женеве и Сингапуре. Официальная "крыша" операции -- закупка продуктов питания для тех же шахтеров. Но в страну вернулось несколько мелких партий туалетного мыла.
       А где же наше золото высочайшей пробы? Тю-тю! Оно уже продано ювелирным фирмам, а деньги положены на анонимные счета определенных людей. Тех людей, которые морочили нам головы о светлом будущем советского человека, а кое-кто морочит и сегодня. Счета находились под контролем у ЦРУ, и справки по ним контора давала только своему президенту. А уже президент США с этими справками на руках продавливал интересы своей империи и подлинных хозяев ее и всего мира -- Нью-Йоркской финансовой камарильи. В начале сентября 90-го супербанкир Леопольд Ротшильд обратился к Горбачеву с "личным и конфиденциальным" посланием из Лондона, где якобы сожалел об ухудшении советской экономики. И откровенно косил под дурачка, предлагая раздеться догола: их "банкам требуется больше информации о золотом запасе Советского Союза и о масштабах его использования в последнее время". Хотя на Западе и без того многое знали. Как меня просветили специалисты, по описанной мной схеме с 89-го по 91-й ушло из страны около двух тысяч тонн золота.
       Кто не помнит пустые магазины той поры, которые вроде бы должны были трещать от изобилия за проданный драгметалл! А рыжковский Совмин уже шел дальше. Совсекретным распоряжением ("Особая папка") он установил специальный (не для всех) курс валюты: одним продавать доллар за 6 рублей 26 копеек, а управделами ЦК -- за 62 копейки. Эмиссия позволяла дельцам от власти брать рубли в Госбанке без счета и обменивать на валюту. Миллиарды долларов ушли за границу, а вместо них в подвалы Гохрана свалили советские "фантики".
       Это позволило управделами ЦК Николаю Кручине начать масштабное освоение зарубежной целины. Из его совсекретной записки в Политбюро "О развитии хозяйственно-экономического сотрудничества КПСС" (на ней резолюция: "Согласиться" и визы всего руководства, начиная с А.Яковлева) видно: создаются совместные акционерные общества с австрийцами, киприотами, поляками, финнами. С английскими фирмами будет использован лом цветных и черных металлов с территории советских воинских частей (какой там лом -- вооружение?), расположенных в Польше и Венгрии. Даже к Нью-Йорку тянулась рука управляющего делами ЦК.Он вовсю пахал по заданию партийно-кэгэбистского руководства и на это партийно-кэгэбистское руководство. И мне очень жаль моего старого знакомого Николая Ефимовича Кручину: неблагодарные товарищи в августе 91-го сбросили его из окошка квартиры, замаскировав преступление под самоубийство. Он не мог это сделать, но мог кое-что рассказать, поскольку был по-сибирски человеком открытым.
    Кажется, всем успели распорядиться кремлевские власти. Но болталась под ногами еще мелочевка -- госдачи. И в конце января 89-го вышло совместное постановление ЦК и Совмина N 108-42 (Гриф "Сов. секретно") за подписями Рыжкова и Горбачева. В нем комитету госбезопасности поручалось распорядиться госдачами, в том числе "Семеновское", "Заречье-6", "Вешки-1", "Вешки-2" и "Сосновка-3". Наверно, Михаил Сергеевич рассчитывал на передачу собственности в пользу "нищих". Но забыл, с кем связался. По каким промежуточным переулкам эти дачи гуляли, знать не так интересно. Но пристроились они в этой жизни неплохо. "Сосновка-3", например, сначала попала к нефтяной компании "Эвихон", а потом очутилась у близкого к Кремлю олигарха Михаила Фридмана. Рядом с ним другие олигархи. Черт возьми, они все, что ли, выросли из шинели Комитета госбезопасности!
       Не берусь подсчитать, во сколько обошлась тогда нашей стране гремучая ртуть из Кремля. Из КГБ. Из Совмина. Из других центров легальной и тайной власти. Да и кто теперь за это возьмется! Все только знаем, что очень дорого. Но ходили мы еще по цветочкам. А расплата по полной программе была и будет пока впереди.
    И Ельцин, хотя сидел еще тихо, но уже расправлял подсохшие крылья, счищая с себя последнюю номенклатурную шелуху. Он готовился к вознесению.
       Он говорил мне потом, что к власти вел его бог. Если под богом Борис Николаевич имел в виду Михаила Сергеевича Горбачева с его окружением, с его политикой, тогда, безусловно, был прав. Не будь Ельцина, этот бог с ничтожно маленькой буквы должен был вознести кого-то другого. С таким же умением апеллировать к недовольству народа, с таким же желанием положить в карман власть. Сверхблагоприятная среда была создана Кремлем для превращения вчерашних соратников в вождей протеста.
    В стране начиналась большая игра на опережение. Опасная игра. И мне пришлось быть свидетелем того, как это происходило.
       Глава III Как пилили державу
       1
       Неприятностей в моей жизни хватало. И в реке я дважды тонул, и били меня, а однажды чуть даже не подстрелили в тайге. Я еще пацаном ползал с дубинкой в густых зарослях шиповника, гоняясь за молодым глухарем, а подошедший охотник принял меня за росомаху и пальнул по кустам. Пуля порвала фуфайку и обожгла плечо. Позже в августе 91-го и октябре 93-го попал в расстрельные списки недругов -- сначала у членов ГКЧП, затем у команды и.о. президента России Руцкого. И каждый находил для этого свои доводы.
       А вот когда толпа волокла меня распинать на кресте, я не мог объяснить причину такой свирепости. Крест был сколочен на скорую руку: поперек ствола дерева прибит шершавый деревянный брус. И рядом люди -- с молотками и гвоздями. А распинать на сельском стадионе в южной Грузии меня тащили по распоряжению Звиада Гамсахурдиа. Как я там оказался -- история особая. С нее и начну.
    В конце работы первого съезда, в июне 89-го, из нас, народных депутатов, сформировали временные комиссии, которые утверждали структуру и членов правительства СССР. Все шло без сучка и задоринки, пока на заседании нашей комиссии не появился министр газовой промышленности Черномырдин. С только что назначенным на съезде премьером Рыжковым он согласовал проект преобразования союзного министерства в концерн "Газпром" и принес его на утверждение.
       Мы попросили Виктора Степановича представить весь пакет документов и взяли таймаут для их изучения.
    Биография отрасли была мне известна по журналистским командировкам. Все последнее десятилетие страна напрягалась до хруста костей, создавая газовую империю. Усекались бюджетные вложения на дороги, школы, больницы и жилье в центральной России -- деньги шли на закладку северных городов Новый Уренгой, Ноябрьск, Ямбург, Пуровск... Открывались и обустраивались уникальные месторождения. Транспортные магистрали диаметром 1420 мм. протянулись на 20 тысяч километров. Советский Союз по добыче газа вышел на первое место в мире. И последний аккорд: была создана инфраструктура для продажи сырья за рубеж -- газопроводы Уренгой -- Помары -- Ужгород (4500 километров) и Ямбург -- западная граница СССР (3473 километра).
       И вот на все это богатство Черномырдин положил свой номенклатурный глаз. Могущество империи создавал бывший министр Сабит Оруджев. А рыжковский выдвиженец Черномырдин сочинял справки, работая в аппарате ЦК. Теперь он попросту решил приватизировать союзную отрасль.
       По плану Виктора Степановича, министерство упразднялось и все его обязательства ложились на государство, точнее, на население, или еще точнее -- на нас с вами. А всеми правами вместе с движимым и недвижимым имуществом одаривалась группа шустрых людей. За концерном сохранялись централизованные фонды, распределяемые Госпланом и Госснабом, а также функции союзного министерства во внешнеэкономической деятельности -- экспорт, импорт. Он создавал свою сеть коммерческих банков, совместные предприятия за рубежом и посреднические структуры для торгорли газом. И -- сухой остаток проекта! -- расходовал народные деньги по усмотрению группы директоров на принципах самоуправления.
       Еще впереди были фокусы Черномырдина с рассовывани-ем России по сундукам олигархов -- и нам такой замах показался чересчур откровенным. Мы чуть не задыхались он неловкости и возмущения. В комиссии были депутаты из разных республик: прибалты смотрели на все с равнодушным спокойствием, но россияне смело катили черные шары. И комиссия высказалась против проекта. Черномырдин слушал наши резоны, краснея от недовольства, молча встал и стремительно двинулся к выходу.
    -- Побежал ябедничать к Рыжкову, -- съехидничал кто-то из депутатов. Мы все засмеялись, довольные результатом голосования. И зря: рано пташечка запела.
    Была еще одна попытка пройти через нас -- неудачно. И тогда тех, кто шумел громче всех, выражая свое несогласие, выдернули из состава комиссии -- заменили на "тюбетейки". Так называли опору цэковского аппарата -- депутатов Туркмении и Таджикистана. Но выдернули нас под благовидным предлогом.
       Меня вызвали в Кремль и назначили зампредом комиссии Верховного Совета по расследованию ферганских событий и обустройству турок-месхетинцев. Пришлось спешно паковать дорожную сумку и отправляться в Узбекистан. Других ершистых депутатов разбросали тоже по дальним точкам Союза.
    В Узбекистане мне и сообщили звонком из Москвы, что создание "Газпрома" Черномырдин с Рыжковым пробили. В заявленном варианте. Приватизация сверхдоходной отрасли состоялась. Ельцин потом еще добавит Чиновникам возможностей для обогащения. И станет "Газпром" для проходимцев всех мастей дойной коровой. А кормить эту корову будет народ через скачущие вверх тарифы на газ.
    Июньскую жару в Фергане усиливали пожары -- горели дома месхетинцев, валялись трупы на улицах. Погромщики на грузовиках и автобусах шныряли по городу -- у всех в руках было оружие. Они гонялись за турками, но доставалось и русским. Размахивая зелеными полотнищами, недоросли-погромщики слали угрозы "старшему брату". Милиция помогала бандитам.
    Кто должен возглавить борьбу за порядок? Ферганский обком партии и облисполком -- так полагали члены комиссии. И мы поехали на встречу с руководителями этих организаций.
       В Узбекистане я бывал часто -- как и в других республиках Средней Азии. И наблюдал за эволюцией поведения местной бюрократии. Народ как был гостеприимным, приветливым и покорным, таким же и оставался. А вот чиновники в отношениях к Москве и России менялись. С каждым годом в них поднимался уровень национального высокомерия и эгоизма.
    Еще лет семь назад они кидались брататься с командированными из столицы Союза, а в последнее время стали встречать бурчанием о кознях России. Я уже отмечал, что разрушение экономических связей между республиками в 88-м сыграло негативную роль. Но больше всего развращал местную бюрократию по-фигизм Центра к искусственному раздуванию сепаратизма.
    Народу было выгодно жить под общей крышей державы -- всегда можно найти управу на своих чиновников-беспредельщи-ков. А местной знати очень хотелось избавиться от контроля Москвы, чтобы побайствовать вволю. И ей нужны были аргументы для объяснения соплеменникам, почему надо уходить из Союза. С экономическими аргументами кремлевская власть помогла. Не поскупилась и на политические.
       Идеологическая служба ЦК сама копалась самозабвенно в грязи советской истории. Трясла, разбрызгивая нечистоты, пактом Молотова-Риббентропа, выискивала и подавала тенденциозно забытые факты притеснения нерусских народов страны. Смотрите, в какой клоаке вы жили и продолжаете жить! Будто не было в тот драматичный момент более важных проблем. Эта служба проповедовала политический мазохизм и поощряла в СМИ самобичевание и самоунижение представителей титульной нации. Стало хорошим тоном проходиться с трибун по имперским замашкам Москвы и болтать об эксплуатации русским народом окраин Союза.
    Какая эксплуатация?! Те же узбеки хорошо помнили ташкентское землетрясение 66-го, когда в городе было разрушено 36 тысяч жилых домов и общественных зданий. Прилетели Брежнев с Косыгиным, осмотрели рукны и перебросили в Узбекистан все стройуправления России вместе с техникой и материалами. А Россия сказала: "Потерпим!". Шесть лет возводили русские люди в Ташкенте микрорайоны, дворцы, спортивные комплексы. Были массовые переброски строительных армий в Киргизию и Казахстан. Россия только вздыхала: "Потерпим!".
       Мне пришлось быть однажды свидетелем спора между Кунаевым и Рашидовым: в чьей столице больше отделанных мрамором фонтанов -- в Алма-Ате или Ташкенте. Рашидов, кажется, назвал цифру "130". Кунаев задумался и сказал, что Алма-Ата их скоро догонит. "А мы опять перегоним", -- засмеялся Рашидов. Я видел часть этих фонтанов, на фоне дворцов -- богатое зрелище. И видел утопающие в бездорожье деревни русских "эксплуататоров" -- в Калининской, Вологодской, Псковской и Ленинградской областях. Избы, крытые осиновой щепой, в каких жили наши предки еще тысячу лет назад.
       В Ферганском обкоме нас встретили очень недружелюбно. Там же сидели представители облисполкома. Они пили зеленый чай из пиал с изображением коробочек хлопка и всем своим видом давали понять, что с представителями союзного Центра им разговаривать не о чем. Обращаю внимание: на дворе стоял только июнь 89-го. Председателем нашей комиссии был Леонид Александрович Горшков -- бывший горный инженер и бывший первый секретарь Кемеровского обкома, -- интеллигентный, выдержанный человек. Он болел (и в начале 90-х ушел из жизни), и мы его потом оберегали от поездок в другие регионы. А здесь Леонид Александрович пустил в ход всю дипломатию, все свое обаяние, но перед нами была каменная стена: месхетинцы не должны оставаться в Узбекистане. Стало понятно, что погромщики появились не вдруг -- операцию спланировала местная власть. Уместных властей тоже достаточно тротилового эквивалента, чтобы устраивать локальные взрывы.
       -- Мы приютили турок во время войны, -- сказали в обкоме нам на прощание. -- Теперь пусть убираются домой, в свою Грузию.
    "В свою Грузию" -- это в закавказскую местность под старым названием Месхет-Джавахети, откуда в 44-м 90 тысяч турок-месхетинцев были депортированы, якобы за сотрудничество с фашистами. Их расселили в Узбекистане, а часть в Казахстане и Киргизии. Притерлись с соседями -- жили в мире и дружбе, но вот закружили над этой дружбой враждебные вихри. Убито было в столкновениях около 200 человек.
       В приемной секретаря обкома меня познакомили с двумя молодыми узбеками. Симпатичные рослые парни. Они представились членами национального движения "Бирлик", образованного недавно. Что ребята делают в обкоме партии? "Услышали, что комиссия из Москвы, пришли на разведку". А чем занимается "Бирлик"? "Освобождаем народ от советского колониального ига", -- не без иронии сказал тот, что чуть помоложе. Теперь-то известно: "Бирлик" создавался с помощью органов госбезопасности для раскачивания ситуации. А как только Союза не стало, узбекская власть прихлопнула это движение, отказав в перерегистрации. Но тогда ребята должны были активно морочить головы легковерам.
    Бежавшие из города месхетинцы расположились лагерем за летным полем Ферганского аэропорта -- их было около 20 тысяч человек. Мужчины, женщины, дети. Подразделения Советской Армии окружили лагерь оборонным кольцом, защищая беженцев от погромщиков. В одной из палаток мы собрали старейшин и обсудили ситуацию. Она была аховая.
       Ни воды, ни еды. Делятся своими пайками солдаты. А нашкодившая власть о людях забыла. Послали месхетинцы делегацию в Тбилиси на предмет своего возращения на историческую родину, но оттуда делегацию выпроводили нецензурными выражениями. Грузины дали понять, что их граница для турок закрыта навсегда.
    И теперь беженцы требовали от комиссии Верховного Совета СССР применить державную власть и переправить их хоть на танках в Месхетию. "Кто-то управляет страной? Вы понимаете, что происходит?" -- вопрошали старейшины. Мы кое-что понимали, но до полной ясности было еще далеко.
    Я предполагал, какими трудными будут переговоры с грузинами, а ехать в Тбилиси все-таки надо. Но прежде нужно было слетать в Ташкент -- почему не шевелится республиканская власть? Возможно, она предложит что-то разумное, попросит месхетинцев перебраться в другие узбекские области.
       А за палатками уже шумело людское море: тысячи женщин требовали обещаний от членов комиссии. А что мы могли им сказать? Пустых слов они уже наслушались вдоволь/Вышли к людям, начали говорить о своих намерениях. И вот сначала одна, потом другая, потом третья, четвертая поднесли к нам грудных младенцев и положили у ног прямо в пыль.
    -- Забирайте себе, -- кричали женщины, -- нам нечем кормить их. И все равно их здесь убьют.
    Когда старейшины обругали женщин на своем языке, они взяли детей назад.
    К армейскому оцеплению на близкое расстояние подкатили два грузовичка с молодыми узбеками. У них в руках было оружие. Они стали орать непристойности и кривляться, кто-то приспускал штаны и поворачивался задом к солдатам. Солдаты молча смотрели на все это, прижимая к груди автоматы.
       С нами были армейские генералы -- чины Средне-Азиатского военного округа. Это была их зона действия. И я по наивности сказал им:
    -- Уже над армией издеваются. Как вообще такое возможно -- людей жгут, убивают, а наша армия не вмешивается.
    -- И не будет вмешиваться, -- ответил военный в погонах генерал-лейтенанта. -- После того, как политики предали армию в Тбилиси, никто теперь пальцем не шевельнет. Вы же нам законов не дали.
    О каких законах он говорил, я не совсем понял. Скорее всего, о порядке использования Вооруженных Сил во внутрисоюзных конфликтах. Четкой регламентации до сей поры не было, хотя обстоятельства требовали. А вот то, как кремлевская власть предавала военных, происходило на моих глазах.
       2
       Едва открылся первый съезд народных депутатов, как на трибуну выскочил латвийский депутат и предложил почтить вставанием память жертв 9 апреля 89-го. Он говорил о девятнадцати погибших грузин во время разгона солдатами тбилисского митинга. Я плохо знал прибалтов-депутатов -- они кучковались отдельно от всех. С ними по очереди хороводились то Александр Яковлев, то Михаил Горбачев. И фамилию латвийского выступавшего я не запомнил. Мы все поднялись, помолчали минуту -- святое дело помянуть погибших.
       Но на каждом очередном заседании съезда выходили на трибуну представители Грузии или других союзных республик и возвращались к тбилисской истории. Говорили подолгу, рисуя страшные картины имперского насилия, обвиняли в зверствах советских солдат. Получалась такая картина: на площади собрались почтенные граждане -- пели, танцевали, читали стихи. А Советская Армия в лице воздушно-десантного полка ворвалась в гуляющую толпу и учинила побоище. Руководил карательной операцией командующий Закавказским военным округом генерал-полковник Родионов. Он сидел с нами в зале, и лицо его выражало полное недоумение.
    Кто Родионову давал команду из Москвы? Этот вопрос депутаты задавали неоднократно. Михаил Горбачев отвечал: "Не я!" Он вроде только что вернулся из Англии и не был в курсе событий. Председатель Совмина: "Не я!". Министр обороны: "Не я!" И так по цепочке все кремлевское руководство. Вопрос: а можно ли было обойтись тогда без военных, вообще не звучал. Выходило, что Пиночет-Родионов чуть ли не с бодуна самовольно решил потренировать армию на мирных грузинах. Многие в зале не знали деталей тбилисских событий и в перерывах пытали друг друга: что же произошло?
       А в Грузии лопнул нарыв. Эта республика была в Советском Союзе на особом положении -- островок развитого феодализма в море заскорузлого социализма. Здесь всегда правили не законы, а кланы. Еще Сталин щадил грузин по-землячески по части налогов и разных поборов. Хрущев их старался не трогать. А приятель Брежнева Василий Мжаванадзе, руководивший республикой до 72-го, открыто покровительствовал подпольным "цеховикам" и фруктовой мафии. Он очистил хлебные должности от клана гурийцев, расставил повсюду мегрелов -- и те взяли под контроль весь легальный и криминальный бизнес. Высшее руководство республики, естественно, ходило "в долях". Абхазия при этом была, как Золушка -- она снабжала фруктовую мафию дешевым сырьем.
    Гуриец Эдуард Шеварднадзе, сменив ушедшего на пенсию приятеля Брежнева, стал очищать хлебные должности от мегрелов и возвращать на их места людей из своего клана. Работы было невпроворот: Эдуард Амвросиевич успел выгнать с работы только 40 тысяч чиновников -- мегрелов и посадить 30 тысяч человек. Контроль над легальным и нелегальным бизнесом перешел к тому, кому надо. Абхазия при этом по-прежнему считалась Золушкой и оставалась под игом фруктовой мафии.
    Михаил Горбачев перетянул в 85-м Шеварднадзе в Москву, сделал членом Политбюро и руководителем МИДа. Московский гуриец оставил в Грузии вместо себя гурийца Джумбера Патиашвили. Но тот не оправдал надежд клана -- стал сдавать одну позицию за другой. Начали активно поднимать голову мегрелы во главе со своим вождем неистовым Звиадом Гамсахурдиа. Им хотелось вернуть контроль над легальным и особенно нелегальным бизнесом. И пошарить в абхазских сусеках.
       В середине 88-го горбачевская команда озвучила, походя, план реформирования Союза ССР на либеральной основе. Задумывалось отказаться от иерархического принципа построения СССР и предоставить всем автономиям равные права с союзными республиками. Для многонациональной страны такая политическая бомба в тротиловом эквиваленте была повыше, чем бомбы Хиросимы и Нагасаки, вместе взятые. Я еще вернусь к этой теме. А тогда люди вздрогнули: будто черт дергал кремлевскую власть за язык.
    Они ляпнули без серьезного обсуждения и на время забыли. А национальная элита автономий радостно возбудилась. Какая перспектива! В СССР было 20 автономных республик и восемь областей с округами. Это сколько же появится новых министерских и других престижных должностей! И первой зашевелилась Абхазия. Она решила сработать на опережение и сразу направила Горбачеву письмо с требованием "вернуть Абхазии статус Советской Социалистической республики, каковой она являлась в первые годы Советской власти (1921-1931 гг.)". Кремль никак не отреагировал. Но копия письма оказалась в штабе Гамсахурдиа. 18 марта 89-го абхазы на съезде "Аидгылара" приняли повторное обращение к Михаилу Сергеевичу и попросили присоединить их автономию напрямую к СССР.
       Компания Гамсахурдии решила тоже идти на опережение. Там прикинули, сколько появится союзных республик на территории современной им Грузии -- Абхазская, Аджарская, Юго-Осетинская и Грузинская. И везде надо делить землю с боем. Сначала в партийной прессе Грузии, подконтрольной, кстати, секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву, пошла волна статей откровенно расистского характера. Журналы "Критика" и "Молодой коммунист", газеты "Ахалгазда ивериели" и "Ахалгазда комуниси" пестрели заголовками "Грузия для грузин" и грозили: "Возьмем в руки оружие и гостям укажем дорогу туда, откуда они прибыли пару веков назад". Это про русских людей. И про московских политиков, которые провоцировали Абхазию. Вам, читатель, не видится в этом схожесть с нынешними событиями?
       А в начале апреля Гамсахурдиа организовал на площади Тбилиси запрещенный митинг с требованием выхода Грузии из состава СССР. Были созданы отряды из спортсменов и крепких мужиков, вооруженных металлическими прутьями, цепями и камнями. Здесь же шел сбор средств для покупки огнестрельного оружия. Ну а вокруг боевых отрядов расставили женщин, подростков и стариков. Все как полагалось у настоящих кавказских мужчин.
       Не случайно депутаты от Грузии прикидывались на трибуне съезда овечками -- было что скрывать. Лозунги митинга говорили сами за себя: "Давить русских!", "Русские! Вон из Грузии!". "Долой прогнившую Российскую империю". "Долой автономию!" и другие в том же духе. Это было сборище грузинских фашистов. Они выдвинули в первые ряды детей и старух, а из-за их спин швыряли в солдат из оцепления камни. Началась подготовка к погромам.
       Ранним утром 9 апреля к толпе с призывом мирно разойтись обратился Католик Грузии Илия II. Организаторы митинга бросили свой призыв: держаться! И в то же утро генерал-полковник Родионов приказал начать вытеснение людей с площади. Работали около тысячи человек -- воздушно-десантный полк с саперными лопатками вместо щитов и дубинок и мотострелковый полк Внутренних войск. Началась паника. От сдавливания грудных клеток в толпе погибли 18 человек и один -- от саперной лопатки. От ударов камней и металлических прутьев получили ранения 152 военнослужащих. Прилетевший в Тбилиси Шеварднадзе сказал после этих событий на совещании, что ему непонятно, "как могли лидеры неформалов совершенно сознательно вести доверившихся им людей на заклание и из корыстных целей втягивать в ряды демонстрантов даже школьников младших классов -- наших детей и внуков -- и ставить их в первые ряды противозаконной акции". Он-то хорошо знал всю подоплеку произошедшего.
       На съезде так и остался открытым вопрос: кто давал отмашку Родионову. Все свалили на него. Осудили самочинство генерала и Советской Армии. Только позже под давлением Анатолия Собчака Егор Лигачев признался, что решение принимали члены Политбюро под председательством Горбачева. А зачем было напускать тумана и прятать головы в песок, словно страусы? Или они совсем потеряли ориентиры в потемках своей замысловатой политики и стали считать защиту целостности страны греховным делом?
    У наших вождей было и остается какое-то детское представление о существе и формах большой политики: надо выскочить незаметно из подворотни, пульнуть чем-то в прохожего и так же незаметно обратно нырнуть -- я не я, и хата не моя! Это от привычки жить в бесконтрольном режиме, где мозги зарастают салом. Попробуй удержаться у власти с таким поведением в нормальном государстве! И политикам, взошедшим на Олимп не в результате закулисных интриг, а в конкурентной среде, тоже приходится принимать серьезнейшие решения. Но ответственность за них они непременно берут на себя, не перекладывая на стрелочников.
    Если на улице появляется лозунг: "Россия для русских!", нынешние телеподручные питерских олигархов (ТПО) начинает пугать народ русским фашизмом. Если где-то кричат: "Долой русских!", ТПО шепчет о росте национального самосознания. Все смешалось в моральных критериях! Для меня, как и для других русских людей, повидавших прелести межрасовых столкновений, эти лозунги смердят одинаково.
       И в Тбилиси, и в Фергане были, как ни крути, фашистские вылазки! Национал-экстремисты прощупывали на прочность центральную власть и в целом Советский Союз. Даст власть им по зубам -- отступят. Заскулит, покажет слабину -- пойдут дальше. Горбачев повторял, как молитву: "Действуем только политическими методами". И доводил ситуацию своими зигзагами до критической точки. Но политические методы предназначены для политической борьбы. А к погромщикам, поднявшим руку на целостность многонациональной страны, во всех государствах иной подход.
       Спустя несколько лет в разговоре с Горбачевым я напомнил ему о Тбилиси и Фергане и спросил, как он оценивает уровень демократии в США. Михаилу Сергеевичу вопрос показался странным и с каким-то подвохом. А какой в нем подвох! Он не раз отмечал устойчивость принципов американской демократии, да и мир принял ее чуть ли не за эталон государственного устройства. Там во главу угла ставят защиту конституционных прав граждан и придерживаются только политических методов борьбы.
    И когда весной 92-го толпы чернокожих и латиноамериканцев вышли в Лос-Анджелесе с призывами: "Громить белых!" и начали жечь их имущество, демократия не побоялась показать мускулы. Потому что нависла угроза над целостностью страны. Не прячась за армию, президент США объявил о своем решении погасить межрасовый пожар, чтобы сохранить государство. В Лос-Анджелес были брошены около десяти тысяч национальных гвардейцев и около пяти тысяч военных с агентами ФБР. Они убили в столкновениях 15 человек и арестовали 12 тысяч погромщиков.
       Всем было жаль погибших. Но абсолютное большинство граждан страны поддержало действия власти. Оно понимало, что иначе и быть не могло. Если люди из команды президента не озвучивали планов о повышении юридического статуса графств (соипйез) и муниципалитетов до уровня штатов, значит с головой у них все в порядке. Значит, им можно доверять.
    Если власть давит силой социальный бунт своих граждан, или антиправительственные акции, это воспринимается всеми как тягчайшее преступление. И так должно восприниматься всегда. Но если жестко останавливает уничтожение людей за другой цвет кожи или за принадлежность к другой национальности, реакция совершенно иная. Поэтому ни одна страна в мире не сказала об ущемлении свободы личности лос-анджелесских погромщиков. И их подстрекателей-толстосумов.
    Это у нас демократию власть трактует как право на вседозволенность распоясавшегося меньшинства. Иную точку зрения считает крайне реакционной. Хотя новая Россия и "содрала" у США Конституцию, как двоечник в школе у соседа-отличника, но преднамеренно налепила столько ошибок, что превратила разумного Павла в однобокого Савла.
       3
       Но вернусь в Узбекистан. С большой группой генералов мы прилетели в Ташкент из Ферганы на встречу с хозяином республики, первым секретарем ЦК Компартии Узбекистана Исламом Каримовым. Позже он станет несменяемым президентом, а тогда Москва только-только утвердила его на главную партийную должность, вытащив из кашкадарьинской глубинки. Вот еще одна номенклатурная "гусеница" из многих на политпространстве СССР, взращенных Кремлем и переживших со временем качественное перерождение.
    Каримов встретил нас, не вставая, лишь кивнул и указал рукой на длинный ряд стульев вдоль стены кабинета: рассаживайтесь! Десять многозвездных генералов во главе с командующим военным округом и командующим Внутренними войсками МВД СССР молча сели, я как руководитель комиссии-делегации придвинул сьой стул поближе к хозяину и спросил: "Как будем решать проблему с турками-месхетинцами?" 20 тысяч месхов ждали ответа у аэропорта Ферганы, еще 40 тысяч заняли глухую оборону в соседних городах и поселках, защищаясь с помощью солдат Советской Армии от узбекских националистов. У погромщиков, очевидно, был единый организационный центр.
       Под Каримовым было кожаное зеленое кресло, которое издавало при вращении тихий писклявый звук. Хозяин кабинета повернулся в нем несколько раз, заполняя тишину кошачьей музыкой, и сказал примерно следующее: месхи трудолюбивый народ, но они занимают хорошие узбекские земли, которые нужны коренным жителям. Они хитрые, прилипли к плодородной Ферганской долине. Пусть люди сами разбираются, кому что принадлежит. Разве нет для турок других мест, кроме Узбекистана? Если нам их жалко, мы можем забрать беженцев в Россию.
       А к нам со своими порядками больше не лезьте, -- заключил Каримов. -- Нечего вам здесь делать. Кончилось время Москвы.
    У человека еще не высохло на губах молоко кремлевских назначителей, а он уже фонтанировал таким антироссийским презрением. Хороша же была кадровая политика горбачевско-лигачевского Политбюро. Оно смещало партийных деятелей брежневской поры -- кого на улицу, а кого переводом в столицу на второстепенные должности, -- нередко выплескивая ребенка вместе с водой и отдавая важные регионы на откуп националистам. Так было с Украиной, Прибалтикой, Средней Азией и другими. За некоторыми смещенными ходила слава сукиных сынов, но, как говаривал вечно живой учитель членов Политбюро, это были "свои сукины сыны"-- державники. А вместо них пришли сплошные "сукины сыны", но совсем чужие для Советского Союза. Случайно ли?
    Генералы слушали хозяина кабинета молча, обмениваясь короткими взглядами. У некоторых из них играли на щеках желваки.
    Каримов тоже был народным депутатом СССР -- от Кашкадарьинской области. В перерывах работы первого съезда мы пару раз сидели с ним в кремлевском буфете за одним столиком -- ели куриный бульон с пирожками и пили кефир из стеклянных бутылок. И я сказал на правах "собутыльника":
       -- Уважаемый Ислам Абдуганиевич! Вы согласитесь, что мы находимся на территории Советского Союза, где действуют законы СССР...
    -- И что из этого? -- недовольно напрягся первый секретарь ЦК.
    -- А то, -- разразился я монологом, -- что на этой территории совершаются массовые преступления. И должностные лица, и Вы в том числе, не только не пресекают эти преступления, но и потворствуют им. Нашей комиссии Верховного Совета даны большие полномочия. Вот сидят генералы -- руководители всех силовых структур нашей страны. Вот среди них первый замминистра внутренних дел СССР, командующий Внутренними войсками, генерал-полковник товарищ Шилов. Все они ждут распоряжений от комиссии...
    Генералы согласно закивали, не то соглашаясь, не то подыгрывая. А я продолжал:
    -- Их подразделения готовы сегодня же загрузить виновных чиновников в самолет и препроводить в Генеральную прокуратуру, в Москву. Кончилось время не Москвы, а время шуток с ней...
       Никто нам не давал никаких полномочий -- об этом даже речь не заходила в Кремле. Я блефовал от безысходности ситуации и боязни потерять окончательно в глазах военных лицо политической власти. Но надо знать азиатских чиновников -- их спеси обычно хватает до первых крутых поворотов.
       -- К чему такой тон -- нетерпимый тон, -- скривился Каримов и примирительно сказал, -- Мы все коммунисты и болеем за общее дело.
    К выражению "мы -- коммунисты" функционеры прибегали чаще всего в моменты большого душевного напряжения, когда к ним подступала растерянность. И я окончательно понял, что секретарь не выставит меня за дверь как держиморду, а начнет предлагать компромисс. И он действительно стал рассуждать: ферганская долина для месхов закрыта -- там уже мира не будет. Но погромщиков местная власть приструнит. А вот в южные области Узбекистана, почти на границу с Афганистаном, переселить семьи беженцев можно. Правда, там климат палящий и пески. Возможно, это был заранее рассчитанный ход: кто согласится из оазиса -- цветущего сада перебираться в пустыню! Но стоять на возвращении турок на пепелища комиссия не могла.
       В приемной секретаря результатов наших переговоров дожидалась группа месхов-старейшин. Мы сообщили им о предложении Каримова, но они наотрез отказались. "Только в Месхетию, на родину, -- твердили старейшины. -- Мы же получили реабилитацию. А временно согласны разместиться в соседних республиках." Мы оставили генералов в Ташкенте заниматься вместе с узбекской властью своими делами -- бороться с погромщиками, а сами полетели сначала в Казахстан, потом в Киргизию и Азербайджан. Везде была одна реакция: "У нас своих турок хватает!" Только Азербайджан согласился принять несколько тысяч беженцев при условии, что Совмин СССР перепрофилирует у него два или три хлопководческих совхоза в овощеводческие. Для создания рабочих мест. Что и было сделано позже. А комиссия полетела в Грузию.
       В Тбилиси сразу трудно было разобраться, где центр власти и с кем вести переговоры. И в президиуме Верховного Совета республики, и в Совмине нам сказали, что они ничего не решают. Мы прилетели втроем: члены комиссии Александр Горбачев, бывший директор рисосовхоза из Дагестана, Геннадий Шипитько, бывший корреспондент "Известий" в Киргизии, победивший на выборах первого секретаря ЦК, и я. После тбилисских событий вся республика будто притихла в ожидании новых событий.
    Первый секретарь ЦК Компартии Грузии Гиви Гумбаридзе, сменивший по воле Кремля Джумбела Патиашвили, еще вчера работал председателем Комитета госбезопасности. Молодой, цвету-Щии гуриец -- ставленник Шеварднадзе сидел в затененном капнете один и откровенно сказал нам, что он в республике ноль и тоже ничего не решает. О переселении месхетинцев разговаривать с ним вообще бесполезно -- такие проблемы он тем более не решает. "А кто решает?" -- "Люди Гамсахурдиа и, конечно, сам Звиад, без его воли теперь ничего не делается". -- "Где можно встретиться с ними?" -- "Не знаю". Прочную опору нашло себе в Грузии Политбюро ЦК КПСС!
       Лучше вчерашнего председателя КГБ знал обстановку Зураб Церетели -- нынешний украшатель Москвы железными монстрами. Мы приехали в его феодальный замок на окраине города -- большая охрана, свора цепных псов вдоль высоких заборов. Он устроил сначала экскурсию по винному погребу, показал свою живопись, а потом соединил нас с другим Церетели -- сподвижником Гамсахурдиа. А уже через того мы вышли на самого Звиада. Нас передавали по цепочке, как завзятые конспираторы, хотя никто, конечно, не прятался -- от кого было прятаться им, хозяевам Грузии!
       Ухарская политика кремлевской власти, просигналившей националистам державных окраин: "Гуляйте. Вам все дозволено!", подняла на поверхность массу людей с затаенными чувствами мести. Звиад был одним из них. Сын классика грузинской литературы Константина Гамсахурдиа, он доказал на себе, что природа иногда отдыхает на детях: не выделялся никакими талантами, его съедали только безмерное тщеславие и жажда власти. В 79-м Звиада арестовали в Москве в момент передачи секретных документов резиденту американской разведки. И посадили в тюрьму. Вернувшись домой, он вел себя тише воды и ниже травы. А в конце 80-х вдруг стал бить себя в грудь, будто сидел за антисоветскую деятельность, и требовать прав вождя. В принципе он не врал: предательство Советского Союза хоть и с натяжкой, но все же можно квалифицировать как антисоветский поступок. И противники гурийцев, этих жадных сотоварищей Москвы, приняли его игру.
       Большие глаза Звиада, немного навыкате выражали недовольство учителя непонятливыми учениками. Он даже пристыдил нас: такие хорошие люди, а занимаемся недостойным делом расселения турок. Мы сидели с ним в помещении драмтеатра, и Гамсахурдиа декламировал:
       -- В то время, когда наши отцы воевали с фашистами, турки прислуживали оккупантам, уничтожали достойных сынов Грузии. Их вышвырнули за дело, теперь они опять лезут туда, где нагадили. Разве не очернит это память о жертвах войны?
    Его аргументация могла обезоружить. Действительно за массовые преступления, совершаемые ее представителями, любая нация должна отвечать. Многие это до сих пор забывают и говорят, что у преступлений нет национальности. Нет, если преступления единичны. А если тысячи представителей нации промышляют разбоем или предательством?
       Только при чем здесь месхетинцы? Больше 40 тысяч турок (практически все взрослое мужское население) воевали в Красной Армии против фашистов, 26 тысяч из них погибло. А в ноябре 44-го Лаврентий Берия убедил Сталина, будто Турция хочет вступить в войну на стороне немцев и месхетинцы-единоверцы начнут поддерживать ее. Рейх уже на ладан дышал, и понятно было, что Турция не собиралась идти на самоубийственный шаг. Но грузинским шовинистам с помощью Берии удалось провернуть депортацию месхов, чтобы прикарманить их земли.
       Наш аргумент вызвал у Гамсахурдии гнев. Зачем грязными лапами трогать достойное имя Берии, возмущался он. Сказано, что турки Грузии не нужны, значит, так и будет. И если мы -- члены комиссии -- сами не турки, то могли бы это понять.
    А почему, собственно, все должно зависеть от воли уважаемого Звиада Гамсахурдиа? Он ведь выражает личную точку зрения -- у него нет государственного статуса. Если в параличе вся официальная грузинская власть, тогда пусть люди на месте выскажут свое мнение. Нужен сход граждан Месхетии. Так мы сказали нашему собеседнику.
    -- Сход так сход, -- нехотя согласился Гамсахурдиа. -- Будет вам сход!
       Через день нас ждал вертолет МИ-8, мы полетели в Ахалкалакский район. Странно только, что с нами не было ни одного сопровождающего. В большой машине лишь пилоты и мы, три члена комиссии. Нам, понятно, никто не сказал, что Гамсахурдиа решил нас проучить. Своим активистам он велел собрать на сельском стадионе сотни три-четыре крепких мужчин и объявить перед нашим прилетом, что русские на броне танков везут в их район семьи турок -- будут забирать у Грузии дома и землю. А первую группу турок везет на вертолете троица московских депутатов. Пусть толпа позабавляется с нами. Это мы узнали позже, по возвращении в Тбилиси -- от людей Гамсахурдиа.
       Был летний ясный день. Вертолет пробирался по ущельям, меж склонами гор: внизу белели поселки и зеленели сады. В неширокой долине машина сбавила скорость, стала снижаться, и вот мы увидели сельский стадион -- по одну сторону поля трибуны для зрителей, а по другую -- пирамидальные тополя. Народу по нашим прикидкам, было не меньше тысячи. Вертолет завис Для посадки, люди разбежались в разные стороны, и мы плюхнулись на газон. Толпа сомкнулась недалеко от машины.
    Я продумывал, с чего начать непростой разговор с местными жителями, и мы спустились по лесенке, приветливо улыбаясь. Вдруг от основной массы собравшихся отделилась и ринулась в нашу сторону толпа крепких мужчин. Они повалили всех троих на землю, схватили за руки и ноги и куда-то поволокли. Вокруг стоял гвалт. Меня тащили и били снизу ногами -- по спине и по почкам. В смятении мы только успевали кричать: "Что вы делаете?" Кто-то пытался оторвать у меня вместе с лацканом пиджака значок народного депутата СССР.
       Нас приволокли к тополям и бросили на землю. Толпа чуть расступилась, и я увидел, как два молодых человека прибивали поперек ствола дерева шершавый деревянный брус, а еще двое стояли рядом с молотками и гвоздями. Они мастерили крест. Я попытался подняться, но с ног меня сбили пинками. "Они хотят нас распять" -- мелькнула догадка. Я даже представил, как они елозят моими руками по шершавому брусу, загоняя под кожу занозы, и сказал: "Вы же христиане. Бог накажет вас за такой грех землетрясением". У меня это вылетело экспромтом, но землетрясения там случались нередко, их очень боялись.
    Исполнители приговора замешкались: нас трое, а крест один -- с кого начинать. Пилоты что-то кричали по-грузински толпе. Высокий усатый мужчина подбежал к вертолету, сунул голову в дверь и объявил: "Там никого нет!"
    -- А где турки, которых вы везли с собой? -- спросили нас из толпы.
       -- Какие турки? Мы летели одни.
    -- А где сейчас танки с турками, которые идут к нам?
    -- Какие танки? Нет никаких танков. Кто это вам все наплел?
    Они стали разговаривать по-грузински, но понятно было, что люди ругаются между собой и кого-то ругают.
    -- А зачем вы приехали? -- спросил седовласый грузин.
    -- Мы прилетели на сход. Советоваться с вами...
    -- Нечего с нами советоваться. Убирайтесь отсюда, -- заорала толпа.
    Нас снова подхватили за ноги и руки и поволокли к вертолету. Раскачав каждого в воздухе, забросили, как мешки с картошкой, в машину и захлопнули дверь. Мы полетели в Тбилиси, вытирая на лицах кровь и молча переваривая случившееся.
    Комиссия представляла кремлевскую власть, хотя я и мои спутники присоединились к этой власти недавно и, можно сказать, случайно. Когда-то кремлевская власть своими волюнтаристскими, безжалостными решениями вырывала народы с корнем из родной земли и, как перекати-поле, пускала по ветру. А через десятилетия кремлевская власть, не понимая всей сложности проблемы, захотела восстановить историческую справедливость и призывала депортированные народы вернуться домой. Так было, например, с крымскими татарами, ингушами и вот теперь с месхетинцами.
       А где те очаги, к которым звали вернуться беженцев? Там давно укоренились и греются семьями другие. Понятие исторической справедливости абстрактная форма. Оно не совпадает с понятием справедливости у тысяч людей, которых переселили когда-то на земли высланных. Они без боя брали эти земли, но отдавать без боя были не намерены. Последствия грубых ошибок и субъективистских решений власти всегда закладывались и закладываются, как мины на поле. Могут лежать годами, но обязательно взорвутся. И взрывы тем разрушительнее, чем больше недобросовестных людей используют чье-то недовольство в своих во-ждистских целях.
       С Гамсахурдиа после этого я виделся только однажды. Летом 91-го Ельцин стал Президентом России, и на его инаугурацию съезжались главы союзных республик. Министрам правительства РФ поручили встречать и опекать их. Мне среди других достался Звиад Гамсахурдиа. Я встретил его у трапа самолета во Внуково, мы сели в одну машину и в сопровождении милицейского эскорта поехали в грузинское представительство, которое уже переоформлялось в посольство независимого государства.
    Он опять сработал на опережение. В ноябре 90-го Гамсахурдиа стал председателем Верховного Совета Грузии и в марте 91-го, проигнорировав союзный референдум о сохранении страны, провел свой референдум за выход из состава СССР. В апреле 91-го Верховный Совет объявил о политическом и государственном суверенитете Грузии и о выходе из состава Советского Союза. А в мае 91-го Звиад был избран президентом страны. Он действовал синхронно с новыми руководителями прибалтийских республик -- они вместе теснили неповоротливую кремлевскую власть, заставляя бросать ее на политическом поле брани богатые стратегические трофеи.
       Мы ехали, не вспоминая историю с распятием на сельском стадионе, будто между нами ничего не было. И Гамсахурдиа по-отечески меня наставлял:
    Почему центральная власть путается у России под ногами? Советского Союза уже нет. Переселите эту власть куда-нибудь в Магадан.
    Вид у него был при этом серьезный. Я не выдержал и сказал, что мы согласны перевести Кремль в Магадан при условии, если Звиад позовет месхетинских беженцев в Грузию.
       Гамсахурдиа сделал вид, будто не заметил подначки и мечтательно произнес:
    -- Если мы совместно депортируем в Сибирь всех осетин из Южной Осетии, я пущу туда несколько турецких семей.
    Он оставался бесцеремонным в любой ипостаси.
       В Москве членов нашей комиссии ждал еще один сюрприз. Узбекские власти обманным путем уговорили беженцев-месхетинцев перебраться на юг России, будто бы там ждут их для переселения в Грузию. Сформировали несколько железнодорожных составов и выпихнули турок из республики. Чисто азиатское вероломство! Никто Россию не предупредил -- поезда прибыли на Кубань явочным порядком. Но там месхетинцами уже занялись местные власти: организовали питание и начали расселять по совхозам. А наша комиссия доложилась президиуму Верховного Совета СССР -- с турками катастрофа. Да там и не ждали других результатов. Над страной уже опускалась мгла вакханалии, по стержню державы -- центральной власти пошли глубокие трещины.
       4
       А я должен был выполнять обещание, данное своим избирателям -- работать над законом о печати. Чем и занимался до середины 90-го. Горбачев утвердил рабочую группу во главе с незамеченным в идеологических драках с номенклатурой юристом из Чувашии Николаем Федоровым. Потом он станет министром юстиции России и президентом своей маленькой приволжской республики. Президиум Верховного Совета насовал в группу многих партийных функционеров, но они, слава богу, отлынивали от дела, чем предоставили нам, журналистам, широкий простор для работы.
       Федоров оказался порядочным человеком демократических взглядов (о чем запоздало потом сокрушались его назначители) и намеченный к одобрению депутатами цэковский проект закона бросил группе на растерзание. Мы рвали его, как бобик грелку, там было за что зацепиться зубами: проект сохранял предварительную цензуру с армией церберов из Главлита, оформлял принципы партийного руководства прессой и давал право на выпуск газет и журналов лишь организациям КПСС, а также подчиненным ей структурам. Проголосовали: концепция документа неприемлема! Взяли в работу проект трех юристов -- Батурина, Федотова и Знтина. В нем было много хороших идей, но дело портили многословие и большое число заумных двусмысленных формулировок. Авторы проекта иногда участвовали в работе группы: слушали предложения заинтересованно и добросовестно перелопачивали спорные статьи закона. Журналист Домионас Шнюкас, депутат от Литвы, съездил в Польшу, привез оттуда и перевел на русский язык целый пакет наработок идеологов "Солидарности" по свободе слова. Использовали в полной мере и этот материал. В общем, взяли оттуда, взяли отсюда, кое-что вписали сами -- авторский проект трех юристов подтянулся, избавился от полноты и заговорил четким голосом.
    Работа нашей группы была под пристальным оком цэковских функционеров. Они жульничали откровенно, разбавляя "федоровский проект" противоречивыми новациями и рассылая подделки по комитетам. Для чего это делалось? А чтобы в суматохе и неразберихе пропихнуть через Верховный Совет ущемляющие свободу слова статьи. Депутат из Ленинграда, бывший известинец Анатолий Ежелев бдительно следил за телодвижениями недругов демократического варианта закона и вовремя поднимал тревогу. В очень нервной обстановке закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" был принят 12 июня 90-го.
    Первые месяцы наша группа работала в небольшом зале гостиницы "Москва". Этажом выше располагался Комитет Верховного Совета по строительству и архитектуре, который возглавлял Ельцин. Я частенько заходил к нему, направляясь в буфет -- у Бориса Николаевича почти никогда не было посетителей. Сидел, скучая, верный помощник Лев Суханов, пришедший с шефом из Госстроя, а через распахнутую дверь был виден в пустынной комнате Ельцин за абсолютно чистым столом. Он оживлялся, услышав наш разговор с Сухановым, звал к себе, и мы обсуждали положение в МДГ и перспективы политики.
       Ельцин и архитектура-- соседство этих слов на табличке перед кабинетом вызывало у многих улыбки. Как можно сопоставить два понятия: архитектура -- тонкие кружева, а Ельцин -- бульдозер, оглашавший шумом округу! Комитет Бориса Николаевича стоял по статусу на обочине политической жизни Верховного Совета. И сам Ельцин воспринимал свою тихую должность как промежуточный пункт биографии. Основной состав съезда народных депутатов находился под полным контролем мстительного цэковского аппарата, и при первой ротации Верховного Совета ориса Николаевича могли забаллотировать без труда. И никакой Алексей Казанкик уже не мог уступить ему место. (Состав народных депутатов процеживался в аппарате ЦК: кого надо вводить в Верховный Совет -- они будут голосовать за кремлевские проекты любых законов, а кого -- не пускать. Списки неугодных передавались руководителям республиканских делегаций, и эти делегации в полном составе вычеркивали отмеченные в ЦК фамилии. Синхронность действий республиканских групп мы с Ельциным испытали на себе еще при выборах первого состава Верховного Совета, когда набрали с ним равное число черных шаров и были забаллотированы. Голосовало 2250 человек -- и случайно такое совпадение произойти не могло). Так что ловить Борису Николаевичу здесь нечего.
       Надо забрасывать сети в другом пруду. И Ельцин стал готовиться к избирательной кампании в народные депутаты РСФСР. Отоварившись вторым мандатом, он рассчитывал на безоговорочную поддержку второго эшелона российских политиков -- демократов. Первый эшелон интеллигентских политиков-- народные депутаты СССР Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Георгий Арбатов, Юрий Афанасьев, Николай Шмелев, Олег Богомолов и многие другие не бросались с головой в омут: относились к Борису Николаевичу настороженно, чуя в нем запах популистского динамита, да и сами были не прочь занять лидирующее положение. А второй укос -- выборы в республиканский парламент обещал принести богатый урожай молодых бунтарей, не знающих середины. Время от времени Ельцин ездил на встречи с электоратом, чтобы не дать людям перед выборами забыть о себе.
       На одну из таких встреч он пригласил меня осенью 89-го. В доме культуры Раменок, на юго-западе Москвы, собралось вечером около двух тысяч избирателей -- зал всех не вместил, радиоточки вывели в фойе и на улицу. Организаторы действа позвали еще депутата от "Красной сотни" -- для противовеса, а скорее, для битья. Но он по каким-то причинам не явился. На сцене поставили длинный стол под красной скатертью, перед нами с Ельциным положили большие букеты цветов, а перед пустым стулом, где должен был сидеть депутат от "Красной сотни", прислонили голик к табличке с его фамилией. Молодая женщина иногда подходила к столу и нарочито бережно поправляла голик, вызывая довольные смешки публики.
       Выступил Борис Николаевич, потом слово предоставили мне, а потом мы стали отвечать на вопросы. В центре внимания был, разумеется, Ельцин -- он разошелся, много говорил о привилегиях, смело ругал власть за невнимание к людям. Выходили из дома культуры, протискиваясь через толпу: слева и справа нам совали в руки букеты цветов.
    Машины у меня не было, и Ельцин предложил довезти до метро. Мы свалили все букеты в его "Волгу", поехали, а у станции метро я вышел, оставив все цветы Борису Николаевичу для дочерей и супруги.
       А через несколько дней по Москве пополз слух, что Ельцина на успенских дачах сбросили с моста с охапкой цветов. Сразу после выступления в Раменках. Он мне ничего не рассказывал, а я не расспрашивал. Люди видели, как мы вместе уезжали в машине, и связали его историю со мной. Пришла как-то моя жена с работы, врач Боткинской больницы, и с укоризной сказала, о чем у них судачит народ: "Ельцин с Полтораниным поехали по чужим женщинам. Там их застукали мужья. Полторанин успел сбежать, а Ельцину досталось". Хотя жена знала хронику того вечера. Мне в этих рассказах не понравилось то, что я бросил в беде товарища по любовным походам. А так пусть болтают себе на здоровье.
       Но кремлевская власть решила поднять личное дело народного депутата Ельцина, его семьи до государственного уровня особой важности. По указанию Горбачева службы министра внутренних дел Бакатина рылись вокруг этой истории больше полмесяца. А 16 октября 89-го Михаил Сергеевич посвятил этому случаю заседание Верховного Совета.
    -- Вопрос -- сказал он не от себя, а почему-то от имени всего Советского Союза, -- интересует уже не только общественность Москвы, но и страны.
       На заседании долго мусолили цифры: какая была глубина воды, куда столкнули ночного визитера, какая высота мостика, сколько букетов цветов. Министр Бакатин голосом прокурора Вышинского цитировал показания сестры-хозяйки дачи и водителя "Волги". Все распалились, Михаил Сергеевич сидел очень довольный: ну, что теперь скажет задира Борис Николаевич? А Борис Николаевич сказал: "Никакого факта нападения на меня не было, никаких письменных заявлений я не делал, никуда не обращался, никаких претензий не имею. У меня все". Действительно все: человек сам никого не стукнул, никого не винит, чужих денег пока не брал, границу не нарушал. Что еще? Но обсуждение продолжалось, его показывали по телевидению, а стенограмму опубликовали в газете "Известия".
    Даже те, кто еще надеялся на здравомыслие кремлевской власти, с горечью отмечали: до чего же она измельчала! Все время Разборки, необъяснимые действия, поспешные заявления.
       Ниже какого плинтуса должна опуститься ответственность этой власти, чтобы Верховный Совет занимался разглядыванием портков друг у друга, когда в стране шли забастовки, десятки тысяч беженцев скитались по чужим углам, а национализм уже переливал через край.
       Как раз в эти месяцы в Молдавии проводились издевательские акции против русскоязычного населения -- специально подобранные молодчики избивали людей, постоянно оскорбляли на улицах. Причем вдохновителями акций были партийные функционеры, назначенные кремлевским аппаратом, близким к генсеку. В совсекретной записке Горбачеву замзавотделом национальных отношений ЦК С.Слободянюк сообщал, что трудовые коллективы предприятий городов Тирасполь, Бендеры, Рыбница, Кишинев требовали от Москвы пресечь нарушения Конституции СССР. Десятки тысяч людей готовы были создать рабочие дружины, чтобы защитить республику от кучки националистов. Или, как они называли их в обращениях к Центру -- от национал-карьеристов. Но в Центре жили установками Михаила Сергеевича на пленуме ЦК КПСС: такие события говорили "о росте национального самосознания у всех наций и народностей страны, о проявлениях национальных чувств".
       В Литве Верховный Совет объявил присоединение республики к СССР в 1940 году незаконным. Начались в прессе грубые атаки против "русских агрессоров" из России и демонстративная подготовка к выходу из состава Союза. Работник государственно-правового отдела ЦК Ю.Кобяков поездил по республике и направил Горбачеву секретную записку, где очень осторожно определил суть положения: "все труднее становится провести грань между позицией "Саюдиса" и действиями руководящих партийных работников республики".
       "Саюдис" -- это группа ориентированных на США литовских интеллигентов, требовавшая от русских убраться скорее, но... Но оставить и обновить все, что русские настроили для банановой в прошлом республики -- морские порты, Игналинскую атомную электростанцию, нефтеперерабатывающие комплексы вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Каунасе, Клайпеде, Вильнюсе, Шяуляе. Плюс к этому -- не забирать назад большую территорию Вильнюсской волости, переданную Россией в начале XX века литовцам. А также ни в коем случае не отторгать от Литвы Клайпеду с прилегающими районами. В марте 1939 года Германия аннексировала эти территории -- без единого выстрела. Трусливые литовцы сдали Клайпеду без боя: административно она вошла в состав Кенигсбергского земельного округа. А весной 1945 года русские солдаты (опять сибиряки!) заплатили тысячами жизней, чтобы вырвать Клайпеду из лап Германии. Но Москва не стала включать ее вместе с Кенигсбергом в состав Калининградской области РСФСР, а подарила Литве. Еще она прирезала ей дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы -- получай удобный выход к Балтийскому морю! Теперь Москва, чего доброго, могла и передумать.
       В этой записке и других документах тех дней в ЦК (архивы хранят их сегодня) постоянные ссылки на многочисленные встречи с народом. Мнение у всех одно: слишком много вложила страна в экономику Литвы, и функционеры-националисты хотят отделиться от СССР, чтобы растащить все по карманам, а народ бросить на произвол судьбы. Эту же цель преследовала партийно-кэгэбистская бюрократия других республик.
       Кому-то такой взгляд на проблему покажется упрощенным. А зачем людям мудрствовать лукаво, если они возвысили себя над народом? Вон Ленин в двадцати одном условии Коминтерна предложил пролетариату отделиться от своих наций, бросив буржуазию на вымирание, и объединиться через компартии с "первым отечеством мирового пролетариата". Теперь его духовная наследница -- партийная буржуазия сама решила отделиться от пролетариата и объединиться через украденную собственность в международную олигархию. Во Всемирный Орден. И все это делалось под видом борьбы с коммунизмом.
       Как сообщал автор упомянутой записки Ю.Кобяков, рабочий люд рекомендовал Центру "в кратчайшие сроки принять закон "О порядке реализации права союзной республики на свободный выход из состава СССР", который должен исключать одномоментность решения о выходе и содержать детальные положения об удовлетворении всех взаимных экономических и иных претензий, а также гарантировать соблюдение прав жителей республики". Все члены горбачевской команды оставили на записке свои согласные закорючки.
    А через несколько дней Верховный Совет СССР под председательством Михаила Сергеевича сначала принял закон об экономической самостоятельности Литвы, Латвии и Эстонии -- первый шаг к политическому разводу. И еще через какое-то время -- закон о разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации (26 апреля 90-го), который дал право республикам одномоментного выхода из СССР путем местного референдума. Как потом организовывались эти референдумы национал-карьеристами -- с угрозами, использованием нанятых молодчиков, мы знаем.
       Едва вышел закон, сразу активизировались "друзья угнетенных народов" -- политики США. Раньше они откровенно не лезли во внутренние дела СССР. Но тут сам Бог велел подсуетиться: не сегодня-завтра появятся бесхозные территории -- новая сфера влияния США. В Грузию, Молдавию, Прибалтику и Среднюю Азию поехали "купцы", а Вашингтон стал громко, чтобы слышал весь мир, хрустеть валютой. В секретной оперативной записке в Политбюро зам. зав. международным отделом ЦК К.Брутенц сообщил, что по инициативе сенатора Мойнихэна конгресс США готовится проголосовать за выделение руководящим функционерам Литвы десяти миллионов долларов. Для стимулирования сепаратистских процессов в Союзе возможно выделение денег другим республикам.
    Не те, конечно, масштабы. Это самостийные власти "богатого" Советского Союза или еще самостийнее вожди "богатой" нынешней России списывали й списывают долги с "бедных" режимов многими миллиардами долларов. А янки -- народ прижимистый. Подкидывают деньжат по чайной ложке -- на карманные расходы влиятельным политикам. Националисты очень рассчитывали на щедрость подстрекателей из Вашингтона, но в будущем их ожидало горькое разочарование. Потому и подобен американский бюджет большому Байкалу, что все финансовые реки впадают в него и лишь одна вытекает. И та, как Ангара, перегорожена дважды плотинами -- законом и строгим контролем общественности.
       На записку должен был реагировать сподвижник Михаила Сергеевича Эдуард Шеварднадзе. Не надо, конечно, с его грузинским темпераментом стучать кулаком по столу и кричать по телефону госсекретарю США Джеймсу Бейкеру: "Зачем, кацо, суешь свой нос в чужой огород!" Нужно интеллигентно, дипломатично.
       А он и не стучал. Он в это время дипломатично обсуждал и тайно подписывал с тем самым Бейкером Соглашение о разграничении между СССР и США морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. По соглашению наша страна потеряла в 200-мильной зоне район площадь 7,7 тысячи квадратных километров и 46,3 тысячи квадратных километров континентального шельфа. Вот уж действительно: раз пошла такая пьянка, надо резать последний огурец. О сделке Бейкер -- Шеварднадзе (за которой маячили силуэты президента Америки Буша-старшего и Горбачева с фужерами в руках) первыми узнали российские рыбаки, когда из родных морей их поперли со свистом матросы американских сторожевых кораблей. Но в международной политике, как на шахматных соревнованиях: перехаживать не дают. Законом от 26 апреля 90-го "Оразграничении..." кремлевская власть привела-таки в действие взрывное устройство невероятной разрушительной силы, которым погрозила стране еще год назад (чуть раньше я о нем уже говорил). Этот закон поднял статус автономных республик до статуса союзных, со всеми вытекающими последствиями.
       Республика Тува, например, с населением 300 тысяч человек становилась, по документу кремлевских мудрецов, "советским социалистическим государством -- субъектом Союза ССР". Наравне с Россией, Украиной, Казахстаном и т. д. А сосед Тувы Красноярский край с населением в три миллиона человек превращался в заштатную провинцию той же России, но урезанную по территории вдвое (минус Татария, Коми, Башкирия, Чувашия, Северный Кавказ и проч. и проч.).
       Марийское квазигосударство, где марийцев проживало меньше, чем русских, выныривало у границ Нижегородской и Кировской областей. Как им строить отношения с ускакавшим на другую статусную орбиту соседом? На более достойном финансовом уровне! Поскольку и Тува, и Марий Эл, и ряд других автономий были дотационными, русским областям предстояло подзатянуть пояса и отстегивать дополнительно на содержание новых армий чиновников. А если с подачи верхушки страны автономии успели бы оформить границы, российский люд при переездах из одной своей деревни в другую замучился бы толкаться на таможенных пунктах.
       5
       Мир в это время жил идеями интеграции: открывались границы, Европа сбивалась в единый союз. Да и в СССР как светском государстве худо-бедно шел до перестройки процесс сближения национальностей, выравнивания их в единую нацию огромной страны. Без чего целостность любой державы будет явлением временным. В начале 70-х я много ездил по Казахстану и Средней Азии. Местная интеллигенция уже считала анахронизмом марксистскую установку о праве наций на самоопределение. И в конституционном праве выхода союзных республик из состава СССР усматривала лукавое отношение русской бюрократии к окраинам. Дескать, есть в понятии этой бюрократии главный в семье -- Россия, а все остальные -- примкнувшие к ней: хотят -- живут вместе со старшим братом, не хотят-- пусть уматывают. А люди считали, что все давно уже переплавились в единую советскую нацию -- без коренного и пристяжных-- и даже предлагали провести всесоюзный референдум об отмене устаревшей статьи Конституции. При этом неприкосновенным оставалось право республик говорить на своем языке, жить своими обычаями и культурой. Партийным баям не по душе были такие идеи, но они обнадеживали народ: пока рано!
       И вдруг нас потянули в другую сторону-- к национальной обособленности и межеванию людей по этническим группам. Подталкивая тем самым людей к различным конфликтам и уходу в религиозные ниши. И между этими нишами принялись возводить перегородки из политического бетона. Под аккомпанемент сладких речей из Кремля об общем европейском доме.
    Вот говорят, что этот закон был местью Борису Ельцину. И попыткой ослабить его как лидера РСФСР. Но закон вышел за целый месяц до первого съезда народных депутатов России, где Ельцин с третьей попытки стал председателем Верховного Совета республики. А озвучили разрушительную идею "автономизации", как помните, за год до съезда, когда еще и выборов-то не было. Так что закон целил не в конкретного человека. И сделал свое дело.
       В неприятии политики Центра как стержня державы он объединил и сторонников и противников Ельцина. Не случайно за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР проголосовало подавляющее большинство депутатов (907 -- за и только 13 -- против). А поскольку фундаментом этой державы была Россия, то противостояние между ней и Центром означало слом всей конструкции союзного государства.
       Но противостояние стало неизбежным. И оно началось. Чего, собственно, и добивались партийно-кэгэбистская мафия и все закулисье через взрывников в кремлевской власти. В помощники России это закулисье определило и Украину-- на ее территории создавалось отдельное Крымское социалистическое государство. И Узбекистан, из-под которого выдернули Каракалпакию. А Грузия с Прибалтикой считались уже отрезанными ломтями.
       Не набиралось объективных причин для распада страны -- СССР не был империей. В империях граждане колоний ущемлены во всех правах по сравнению с гражданами метрополий -- в политических, экономических, культурных. А кого ущемила Москва? В Политбюро, парламенте и правительстве СССР были представлены люди из всех республик. Национальная молодежь поступала вне конкуренции в свои институты и имела большие квоты в вузах Ленинграда и Москвы. Поступай -- не хочу! Это русские певчата и парни продирались через конкурсы здесь и там. А об экономическом выравнивании отсталых республик за счет России уже говорено-переговорено.
    Разнородность Советского Союза -- тоже не причина распада. Куда нам было до Китая, с его огромным населением, разделенным на представителей 60 национальностей. Тесно им жить на небольшой территории, да и цивилизации в одной стране разные, но монолитен Китай и поджимает в развитии США. Потому что не бегает государственная власть по тонкому национальному вопросу со взрывчаткой наперевес, а действует взвешенно. И в США многонациональное население, и в Индии, и в Канаде -- везде есть проблемы, везде их решают, но нигде не раздували межэтнические пожары так безответственно, как это делала кремлевская власть.
       На нашу беду угораздило историю собрать одновременно на советском пространстве всех политических карликов в роли вождей. Выведенные в кадровых инкубаторах ЦК КПСС, они облепили все ветви власти -- от Москвы до самых до окраин. А может, не надо грешить на историю? Может, это наше поколение так измельчало, что безликость стало принимать за близость человека к народу, цинизм и приспособленчество -- за прагматизм, ловкачество -- за тонкость ума. Мы аплодировали демократам и популистам, но цыкали на здравые высказывания. Интеллигенция, побитая конформизмом, как молью, толпилась за подачками у ног бесконтрольной власти. Генералитет и офицерство выродились в трусов и конъюнктурщиков. "Красные директора" принялись делить между собой народное добро. Всем было плевать на Отечество -- лишь бы еще одна звезда на погоны, еще одна ступенька вверх по карьерной лестнице, еще один кусок собственности. Политические божки в это время активно трудились над перекройкой карты страны. А чем равнодушнее общество, тем больше тротиловый эквивалент разрушительной власти.
       Любопытно было смотреть на участников заседания Подготовительного комитета по доработке нового Союзного договора, которые собрались 24 мая 91-го под Москвой. В марте прошел референдум -- подавляющее большинство граждан проголосовало за сохранение СССР. Воля народа -- закон для функционеров. Как же они думали исполнять эту волю?
    На таком важном заседании должны были присутствовать Руководители всех союзных республик. Михаил Сергеевич Горбачев проинформировал тех, кто прибыл в Ново-Огарево: "У нас Каримов (Узбекистан) отсутствует. Там народу надо помогать... Сейчас уехать ему -- просто не поймут. Гамсахурдиа (Грузия) прислал телеграмму-- приехать не может. Ландсбергис (Литва), Горбунов (Латвия), Рюйтель (Эстония) -- участие в заседаниях считают нецелесообразным. Снегур (Молдавия) не приехал. Тер-Петросян (Армения) -- во Франции. Будем работать? Да".
       Так подростки собираются на пикник. Вожак объявляет: "Ваську с Колькой из дома не отпустили, Володьку родители увезли на дачу. Кого позовем вместо них?" Здесь заранее нашли, кем заменить отсутствующую "семерку" (потом к "семерке" примкнут другие) -- руководителями семнадцати бывших автономий: Шаймиевым (Татария), Степановым (Карелия), Завгаевым (Чечено-Ингуше-ния), Спиридоновым (Коми), Леонтьевым (Чувашия), Батраковым (республика Крым) и т. д. Это были, в основном, главы новых "социалистических государств" на территории России. "Субъектов Союза" получалось больше, чём прежде, только сам Союз в результате таких манипуляций превращался бы в жалкое подобие СССР.
       У Михаила Сергеевича был неуверенный тон, будто функционеры делали ему одолжение: не хотите так именовать новое союзное объединение, давайте назовем эдак. Все тянули одеяло на себя, а он их ласково увещевал: "Надо договариваться и идти навстречу, товарищи, идти навстречу". Некоторые "вожди" автономий чувствовали себя по меньшей мере участниками Ялтинской конференции 45-го, разделившей Европу. Первый секретарь Чечено-Ингушского обкома и председатель ВС автономии Доку Завгаев чуть ли не голосом Сталина веско ронял: "надо четко высказаться, что же из себя будет представлять обновленная Российская Федерация. Мы должны быть республиками, образующими Российскую Федерацию". Он хотел оформить Россию вроде ООО (общества с ограниченной ответственностью): захотел -- образовал, не понравилось -- закрыл.
       Завгаев все время говорил от имени своего народа. "Не должно быть представителей первого и второго эшелона. Если мы пойдем по такому пути, наши люди выскажут недоумение". Горбачев, раззадоривший национализм своей политикой до оборзения, кротко восклицал на эти эскапады: "Да, Доку Гапурович. Отмечаю Вас, Доку Гапурович". А через три месяца после ново-огаревско-го заседания народ вышвырнет партократа Завгаева из начальственных кабинетов, и он сбежит в неизвестном направлении. По поручению Ельцина я найду его после долгого поиска, жалкого, в Надтеречном районе Чечни, отгороженного от "своего народа" мешками с песком и автоматами Калашникова (об этом я расскажу позже).
       Ельцин выдавливал из Горбачева согласие на дележ союзной собственности и бюджета. Безо всякого контроля общественности. И предлагал урезать властные функции Центра чуть ли не до нулевого уровня. Другие выступали за конфедерацию и превращение главы союзного государства в английскую королеву. Никакого намека на выполнение решения референдума не было.
    Грустный вывод напрашивался у наблюдателя: Президент СССР давно уже выпустил вожжи из своих рук. Или никогда не умел ими пользоваться. Нурсултан Назарбаев (Казахстан), притомившись от пустословия, не выдержал, наконец: "Нас бешеными считают. В Соединенных Штатах Америки 350 народностей и национальностей, но никто не пикает и живут в одном государстве. Вся Европа -- ну, это банально, хочу повторить -- убирает все границы сейчас, продвижению капитала дают путь, единые деньги -- экю -- устанавливают на всю Европу. Северная Америка вся объединилась. Канада, Соединенные Штаты и Мексика -- одни деньги, границы убирают. А мы, имея 75-процентную интеграцию, уходим от того, к чему все в мире идут. Ну, кто нас за умных людей считает?! Разберутся, разгонят нас, имейте в виду".
       Нурсултан Абишевич был в стороне от интриг московского закулисья и думал, что тут играют не краплеными картами. Разобрались уже, можно сказать, только не с кем-то, а со страной. А новый Союзный Договор с опорой на автономии РСФСР -- это проект совершенно другого государства: обмылка СССР с перспективой постоянных межэтнических войн на территории сегодняшней России. Балканизация земли русской, богатой ресурсами -- голубая мечта многих дельцов и лучший способ ловить капиталы в мутной воде.
       6
       Я помнил ту весну 85-го и ближнюю дачу Сталина в Волынском, где сборная наша команда под водительством Александра Николаевича Яковлева работала над перестроечными материалами для Горбачева. Когда рукописи сдавали машинисткам или когда готовые тексты везли на согласование "заказчику" (так между собой именовали Михаила Сергеевича), образовывались паузы -- можно было поговорить неофициально и откровенно. С Яковлевым да и с другими влиятельными фигурами у нас бывали интересные разговоры. Я смотрел тогда на Александра Николаевича с надеждой и относился к нему уважительно. Так же, как и ко многим иным в нашей команде.
    Все соглашались: стопроцентная госмонополия лишила нашу экономику изворотливости. Не научила оперативно реагировать на вызовы потребительского рынка. Инерционное планирование "от достигнутого" и пресловутый "вал" наворотили горы неликвидных изделий, а на товары первого спроса -- дефицит. Группа "Б" в структуре производства выглядывала мышкой из-под копны группы "А". Я спросил Яковлева, а помнит ли он первые послевоенные годы? Помнил, конечно -- вернулся раненый с фронта, проживал в Ярославле. И другие тоже помнили. Не надо далеко ходить -- к НЭПу, сразу после войны власть дала добро на частное предпринимательство.
    У нас в Усть-Каменогорске росли, как грибы, на моих глазах частные обувные и швейные мастерские, частные закусочные, чайные и кафе, частные пекарни, молокоперерабатывающие и рыбообделочные цеха. Пригородные колхозы (и не только они), заплатив государству натуральный налог и кое-что оставив себе, продавали частникам зерно, мясо, овощи и другие продукты. Торговали также овечьей шерстью, кожами и костями для варки мыла. А частники все это пускали в дело и насыщали рынок, опустошенный войной. И в Ярославле, как выяснилось из разговоров, да и повсеместно наблюдалась та же картина. Для семей погибших фронтовиков коммерческие цены кусались, но немало людей было с достатком.
       По малости лет я, понятно, не интересовался принципами отношений частника с государством. Да это было не так важно. Важно то, что за короткое время страну насытили продуктами питания и товарами. Несмотря на засуху 46-го, это позволило в декабре 47-го года отменить карточную систему. Из постановления Совмина СССР от 14.12.1947: "Продажа продовольственных и промышленных товаров будет производиться в порядке открытой торговли без карточек. Вводятся единые государственные розничные цены взамен существующих коммерческих и пайковых цен. Пайковые цены на хлеб снижаются в среднем на 12 %, на крупу-- на 10 %, а по сравнению с нынешними коммерческими ценами снижаются более, чем в два с половиной раза". Правда, после прихода к власти Хрущева частный сектор вырубили под корень. И опять потянулись длинные очереди.
       Мы говорили в Волынском, что перестройку начинать надо не с разговоров о глобальных проблемах, а с такого, вроде бы неприметного шага -- дать людям право открывать частное дело (не так, конечно, как маханула власть в 88-м с кооперативами при предприятиях). Для начала -- в сфере обслуживания, в производстве еды и всего того, на чем мы спим и сидим и что на себя надеваем. Чтобы не всполошить влиятельных талмудистов от партии. Лесов и пустующей земли в стране сотни миллионов гектаров: арендуйте -- обрабатывайте и перерабатывайте! Пусть рядом с государственными элеваторами появятся частные зернохранилища, рядом с государственными мебельными, обувными, швейными фабриками и мясокомбинатами -- начнут выпускать продукцию частные предприятия. Дальше -- больше.
       Конкуренция -- великая сила: года за два страну можно было избавить от дефицита. А сытый раскрепощенный народ горой будет стоять за "свою" власть. С этим народом проще двигаться дальше: подтягивать отрасли, где мы плелись у мира в хвосте, стимулировать новизну и главное-- наводить государственный порядок. (Эти предложения мы тоже передавали своему "заказчику"). Порядок не дешевыми гэбистскими приемами Андропова -- вытаскивать собаками людей из кинотеатров. А битьем по ушам чиновничьей вседозволенности и расширением пространства для инициативы производственников. И еще-- закручиванием гаек в госаппарате. Эти гайки -- эффективность планирования на основе потребностей общества и дисциплина поставок, особенно в межреспубликанских экономических связях. Здесь все было разбалансировано и расхлябано. Вместе с пряником -- расширением экономической самостоятельности союзных республик нужен был кнут-- ощутимые санкции за срывы договоров. Большие чиновники -- суверены часто вставляли друг другу палки в колеса. Причем безнаказанно. И это наполняло конкретными фактами демагогию националистов.
    -- Вам удобнее стало жить в нашей стране? Благосостояние выросло, порядок наводим -- что мешает еще? -- это следующие вопросы лидера нации к народу.
    В беседах мы приходили к общему мнению: на первое место выйдет тема партийного боярства. И его тормозящих движений по дороге к народовластию.
       Несуразное здание КПСС состояло из двух неравных по высоте этажей. Нижний огромный этаж для простолюдинов -- от членов "первичек" до секретарей райкомов-- горкомов (кроме мегаполисов). И узкая полоска вверху для бояр -- от первых секретарей обкомов до членов Политбюро. Нижний этаж работал вместе со всей страной, а верхний распределял и спускал указивки. Я был членом партии тридцать лет (вступил восемнадцатилетним бригадиром бетонщиков на строительстве Братской ГЭС), и знал ее жизнь не понаслышке. Не правы те, кто причисляет к ретроградам секретарей райкомов-горкомов-- это были рабочие лошадки, как правило, выдвиженцы директорских корпусов. Они стремились к переменам. Так же, как малочисленная группка реформаторов из ЦК.
    А вот партийных бояр, которые составляли костяк ЦК КПСС вполне устраивало их уютное положение: всем командовать и ни за что не отвечать. Особенно бояр из союзных республик, где они и боги и цари. Уж эти-то будут цепляться за старый порядок, за свое положение вплоть до сепаратистских угроз. Как их нейтрализовать? Знатоки кремлевской истории в Волынском смотрели на перспективу без оптимизма: даже грозный Иосиф Сталин, попытавшись через альтернативные выборы в Зб-м отодвинуть от власти заевшихся партбояр, вынужден был отступить. А к Михаилу Сергеевичу члены ЦК относились как к "своему парню", равному среди равных, и запросто могли взять за шкирку. Потом я посмотрел архивные материалы по упомянутому сталинскому действу и понял, откуда правая рука Горбачева Анатолий Иванович Лукьянов позаимствовал демократическую идею реформирования избирательной системы в стране.
       Весь долгий период внутрипартийных схваток Советский Союз жил по Конституции 24-го года. Система выборов в Верховный орган власти -- съезд Советов была многоступенчатой, усложненной, но последнее слово оставалось за группами выборщиков. А их составы утверждались крайкомами и обкомами партии. Простым поднятием рук выборщики голосовали за кандидатов, предложенных функционерами. Сталин называл это не выборами, а кооптацией. Тем более, что миллионы граждан, так называемые социально чуждые элементы, были лишены избирательных прав: священники, зажиточные крестьяне, кулаки, бывшие землевладельцы и генералы.
    В состав съезда входила разночинная бюрократия. Она и формировала для постоянной работы ЦИК и его Президиум исключительно из партийных бояр. И поскольку ЦИК являлся "высшим законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти", образовался клан неприкасаемых беспредельщиков. В Москве как законодатели они принимали "под себя" антинародные декреты, а в своих удельных княжествах и ханствах уже как исполнители претворяли их в жизнь. Общество закипало от социального недовольства. И Сталин задумал лишить партию государственной власти с помощью новой Конституции.
       Создав для подготовки проекта Конституционную комиссию, он летом 35-го словами Авраама Линкольна обозначил перед ней принцип, на котором должен строиться Основной закон: "Власть народа, из народа и для народа". Менее чем через год проект был готов. В нем предусматривалось разделение властей -- на законодательную, исполнительную и судебную. Устанавливались равные для всех граждан права, включая бывших "лишенцев" (к этому времени кулакам разрешили вернуться из ссылок и лагерей). Гарантировались свободы: слова, печати, митингов. Глава одиннадцатая "Избирательная система", написанная Сталиным, определяла новый порядок выборов депутатов всех уровней: прямое тайное голосование. И статьей 141-й давала право выдвигать кандидатов объединениям трудовых коллективов, профсоюзам, кооперативам, молодежным и культурным обществам. Чего прежде в России не было никогда. Избиратели также получали возможность отзывать депутатов.
       Ударом под дых для партийных вельмож было предложение Сталина, озвученное на заседании ЦИК, сделать выборы альтернативными. Чтобы на одно место баллотировалось не меньше двух кандидатов. Так называемый партактив ощетинился: это его выметут избиратели в первую очередь -- за продразверстку, раскулачивание и красный террор. В декабре 36-го съезд Советов Конституцию принял, но утверждение избирательного закона и срока выборов бароны ЦИК взяли на себя. А именно до статуса избирательного закона опустили решение: быть или не быть выборам альтернативными.
       Тогда, как и в горбаческие времена, идеи реформ, тем более реформ политической системы, рассматривали предварительно на пленумах ЦК. А члены ЦК и через знак равенства члены ЦИК -- первые секретари обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик. Они и объединились в корпоративную оппозицию нововведению с альтернативными выборами. Их оценка ситуации была однозначной: через предложенный механизм голосования Сталин хочет выкинуть партию из власти, а заменить кулаками и попами-антисоветчиками.
       Хотя от троцкизма в стране не осталось и духа, и люди спокойно пахали и сеяли, секретари на июньском пленуме ЦК 37-го вдруг заговорили об угрозе контрреволюции: кругом одни враги, кулаки вернулись и мутят народ, а тут некоторые предлагают альтернативные выборы в верховную власть. Врагам еще и печать в руки дадут! Из-под слов функционеров о революционной бдительности торчало шилом требование: никакой политической конкуренции, а выборы отложить (их перенесли на конец года) и начать кровавую чистку. Настаивать на своем против такой оравы при минимуме поддержки означало угрозу подсунуть себя под нож как пособника контры. Тем более, что с помощью местных партийных функционеров Сталин отнимал у команды Троцкого власть.
    Корпус первых секретарей в двадцатые и тридцатые годы представлял из себя малообразованное скопище партократов. Тех, о ком говорят: из грязи да в князи. К людям они относились, как к мусору. Спецы трудились в хозяйственных и советских органах, а эти выполняли роль ревнадзирателей, вынюхивая повсюду измену. Закоперщиком или паханом у них всегда выступал Роберт Эйхе -- человек с двуклассным начальным училищем за плечами, но не только первый секретарь Западно-Сибирского крайкома и Новосибирского горкома партии, а еще и кандидат в члены Политбюро. Лучше всего он проявлял себя в карательных операциях против крестьян и "очищении" ВКП(б) от несогласных с его политикой "гадов" -- отдал на растерзание чекистам около 90 тысяч бывших коммунистов. И здесь "латышский стрелок" первым попросил у Политбюро дополнительных полномочий для разгрома антисоветской сволочи: создаст и возглавит тройку по вынесению внесудебных решений. За Эйхе потянулись другие члены ЦК.
       Представляю, как сжимал в кулаке свое самолюбие вождь, отступая под натиском первых секретарей. Им сказали: готовьте в короткие сроки свои предложения по составам троек и количеству врагов для репрессий. Тут это дело считалось привычным.
    До середины июля 37-го предложения поступили из всех регионов. Эйхе сообщал, что ему край как надо репрессировать на первых порах 17 тысяч человек, из них пять тысяч -- по первой категории (расстрелять), а остальных-- в лагеря (ГУЛаг). Первый секретарь Московского горкома и обкома Никита Хрущев в записке Сталину от 10 июля 37-го изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41 305 человек, из них 8500 -- расстрелять. Первый секретарь Свердловского обкома просил позволить "его" тройке вынести смертные приговоры четырем тысячам человек. Характерно, что из русских областей шли размашистые запросы, а в национальных республиках руководители более или менее щадили своих людей. Из нищей Калининской области с совершенно аполитичным населением пришла просьба расстрелять больше тысячи человек, а секретарь ЦК КП Туркменистана, где еще не до конца потухли очаги басмачества, ограничился на всю республику цифрой -- 500.
       В НКВД все заявки обобщили, систематизировали, и уже 30 июля 37-го под грифом "совершенно секретно" вышел приказ наркома Ежова N 00 447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов". Тем же днем зам. Ежова Фриновский направил этот приказ и проект постановления по нему помощнику Сталина Поскребышеву-- получить согласие членов Политбюро. Согласие дали все. Начало операции назначили на пятое августа. В приказе местным органам НКВД спускались квоты на отстрел населения по запросам партийных бояр. Правда, не все предложения были приняты наверху.
    Снизили цифры сибирскому региону и областям Центральной России. Никите Хрущеву, например, разрешили расстрелять на три с половиной тысячи "врагов" меньше, чем он просил. Всего партийные функционеры получили добро на репрессирование "только" двухсот сорока пяти тысяч человек. Учитывая масштабы "расстрельного зуда" в боярской среде, Политбюро сочло нужным предупредить: "Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются".
       И очень кстати. Народу чекисты нахватали сверх всякой меры, а квоты сдерживали. Из регионов пошли просьбы-- добавьте! Подключали даже московских лоббистов. Так, из Иркутска поступила нетерпеливая шифровка:
    "ЦК ВКП(б) -- т. Сталину. Наркому внудел т. Ежову.
       27 октября выехал из Читы в Москву. В Улан-Удэ ко мне заходили секретарь обкома ВКП(б) Игнатьев и НКВД Бурято-Монгольской АССР Ткачев. В беседе они сообщили, что лимиты по приказу НКВД 00 447 они израсходовали, а в тюрьмах находится свыше 2000 арестованных... Просят дать лимит на 2500 человек.
    28. Х. N 672 Мехлис".
    Лев Мехлис был начальником Главполитупра Красной Армии, а когда-то работал личным секретарем Сталина. На его пробивную силу надеялись стахановцы расстрельного дела, но не обломилось.
       Со студенческих лет я считал, что 37-й -- это год расправы сталинистов с недовольной режимом интеллигенцией и верными ленинцами. Так въелась в мое сознание пропаганда материалов XX съезда КПСС. Да, репрессиям подверглись многие люди с громкими именами, потому-то пора эта и стала восприниматься нашим поколением как кремлевская кампания против организованного инакомыслия. Но вот я собрал воедино списки всех арестованных -- там сплошь безответный народ.
    У меня довольно редкая фамилия. Я взял только своих однофамильцев и только со своей родины -- двух небольших районов Восточного Казахстана. Это таежная глубинка, где несколько оторванных от мира поселков и заимок ютились у подножий гор. Ни кулаков вокруг, ни троцкистов, ни фанатов ленинского наследия. Вот кого вывозили из тайги под конвоем:
    1. Полторанин Родион Артемьевич, 1900 г.р., русский, образование начальное, работал старателем, село Солдатово.
    Осужден 19,11.1937, тройка при УНКВД по ВКО (Управление наркомата внутренних дел по Восточно-Казахстанской области. -- Авт.).
       Расстрел. Реабилитирован 19.03.1957.
    2. Полторанин Емельян Фирсанович, 1892 г.р., русский, неграмотный, работал лесорубом, село Бутаково.
    Осужден 25.10.1937, тройка при УНКВД по ВКО.
    Расстрел. Реабилитирован 01.10.1957.
    3. Полторанин Сергей Яковлевич, 1894 г.р., русский, неграмотный, пчеловод (пасечник), Большенарымский район.
    Осужден 29.12.1937, тройка при УНКВД по ВКО.
    Расстрел. Реабилитирован 06.09.1957.
    4. Полторанин Петр Михеевич, 1894 г.р., русский, образование начальное, работал сплавщиком леса, село Большенарым.
    Осужден 19.11.1937, тройка при УНКВД по ВКО.
    Расстрел. Реабилитирован 19.03.1957.
    5. Полторанин Гурьян Артемьевич, 1895 г.р., русский, образование начальное, работал старателем, село Солдатово.
    Осужден 06.11.1937, тройка при УНКВД по ВКО.
    Расстрел. Реабилитирован 06.09.1957.
    6. Полторанин Евстигней Артемьевич,1891 г.р., русский, образование начальное, работал возчиком, село Верхняя Хайрузовка.
    Осужден 29.12.1937, тройка при УНКВД по ВКО.
    Расстрел. Реабилитирован 06.09.1957.
       Нет смысла продолжать список, выше начального образования -- а это церковно-приходская школа -- не было ни у кого. Москва о таких и слыхом не слыхивала. Всего с наших районов в 37-м было расстреляно 28 Полтораниных, а 15 получили по десять лет. Там же было арестовано и расстреляно более ста неграмотных и полуграмотных Тютюньковых, Редькиных, Поляковых, Первушиных. За что? За то, что некому было за них постоять.
       И такая вакханалия шла по всем областям. Партийные секретари -- коллеги Роберта Эйхе вместе с чекистами прочесывали страну широкозахватным методом, уничтожая на пасеках и в старательских артелях "международные центры контрреволюции". В городах тоже брали беззащитных и тех, кто насолил местной знати.
       Вождь, наверное, сидел в Кремле и цинично посмеивался: "Порезвитесь, ребята! А потом я буду резвиться с вами и, может быть, вернусь к вопросу о Конституции". Не удалось или не захотелось вернуться-- теперь этого не узнаешь. А вот Роберту Эйхе (как и другим противникам-- членам ЦК) Сталин не простил проигрыша. В том же 37-м "латышского стрелка" выдернули из привычной среды и послали "на чердак" -- дали пост наркома земледелия СССР. С "чердака" легче спускать человека в подвал Лубянки. Вскоре инициатора "троек" арестовали, а после долгого следствия и суда в 40-м расстреляли. Хрущев на XX съезде КПСС выставлял партийных секретарей-палачей, в том числе и Роберта Эйхе, как безвинных жертв тирана. "Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности. -- говорил с трибуны Никита Сергеевич, -- является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства товарища Эйхе". Хрущев произносил одно, а сам, наверное, думал другое: "Все мы там стоили друг друга!".
       Никита Сергеевич грешил безбожно, по-черному, но себя и своих подельщиков старался впихнуть в историю светлыми ангелами.
    Так что на очередную беду нашей страны идею с альтернативными выборами партийная власть закопала на полстолетие. Мы не знали в Волынском, решится ли Михаил Сергеевич со своими юристами откопать ее. Да и вообще было трудно предугадать, куда он повернет перестройку. Планы и советы консультантов одно, а возможности да и стратегия исполнителя -- другое. Но все же время в стране было иное, удобное для либеральных реформ, потому что мир стал иным. И партия раздулась количественно настолько, что стала меняться качественно, расслаиваясь на несопоставимые части. Верхний этаж желал диктаторствовать по-прежнему, но уже с сундуками наследственных капиталов. И подтягивал к себе снизу опору из беспринципных попутчиков, погрязших в вещизме. А две трети обитателей первого этажа хотели диктатуры закона и справедливого социального государства. По сути это были уже социал-демократы.
       7
    Когда генсек пошел на переделку политсистемы, у него так и не появилось полной свободы рук. Он не мог обратиться к нации с тем самым вопросом: "Вам удобнее стало жить... Что мешает еще?" Жить стало хуже, а мешало все. Вместо укрепления экономики, как предлагали советчики, власть разрушала ее. Государственная дисциплина окончательно расшаталась. Вожди национальных республик, обрадованные импотенцией центра, стали насиловать державу сепаратизмом. Сторонников генсека с нижнего этажа партии разочаровали его бесконечное маневрирование и боязнь порвать пуповину с кастой бояр. Авторитет Горбачева упал.
    Идею с альтернативным голосованием и правом общественных объединений иметь в парламенте своих представителей команда генсека внедрила, значительно обновив, но выборный процесс оставила под контролем партийного аппарата. По форме -- поклон демократии, а по существу -- уступка кремлевско-кэгэбистскому закулисью и баронам-сепаратистам в республиках. Да еще придумали для подстраховки "Красную сотню". Через заградительные кордоны партийного аппарата пробиться в Народные депутаты СССР державникам было трудно. Хотя десятка три совсем уж обнаглевших первых секретарей выборы проиграли, большинство съезда народных депутатов СССР составили номенклатура и ее послушники (84 процента). Они и сформировали "свой" Верховный Совет. Не рискнул генсек, подрастерявший авторитет, покуситься на власть функционеров. Обозначил свою позицию: по какую сторону баррикад он находится. А хотел бы иного, мог обратиться к нижнему этажу партии через голову Политбюро и сепаратистов, -- тогда у него еще оставались политические ресурсы. Но ставил ли он когда-нибудь цель перед собой, достойную личного риска? Или рассчитывал ехать на паллиативе до конца дней?
       У Михаила Сергеевича, наверно, было достаточно поводов вспомнить слова Руставели: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Потому что много нелестных слов уже сказано о поведении вождей той поры. И здесь он вправе отмахнуться: "Из-за угла рассуждать легко. А я был на Голгофе, где слева и справа целили копьями между ребер". Пусть будет так. Только я ведь не вердикт составляю, а пытаюсь разобраться, как это наша власть, и мы вместе с ней, спускали великую державу в унитаз истории.
    Мне кажется, что объяснять все случайными промахами, даже глупостью Кремля, по меньшей мере, несерьезно. Наступление на страну велось планомерно, с подготовленных позиций и по широкому фронту. Мы думали, что Горбачев топтался целых два года, не отваживаясь на благотворные реформы, и только ездил по регионам, заговаривая публике зубы. А он работал! Выдергивал из состава ЦК и Политбюро личность за личностью, заменяя их "сподручными" функционерами. Удаленных с Олимпа державников нарекал консерваторами, а новый призыв флюгеров-карьеристов -- реформаторами. К началу 88-го года "своя в доску" команда в Политбюро была сформирована: сам Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Николай Рыжков, Вадим Медведев и другие. Никто теперь не посмел встать во весь рост на виду у народа и потребовать от генсека снять маску с лица. Стой поры под видом реформ, как по строго разработанному графику -- кем и когда? -- начали стартовать разрушительные процессы: дезорганизовывалась экономика, обваливался уровень жизни, подстрекался сепаратизм.
       Разве о перспективах страны (а не о своем временном политическом уюте или о чем-то другом!) думал генсек, переводя многонациональную державу, с ее обострившимися противоречиями на парламентскую форму правления? Горбачев взял на вооружение мечту националистов -- концепцию сильных республик с рыхлой сердцевиной в Кремле. Номенклатура на съезде позволила ему за "прилежное" поведение стать сначала главой Верховного Совета, потом президентом. Судьба Михаила Сергеевича и Советского Союза теперь полностью зависела от нее. А ситуация требовала от Центра опережающих поправок Конституции СССР и опережающих действий.
    Уже в марте 89-го одновременно с депутатами страна могла и готова была выбрать Президента Советского Союза -- всенародным голосованием. Ничто этому не мешало. Нужны были только поправки в Закон и воля самого Горбачева. Но нации он стал доверять меньше, чем номенклатуре. А всенародно избранный президент -- это сильный Центр, это мощный конституционный рычаг для обуздания баронов-самостийщиков. Продолжали бы действовать при таком варианте центробежные силы? В некоторых регионах вполне возможно! Но тогда осенью того же года, а не в марте 91-го (с большим опозданием!) должен был состояться всесоюзный референдум с вопросом о сохранении СССР. Он не оставил бы сепаратистам никаких законных лазеек. А на противозаконные действия в государстве с сильным дееспособным Центром самостийщики не решаются. И наоборот, совершенно ни к чему была спешка с выборами весной 90-го народных депутатов союзных республик. Было же очевидно, что эти кампании партийно-кагэбистская мафия сполна использует в своих разрушительных целях. Так и произошло, подручные этой мафии "отстреливали" кандидатов-державников еще на дальних подступах. И обеспечивали в местных парламентах абсолютное сепаратистское большинство. А всенародно избранный Президент СССР мог использовать отсрочку выборов для обуздания националистической вакханалии.
       Кстати, такими идеями многие из нас, депутатов, делились тогда с Михаилом Сергеевичем. Он никак не реагировал на них И на наших глазах все время шушукался с лидерами прибалтийских делегаций. Уговаривал не порывать с Советским Союзом? Не знаю. Знаю только-что все продолжало катиться в тартарары. И в декабре 90-го, на Четвертом съезде народных депутатов СССР, был поставлен вопрос о недоверии Горбачеву. В результате поименного голосования вопрос не прошел -- за недоверие высказалось только 426 депутатов (1288 -- против и 183 -- воздержались).
       Я тоже голосовал за недоверие. Команда Михаила Сергеевича обозвала наши действия заговором реакционеров и противников страны. Но позвольте, противники единства страны -- вся партийно-кагэбистская мафия и ее послушное большинство на съезде -- как раз поддержали Горбачева, проголосовав за доверие. На какое-то время он был им еще нужен -- с ним проще довести до конца задуманное. А линия их действий просматривалась все отчетливее:
    -- развить атаку на цементирующую СССР нацию -- русских и Россию;
    -- подхлестнуть национализм, разогреть до высочайшего градуса процессы дезинтеграции и обеспечить им законодательную базу.
    И все, в основном. Бери народы тепленькими: они дезориентированы, в демагогах видят спасителей. Зови всех на митинги, пусть там чаще кричат: "Чем жить так, лучше разбежаться в разные стороны!", и люди, утомленные борьбой за существование, в конце концов согласятся. Тогда-то каждая группа бояр получит свой кусок Советского Союза -- для обогащения и установления феодальных порядков.
    Россия -- самый жирный кусок. За нее и пойдет основная борьба между номенклатурными группировками.
       Глава IV Донесение президента России президенту Америки
       1
       В начале мая 90-го по приглашению Союза журналистов Чехословакии я побывал в Праге. И там, на пресс-конференции мне задали вопрос: изберут ли Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР? Это было за неделю до первого съезда народных депутатов. Мы уже знали расклад сил на съезде: коммунисты получили 886 мест (86,4 процента), причем большинство из них номенклатурные работники -- партийные и хозяйственные. А в малочисленном блоке "Демократическая Россия" были как сторонники Бориса Николаевича, так и его противники. Все это я объяснил чехословацким журналистам.
    И высказал свое мнение, что в открытой, лобовой борьбе шансов у Ельцина маловато. Но если он пойдет на закулисные переговоры с номенклатурой, может и победить. Раньше Ельцин не пошел бы на них, но теперь этот человек стал другим -- ради власти готов на многое.
    Из Праги материалы пресс-конференции корреспонденты ТАСС передали в Москву. Борис Николаевич их прочитал и при встрече состроил на лице сердитую гримасу.
       -- Не верите вы в меня, -- сказал он недовольно и посмотрел испытующе в глаза. -- А какое закулисье вы имели ввиду?
    Сразу и не сообразишь, что его так насторожило. Я говорил о тайных переговорах с бюрократами, когда сторонников вербуют обещанием должностей. А Ельцин, видимо, подумал, что я знал больше, чем сказал.
    Дня за два до открытия съезда в Москву приехало несколько групп зарубежных политиков. Они прибыли "поболеть за Россию": встречались с депутатами и журналистами. Мне позвонил Егор Яковлев: прилетел из Варшавы Адам Михник и ждет нас в гостинице "Россия". Кто не знает этого боевого парня! Известная на весь мир четверка -- Лех Валенса, Адам Михник, Збигнев Буяк и Бронислав Геремек создали свободный профсоюз "Солидарность" и заставили польскую власть считаться с народом. Михник был идеологом "Солидарности", за что его гнобили в тюрьме почти шесть лет. Связи на Западе лидеры этого профсоюза имели отменные.
    Мы поговорили с Михником о многих проблемах, а когда речь зашла о предстоящих выборах, он сказал:
    -- Большая политика не делается на сцене -- она делается за сценой. А на сцену выходят с готовым результатом. Вокруг вашего Ельцина идет серьезная работа.
       Я еще пошутил: если у "Солидарности" такая хорошая разведка, может Адам назовет результаты будущих выборов. Но он уклонился от ответа, сказав лишь, что нам здесь только кажется, будто группа Горбачева потеряла над ситуацией контроль.
    В общем-то разговор, как разговор -- ничего особенного. Приятно было познакомиться с легендарным человеком, который и сегодня работает главным редактором польского издания "Газета Выборчей".
    А вспоминаю я эту встречу, как лыко в строку, зная многие, неизвестные ранее подробности той поры, сопоставляя документы и свидетельства участников событий мая -- июня 90-го.
    Неожиданно для нас Ельцин пристрастился к игре в теннис. Он увлек этим видом спорта своего верного заместителя по комитету Верховного Совета СССР, члена координационного совета МДГ Михаила Бочарова. Вдвоем они ездили в спорткомплекс на Фрунзенской набережной, где Михаил Александрович постукивал мячами. А Борис Николаевич еще успевал обзаводиться знакомствами.
    Уроки игры ему давала молодая женщина. Ее отец, в прошлом резидент советской разведки во влиятельной капстране, был важным чином в Комитете госбезопасности СССР. Тренер познакомила VIР-ученика со своим папашей, мужчины, что называется, сошлись. И Ельцин стал обрастать связями в КГБ.
       Прежде он общался с "посконцами" -- теми гэбистами, кто работал внутри страны и замыкался на "посконных" проблемах. Они считали, что решать российские дела должны ее бюрократы -- нынешние хозяева державных богатств. И никакие силы извне не могли участвовать в дележе отечественной собственности. Но гораздо интереснее иметь дело с "капиталистами". Это те, кто сам работал на Западе или обслуживал связи с Западом. Они многое знали о тайных операциях власти или даже участвовали в них.
    Ельцину "капиталисты" нравились за бульдожью хватку в денежных делах и ироничное отношение к русскому патриотизму. А их в Борисе Николаевиче привлекали его постоянно дрейфующие принципы. С таким понятливым парнем можно сделать из России хороший источник для пополнения зарубежных счетов.
       "Капиталисты" представляли из себя особую замкнутую касту. Выпускники МГИМО, Московского института востоковедения, финансово-экономических институтов, МГУ, других вузов работали, кто в Первом Главном управлении КГБ СССР (политическая разведка), кто в советских посольствах, кто представлял за рубежом Московский народный банк, Внешэкономбанк или Внешторгбанк. Но многих их объединяла общая крыша -- служба внешней разведки. У них, ее агентов, был свой мир, они адаптировались к жизни в другой политической системе, их дети заканчивали школы в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Брюсселе...
    С андроповских времен, но особенно с первых месяцев перестройки, СССР активно включился в спекулятивные операции золотом. На биржах. Кому их поручили осуществлять? "Капиталистам!" Им же доверили присматривать друг за другом: из Москвы контролировать -- что пошло в госбюджет, что в карман -- сложно.
       Как наши люди умеют сговариваться, рассказывать не надо. Тем более золото перевозили рейсовыми самолетами "Аэрофлота" -- в наспех сбитых деревянных ящиках, под пассажирскими сиденьями. Когда в Цюрихе или других городах исчезали партии ценного груза, списывали это, поскандалив для порядка, на несовершенство доставки. (Начальник "золотого" управления -- было такое на Кузнецком мосту в Москве -- Ульянов не с пустым рюкзачком в 90-х сбежал в США, создал свою крупную финансовую компанию). Обогатились все "капиталисты". А их были тысячи по столицам всего света.
    Создалась еще одна капиталистическая автономия в социалистической стране. И весьма влиятельная. Неуютно было бы "капиталистам" с их большими деньгами жить в коммунистической России, с ее уравнительными принципами. С ее отгороженностью от мира и всесильным ОБХСС. Ни виллу построить, ни детям открыто наследство отписать. Они, как и группа высших гэбистско-Цековских чиновников, были заинтересованы в разрушении общественной системы. И сначала присматривались к Ельцину, а затем пошли на близкие контакты.
       Кто из них в ком больше нуждался, сказать трудно. Они нужны были Ельцину, поскольку имели огромное влияние на некоторых членов Политбюро, на часть аппарата ЦК и через них могли вербовать ему сторонников на предстоящем съезде народных депутатов РСФСР. А Ельцин им подходил как политик с претензиями только на номинальную власть, а не управление Россией. Он без патриотических заморочек, без обостренного чувства справедливости. Одним словом, пофигист -- не будет ковыряться в грязном финансовом белье номенклатуры и устраивать охоту на ведьм. А такого "белья" набралось очень много. Возьму лишь одно направление.
    Это событие прошло тогда мимо внимания широкой общественности: в декабре 88-го в Москве состоялось официальное открытие ложи Всемирного Ордена Бнай Брит. На церемонии присутствовали чиновники из ЦК, Совмина и КГБ СССР. Прибыл из США руководитель этого Ордена. Он с удовлетворением сообщил, что кремлевская власть дала разрешение членам его организации из других стран беспрепятственно посещать Советский Союз. И даже поделился некоторыми планами: для 150 перспективных членов Бнай Брита в Ленинграде начинают давать уроки каратэ. (У нас во власти имеются каратисты из Петербурга?)
       Как мы теперь знаем, в это же время пошел массовый вывод за рубеж активов Советского Союза. Когда и сама кремлевская власть, и ведомственная номенклатура рассовывали по заграничным банкам богатства страны. Случайное совпадение? Навряд ли.
    А что такое Бнай Брит? Для лучшего понимания его роли использую сравнение с КПСС. Все региональные организации партии беспрекословно подчинялись единому центру в лице ЦК. В мире имеется множество национальных масонских лож. И над ними, как в КПСС, тоже властвует центральный орган -- Бнай Брит. Это иудейский международный финансовый интернационал, это ядро и мозг мирового масонства. Часто его называют не орденом, а Глобосистемой -- член Бнай Брита может быть масоном, а может и не быть, может быть евреем, а может -- русским, англичанином, латышом, узбеком, поляком, лишь бы он исповедовал иудаизм.
    Некоторые евреи, игнорируя факты истории, почитают Бнай Брит за священную корову. И замахи на него воспринимают, как нападки на свою нацию, как антисемитскую чесотку. Но неблагодарное дело ложиться за Бнай Брит грудью на амбразуру! Печали простых евреев заботят его членов в такой же степени, в какой проблемы кролика волнуют удава.
       Как некоторые мизантропы заточают себя в монастырь, отказываясь от мирского, так эти наживоманы, эти рыцари чистогана сбиваются в змеиный сгусток зла, чтобы ради барышей, а с их помощью ради тайной власти над народами отречься от всего человеческого, даже от кровного родства.
    Из многочисленных свидетельств упомяну лишь исследования американца Чарльза Хайэма, собранные им в книгу. Опираясь на документы, он показал, как американская корпорация видного члена Бнай Брита Джона Рокфеллера "Стандарт ойл" весь 1942 год -- разгар Второй мировой войны -- поставляла горючее фашистской Германии. Расчеты за горючее осуществлялись через рокфеллеровский же банк "Чейз нэшнл бэнк" (переименованный позже в "Чейз Манхэттен бэнк").
       Делами "Стандарт ойла" в Германии заправлял американец-бнайбритовец Карл Линдеманн, входивший в кружок друзей рейхсфюрера СС Гиммлера! А "Чейз нэшнл бэнк" представлял в Европе доверенное лицо Рокфеллера Джозеф Ларкин, который организовывал в течение всей войны бесперебойную работу отделения этого банка в Париже, занятом нацистами. Отделение финансировало деятельность фашистских ведомств.
       Еще Хайэм рассказал, как в мае 1944 года в Базеле состоялось собрание руководства Банка международных расчетов (БМР), подконтрольного нацистам. Возглавлял сходку бнайбритовских финансистов американский джентльмен, президент БМР Томас Маккитрик. В банк от фашистской Германии поступило на хранение 378 миллионов долларов золотом. Нацистские главари надеялись использовать золото после войны, и руководство БМР обсуждало, как обезопасить солидный вклад. А "золото, -- подитоживал Хайэм, -- частично было награблено в национальных банках Голландии, Бельгии и Чехословакии, а частично переплавлено из золотых коронок, оправ для очков, портсигаров, зажигалок и обручальных колец убитых в концлагерях евреев".
       Из любой человеческой крови вожди Бнай Брита стараются выпарить драгметаллы, на любой пожар они прибегают с веером.
    Бнай Брит (Сыновья Завета) был образован в Нью-Йорке выходцами из Германии. С десятилетиями он набирал силу, подминая под себя масонские ложи, и к концу двадцатого века превратился чуть ли не в мировое правительство с широкой сетью филиалов на планете.
    Никто не может стать сегодня главой капиталистического государства без согласования его кандидатуры с вождями Бнай Брита. Как говорят знающие люди, в кого ни ткни в администрации США или правительстве Великобритании, Канады, обязательно попадешь в члена Бнай Брита. Отсюда понятно, что деятельность исполнительных структур этой Глобосистемы -- Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и других -- тесно переплетена с работой западных разведок и прежде всего ЦРУ.
    Задача Бнай Брита -- наложить свою лапу на мировые стратегические ресурсы и искусственно создавать как можно больше зон нестабильности, откуда начнут "бежать" деньги. И все глобальные финансы прибрать к рукам. В том числе, от торговли наркотиками и оружием.
       При этом вожди Бнай Брита не могли не заботиться о стабильности у себя дома, в тех странах, где они живут со своими семьями, где их дети и внуки, где их поместья и виллы -- прежде всего в США, Великобритании, Франции, Германии, Канаде. Чтобы исключить революции и не давать поводов любителям погромов или красного петуха, здесь они установили высокие стандарты жизни, так называемое всеобщее благоденствие. Большие зарплаты и пенсии, щедрые пособия и льготы...
    Но для поддержания этих стандартов потенциала либерального капитализма оказалось недостаточно. Лошадиных сил маловато! Те же США давно потребляют намного больше, чем производят. А ВВП раздувают за счет биржевых пузырей. Американцы превратились в нацию сплошных халявщиков -- брокеров, банкиров, финансовых спекулянтов, риэлторов... Выручала придуманная Бнай Бритом первая фаза глобализации -- высасывание через транснациональные компании богатств из Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Для ослабления у стран-доноров государственного контроля за "суверенными" деньгами, началась глобализация финансовых рынков, позволившая капиталам свободно бегать по миру -- от регулирования и налогообложения.
    К началу 80-х вождям Бнай Брита однако и этого потенциала стало недоставать для одновременного набивания собственных кошельков и обеспечения халявой своих сограждан. В США и других странах "золотого миллиарда" начало расти напряжение. Требовалось дальше продвигать высасывающие насосы глобализации. Но куда?
       На планете осталась только одна не освоенная Бнай Бритом зона -- Советский Союз с его сферами влияния в Восточной Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Значит, эту зону надо очистить, разодрав на части через своих агентов саму державу и надолго создав обстановку хаоса. Так можно продержаться еще несколько десятилетий. А там под видом войны с террористами придется трансформировать глоболиберализм в глобофашизм. И начать регулировать силой численность населения на Земле.
    Намерение спрута по имени Бнай Брит одно -- охватить своими щупальцами весь мировой рынок и управлять им. Эта экспансия происходит при сильном пропагандистском сопровождении. Его обеспечивает разветвленная структура Бнай Брита под замаскированным названием -- Лига по борьбе с диффамацией. Точнее было бы назвать ее -- Всемирная контора по выпечке диффамации.
    Дебилизация приговоренных к обкрадыванию народов через спецсистему образования и желто-голубоватые СМИ, фальсификация их истории, навязывание им чувства вины перед человечеством, стравливание этнических групп, подкуп жадных политиков и дескридитация противников Бнай Брита -- вот далеко не полный перечень методов работы Лиги. Скажем, через свою компанию "Гэллап Медиа" она диктует рейтинговым кнутом вещательную политику телевидения, заставляя его служить Мамоне. А наймиты ее многочисленных фондов, разбросанных по планете (типа фонда Карнеги, Холокост и других) за гранты готовят в штаб Лиги списки идейных врагов Глобосистемы для морального отстрела.
       И одновременно подыскивают ее верных друзей -- для дальнейшего их использования в целях этой системы. Бнай Брит давно занимается подбором и обучением нужных людей -- создал целую сеть центров по подготовке своих кадров. Эти кадры экономистов эксперты Глобосистемы внедряют в правительства богатых природными ресурсами стран с вполне определенными задачами.
    Кураторами кадровых центров называют бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, миллиардеров Джоржа Шварца (он же Сорос) и Шауля Айзенберга (после его ухода -- Дэвида Рубена). Предварительно "засланных казачков" обучают строить запутанные схемы движения финансовых потоков, чтобы сам черт не мог разобраться, куда ушли капиталы, и кому они принадлежат. Им дают хорошие навыки превращения индустриально развитой страны в сырьевую провинцию через разрушительные механизмы квазиприватизации, ГКО, финансовых пирамид и стерилизации бюджетных накоплений, в так называемых стабфондах.
       Среди таких центров наиболее известен в России Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА), разместившийся в Лаксенбургском замке под Веной. Одним из его учредителей (вместе с Великобританией, США, Канадой, Германией) значился даже Советский Союз: в свое время такое решение пролоббировал зампред Госкомитета по науке и технике Совмина СССР, зять премьера Алексея Косыгина Джермен Гвишиани (в постсоветские годы он был председателем комитета поддержки международных связей РСПП -- российского профсоюза олигархов). Но сколько-нибудь серьезных позиций в ИИАСА наша страна так и не заимела -- бал все круче правила Глобосистема.
       Правда, к контакте с институтом постоянно находились некоторые деятели КГБ \л шеварнадзенского МИДа СССР. Они подбирали и направляли в Вену на стажировку молодых экономистов, которые проповедовали космополитические взгляды. Создавали, так сказать, золотой фонд Бнай Брита. В КГБ отбором кандидатов занималось управление первого заместителя председателя Комитета генерала армии Филиппа Бобкова (Впоследствии Бобков возглавлял в группе "Мост" олигарха Гусинского аналитическую службу). На стажировке в Лаксенбургском замке побывали будущие министры Чубайс, Нечаев, Ясин, Шохин и еще целый ряд нынешних чиновников, оккупировавших кабинеты Кремля, Правительства и Центрального Банка России.
    Особое доверие было оказано дружку Егора Гайдара Пете Авену, глубоко презирающему, судя по его высказываниям, русскую чернь. В 89-м его сделали ведущим научным сотрудником ИИАСА, чтобы он натаскивал соотечественников приемам закладки под экономику тротиловых шашек ультралиберализма. И там, под крылышком хозяев планеты, Петр Олегович так осмелел, так рассупонился, что стал давать "указивки" руководству нашей страны.
    Вот как он рассказал об этом в одном из своих интервью:
       "Записку я написал еще летом 89-го, когда только попал в Австрию, для Шеварднадзе. Я передал через Шохина, который был тогда его помощником. Я написал двенадцать пунктов -- то, что надо делать в нашей экономике. Шеварднадзе передал ее для обсуждения в Политбюро. Для посольства это был шок. Какой-то молодой парень из ИИАСА пишет записки, которые попадают на стол Горбачева".
    Конечно, у нормальных людей должен быть шок от осознания того, что надвигается мрак шоковой терапии. И что в экономике наступит полный "стабилизец". Это была своего рода инструкция Бнай Брита для генсека и его соратников по Политбюро ЦК. Хотя Авен, который ходит в обнимку с сегодняшними хозяевами Кремля, большой распальцовщик, в данном случае он не привирает. Архивы это подтверждают.
       А дальше "учитель Политбюро" поделился еще одним секретом: "Был важный разговор в Париже (его и экономистов команды будущих "реформаторов". -- Авт.). Это была весна 91-го. Там мы впервые всерьез обсуждали формирование правительства -- прямо в этих терминах. Я впервые понял, что Гайдар, Шохин, Чубайс всерьез думают о правительстве". (Да как же не думать, не мечтать: того же Авена в феврале 92-го Ельцин назначил министром внешнеэкономических связей РФ, и по велению какой-то щуки он очень скоро стал олигархом).
    Обратите внимание на время -- весна 91-го. До декабрьского Беловежского соглашения почти год, а Мировая Закулиса со своими марионетками уже формируют правительство независимого российского государства и делят портфели. Опьяненные многолетним отсутствием возмездия, эти ребята в последнее время подразвязали свои языки и успели кое-что рассказать. Но не о них пока речь.
       2
       С самого начала Бнай Брит ставил своей целью взять под полный контроль все финансовые потоки планеты. И, можно сказать, с этим справился. Банки Америки и Европы, включая Швейцарию и офшорные зоны, принадлежат членам масонского Ордена. (За движением советских золотовалютных активов они следили с особой тщательностью). Стало быть, ЦРУ оперативно получает информацию о личных счетах и других активах нечистоплотных представителей власти всех стран. А по докладам ЦРУ уже руководители западных держав решают, с кем из них полезно поработать и как.
       С Китаем и его лидерами они на "вы", с небольшой Белоруссией и ее Батькой -- тоже (как раньше со Сталиным, Хрущевым и Брежневым). Потому что чистых на руку политиков в финансовых вопросах за горло не возьмешь и во внутренние дела их государств бесцеремонно не полезешь. А с нечистыми на руку "фигурантами" можно на "ты".
    Заокеанские руководители не грозят им шумно ядерным оружием. А при встречах жестко берут за мошонку и вкрадчиво говорят: "Вот, парень, документы на твои активы, которые ты слямзил У Доверчивого народа. Не хочешь, чтобы тебя дискредитировали и сделали невыездным? Если не дурак, будешь решать так, как мы тебе продиктуем". И "не дурак" под нажимом шантажа вынужден Делать то, от чего у его народа лезут глаза на лоб.
       Наверно, только в ЦРУ можно узнать истинные мотивы появления того Соглашения между Бейкером и Шеварднадзе, о котором я уже говорил -- Соглашения о разграничении между СССР и США морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. По нему, если помните, наша страна ни за что, ни про что уступила американцам в двухсотмильной зоне район площадью 7,7 тысячи квадратных километров и часть континентального шельфа площадью 46,3 тысячи квадратных километров. Неужели за голубые глаза президента Америки делала этот подарок кремлевская власть?
       А с какой силой (и по каким таким поводам!) надо было взять наш Кремль за мошонку, чтобы заставить его взметнуть руки вверх и отказаться от самого грозного оружия Советского Союза -- Боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) "Скальпель"! Не верьте пропагандистам Бнай Брит, вещающим сегодня с российских телеэкранов, будто СССР надорвался и оттого стал по ядерной мощи слабее США. Будто социальная модель общества не выдержала конкуренции с олигархическим капитализмом. Все было не так. Это было похоже на приказ полководца своей армии сдаться на милость не напирающему, а отступающему противнику.
    Шедевры наших конструкторов -- железнодорожные поезда, составленные как бы из рефрижераторов, курсировали по разным дорогам страны и могли преодолевать в сутки до тысячи километров. Вроде везли куда-то мясо, рыбу, овощи, фрукты. С американских спутников-шпионов БЖРК было трудно отличить от обычных составов.
       Но в момент "X" крыши рефрижераторов распахивались и с пусковых установок могли стартовать твердотопливные ракеты СС-24 "Скальпель" (по натовской классификации). В каждом поезде было по три установки, а общее число "Скальпелей"-- 60. Одна ракета СС-24 несла десять ядерных разделяющихся боеголовок мощностью по 500 килотонн, плюс помехи для системы ПРО и, преодолев все препятствия на расстоянии одиннадцать тысяч километров, попадала в цель с точностью до 200 метров.
    Труднопоражаемых БЖРК, принятых на вооружение в 87-м, американцы боялись, как черт ладана. (Жуткий страх они испытывали и перед суперракетами РС-20 -- к истории с их уничтожением вернемся в следующей главе). Знали, что ответная залповая атака "Скальпелей", помимо других городов, могла уничтожить Вашингтон, командные пункты США и главный центр управления запусками ракет в подземных бункерах горы Шайенн. Сами янки пытались создать подобие наших БЖРК с ракетами "Пискипер", но дело у них не пошло. Они чувствовали себя ущербными: кулаки-то постоянно чесались и так хотелось утвердить бнайбритскую гегемонию на планете, а кишка тонка -- могли нарваться на неприятности с летальным исходом. И вдруг кремлевская власть согласилась в 89-м начать переговоры о ликвидации БЖРК. Какие же аргументы должны были вынуть из рукава американцы, чтобы заставить московских бюрократов пойти на такой беспрецедентный шаг! Нельзя же относиться серьезно к официальному объяснению, будто иначе нам бы не дали кредиты (а где свои золотовалютные активы -- тю-тю?).
       Сначала по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений БЖРК загнали на базы и поставили на "вечный прикол". Да еще услужливо смонтировали на ядерных поездах лазерные маячки, чтобы противнику было проще прицеливаться по "Скальпелям". А позже Ельцин и его престолонаследник завершили уничтожение оружия, смертельно опасного для США. (Кстати, не Гобрачев же с членами Политбюро лазили по вагонам и цепляли предательские маячки. Это делали высокие чины Советской Армии и КГБ, которые давали присягу на верность Родине. Я так и вижу, как генералы, кряхтя от натуги и густо потея, карабкались по металлическим лестницам, чтобы удостовериться в надежной работе сигнализации. А потом эти генералы, в качестве народных депутатов России, будут избирать председателя парламента и выдавать себя за истинных патриотов).
    Тротиловый эквивалент этого капитулянтского решения (а надо присовокупить сюда еще добровольное уничтожение военной инфраструктуры Варшавского блока за счет бюджета СССР, сдачу территорий под ракетные установки НАТО в двадцати шагах от Москвы и многое другое) измерить невозможно. Что называется, полный капут! Кем стал Советский Союз -- жертвой коррупции крупных чиновников, прижатых к стенке шантажистами из Бнай Брита? Заложником политики вождей-пацифистов? Так раздеваются догола или в припадке безумия или в порывах сильной любви.
       Михаил Сергеевич Горбачев, видимо, потерял голову от обожания США, считая их образцом миролюбия и бескорыстия. Такая мысль закралась у меня в начале 92-го, когда мы -- три вице-премьера российского правительства спустились по просьбе руководства Минобороны на Запасной Командный Пункт (ЗПК) под Москвой. Это сложнейшая система подземных сооружений для Верховного Главнокомандующего страны и его штаба на случай ядерной угрозы. Там автономные энергомощности, другие источники жизнеобеспечения и много-много всего остального. Даже прямое попадание мощного ядерного заряда не выведет из строя ЗПК. А вот грунтовые воды, подземные реки стали создавать серьезную угрозу -- советское правительство прекратило финансирование необходимых работ. Поэтому руководство Минобороны уже другой страны -- России попросило нас осмотреть объект и повлиять на Ельцина в плане срочного выделения средств. Что мы и сделали.
       Но вспоминаю я эпизод по другой причине. В ЗПК имелся журнал посещений: все, кто спускался туда (а это были единицы), обязаны расписаться и поставить дату. Я изучил журнал. В нем стояли подписи всех бывших Верховных Главнокомандующих -- Хрущева, Брежнева, Андропова и даже больного Черненко. А следов пребывания Михаила Сергеевича не было. За семь лет нахождения в должности Верховного Главнокомандующего СССР он не нашел времени познакомиться со своим рабочим местом в "кризисной ситуации". Какая вера в рыцарское благородство НАТО и его хозяев -- США и Мировой Закулисы!
    А вот свой народ такого доверия у кремлевской власти не заслужил. Не пожалело же времени Политбюро ЦК на рассмотрение и утверждение предложений КГБ СССР о создании дополнительных подразделений Группы "А" (Альфа) на территории Советского Союза. Для подавления недовольства населения (о чем я подробно рассказывал во второй главе).
       3
       Вернусь, однако, к обстановке накануне первого съезда нардепов. Тогда мне было многое непонятно: кто и с какими замыслами пришел в российский парламент. Сплошь незнакомые лица, все шумели о преданности идеям демократии и о спасении многострадального народа. Но со временем словесная шелуха опадала, достаточно четко проявлялись позиции каждого, оголялись истинные цели людей. В основном, конечно, шли "на ловлю счастья и чинов". Кто как понимал свое "счастье", тот и объединялся с себе подобными. Образовалось два влиятельных лагеря.
    Как вижу теперь, были немалые силы и внутри страны и за ее пределами, заинтересованные в "своем" удобном во всех отношениях кандидате на пост Председателя Верховного Совета РСФСР. Втом человеке, который не станет рыться в зарубежных счетах вороватой номенклатуры, не решится перекрыть отлаженные каналы утечки активов России за бугор и мешать Мировой Закулисе хозяйничать на наших богатых просторах (Мировая Закулиса требовала, чтобы после Горбачева все ходили по той же, указанной Западом, плашке и называла такой порядок, да и сейчас называет-- преемственность власти). Эти силы на съезде были представлены не очень большой группой депутатов. Назову ее условно бнайбритской. Она сделала ставку на "обновленного" Ельцина, готового ради власти на любые условия.
       А противостояла ей другая группа, прорусская, более многочисленная, но не столь монолитная. Она тоже отстаивала интересы номенклатуры -- партийной и хозяйственной. Но была категорически против режима внешнего управления Россией и считала, что национальные богатства, пусть и приватизированные, должны работать только на страну. Она поносила Горбачева за чрезмерные уступки Западу.
       Если вопрос не касался дележа власти, бюрократы из двух этих групп единодушно, как на партийных собраниях, "проталкивали" решение. Так, за Декларацию о суверенитете РСФСР, которая давала право приостановки того самого закона СССР об автономизации России, все проголосовали без звука. Мировой Закулисе выгоднее иметь дело не со сборищем мелких вождей, а с одним центром власти на нашей территории. Это же было в интересах прорусской бюрократии: невозможно создать сильное государство, гарантирующее безопасность личного бизнеса, где на каждом километре свой царь и бог.
    Всей кучей съезда навалились бюрократы и на Комитет народного контроля России -- дружненько упразднили его вместе с региональными подразделениями. А это был очень эффективный инструмент финансового воздействия на чиновников (я упоминал о нем в первой главе). И не только финансового. Сколько голов снесли с бюрократов контролеры за воровство и плохое исполнение обязанностей. В этой системе работали миллионы пенсионеров на общественных началах, которых называли народными мстителями. Их нельзя было купить взятками, запугать (пенсию не отнимут!) -- они лезли во все щели, стучались во все двери.
    И Ельцина, когда он работал на стройке, народный контроль не раз штрафовал за брак, и многих других депутатов-хозяйственников. Хватит его терпеть! Хватит ему пить кровь родной бюрократии! Тем более впереди была схватка за собственность, за природные богатства и финансы России. И тут обе группы слились в едином желании -- избавиться от ненавистного контроля. Будь их воля, они упразднили бы и прокуратуру и МВД. Так обе группы расчищали пространство для безмятежной жизни на случай своей победы.
    А кому она больше светила? Бнайбритской группе ловить было нечего, если бы не два обстоятельства. С группой этой, во-первых, объединились депутаты от блока "Демократическая Россия" и даже назвали Ельцина своим кандидатом. Среди них немало было политиков со взглядами Авена. Но в большинстве своем там собрались наивные романтики, подвижники, такие, как Белла Куркова, Олег Басилашвили, Сергей Юшенков, Виталий Уражцев, Глеб Якунин, Лев Пономарев и многие другие. Они помнили Ельцина по московским баталиям и по-прежнему видели в нем борца с бюрократическим произволом, принимали за чистую монету его слова о любви к народу и справедливости. Им казалось, что поддерживая Бориса Николаевича, они делают историю и двигают Россию к прогрессу. А о его закулисных маневрах и тайных договоренностях демократы станут догадываться позднее.
    И второе обстоятельство-- игра Кремля с Ельциным в поддавки. В прорусской группе были достаточно сильные и авторитетные депутаты, с удачным руководящим опытом за спиной, которые могли положить на лопатки демагогию Бориса Николаевича. Он ведь в дискуссиях удары держать не умел. Но Горбачев со своими товарищами из Политбюро двинул против харизматичного Ельцина, скажу помягче, не очень импозантного Ивана Кузьмича Полозкова, первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС.
    Чтобы сдать матч, футбольному тренеру не обязательно заставлять нападающих забивать гол в свои ворота. Достаточно поставить на игру заведомо слабых игроков, и дело будет в шляпе. То же самое и в политике. Может быть Михаил Сергеевич считал Полозкова достойным соперником Ельцину и просто ошибся? Но вот свидетельство помощника Горбачева Анатолия Черняева. Его и Евгения Примакова шеф пригласил к себе на дачу поужинать. Там разговор зашел о Иване Кузьмиче. И Анатолий Черняев записал в своем дневнике такое высказывание Михаила Сергеевича: "Я же Полозкова знаю очень давно. Он честный, порядочный мужик, но глупый, необразованный".
       В Большом Кремлевском дворце, где проходил съезд, было много свободных мест. Нас, народных депутатов СССР, пускали туда беспрепятственно, и я несколько дней подряд наблюдал за выборными дебатами. Интересно было сравнивать тактику борьбы двух кандидатов-соперников-- Полозкова и Ельцина, представляющих два разных направления в развитии России.
    Бесхитростный Полозков, невысокий, кряжистый, пер против разорителей страны, как раненый кабан на охотников-- только трещали камыши. Он будто не знал, что депутаты-директора и депутаты-чиновники давно богатели за счет кооперативов при предприятиях, и предавал эти кооперативы анафеме, теряя сторонников. Когда он взметал по-ленински руку, бросалась в глаза наколка "Ваня", синеющая у основания большого пальца. Иван Кузьмич своей прямолинейностью, и видом урки, увел из прорусской группы немалое число участников съезда.
       А высокий, стройный Борис Николаевич извивался ужом. Он-то обещал всем защиту от обнищания: "Предложения союзного правительства, в которых предусмотрены рост цен и переход к рынку за счет народа -- это антинародная политика. Россия не должна ее принимать", то предлагал себя съезду, как уцененный товар: "В нынешней обстановке... нужно избирать Председателя Верховного Совета на два года". Это впечатляло: человек не намерен засиживаться во власти, он хочет вытащить Россию из трудностей и уйти. Да еще знает как безболезненно перейти на рыночные отношения. Ну какой ему Полозков конкурент!
    Странным было и поведение самого Михаила Сергеевича. На съезде он не пошел в президиум, а поднялся с Лукьяновым на балкон, нависший над залом, и громко бросал оттуда в адрес депутатов колючие реплики. Холод высокомерия струился с балкона. Горбачев всем своим видом показывал, что относится к съезду, как к балагану. Так смотрят с наблюдательной вышки за возней детворы в пионерлагере.
       А его выступление на съезде?! В привычной своей эмоциональной манере он поругал Ельцина, не подкрепив доводы аргументами, и пригрозил депутатам санкциями со стороны союзного правительства, если те все-таки надумают поддержать Бориса Николаевича. Мне представляется, что этот финт был рассчитан на психологию упрямого русского мужика: "Ах, так! Нас запугивают. Да мы из вредности проголосуем не за того, кого нам навязывают!"
       Два тура бодались Ельцин с Полозковым и шли почти ноздря в ноздрю, недобирая каждый до победы совсем немного голосов. А в третьем туре Политбюро вдруг сняло с дистанции Ивана Кузьмича и двинуло на трибуну взлохмоченного от неожиданности предсовмина России Александра Власова, как мне показалось, не совсем понимавшего, за что его, подобно Сергею Лазо, суют в топку съездовского паровоза.
       Три года генерал-полковник Власов был министром внутренних дел СССР, и клеймо мента ему очень мешало. Он, конечно, не ошарашивал публику, как Грызлов, политическим неологизмом: "Парламент -- не место для дискуссий!" (его вынесли бы на носилках из зала), но все же прошлое кандидата настораживало многих. Вдруг он попытается заставить вольнолюбивых депутатов ходить по команде "ать-два!" И это помогло Борису Николаевичу набрать для победы необходимое число голосов.
    Уже тогда в кулуарах съезда некоторые депутаты из прорусской группы роптали: что же происходит! Или Горбачев с Ельциным грызутся на людях для вида, а за спиной варят одну кашу? Или повлияли поездки Бориса Николаевича в США и другие осиные гнезда Бнай Брита, и влиятельные господа сказали вождю советских коммунистов: "Не мешай парень, Ельцину взять власть в России?" Иначе зачем Михаил Сергеевич со товарищи из Политбюро устраивал этот политический цирк!
       Через несколько часов после своей победы Ельцин позвал меня и попросил назвать кандидатуру на пост его первого заместителя. Он плохо знал российских депутатов. Я предложил председателя Ханты-Мансийского окружного Совета Валерия Чурилова -- выпускника МВТУ имени Баумана, кандидата технических наук. Человека с широким кругозором и стойких демократических взглядов. Мы с ним проехали по многим нефтепромыслам, и я отметил про себя, что это настоящий хозяин своей земли, которого рабочие глубоко уважали.
    Вскоре Борис Николаевич позвал меня еще раз и сказал, что кандидатура Чурилова не прошла (у кого она "не прошла" -- осталась загадкой) и что ему "навязали какого-то" Руслана Хасбулатова. Он его совсем не знал. И я тоже не знал. Жаль, конечно, что Чурилова бортанули -- был бы очень сильным, порядочным работником.
       Как бы спохватившись, Ельцин уже на бегу посоветовал не тянуть с подготовкой предложений о создании Министерства печати и информации России. Эту тему мы с ним обговорили заранее: принят Закон о печати СССР, и нужен государственный орган, который бы занялся демонополизацией СМИ, упразднением всех структур Главлита (цензуры), оказанием помощи в становлении независимых изданий. Я ответил, что набросать предложения не проблема, а кого он намечает на должность главы правительства?
    -- Бочарова, -- сказал твердо Борис Николаевич -- я с ним уже договорился. Он уважаемый человек, его съезд поддержит.
    Мне выбор Ельцина был тоже по душе. С Михаилом Александровичем Бочаровым мы были членами Координационного совета в Межрегиональной депутатской группе (МДГ), дружили и очень часто встречались. До избрания народным депутатом СССР он возглавлял крупнейший в стране Бутовский комбинат стройматериалов (концерн "Бутэк"), в который ездили за опытом со всей страны. "Бутэк" давно работал на полном хозрасчете, использовал самые прогрессивные методы организации труда.
    В Комитете Верховного Совета СССР по строительству и архитектуре Бочаров являлся правой рукой Ельцина и в последние дни был очень занят. Комитет вел парламентское расследование по фактам бесполезной траты в городе Елабуга 1,3 миллиарда долларов из бюджетных средств. Сумма для загибающейся экономики страны огромная.
       История поучительная и для сегодняшних чиновников-кавалеристов с шашками наперевес. В 85-м по решению союзного правительства в Елабуге началось строительство Камского тракторного завода для производства пропашных агрегатов. Три года возводили корпуса, потратили громадные деньги, а зачем -- так и не поняли. Современных образцов трактора, годного к массовому выпуску, ведомственные конструкторы дать не удосужились. Задумались: что дальше строить и для чего? (Это ж надо так планировать и хозяйствовать!).
       Новым росчерком пера союзного правительства в 88-м решили здесь все переделать под автомобильный завод по выпуску 900 тысяч малолитражек в год. Чтобы продавать их за валюту. Стали переделывать, как раз и потратили эти 1,3 миллиарда долларов. Но никакой серьезной экспертизы не проводилось. Оказалось, что на заводе такой мощности должно работать 600 тысяч человек, а все население Елабуги 50 тысяч. И инфраструктуры никакой. К тому же, "Ока" и старая фиатовская модель "Рапйа" за валюту никому не нужны. Опять остановились и стали чесать в затылках.
       За обедом в столовой Михаил Бочаров делился со мной некоторыми подробностями расследования. И однажды сказал, что все собранные материалы вывели комиссию на главного виновника -- зампреда Совмина СССР Ивана Силаева, курировавшего машиностроительный комплекс. Он самолично подписывал решения правительства, которые непонятно в каких целях готовили люди из его аппарат. И Комитет Верховного Совета оформляет "Елабужские страдания" для передачи в Генеральную прокуратуру СССР. Дело подсудное.
       Странно, как все перекликается в жизни! Мне тоже приходилось заниматься проблемами тракторостроения. И вставляли мне палки в колеса люди из команды Силаева. Это было в 86-м, когда я еще работал в "Правде", и ко мне пришел фронтовик-конструктор, если память не изменяет, из научного автотракторного института, который располагался недалеко от Белорусского вокзала-Он спросил: знаю ли я, что за последние годы их ведомство не выдало на-гора ничего нового. Тракторостроение приходит в полный упадок, как и весь машиностроительный комплекс.
    А между тем в головном институте страны молодые констРУкторы творят, предлагают интересные варианты машин, но проекты большие чиновники кладут под сукно. И занимаются имитацией деятельности. Разобрали по болтикам американский Катерпиллер, скопировали детали, потом долго отливали их в разных формочках. Но металл другой, тяжелый, к тому же для присвоения себе авторства изделия кое-что изменили -- когда собрали копию, трактор еле-еле тащил свой вес. Сколько ухлопали времени и средств на пустую работу! Кстати, именно этот институт толкал для выпуска в Елабуге модель позавчерашнего дня МТЗ-Т42, которую ведущий конструктор Дронг разрабатывал еще в 1961 году, но она его не удовлетворила. Такое впечатление, говорил конструктор, будто кто-то преднамеренно тянет отрасль назад, чтобы мы покупали за рубежом.
       Два дня я ходил пешочком в институт -- от редакции он недалеко. И спрашивал и смотрел рекомендованные конструктором бумаги* разговаривал с ведущими инженерами. А на третий день мне сказали, что они доложились по инстанции о характере моих интересов к отрасли, и что им позвонили из аппарата зампреда Совмина Ивана Степановича Силаева и впредь не велели давать документы -- они секретны. Мне же не полагается знать секреты! Я усмехнулся: Ну, "детвора!" И показал высшую форму допуска к секретам -- первую, так называемый, вездеход. Они растерялись, и началась долгая эпопея со звонками.
    А на следующий день меня вызвал к себе главный редактор "Правды" Виктор Афанасьев и спросил:
    -- Ты что там у тракторостроителей бузу поднимаешь?
       Я объяснил, в чем дело. Оказывается, Афанасьеву позвонил завотделом машиностроения ЦК КПСС Аркадий Вольский (с какой завидной оперативностью там подключались к защите друг друга!), и, ссылаясь на мнение генсека, порекомендовал газете не поднимать "тракторную" тему.
    Афанасьеву эти звонки были, как кость в горле.
    -- Они все прикрываются мнением Генерального, врут, конечно, -- как-то печально сказал главный редактор. -- Но не станешь же по каждому случаю звонить Горбачеву и переспрашивать. Не будем лезть на рожон -- займись другой темой.
    Я начал было возмущаться, но главный меня отбрил:
       -- Ты сам виноват. Когда идешь по крыше -- не греми сапогами. Тогда и шума не будет.
    А как не греметь, если люди видят, что корреспондент собирает материал не об успехах в соцсоревновании. И если сами хорошо понимают, что они вытворяют и где им за это полагается быть. Конечно, будут включать все предупредительные сирены!
    Сейчас мы уже привыкли быть на этом направлении позади планеты всей. И откатываться назад все дальше и дальше. Но Даже в самые сложные, голодные времена, наша страна умела кое-что делать. В 1930 году советское руководство обратилось к США за технической помощью в строительстве у нас первого тракторного завода. На Руси лапотной этим никогда не занимались. Но американцы заломили безумную цену. А кто из капиталистов захочет выращивать себе конкурентов!
       Тогда русские инженеры сами разработали генплан завода с учетом последних мировых достижений в тракторостроении. Успели провести экспертизу, все отмерить не семь, а семьдесят раз. В том же году в Челябинске началось строительство завода.
    Кремлевская власть опекала стройку, как дитя малое (с таким же рвением, с каким нынешняя власть опекает возведение дворцов и резиденций для себя родимых). Всячески поддерживала свежие идеи конструкторов, разжигала изобретательский бум. И уже через три года Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) начал выпускать продукцию (к 1940 году с конвейера сошло сто тысяч тракторов). Какую продукцию? На этот вопрос в 1937 году ответила международная выставка техники в Париже: там наши тракторы С-60 и С-65 были признаны лучшими и удостоились высшей награды -- "Гран-при".
    Не будь всего этого, не было бы у Советского Союза лучшего танка Второй мировой войны -- Т-34. (Еще одну высшую награду "Гран-при" у нас получала "Волга-21". На международной Брюссельской выставке в 1958-м она была признана лучшим автомобилем года и получила название "Танк во фраке".)
       И тогда, когда мы были в технике на первых позициях, и в 80-х, когда страна скатилась в аутсайдеры, в Советском Союзе царствовала одна и та же политическая система. А какие разные результаты! Кстати, не только в этой отрасли. Так что дело не в форме общественного устройства.
       Сторонники тотальной приватизации все время жужжат в уши народу, будто национализированная тяжелая промышленность (и вся группа "А") -- это бегун на спринтерские дистанции. А на длинных расстояниях она соревнования с капиталистами не выдерживает. Вот и в Советском Союзе людей к первым большим Успехам двигал страх, а страха не стало -- победы закончились.
    Интересный аргумент. А разве не на страхе держатся все иные системы? И крупным капиталистом и мелким заводчиком тоже движет страх -- страх разорения. А что держит в рамках политиков Запада? Боязнь: как бы не потерять место и не получить волчий билет! И чиновник, не важно, какую общественную формацию он представляет, работает тогда хорошо, когда ощущает над собой домоклов меч страха -- страха быть вышвырнутым за некомпетентность, безделье или потерять свободу за взятки и откаты. Это вседозволенность, ставшая нормой жизни представителей власти, подкосила нашу экономику. Ведь российский чиновник без совести и страха -- это же не человек. Это горилла со связкой тротиловых шашек, да еще верхом на носороге. Раздолбайство власти, круговая порука в чиновничьей среде несут одни беды и современной капиталистической России.
       Я рассказал Бочарову о своей истории с научным институтом: не пригодится ли?
    -- Не знаю. По идее прокуратура должна рассматривать силаевский вопрос в комплексе, -- ответил Михаил Александрович. -- Что расследовать -- их дело. Через пару дней отвожу документы генпрокурору -- поручение нашей комиссии. И Ельцин дал добро.
    Через несколько дней мы встретились: как дела? Бочаров пожал плечами: "Какая-то игра там наверху".
    -- Меня пригласил к себе Рыжков и попросил не передавать дело в прокуратуру, -- сказал Михаил Александрович (Николай Иванович Рыжков в ту пору -- Председатель Правительства СССР. Видимо, они созвонились с Ельциным). -- Он отправляет Силаева досрочно на пенсию, пусть уйдет по-доброму. И Борис Николаевич занял ту же позицию. Так что обращаться в прокуратуру бесполезно.
    Еще через какое-то время я зашел в кабинет к Борису Николаевичу, там была группа шахтеров. Они просили помощи. Приоткрыв дверь, заглянул Бочаров, и Ельцин обрадованно показал рукой в его сторону, как на палочку-выручалочку:
    -- Вот будущий глава правительства, с ним решайте вопросы.
       До этого Борис Николаевич сказал Бочарову, чтобы он начал вести переговоры с кандидатами в члены правительства. И Михаил Александрович, не афишируя, занимался формированием команды. Например, бывшему председателю Госплана Татарстана депутату Юрию Воронину он предложил пост вице-премьера по экономике. Тот собрался советоваться с членами своей фракции в парламенте.
    Что было дальше, вспоминал сам Воронин: "Вечером меня и заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Исаева срочно вызвал со съезда народный депутат Мухаммат Сабиров, бывший в то время Председателем Совета Министров Татарской АССР. "Срочно идем к Силаеву, -- сказал он нам, -- Он только что позвонил. Завтра его будут представлять на должность Председателя Совета Министров РСФСР". "А как же Бочаров?" -- изумились мы. "Не знаю, -- ответил Сабиров, -- представлять будут двоих-троих, в том числе, возможно и Бочарова. Но Борис Николаевич будет поддерживать Силаева. Иван Степанович начал вести переговоры с фракциями и региональщиками, просил нас подъехать". Через день Силаев был утвержден Верховным Советом в должности предсовмина, а затем и съездом".
    Даже для политики трюк неожиданный!
       По депутатским фракциям передали призыв Ельцина: голосовать не за Бочарова (он тоже выдвигался), а за Силаева. Того самого Силаева, зама Рыжкова, которого его шеф с Ельциным намеревались прикрыть от прокуратуры отправкой на пенсию. А вознесли во-он куда!
    Так круто развернуть упрямого Председателя Верховного Совета России -- нужна большая политическая сила. У кого же она нашлась? У Михаила Сергеевича.
    Накануне состоялась "тихая" ночная встреча Ельцина с Горбачевым, куда Борис Николаевич пришел со своим мнением, а вышел, так сказать, с решением "высших инстанций". Что-то насторожило их там "наверху" в Бочарове: человек идеи, бескомпромиссный, держаться за должность не будет. Значит, управлять им невозможно.
    Помощник Михаила Сергеевича Анатолий Черняев записал в те дни в своем дневнике: "Силаев, премьер-министр России выступил за частную собственность (полная метаморфоза у технократа). Кстати, Бочарова взять в премьеры Ельцин побоялся, а взял Силаева, хотя это был человек Горбачева. Чудеса, да и только!"
       Наверно, Черняев тоже не все знал о взаимоотношениях Михаила Сергеевича с Борисом Николаевичем. А удивлялся не только он. Это потом я, случай за случаем, стал понимать: Ельцин уже не самостоятельная фигура. А тогда из его путанных объяснений выходило, что ему нужен премьер, которого чиновники Центра считают своим. Так, якобы, легче будет выпрашивать для России поставки товаров и материалов.
       Выпрашивать у кого? Ельцин, оправдываясь, словно забыл, что он сам "протолкнул" на съезде постановление, по которому Совет Министров РСФСР выводился из подчинения Союзного правительства, МВД республики переподчинялся Совету Министров РСФСР, учреждались российские банковская и таможенная системы, а новому правительству поручалось заключить прямые договоры с союзными республиками и иностранными государствами.
       Постановление имело силу закона. Это был официально оформленный уход России из семьи СССР, уход со всеми пожитками. И реакция кремлевской власти на него -- гробовое молчание. Создавалось впечатление, что там заранее знали о готовящемся сюрпризе Советскому Союзу.
    Я сказал Ельцину: поскольку дело с Бочаровым не выгорело, то и мне не стоит входить в правительство и создавать там министерство печати. Силаев совсем другой премьер.
       -- А какая вам разница, кого назначили премьером? -- удивился Борис Николаевич. -- Премьер сам по себе, он отвечает за экономику, а вы сами по себе -- у вас идеология. Идите, как договорились, в министры, будете чаще иметь дело со мной и Верховным Советом. Я Силаеву подскажу, чтобы он помогал нам активнее.
    Разница, конечно, большая: или работать с демократом-единомышленником или с заскорузлым бюрократом, засланным в российскую власть одной из кремлевских группировок. Но прав Ельцин: нам с премьером не детей крестить. У меня своя программа действий, с которой я шел в народные депутаты СССР, ее и надо выполнить в любых обстоятельствах. Тем более, что мои планы совпадали с позицией членов Верховного Совета РСФСР.
       4
       За несколько дней до этого разговора, когда еще продолжалась работа съезда, мы собрались в кабинете Бориса Николаевича -- он, Белла Алексеевна Куркова и я. Обсуждали, как создать в России свои телерадиокомпанию и информационное агентство. Республика тогда этого ничего не имела.
       Народный депутат Куркова -- основательница и главный редактор популярнейшей передачи из Ленинграда "Пятое колесо", была хорошим профессионалом. Ельцин любил эту передачу, а Беллу Алексеевну обожал за смелость и бескорыстие. И она в нем души не чаяла. Между ними были доверительные отношения. (Правда, через два года на одном из представительных совещаний Куркова, разобравшись, назовет Бориса Николаевича с трибуны попом Гапоном. Я сидел в президиуме рядом с Ельциным -- он был с бодуна, нервно катал рукой по столу карандаши и мычал: "Разлюбила! Разлюбила!" Хотел подняться и уйти, но я придержал его за руку).
    Зная телевизионную кухню, Куркова предложила забрать у Кремля Второй резервный телеканал и АПН, где имелось много современного телеоборудования. Тогда можно создать Всероссийскую государственную телерадиокомпанию (ВГТРК). Но как заставить кремлевскую власть пойти на такой шаг? Решением съезда народных депутатов РСФСР! Он теперь полный хозяин на территории России. Завтра же Белла Алексеевна должна выступить с этой идеей на съезде, а Ельцин убедит депутатов проголосовать. (За вечер мы набросали с Курковой и речь и проект постановления съезда).
       -- Я нажму кнопку в зале, -- заволновалась смелый автор "Пятого колеса", -- и окажусь в очереди на выступление какой-нибудь пятидесятой. Не дадут мне слова.
       -- Вы только нажмите, -- успокоил ее Борис Николаевич, -- а дальше мое дело. Первой выходить на трибуну не стоит, пойдете второй. Но вы должны и возглавить эту телекомпанию.
    -- Нет-- нет, -- запротестовала Куркова. И передразнила Сталина из известного фильма. -- Я Питер на Москву нэ меняю!
    На съезде все было разыграно, как по нотам. Депутаты выслушали Беллу Алексеевну и почти единогласно проголосовали за ее предложения: монополия кремлевских чиновников на первом канале и на всю информацию надоела людям до чертиков. Верховному Совету поручалось стать учредителем ВГТРК.
       А реализовывать постановление съезда предстояло только что созданному Мининформпечати, то есть мне, поскольку я был там пока в единственном числе. Меня утвердили министром в июле 90-го, я тут же сел составлять штатное расписание. И одновременно уламывал цэковские типографии: надо было срочно начать выпуск новых изданий, придумать им названия -- так появились "Российская газета" и "Российские вести". А не было ни полиграфической базы, ни помещений -- все принадлежало Управделами ЦК.
    Когда-то в Казахстане я заработал медаль "За освоение целинных и залежных земель". И какой-то опыт первопроходца имелся. Но здесь нетронутых просторов было многовато. Хорошо, что быстро формировалась команда -- из народных депутатов СССР, журналистов, юристов.
       В памяти российского населения глубокого следа правительство Силаева не оставило. Да и мы -- бывшие коллеги-министры увидим сейчас друг друга и, наверно, не всякого вспомним: кто это! Подбирал Силаев свой кабинет по принципу, неведомому для членов этого Кабинета. И за один стол вместе с такими известными профессионалами своего дела, как Юрий Скоков, Михаил Малей, Юрий Соломин и Николай Федоров сели люди, о которых никто ничего не знал.
       У Силаева в приемной сидели лохматые мальчики с опросниками в руках и прилюдно тестировали кандидатов в министры, как школьников. Мы -- руководители безденежных ведомств -- Мининформпечати, министерства культуры или юстиции -- их не интересовали. Они экзаменовали по заданию Ивана Степановича тех, кто сядет на распределение финансовых потоков или государственной собственности. Этот метод прощупывания по системе "свой-чужои" распространен, как я позже узнал, в кадровых центрах Бнай Брита. Им отсеивают ненадежные элементы. Кто посоветовал Ивану Степановичу использовать его, спросить никто не додумался.
    Из своей прежней конторы Силаев привел в Белый дом преданных ему аппаратчиков. Они заняли стратегические высотки, с которых удобно лоббировать частные интересы. И даже пропихивать их в форме правительственных решений. У Ивана Степановича была завсекретариатом Алла Захарова, на редкость энергичная женщина. Силаев частенько отсутствовал: получил новую квартиру, соответствующую высокой должности, и занимался ее облагораживанием. А Захарова вроде бы подменяла его -- собирала министров в своем кабинете и давала напутствия. Как можно аккуратнее -- все-таки женщина! -- мы пытались объяснить, что нельзя превращать демократическое правительство в театр абсурда.
       Она, да и другие близкие к Кремлю аппаратчики чувствовали себя полноправными хозяевами Белого дома. А министры? Ну что министры -- их дело одобрять на заседаниях правительства задумки аппарата. Задумок, прямо скажем, было немало. В приемных этих чиновников постоянно табунился пронырливый люд -- все хотели что-то получить. И получали. В обход и за спинами министерств. Я начинал понимать, почему силаевская прежняя контора так сильно пропоролась на Елабуге.
    Мне приходилось уже за хвост ловить и аннулировать с шумом, как бы инициированные нашим министерством решения правительства о выделении кому-то больших сумм. Хотя ведомство никакого отношения к подготовке этих решений не имело. Да и не слыхало про них.
    Чашу моего терпения переполнил случай с известным кинодеятелем, великим мастером отщипывать что-нибудь для себя от любой власти -- белой, красной или коричневой. Вдруг правительство решило выделить ему деньги на русское издание сочинений Пушкина за рубежом, чтобы потом привезти книги в Россию и сдать в торговую сеть. Какая-то замысловатая акция! Даже бессмысленная. У нас было достаточно свободных полиграфмашин для таких целей, классика печатали без правительственных финансовых вливаний, да еще зарабатывали на этом.
       А все дело было в сумме: кинодеятелю правительство выделяло десять миллионное долларов. Деньги по тем временам фантастические. Думали на имени Александра Сергеевича подкатить к кассе, как на удалой тройке. Я заблокировал постановление ("Да кто ты такой! -- рычал на меня кинодеятель) и пригрозил: если подобное повторится, вынужден буду выступить на съезде народных депутатов. Аппарат притих. Но стал строить мне мелкие козни: то загранпаспорт, сданный на оформление, потеряет, то забудет прислать документы к заседанию Кабинета, а то вообще не известит о каком-нибудь срочном сборе министров.
    После "разделительного" съезда народных депутатов РСФСР нашему правительству пришлось много времени тратить на демаркацию границ между собственностью остатков Советского Союза и собственностью России, между правами органов управления Центра и республики. Унылая работа. Очень похожа на дележ тряпок в распавшейся семье. Без лишних разговоров каждый делал свое дело. О чем говорить? Все уже сказал съезд своими решениями. А сказанное им подтвердил Кремль своим молчанием.
    Силаев тогда молился на Ельцина с Горбачевым, сравнивал их со Столыпиным. Думаю, Петр Аркадьевич слегка удивился бы, за что ему такая великая честь! Цитатами из Столыпина помощники Силаева густо замешивали тексты его речей, посвященных развитию фермерства. Страна вползала в тяжелый продовольственный кризис, и российская власть искала спасение в раскрепощении земледельцев.
       Законами Верховного Совета России нашему правительству поручалось заложить базу для многоукладной сельской экономики и создать условия для становления фермерства. А что нужно для этого? Не разрушая крепкие коллективные хозяйства, оказать крестьянам содействие в получении наделов для частного предпринимательства -- это раз! Помочь им финансами, техникой -- это два. И, наконец, позаботиться о создании конкурентной среды и запуске рыночных механизмов. Задачи, конечно, объемные. Но решать их в тех условиях никто не мешал. Были бы столыпинская мудрость, да чувство ответственности перед народом. И поскольку земельную реформу силаевское правительство считало Делом приоритетным, на ней и останавливаюсь подробнее. Что мы посеяли в 90-м, то продолжаем жать по сей день.
       На земельной реформе "сидел" финансово-экономический блок правительства. А мы, члены Кабинета -- гуманитарии, должны были составлять как бы группу поддержки. У Столыпина, которым бредил Силаев, реформа пошла, потому что все было продумано по-хозяйски, все работало на большую идею. Крестьянин получал не только надел и лесоматериалы для установки дома, а также подсобных построек, но и денежный кредит с семенным фондом, сельхозинвентарь. Безлошадных обеспечивали рабочим скотом.
    Особую роль в реформах сыграл Крестьянский государственный банк. Он был для фермеров заботливым, как мать, и строгим, как отец: давал дешевые долгосрочные кредиты под залог участков и забирал землю в банковский фонд, если она пустовала, скупал ее у нерадивых, продавал в рассрочку работающим хозяевам. Жесткий контроль за расходованием денег по назначению позволял добиваться поставленных целей.
       А нашим реформам первые оплеухи отвесила как раз бесконтрольность. Нерегулируемым вбросом бюджетных средств в деревню воспользовалась сельская бюрократия. Лжефермерами записались секретари райкомов КПСС, чиновники сельхозуправлений. Они получали "дешевые" деньги, предназначенные крестьянам, и путешествовали на них по миру, покупали себе легковые автомобили. А земледельцам доставались объедки с барских столов. Финансисты наши так и не удосужились поставить фильтры для защиты от мошенничества и крохоборства.
       Люди верили посулам правительства и раздирали даже крепкие хозяйства на доли -- подавались в фермеры. А что их там ждало? Кредиты в коммерческих банках резко подорожали, стройматериалов нет, заказать технику для обработки земли или уборки зерна негде. Полагалось бы срочно создать зональные машинно-тракторные сервисные центры (МТСЦ), но до них у власти и сегодня руки не дошли. На заседаниях правительства я, кстати, говорил об этом не раз. Потому что ездил по сельским районам и видел, как ютятся фермеры в коробках из фанеры и орудуют на полях лопатами. Да еще рэкет стал брать их в оборот.
    Больше 350 тысяч фермерских хозяйств выделилось в 90-м из колхозов и совхозов. Но в том же году их число сократилось на 70 тысяч. И дальше откат продолжался. Помучались многие, помучались да и послали все к чертовой матери. Бросили землю зарастать сорняками, а сами кто в город уехал прислуживать новым русским, а кто ударился в пьянство. Получилось, что и коллективные хозяйства в России порядком разрушили и фермеров не приобрели. Если к 90-му у нас засевалось 117 миллионов гектаров земли, то через несколько лет пашня уменьшилась на 47 миллионов гектаров. Сравните: вся сытая Франция имеет только 18 миллионов гектаров пахотной земли.
       Не раз премьеру задавали вопрос: ну почему мы тянем с созданием крестьянского банка на столыпинский манер (его в нашей стране нет до сих пор). Надо бы вместе с Верховным Советом ускорить решение важной проблемы. Через банк земля включится в цивилизованный рыночный оборот, не оставляя места для черного передела, а фермеры получат возможность материально окрепнуть и нарастить производство продукции. "Специалисты работают", -- успокаивал Иван Степанович. Какие специалисты?
    У самого доверенного из них был большой кабинет в Белом доме. На двери висела табличка: "Ходорковский Михаил Борисович". Он особо не светился, но мы знали, что это советник Силаева и что Ивану Степановичу его внедрил Горбачев. Ходорковский имел покровителей в Кремле. Вчерашний комсомольский функционер вдруг получил в подарок активы государственного Жилсоцбанка и создал сой коммерческий банк "Менатеп". В нем с разрешения Михаила Сергеевича Горбачева были открыты расчетные счета Фонда ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Контроля за деньгами никакого-- хочешь, посылай облученным районам, а не хочешь-- переводи в банки Швейцарии. Говорили, что Михаил Борисович -- специалист по конвертации средств для высшего эшелона власти.
    Технократу советской школы Силаеву, далекому от финансовых махинаций, нужен был "свой" поводырь в банковских делах. И Кремль его дал. Ходорковский делал то, что от него хотели. У его кабинета я сталкивался со многими будущими олигархами. Потом они толпились в приемной Ивана Степановича. И наверняка -- в приемной Ельцина. А потом появлялись решения и российской, и кремлевской власти (в этих вопросах противостояния не наблюдалось) о раздербанивании государственных банков со всеми отделениями и филиалами и передаче их активов определенной группе товарищей. За 90-й год в России было создано 1300 коммерческих банков. Кто-то входил в финансовый бизнес со своими накоплениями, но многие использовали присвоенный народный капитал.
       А для создания Крестьянского банка денег не нашлось.
    Все у нас освящалось именем демократических реформ: и разрушение сельской экономики, и растаскивание по карманам финансов. И ведь трудно было придраться. Нужны коммерческие банки? Очень нужны! Назрела земельная реформа? Давно! "Вот мы и делаем то, что нужно, отцепитесь от нас", -- отмахивались вожди от подозрений. Делали, но здесь немного не так, там немного не то -- чтобы в целом все получалось с точностью до наоборот. Вместо бензина заливали в двигатель воду, вместо воды плескали на пожары бензин. Только узкая группа высших чиновников знала истинный замысел нашей взбалмошной банковской реформы: в хаосе блатной коммерциализации госструктур проще и безопаснее переправлять народные деньги в качестве ясака кукловодам из Бнай Брита.
    По свидетельству бывшего председателя правления Промстройбанка СССР Михаила Зотова, до "большого разбоя" мы имели мощную банковскую систему. Активы одного Госбанка с филиалами превышали совокупные активы (подчеркну -- совокупные) таких монстров как Банк оф Америка, Сити Банк, Чейз Манхэттен Банк (США), Дойче Банк (Германия), Креди Лионе (Франция), Дайите Канге банк (Япония) и Барклайз Банк (Англия). То есть Госбанк был крупнейшим в мире. А еще действовали Стройбанк и Внешэкономбанк СССР, с активами чуть меньше, чем у Госбанка. Рабочий капитал нашей страны составлял тогда свыше 2,5 триллиона долларов. "Считаю, что разворовано и вывезено, -- подытожил Михаил Зотов, -- около полутора триллионов долларов".
       Скажу еще раз: а на Крестьянский банк и на другие нужды нашей сельской экономики деньжат не наскребли.
    С Силаевым у меня в связи с этим состоялся памятный разговор. Как-то после заседания правительства он поманил меня в свой кабинет для разговора с глазу на глаз, провел в комнату отдыха. Там мы присели в кресла, и Иван Степанович открыл кран в умывальнике, чтобы струя воды с шумом билась в раковину. Подобно Ельцину, он считал, что так можно защититься от прослушивания. Это было в начале лета девяносто первого, когда Борис Николаевич завершал предвыборную кампанию в президенты России, и его всюду сопровождал в поездках по областям первый зам Силаева Юрий Скоков -- очень сильная личность. Он выступал на митингах в поддержку Ельцина, действуя магически на толпу, и Борис Николаевич несколько раз прилюдно назвал его будущим премьером России (потом, правда, мелко "кинул", как и Михаила Бочарова. И, став президентом, вновь, с подачи Горбачева, назначил премьером Силаева).
       Иван Степанович ревниво отслеживал их поездки. Он переживал, нервничал, боясь потерять свой пост, и стал жаловаться мне на жизнь. Попросил передать Ельцину, что по-прежнему предан ему. Он почему-то считал, что мы с Борисом Николаевичем время от времени обсуждаем работу правительства, и хотел, чтобы я в разговоре отметил большие организаторские способности Ивана Степановича.
       Странно было слышать все это. И неприятно. Никогда мы с Ельциным не заводили речи об обстановке в правительстве или его эффективности. Бориса Николаевича такие вещи, по-моему, мало интересовали. А все, что мне нравилось или не нравилось в работе кабинета, я открыто лепил на его заседаниях, иногда вызывая сильное раздражение коллег. Ельцин же спрашивал о делах моего ведомства: тогда власть заигрывала с журналистами. Я сказал об этом Силаеву -- он, кажется, не поверил.
    И даже попенял мне: вот кабинет провернул такое великое дело, земельную реформу, а газетчики ковыряются в мелких недостатках.
    -- Будь сейчас самый суровый спрос, -- пафосно добавил Силаев, -- нам есть, что предъявить в свое оправдание.
    Я не выдержал и, стараясь придать словам форму шутки, стал говорить:
       -- Иван Степанович. Самый суровый спрос был в сталинские времена. Вы их хорошо помните. Вам ли будить лихо? А то, представьте, заходит сюда вождь народов и, попыхивая трубкой, говорит: "Ну что, товарищ Силаев, и ви тут, кстати, товарищ Полторанин. Как будем отвечать? Куда поедем срок отбывать? Не говорите, что ви обещали народу сделать, я вижу, что ваше правительство сделало. Ви поманили и обманули, теперь ни колхозов, ни фермеров. Земля зарастает. Россия останется без своего продовольствия -- пойдет по миру с протянутой рукой. Ответьте: Ви на какое государство работаете, товарищ Силаев с товарищем Полтораниным?"
    -- Хотя доля моей вины даже не двадцатая, а сотая, -- посмотрел я в глаза Силаева, -- мне было бы трудно отбиться. А Вы бы что ответили, Иван Степанович?
       Он удостоил меня недобрым взглядом и побледнел (дернул же меня черт так по-черному шутить с пожилым, издерганным ревностью человеком).
       -- Сталина, слава богу, нет и уже не будет, -- холодновато произнес на прощание Иван Степанович. -- А из Вас получается неплохой обличитель.
    Позже мне передали, что на очередной встрече с Горбачевым Силаев ему сказал: "Полторанин страшный человек!". Но ведь я только напомнил премьеру, каким бывает настоящий спрос с чиновников.
       А тогда, летом 90-го президиум Верховного Совета поторапливал меня: нужно быстрее создавать средства массовой информаЦии российской власти. Потому как депутаты без своих газет и телевидения, все равно, что дети без любимых игрушек. Всем хотелось популярности. Но если Кремль без особого сопротивления сдавал свои политические права и предприятия союзного подчинения, то за средства массовой информации сражался, как за Сталинград. Опасался лишиться монополии в пропагандистской обработке народа.
       5
       Думаю, читателям интересно вспомнить, в каких условиях рождались средства массовой информации России. Я попросил Ельцина пожестче поговорить с Горбачевым. Он позвонил при мне, и после долгих отнекиваний Михаил Сергеевич сказал, что поручает вести переговоры со мной члену Политбюро первому заместителю генсека ЦК КПСС Владимиру Ивашко и управляющему делами того же ЦК Николаю Кручине. Дает им все полномочия.
       В кабинете на Старой площади стоял длинный полированный стол: по одну его сторону расселись Ивашко с Кручиной и человек пять их консультантов, по другую-- я один, поскольку штатное расписание министерства еще не утвердили. Выглядело забавно. Они сидели угрюмые, и со стороны могло показаться, будто у них принимают акт о безоговорочной капитуляции. Но это было не так.
    Ивашко сказал, что решение российского съезда для Политбюро не указ и речь можно вести только о товарищеской помощи молодой власти с их стороны.
       -- Чем же вы можете помочь! -- обрадованно спросил я.
    -- А ничем! -- ответили они почти хором. И весело засмеялись. Видимо, Горбачев посоветовал им валять дурака -- испытанный метод заволокитить дело.
    У популярной тогда газеты "Советская Россия" было два учредителя -- ЦК КПСС и Верховный Совет РСФСР. Мы проводили департизацию госорганов, и совместное издание выглядело уже нонсенсом. Я попросил Ивашко отказаться от учредительства (у ЦК много других газет) и уступить "Советскую Россию" Верховному Совету РСФСР.
    -- Исключено, -- сказал первый зам Горбачева. -- Политбюро на это не пойдет.
       У меня в кармане был запасной вариант, обговоренный с Ельциным. Я его выложил:
    -- Тогда Верховный Совет готов отказаться от учредительства. Но в обмен на предоставление нам в Москве полиграфмощностей управделами ЦК для выпуска двух газет, которые мы откроем. И еще нужны мощности в семи областных центрах для издания еженедельников.
       Напомню, что все типографии принадлежали в то время партийным органам, без их разрешения не печатали даже таблицу умножения. (А в областных крупных центрах мы собирались выпускать -- и выпускали-таки! -- межрегиональные газеты, каждая на 5-6 субъектов федерации, Для противодействия реакционной пропаганде).
       Мое предложение было заманчивым: они получали влиятельную раскрученную газету, как бы готовые золотые яички, а у них просили только гнездо для посадки несуществующей курочки. Но даже здесь не обошлось без попытки нагреть нас.
    -- Такое предложение по "Советской России" нам подходит, -- сказал удовлетворенно Ивашко. -- Но столько мощностей дать не можем. Все забито заказами, свободных нет. Ведь так, Николай Ефимович? -- повернулся он к Кручине.
    -- Так, -- лениво отозвался управделами.
       -- Вы-то -- зачем туман нагоняете, -- упрекнул я по старой дружбе Кручину. Достал из папки гарантийные письма директора издательства "Московская правда" и директоров областных типографий (их по моей просьбе брали депутаты на местах) о готовности обеспечить выпуск наших газет при согласии управделами ЦК.
       -- Ну-ка, ну-ка, -- потянул бумаги к себе пойманный за руку Кручина. Почитал их, буркнул. -- Что же нас-то не предупредили.
    Они долго перешептывались с Ивашкой и консультантами, потом приняли решение: согласиться с моим предложением. Я попросил отметить это в протоколе. И с осени того же года стали выходить "Российская газета" и другие, задуманные нами издания.
    Примерно в том же ключе шел торг вокруг Агентства Печати "Новости". У Кремля оставалась мощная структура -- ТАСС. Зачем ему дублирующая контора? Я убеждал Ивашко, что содержать в новых условиях АПН как орудие пропаганды достижений социализма дорого и бессмысленно -- мир вздрагивает от того, что у нас происходит. А мы собирались реорганизовать АПН в компактное российское информационное агентство (РИА) для обеспечения новостями прежде всего читателей региональной прессы. Но зам. генсека не хотел вникать в существо, а пускал в ход поповскую логику: коли уже положили камень на дорогу-- пусть он там и лежит. Даже если сильно мешает.
       Михаил Сергеевич страшился авторитетного Владимира Щербицкого, которого Брежнев хотел видеть своим преемником.
    И на радость сепаратистам сместил его в 89-м с должности первого секретаря ЦК Компартии Украины. А поставил туда Владимира Антоновича Ивашко. Он выпустил из бутылки джинна незалежности, и западенники до того распоясались, что сам Ивашко вынужден был ретироваться в Москву. И вот как порученец Горбачева выполнял его установки: "Держаться! Не отступать!" Но отступить все же пришлось. Сначала, правда, мы сделали шаг назад: отказались от претензий на телеоборудование АПН. И Владимир Антонович сдал агентство России. РИА "Новости" сразу завоевало авторитет своей объективностью.
       По телевидению у Ивашко (Кручина уже больше молчал) была, как он говорил, непробиваемая позиция: российский съезд принял ошибочное решение. Потому что нет места еще для кого-то в Останкинских корпусах, нельзя что-то вычленить из Гостелерадио в другую компанию, не разрушив весь комплекс, подать сигнал новорожденному будет некуда и неоткуда. Словом, цена нашей затеи -- медный грош в базарный день. Чувствовалось, что в Кремле они даром времени не теряли: аргументы для "отлупа" готовили основательно.
       Тогда я слабовато разбирался в технических тонкостях этого дела (все-таки газетчик, полиграфист), но предполагал: будут ловить на неопытности. И предварительно обратился за консультациями к целому ряду московских специалистов. Ценнее всех были рекомендации первого заместителя Гостелерадио СССР Валентина Валентиновича Лазуткина -- профессионала высокой пробы. Другие вытягивали меня из своих кабинетов в сумерки коридора и, озираясь, полушепотом делились техническими знаниями, как будто выдавали страшную военную тайну. При этом напоминали, чтобы в случае успеха нашего дела мы не забывали об их услугах.
    А Лазуткин на глазах у своих коллег весело подбадривал меня:
    -- Для создания телевидения нужно две вещи: канал и финансы. Деньги у вас есть, канал вам дадут-- никуда не денутся. А в остальном мы поможем.
       Ему как журналисту импонировала идея появления конкурентной среды. Он действовал совершенно открыто, ("Мы живем в России и должны уважать решения российской власти!"). Приглашал для прояснения деталей некоторых технарей, и мы сообща в его кабинете прорисовывали очертания телекомпании. Это Валентин Валентинович предложил присмотреться к Шаболовке, просчитал маршруты для прокладки кабелей по подземным коммуникациям Москвы, варианты распространения сигнала по России и многое другое.
    Он сделал для рождения ВГТРК (наравне с Беллой Курковой) больше, чем кто-либо. Но при раздаче похвал "пионерам" российского телевидения всегда старался уйти в тень. Для него главное сделать дело, а пальцы веером пусть растопыривают пустобрехи.
    Не называя фамилий, я изложил Владимиру Ивашко мнение профессионалов. Показал вычерченные схемы закладки инфраструктуры ВГТРК без ущерба для Гостелерадио. Скрепя сердце он вынужден был признать: съезд, а по его следам и Верховный Совет РСФСР приняли обоснованное решение. Его надо выполнять. Попытался спорить по частным вопросам, но потом согласился, что специалист в этом деле он еще тот! И будет полезнее, если финальную стадию переговоров и принятия по ним конкретных мер Политбюро спустит на несколько этажей ниже -- поручит председателю Гостелерадио СССР Михаилу Ненашеву. Не царское это дело заниматься дележкой эфирных частот. Ивашко позвонил Горбачеву, а также члену Политбюро Александру Яковлеву, и те дали "добро" на такой вариант.
    После переговоров на Старой площади я зашел к Ельцину и доложился о результатах.
    -- Дожимайте их! -- сказал Борис Николаевич.
       Стоит напомнить, что в СССР тогда все республики имели свое телевидение -- госкомитеты при местных совминах. Вещали на русском и национальном языках. Одна Россия оставалась безлошадной. Сломать эту нелепую традицию и поручал нам, исполнителям, съезд народных депутатов РСФСР. Кого мне теперь дожимать -- Ненашева? Но он же коллега. Мне казалось, что поймет с полуслова.
    На рубеже 70-80-х годов Михаил Федорович Ненашев работал главным редактором "Советской России". Это была пора расцвета газеты, и репутация удачливого закрепилась за Ненашевым вполне заслуженно. Затем он возглавлял тихий Госкомиздат СССР, з в 89-м Горбачев поставил его как надежного пропагандиста на Гостелерадио. Сесть в такое время, да и на такую горячую сковороду -- врагу не пожелаешь.
       Михаилом Федоровичем я начал догадываться, что он получил от Горбачева задание пудрить российской власти мозги. ("Пудрить мозги" -- любимое выражение Михаила Сергеевича). Выдумывать причину за причиной, обещать, но не делать. Не очень-то умел это Ненашев. Поводив меня за нос, он краешком намекнул, что на нашу договоренность на Старой площади плюнули и растерли.
       А депутаты требовали: "Подать сюда председателя Гостелерадио!" Его вызвали на заседание Верховного Совета РСФСР -- он не стал прятаться за больничными листами и явился, долго оправдывался. Ему припомнили снятие с эфира выступления Председателя Верховного Совета РСФСР и пригрозили. Он ушел помятый: трудно выглядеть свеженьким, находясь между молотом и наковальней.
    Ну а что Же Михаил Сергеевич, опять отсиделся в сторонке? Нет, на сей раз он обозначился во весь рост. И к удивлению многих, громыхнул кулаком. Появился указ Президента СССР "О демократизации и развитии телевидения и радиовещания".
    Чувствовалось, что указ Горбачева готовили в спешке. В нем полно было тумана, но главная мысль припирала к стенке своей однозначностью: объявлялись "недействительными любые акты республиканских, краевых \л областных органов, принятые без согласования с Советом Министров СССР и направленные на изменение правового и имущественного положения действующих подразделений Государственного Комитета СССР по телевидению и радиовещанию."
       Указом, как видим, возводилась преграда на пути России к созданию собственной телерадиокомпании. Недействительны любые решения, если нет на то согласия Кремля -- и точка! Умел же Горбачев действовать круто, когда дело касалось контроля за массовой информацией. Оно и понятно: утрать этот контроль, это монопольное право дозволять или запрещать, и с экранов могут зазвучать убийственные факты о целенаправленном разрушении экономики. Или о поддержке Кремлем сепаратизма. Или о перекачке капиталов за рубеж. Или о тайном уничтожении наших самых грозных ядерных ракет СС-18 "Сатана" по воле США. Тут хочешь -- не хочешь, а ляжешь на амбразуру.
       Эх, если бы с таким упорством Михаил Сергеевич с товарищами из Политбюро отстаивал хотя бы целостность Советского Союза!
    Правда, увязать концы с концами в указе не удалось. Алогичность его положений выпирала наружу. С одной стороны, закреплялась монополия Гостелерадио СССР, с другой -- разрешалось создавать независимые студии "своим" работникам и организовывать вещание "путем аренды эфирного времени". Был откровенно провозглашен курс на коммерциализацию ЦТ, и в этом прогладывал тайный умысел: телевизионщики почувствуют вкус больших денег и будут активно союзничать с Кремлем в пресечении чьих-то посягательств на "плодородные" эфирные частоты.
       И наконец откровенным кукишем торчал пункт в документе, где предлагалось рассмотреть "необходимость строительства в гор. Москве аппаратно-студийного комплекса телерадио РСФСР". Дескать, вы там хоть из штанов выпрыгивайте, а мы еще будем думать годика два или три.
       Депутаты сразу узрели в указе демонстративный антироссийский демарш. На заседании Верховного Совета мне поручили подготовить доклад об информационной блокаде России. В нем я думал опереться на Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, где прямо сказано: "действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР приостанавливается". Указ Горбачева, таким образом, не должен иметь силы на территории России. Если же со стороны его команды последовали бы и дальше конфронтационные меры, я предлагал вынести вопрос на съезд, и попросить там виновных на трибуну для объяснений. Во главе с генсеком. Были и другие идеи.
       Выступать с докладом я не спешил, зная, что Ельцин проводит с Михаилом Сергеевичем негласные встречи. По словам Бориса Николаевича, Горбачев успокоил его: цель злополучного указа -- прибалтийские республики. Это там националисты хотели обособиться в своих телецентрах от Гостелерадио СССР. Разъяснение вызывало только усмешку (от указа ведь Русью пахло!), но если появлялся шанс обойтись без громких скандалов, почему бы им не воспользоваться. Годилась и прибалтийская версия.
    К тому же, Михаил Сергеевич внезапно снял с работы Ненашева. Ив ноябре назначил председателем Гостелерадио Леонида Кравченко. Мне дали понять, что Леонид Петрович получил от Кремля соответствующие указания. Какие -- стало ясно позднее. Теперь уже Кравченко был вынужден изворачиваться и врать. Через несколько лет он признался в интервью, что Горбачев и перед ним поставил задачу тянуть с переговорами бесконечно, а частоту России не отдавать. Цирк, да и только! Вот такого многоликого президента посылал Бог нашей стране -- Советскому Союзу!
       Что ж, пора было, как говорится, спускать собак. Через печать на Кравченко обрушила свой гнев московская и питерская интеллигенция. Она объявила бойкот первому каналу. На сессии Верховного Совета РСФСР я озвучил доклад об информационной блокаде России. Выступления депутатов не сулили интриганам ничего хорошего. Думаю, Кравченко, осознал, что в случае разборок на съезде Михаил Сергеевич сдаст его за милую душу. И в начале апреля 91-го подписал протокол о передаче России второго канала (после августа ВГТРК получила и весь комплекс на Шаболовке). Со стороны РСФСР протокол подписали назначенный председателем ВГТРК Олег Попцов и я.
    На переговоры с Кравченко мы ездили уже вместе с Олегом Максимовичем Попцовым. Попал он в председатели, сам того не ожидая. И в общем-то не особенно желая. А удружила ему Белла Алексеевна Куркова.
       Ельцин наседал на нас с ней:
    -- Мне уже все пороги обили -- ходят и предлагают себя в руководители Российского телевидения. Депутаты -- телевизионщики прямо за горло берут. Но я же не знаю никого. Давайте быстрее кандидатуру.
    -- Это не ко мне, -- отмахивалась от него Куркова. -- Разбирайтесь в своей Москве сами.
    У меня, конечно, было немало знакомых телевизионщиков. Но одних не позовешь -- у них приличные должности в Гостелерадио. Идти на голое место не согласятся. Другим недоставало опыта работы с людьми. После долгих раздумий я прицелился к Александру Николаевичу Тихомирову.
       Журналист он талантливый. Поднимался по ступенькам с городской, областной газет, проявил себя в "Комсомольской правде" и "Социалистической индустрии", больше трех лет собкорил от Центрального телевидения на Сахалине. Последние годы работал политическим обозревателем Гостелерадио и вел еженедельную программу "Семь дней". Зрителям нравился глубиной анализа.
    Как и полагается в таких случаях, стал аккуратно наводить справки о кандидате. Ох, это наше телевидение-- настоящий серпентарий, где змеиными клубками шипят друг на друга противоборствующие группировки. Едва провел я с коллегами пару конфиденциальных разговоров, как Останкино загудело от слухов. И ко мне потянулись делегации от конкурентов Александра Николаевича.
       Они винили его за антисемитские высказывания и намекали прозрачно: если мы сделаем ставку на Тихомирова с его группой единомышленников, то их хорошо организованная братия будет всячески мешать становлению российского телевидения. А если я начну упорствовать, они поработают с депутатами из блока "Демократическая Россия", чтобы Тихомирова при утверждении прокатили. До чего же хваткий народец! Хотелось брать в руки дрын и гонять этих телевизионных хорьков -- шантажистов по переулкам Москвы.
    Но часто обстоятельства бывают выше нас. В той сложной политической ситуации не хватало еще внести бациллу раздора в новое дело. На конфронтационном поле телекомпанию не построишь. Во главе ее нужна объединяющая фигура, нейтральный человек, далекий от внутриостанкинских интриг. Я сидел в кабинете и прикидывал варианты. Появилась Белла Куркова-- как всегда шумная, стремительная. Выслушав меня, сказала:
       -- Ну что ты голову ломаешь. Давай предложим Олега Попцова -- нашего питерца. Писатель. Демократ. Умеет ладить с людьми. Его телевизионщики не разведут -- он сам хитрее ста китайцев. А в замы пусть возьмет себе какого-нибудь профессионала.
    Это была интересная мысль: назначить на ВГТРК человека не из телевизионной среды, а со стороны. Я хорошо знал Олега -- был у него доверенным лицом на выборах в народные депутаты. Контактный, речистый. Когда-то работал секретарем Ленинградского обкома комсомола, потом сел на заштатный журнал "Сельская молодежь" и сделал его прогрессивным изданием. Фигура, подходящая во всех отношениях.
    Правда, было одно "но". Попцов недавно перешел в газету "Московские новости" первым замом главного редактора. А глав-ред Егор Яковлев страшно не любил, когда его раскулачивали. Надо было искать подходы. Мы тут же позвонили Олегу Максимовичу: "Приезжай. Есть серьезный разговор".
       Он приехал и на наше предложение долго выдыхал свое излюбленное: "Это же бред!". Но побрыкался-побрыкался и все-таки согласился. Как я выторговывал его у Егора Яковлева за бутылку виски, распространяться не буду. Об этом Попцов написал в своей книге "Хроника времен "царя Бориса". Ельцин одобрил наш выбор -- так Олег стал председателем ВГТРК.
    У меня самого была суетная пора: формирование министерства, создание газет и обустройство редакций, упразднение всей сети Главлита (от Москвы до самых до окраин) и посадка на его материальную базу инспекций по соблюдению Закона о печати и защите независимых изданий от произвола чиновников.
       Олег Попцов с первых же дней вцепился, как клещ: "Я не напрашивался -- вы сами меня позвали. Дайте здание! Дайте финансы. Дайте оборудование!" И это была правильная позиция. Не частную лавочку пригласили его создавать, а сложную государственную структуру. Если российская власть решила обзавестись своим телевидением, она и должна обеспечить проект материально-технической базой. А дело Олега-- устройство компании, вещательная концепция, кадры.
    Куратором проекта Ельцин определил первого зама премьера Юрия Скокова. Мне нравилась его манера ведения планерок: конкретность и жесткость. Чувствовалась школа прежнего руководства мощным объединением военно-промышленного комплекса.
    Мы собирались у него регулярно -- министры, Попцов с кем-то из своих замов. У министра финансов Бориса Федорова вдруг не оказалось валюты на оборудование? "Займите срочно у банкиров, у коммерсантов под гарантии правительства!" -- распоряжался Скоков. Срок такой-то, исполнение доложить тогда-то. И запись в протоколе для контроля. Министру связи и космоса Владимиру Булгаку: "Распространение телесигнала по России -- время первого этапа подготовки заканчивается. Как обстоят дела -- помощь нужна?" Булгак: "Нет, не нужна. Все идет по графику". И так по остальным проблемам: "нет возможности -- аргументируй. Будем искать другой вариант. Возможность есть -- выполняй точно и в срок".
    Это продолжалось не один месяц.
    Нам с Попцовым досталась вроде бы не самая сложная задача: присмотреть в Москве подходящие здания, желательно бесхозные. Пусть даже запущенные (ремонт можно сделать быстро) или недостроенные. А уже демократическая столичная власть в лице Гавриила Попова и Юрия Лужкова обещала разбиться в лепешку, но с помещениями помочь.
       б
       В ту пору как раз прошла волна ликвидации многих союзных министерств и ведомств. Закрылась целая сеть государственных контор калибром поменьше. Так что в Москве освободились десятки зданий -- столичная власть взяла их на свой баланс. Я осмотрел их визуально и с готовыми предложениями отправился к председателю Моссовета Гавриилу Попову (попутно надо было договориться о выделении помещений для нашего нового министерства).
       Попов не собирался засиживаться на Москве. Как однажды признался мне Ельцин, он подумывал взять Гавриила Харитоновича к себе в напарники на выборах Президента и вице-президента России. И посоветовал ему приблизить Юрия Лужкова, чтобы потом оставить на него столицу. Горбачев и Ельцин опасались восхождения на московский трон какого-нибудь несговорчивого, да еще совестливого человека.
       Но затея с вице-президентом почему-то не вышла -- у Ельцина всегда было семь пятниц на неделе. Опытный Попов лучше других понимал, куда понесет "нас рок событий". В кадровом центре Бнай Брита-- Международном институте прикладного системного анализа (ИИАСА) в Вене он прошел стажировку еще в 1977 году. И не мог не догадываться о конечных целях всех горбачевских реформ.
    По большому счету это была диверсионная операция продажной части номенклатуры против своего народа и государства. И оставаясь во главе Воруй-города, Попов был как бы заодно с этой номенклатурой. А ведь он ненавидел ее и боролся с ней всю жизнь. В нем проснулся генетический страх представителя вечно преследуемой нации. Все вроде бы шло лучше некуда, но все как-то зыбко: эйфория пройдет, и народ останется у разбитого корыта -- а ну, как начнет он брать за задницу тех, кто в суматохе присвоил власть и крупную собственность. Выкрутятся, как всегда, евреи и их прислужникирусские. А на греков опять могут навесить всех собак. Лучше уйти в недоступные глубины науки.
    И мудрый Гавриил Харитонович решил заблаговременно спрыгнуть с московского трона, куда тут же вскарабкался Юрий Лужков. Как человек не жадный, Попов довольствовался по нынешним меркам пустячными отступными -- кое-какой недвижимостью в Москве и подмосковном Заречье. Но это было чуть позже.
       А в тот день Гавриил Харитонович на мою просьбу о помещениях сказал:
    -- Конечно, надо помочь. Но все хозяйственные вопросы я передоверил Лужкову. Решай с ним.
    Он позвонил Юрию Михайловичу, и через несколько минут я был у того в кабинете.
    Тоже дружеский прием: чай, приказание секретарше пока ни с кем не соединять. Но разговор какой-то ватный, неопределенный:
    -- Да, московская власть обязана решать, но свободных площадей нет.
    Я назвал первый адрес: многоэтажное здание пустует, его только что освободило упраздненное министерство.
    -- Трудно, -- сказал Лужков, -- здание уже передано советско-американской группе "МОСТ".
    Назвал ему второй адрес -- там уже тоже "МОСТ". Назвал третий -- и снова "МОСТ".
       Было начало 91-го, и до встречи с Юрием Михайловичем я никогда не слышал об этой фирме. Гораздо позже ее название стало у всех на слуху, а владелец "МОСТа" Владимир Гусинский превратился в крупного олигарха и полухозяина Воруй-города. На "МОСТ" работала большая группа гэбистов во главе, как упоминалось раньше, с бывшим первым замом председателя КГБ СССР генералом армии Филиппом Бобковым. А тогда я спросил у Лужкова: что же это за всесильная структура, если из-за нее похериваются договоренности с российской властью. Кто-то печется о становлении государственности, а кто-то -- кому все происходящее "мать родная", уже распихивает по карманам табачок.
       Юрий Михайлович изобразил на лице глубочайшее сожаление и сказал, что он здесь ни при чем. Он был бы рад сделать для нас доброе дело, да его возможностей не хватает. А "МОСТ" вместе с Гусинским ему ни сват ни брат-- ничего общего у руководства столицы с ним нет.
       В душе я даже посочувствовал Лужкову: нашлась же зараза, которая так крепко повязала руки отзывчивого человека. А в ноябре того же года эта "зараза" выдала себя с головой: в Консульское управление МИДа России поступили две заявки от Владимира Гусинского на поездку в Великобританию большой группы консультантов "МОСТа".
    Приглашение было оформлено адвокатской конторой активно сотрудничавшей с "МОСТом". Сроки поездки совпадали с рождественскими праздниками в Лондоне. Но не в этом соль.
       Кого же за прилежную работу поощрил Гусинский такой командировкой? Вот состав выезжавших: Юрий Лужков с женой Еленой Батуриной, его зам. Владимир Ресин с женой Галиной Фроловой, председатель комитета по управлению имуществом Москвы Елена Котова с сыном Юрием, управделами правительства столицы Василий Шахновский и др. официальные лица. Железный принцип олигархов: "Покупай чиновников, а собственность придет тебе в руки сама!", оказывается, действовал еще до явления народу Чубайса!
    Тогда, помнится, с брезгливостью относились к политикам, ездившим за рубеж за счет коммерческих фирм. Их называли побирушками. Думаю, и Ресин с Лужковым вспоминают начальную пору освоения кладовых Воруй-города с усмешкой постаревшего дона Корлеоне. Сейчас, как предполагаю, у них вполне хватит личных средств, чтобы свозить бесплатно в Лондон все население Москвы. За его фантастическое долготерпение. За его всепрощенчество.
    А с Юрием Михайловичем у нас случился еще один разговор по поводу нежилых помещений. Скажу о нем сейчас, чтобы не возвращаться к скучной теме. Было это летом 92-го. Я ехал по центру города, и мне в машину позвонила моя секретарша. В приемной меня ожидала взволнованная делегация издательства "Музыка". "А что случилось?" Пришли в издательство люди с распоряжением Лужкова -- здание передается их коммерческой фирме. Выбросили на улицу столы и все вещи работников издательства, вставляют металлическую дверь. Какая-то невероятная ситуация! Дом издательства, которое обеспечивало страну музыкальной литературой, являлось федеральной собственностью. И московское правительство никакого отношения к нему не имело. Никто в наше министерство не обращался.
       Улица Неглинная, где находилась "Музыка", была как раз по пути. Подъехал к издательству: колченогие допотопные столы валялись на тротуаре, под дождем мокли ворохи детских книжек о музыке, самоучители игры на баяне. Мокли и растерянные работницы издательства -- пожилые женщины, отдавшие любимому делу всю жизнь. Новая металлическая дверь уже была заперта, никто изнутри не отзывался.
       Добравшись до министерства, я позвонил Лужкову -- он был недоступен. Тогда я попросил своего управделами Анатолия Курочкина съездить к издательству, разобраться пообстоятельнее. Курочкина я переманил в наше ведомство с должности заместителя председателя Краснопресненского райисполкома. Он дружил с председателем этого исполкома Александром Красновым-- автором нашумевшей тогда книги о команде Лужкова и нравах Воруй-города "Московские бандиты". Сам управделами в политику не лез -- был хорошим организатором и совестливым человеком.
    Он вернулся: да, это хулиганский захват федеральной государственной собственности. Там бесчинствовала не то дочка "МОСТа", не то другая коммерческая фирма -- разговаривать не желали, ссылаясь на распоряжение Лужкова, и завозили в помещения свою новую мебель.
    -- Такие бандитские вылазки надо пресекать на корню, иначе полезут дальше. У них карманы безразмерные, -- сказал расстроенный Курочкин. -- Разрешите?
    Мне было понятно, что он замышлял. Помчится к Краснову и возьмет у него группу ОМОНа. Затем поедет в издательство "Музыка" восстанавливать справедливость.
    Я подумал. Еще раз позвонил Лужкову-- не отвечает. И сказал:
    -- Разрешаю!
       К вечеру Курочкин доложил: с группой ОМОНа он выгнал захватчиков, вынес их мебель на мостовую. А вещи издательства "Музыка" водворил на место и врезал в металлическую дверь новые замки. Справедливость восторжествовала. (В 96-м мы направили Курочкина наводить порядок в хозяйстве ОРТ. Он регулярно рассказывал, как нагло ему угрожали за пресечение воровства. А в 97-м Анатолий был убит на автотрассе при загадочных обстоятельствах. Светлая ему память!).
       На следующее утро я сидел в кабинете Ельцина: обсуждали совсем другие проблемы. Заскрипев, на селекторном аппарате засветилась кнопка прямой связи: "Лужков". Ельцин снял трубку, стал слушать и многозначительно посмотрел на меня. Ухмыльнулся и переключил звук на полную громкость -- по кабинету поплыл возмущенный голос Юрия Михайловича. Он жаловался на меня, называя партизаном и самодуром. Действительно, отыскался же тип, который отважился перечить градоначальнику!
    Лужков не знал, что я нахожусь рядом с Борисом Николаевичем, и беззастенчиво врал, буДто наше министерство грабило чужое добро. Я перегнулся через стол и сказал в аппарат:
       -- Не надо врать президенту, Юрий Михайлович! Скажите лучше, -- по какому такому праву вы распоряжаетесь чужой собственностью в интересах коммерческих фирм? Вышвыриваете на улицу беззащитных старушек. Действуете из-за угла, втихаря...
    Лужков поперхнулся, но посчитал, что это божья роса, и вскоре пришел в себя. Мы еще какое-то время перепирались по громкой связи. Потом Ельцин сказал:
    -- Ну, хватит! Прошу вас не ссориться.
    Миротворец!
    На том конфликт посчитали исчерпанным. Больше Юрий Михайлович к нам не лез. И я, слава Богу, в дальнейшем никаких дел с ним не имел.
       К поиску здания для ВГТРК рассерженный Ельцин ("В Москве есть какой-то порядок?") подключил даже премьера и своего первого зама Руслана Хасбулатова. На носу были выборы Президента России, а до конца информационная блокада не прорвана. Со скандалом забирали дом на 5-й улице Ямского поля. Там располагался Минтяжстрой СССР, его только что ликвидировали, но московские чиновники быстренько организовали коммерческую структуру и здание присвоили. Когда их строго попросили оттуда, они выломали и увезли с собой все двери, все люстры, все выключатели, всю мебель. Втроем-- Силаев, Попцов и я-- прошлись по разгромленным этажам: впечатление было жуткое. Как будто Воруй-город был отдан на разграбление победителям. Премьер в тот же день распорядился о начале ремонта. А потом пошли правительственные деньги на мебель и технику, на обеспечение компании всем необходимым. В мае 91-го она начала вещание.
       В непростых условиях создавалась ВГТРК. И создавалась только и только усилиями российской власти. Как, собственно, и полагалось. Но вот читаю Медиа Атлас с эмблемой ВГТРК, а там написано: "Государственное телевидение и радио России состоялось только благодаря команде профессионалов-единомышленников, которые уверенно расстались с должностями на Центральном телевидении, в Иновещании и на радиостанции "Юность" ради веры в новое дело..." Это функционеры ВГТРК так "продают" себя публике.
    Телевизионщики вообще народ странноватый. Многие из них без тормозов и без комплексов. Особенно телевизионщики 90-х годов и нынешней генерации. Они отличаются от газетчиков. Чем? Отношением к собственной персоне. Мне пришлось долго работать и в печатных, и в электронных СМИ -- материала для наблюдения, да и для сравнения было достаточно.
    Журналист ведь тогда пишется с большой буквы, когда талант и масштабность мышления соседствуют в нем с уважением к человеку и скромностью. Мне на знакомства с такими везло.
       В молодости я подружился с блестящим журналистом -- работником казахстанской молодежной газеты Адрианом Розановым. Для молодежки он был уже староват, но его материалы составляли гордость издания. И Адриана не отпускали в другие газеты. Он был сыном создательницы детских театров, народной артистки СССР Натальи Ильиничны Сац и повидал в жизни много трудностей (не поехал, кстати, с ней после ссылки в Москву из Алма-Аты, а остался в республике).
    Адриан опекал меня, заставлял больше писать в центральные издания, а не лениться. Приезжая в наш город, останавливался не в гостинице, а у меня на квартире. И тогда мы вечерами успевали обсудить проблемы и темы. В честь него я собирался даже назвать своего старшего сына, но жена воспротивилась: "Подумают, что мы двинулись на итальянском певце. И ребенку создадим проблемы". Тогда на пик славы восходил как раз Адриано Челентано. Розанова боялись чиновники -- он замордовал их фельетонами. Фельетонами ироничными, вкусными, издевательскими. Зная хорошо производство, опираясь на точные факты, не давал малейших зацепок для опровержений. А в очерках Адриана о "маленьком человеке" всегда было много теплоты и сочувствия. При его популярности, он мог позволить себе кое-какое нахальство по отношению к окружающим. Но Адриан был удивительно застенчивым человеком, искренне радовался чужим успехам. А к своим материалам относился как к заурядным поделкам.
    -- Я тут надристал кое-что, посмотри на досуге, -- говорил он редактору, передавая рукопись. И в этом не было никакой рисовки, никакого притворства В этом был характер Розанова.
       Школа русской журналистики -- рыть глубоко и отважно, выпячивая в статьях больные проблемы, а не себя любимого -- давала нам много прекрасных публицистов. У меня лично самые приятные впечатления оставались от общения с такими мэтрами газетного дела, как Анатолий Аграновский, Вера Ткаченко, Юрий Черниченко, Василий Селюнин, Анатолий Стреляный... Помнит ли их теперь молодежь? А к ним за советами обращались и зубры-министры -- так хорошо они разбирались в том, о чем принимались писать. Их не останавливали цензурные загородки. Рискуя, они исхитрялись пробираться через них с правдой на газетные и журнальные полосы, как диверсанты. А в быту, с людьми держались подчеркнуто скромно. Не зря же говорили: чем крупнее журналист, тем меньше в нем амбиций. И наоборот.
       У телевизионщиков был другой, полутеатральный подход к творчеству. Они видели специфику ТВ в том, чтобы воздействовать не на разум, а на эмоции. Отсюда и превосходство формы над содержанием (вместо соответствия одного другому). А за обожествление формы приходится платить верхоглядством.
       В студиях Гостелерадио СССР тогда появилось много шустрых, но малосведущих работников. Свою некомпетентность они пытались прятать за маской надменности. А отсутствие твердой гражданской позиции, характерной для русской журналистики, выдавали за презрение к пропаганде. Хотя истинная публицистика стояла и стоит, вскрывая пороки, на пропаганде добра, самоотверженности, порядочности, человеколюбия и всего остального, чем держится мир.
    Создавая ВГТРК, мы хотели заложить в нее принципы русской журналистики и уберечь от родимых пятен Центрального телевидения -- пустозвонства и лакировки действительности. Новое телевидение должно было честно и прямо отвечать на вопросы: что происходит в стране, куда мы идем, что власть еще готовит народу?
    А для этого телевизионщикам надо было самим подняться на определенную высоту и не бояться зазывать на передачи неравнодушных умных людей с разными взглядами.
       Что получилось в итоге? Как ни старался Олег Попцов, а достойную команду сформировать не удалось. Были, конечно, работники с твердой гражданской позицией, но в основном пришли люди, чтобы просто мельтешить на экране (неважно с чем) и заниматься саморекламой. Они получили полную свободу творчества, однако тратили ее на погремушки и заказные сюжеты (джинсу), а использовать журналистский поиск ленились. Сам Олег Максимович много времени отдавал сбору материала для своей будущей книги "Хроника времен "Царя Бориса", а бесхозная его команда промышляла коммерцией. На одной из пресс-конференций Попцов посетовал: "Мы поставили на молодых: на их подвижность, дерзость, смелость. Но при этом получили и поверхностность. Основная проблема РТВ -- нехватка профессионализма".
       Эти "молодые" образовали потом костяк ВГТРК или разбрелись по федеральным каналам и разнесли с собой местечковость и фанфаронство. Теперь они повзрослели, но твердости под ногами так и не ощутили. И вот что мы сейчас наблюдаем: достаточно было на них прицыкнуть, и все доморощенные "звезды", все "академики" вытянули руки по швам, ходят на цыпочках по одной плашке, указанной властью. Таков удел всех, у кого паруса большие, а якорь слабоват. Куда дует чиновничий ветер, туда и несет.
    В выборную кампанию Президента России ВГТРК подключиться успела. Мы снабжали ее информационными лентами РИА "Новости". В отличие от диетических материалов ТАСС, которыми питалось Центральное телевидение, оно поставляло острую продукцию-- непривычную для зрителя. Чем и вызывало его интерес к телепередачам. Заставлял Попцов крутиться и своих, еще не вполне обустроенных журналистов.
       После победы Ельцина популистская трескотня во всех СМИ поутихла. Никто не собирался выполнять предвыборные обещания и ложиться на рельсы или урезать власть Москвы в пользу регионов. На поверхности политической жизни наблюдался вроде бы штиль, но заметна была возня под ковром: кто-то с кем-то договаривался.
    В стране создалась новая политическая ситуация. Многих интересовал вопрос: что будет дальше?
       7
       Идею президентства в России Ельцин привез из поездки в США, когда в 89-м встречался там с функционерами Бнай Брита. Они не знали, кто персонально может стать лидером республики, скрепляющей Советский Союз -- это было не так важно. Важен был сам принцип, когда рядом с полулегитимным Президентом СССР, назначенным группой депутатов, появлялся всенародно избранный Президент России. Возникала коллизия: кто "первее"? Тем самым между этими институтами власти закладывался конфликт, Его масштабы должны зависеть от амбиций политиков. А если Бнай Брит будет держать этих политиков под контролем, можно разруливать ситуацию как угодно.
       Другой потенциальный конфликт -- закладывался уже между российскими правителями -- из-за несоответствия президентской власти советской Конституции РСФСР. Глава о президенте впихивалась в старую Конституцию как инородное тело: ни узаконенных сдержек, ни противовесов. Все должно колыхаться как бы на честном слове. Формально безграничная власть оставалась у съезда народных депутатов, но главные ее инструменты -- силовые структуры переходили в подчинение Президенту. Когда еще в межфракционных схватках родится обновленная Конституция! А тут можно в любой момент (эаздуть пожар нестабильности и замутить воду.
    В этой схеме Ельцин сразу определил для себя подобающее место и двигался к цели с присущим ему упорством -- уговорил депутатов внести поправки в Конституцию, организовал референдум о введении в России президентского поста. Все прошло, как по маслу. Я не знал тогда многих деталей и думал, что под грузом свалившейся власти Борис Николаевич засуетится, не представляя, как быть дальше и какую дорогу выбирать для России. Но я был не прав, в чем вскоре убедился.
       Первый помощник президента Виктор Илюшин позвонил в конце июня и оповестил: Ельцин собирает на Клязьминском водохранилище близких людей, чтобы отметить победу на выборах по-семейному. Надо быть там в субботу в назначенный час. Я полагал, что это будет традиционная складчина: прихватил бутылку водки, а для жен бутылку сухого вина, супруга напекла корзинку беляшей.
    У причала нас посадили на катер и доставили к лесистому острову. Там за дощатым столом уже сидели на лавках Борис Николаевич, пьяненький Александр Руцкой, помощники президента Илюшин и Лев Суханов. Все с женами. У мангала орудовал шампурами замминистра внутренних дел РСФСР Андрей Дунаев.
       Видимо, он был здесь за хозяина -- распорядителя. Из Дагестана ему для этого пикника доставили батарею кизлярского коньяка, упаковки с черной икрой, вяленую осетрину, сыры, вороха зелени. Все было в беспорядке нагромождено на длинном столе и рассовано под лавками. А разделанный заранее кавказский барашек источал по острову аромат шашлыка. При виде такого изобилия моя жена стыдливо сунула корзину с беляшами под куст (потом ее обнаружили и, распробовав содержимое, растащили беляши по сумкам. Домой).
       Как полагается в подобных случаях, выпили по первой и по второй. За Россию! За победу! Я отошел покурить к мангалу, где в поте лица трудился Дунаев. Приняв на грудь, он возбудился своей высокой ролью придворного кашевара. И норовил исповедоваться. Ему, оказывается, противно вспоминать совместную работу с идейными коммунистами, которые корчили из себя заступников порядка. Вот, будучи начальником Вологодского областного управления милиции, он беспрекословно выполнял все личные поручения первого секретаря обкома партии Дрыгина. Неважно какие. А когда того не стало, эти идейные обвинили Дунаева в том, что он прислуживал первому секретарю, а не служил закону. И попросили из области.
       Он уехал в Калининград, устроился там начальником средней школы милиции. Возвел себе дачу -- размерами больше допустимых норм. Его стали тревожить проверками. И тогда он окончательно возненавидел ту общественную систему.
    Меня покоробили эти признания. Во многих генералах вместо гражданского трубного звука булькает мутный бульон меркантильности. Но чтобы с такой силой! Подумалось: сколько мусора сметут под знамена Ельцина ветра перемен...
    После шашлыков я предложил президенту вдвоем прогуляться на лодке. Он согласился и устроился на корме. Я сел за весла. Мы быстро пересекли открытое пространство водохранилища и углубились в заросли камыша. Там я грести перестал. Две лодки охраны -- на одной из них блестела лысина неутомимого Александра Коржакова -- деликатно держались поодаль.
    День был солнечный, теплый. На борта лодки садились стрекозы, рядом, сверкая чешуйчатым серебром, плескались мальки. Обстановка располагала к неспешному разговору. Другой, "кабинетной" возможности -- президента рвали на части звонки и просители-посетители -- не представлялось.
       Я начал издалека и сказал, что у России печальная судьба -- никогда наш народ не жил достойно. Не зря нас называют страной произвола, страной непуганого чиновничества. Это чиновничество, олицетворяющее собой государство, все время придумывает несуразные запреты: "Не дозволено! Не положено!" Цепкая рука государства держит за горло инициативу российского человека не один век. И потому интересы нашего государства не совпадали с интересами его граждан -- находились между собой в состоянии скрытой или даже явной конфронтации. А все оттого, что Россия никогда не жила при правителях -- ни в царское время, ни в годы советской власти, -- которых бы выбирал сам народ. Не выбирал, значит не мог спрашивать с правителей в полной мере.
    Теперь народ сам сделал свой выбор. Впервые за всю историю. И будет требовать, чтобы с него сняли путы, дали свободу выбора. Надо договориться с Горбачевым, с Кремлем -- пусть они серьезно оценят новизну ситуации и в дальнейшем не навязывают России большевистские стандарты. Можно сообща трансформировать Советский Союз в удобное для всех народов правовое государство. В системе СССР много ценностей, от которых нельзя отказываться -- наоборот, их надо, подчищая, развивать.
    Ельцин слушал, опустив руку за борт и подбрасывая ладонью воду. Капли искрились на солнце.
    -- Не стройте напрасных планов -- подождите немного, -- прервал он меня. -- Скоро ни с кем не надо будет договариваться. Мы будем сами себе хозяевами.
       Он произнес это будничным голосом, каким сообщают о погоде на завтра. Правда, на мой долгий и удивленный взгляд отреагировал так: молча прижал указательный палец к губам. Чок, чок -- зубы на крючок! Неужели где-то там, под ковром, наши вожди уже определились с будущим страны? Только время не приспело исполнить задуманное?
    У меня был конкретный повод для этой приватной беседы с президентом (почему я и начинал издалека) -- о позиции Ельцина, о его взгляде на предстоящую приватизацию. Говорили, что он колеблется в выборе пути. В России богатые недра, развитая промышленность, навалом плодородной земли. У нас передовые технологии, образованный трудолюбивый народ -- что еще надо для создания общества материального благополучия! Но все зависело от подхода, от концепции приватизации: или мы становились намного богаче, сильнее, или откатывались назад.
    Председателем Госкомимущества РСФСР был тогда Михаил Дмитриевич Малей -- профессионал высокого уровня, настоящий русский патриот. Он с командой единомышленников почти год работал над своей программой приватизации постепенного перевода государственного капитализма в народный капитализм. Или как его еще называют -- скандинавский социализм. Малеевская команда подготовила целый пакет подзаконных актов.
       Предполагалось безвозмездно передать государственное имущество по справедливости всему населению, наделить каждого гражданина его долей -- именным приватизационным чеком.
    Он стоил бы примерно в 600 раз дороже, чем чубайсовский ваучер. Вовлечение чеков в продажу не допускалось -- мера против олигархизации. На них можно было купить акции приватизируемых объектов и получать дивиденды. Отсекались дельцы, набившие мешки денег на махинациях в горбаческое безвременье.
       В первую очередь намечалось приватизировать не устойчиво работающую нефтегазовую отрасль или другие минерально-сырьевые сегменты экономики (как это произошло позднее), а пищевую и перерабатывающую промышленность, небольшие заводы, обувные и пошивочные фабрики, предприятия торговли и жилищный фонд. Именные чеки люди могли хранить у себя (они не обесценивались инфляцией), пока не приходила пора акционирования нужного им объекта. Для предотвращения частного монополизма и дикого роста цен предлагалось стимулировать создание параллельной сети частных предприятий (вместо одного мясокомбината -- десять, вместо двух пекарен -- сотня. И т. д.).
       Весь процесс приватизации занимал, по расчетам Малея, около 15 лет.
    Со стороны Михаил Дмитриевич казался хохмачом и балагуром. На заседания правительства он приходил всегда с широкой улыбкой и шутками. В то же время это был глубокий сосредоточенный человек. Экономическую концепцию он проработал так, чтобы она диктовала демократическую политику в государстве.
       Получив в свои руки некогда отчужденную властью собственность, российский народ не на словах, а на деле превращался в хозяина страны. Все становились акционерами, всем было выгодно эффективное управление на всех уровнях, чтобы получать высокие дивиденды. Значит хозяйственной и политической власти приходилось бы иметь дело не с равнодушными ко всему батраками, наемным быдлом, а с нацией заинтересованных собственников.
       Этим собственникам было бы что терять, и они не обожествляли бы чиновников даже высшего уровня, включая президента -- относились к ним как к нанятым менеджерам. Не справились с делом -- пошли вон! Изберут других. Украли -- идите в тюрьму! Для защиты своих интересов нация собственников создала бы сильные партии, независимые профдвижения и все остальное, без чего нет гражданского общества.
       При таком варианте Россию ждала судьба процветающих демократических государств.
    У концепции Малея было очень много противников. Наиболее коварными ему представлялись Сергей Красавченко и Петр Филиппов. Сергей Красавченко, выученик Гавриила Попова, был тогда председателем комитета Верховного Совета РСФСР по экономической реформе и собственности (позже работал первым заместителем руководителя администрации Президента РФ и советником Ельцина). А Филиппов, приятель Чубайса еще по ленинградскому клубу "Перестройка", подшефному КГБ, возглавлял в комитете Красавченко подкомитет по приватизации (потом тоже перешел в администрацию Ельцина).
       Оба депутата заявляли себя демократами и поддерживали с трибуны идею справедливой приватизации. Но вели при этом странную игру. Они были противниками передачи акционируемых предприятий их персоналу, выступали за кастрацию прав трудовых коллективов. Надо, дескать, выдернуть всю собственность из-под государства, но рабочему люду ее не давать. А кому? Да любому, у кого имеются большие деньги, лучше даже иностранцам. Особенно сырьевые отрасли. И чем быстрее, тем лучше, чтобы подстраховаться от коммунистического реванша. Смешно. Как будто ради этого партийно-гэбистская бюрократия доводила до хаоса экономику страны (жупелом несуществующего коммунистического реванша приватизаторы по рецептам Бнай Брита будут размахивать еще очень долго, оправдывая разгром целых отраслей и отказ от именных чеков).
       Эта концепция закладывала совсем иную политическую основу России -- основу олигархического полицейского государства.
    Оставленный без штанов народ будет враждебен чуждой ему власти и нуворишам, впадет на время в прострацию, но станет ждать своего часа. И чтобы этот час не настал, чиновничья-олигархическая верхушка начнет лихорадочно наращивать репрессивный аппарат и создавать систему узурпации власти, несменяемости своего режима -- через фальсификации выборов, их отмену, через ликвидацию гражданских свобод. А пропасть между народом и властью с ее прихлебателями будет постоянно расти. И час тот придет все равно: самовластное правление (самодержавие) -- царя, генсека, президента -- не дает России развиваться эволюционно, а заставляет ее прыгать через огонь, кровь и разруху от революции к революции.
       Можно было не придавать большого значения этой парочке радикалов. Но в их руках оказался опасный инструмент -- Верховный Совет РСФСР. Потому что комитет по экономической реформе и собственности давал для парламента экспертную оценку концепции Малея. Парламент не мог отмахнуться от оценок своего комитета. А в эксперты Красовченко с Филипповым мобилизовали экономистов ультралиберального толка -- стажеров ИИ-АСА, других русофобов от дебит-кредитной науки (они были и тогда и по сей день сплетены в тугой клубок, как дождевые черви в банке рыболова из Бнай Брита).
       Малея беспокоила возня вокруг документов Госкомимущества, представленных в комитет Красавченко. Он очень переживал за дело. И попросил меня при случае переговорить с Ельциным От позиции президента зависело тогда почти все.
    Как сторонник концепции Михаила Дмитриевича я стал с жаром упирать Борису Николаевичу на ее сильные стороны. На справедливый характер дележа общественного богатства. На ее не обвальные, а постепенные темпы разгосударствления по классическим схемам. А форсирование процессов могло сломать России хребет.
       Ельцин уже разморился на солнце, нетерпеливо потряхивал головой. Но дал мне договорить. А потом, оживившись, начал хриплым голосом объяснять. Он знал о наработках Госкомимущества -- ему докладывали. Знал о других планах. Идет борьба идей -- пусть борются. Но у него после поездок за рубеж, особенно в Америку и после консультаций там с видными экономистами уже сложилось свое видение приватизационной политики в России. Какое?
       -- Оставить в экономике значительную часть государственного сектора, да еще на много лет, как предлагаете вы с Малеем? Так не пойдет! -- сказал он в своей резкой манере. -- Не получится что-то у капиталистов, все начнут сравнивать и кричать: "Давай назад!" Да еще со всероссийскими забастовками. Это будет реальная угроза возврата к социализму.
    -- А чем вам не угодил социализм? И разве тотальный капитализм самоцель? -- вырвалось у меня. -- Создать всем равные условия, и пусть конкуренция выявляет, что больше подходит нашему обществу.
    -- Нет у нас времени на это. Совсем нет. Сковырнуть систему могут только решительные шаги, -- произнес Ельцин. -- Надо в массовом порядке и как можно скорее распродать все частникам. Провести, понимаешь, черту между нами и прошлым.
    -- Но это может привести к обрушению экономики, к обвалу рынка.
       -- На время приведет. Но под гарантии кое-каких наших уступок Запад готов организовать для России товарную интервенцию. Продержимся с полгода -- год, и все пойдет как надо.
    Мы помолчали. Ельцин давно не был со мной так откровенен.
    -- У нашего народа -- голодранца нет таких капиталов, чтобы выкупить все сразу, -- сказал я. -- Приватизационных чеков на это дело не хватит.
       -- Да что чеки -- бумажки, -- поморщился президент. -- Нужны деньги, большие деньги, чтобы обновлять производство. Продадим тем, у кого эти деньги имеются. Таких совсем немного. И это к лучшему. Когда меньше хозяев -- с ними работать удобнее. А все станут хозяевами -- начнут власти приказывать. Какой тогда угол искать?
    Самое время было углубиться в этот разговор, но Ельцин вдруг поднялся на корме во весь рост и сказал:
    -- Ну, хватит о работе. Надо искупаться. А то я совсем разомлею.
    Мы разделись догола и нырнули с лодки. Поплавали в теплой прозрачной воде. И вернулись на остров, к столу, где я получил нагоняй за похищение виновника торжества.
       В Москве после этого пикника я не раз вспоминал разговор на водохранилище. Позиция Бориса Николаевича была очевидной. На мой взгляд, ошибочная позиция. Но это на мой взгляд. А какой из меня теоретик приватизации, чтобы переубеждать упрямого президента? Опора на здравый смысл? Но этот аргумент в коридорах власти давно потерял всякую ценность.
    И Ельцину, и группе Красавченко подбирали фасон, похоже, в одной пошивочной. В других при разгосударствлении придерживались стандартных правил: "не навреди!", "не нарушай установленные экономические связи!", "не ослабляй национальную безопасность!", "делай не в чьих-то корыстных целях, а ради повышения эффективности производства!" По этому пути шли к успеху многие азиатские и европейские страны. Здесь же намечалось вершить все шиворот-навыворот.
       Мне стало понятно, что планы Малея обречены. Что сначала комитет Красавченко даст программе Михаила Дмитриевича негативную оценку. Так оно и произошло. Затем Ельцин заменит Малея -- президенту подсунут какого-нибудь гопника из подворотни, и тот по команде кукловодов начнет гасить топки российского локомотива, да при этом еще строить из себя благодетеля, врать и кочевряжиться.
       Осенью Борис Николаевич действительно выгнал из Госкомимущества Михаила Дмитриевича -- перспективного ученого, подарившего стране 80 изобретений, И посадил на его место Чубайса. А спустя несколько лет Малей скончался с расцвете сил. Люди идеи часто уходят вскоре после похорон своего детища. Между тем обстановка в России добра не сулила. К середине лета напряженность в обществе заметно усилилась. Народ роптал: жизнь становилась все хуже, а верхи погрязли в каких-то интригах. Я тогда много ездил по регионам -- трудно было разговаривать с рабочим людом.
       -- Центральная и российская власти плюют на конституционные права граждан, -- прижимали меня на собраниях. -- На мартовском референдуме большинство высказалось за сохранение СССР. Что делают Горбачев с Ельциным? Дурят нам голову никчемными проектами союзных договоров, а сами преднамеренно ведут страну к развалу и катастрофе.
    Слово "оборотни" в адрес вождей звучало на этих собраниях чаще всего.
       Только слепой не замечал, как росло в обществе подозрение: в Кремле ведется какая-то двойная игра.
    Очухались, наконец, и начали занимать боевые позиции партийные организации на местах. Июль 91-го стал месяцем повальных, причем беспрецедентных для КПСС мятежных пленумов, конференций, собраний. Их резолюции направлялись в Москву -- Горбачеву и членам ЦК. Позднее в архивах партии я насчитал более десяти тысяч грозных телеграмм за подписями секретарей. С учетом телеграмм из "первичек". Их содержание не обещало адресатам ничего хорошего. Вот отрывки из некоторых посланий:
    "Совместный пленум Оренбургского горкома КПСС, районных комитетов КПСС, контрольных комиссий требует обновления руководящих органов партии.
       Секретарь Ю. Гаранькин, 1.07.91 г."
    "Выражаем недоверие деятельности Политбюро ЦК КПСС и лично Генерального секретаря М.С. Горбачева.
    Контрольная комиссия Алтайского Края, 4.07.91 г."
    "Коммунисты шахтоуправления Краснодонецкое постановили: выразить недоверие М.С. Горбачеву, освободить его от обязанностей генерального секретаря ЦК КПСС и исключить из членов КПСС.
    Секретарь Н. Косихин, 26.07.91 г."
       "Красноярский горком партии постановил: коренным образом обновить руководящие органы КПСС. Бюро горкома. 8.07.91 г.""Партийное собрание управления строительства N 909 (г. Арзамас-16) требует освобождения Горбачева М.С. от должности генерального секретаря ЦК КПСС.
    Секретарь И. Красногорский, 11.07.91 г."
    "Совместный пленум Иркутского горкома и контрольной комиссии считает, что действующий состав Политбюро оказался неспособным руководить партией и требует срочного созыва съезда КПСС.
       Секретарь Н. Мельник. 2.07.91 г."
    "Шитровская парторганизация Курской области отмежевывается от ведущего в тупик курса руководства КПСС и требует срочного созыва съезда КПСС.
    Секретарь А. Михайлов, 24.07.91 г."
    "Объединенный пленум Якутского горкома партии считает, что руководство ЦК КПСС проводит политику, не отвечающую чаяниям трудящихся. Требуем срочного созыва съезда КПСС.
       Секретарь А. Алексеев, 10.07.91 г."
    Ну и так далее...
    Может показаться странным, что требования об освобождении Горбачева и смене состава ЦК направлялись самому Горбачеву и членам этого ЦК. Но таким самодержавным был принцип строения КПСС: без воли царя партии и его окружения -- ни-ни! Оставалось обращаться только к Богу, но он давно махнул рукой на КПСС. На многих телеграммах стояла нейтральная закорючка Михаила Сергеевича: мол, прочитал. И ничего более.
       Ряд посланий называл в ультимативной форме крайний срок созыва партийного съезда -- до ноября 91-го. Иначе, организуя массовые забастовки и акции гражданского неповиновения, коммунисты с мест проведут съезд явочным порядком и заставят Горбачева уйти не только с поста генсека, но и с должности президента СССР. На этих документах свои подписи члены Политбюро сопровождали жирными восклицательным и вопросительными знаками.
       В партийных комитетах регионов ксерокопировали и распространяли по рабочим коллективам секретную записку Горбачеву секретаря московского горкома Юрия Прокофьева, составленную еще 29-го января 91-го -- задолго до президентских выборов в России (кто приделал ноги этой записке -- оставалось загадкой). В ней Прокофьев предупреждал Горбачева (нашел кого предупреждать!), что активизируется работа по завершению развала страны и, в частности, предсказывал. Цитирую:
    "Наиболее вероятны следующие сценарии развития событий. Торпедируя новый Союзный договор, Верховный Совет РСФСР форсирует процесс заключения двусторонних соглашений между республиками и возьмет на себя инициативу создания Содружества суверенных государств".
    Записку сопровождал злой комментарий о шашнях Ельцина с Горбачевым, и она действовала на рабочих как призыв "к топору!".
    Наши вожди понимали, что они разбудили вулкан. Не трусливая и алчная номенклатура, а партийные низы, которым нечего терять, кроме своих цепей, решили взяться за дело.
       Они сами составляли мощную организованную армию, да еще могли привлечь к акциям протеста миллионы рабочих. Мало бы не показалось!овав всю партию. Так встал вопрос. Но если это делать с оглоблей на перевес, нарвешься на противодействие с непредсказуемыми последствиями. А поводов для мотивированного, хотя бы внешне обоснованного решения власти, которое бы ставило вне закона целую партию, не было. Значит, следовало сорганизовать этот повод. Желательно с изощренностью Сатаны.
       Нужна была масштабная провокация или, как говаривал Борис Николаевич, большая загогулина, чтобы скомпрометировать партию в глазах народа. Чтобы тяжело контузить ее, прихлопнуть и попутно выявить активных противников связки Горбачев -- Ельцин в Москве и на местах.
       Борис Николаевич как-то сказал мне, растрогавшись (он чихал и кашлял -- я занес ему вечером в кабинет пакет лекарственной сушеной травы, привезенной родственником с Алтая. А президент порылся в шкафу и отдарил меня цветастым фарфоровым стаканчиком из Кореи): события могут повернуться в неожиданную сторону. И надо бы, на всякий случай, продумать, как организовывать работу нашей прессы в чрезвычайных условиях. На мои вопросы: "что это за события?" и "когда и почему они могут наступить?" он неопределенно ответил:
       -- Я же говорю -- на всякий случай. У меня самого нет еще полного представления.
    В последнее время он много общался с Михаилом Сергеевичем -- по телефону или ездил к нему в Кремль, в резиденцию. О чем договаривались лидеры, нас, конечно, интересовало, но не так, чтобы лезть бестактно с расспросами. Сами они не распространялись о каких-либо договоренностях. А мы полагали: вроде бы шла притирка позиций Кремля и Белого дома на Краснопресненской набережной. Ну и слава тебе, Господи!
       Августовские события 91-го обросли такими гроздьями мифов, что иногда начинаешь плутать в истоках: как все было на самом деле. Плутать и удивляться неведомым событиям. Хотя я находился в их эпицентре с первых и до последних часов противоборства с ГКЧП. В организации путча, в поведении главных действующих лиц с одной и другой стороны мне тогда уже показалось много странного, подозрительного.
       Передаю опять-таки свои личные ощущения, никого не опровергая, не поправляя и никому ничего не навязывая.
    По-настоящему обеспокоенным в то раннее утро 19 августа выглядел только Руслан Хасбулатов. Мы заявились с ним на дачу Ельцина в Архангельском, и Хасбулатов, сокрушаясь, начал сочинять обращение "К гражданам России!" Я присоединился к нему: пробовали увесистость формулировок на слух, потом заносили их на бумагу. "Государственный переворот", "путч" -- такими камнями-обвинениями придавили гэкачепистов.
       Борис Николаевич сидел на разобранной постели полураздетый. Вид у него был не встревоженный и не растерянный, а на фоне случившегося даже очень спокойный. Все вокруг было как прежде, никакого подозрительного движения. Телефоны работали. Хасбулатов попросил Ельцина позвонить в Алма-Ату Нурсултану Назарбаеву (там разница во времени плюс три часа): пусть выскажет осуждение в адрес организаторов переворота -- членов ГКЧП.
       Президент откликнулся на просьбу с ленцой, и через какое-то время усиленная мембрана аппарата спецкоммутатора донесла до нас голос Назарбаева. Он, по его словам, с утра заработался у себя в кабинете над документами и даже не слышал о создании ГКЧП. Вот разберется немного, тогда и будет определяться. (Рядом с Назарбаевым сидел в тот момент мой старый приятель -- чиновник высокого ранга. Который позже признался, что они как раз слушали телевизионных дикторов, озвучивавших документы ГКЧП. Но президент Казахстана еще не сориентировался. "Восток -- дело тонкое!").
       Хасбулатов попросил позвонить Горбачеву в Форос -- сам президент никакой инициативы не проявлял. Ельцин поотнекивался, но снял трубку. По спецкоммутатору сказали: "Не отвечает или нет связи". Что значит "не отвечает"? Там же целый отряд прислуги.
    Начал съезжаться цвет новорусской бюрократии -- Собчак, Лужков, Силаев и другие. На наши расспросы они отвечали, что никаких препятствий в дороге им не чинили. Ельцин уже прибрался и привел себя в порядок -- стал отдавать распоряжения.
       Отпечатать на машинке обращение "К гражданам России!" мы попросили дочь Бориса Николаевича -- Татьяну. Она печатала неумело и медленно, будто давила клопов. Это раздражало. Пока вся троица была здесь -- Ельцин, Силаев, Хасбулатов, хотелось сразу заполучить их подписи под обращением и запустить его в дело. Я позвонил своему первому заму Сергею Родионову и поручил собрать в министерстве как можно больше журналистов -- наших и зарубежных. Мы должны были отксерокопировать Обращение, подписанное руководством России, и раздать его всем -- пусть гуляет по свету. Что и было сделано. Я был уверен, что наше мощное орудие -- информационное агентство РИА "Новости" со всей передающей аппаратурой блокировано, закрыто. И что придется рассовывать информацию, как говорили в старину, от полы да в полу.
       Еще я полагал (а точных сведений не было), что будет блокирован Белый дом, и Ельцину не дадут провести там пресс-конференцию. Так предписывали каноны государственных переворотов. Поэтому и предложил ему поехать сразу в наше министерство, где на клич Родионова сбегались журналисты целыми группами. В нашем зале он сможет провести пресс-конференцию. Ельцин согласился. Мы сели в его "Чайку" -- сзади Борис Николаевич в окружении Александра Коржакова и еще одного крепкого секьюрити, меня разместили на приставном сидении и через центральные ворота Архангельского направились в Москву. Моя "Волга" маячила позади вместе с машинами президентской охраны. За ними тянулась кавалькада других автомобилей.
       Вдоль дороги от Архангельского до Калужского шоссе сплошной лес, где можно разместить целую дивизию. Я обшаривал глазами кусты и деревья, но странное дело: кругом ни одной машины, ни одного человека. А ведь Архангельское -- местоположение источника "демократической заразы"-- здесь находились дачи "верхушки": Ельцина, Руцкого, руководителей Верховного Совета РСФСР, всего правительства. То есть тех, кто, по мнению гэкачепистов, вносил смуту в спокойную жизнь граждан. При серьезных намерениях (государственном перевороте) они были обязаны нас интернировать, вырубить связь, чтобы предупредить возникновение очага сопротивления. Но ничего этого не наблюдалось.
       Только на МКАДе мы догнали колонну танков и БТРов -- по обочине дороги она двигалась на Москву. Большая колонна, грозная. Ельцин неодобрительно поглядывал на нее и все сильнее углублялся в себя. Я набрался смелости и спросил Бориса Николаевича, не это ли он имел ввиду, когда предупреждал меня в своем кабинете о работе в чрезвычайных условиях. Ельцин не сразу вернулся из задумчивого состояния.
       -- Горбачев -- Горбачев, -- протянул он хрипло вместо ответа (скорее себе, а не мне). -- Что-то многовато подтекста в его поведении. Как бы не повернули они ситуацию в другую сторону.
    Какие-то сомнения растревожили президента. Что-то не совпадало с его ожиданиями. Видимо, он мысленно переиначивал Поэта:
    Политика хитрей расчета. Ты в ней чуть-чуть перетончи -- И на тебе самом чечетку Другие спляшут резвачи.
    В машину Ельцина пошли звонки -- они отвлекли его. В Белом доме, оказывается, уже собрались депутаты Верховного Совета, связь работала исправно, все подъезды свободны.
       Посредине Калининского (Новоарбатского) моста мы остановились -- Белый дом мирно красовался на солнце, по набережной прохаживались москвичи. Йдиллия. Ельцин решил свернуть к себе, в Белый дом. А я пересел в свою машину -- поехал в министерство организовывать автобусы, чтобы быстрее доставить собравшихся там журналистов на пресс-конференцию к президенту.
    Пока ждали эти автобусы, журналисты терзали меня. Они прочитали розданное им Обращение, и документ вызвал у них много вопросов. Особенно наседали дотошные иностранцы. Президент СССР не арестован? Не арестован. А если он заболел и его функции взял на себя вице-президент, то почему мы квалифицируем это как государственный переворот? Если же Горбачев не в больнице, а в Форосе, то что это за болезнь? И не имеет ли тут места замысловатая комбинация по свертыванию демократических процессов руками горбачевской команды? Ушлые западники угадывали какой-то подвох в истории с ГКЧП.
    В министерстве мне радостно сообщили, что российское информационное агентство не блокировано, а работает в обычном режиме. Это тоже удивило.
       Вместе с журналистами я поехал в Белый дом и там, лишь изредка отлучаясь, провел все трое суток, до полной, так сказать, виктории дела Ельцина -- Горбачева. Трое суток игры на нервах. Трое суток Большой Игры.
    Это потом вместе с другими, не посвященными в тайны дворцовых интриг, узнал я, что телефонной связи Горбачева никто не лишал. Он самоизолировался и, попивая чай на террасе, наблюдал за спектаклем, словно с режиссерского пульта. И что ГКЧП не спускало на места антиконституционные приказы, типа: "гнобить", "арестовывать". Из Москвы в 10 часов 50 минут 19 августа ушла только одна секретная шифротелеграмма N 215/ш первым секретарям ЦК компартий союзных республик, рескомов, крайкомов, обкомов партии. Ее направил секретариат ЦК КПСС:
    "В связи введение чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии ГКЧП в практической деятельности руководствоваться Конституцией СССР".
       Телеграмма вроде бы никчемная. После отмены 6-й статьи о руководящей роли КПСС содействовать ГКЧП в рамках Конституции значило не совать нос в государственные дела -- можно только потрепаться на собраниях. Зато главная цель послания достигнута -- засветить и подтвердить документально связь партии с путчистами.
    Непонятливые секретари, привыкшие заглядывать в рот Москве, ждали дальнейших конкретных указаний, а их не было, хотя наступил уже вечер 20 августа, и парткомы начали теребить ЦК шифропосланиями такого рода:
    "Обком не получил никакой информации о действиях ГКЧП для координации своей работы. У коммунистов вызывает много вопросов бездействие центральных органов КПСС. Секретарь Челябинского обкома КПСС А. Литовченко, 20 августа, 18 часов 20 минут".
    Они сами затягивали петлю на шее партии. Ее вожди, оставленные Горбачевым в Москве на хозяйстве, наверное мстительно усмехались: низы подняли мятеж против ЦК, пригрозили провести съезд в явочном порядке и вымести поганой метлой из начальственных кресел все руководство КПСС -- так пусть они теперь похлебают касторового супа. Асами вожди надеялись, в случае чего, перекочевать в беспартийную администрацию Президента СССР, под крыло Горбачева.
       Похоже, создание ГКЧП и планировалось как верхушечная акция, как попытка нагнать на общество страхи. Была, не исключаю, и задняя мысль у кремлевского режиссера: при благоприятном для него развитии событий придержать шаг Ельцина -- слишком широко расшагался! И под шумок прикрыть несколько не управляемых общественных групп и ерипенистых изданий, кусавших кремлевскую власть (тех, кто покается, можно потом простить).
       Борис Николаевич не хотел, чтобы на нем сплясали чечетку "другие резвачи". И обратился к население с призывом защитить Белый дом -- началось сооружение баррикад. Потом своими указами он принял на себя командование вооруженными силами, расположенными на территории РСФСР, и отменил распоряжения Язова и Крючкова.
       Кода мы спускались по каменной лестнице к танку, с которого Ельцин прочитал Обращение и другие документы, толпа сопровождения чуть не свалила меня с ног. Все стремились забраться на броню и запечатлеть себя рядом с президентом. Я до изжоги налазился по танкам за три года службы в армии, да и Позу не люблю. На снимках видел потом, как стою, наклонившись, под основание орудийного ствола, будто пытаюсь не дать тяжелой машине тронуться с места. А Борис Николаевич, попозировав, спустился при помощи Коржакова с башни и отправился в кабинет пить кофе.
       8
       Ельцину понравилась роль Вождя Сопротивления -- он быстро вжился в нее (и потом красочно описал вместе с Валентином Юмашевым в одной из своей книг). Хотя работу с военными Кантемировской и Таманской дивизий, да и переговоры с кремлевскими чиновниками вели, в основном народные депутаты и Александр Руцкой. К президенту устремились искатели больших должностей с небескорыстными побасенками: одним, якобы, приказали сбить самолет, на котором Вождь Сопротивления возвращался накануне из Алма-Аты, однако приказ проигнорировали, других просили арестовать Ельцина, но они в ущерб своей карьеры отказались, третьих заставляли обстрелять машину Бориса Николаевича из кустов около Архангельского, но они тоже плюнули на союзное начальство. В будущем Ельцин должен бы это учесть. И никто не мог подтвердить свои слова какими-либо письменными распоряжениями сверху: "Ну, это все делается на доверии, чтобы не оставлять следов на бумаге".
       По Белому дому распространяли длинные (и разные) расстрельные списки, в которых не было разве что банщиков из Сандунов. Тут же, взвинчивая людей, бродили жуткие слухи: вот-вот на крышу сядут вертолеты с десантниками, вот-вот начнется газовая атака. На первом этаже навалили кучи противогазов. Я приглядел новенький белый, четвертого размера, сунул его в портфель и занес президенту. Сели за маленький столик, нам принесли по чашке кофе и по рюмке коньяка. Я стал вытаскивать противогаз.
    -- Что это? -- заинтересовался Ельцин.
    -- Нас будут травить газом, -- сказал я. -- Вот принес вам для защиты.
    -- Он взял противогаз и брезгливо швырнул его подальше, к стене. Пробурчал:
    -- И вы туда же.
       В Белом доме меня усадили за подготовку проектов указов президента по СМИ -- сочинил целый пакет: что-то переподчинить или заново учредить, кого-то освободить, а кого-то назначить. Правда, Сергей Шахрай кромсал их безжалостной рукой юриста от Бога. С министерской печатью в кармане успел съездить в редакцию Егора Яковлева (никто меня не тормозил, не задерживал), чтобы обсудить с журналистами условия создания "Общей газеты" и тут же ее зарегистрировать на основании закона о печати. Потом свободно мотался по типографиям -- искал, где безопаснее печатать новое издание. Скандалил по телефону со сверхретивыми региональными баронами от власти, прикрывшими независимые газеты.
    А вечером 20 августа все стали бегать по коридорам, причитая: "Ночью будет штурм!". На улице шел проливной дождь, люди стоически держались на баррикадах -- мужчины, женщины, подростки. Премьер Иван Силаев сам втихомолку покинул здание правительства и распустил по домам весь свой аппарат. Шестой этаж погрузился в зловещую тишину. А новость о предстоящем штурме пошла гулять по Москве.
       В штабе гэкачепистов у нас были влиятельные и надежные информаторы. Они сообщали: Игра выходит из-под контроля Михаила Сергеевича. Некоторые путчисты, особенно с погонами на плечах, вошли в раж, и у них зазуделось желание по-настоящему разобраться с дерьмократами, замочить их всех разом. Они требуют от Янаева "добро" на атаку Белого дома. Захворавшей медвежьей болезнью Янаев переводит стрелки на председателя КГБ СССР Крючкова. Тот, якобы, в раздумье.
    Я спустился в кабинет Госсекретаря РСФСР Геннадия Бурбулиса. Он только что вернулся от Ельцина и по его поручению стал звонить Крючкову. Подмигнув, перевел аппарат на громкую связь. Никогда я не видел таким Генку-философа. Он крыл матом тогдашнего начальника Владимира Путина и обещал, что если Крючков решится на штурм, то Бурбулис самолично натянет его уши на его же поганую жопу.
       Крючков, не заводясь, отбрехивался устало и заверял, что все это провокационные слухи, никакого штурма не будет. И я подумал, что если бы он начался, Бурбулис не смог бы выполнить свое обещание. Скорее, наши с ним уши пришлось бы искать по углам этажа. Голос председателя КГБ выдавал в нем сломленного человека. Решимостью якобинца там даже не пахло.
    Те, кто активнее всех толкал людей к сопротивлению, потянулись со своими манатками в подвалы Белого дома! Туда охрана утащила и Ельцина -- перед лицом возможной реальной опасности он из глыбы Вождя Сопротивления мгновенно сдулся до Размерчиков ручной клади ФСО. Как вспоминал Коржаков, там их ждал накрытый стол, там же были Юрий Лужков с женой Еленой, Гавриил Попов и еще некоторые вдохновители сопротивления. Ели бутерброды, "запивая их... водкой с коньяком". Очень долго ждали сверху вестей о победе, почти до утра. Гавриила Попова, по словам Коржакова, пришлось выносить под белые ручки двум здоровенным охранникам, о других участниках застолья он умолчал.
    Это метода всех интендантов от политики: взбудоражить народ, заставить его лезть под пули, мокнуть под проливным дождем и мерзнуть на баррикадах, а самим в это время сидеть в теплом укрытии, "запивая бутерброды водкой с коньяком". А выстоял народ, победил, и они выползают из убежищ, как стая жадных клопов из щелей -- отталкивают локтями победителей в сторону и начинают распоряжаться их собственностью, а часто и жизнью.
       В распахнутом настежь кабинете премьера Силаева надрывались телефоны. Я зашел, включил свет -- видны были следы поспешного ухода хозяина этого рабочего места. Снял трубку одного телефона -- звонили с завода "ЗИЛ".
    -- Что у вас происходит? -- раздался сердитый голос. -- Никто не может дозвониться до руководства.
    -- Идет совещание, -- использовал я ложь во имя спасения авторитета российской власти. -- Меня вот определили за координатора.
    Где им дозвониться?! По руководящим кабинетам гулял ветер (кабинет Ельцина Коржаков предусмотрительно запер на ключ), только у Бурбулиса толкались люди -- журналисты, депутаты. Они даже просили у него шахматную доску, чтобы сгонять партию -- две назло гэкачепистам. Но Бурбулис, не очень-то поверивший Крючкову, приглушил в кабинете свет и предложил им спускаться вниз, на цокольный этаж -- желающим там раздавали пистолеты. Только представить, как люди с пукалками выходят против мощных стволов и бронежилетов "Альфы"!
       На "ЗИЛе", оказывается, собрали большую группу рабочих -- готовы двумя автобусами отправить ее на баррикады хоть сейчас. Какая будет команда из Белого дома? А что должен был ответить член правительства, не обронивший в панике совесть! Если бы штурм состоялся, эти люди могли погибнуть в ночной бойне, а если без штурма -- зачем им зря мерзнуть под дождем? И я сказал, что отряды рабочих здесь до утра не нужны, а утром ситуация покажет.
    Звонили с завода "Серп и молот" -- тот же вопрос и тот же ответ. Интересовались обстановкой шахтеры из Подмосковья, ельцинский Свердловск не давал покоя: где все, чем надо помочь?
       Так я сидел с перерывами, как диспетчер, до момента, когда рассвело, и за окнами силаевского кабинета экономные американцы потушили свет на постройках своего посольства. Телефоны стихли, штурм не состоялся. История с ГКЧП -- закончилась.
    А ближе к завтраку позвонил домой и услышал: не зная, чем помочь отцу в опасной ситуации (по Москве тоже шли слухи о штурме), оба моих сына -- Максим и Константин отправились поздно вечером к Белому дому и провели ночь на баррикадах. Моя жена не сумела их остановить. И не сомкнула глаз. А я-то думал, что вся моя семья спит без задних ног и не беспокоился за нее.
    Позднее Руслан Хасбулатов походя бросал в мой огород обвинения, будто я травил Ивана Степановича Силаева за его дезертирский поступок. Не было этого. Даже наоборот. Когда 21 августа в кабинете Ельцина обсуждали, кого вместе с Руцким послать в Форос за Горбачевым, Борис Николаевич многозначительно посмотрел на меня. И ждал согласного кивка моей головы. Но что-то противилось во мне этой поездке -- или психологическая усталость, или обычная лень.
    -- Горбачев с Силаевым одной крови, -- сказал я вместо ответа и предложил, -- Пусть наш премьер поедет и этим немного отмажется.
    -- Да, одной, -- нейтрально подтвердил президент. -- Поедет Иван Степанович.
       Сразу же после путча Горбачев назначил Силаева руководителем комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (одновременно он остался председателем Совмина РСФСР). В качестве заместителей Михаил Сергеевич подпер его тоже своими людьми -- Аркадием Вольским и Юрием Лужковым. И тут, как говорится, Остапа понесло. Собственность упраздненных после августовских событий ведомств и министерств стали распихивать по коммерческим структурам. Я, например, еле успел спасти от растащиловки имущество министерства печати СССР.
       А вместо решения насущных проблем и эффективных действий за сохранение остатков Союза Силаев втягивал нас в организацию каких-то суррогатов экономических образований. Сам занимался Делом активно, затем направил в Алма-Ату своего посланника, и тот от имени России подписал документы о создании межгосударственного экономического сообщества. Можно было только аплодировать этому, если бы документы предусматривали механизмы сохранения прежних экономических связей и развития их.
    Но никаких обязательств перед Россией республики на себя не брали, даже оставляли за собой право вводить ограничения на вывоз продуктов питания для РСФСР. А вот Россия должна была обеспечивать всех энергоресурсами -- нефтью, прежде всего. И по каким ценам? Нет, не по мировым, а по тем, за которые проголосовало бы большинство из девяти республик. Собрались бы, скажем, Украина, Таджикистан, Киргизия, Белоруссия, Узбекистан и решили, что быть цене российской нефти за баррель -- 5 долларов. И мы обязаны были приставить руку к козырьку. Такая незатейливая попытка просунуть к нашим недрам кого-то через форточку.
       Вот тут я не выдержал. На заседании правительства мы дезавуировали подпись силаевского посланника. И я предложил отправить Ивана Степановича в отставку с поста предсовмина России -- пусть он сосредоточится на работе в привычной для себя горбачевской команде. Министры меня поддержали. Выступая на заседании правительства, я, естественно, припомнил и дезертирство премьера, и кое-что еще. По совокупности.
       Какая же это травля! Это рабочий момент нормальной политической жизни, когда начальника не прилизывают подхалимажем, а требуют от него выполнения служебного долга. Со временем российская власть отвыкла от деловых отношений и сейчас на подобный шаг министра приученный к раболепию подчиненных даже захудалый премьер отреагировал бы вызовом санитаров из "Кащенко".
       9
       Как и следовало ожидать, среди первых крупных решений Ельцина после путча была политическая казнь КПСС. Партия скомпрометировала себя связью с разгромленными мятежниками и находилась в полуобморочном состоянии. Теперь ее можно было брать голыми руками. Будут знать коммунисты, как восставать против своих вождей и учить их любви к Родине. Родина для вождей -- это то, что оттягивает карман. Все остальное -- плебейский патриотизм.
    Действо решили провести публично. С этой целью 23 августа Михаил Сергеевич приехал даже в Белый дом на заседание Верховного совета РСФСР. Я сидел в первом ряду напротив трибуны, когда Борис Николаевич зачитал указ о приостановке деятельности партии (в ноябре он запретит ее окончательно). Он поднял над трибуной ручку, чтобы подписать этот указ. Надолго и картинно задержал ее в воздухе, поглядывая на Горбачева. Тот встал с места, изобразил порыв протеста и притворно сказал:
    -- Не надо, Борис Николаевич.
       -- Надо! -- громко произнес Ельцин. Нож гильотины упал. Борис Николаевич повел Михаила Сергеевича к себе в кабинет.
    Тут же Горбачев отказался от поста генсека ЦК КПСС, призвал ЦК объявить о самороспуске, а всем коммунистам посоветовал разбежаться и создавать новые партии. Удивленная таким крутым поворотом, телекомпания Би-би-си спросила Михаила Сергеевича: как же так, еще вчера он обещал реформировать партию, а сегодня принял участие в ее разгроме.
    -- Я еще не имел информации о том, какую позицию заняли руководство партии и партийные комитеты, -- ответил Михаил Сергеевич. -- Потом в мое распоряжение поступила информация.
       Лукавил экс-генсек. Он лучше других знал настроения в партийных низах, готовые перейти критическую массу. И, как я уже говорил, боялся этого до смерти. А позицию руководства, подтвержденную документально, преподнесла на блюдечке спецоперация с ГКЧП.
       Через несколько дней я дал интервью одной из российских газет. И в нем изложил свой взгляд на августовский путч. Сказал по простоте душевной, что это сценарий Михаила Сергеевича, который хотел использовать ГКЧП для достижения определенных политических целей. Часть из них упомянута в этой главе.
       Вдень выхода интервью у меня в кабинете раздался телефонный звонок. Металлический голос операторши спецкоммутатора предупредил:
    -- С вами будет говорить президент Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачев.
    Сначала тишина, щелчок в трубке, потом:
    -- Михаил, это Горбачев. Я прочитал твое интервью, это не так, -- ни привычное "здравствуй!", ни "привет!" -- это не так, -- повторил Михаил Сергеевич, -- Верь мне!
       И положил трубку. В его голосе было столько тревоги, перемешанной с испугом, что стало даже не по себе. И это, похожее на мольбу: "Верь мне!", обращенное к человеку, который не стоил по политическому весу и ногтя авторитета Президента СССР, тоже о многом сказало. Тогда раны общества от ГКЧП еще кровоточили, и Михаил Сергеевич опасался любой правды. Она могла опрокинуть его. А я взял и приоткрыл сдуру уголок этой правды. И не поверил его признанию, поскольку верил документам и всему увиденному своими глазами.
       Вспоминая эту историю, я и не думал придавать ей значение реквиема по КПСС. Не в эмоциях дело. Любая партия, сколоченная по вождистскому, фюрерскому принципу -- будь то КПСС, "Яблоко" или "Единая Россия" -- обречена на саморазрушение, на бесславную смерть. Вне зависимости от идеологии.
       Беда, когда такая партия приходит к власти, господствует монопольно долгое время -- она и общество корежит по своему принципу, создавая тоталитарное государство. Это КПСС с ее лидерами -- пыталась не выпускать нашу страну последние десятилетия из клетки большевистского догматизма и спровоцировала агрессию центробежных сил.
       Дело в другом. Когда низы партии покорно плелись за своими вождями, Горбачева сотоварищи это удовлетворяло. Но как только многомиллионная армия рядовых коммунистов заартачилась, и возникла угроза осуществлению планов Бнай Брита, тогда и был вынесен партии приговор. Вот так получается, сколько бы ни говорил экс-генсек, что "это не так!". И не осталось организованной силы, способной остановить крушение государства.
       А Ельцин? Борис Николаевич сполна удовлетворил чувство мести за унижение от партии на пленумах ЦК и Москвы. Это чувство свербило все годы. Он успел подзабыть, как сам был красной партийной гусеницей, у него отрасли крылья для самостоятельного полета, а чувство обиды не проходило. Теперь он в полном расчете со всей стаей партийных функционеров и Горбачева выдернул из этой стаи. Михаил Сергеевич остался один-одинешенек: без партии, без поддержки народа и по сути без страны. Он стал приживальщиком в России, где уже был свой хозяин -- крутой и сумасбродный.
    Ельцин сразу же перебрался в Кремль (мечта всей его жизни), и они с Михаилом Сергеевичем появлялись на публике подчеркнуто вместе, как Шерочка с Машерочкой. Вместе решали вопросы, даже те, что являлись прерогативой Президента СССР. Причем мнение Бориса Николаевича было часто решающим.
       Позвонил он мне как-то и сказал:
    -- Я звоню от Михаила Сергеевича. Мы с ним решаем кадровые вопросы. Кого вы хотите поставить вместо себя председателем телекомпании "Останкино"?
       В дни путча он издал указ о снятии с этого поста Леонида Кравченко, а временно назначил туда меня. Но острота момента прошла, и совмещение двух должностей -- министра и председателя -- выглядело противоестественно.
    -- Рекомендую Егора Яковлева, -- сказал я. -- Мы с вами уже говорили на эту тему.
    -- А Михаил Сергеевич настаивает на Эдуарде Сагалаеве, -- ответил Ельцин. Достойная кандидатура, профессионал, -- согласился я -- Хороший был бы тандем: Яковлев и Сагалаев. Но это не нам с вами решать, а президенту СССР.
    -- Почему не нам? Я поддерживаю ваш выбор, -- сказал Ельцин и положил трубку.
       Через пару дней вышел указ Президента Советского Союза о назначении Егора Яковлева председателем телекомпании "Останкино". Последнее слово осталось за Ельциным. Горбачев поговорил с Яковлевым о Сагалаеве, и тот сделал его своим первым замом.
    Вспомню в этой связи один побочный эпизод. Через несколько месяцев пришел ко мне Яковлев.
    -- Старичок, -- сказал он. Егор всегда так обращался, когда хотел добиться своего. -- Я не могу больше работать с Эдиком. Он тянет одеяло на себя и мешает. Разреши мне его уволить.
       -- Печально все это, -- ответил я Егору. -- Два хороших человека, а ужиться не можете. Поговори с ним еще раз. И здесь не нужно мое разрешение. Ты Эдика назначал, только ты вправе его уволить. Но лучше все-таки, когда вы вместе.
    Яковлев ушел. А потом мне рассказали, как он позвал к себе Сагалаева и с печалью в голосе произнес:
    -- Старичок! Ты знаешь, как я тебя уважаю и готов работать с тобой. Но Полторанин категорически против тебя и требует увольнения. Сделать я ничего не могу. Придется тебе уйти.
       Сагалаев не стал выяснять отношений -- ушел. В отместку его люди сказали Хасбулатову, что я запретил журналистам "Останкино" выпускать его в эфир. Чего, естественно, не могло быть даже по техническим причинам. А я гадал, с чего вдруг Руслан Имранович надулся на меня. О, сколько копошилось таких мелких интриг в подвалах политики! И занимались-то ими подчас достойные люди. Они свои поступки интригами, по-моему, не считали. В такой среде выросли.
       А Михаил Сергеевич с Борисом Николаевичем ставили между тем последние точки в демонтаже Советской державы -- сначала упразднили правительство страны, очистили Верховный Совет СССР от несогласных депутатов, а в него по списку Бурбулиса кооптировали русофобов со стороны. Затем с помощью созданного ими Госсовета подорвали мощным зарядом несущую конструкцию всей социально-экономической системы Советского Союза так называемую девятку. "Девятка" -- это детище главы правительства СССР Алексея Косыгина, созданное им в процессе реформы 1965 года. После известного "обрезания" Хрущевым советской армии в 61-м мы начали отставать от США в обороноспособности по многим параметрам. Американцы собрали все силы в единый кулак, а наши военные разработки были разбросаны по предприятиям множества ведомств. Что снижало результаты.
    И Косыгин тоже сгруппировал силы под один знаменатель. Было создано Министерство общего машиностроения -- в нем сосредоточились работы по ракетно-космической технике. В увязке с ним действовали министерства оборонной промышленности, авиационной промышленности, радиопромышленности, электронной промышленности, электротехнической промышленности и приборостроения, судостроительной промышленности, химической промышленности и среднего машиностроения. Они и составили "девятку" военно-промышленного комплекса.
       Страна достигла паритета с США и кое в чем опередила их. К тому же, с годами, предприятия "оборонки" стали локомотивом экономики Советского Союза -- там сосредоточились лучшие научно-технические разработки и кадры. До % всех НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) производилось в сфере ВПК. Там же выпускалась качественная гражданская продукция: телевизоры, холодильники, пылесосы, электроплиты и проч.
    Хорошо это или плохо, когда даже товары ширпотреба выходили из цехов ВПК -- дело другое. Но так было: на "девятку" опирались и оборона страны и весь технический прогресс. Одномоментная ликвидация "девятки" означала полное уничтожение высокотехнологичной экономики.
       Но именно это и сделал Госсовет 14 ноября 91-го по команде Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича он упразднил все перечисленные мной министерства, кроме Минсредмаша. Предприятиям "девятки", ее конструкторским бюро, институтам перекрыли финансирование еще раньше -- их попросту бросили на произвол судьбы. А там работала четвертая часть населения страны.
    И что в итоге? Ценное оборудование с заводов стали выламывать и сдавать в металлолом, а миллионы классных конструкторов, инженеров, технологов подались в челночники. Несколько тысяч специалистов вынудили уехать за рубеж.
    Среди них должен был оказаться и директор Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения в Новосибирске Лев Николаевич Максимов. Он выдающийся изобретатель -- автор проекта подземных атомных электростанций с использованием тория вместо урана. Нефтегазовые месторождения истощаются, залежи урана остались в Узбекистане и Казахстане, а тория в России очень много. Но главное -- ториевые реакторы надежны и безопасны: в случае любого теракта, любой аварии исключают радиоактивное излучение и не образуют плутония в процессе использования. А значит, снимают проблему утилизации отработанного ядерного топлива. Немного урана, причем высокообогащенного оружейного нужно только в качестве запального элемента в ториевых реакторах.
    Максимов начал стучаться в двери московских инстанций, когда эпидемия ликвидаций катилась по всей стране. Никому до него не было дела. Зато однажды к нему пришли эмиссары Бнай Брита (представились "уполномоченными от особо влиятельных сил") и предложили уехать в одну из стран на выбор -- Америку, Израиль или Канаду. Там очень заинтересованы в его изобретении: он может спокойно продолжать работу, а на России пусть ставит крест. Максимов отказался ("никакими деньгами меня не купишь") и даже написал заявление в КГБ. Ноль внимания. Но после этого на него дважды нападали и дважды избивали до полусмерти: один раз приговаривая: "Уезжай из России. Не запалишь ты здесь свои реакторы -- урана не найдешь", а другой -- уже молча ударили кастетом по голове.
       -- Я сейчас имею основание говорить, -- сделал заключение Лев Николаевич, -- что многие уехали за рубеж не по доброй воле.
    Институт Максимова был ликвидирован, а все материалы по прорывным изобретениям, подготовленные к патентованию за рубежом, -- похищены. И фраза палачей: "Урана не найдешь" наполнилась смыслом, когда он узнал о договоренностях Ельцина с Клинтоном. По этой договоренности в феврале 93-го Черномырдин подписал документ о продаже США за копейки всех запасов российского высокообогащенного оружейного урана, извлеченного из ядерных боеголовок. Такого урана страна со времен Сталина накопила 500 тонн (а США, начиная с 1945 года, произвели 550 тонн). Ничего у нас теперь не осталось: нечем ракеты оснастить, нечем Максимову запалить Ториевые реакторы.
       Не нужны будут новым хозяевам недвижимости под названием Природные Богатства России ни ядерное оружие у нас, ни высокие технологии, ни изобретатели экстра-класса. Им нужен сырьевой придаток по типу нищих полуграмотных африканских стран. И Ельцин с Горбачевым спешили довести нашу страну до этой кондиции. В начале своих заметок я часто противопоставлял двух этих политиков. Потом все больше начал смещать их в один ряд. Это не прихоть автора. Это отражение реального психологического сдвига, когда оба лидера дрейфовали навстречу друг другу и сблизились окончательно.
    Конечно, они очень разные люди. Михаил Сергеевич широко образованный человек, не чужой в интеллигентской среде, способный доказать свою правоту в острых дискуссиях. Этим он импонировал многим, это же помогло ему подняться наверх. От него ждали ювелирной работы в политике.
       Бориса Николаевича к энциклопедистам не относили, а комиссарской манерой руководства он прославился еще в Свердловске. За это его вытащили в Москву, чтобы прищучить столичную мафию. Рабочий люд уважает крепкую руку, и Ельцин стал для народа на какое-то время своим.
       Он не обременял себя мыслями, как переустроить мир. Он просто очень хотел Большой Власти, причем не ее ответственности, а вызывающих зависть обывателя атрибутов -- огороженных охраной водоемов для спецрыбалки, охотничьих угодий, резиденций. Но Ельцин пока умело прятал это желание за словами о благополучии страны и призывами к борьбе с привилегиями других. И все активнее поддакивал Горбачеву в его спорах с "консерваторами".
       Начинал генсек реформы, как я уже говорил, с хитрого накопления сил, а продолжал не совсем понимая, куда его тащит чужая воля. Ему желалось и социализма с человеческим лицом и западного капитализма. Иногда был он не прочь натянуть на Советский Союз европейский костюм, а иногда -- милицейский мундир. В одно ухо ему дули гегемонисты, в другое -- их супротивники, и Михаил Сергеевич качался как пьяный, из стороны в сторону. Он не был генератором идей -- с комсомольских времен привык исполнять чью-то волю. А тут иногда самому приходилось решать, куда кантовать глыбы проблем. Куда именно -- это всегда зависит от тех, кто командует ситуацией. И Ельцин не был генератором идей. Это их сближало. Несмотря на то, что кредо Горбачева: "за власть не цепляйся!", а кредо Ельцина было: "Лишь бы власть в руках, да семья в собольках!" Сблизило их и другое. Они продвигались в политике, надувая свои паруса случайными порывами попутных ситуаций. И не имели перед собой Большой Благородной Цели, ради которой приходят к власти. Эта Цель открывается человеку, когда он любит свой народ, сострадает ему.
    А они народ не любили.
       Михаил Сергеевич нагородил своей политикой такой непроходимый лес проблем, что в конце концов сам заблудился в этой политике. Ему хотелось достойно, без серьезных потерь выкарабкаться из дебрей. Черт с ней с властью -- она уже уплывала из-под ног. Черт с ней, со страной. Она уже представляла из себя выжженное пространство. Так сказать, прошла предликвидационную подготовку. Надо только держаться везунчика Ельцина, не отталкивая от себя, а по-умному использовать его страстное желание окопаться единолично в Кремле. Пусть распускает там по-павлиньему хвост, управляя всего-то Российским протекторатом.
    С разных сторон, но одновременно они подошли к Беловежскому перекрестку.
       У меня на лестничной площадке была пожилая соседка, которая, заметив непорядок в подъезде, всплескивала руками: "Ох, тошно мне!" Так вот и мне тошно, когда я слышу притворные всхлипы одного: "Тайком от меня спрятались в Пуще и ломали Союз, как дрова" и гусарскую похвальбу другого: "Мы рисковали -- нас могли арестовать. Но мы делали верное дело".
    Ну какой там риск? Все было безопасно, как на любой царской охоте. В Беловежской пуще много утепленных вышек (сам видел!) с раздвижными окошками для стрельбы по кабанам и оленям. И ельцинскую поездку туда в тайне никто не держал. Бориса Николаевича проводил в дальний путь из своего кабинета лично Михаил Сергеевич.
       На сей счет много свидетельств. Приведу только одно из них -- свидетельство человека, незамеченного в антипатиях к Ельцину с Горбачевым. Это Иван Степанович Силаев. Его признания корреспонденту газеты "Коммерсантъ" дорогого стоят.
    Ельцин должен был принять Силаева в Кремле 6 декабря 91-го (а 7-го состоялась встреча в Беловежской пуще). Но позвонил Коржаков и предупредил, что Борис Николаевич просил подождать -- он пошел к Михаилу Сергеевичу.
       -- Я жду час-два. Звоню снова. Оказалось, еще не пришел, -- поведал Силаев. -- Принял он меня только в 18 часов и сказал примерно такие слова: "Долго сидели с Горбачевым, советовались. Сейчас я еду в Белоруссию. Это обычный политический визит. Хотим пригласить туда Кравчука, чтобы уговорить его отказаться от идеи выхода из состава СССР".
       Насчет "уговорить" это, конечно, привычный ельцинский туман, обычная "деза". Уговаривать Кравчука в Белоруссии? Для этого были Киев, Москва. Байка для легковерных! И второй очень важный момент -- зачем для обычного мужского разговора "у костра" Ельцин взял с собой в Беловежскую пущу спецкоманду: Геннадия Бурбулиса, Егора Гайдара, юриста по особо важным поручениям Сергея Шахрая и министра иностранных дел России Андрея Козырева. Понятно, что не для освежевывания трофеев. Команда ехала проводить операцию, обговоренную в Кремле.
       Еще одно свидетельство -- того самого Леонида Кравчука. Корреспонденту издания "Время новостей" он рассказал, как они (Ельцин, Шушкевич, Кравчук) подписывали документ о прекращении существования Советского Союза и как Борис Николаевич через своего министра -- переводчика Козырева бросился докладывать об этом событии Президенту США Бушу-старшему. А потом...
    -- Шушкевич дозвонился Горбачеву, -- рассказал далее Кравчук. -- Тот обиделся, что мы проинформировали Буша первым.
    Видите, как все было обыденно и спокойно. Михаил Сергеевич не затопал ногами, не поднял "в ружье" войсковые подразделения, не зарычал от ярости. А только тихо "обиделся" и почему?
       Он, видимо, сидел у себя в кабинете, как на иголках. Ждал сообщений от везунчика Ельцина, чтобы первым отрапортовать Бушу-старшему о глобальном свершении. Как я предполагаю, Михаил Сергеевич, даже текст набросал примерно такой:
    "Сэр! Имею честь донести и Вам, и всему влиятельному руководству Бнай Брита, что первая фаза спецоперации под кодовым названием "Триндец Советскому Союзу!" успешно завершена.
       В довесок к Нобелевской премии прошу занести мощность тротилового эквивалента моей власти в Книгу рекордов Гиннеса.
    Передаю дежурство, как и договаривались, нашему парню Борису Ельцину.
    Вторую фазу спецоперации под кодовым названием "Триндец России!" будет выполнять он и те, кого Борис назначит после себя. Если, конечно, народ к тому времени не пробудится и не даст всей нашей шобле крепкого пендаля".
    Какой политический капитал дополнительно можно было срубить за океаном этим рапортом! Но Ельцин подсуетился и высунулся с донесением первым. Будто он один заваривал кашу.
       Михаил Сергеевич не раз говорил: "Всей правды я вам не скажу никогда!" Ну, еще бы! Зачем идти на самоубийство, когда жизнь так прекрасна. Это страну можно раздеть донага. А себя нужно беречь -- самому надо всегда оставаться в смокинге. Для встреч в верхах. Для презентаций. Для получения зарубежных премий.
       Да и что он дразнит правдой-утайкой, будто шмотками под прилавком. Она наверху и очевидна. Правда в том, что очень медленно и трудно формируются государства. Через войны, через порванные жилы целых поколений. Но при безответственности выскочек от власти и деградации нации даже мощные сверхдержавы мгновенно сметаются с исторической сцены.
       И в завершение разговора о последних днях нашей страны -- показательная история с банкиром Георгием Гавриловичем Матюхиным.
    Этот сибиряк, родом с Алтая, служил раньше в политической разведке и был резидентом в Уругвае. Но там мидовская шпана его засветила -- он превратился в отработанный материал. Вернулся на родину, стал доктором экономических наук и ведущим сотрудником Института США и Канады Академии наук СССР.
       Людей на финансовые потоки бнайбритские эмиссары отбирали для России поштучно, своих. А тут недоглядели, и Матюхин стал с подачи Хасбулатова председателем Центрального Банка РСФСР. Председателем правления Госбанка СССР был в то время видный член ЦК КПСС Виктор Геращенко (как показывают архивные документы, перекачку средств за рубеж ЦК осуществлял с помощью Госбанка). Сразу после Беловежского соглашения Матюхин стал принимать дела у него и других банкиров.
    -- Когда мы начали в декабре 91-го работать с Внешэкономбанком, -- рассказал Георгий Гаврилович, -- то обнаружили пропажу 12 миллиардов долларов валютного резерва и 300 тонн золота.
       О поисках украденного Матюхин упоминал в корпоративном сборнике воспоминаний банкиров -- ездил в Базель, подключал к работе зарубежных коллег. Постепенно перед ним открылась такая картина: в октябре -- декабре 91-го на круизных теплоходах сначала по Волге, затем по Черному морю деньги и золото покинули пределы страны. И это в то время, когда сама страна сидела на бобах.
    Информация о рытье Матюхина в "грязном белье" дошла до Ельцина и кое-кого из экономического блока правительства. И это, как считает Георгий Гаврилович, стало одной из причин его быстрого освобождения от работы.
    Уколотый Геращенко отреагировал на утверждение Матюхина негативно: по его мнению, они требовали разъяснений. Но Георгий Гаврилович публичных разъяснений давать не стал. А при их приватной беседе я не присутствовал. Зато был свидетелем спешного снятия с работы Матюхина. В июне 92-го Ельцин собрал в Ново-Огарево Руслана Хасбулатова с заместителями и нас -- вице-премьеров правительства России. Речь шла о Центральном банке. По закону его председателей мог снимать и назначать Президиум Верховного совета, и потому почти весь состав его сидел за длинным столом резиденции. Егор Гайдар сказал, что нужно убрать Матюхина, а на его место он предложил "профессионала" Виктора Геращенко.
       Борис Николаевич посмотрел вопросительно на Хасбулатова ("Вы не против?"), тот не стал отстаивать Георгия Гавриловича. Другие члены Президиума тоже не возразили.
       -- Тогда решено, -- твердо сказал Ельцин. -- Матюхина снимаем, Геращенко назначаем.
    И поручил мне тут же связаться с ИТАР -- ТАССом, чтобы агентство распространило эту информацию в сверхсрочном порядке. Зачем такая спешка? "Надо", -- ответил Ельцин. Сказал так, будто кто-то стоял за Ново-Огаревским забором и с нетерпением ждал информации.
       "Профессионал" Геращенко благополучно довел Россию до "черного вторника" 11 декабря 94-го -- обвального падения курса рубля на биржевых торгах. И ушел. Многие тогда поживились на этом.
    Матюхин предположил, что украденными в 91-м средствами новая финансовая мафия откупалась от старой. Вполне возможно.
    Только мне ближе иное мнение. Это был -- первый? очередной? но далеко не последний -- транш из России в жадные закрома Бнай Брита.
       Глава V Воруй-страна, или Чеченизация России
       1
       В этих записках не могу не сказать о моих встречах с Джохаром Дудаевым. И о роли троицы -- Ельцин, Хасбулатов, Гайдар -- в выпестовывании враждебного России режима на Кавказе. Как получилось, что не вайнахский адат уступил в нашей стране место законам цивилизации, а страна взяла за правило жизни на всей территории самые дикие нормы адата? Но сначала поделюсь своими долгими наблюдениями за чеченцами -- их нравами, их отношением к морали и людям.
    Впервые я увидел чеченцев весной 1944 года. Мы жили в Восточно-Казахстанской области, куда и привезли несколько эшелонов депортированных вайнахов. Я был еще маленький, но в детскую память "чечены" (так их у нас называли) врезались своим необычным видом: все поголовно в галошах на толстые шерстяные носки, женщины закутаны в темные большие платки.
    За огородами, на склонах оврагов они семьями рвали молодую крапиву. На пригорках, где раньше всего сходил снег, мы тоже промышляли слизун или заячью капустку, а вот то, что можно есть и крапиву -- не знали. Вайнахи нас этому научили.
    Русские женщины -- сердобольный народ. Тянули детей без мужей, погибших на фронте, но делились с чеченцами кто одеждой, кто хлебом, кто молоком. Так было все время, пока те строили свои саманные чечен-городки, оформлялись на работу и получали по квитанциям крупный рогатый скот вместо изъятого у них на Кавказе.
       И в ту весну и несколько последующих лет нам с чеченцами выделяли за городом общие пашни для посадки картошки. Делились и картошкой. Мы резали каждый клубень на несколько частей с глазками для всхожести и аккуратно укладывали в лунки, чтобы эти росточки смотрели вверх. Мне, маленькому, почти не надо было сгибаться, зато у взрослых поясницы "отваливались". Никто не позволял себе такой роскоши -- бросать в лунку целую картофелину. Время было тяжелое.
       В олигархической российской печати сейчас полно публикаций, будто чеченцев в послевоенные годы специально морили голодом. Из мести. Вроде бы другие народы страны особо не бедствовали, а их обрекали на гибель. Эта своеобразная трактовка истории очень нравится горским сепаратистам. Они ее вдалбливают своей молодежи, объясняя кознями русских.
    Да, вайнахи прошли через голод в 1946 и 1947 годах. Но прошла через него и вся страна -- из-за засухи, из-за гибели миллионов земледельцев на фронтах. Старшее поколение это помнит, а тем, кто моложе, картина откроется в телеграммах послевоенной поры. Их в рассекреченных архивах тысячи.
    Телеграммы шли, в основном, на имя зампредов Совмина СССР Алексея Косыгина и Лаврентия Берии.
    "По неполным данным на 20 марта 1947 г., -- сообщал, например, председатель Костромского облсовета Куртов, -- насчитывается 10 000 больных дистрофией. В Полкинском районе имеется 76 смертных случаев, в Макарьевском районе 36 смертных случаев от истощения".
       "Начиная февраля 1947 года Ульяновской области регистрируются случаи дистрофии среди населения, -- телеграфировал председатель облсовета Семикин. -- На первое марта зарегистрировано дистрофиков 8213 человек".
    "Проведенным обследованием комиссией Читинского обл-здравотдела физического состояния шахтеров Букачач и некого рудоуправления установлено, -- писал министр Востокугля Оника, -- что из 2500 рабочих 36 % страдает упадком сил, 55 % цингой и часть рабочих дистрофией первой степени".
       А министр путей сообщения СССР Ковалев недоумевал: "До 1.Х.1946 года паровозно-поездные бригады получали на путь следования 300-350 грамм хлеба в сутки. В соответствии с постановлением Совета Министров от 27.1 Х.1946 г. выдача хлеба паровозно-поездным бригадам была прекращена".
       Председатель ВЦСПС Кузнецов февральскими телеграммами 47-го просил срочно выделить для голодающих детей 200 000 пайков и сообщал, кроме того, что "только на предприятиях текстильной промышленности выявлено свыше 50 000 остронуждающихся многодетных семей и семей военнослужащих, погибших на фронтах Отечественной войны. Все они живут впроголодь".
    Авторы телеграмм требовали неотложной помощи. Из резолюций на документах видно, как маневрировали нашими ресурсами в Совмине: там ужать, туда перебросить. А что перебрасывать в ограбленной войной стране?
       Что-то все-таки находили. И на наш класс выделили как-то две пары валенок. Попробуй их разделить справедливо, когда кругом одни голодранцы. С нами учились чеченцы. И педсовет (а это были русские женщины) передал валенки им. Как представителям обиженного народа. Никто не роптал. Мы все-таки дома, говорили нам взрослые, а их, бедолаг, сдернули с родных мест, загнали черт-те куда. Люди, повидавшие многое, умели жалеть.
    Но вот чеченцы обустроились. Обжились. Обвыкли на новом месте. И пошло и поехало.
       Тех, кто делился с ними куском хлеба, они стали грабить и насиловать.
    Нагло действовали вайнахи. Нападали по-волчьи, стаями, приставляли к горлу ножи и отбирали деньги, одежду. Молодых женщин тащили в кусты.
    По ночам они обшаривали чужие сараи и воровали коров. Знали, конечно, что наши отцы и старшие братья погибли на фронте, в домах одни вдовы с мелюзгой -- кого им бояться! Милиция? Она была малочисленна, к тому же собрали туда женщин и доходяг -- без опыта и мало-мальской подготовки. А поди и найди в лабиринтах чечен-городков грабителей и насильников, где сплошное укрывательство и как по команде тебе отвечают одно: "Моя твоя не понимает".
       Я хорошо помню то время: все разговоры взрослых были о чеченцах. Что это за народ, почему он здесь ведет себя так -- сводит счеты с беззащитными из-за обиды на власть? За что его выслали с Кавказа в спешном порядке?
    Люди много тогда не знали. Иначе не тратили бы столько времени на разгадку вайнахской души.
    Я тоже придерживаюсь мнения, что нет плохих народов. Есть плохие их представители. Но если таких представителей очень много, значит, этот народ нуждается в самоочищении. В ревизии старых обычаев и традиций на предмет соответствия их современным цивилизованным нормам. Иначе он всегда будет и клят и мят.
    Вот у нас, русских, невероятно много людей, лишенных чувства достоинства, не способных сопротивляться злу, зато готовых долго терпеть унижения и беззакония, поддакивать власти, раболепствовать перед всякой мразью, вознесенной случайно наверх. Они-то и делают погоду в политической жизни. И весь народ платит за них большую цену, находясь постоянно под гнетом какой-нибудь кучки оборзевших чиновников.
       Все вайнахи тоже в заложниках у большинства своих представителей -- башибузуков. А эти представители всегда промышляли разбоем и бандитизмом. Они делали массовые набеги на села Грузии, Дагестана, Северной Осетии и Ставропольского края. Приводили оттуда скот и рабов, которых неволили в отдаленных горных аулах.
       Даже в строгие времена Иосифа Сталина не прекращался разбойный промысел. В архивах сохранилось немало жалоб вождю всех народов от мини-вождей с Северного Кавказа. Типичную картину рисовал в письме Сталину от 17 августа 1937-го, например, первый секретарь Дагестанского обкома ВКП(б) Самурский: "В соседней Чечено-Ингушетии усиленно развивается бандитизм... Группа бандитов в 28 человек спустилась из Чечни на плоскость Хасав-Юртовского района с налетом, разгромила сельсовет и угнала скот".
    Не случайно в дни операции "Чечевица" (с 23 февраля 1944 года) выселять вайнахов в Казахстан добровольно помогали оперативникам и грузины, и дагестанцы. Они отлавливали в горах беглецов, сдавали НКВДэшникам. Так эти джигиты достали своих соседей.
       Вайнахи всегда умели пользоваться моментом. Если центральная власть демонстрировала силу, башибузуки поджимали хвосты и спускались с гор сдаваться -- "за прощением грехов". Амнистии тогда следовали за амнистиями (как и в наши времена). Легализовались бандиты тысячами. Правда оружие припрятывали в горах и, дождавшись благоприятной для себя ситуации, когда кулак неверных слабел, снова брались за разбойный промысел.
       Подарком Аллаха вайнахи посчитали нападение на нашу страну фашистской Германии. Теперь-то руководству СССР не до них. А не им ли, казалось бы, защищать Советскую власть? Они жили богаче, чем остальные в России: налогами их не давили, за спекуляцию не преследовали, скота разрешали держать сколько хочешь.
    Но воевать пришлось бы с хорошо вооруженным противником. А чеченцы и ингуши привыкли нападать на безоружных людей или на сторожей, оснащенных дробовиками.
       За первые три года войны около 63 тысяч вайнахов дезертировали из армии и уклонились от призыва, схоронившись в горах. Они по сути открыли второй фронт на Кавказе против нашей страны: принимали немецких диверсантов-парашютистов и помогали им, грабили тыловые обозы, стреляли из засад в спины красноармейцев (только очень малая часть вайнахов участвовала в боях против фашистов -- их семьи, как правило, не подлежали депортации).
       Горцы думали: если победят немцы, они оценят их заслуги перед вермахтом. А если победят русские, то по своей ротозейской привычке начнут опять всех амнистировать и уговаривать жить честным трудом. Вроде бы беспроигрышная позиция!
    Но, к их удивлению, команда Сталина, несмотря на тяжелые бои на фронтах, взялась за вайнахов основательно. На захваченной у гитлеровцев карте Чечено-Ингушской АССР на немецком языке были отмечены пункты, куда фашисты поставили своим союзникам-вайнахам крупные партии оружия. Для повстанческой деятельности. Пещеры с оружием нашли и разорили. Было уничтожено больше двухсот крупных банд.
       А когда Красная Армия оттеснила врага, тогда и была проведена внезапная операция "Чечевица" -- по выселению с Кавказа чеченцев и ингушей. Настолько внезапная, что горцы не успели распорядиться оставшимися у них стволами -- спрятать или пустить в дело. Было изъято больше 20 тысяч единиц огнестрельного оружия, в том числе около пяти тысяч винтовок, а также 479 пулеметов и автоматов. В Среднюю Азию башибузуки, откормленные на разбойных хлебах, ехали под конвоем полуголодных солдатиков. Ехали, вытряхивая из штанов свою смелость, и не чирикали.
       И вот в Восточном Казахстане вайнахи, что называется, оттягивались на вдовах и детворе.
    В конце 40-х годов в Усть-Каменогорске и Лениногорске развернулось большое строительство. Начали возводить гидростанцию на Иртыше, Ульбинский завод по обогащению урана, полиметаллические комбинаты. Кому работать, если война выбила всех мужиков. На Украине и в российских областях вербовали людей -- они тысячами ехали в Восточный Казахстан. Было много фронтовиков. "Вербованным" очень не понравился вайнахский террор. Запахло грозой.
       Летом 1950-го группа толстомордых чеченцев ворвалась в избушку вдовы фронтовика Паршуковой, работницы нижнего склада Лениногорского леспромхоза. Сама Паршукова была на работе, а дома находилась ее малолетняя дочь. В избушке ничего путного не нашли, но во дворе взяли корову и стали ее уводить. Сопротивляясь, девочка схватила за хвост корову, чтобы не отдать налетчикам кормилицу семьи. Они долго не могли ее отцепить, в конце концов убили и сбросили в речку Журавлиху. Кто-то из соседей видел эту сцену. По Лениногорску покатилось чудовищное известие.
       Детонатор сработал. Несколько сотен "вербованных" вооружились кто вилами, кто кусками арматуры, кто аммоналом с рудничных участков буро-взрывных работ и пошли громить чеченские поселения. Погром продолжался больше суток.
    Мою старшую сестру, восемнадцатилетнюю Раю, в числе прочих комсомольских активистов отрядили в помощь милиции увещевать нападавших. Но куда там! "Вербованные" все жгли и крушили на своем, пути. Молодых комсомолок очень удивило поведение многих вайнахов с кинжалами на поясах: они сбежали в окрестные пихтачи, бросив семьи на произвол судьбы. Было убито 36 чеченцев и больше ста ранено. Остановить погром помогла подоспевшая армейская часть.
    И опять проявилась сердечность русских женщин: они прятали чеченок с детьми у себя в погребах и на сеновалах, а некоторых даже в холодных утробах русских печек. Иначе жертв было бы значительно больше.
       Грабежи и разбои в Лениногорске прекратились.
    А в Усть-Каменогорске, что в сотне километров от него, все продолжалось по-прежнему. Искрой для разлитой, как бензин, ненависти послужил случай с израненным на фронте милиционером. Его обнаружили под деревянным мостом через Ульбу (в детстве мы с этого моста ныряли), подвешенным за ноги вниз головой, с перерезанным горлом. Так чеченцы свежуют баранов. Возможно, кто-то хитро сработал "под горцев".
       Это была середина апреля 1951 года. Только-только начался ледоход, Ульба, впадая в Иртыш, уже громоздила торосы. Они вставали на дыбы и рассыпались с грохотом, сталкиваясь. И в эту бурлящую кашу, в этот ад восставшие "вербованные" погнали всю чеченскую диаспору: мужчин, детей, стариков.
    Многие, спасаясь, смогли добраться до другого берега глубокой реки, а многие тонули подо льдинами. Сколько погибло людей, не известно. Документальных данных я не нашел, а то, что видел тогда своими глазами (мы жили на крутом берегу Ульбы, куда устремлялись гонимые), подсчетам не поддавалось.
    Недалеко от города стояла армейская часть, прокладывавшая железную дорогу на Зыряновск. Солдат срочно бросили на подавление бунта. Выстрелами поверх голов они остановили и рассеяли "вербованных".
    В Усть-Каменогорске тогда строился крупнейший в Советском Союзе свинцово-цинковый комбинат. По понедельникам в 12 часов местного времени (в 9 утра по Москве) селекторное совещание с руководителями стройки и министрами проводил лично Сталин. Сообщение о массовых беспорядках его вывело из себя. Такое развитие событий мешало планам Сталина, и он заподозрил в интригах казахские власти. Потребовал немедленно принять меры. И власти с перепугу стали проводить в ударном темпе облавы на "вербованных".
    Уже 3 мая 1951 года в докладной записке на имя первого секретаря ЦК КП(б) Казахстана Жумабая Шаяхметова обком партии рапортовал о принятых мерах:
       "Дело Мамонова и др. 38 человек деклассированных элементов, обвинявшихся в организации массовых беспорядков, рассмотрено в г. Лениногорске.
    Дело Цурикова и др. 11 человек деклассированных элементов, обвинявшихся также в организации массовых беспорядков, рассмотрено в
    г. Усть-Каменогорске.
       Все они осуждены по статье 59-2 и 59-7 УК..."
    Статья 59 Уголовного Кодекса, действовавшего в те годы, намечала кары за преступления против порядка управления, за погромы и предусматривала длительные сроки заключения или расстрел с конфискацией "всего имущества". Информация от Шаяхметова пошла по инстанции в Кремль.
    Каким планам Сталина могли мешать события в Усть-Каменогорске и почему вождь заподозрил казахскую власть в двойной игре?
       2
       Уместно напомнить, что это было тревожное время для советской державы. Мы израсходовали большие ресурсы в прошедшей войне, страна еще лежала в руинах, а за океаном взбухал на чужой крови Монстр под названием США -- с огромными запасами атомного оружия (и почти 80 процентами всего общемирового золотого запаса). Нам по ленд-лизу оружие поставлялось тоже за желтые слитки. Безоговорочное превосходство в ядерной мощи над остальным миром туманило рассудок авантюристов.
    К итогам раздела Европы на Ялтинской конференции, прошедшей под знаком блистательных побед Красной Армии, тогдашние вожди Бнай Брита относились с большой неприязнью. Зубную боль у них вызывала коммунизация части Старого Света, означавшая потерю пространства для выкачивания ресурсов.
       А тут еще спина к спине с Советским Союзом встал его новый идеологический брат -- Китайская Народная Республика. В будущем альянс двух граничащих друг с другом стран мог стать несокрушимым. Пример Китая повлиял на многих его соседей. Призрак коммунизма начал бродить по всему Тихоокеанскому региону..
       Бнай Брит боялся, что если продолжится такая тенденция, то все его интересы -- финансовые и политические -- задвинут на помойку. И сам Бнай Брит превратился в сходку маргиналов.
    А что делать? Надо остановить, решили супермасоны, и придушить Советский Союз, пока он не набрал обороты, пока у США подавляющее преимущество в силе. И генералы получили задание.
       Несколько вариантов внезапного нападения на СССР разработали в объединенных штабах. В 1949 году Сталин узнал от наших агентов (разведка тогда трудилась!), что президент США одобрил план "Дропшот" -- значительно позже этот документ американцами был рассекречен. По нему предусматривалось обрушить на города СССР 300 атомных и 250 тысяч тонн обычных бомб, а затем оккупировать нашу страну, разделив ее на четыре зоны между 23 американскими дивизиями и четырьмя воздушными армиями. Каждую зону предполагалось разделить на 22 самостоятельных подрайона, чтобы таким образом разодрать СССР на мелкие части. Ну прямо-таки горбачевская программа автономизации нашей страны. Только в сопровождении светомузыки от взрывов ядерного оружия. Лишь первая фаза атаки должна была привести к гибели семи миллионов советских людей, в основном из русских регионов.
    Озаботила заокеанских парней только противовоздушная оборона Советского Союза -- они не знали дислокации радарных установок и боевых способностей современных истребителей. А не зная броду, как сунешься в воду? Бомбардировщики с ядерными зарядами (каждый по 4-5 тонн) надо посылать по "чистому коридору", обработанному предварительными налетами. Между тем, у США не было и надежной картографической информации. Планирование ядерных ударов осуществлялось по германским картам 1941-1942 годов.
    Начались интенсивные разведывательные полеты над территорией СССР и расстановка провокационных силков. Наши пилоты не давали засекать радары и сбивали американских шпионов под Одессой, на Чукотке, в Средней Азии и Приморье.
       Больше всего суеты было вокруг "летающей крепости" -- бомбардировщика Б-29, который летел в апреле 1950 года с немецкой базы Висбаден в сторону Ленинграда. Над городом Лиепая старые истребители "Лавочкины" настигли его и приказали садиться. Но Б-29 повернул в сторону моря, открыв огонь по советским самолетам. Тогда наши летчики сбили его -- весь экипаж утонул.
    А не несла ли "летающая крепость" ядерный заряд на своем борту? Закралось это подозрение, когда целая стая американских самолетов прикрывала несколько дней место падения Б-29 и что-то искала там. Позже по приказу военно-морского министра СССР Юмашева наши пустили туда четыре тральщика, прошарили дно. Но бомбардировщика не обнаружили. Так и осталась эта история под завесой тайны.
       Мог Б-29 сбросить атомную бомбу на Ленинград? Мог. Начни СССР какие-то серьезные ответные действия, вот и повод для бомбардировки других городов. А нет, так инцидент можно списать на ошибку пилотов. Именно ошибкой пилотов объяснили американцы в том же году, скажем, атаку звена "фантомов" на военную базу Сухая Речка под Владивостоком. Было расстреляно на аэродроме девять наших самолетов. Но попытку поднять в воздух машины и дать отпор пресекла команда: "Терпеть." Не попадаться в силки.
    Но в апреле 1951 года (как раз в дни Усть-Каменогорских событий) янки все же познакомились с новыми советскими истребителями МИГ-15 и МИМ 7. Продолжалась гражданская война в Корее, и по мостам китайской реки Ялуцзян туда постоянно шли грузы и отряды добровольцев. 48 "летающих крепостей" Б-29 под прикрытием 80 реактивных истребителей вторглись в небо Китая -- союзника СССР для уничтожения гидростанции и переправ на этой реке (удайся операция, и северные корейцы остались бы без оружия, боеприпасов и подкрепления). Их встретили МИГи: сбили десять бомбардировщиков и еще столько же подбили, уничтожили два истребителя. При этом наши летчики не потеряли ни одного самолета. Армада рассыпалась и повернула назад, не выполнив задания.
    При повторном налете американцев на Ялуцзян советские пилоты завалили двенадцать Б-29 и четыре истребителя. Это был ледяной душ для верстальщиков плана "Дропшот". Как самолетам пробиться к городам Советского Союза при таких колоссальных потерях! А ведь на территории СССР противовоздушная оборона, очевидно, намного сильнее.
       Говорят, что до создания нашей страной в 1953 году термоядерного оружия и ракет большой дальности сдерживающим фактором служила и деза, впрыснутая агентами в начальственные кабинеты Вашингтона под видом утечки сверхсекретной информации.
    Сообщалось: в случае нападения США на СССР Сталин не начнет ввод танков в Западную Европу, как считали американские генералы, а даст старт операции "Каскад". С чукотских, камчатских и других аэродромов она якобы предусматривала заброс нескольких советских десантных дивизий сначала на Аляску, оттуда в Канаду, а оттуда в северные штаты США. Они должны были захватить по очереди все аэродромы, удерживать над ними контроль, чтобы обеспечить беспрепятственную доставку в Америку двух миллионов китайских диверсантов. Их цель -- взрывать дома и предприятия, убивать, сжигать все что горит. Словом, американцев собирались потопить в крови и ужасе.
       Янки знали, что от Мао со Сталиным можно ждать и не таких сюрпризов. План-то реализуемый, если не считаться с большими потерями нападавших. А когда с ними считались "русский с китайцем братья навек!". Американцы горазды сбрасывать бомбы с большой высоты или пулять по дальним целям с авианосцев, а драться в уличных боях -- не их профиль.
    Они с содроганием вспоминали операцию "Айсберг" -- сражение на острове Окинава. Со сравнительно небольшим гарнизоном японцев войска США при поддержке британцев возились 82 суток, до 23 июня 1945 года. Добро бы не хватало огневой мощи. Но Окинаву обложили 1600 военных кораблей, среди них было 40 авианосцев, 18 линкоров, 32 крейсера и 200 эсминцев. Они, как в тире, расстреливали остров из тяжелых орудий, бомбили с самолетов, угробив десятки тысяч мирных жителей. А направились с огнеметами зачищать пространство посуху и показали всем свою слабость.
       Американцы потеряли в боях на Окинаве около 50 тысяч человек. 14 тысяч военнослужащих были демобилизованы "из-за нервных срывов" (так у них называли медвежью болезнь).
    Как тут не задуматься, прослышав о плане "Каскад"? И они крепко задумались, хотя подготовка к нападению на СССР продолжалась (А Бнай Брит начал искать подходы к окружению кремлевского вождя с целью тихого физического устранения Сталина -- при помощи яда или подушки на лицо спящего. Из троицы триумфаторов-победителей Рузвельт ушел в мир иной, Черчилль превратился в "хромую утку", один Коба восседал на Олимпе. Он стал в мире знаменем антиимпериалистического движения, и нельзя было организовывать громкое, демонстративное убийство, чтобы это знамя не окрасилось в цвета святости).
    В планах нападения на СССР не последняя роль отводилась Турции.
       Вести воздушные налеты на южные регионы Советского Союза американцы рассчитывали с турецких аэродромов (в 1960 году с одного из таких аэродромов в Инджирлике стартовал хорошо известный теперь самолет-шпион Локхид 11-2, пилотируемый Фрэнсисом Пауэрсом и сбитый ракетой под Свердловском). Анкара же взамен получала право оккупировать территории на Кавказе, которые всегда считала сферой своих интересов.
       И это беспокоило Сталина. Турки сразу полезут захватывать нефтеносные районы -- Баку, Майкоп и Грозный, чтобы свести к нулю боеспособность Советской Армии. Потому что Бакинская и окрестная нефтяная промышленность давали в то время более 80 процентов высокосортного авиационного бензина, 90 процентов лигроина и керосина, 90 процентов автотракторных масел от их общего производства в СССР. Потеря всего этого в боевых условиях означала смерть для страны. Предстояло защищать регион до конца.
    Но, как показала Великая Отечественная война, депортированные с Северного Кавказа народы способны ударить своей армии в спину, объединившись с врагом. Особенно чеченцы и ингуши. Их Сталин вообще считал пятой колонной Турции в СССР.
    Он помнил, как в 1918 году, в тяжелые времена для России, вайнахи -- эта "опора Кавказа" подсуетились и создали свою Горскую республику, выйдя из состава РСФСР. Правительство республики возглавил чеченец -- толстосум Абдул-Межид Чермоев. Это правительство не только заключило с Турцией союз, но и призвало ее оккупировать кавказские территории. Чеченцы и ингуши участвовали вместе с турками в захвате Баку, Махачкалы, Дербента, Буйнакска. Лишь спустя год удалось вымести с Северного Кавказа и правительство, и турок.
    Сталин не забыл и того унижения, которому его подвергли во Владикавказе. Там в начале 1921 года собрался Горский учредительный съезд -- вайнахи опять решили создать Горскую республику, объединившую Чечню, Ингушетию, Кабарду, Карачай, Балкарию и даже Осетию. Как народного комиссара по делам национальностей Сталина командировали на съезд, чтобы он уговорил делегатов признать советскую власть и верховенство российских законов.
       Но тузы были в руках делегатов, а у будущего вождя всех народов -- сплошные шестерки. И ни одного козырного аргумента! В горах Ингушетии и Чечни хозяйничали протурецкие отряды Саид-Бека -- у Красной Армии не хватало пока на них сил. А в Москве готовились к подписанию "похабного" рижского мирного договора (подписан 18 марта 1921 года в Риге) между Польшей и РСФСР
    Авантюра "Красного Бонапарта" Тухачевского -- выдвиженца Троцкого дорого обошлась России. Он решил ускорить наступление мировой революции и возглавил в августе 1920 года поход на Варшаву. "На наших штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир, -- писал в приказе войскам Тухачевский. -- На Запад!"
       Но, во-первых, воспротивились "трудящиеся Запада", а, во-вторых, "красному Бонапарту"-- любителю комфортных персональных поездов и бронированных лимузинов -- не хватило полководческих талантов. Его разгромили: он сдал полякам в плен 85 тысяч красноармейцев, а еще 45 тысяч были интернированы Германией, куда они устремились от преследования панов. Путь для поляков на восток был открыт. Остановили их наступление только согласием подписать унизительный для России Рижский договор.
    По нему Польше отходили принадлежавшие Российской Империи Западная Украина и Западная Белоруссия (Сталин вернет их в 1939 году). Кроме того, РСФСР обязалась уплатить Польше в течение года 30 миллионов золотых рублей и передать ей имущества на 18 миллионов золотых рублей (Варшава забрала оборудование 28 заводов, 300 паровозов, 435 пассажирских и 8100 товарных вагонов). Так что Польша оставила Россию без денег и армии.
       От турок горцы знали о неудачах правительства РСФСР, и слабость Москвы их воодушевляла. Президиум съезда сидел под портретом имама Шамиля и смеялся Сталину в лицо: "Сейчас мы хозяева положения, мы диктуем правила игры". Давить на них пустыми угрозами значило потерять еще и Северный Кавказ.
       После дебатов съезд согласился признать советскую власть только формально. Но при неприменных условиях: если жители казачьих станиц будут депортированы в глубинные районы России, а их земли передадут вайнахам и если центральное правительство не будет вмешиваться в дела республики, а ее основным законом Москва признает шариат и адат.
    Это был ультиматум с издевательским привкусом. Телеграф из Кремля отстукивал: уступать! И Сталин был вынужден принять условия съезда.
       Казачьи семьи вышвыривали безжалостно. Без компенсаций, которые вайнахи получали в Казахстане в 1944 году. Это было не трудно делать. А вот как совмещать в одном государстве цивилизованные нормы закона с адатами? Все равно, что в коммунальной квартире поселить богомольную девственницу с дебоширом-насильником.
       Как растут на планете реликтовые деревья, так сохранились на ней и реликтовые этносы. Живут с языческих времен по родовому традиционному праву. У одних племен до сих пор считается нормой потчевать желанного гостя теплой печенью свежеукокошенных пленников, у других -- бросать со скал жертвенных молодок -- красавиц. Но это, слава Богу, где-то там далеко, за морями да за джунглями.
    И вайнахи придерживаются древних обычаев предков, строго соблюдая неписанные законы -- адаты. У каждого клана, то есть тейпа свой адат. А на вопрос: сколько тейпов у вайнахов, остряки-чеченцы отвечают:
    -- Сколько в наших горах ущелий или долин, столько у нас и тейпов. У каждого клана своя гора, и чем выше она, тем знатнее тейп. Потому что на склонах высокой горы можно прилепить больше саклей.
    Адаты 170 тейпов (а столько их насчитали ученые) диктуют разные стандарты в отношениях с вайнахами соседних родов, в поведении с гостями, в расчетах за причиненный друг другу моральный и материальный ущерб.
       Если ты столкнул с вершины горы булыжник, вызвавший камнепад на аул, то по адату Одного Ущелья должен заплатить десять быков, а по адату Другого Ущелья -- двадцать. Если ты поджег дом горца из знатного рода, то по адату Третьего Ущелья выложишь намного больше, чем за такой же дом простолюдина. А если вор из знатного рода украл у тебя коня и, упав с него где-то, дал дуба, то по адату Четвертого Ущелья тебя как хозяина скакуна-бедоносца родственники погибшего обязаны тоже отправить на тот свет. Предварительно заплатив небольшой штраф за умыкнутое животное (у знатного рода больше силы). Что называется, полное торжество справедливости по-туземному. И таких "если" очень много. Даже процедуры кровной мести не всегда похожи друг на друга.
    И только к государству и инородцам (иноверцам, гяурам) у всех адатов одинаковый подход. Истинному чеченцу не пристало уважать чьи-либо интересы, кроме лично своих и интересов своего племени. Он должен презирать государство и всех инородцев, обворовывать их, грабить, заниматься разбоем. А если кто-то начнет мешать, того разрешается отправлять на тот свет. Адаты учат: "Государство -- это ничто, клан -- все", "Воровство -- доблесть", "Все иноверцы -- враги" и т. д.
       Вайнахам полагается с раннего возраста приучать своих детей к налетам и разбоям. В этой связи припоминаю одну историю.
    В послевоенные годы, когда я еще был юнцом, наша семья в Усть-Каменогорске подружилась с чеченской семьей дяди Хамида. Он был молчаливый спокойный кавказец, всегда думавший о чем-то своем. Я снабжал семью дяди Хамида свежей рыбой с Иртыша, а он шил для нашей семьи кирзовые тапки из голенищ старых сапог. С обувью тогда было чрезвычайно трудно. Детей Хамида привечали в нашей избушке, а меня -- в его саманухе.
       Потом вайнахи вернулись на Кавказ, я вырос, отучился, пожил еще в Казахстане, а затем перебрался в Москву работать в центральной газете. Друзья-чеченцы меня вычислили по публикациям. В конце 70-х годов они привезли постаревшего дядю Хамида в московскую глазную больницу, и он приказал им найти меня, чтобы я помог ему купить в столице мощный насос. Дом старика выше от речки по склону горы метров на триста -- коромыслом воду на огород не натаскаешься. А сильных насосов, да еще не на электричестве, а на бензине, в продаже не было.
       Когда мне передали его просьбу, я понял, что тут нужен промышленный агрегат. И пригорюнился: где же его доставать? Но не хотелось терять лицо перед стариком-горцем, и я разбился в лепешку -- через знакомого директора завода добыл списанный механизм. Его отреставрировали и подарили дяде Хамиду.
    Через год я приехал в Грозный по журналистским делам. По
    велению дяди Хамида друзья-чеченцы вытащили меня прямо из гостиницы и повезли в горы за Ведено посмотреть, как хорошо работает насос. Он действительно тарабанил усердно, проталкивая хрустальную воду к огородам и дяди Хамида, и его соседей. А потом меня привезли в глухое ущелье на шашлык из черного барана. Безлюдное ущелье, покрытое сплошным лесом -- на его дне проселочная дорога упиралась в водопад -- негласно считалось собственностью Хамидовского рода.
       Под шашлык-машлык, как выражались хозяева пикника, да под коньяк -- маньяк (чеченский коньяк "Илли" слегка отдавал керосином) пошли откровенные разговоры. Вайнахи признались, что это ущелье их учебный полигон. Здесь они тренировали подростков устраивать засады, совершая налеты на обозы и одиночный транспорт. Оттачивали технику нападения, чтобы не нарываться на ответные пули.
       Я спросил: неужели их тейп собирается промышлять набегами? Родственники дяди Хамида -- люд образованный, пообтерлись в столичных вузах. И старались объяснить своему гостю все как-то помягче. Аргументированнее. Натаскивают подростков на всякий случай, ответили мне, для соблюдения традиций. По своему адату они должны обучать детей разбойному ремеслу, иначе соседние кланы начнут относиться к их роду как к сборищу отступников от горских обычаев.
       В теснинах Кавказа, где все на виду друг у друга, пояснили мне хозяева, важнее даже не быть правоверным чеченцем, а в глазах сородичей и соседей -- казаться им. Вайнахи -- это нация показных, внешних эффектов, для них ритуал намного важнее самого существа дела. А Чечня -- Ярмарка Тщеславия. В ней любят демонстрировать друг перед другом, у кого выше забор, кто больше пленил рабов в набегах на Ставрополье, у кого богаче добыча на грабеже поездов. "Ты не можешь украсть даже барана!" -- эти слова бросают в лицо вайнаху, чтобы унизить его.
       Я подтвердил, что прошло много времени, но в Восточном Казахстане до сих пор вспоминают воровские набеги чеченцев, а их задиристость вошла в поговорки. Недавно я был в командировке в Лениногорске, сидел ранним утром у директора рудника на планерке. Ночью в подземной выработке случился обвал -- примчался директор, срочно стали искать начальника участка Борзенкова. Позвонили домой. "А он на работе, -- ответила полусонная жена Борзенкова. -- С вечера предупредил, что всю ночь будет на службе". Все ясно стало директору: начальник участка считался у них большим ходоком налево.
    "Ходок" явился как раз к планерке -- сидел усталый, но довольный. А директор был тоже усталый, но весьма недовольный.
    -- Борзенков... -- сказал он громким простуженным голосом. И помолчал с угрюмым видом. -- Ты до каких пор будешь бегать со своим х..., как чечен с кинжалом?
       И мы выпили в ущелье за несмываемые впечатления, которые вайнахи оставляют о себе в разных точках планеты.
    Образованные чеченцы-хозяева были решительно не согласны с расхожим грузинским мнением, будто Бог слепил их племя из этнического мусора. Но быть в заложниках у аморальных обычаев еще с языческих пор им претило. Надо как-то выкарабкиваться из тенет прошлого. Но как?! На пикнике мы ответа на этот вопрос не нашли.
       3
       Из всех кремлевских небожителей Сталин лучше, чем кто-либо знал законы адатов. И тогда, в 1921 году, после Горского съезда он как ярый государственник был встревожен мыслями о перспективах страны. Северный Кавказ официально превращался в зону воровства и разбоя. В рай для кучки потрошителей, именуемой знатью или элитой, и в ад для честных людей. Он становился территорией грызни между кланами за добычу. Черной дырой беспредела, бесправия, куда начнут исчезать материальные и людские ресурсы. Не останови этот процесс, и дыра начнет расширяться, поглощая все новые регионы.
    Вождю народов и во сне не могло присниться, что через несколько десятилетий, с приходом к власти Бориса Ельцина вся Россия превратится в Воруй-страну и начнет жить по законам вайнахских адатов.
       Самым главным на всем пространстве этой Воруй-страны станет клан "Семьи" из "Кремлевского ущелья". Сакли олигархов густо облепят его тейповую гору -- Кремль, и их обитатели составят свой адат, по которому они получат право быть кастой неприкасаемых. Клан "Московского Ущелья" начнет жить по своему комфортному для знати адату. Кое-какие различия будут между адатами "Питерского Ущелья", "Татарского Ущелья", "Башкирского Ущелья", "Кубанского Ущелья", "Приморского Ущелья" и т. д. и т. п. Но все адаты возведутся на одной идеологической базе: "Государство -- это ничто, клан -- все".
    Со временем приспичит искать замену старейшине касты неприкасаемых -- президенту России. И в режиме междусобойчика (по согласованию с вождями Бнай Брита) кланы начнут тянуть наверх человека, который стерег бы установленный ими разбойный порядок, презирал нормы христианской морали и активно участвовал в набегах на материальные ценности, созданные мозолистыми руками народа.
    Потом настанет черед еще одной смены старейшин, потом еще... И так год за годом Россия будет превращаться в "Правовое Ничто", в аморфное образование, где честному человеку станет "и жить невмоготу и вешаться сил не хватит". Сами же неприкасаемые станут рассматривать Воруй-страну как территорию для охоты за сверхприбылями, а эти сверхприбыли -- превращать в дворцы и виллы на взморьях Западной Европы.
       И вот получили вайнахи после Горского съезда казачьи земли на равнине -- много земли (было выселено около 70 тысяч терских казаков). Паши, сей, живи как живет остальной мир. Но далеко не все желали браться за плуг -- не привыкли работать. Куда проще было сбиваться в банды и устраивать набеги на сопредельные территории.
    Оперативные донесения в Москву сообщали: на базарах Шатоя, Ведено и Урус-Мартана длинными рядами открыто лежало оружие на продажу -- пулеметы "Льюис", "Маузеры", "Наганы", кавалерийские и пехотные винтовки. Кто и откуда его доставлял? Контрабандисты из Турции горными тропами (чеченская диаспора в Турции насчитывала десятки тысяч человек). С этим оружием вайнахи забирали скот у соседей, очищали магазины и склады, пускали под откос поезда и грабили их.
       Два десятилетия центральная власть пыталась утихомирить вайнахов. Хотя Горскую республику декретом Москвы разделили на автономные образования и в них создали советские администрации из национальной интеллигенции -- улучшения не последовало. Вайнахский бандитизм стал приобретать массовый характер: в походы за добычей пускались целыми аулами. Крупные вооруженные формирования чеченцев и ингушей безбоязненно совершали опустошительные рейды по районам Дагестана, Грузии, Ставрополья. Награбленным добром и русскими рабами тоже открыто торговали на базарах.
    Против бандгрупп силами чекистов было организовано несколько локальных карательных акций. Они ничего не дали. Тогда центральная власть решилась на крупномасштабную операцию -- ее провели в конце августа -- начале сентября 1925 года войска Северо-Кавказского военного округа (СКВО).
    В отчете штаба СКВО от 19.09.25 г. говорилось: "Операция была построена на стремительном разоружении крупными силами наиболее бандитски настроенных районов с применением максимума репрессий..." Солдаты окружали плотным кольцом такие аулы, как Дай, Ачхой, Нахчу-Келой и другие, требовали в двухчасовой срок сдать оружие и выдать главарей. Если ультиматум не выполнялся, по аулам открывали огонь из артиллерийских орудий.
       Нет смысла пересказывать документ, предоставлю слово самому отчету штаба СКВО. Вот отрывок из него:
    "Следует отметить также сопротивление Урус-Мартана, являющегося, в сущности, столицей Чечни. Ему предъявлено т. Королем (командиром части. -- Авт.) требование сдать 4000 винтовок и 800 револьверов, но фактически было сдано чуть более 1000 винтовок и около 400 револьверов. Требованию выдать шейхов Урус-Мартан хотя и пассивно, но долго (с 6-го по 9-е) сопротивлялся.
    Для убеждения Урус-Мартана потребовался артиллерийский обстрел из 900 снарядов и авиационная бомбежка, разрушившая 12 домов.
    Репрессии выразились в воздушной бомбардировке 16 аулов, ружейно-пулеметном артиллерийском обстреле 101 населенного пункта из общего количества 242 аула. Среди населения во время обстрела было убито 6 человек и ранено 30 (женщин и Детей из кольца окружения предварительно выводили. -- Авт.), убито 12 бандитов, взорвано 119 домов (уничтожали дома бандитских главарей. -- Авт.).
       Изъято более 300 человек бандэлемента, самыми видными из которых являются: Нажмудин Гоцинский, Атаби Шамилев, Эммин Ансалтинский (активные проводники политики Анкары. -- Авт.).
    За время операции изъято 25 298 винтовок, 4319 револьверов, 1 пулемет и около 80 тысяч патронов".
    Вайнахский край представлял из себя что-то вроде выгребной канализационной ямы в многосемейном доме. Только вычерпал, отдышался и опять завоняло, потекло через край. Весной 1930 года пришлось вновь проводить чекистско-войсковую операцию. Утечка информации (а куда без нее, если участвовали чекисты. -- Авт.) позволила горцам принять превентивные меры, и улов был не очень богатый. "За время операции в Чечне с 16 марта по 10 апреля, -- докладывал в Москву зам. начальника штаба СКВО С.П.Урицкий, -- изъято 1500 единиц огнестрельного и 280 единиц холодного оружия, 122 человека бандэлемента, из них руководителей повстанческого движения -- 9".
       Через два года еще одна операция -- подавление антирусского мятежа, начатого в Беное под предводительством имама Муцы Шамилева. Бандиты пытались уничтожить местные гарнизоны, нефтепромыслы Стерт-Кертча, разрушить станцию Гудермес и железнодорожные мосты. Как явствовало из записки Особого отдела СКВО, по наущению своих покровителей из Анкары вайнахи стали переключаться с бытового разбоя на диверсионные акции. Мятеж был подавлен.
    Потом операции проходили еще несколько раз, пока не началась Великая Отечественная война. А о том периоде я уже рассказал.
    Может быть, эта идея -- не возвращать депортированных вайнахов на их родину -- созрела у Сталина еще во время проведения операции "Чечевица". Но никаких документов на сей счет нет. А вот следы маневров власти вокруг вайнахской проблемы в начале 50-х годов в архивах остались.
       После принятия американцами чудовищного плана "ДРОП-ШОТ" и дрейфа Турции в ряды сателлитов США перед руководством СССР встал вопрос: как быть с Северным Кавказом -- топливной базой страны? Из-за его выгодного географического положения получить контроль над Кавказом всегда мечтали и Персия и Франция и Англия и, конечно, Турция. Сколько раз она, родимая, пыталась оттяпать у России этот кусок! Теперь Турция, науськиваемая американцами, будет лезть напролом. Когда решится на это? Не сегодня, так завтра -- как прикажут хозяева. Но ведь прикажут, если уже подготовили для сброса на Советский Союз 300 атомных бомб. Не зря столько их самолетов-разведчиков бродило над территорией СССР.
       Как легко раним на голове младенца родничок, так совершенно не защищен, уязвим для советской державы Северный Кавказ, заселенный вайнахами. И если родничок у младенца со временем закостенеет -- здесь же пульсирующей опасности не будет конца. Вайнахи -- это постоянная брешь в обороне страны на стратегическом направлении. Значит они не вправе возвращаться на свою родину, а на их землях должны расположиться навсегда казачьи станицы, русские поселки, аварские аулы. Это будет надежная опора державы на Северном Кавказе. А сам Северный Кавказ перестанет быть глубокой чувствительной занозой в заднице страны -- ни сесть, ни встать без резкой боли.
       Полагаю, что так думали политики в Кремле, обтачивая идею создания в Казахстане Чечено-Ингушской автономной области. Место для нее присмотрели на границе с братским Китаем -- надежным партнером по утихомириванию американо-турецких амбиций. Меньше 400 тысяч вайнахов проживало в Казахстане и Киргизии. Простора и гор там -- сколько душе угодно.
    Казахстанский плавильный котел уже работал на полную мощность -- этнографический продукт получался качественный. В республике преобладало русское население. Но сюда были сосланы немцы с Поволжья, корейцы с Дальнего Востока, турки-месхетинцы и греки из Грузии и Крыма, здесь же обосновались уйгуры, латыши и эстонцы. Они обогащали культуру и жизненный опыт друг друга. Места в этом интернациональном котле вполне хватало и вайнахам -- для постепенной выплавки из них законопослушной нации. Они ассимилируются, научатся у соседей работать и уважать иную веру, отвыкнут жить по адатам. Их страсть к набегам и грабежам? Отвадятся и от этого. Месхетинцы, немцы или уйгуры себя в обиду не дадут, а двигать за добычей в соседний Китай -- себе дороже! У Мао особо не забалуешь -- вернешься с отрубленными кистями рук. Да и оружие здесь не раздобудешь. А вайнахи без оружия -- это хромой волк с вырванными клыками.
       Казахи тоже придерживались родоплеменных отношений. Они делились на Старший, Средний и Младший жузы, а в самих жузах -- на уйсунов, оргынов, найманов, каракесеков и проч. Но степняки жили по общепринятым нормам, а свои обычаи применяли для, так сказать, внутреннего пользования.
       В 1950 году никого из спецпереселенцев, а только вайнахов освободили от обязательных поставок государству продуктов питания, стали выделять им льготную ссуду под строительство индивидуальных домов в Казахстане. Материальными поблажками московская власть давала понять, чтобы они укоренялись в республике. Группам чеченцев разрешили съездить на родину для разведки -- там все земли, аулы были заняты другими. И новые власти Грозного с подачи Кремля твердо сказали, чтобы вайнахи не мылились, бриться на Кавказе им не придется.
       Создавать Чечено-Ингушскую автономную область хотели как бы на добровольной основе -- "по просьбе трудящихся". Диаспора должна была сама изъявить желание остаться в Казахстане. Из ЦК ВКП(б) ушло в ЦК КП(б) Казахстана негласное указание провести собрания в чечен-городках. Они состоялись в Семипалатинской, Павлодарской, Карагандинской и Восточно-Казахстанской областях.
    Даже из протоколов этих сходок видна напряженная подковерная борьба вокруг создания Чечено-Ингушской АО в республике. Молодежь уже вкусила иную жизнь и выступала, не оглядываясь, за то, чтобы остаться: "Здесь когда тебя принимают на работу или начисляют зарплату, не смотрят, из какого ты тейпа. И почет не тому, кто из знатного клана, а тем, кто лучше работает -- в шахте, на стройке, в леспромхозе".
    В усть-каменогорских чечен-городках на Комострове и Бабкиной Мельнице уже проголосовали за постановление: остаться! Это молодежь делала погоду: "Здесь хорошо платят, дают деньги на строительство дома". Но и там, и тут местный партийный работник вводил к финалу собрания полуслепого старика -- устаза (устаз -- богоизбранный, святой человек, которому надо поклоняться. -- Авт.), и тот говорил:
       -- Наш дом там, где могилы предков. Нельзя менять родину на деньги. Одумайтесь!
    Все замолкали. И ход собраний менялся.
    В это же время ЦККП(б) Казахстана поручил местным партийным органам дать оценку морального состояния вайнахских диаспор. Видимо, для того, чтобы лучше представлять, с кем придется иметь дело в новом автономном образовании на своей территории. Характеристики пришли очень резкие. Например, зав отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Восточно-Казахстанского обкома Н.Петров (почему-то эти отделы занимались национальными вопросами) 31 марта 51-го года сообщал заведующему такого же отдела ЦК КП(б) Зеленскому (вся переписка велась под грифом "строго секретно":
    "Среди чеченов (во всех документах называли их так. -- Авт.) имеют место феодально-родовые пережитки и элементы национальной вражды, разжигаемые по отношению к другим национальностям, приведшие к нежелательным последствиям, имевшим место в Усть-Каменогорске и Лениногорске (подразумевались локальные чеченские погромы в Усть-Каменогорске, предшествовавшие большому апрельскому 51 года. -- Авт.).
    Чечены плохо работают, спекулируют, совершают преступления".
       Видимо, из ЦК КП(б) Казахстана была дана тихая команда заматывать идею с созданием Чечено-Ингушской АО, настраивая вайнахов на отказ обустраиваться в республике. Казахов можно понять: зачем им беспокойные "квартиранты"? Зачем садиться за один достархан с потрошителями?
    Сталин, конечно, знал обстановку в республике. Не случайно за усть-каменогорским чеченским погромом он заподозрил провокацию местных властей. И выразил неудовольствие "Орлу Востока" -- так вождь уважительно называл первого секретаря ЦК КП(б) Казахстана Жумабая Шаяхметова.
    Но дело посчитал легко выправимым. Не в добровольном, так в добровольно-принудительном порядке решится вопрос с автономной областью. Время не торопило -- вайнахи удалены с Северного Кавказа, сидят себе в казахстанском садке. Совсем не мешают стране. Зачем большой шум вокруг маленькой промашки казахов. Пусть они вместе с вайнахами еще немного подумают над таким хорошим предложением Кремля.
       Что конкретно -- неприятные повороты на Корейской войне или спешная милитаризация Западной Европы -- отвлекло вождя от этой проблемы? Неизвестно. Больше он к ней не возвращался. А потом похоронили его самого.
    После смерти Сталина идею о создании Чечено-Ингушской АО в Казахстане или Киргизии (там руководство податливее) озвучил и начал пробивать выдвиженец и приятель Хрущева министр внутренних дел СССР Николай Дудоров. Но вдруг Никита Сергеевич скомандовал "Стоп!" и дал идее задний ход. Он раскручивал кампанию по разоблачению культа личности Сталина, и лыко о "незаконно депортированном народе" неплохо ложилось в строку.
       К вайнахам в Казахстане зачастили чиновники: надо писать жалобы в Москву на геноцид узурпатором невинных горцев. И письма пошли -- первый зампред Совмина СССР Микоян собирал их у себя в папки. В июле 1956 года Анастас Иванович решил принять делегацию вайнахов. Принял, погоревал с ними о их несчастной судьбе. Тут же со спецпереселенцев сняли все ограничения, а вскоре вышел указ Президиума Верховного Совета "О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР".
    Казахское руководство с радостью помогало вайнахам убираться из республики. Они потоками хлынули на свою родину и с криками: "Нам Хрущев разрешил!" стали вышвыривать из домов русские, осетинские и аварские семьи. Начались кровавые столкновения, которые продолжаются по сей день.
       У любого решения власти всегда имеются два результата -- на короткое время и на дальнюю перспективу. Иногда они совпадают, но чаще всего -- нет.
    Совпадают и работают на благо страны в долговременном плане, когда эти решения правителей опираются на государственную мудрость и провидение, когда у отдающих команды одна цель -- служить интересам народа. Это и характеризует таких правителей как Стратегов с большой буквы, а их странам обеспечивает подъем. Слова громковатые, но без них-то не обойтись. Измерять эти позитивные решения можно коэффициентом подъемной силы. Чем основательнее и стабильнее успехи, тем выше коэффициент.
    Не совпадают, да и просто не выдерживают проверку временем решения популистов и близоруких политиков, считающих себя Пупом Земли. А уж тем более тех, кем движет месть и другие корыстные мотивы: свои или отдельных групп. Отрукоплескала на первых порах какая-то часть общества громким вздрыгам власти, но проходят годы, и разрушительные последствия эмоциональных телодвижений этой власти становятся очевидны всем. Давно замечено: если вокруг какой-то затеи властей много пиара, значит надо ждать больших разрушительных последствий.
       Такие разрушительные решения власти измеряют мощностью тротилового эквивалента.
    Я уже сравнивал некоторые решения лидеров СССР и России по их разрушительной силе с колоссальными взрывами. Но прибегать к этим сравнениям придется еще и еще.
    У Никиты Хрущева свое место в истории -- с его позитивными мерами по части оздоровления общества. Но, выражаясь языком Ельцина, он навертел достаточно загогулин, заложив всюду мины замедленного действия. Два его решения, принятые только из вредности, только из мести Сталину по величине тротилового эквивалента считаю наиболее значительными. Эти решения -- по Северному Кавказу и Китаю. Коснусь того и другого.
    Приход к власти Мао в Китае стал в те годы подарком судьбы для СССР. Восточная страна без всяких раздумий заняла антиамериканские позиции, и Советский Союз получил надежного союзника с неисчислимыми людскими ресурсами. У Соединенных Штатов с их планами нападения на СССР возникли большие проблемы.
       Наши войска не могли участвовать открыто в Корейской гражданской войне -- иначе США с союзничками из Западной Европы имели бы право атаковать Советский Союз как агрессора по мандату ООН. (Воевали только летчики под вымышленными фамилиями типа Ким Ир Сен и с категорическим запретом попадать в плен). Но американцы, выручая своего подручного Ли Сын Мана, полезли туда сами, вытеснили, разгромили войска северных корейцев, прижав их к границе с СССР. Там, рядом с Владивостоком США собирались расположить свою крупную военно-морскую базу.
       Миллионы китайских добровольцев не дали этим планам осуществиться. Мы обеспечили китайцев оружием, и они со свистом погнали американцев на юг. При этом, по подсчетам КНР, сами потеряли убитыми миллион человек.
    Сталин очень дорожил братскими отношениями со страной Мао -- прочный союз двух великих держав гарантировал безопасность. Вождь мыслил стратегически: подписывая с Мао Цзэдуном в феврале 1950 года договор о взаимопомощи, он не поддался на уговоры своего окружения и все-таки включил в документ обязательство СССР отказаться от посягательств на Манчьжурию и вернуть Китаю в двухлетний срок Порт-Артур. Кроме того, мы предоставляли Китаю заем в 300 миллионов долларов. (И это при нашей послевоенной бедности!)
       Надо было показать соседнему братскому народу, что народ СССР дружит с ним не ради присвоения территорий, не мелочится и готов поделиться последними средствами. Не зря после этого пошли предложения из Китая объединиться с Советским Союзом в одну страну. Чего делать, конечно, не следовало. И сделано не было.
    Нам преподносили историки, что отношения с Китаем испортились у СССР после критики Хрущевым Сталина на 20-м съезде КПСС. Но китайцы не такие уж недоумки, чтобы из-за персональных разборок в соседней стране нарушать только что созданный геополитический баланс.
    Первый ощутимый удар по дружбе сразу же после своего прихода к власти Хрущев нанес требованием к китайцам заплатить за поставленное им оружие в Корейской войне. Диктатор, дескать, разбрасывался добром, а Никите Сергеевичу приходится его собирать. Хрущев мыслил уже другими масштабами -- мельче и жиже. Китайская элита была просто шокирована: ее страна потеряла миллион человек, отстаивая интересы СССР, в ответ -- циничное жлобство.
       Сталин, прежде чем принять Мао Цзэдуна, неделями выдерживал его на госдачах. По себе знал, что восточного человека нельзя баловать почестями: они кружат голову -- зазнается. И Мао не дергался, понимал -- это Сталин!
    Но когда Никита Сергеевич по простоте душевной попытался играть с Кормчим в ту же игру, китайский вождь по восточному оскорбился. Считал: куда конь с копытом, туда -- ни-ни раку с клешней. К тому же среди лидеров международного коммунистического движения упорно полз слух, что Сталина отравили и сделали это люди из его ближайшего окружения. А китайцы в таких случаях всегда искали виновного среди тех, кому это выгодно, кто занял место ушедшего.
    Трещина между нашими странами расползалась. А Никита Сергеевич только подливал масло в огонь. В своей грубой манере он выдвинул ультиматум: помощь Китаю Советский Союз по сталинскому договору оказывать будет, если председатель Мао согласится выполнять наши условия. Какие? Они разные и друг другу противоречили.
    Но одно выделялось.
       Мао обязан строить структуру своего многонационального государства на ленинских принципах (чувствуете, как пахнут хрущевским ботинком с "кузькиной мамой" поступки предводителей олигархической современной России по отношению к Белоруссии. Только там "ленинские", а у наших политплейбоев "ельцинские заветы"). Ленинские принципы -- это создание национальных республик с предоставлением им права на самоопределение, вплоть до отделения. Так большевики построили СССР, по этому же лекалу сшил Тито СФРЮ (Социалистическую Федеративную Республику Югославию).
    Но Мао был мудрее наших большевиков: не стал своими руками вить гнезда сепаратизма, а образовал 9 автономных районов и 50 национальных округов. Все они при унитарной форме правления равны перед единым законом и подчинены одному центру власти. Это позволяет Китаю сохранять многонациональное государство, наращивать потенциал, а мы кукуем на обломках своей страны. И по СФРЮ мир давно справил поминки.
       Шаг за шагом Хрущев доводил отношения с братской страной до разрыва, до военного противостояния. В одночасье мы превратились из друзей во врагов.
    В те годы я нес армейскую службу на Дальнем Востоке, и все наши части перебрасывали к границе строить ДОСы -- долговременные оборонительные сооружения. Укрепленные туннели с окнами амбразур в китайскую сторону протянулись на сотни километров. Миллионы кубометров бетона и миллионы тонн стали было закопано в землю. Эшелонами везли новое вооружение в Туркестанский, Среднеазиатский, а особенно в Дальневосточный и Забайкальский военные округа, на Тихоокеанский флот, удваивались силы Дивизии речных кораблей на Амуре и Уссури. Была даже создана Ставка военного командования на Дальнем Востоке для общего руководства войсками.
       Американцы рукоплескали Никите Сергеевичу. И вдруг он в такой обстановке, с голым тылом, как зад у макаки, полез с ракетами на Кубу. По планете ударило током Карибского кризиса -- мы тогда проиграли. А не наломай кремлевская власть во главе с Хрущевым таких дров с Китаем, не оттолкни его от себя -- и можно было спокойно ставить наши ракеты хоть во Флориде. Расчетливые жизнелюбы -- американцы, прикинув соотношения сил, тихо утерлись бы, не поднимая большого шума.
    Да и мир, возможно, был бы сегодня другим -- без Единого Идола в Вашингтоне, перед которым должен поклоняться и вставать на колени весь Земной шар. Правда Россия в таком случае могла лишиться счастья лицезреть Восьмое чудо света -- Питерских При Власти, которые по маковку погружены в чистоган и у кого под носом продают безнаказанно рабочие поселки вместе с людьми, а жулики-генералы поставляют в свои же воздушно-десантные части хлам под видом парашютов на сотни миллионов рублей. Когда доведенный до отчаяния русский народ предлагает погрузить на самолеты питерскую власть вместе с ее назначенцами -- олигархами и сбросить без парашютов, мне такой шаг кажется экстремистским. Надо обязательно с парашютами, но именно -- с этими.
    Может быть, Хрущев перечеркнул сталинскую идею создания Чечено-Ингушской АО в Казахстане отчасти потому, что враждебным становился Китай? А на его границах полумиллионное население вайнахов легко могло превратиться в пятую колонну Поднебесья -- со всеми вытекающими последствиями? Но Китай -- не Турция, у него на все случаи жизни своих штыков предостаточно.
    Так или иначе, а вайнахи вернулись на Северный Кавказ. Вернулись не как отбывавшие справедливое наказание за десятилетия грабежей, убийств, предательства Родины, пособничество ее врагам. Вернулись, с подачи Хрущева, как незаконно репрессированные центральной властью, как обиженные русским народом. Как жертвы, которым государство должно компенсировать их страдания в денежном эквиваленте.
       Само решение о возвращении вайнахов -- на первый взгляд, благоразумное -- на самом деле было чисто популистским шагом, пропагандистской акцией для поднятия авторитета Никиты Сергеевича в глазах либералов. Власть поставила крест на интересах десятков тысяч русских, аварских, осетинских, лакских семей, которые в 1944 году по ее же призыву переехали в Чечено-Ингушетию на постоянное место жительства. Но теперь были вынуждены уматывать в спешном порядке. А что в перспективе?
    Россия сама обрекла себя на вечную головную боль, вновь превращая вайнахскую территорию в очаг нестабильности, в бикфордов шнур. Эмиссары Турции и стран Ближнего Востока, подстрекаемые США, будут пытаться с помощью этого шнура запалить весь Кавказ, чтобы получить контроль над бассейном Каспийского моря. А точнее -- над его природными ресурсами.
    Подозреваю, что в такой трактовке проблемы кто-то может учуять запашок великодержавного шовинизма. Мол, а как же права многострадального вайнахского племени? В том-то и дело, что создание их автономной области было, на мой взгляд, в интересах и самих чеченцев и ингушей.
       Быть постоянно в эпицентре геополитических схлесток держав за важный регион для них оказалось непосильной ношей. И для других рядом с ними -- тоже. Русскоговорящее население Чечено-Ингушской АССР -- русские, украинцы, белорусы, евреи -- составляло в 1989 году 326,5 тысячи человек. А по переписи 2002 года -- осталось 48 тысяч, на 278,5 тысячи меньше. Где они -- убиты, бежали от произвола с котомками за плечами? Власть не дает ответа.
       Да и самих вайнахов погибло в девяностые годы около 40 тысяч человек. Давно начался их Исход из Чечни. По некоторым данным, республику уже покинуло около 600 тысяч вайнахов -- многие переехали жить в другие города России, подальше от Северного Кавказа. А многие вернулись в ставшие им родными Казахстан и Киргизию. Там сейчас такие большие диаспоры, что впору создавать автономную область.
       А кто остался в Чечне? Те, кому не по карману переезды и две внушительные по численности группы мужчин. Одна из них бегает с автоматами по горам, называясь боевиками, а другая гоняется за ними с удостоверениями властных структур.
    Потом они меняются местами.
    А русские регионы снабжают их всем, что необходимо для жизни -- прежде всего продуктами питания. Ну и деньгами, разумеется. Чтобы бегали веселее.
       Почему-то считается, что антирусская вакханалия в Чечне началась с приходом Дудаева. Нет, Дудаев и поднялся-то как раз на этой волне. Получив индульгенцию от хрущевской команды, горцы принялись за свое и стали выстраивать жизнь по антигуманным нормам адатов, от которых их отучил Казахстан. Антирусская пропаганда давно велась в Чечено-Ингушской АССР на официальном уровне.
    Я многократно бывал в этой республике и наблюдал, как сами чиновники упорно поднимали градус ненависти вайнахов ко всем инородцам.
    Жил там в 70-е годы мой хороший знакомый ингуш Осман Гадаборшев -- заведовал отделом в республиканской газете "Грозненский рабочий". Как-то писал он дома статью, а дочка, ученица третьего класса, готовясь к урокам, читала "Родную речь" на нахском языке.
    -- Папа, -- спросила она, -- а зачем надо убивать русских?
       -- С чего ты это взяла? -- возмутился отец. -- Что за гадость у тебя в голове?
    -- В "Родной речи" написано, -- ответила дочка и вслух прочитала: русские -- свиньи, они наши враги. Когда ты вырастешь, научись убивать их при всяком удобном случае.
    Гадаборшев не читал учебники на родном языке, а тут взял, полистал -- и схватился за голову. Сплошные антирусские сентенции. Москва не контролировала издания на национальных языках, чем и пользовались башибузуки от просвещения.
    Как правоверный коммунист Гадаборшев пошел с запиской в Чечено-Ингушский обком КПСС, где тогда, кстати, не последнюю должность занимал Доку Завгаев -- будущий глава республики. Но обком не отреагировал на записку. И Осман направил письмо в ЦК КПСС.
    Поднялся шум. В обкоме вослед Гадаборшеву зло бросали: "Стукач!" А однажды он поздно вечером возвращался с работы домой и как только открыл калитку, ему выстрелили в спину из пистолета. Метили в сердце, но чуть занизили -- пробили легкое.
    Его едва вытянули с того света. Отдел пропаганды ЦК пристроил Османа в "Правду" (где тогда работал и я) -- корреспондентом по Вологодской области. Подальше от Кавказа! Мы -- его коллеги ездили в Вологду, чтобы помочь южному человеку освоиться в северных краях.
       В 80-е годы чечено-ингушский официоз усилил героизацию личности абрека Зелимхана Гушмазукаева. Колхоз имени Зелимхана, улицы имени Зелимхана, фильмы и книги о нем -- что-то вроде "Жития святого Зелимхана". Молодежь должна была ему подражать и следовать примеру героя.
    Как гимн, звучала по утрам кантата Гешаева:
       Когда над горами сгущался туман И был камнепад небывалый, В Харачое родился абрек Зелимхан, Гроза всей России немалой...
    А чем он прославился, шастая по Кавказу еще в царское время? Вот некоторые его подвиги: застрелил начальника Грозненского округа Добровольского и начальника Веденского округа полковника Галаева, совершил налет на Грозненский вокзал, умыкнув из кассы 18 тысяч рублей, остановил со своей бандой пассажирский поезд и расстрелял 17 ехавших в нем русских офицеров с семьями. Особенно красочно расписывалось нападение отряда Зелимхана на Кизляр (позже Радуев повторит его "подвиг"), где он ограбил банк. Все это, естественно, выдавалось чеченскими пропагандистами за решительную борьбу с проклятым царизмом.
    Со стороны Чечено-Ингушетия тогда не выглядела мятежным регионом. Но внутри стояла предгрозовая духота -- русские семьи стали покидать республику.
    В один из приездов в Грозный я не нашел на прежнем месте памятник генералу Ермолову -- его задвинули в грязную нишу и обмотали колючей проволокой. Зато при въезде в ущелья стоял во всей красоте в гипсе и бронзе абрек Зелимхан -- в бурке, папахе, держа под уздцы вороного коня.
       А экономика автономной республики едва волочила ноги. Первым секретарем Чечено-Ингушского обкома КПСС прислали из Куйбышева Владимира Фотеева. Энергичный, умный человек, он был стреножен указанием центра: "Нам не важны показатели -- нам нужна тишина в республике".
    -- О какой эффективности вы говорите? -- морщился Фотеев от моих неуместных вопросов. -- Все тейпы требуют себе руководящие должности. Чтобы всех ублажить, приходится дробить совхозы и предприятия, создавать новые начальственные посты.
    В обкоме я встретил и Доку Завгаева -- он был тогда уже вторым секретарем обкома КПСС и отвечал как раз за идеологию. Прикидываясь несведущим, я спросил его:
    -- А что это у вас за джигит с конем у каждого въезда в ущелье?
    -- Ну, не у каждого, а кое-где стоит, -- уточнил Доку Гапурович. -- Это наш национальный герой Зелимхан.
    -- Тот, что промышлял грабежами?
       -- Да, тот. У каждого народа свои герои, -- философски произнес Завгаев.
    (Летом 1989 года, на волне горбачевской раздачи страны национальным баронам, "философ" станет первым секретарем этого обкома КПСС -- начнется бурное вытеснение с руководящих постов нечеченских кадров и насаждение примитивизированного ислама. Главный коммунист Вайнахии ковал, пока горячо: за два года -- до сентябрьских событий 91-го -- в республике вместо школ построили 200 мечетей, открыли исламские университеты в Курчалое и Назрани. Осенью 90-го Верховный Совет Чечено-Ингушетии под предводительством Завгаева принял Декларацию о ее государственном суверенитете и пригрозил подписать Союзный договор с другими республиками СССР, т. е. остаться в составе Советского Союза, только после "возврата отторгнутых территорий Ингушетии".
    Первый секретарь пытался усидеть на двух стульях -- коммунизме и вульгарном исламе. Но шмякнулся между ними. Позже, после провала Завгаевым всех чеченских миссий Ельцин назначит его Чрезвычайным и Полномочным послом России в Танзании, а Путин сделает замом министра иностранных дел РФ -- не по каким-нибудь второстепенным вопросам, а по финансовым. Бнай Брит не позволяет вассалам разбрасываться полезными для Суперордена кадрами).
       Кажется, перенасытил я себя удовольствием слушать по утрам кантату о Зелимхане. Теперь трудно спуститься с ее высокого слога. Так вот "когда над горами сгущался туман", тогда и готовилась почва под такое событие, как явление Дудаева Джохара народу.
    4
    В начале сентября 91-го архаровцы Дудаева захватили грозненский телецентр и Дом радио. Для нашего министерства печати это стало чрезвычайным событием. Из Грозного мне звонили журналисты -- их не пускают в рабочие кабинеты.
    Я пытался связаться с главой Чечено-Ингушской республики Доку Завгаевым, но в приемной ответили, что сами ищут его не первый день.
       Направить в Грозный кого-то из министерских чиновников? Но это выглядело бы не по-мужски. Положение такое, что надо отправляться самому.
    Я позвонил президенту Ельцину -- получить разрешение на поездку (так было положено). Он дал "добро" без особой охоты и сказал:
    -- Туда я направляю Бурбулиса с группой -- вы присоединитесь к нему.
    Потом добавил:
    -- Посмотрите там все своими глазами и мне доложите.
    В начальственных кабинетах Грозного гулял ветер -- был полный вакуум власти. Я взял в помощники двух влиятельных знакомых чеченцев и приехал в телецентр. После долгих препирательств вошли в здание, а там -- бедлам. По углам высокими кучами лежали буханки хлеба, на полу -- грязные тулупы, от которых тянуло прелой овчиной, на подоконниках стояли пулеметы Симонова со свисающими заправленными лентами.
       Какой-то молодой вайнах подскочил и попытался сорвать с лацкана моего пиджака знак народного депутата СССР.
    -- Брысь, салага! -- сказал я ему по-чеченски (этому меня научили вайнахские одноклассники еще в Восточном Казахстане) и ребром ладони резко ударил по бицепсу. Рука нападавшего обвисла а другой он потянул к себе автомат. Но бородач-боевик сказал ему что-то строгое, по-чеченски -- инцидент был исчерпан. Мы повели разговор.
    Приказ захватить телецентр был отдан Дудаевым, и уйдут они отсюда только по приказу Дудаева. Так объяснили мне ситуацию архаровцы генерала.
       Группа госсекретаря Геннадия Бурбулиса (в ней были начальники из МВД РСФСР) уже встречалась с Дудаевым, и я назавтра присоединился к ней. Захват телецентра был только частью возникших проблем.
    Джохар со своей командой располагался на окраине Грозного, в двухэтажной школе. Воды в здании давно не было, а в обесточенные туалеты люди ходили тоже давно -- это было видно по заросшим дерьмом унитазам и их окрестностям, а также слышно -- по вони, щипавшей ноздри даже в коридорах и комнатах. В одной из таких комнат мы проводили переговоры.
    Перед школой располагалась небольшая площадь -- на ней группа старых чеченцев кружила в своем ритуальном танце (в результате трехдневных наблюдений я взял себе на заметку: около семи часов вечера старики-чеченцы расходились по домам, площадь пустела, и дудаевская команда с десятком охранников оставалась одна. При желании ее можно было интернировать вертолетным десантом "без шума и пыли").
       Усы выдают характер мужчины. Хозяева пышных усов, как правило, открытые люди, без вождистских амбиций, в военном деле -- рубаки. А тонкая строчка под носом -- признак высокого самомнения, коварства их обладателя. Такие люди и в гражданской жизни, и в военном деле стремятся взобраться на высокие командные должности.
    У Джохара были тонкие усы, а большие глаза с поволокой секс-охотника только подчеркивали их узость.
    -- Вы меня оставите без моей гвардии, -- пошутил он при знакомстве со мной, имея в виду стычку с его архаровцем в телецентре. Ему доложили все обстоятельства моего посещения учреждения, и в голосе Дудаева я уловил нотки уважения.
    -- А зачем вам телевидение? -- неожиданно спросил он.
    Отвечать на детские вопросы всегда трудно.
       -- Народу хлеб нужен, а не телевидение, -- продолжал Джохар. -- Мы вырубили его (часть программ закрыли, оставили политагитки с лозунгами, типа: "Ичкерия -- субъект Аллаха". -- Авт.), и народ даже не заметил.
    Он говорил это в присутствии Зелимхана Яндарбиева, говорил подчеркнуто небрежно.
    Я обратил внимание: на переговорах, когда рядом был Яндарбиев, Дудаев вел себя жестко, несговорчиво, а без него менялся, становился благоразумным собеседником, как бы освобождался от пресса. Правда, от Зелимхана отрываться не удавалось: мы с Дудаевым выходили на улицу подышать -- он рядом, мы, перебрасываясь словами, останавливались на лестнице -- он тут же спешил к нам (после убийства Джохара Зелимхан сразу же станет президентом Ичкерии).
    Яндарбиева я знал раньше: он вращался в московских литературных кругах, занимался поэзией, издавал сборники своих стихов с такими милыми сердцу названиями, как "Сажайте, люди, деревца!". Он родился недалеко от Усть-Каменогорска, в таежном селе Выдриха на горной реке Уба. В ней водился крупный таймень с алыми плавниками и хариус. Об этом мы как земляки непременно вспоминали с Яндарбиевым, встречаясь в прежние годы.
       Потом Зелимхан увяз в сетях спецслужб Турции, Иордании и черт знает еще каких стран. Буквально на глазах переродился в непримиримого врага России и стал главным идеологом сепаратизма в Чечено-Ингушской АССР. Он со свирепым рвением исполнял возложенную на него заграничными шефами роль смотрящего за политиками Северного Кавказа. И распоряжался финансами, поступавшими "оттуда" для разогрева Вайнахии.
    Зелимхана опасались.
    Улучив момент, я взял его под локоток и тихо сказал:
    -- Земляк, зачем ты так усердно пасешь Джохара?
    -- Это не ваше дело, -- окрысился он, переходя на "вы", -- А ваш земляк я по несчастью. Моя родина Ичкерия и земляки -- чеченцы.
    И повернулся ко мне спиной. Не научила меня жизнь тонкостям дипломатии. Хотя из дикого волка в любом случае не получишь дрессированного Полкана, приносящего домашние тапочки.
       На переговорах Яндарбиев выбрал скандальный тон. Мы даже обращались к Дудаеву, чтобы тот утихомиривал соплеменника. Но Джохар не обращал внимания на наши протесты, а только поддакивал своему идеологу, сидевшему от него по правую руку.
    Архаровцы Дудаева разогнали журналистов и оккупировали телерадиокомитет, потому что его председатель вместе с главой республики Доку Завгаевым поддержал ГКЧП. Так наши партнеры по переговорам трактовали события. А кто они такие, чтобы распоряжаться собственностью и кадрами Министерства печати и информации РСФСР? Яндарбиев на это кричал: они здесь хозяева, и нечего Москве лезть в дела республики. Тем более -- выручать гэкэчепистов (прием демагогов: речь-то шла не о защите чести мундира какого-то человека, а об ответственности за самоуправство).
       Дудаев немного смягчал позицию бывшего учителя "сажать деревца": вот подберут кандидата на пост председателя, и телекомпания заработает в прежнем режиме. "Давайте подбирать вместе" -- предложил он. А почему Москва должна решать такой вопрос под дулом пистолетов каких-то башибузуков?! Вокруг этого и шли наши споры. В конце концов (не без помощи Хасбулатова) мы нашли общий язык: журналисты вернулись в студии, компания заработала. В разговорах о политическом положении в республике солировал Бурбулис. Много было вымыслов в прессе о его, якобы, сговоре с сепаратистами, но я должен сказать -- на переговорах он твердо отстаивал интересы России. Шумливому Яндарбиеву он бросал, чтобы тот и не мечтал о выходе из состава РСФСР. А всей команде Дудаева говорил в грубоватой форме: если они действительно патриоты Чечено-Ингушской республики, пусть помогают вводить ситуацию в конституционное русло, а если будут вилять и смутьянить -- Россия их разделает под орех.
    Конечно, это были только слова. Генералы МВД РСФСР, чьи службы должны бы уже и разблокировать телецентр, и поставить на место мятежников, тут же сидели молча, с равнодушием выслушивая эскапады политика.
       Когда страсти накалялись до предела, Бурбулис просил оставить его с Джохаром один на один. Они долго о чем-то беседовали (Яндарбиев шмыгал к ним в кабинет почти ежеминутно), после чего Дудаев осаживал свою группу.
    Все сходились на том, что выходу из кризиса мешает поведение Доку Завгаева: он числится при верховной власти, все еще глава Вайнахии, но находится в бегах, не делает никаких заявлений, и никто не может понять, что происходит. Правительство не функционирует. По улицам городов сновали машины с высунутыми из окон стволами автоматов. Кто эти вооруженные люди, чьи кланы они представляют?
       Для нормального государства ситуации возникла более чем нелепая. Хотя группа Дудаева и устроила погром в Верховном Совете (якобы за поддержку ГКЧП), но была еще ничем. Была далеко от власти, сидя в загаженном здании школы. А легитимная власть со зсеми силовыми структурами самоустранилась от выполнения своих функций, зарылась в норы, как выводок пауков перед ливнем. И хитрован Доку Завгаев -- закрутил своими интригами "вихри враждебные", теперь сидит где-то, как филин в дупле, наблюдая за расползанием по республике сепаратистского гноя.
    Я позвонил Ельцину и рассказал о первых впечатлениях об увиденном.
    -- Постарайтесь найти Завгаева и поговорить с ним, -- поручил Борис Николаевич.
       В Грозном у меня оказалось немало знакомых чеченцев. С кем-то мы провели детство в Восточном Казахстане, но по большей части это были люди, окончившие, как и я, Казахский государственный университет в Алма-Ате. Много чеченцев училось в КазГУ, почти все они занимались борьбой или тяжелой атлетикой, и я достаточно времени провел с ними на тренировках и спортивных сборах перед всесоюзными соревнованиями. Знакомые давно обустроились на престижных должностях в спецслужбах и аппарате правительства -- им был нужен покой в республике. А припадки сепаратистской эпилепсии тревожили их. Куда, как не к ним, надо было двигать за информацией о местоположении Завгаева, да и о закулисной стороне дудаевского мятежа?
    Друг про друга вайнахи знают все или почти все. Но поскольку они -- нация, как вещь в себе: закрытая, непрозрачная, вытащить из них сведения о внутренней жизни постороннему человеку непросто. Правда, если они "съели пуд соли" с тобой и тебе доверяют, то рассказывают про все без утайки.
       Как случилось, рассуждали друзья за скромным вечерним столом, что генерал Дудаев в свои сорок шесть лет бросил перспективную военную службу (был командиром дивизии дальней авиации в эстонском городе Тарту) и подался в Чечню? Раньше он не баловал Кавказ своими приездами -- жил и учился в Тамбове, служил в далеких от родины городах, заканчивал Военно-воздушную академию имени Гагарина, воевал в Афганистане.
       И отпуска с русской женой проводил где-нибудь на море. Чеченцы только слышали, что у них, как у ингушей Аушев, тоже есть свой боевой генерал, который управлял полком в Афганистане, подвергая ковровым бомбардировкам позиции и аулы моджахедов.
    -- Вай-вай, -- качали головой старики, -- как может вайнах сжигать родовые гнезда братьев-мусульман?
    Тогда "откуда у хлопца" чеченская грусть?
       В начале 90-го активизировалась на кавказском направлении работа посольств Турции и Иордании в СССР. Судьба Советского Союза, как мы знаем, была предрешена. Бнай Брит, словно лев, насытился и, чуть отодвинувшись в сторону, издавал утробные звуки отрыжки: пусть шакалы ковыряются в остатках добычи. У них со львом одно поле охоты.
       Службы посольств организовывали поездки в Грозный чеченских делегаций из своих стран. В тамошних вайнахских диаспорах антисоветский настрой был в порядке вещей, и в делегации подбирали людей соответствующих. Зелимхан Яндарбиев стелился перед гостями кошмой: возил их по городам и поселкам, устраивал встречи со старейшинами и молодежью.
    Никто не скрывал пропагандистских целей своих приездов. На всех встречах гости повторяли, как заученное: советская держава ослабла, дышит на ладан, и время пришло для национальной идеи вайнахов -- идеи реванша. Реванша за депортацию, за довоенные чистки аулов чекистами и даже за ермоловские операции в горах.
    Пожилые чеченцы встречали заезжих провокаторов настороженно. Но молодежи их слова нравились. Реванш -- это ведь автомат в руки, и пали по встречным-поперечным.
    А кураторы Яндарбиева под реваншем подразумевали нечто иное -- возрождение на Северном Кавказе независимого исламского государства -- верного союзника Турции и других ближневосточных сателлитов США. Вайнахия должна была играть роль собирателя соседних земель в Конфедерацию Горских республик, объединившую на первом этапе Чечено-Ингушетию с Дагестаном, а затем -- с Кабардино-Балкарией, Карачаево-Черкесией и даже с буддистской Калмыкией.
       Надо выдернуть из-под России стратегически важный регион с разветвленной нефтегазотранспортной системой и превратить его для русских в минное поле.
    Планы большие, а где взять для их исполнения нового имама Шамиля? Завгаев не годился -- вертляв, как флюгер. Среди дагестанских политиков влиятельных сепаратистов не было.
       Вспомнили о генерал-майоре Дудаеве -- кавалере ордена Боевого Красного Знамени. Он не запятнан межтейповыми разборками, решителен и смел. Приучен командовать вооруженными силами. Политические взгляды? Они у основной части вайнахов одни: брать для себя больше свободы за счет несвободы других. Правда, Джохар не знал чеченского языка. Не беда -- выучит.
    В Тарту съездил сначала один Яндарбиев. Потом свозил туда активистов только что созданной Вайнахской демократической партии, затем представителей диаспор из США и Турции. Генералу сказали: парень, хватит сидеть в стороне! Горбачев собрался дать автономиям статус союзных республик -- Чечено-Ингушетии потребуется авторитетный президент, чтобы кремлевская чиновничья мелкота выстраивалась перед ним во фрунт и чтобы он выбивал финансы из Центра (об идее создания Конфедерации горских республик пока умалчивали -- Дудаев сам должен дозреть до нее). Словом, пора Джохару уходить в отставку и перебираться в Вайнахию -- готовить народ к своему воцарению. Летом 90-го отставной генерал Дудаев прибыл в Грозный.
       Нахватался же он в Эстонии европейских заморочек: собрал в толстую папку компромат на местную власть и отправился по селам рассказывать людям -- с этой папкой Джохар поедет в Гаагу судить Международным трибуналом "клику Завгаевых". Власть достала народ взятками, и все соглашались, что ее надо судить. Только зачем для этого ехать за тридевять земель? "Бери власть, -- говорили ему, -- и суди взяточников здесь, принародно. Люди тебя поддержат".
    Такое мелкое дудаевское начало не нравилось инициаторам его переезда. Нужен не клерк с синей папкой, а гарцующий на коне джигит с шашкой наголо, призывающий очищать землю от всех неверных. Яндарбиеву указали на упущения в работе с подопечным, и Зелимхан написал Джохару воинственную речь -- долой колониальный диктат Москвы, да здравствует независимая Вайнахия, -- с которой в ноябре 90-го тот выступил на съезде чеченского народа. Там были представители диаспор из США, Иордании, Турции -- они предложили деньги на оружие и содержание боевых дружин. Процесс пошел.
       Как военный, давший Родине присягу, Дудаев ждал от Родины экзекуции за измену. Годы, проведенные в Советской Армии, научили его ответственности за свои слова и поступки. Но измена в Советском Союзе стала к тому времени нормой жизни -- на Джохара не обращали внимания.
       И уже через полгода Дудаев создал в Вайнахии параллельную Верховному Совету структуру власти -- исполком Общественного конгресса чеченского народа. Сам конгресс и его исполком представляли собой фантом, мыльный пузырь (и власть поплевывала на них свысока), зато реальными были слоняющиеся по улицам с автоматами гвардейцы Джохара. Эти архаровцы как раз захватили телецентр и брали штурмом здание Верховного Совета.
    За тем вечерним столом чеченцы сказали мне примечательную вещь: Дудаев жаловался своим близким, что его уже беспокоит эскалация беззакония в республике. Мутная вода межвластья привлекает "рыбаков": вайнахи достают из схронов оружие и бесконтрольными группами пиратствуют на дорогах. Горцам безбрежная воля всегда пьянит головы. Надо решать с властью: или-или!
    Утром следующего дня один из хозяев стола повез меня в Надтеречный район к Доку Завгаеву. Мы сели в потрепанные "Жигули", чтобы не привлекать внимания рыскавших по дорогам башибузуков, и меньше чем через пару часов были в родовом селе Доку Гапуровича.
       Подъезд к воротам его большого кирпичного дома был перегорожен стеной из нескольких десятков мешков с песком. Из бойниц на нас смотрели дула ручных пулеметов.
    -- Кто такие? -- спросил, видимо, старший по обороне. Хозяин "Жигулей" представил меня. Кто-то долго ходил докладывать Завгаеву о нежданных визитерах. Потом меня завели в дом.
    В гостях у Доку Гапуровича был его родственник -- они сидели за столом с початой бутылкой коньяка. Родственник вежливо удалился в соседнюю комнату, и мы с главой республики остались одни.
    -- Что происходит? -- спросил я у хозяина.
    -- А вы разве не видите? -- ответил он вопросом на вопрос.
       -- Вижу, конечно. Ельцин поручил мне посмотреть, поговорить с Вами. И вот я вижу полное безволие власти. У вас под руками правительство, прокуратура, милиция, КГБ, внутренние войска, а в Грозном хозяйничает какая-то группа вооруженных погромщиков. Почему мятежники бродят по улицам, а не сидят за решеткой?
    -- Мне запретили использовать силу, -- огорошил меня Завгаев. -- В конце августа к нам специально прилетал Асламбек Аслаханов и на экстренном заседании президиума Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР предупредил о недопустимости применения силы с нашей стороны.
    Вайнах Аслаханов был тогда председателем Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам законности и правопорядка (позже работал советником президента Путина, сейчас -- член Совета Федерации РФ от Омской области), на первых порах, говорят, симпатизировал Дудаеву.
       Вот это уровень руководителя автономной республики: у его народа горит под ногами земля, а он послушно выполняет безответственные указивки постороннего человека -- не лить воду в огонь! Правда, Завгаев добавил, что и в силовых ведомствах полный раздрай: кто подчиняется Ельцину, а кто Горбачеву -- сплошной туман.
    -- Как раз Ельцин и поручил мне спросить, что вы собираетесь делать дальше? -- сказал я Доку Гапуровичу.
    -- Верните мне власть! -- произнес он задумчиво, как бы наделяя меня особыми полномочиями.
    -- Прямо сейчас нарисую золотую каемку на блюдце и преподнесу вам на нем власть, Доку Гапурович, -- не удержался я от ехидства. -- Власть в ваших руках. Выбирайтесь из своего убежища в Грозный и наводите порядок.
    -- Нет, так в Грозный я не вернусь. Передайте Ельцину, пусть он назначит меня министром сельского хозяйства России, и я уеду в Москву.
    (Когда я сообщил Борису Николаевичу по телефону пожелание главы автономии, тот долго в трубку чертыхался, хотя ругани в общем-то не терпел).
       Я предложил Доку Гапуровичу вариант: поскольку у вайнахов появилась аллергия на Завгаева лично, пусть он, набравшись мужества, вернется в Грозный, заявит там о своей отставке и предложит в преемники достойного, не запятнанного коррупцией человека. Это будет по-мужски, в рамках закона.
    -- Никаких заявлений я делать не намерен. Разбирайтесь тут сами, -- набычился глава автономии. -- Вы хотите, чтобы вместо меня стал Дудаев? -- почему-то заподозрил он во мне пособника мятежников. -- Намучаетесь вы с ним.
    Сказал так, будто правление самого Завгаева принесло Вайнахии процветание и стабильность. Было ясно, что дальнейший разговор с ним бесполезен -- политик довел ситуацию до полной анархии и не в состоянии оценить объективно происходящее.
    В Грозном я позвонил Ельцину и передал содержание разговора с Завгаевым, свои впечатления от встречи с ним.
    -- Я направляю в Чечено-Ингушетию Руслана Хасбулатова, -- сказал президент. -- Это его республика, ему легче договориться с чеченцами.
       Хасбулатов только что прилетел из Японии и, не задерживаясь в Москве, прямым ходом -- в Грозный. Мы жили в доме приемов обкома КПСС -- большой зал, а из него двери в отдельные комнаты -- спальни. Самую комфортабельную комнату вайнахи припасли для Руслана Имрановича. Сначала по залу в нее прошествовала обслуга Хасбулатова -- с чемоданами и упаковками баночного японского пива. Затем обозначился сам и.о. спикера парламента и тут же скрылся за дверями своей комнаты передохнуть с дороги.
    В гостинице нас донимали комары. Высокий потолок зала был ими усеян -- ночью они пили кровушку москвичей, теперь, днем, вкушали в дреме блаженство. Пока постояльцы были в отъезде, я снял с себя спортивные штаны и, скручивая их в тугой комок, начал с силой бросать этот комок в потолок -- по скопищам комаров. Других орудий в доме не оказалось -- ни швабры, ни палки. Шмякнувшись о потолок, комок давил комаров, тут же возвращал себе форму штанов и обратно летел плавно, покачиваясь, как сухой лист. В один из таких забросов штаны вильнули и зацепились за рожок большой люстры.
       С пола их не достать, забрался на стул -- тоже. На подоконнике зала лежал не первые сутки ручной пулемет -- зачем его там положили, одному Богу известно. Я взял его за приклад и, поднявшись на стул, начал цеплять свои штаны концом ствола.
    -- Зенитку бы сюда, у нее длиннее стволы, -- послышался насмешливый голос.
    Я посмотрел вниз -- там, улыбаясь, стоял Джохар Дудаев. Один -- в цивильном костюме, черной шляпе, с тонкими усиками.
    -- Вот справился без зенитки, -- ответил я тоже с улыбкой. -- Чечня хотела забрать у меня последние штаны -- приходится возвращать их с оружием в руках.
    -- У России много штанов -- не обеднеет, -- сказал в тон моей шутке Дудаев. -- А комаров с потолка лучше снимать пылесосом. Проверено.
       Но тут появился помощник Руслана Имрановича, дворня засуетилась -- Джохар приехал на встречу с Хасбулатовым.
    Они уединились в комнате и.о. спикера и очень долго вели разговор. О чем? Это стало ясно назавтра -- вечером Хасбулатов собрал последнюю сессию Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР; она приняла решение об отставке Завгаева и своем самороспуске.
    Ни Завгаева, ни многих других депутатов не было -- в зале галдели посторонние люди. Но Руслан Имранович, краснея за столом ведущего от натуги, продавил это решение: власть на переходный период, до очередных парламентских выборов, передавалась Временному высшему совету (ВВС) Чечено-Ингушской республики из 32 депутатов прежнего Верховного Совета.
    Вот их кандидатуры, по всей вероятности, так долго обговаривали между собой в гостевом доме обкома Хасбулатов с Дудаевым. Как показало время, толку из этого ВВС не получилось -- он походил на крыловскую упряжку из лебедя, рака и щуки. Видимо, Руслан Имранович постарался засунуть туда своих людей, а Джохар -- своих.
       Возможно, Дудаев думал об этом давно, а возможно, и последний разговор с Хасбулатовым, и базар, именуемый сессией, подвели его к мысли о тайной встрече с кем-то из очень близких Ельцину людей. Для откровенной беседы о перспективах республики. Он рассчитывал изложить свои взгляды и предложения, чтобы их точно донесли до Президента России, не допуская какой-либо утечки информации.
    Доверенный человек Джохара сказал мне, что генерал хочет поговорить со мной тет-а-тет сегодня же, поздним вечером. Меня привезли на "Жигулях" в дощатый домик какого-то садового товарищества. Минут через двадцать тоже на "Жигулях" туда приехал Дудаев -- с бутылкой коньяка. На столе в домике лежали в эмалированных чашках помидоры и сливы. Разлили по рюмкам, пригубили.
    -- Мне сказали, что вы хотите передать кое-что на словах Ельцину. Без посторонних ушей, -- начал я разговор. -- Никто, кроме нас троих, не будет об этом знать.
       -- Я надеюсь, -- произнес спокойно Джохар. Он оперся ладонями на крышку стола и какое-то время внимательно смотрел на нее, будто там лежала оперативная карта.
    -- Мы ударили в стык между неприкрытыми флангами ельцинской и горбачевской позиций. Открылся оперативный простор, -- использовал генерал военную терминологию. -- Развивать или нет наступление, зависит от нас. И от Бориса Николаевича.
    В течение всего разговора он Ельцина называл уважительно Борисом Николаевичем, а Горбачева сухо -- Горбачевым. Тогда многие по незнанию противопоставляли двух этих лидеров.
       -- Народ у нас неоднородный, огородился в тейповых ячейках. Его трудно объединить, -- продолжал он. -- И большинство хочет жить с Россией. Но это пассивные люди. Они заняты своими делами -- им не до политики. Пока только малое меньшинство мечтает о суверенном государстве Ичкерия. Но это меньшинство -- молодые люди, более активные и более организованные. Они способны увлечь за собой пассивную часть вайнахов -- у многих из них большой зуб на Москву. Сейчас ситуацию можно качнуть в любую сторону: сбить волну абреческой самостоятельности, или раздуть огонь. Я хочу, чтобы об этом знал Борис Николаевич.
    Он еще раз пригубил коньяк и сказал:
       -- За последние месяцы я убедился, как легко на Северном Кавказе раскрутить маховик гражданской войны. И если меня попытаются припереть в угол, я готов к этому. Я способен на это. Хочу, чтобы это Борис Николаевич тоже знал.
    Его слова отдавали угрозой. Я напрягся, ожидая развития беспредметного разговора в конфронтационном ключе. Но, похоже, у Дудаева это вырвалось по митинговой привычке. Он совсем не следил за эффектом сказанного, а с равнодушным видом взял сливу со стола, повертел перед глазами -- помыта ли? -- и съел. Затем вторую, третью.
       -- Если бы не предательская политика Горбачева, я бы из Вооруженных Сил не уволился, -- признался он. -- Вместе со страной Горбачев развалил и армию В ней нечего делать. Но то, что приходится делать сейчас, мне тоже не нравится. Я вижу: меня хотят использовать в большой игре. И понимаю, что независимой Чечне, враждебной России, долго не жить -- вы нас раздавите. (Тогда он сильно переоценивал способности и волю российской власти. -- Авт.) Но я по рождению горец. У нас так: позорно, начав дело, по своей воле бросать его. Это слабохарактерность. Это конец. Должны быть очень веские причины, от тебя не зависящие. Передайте Борису Николаевичу, что я убедительно прошу встречи с ним. Встречи без всякого шума. У меня есть серьезные предложения.
    Мы долго говорили с Дудаевым. Поразительно, насколько он был откровенен. Настолько, что у меня закралось сомнение: а не усыпляет ли нашу бдительность Джохар? Не для того ли добивается встречи с президентом, чтобы спекулировать самим этим фактом? Но и экономическую перспективу суверенной Вайнахии он анализировал в издевательском тоне: их лозунг "Превратим Ичкерию в богатый Кувейт!", придуманный Яндарбиевым -- не больше, чем пропагандистская пустышка для полуграмотных пастухов.
    Какой Кувейт, когда запасы нефти истощились, а ее годовая добыча -- около четырех миллионов тонн! Грозненские НПЗ "сидели" на переработке транзитного сырья из нефтепроводов в Туапсе и Новороссийск. Перекрой Россия вентили, и все остановится.
    Без оптимизма Дудаев оценивал и качество людских ресурсов республики. Тяга к абречеству у вайнахов сильнее тяги к станку и плугу.
       Я сказал, что Ельцин не любит игр втемную. Ему надо конкретно докладывать, что хочет предложить Дудаев. Иначе он просто-напросто отмахнется. Подумав, Джохар изложил свой план в общих чертах. Говорил так, будто переступал через себя.
    Ельцин должен издать указ об особом порядке управления Чечено-Ингушетией и создать в ней администрацию, подотчетную непосредственно Президенту России. Никаких парламентов в республике на первых порах, никаких Временных высших советов. Главой администрации, а по сути генерал-губернатором согласен стать Дудаев. С генералом Аушевым их придется как-то развести.
    Указ Ельцина вайнахи воспримут как форс-мажор. Большинство вздохнет с облегчением. Джохар сохранит лицо и у него появится моральное право вести политику, не зависимую от радикалов-сепаратистов. Постепенно он выдавит их с политического поля, а самые непримиримые будут вынуждены отправиться в эмиграцию. Расформирует генерал-губернатор и свою гвардию, оставив несколько летучих групп для пресечения разбоев.
    Республика однозначно будет в составе России, но сидеть у нее на шее она не должна. Дудаев уже подбирает ключи к подъему экономики. Помимо топливного комплекта здесь хорошо пойдет производство стройматериалов и мебели. До сих пор ценнейшие породы -- бук, граб, ореховое дерево распиливают на тарную дощечку. А из дощечки сколачивают ящики, в которых перевозят бутылки. Варварство!
       Он увлекся и изложил экономическую программу в деталях. На этой хозяйственной ноте мы и закончили наш разговор.
    Дня два или три я не мог попасть к Ельцину. Потом он нашел время для продолжительной встречи. Не знаю, что и как ему докладывали Бурбулис с Хасбулатовым, но мой рассказ президент выслушал без своих привычных нетерпеливых вставок: "Об этом мне уже сообщали" или "Это я знаю".
       Я передал слова Джохара как можно точнее и заключил, что, с моей точки зрения, существует два подхода к решению чеченской проблемы: вероломный (если не верить ни одному слову генерала) и согласительный.
    Первый -- спецоперация на вертолетах по захвату Дудаева вместе с командой и изоляция его за пределами Северного Кавказа. Пока прыщ экстремизма не перерос в злокачественную опухоль. Последствия? Несколько дней немногочисленных антироссийских митингов, возможно, два-три очага вооруженного сопротивления, которые придется погасить силой. Вайнахи признают только силу, и решительность центральной власти остудит сепаратистов. Не зря же многие, особенно пожилые чеченцы до сих пор уважают Сталина, а близкие Джохару люди зовут его дядюшкой Джо.
       Второй подход -- согласиться с предложениями Дудаева. Придется помогать ему финансами для развития экономики. Последствия? Начнется межтейповая грызня за места в администрации, но она будет носить обыденный характер. Имеется риск, что генерал-губернатор нарушит договоренность и отважится на мятеж? Имеется: для вайнаха любого уровня обмануть инородцев -- доблесть. Но, согласившись возглавить республику по указу Президента России, Дудаев спустится с Олимпа народных вождей до уровня регионального чиновника. А к чиновникам от Москвы у горцев Иное отношение. И Ельцину проще: сегодня назначил, завтра может снять с должности. У расстриги уже другой авторитет.
       Я был, естественно, за второй вариант. Но президенту надо представлять весь расклад, в том числе, и сценарии, прописывающие жесткие, иногда коварные повороты. А он уже сам выберет то, что подходит лучше всего. Политика "сю-сю" с крайним национализмом, как показал опыт Горбачева, к добру не приводит.
       Было видно, чю Ельцина заинтересовала моя информация. Он даже расцеловал меня. И пообещал обдумать эту информацию. Дело я свое сделал -- всем нам оставалось ждать, что предпримет президент. Безусловно, на него выходили и с другими предложениями.
    Он все-таки не удержался и рассказал одному да второму о моей встрече с Дудаевым. Причем, не заботясь о конфиденциальности. И, наверное, так выхолащивал информацию, что у людей возникал вопрос: "А с какой стати Полторанин ходатайствует за выпрашивающего должность генерала? Что он смыслит в чеченских проблемах! Чтобы Борис Николаевич пачкал себя встречей с каким-то самозванцем -- ни за что. Да мы этого генерала размажем, как таракана". Мне это передали доброхоты из числа помощников президента.
    На самовлюбленного Ельцина такие доводы действовали. Он отказался встречаться с Джохаром, а слух, дискредитирующий генерала, пошел. Это сильно задело горца. К тому же, из Москвы стали распространять информацию, что центральная власть готовит ввод танков в республику. Это на том этапе не соответствовало действительности, поскольку Президент России выбрал странную тактику: ни мира, ни войны. На словах сепаратистов пугали разными карами, но на деле сдавали им позицию за позицией.
    Я не специализировался на национальной политике -- это так. Но у здравого смысла нет разделительных клеток. А здравый смысл подсказывал, как стоило поступать. В интересах России. Я сказал Ельцину: если его аники-воины могут размазать мятежников, почему же бездействуют и ждут, пока сепаратизм расползется по всей Вайнахии? Внятного ответа не последовало.
    А у Дудаева будто попала шлея под хвост. Он закусил удила и захватывал здания правительства, КГБ, оружейные склады. И уже разговаривал с московскими представителями через губу.
       И мы, наша власть, заслуживали такое к себе обращение. Потому что удивляли мятежников своей тупостью. В начале ноября для проведения операции в Грозный наконец-то забросили отряд десантников -- около 300 человек. Но без личного оружия: только с ложками и котелками. А оружие другим самолетом отправили в Моздок -- там оно и застряло.
    Безоружные десантники потолкались в аэропорту, постучали котелками -- тут им и пришел приказ из Москвы: возвратиться домой. Ребята беспризорной толпой побрели к самолетам под улюлюканье чеченской обслуги. Хорошо, что Дудаев не догадался всех их пленить.
       Может быть, за это "нечаянное благородство" министр Павел Грачев с согласия Ельцина передал позже Джохару тяжелое вооружение для нескольких мятежных полков -- сотни танков и бронетранспортеров, самолеты, вертолеты, артиллерию.
    Что было дальше -- всем известно.
       У каждого советчика, отговаривавшего Президента России от приручения Дудаева, был, по всей вероятности, свой мотив. В ком-то бурлила солдафонская самонадеянность, кто-то из выходцев с Кавказа боялся усиления тейпа Ялхорой, а кто-то хотел вайнахского нескончаемого беспредела, чтобы иметь "черную дыру" -- и для слива через нее капиталов за рубеж и для контрабандных операций. Эти поисковики криминальных каналов-щелей проявили себя уже в 92-м. У них оказались крепкие позиции и в Верховном Совете России, 14.в правительстве. В том правительстве, где экономическим блоком ведали "реформаторы от Бнай Брита".
    5
    В октябре 91-го Ельцин поручил мне подготовить проект структуры этого правительства реформ. Утверждение его персонального состава намечалось на ноябрь. Выполняя поручение, я провел консультации с большой группой производственников, и через несколько дней направил схему правительственной структуры и комментарии к ней в Кремль.
    Вскоре Ельцин позвонил и попросил подъехать: "Надо поговорить!"
       Когда он на тебя за что-то сердился, встречи проходили всухую. С подчеркнутой формальностью. Вопрос первый, вопрос второй -- и до свидания. А когда что-то хотел от тебя или просто был в хорошем расположении духа, обслуга заносила в кабинет на посеребренном блюде коньяк и чашки с кофе, расставляла на журнальном столике. И там мы располагались для разговора. В этот раз поднос появился, словно по расписанию.
    Обычная разминка: "Как Наина Иосифовна?" "А как Надежда Михайловна?" (это моя супруга). Потом президент вынул из папки несколько схем правительственной структуры, в том числе и мою, разложил их на столике. Кто готовил другие варианты, спрашивать я не стал.
       Роль государства в регулировании экономики должна быть сведена к нулю. С этого начал Ельцин. Никаких ограничителей -- только свободный рынок. Перед новым правительством будет поставлена задача перевести Россию в кратчайшие сроки на американскую модель либерального капитализма. Пусть стихия рынка оставляет на плаву только сильных, конкурентоспособных. Говоря это, президент вычеркивал из комментариев к структуре правительства контрольные функции, которыми я наделял Кабинет министров.
    -- Контролировать буду я через свою Администрацию, -- сказал Борис Николаевич, опрокидывая только что сказанное им же самим. Эдакий дуализм от избытка власти и неглубокой изученности проблемы.
    Затем он начал перебирать фамилии претендентов на пост главы правительства -- иногда это были люди противоположных политических взглядов. Тут же давал им характеристики и заключал: "Не пойдет", "Не потянет" или "Съезд не утвердит". Чувствовалось, что в нем шла внутренняя борьба, ему почти по-щедрински хотелось не то Конституции, не то севрюженки с хреном.
    -- Вы помните наш разговор в лодке? -- неожиданно спросил Ельцин.
    -- В какой лодке? -- не понял я.
       -- Летний разговор в лодке на водохранилище -- мы отмечали мою победу на выборах, -- уточнил Борис Николаевич.
    Как не помнить! Беседа примечательная -- я ее изложил в предыдущей главе. Мне, правда, казалось, что Борис Николаевич был не совсем в форме и забыл обо всем. Но вот он сам напомнил о том нашем споре. Споре о разных способах приватизации: обвальном и постепенном, народном. А по существу -- о разных путях развития России.
    -- Вы можете изменить свои взгляды на приватизацию? -- спросил Ельцин, хитро прищурившись. -- Я думаю и о вашей кандидатуре на правительство. Только избавьтесь от низкопоклонства перед народом. Молиться на народ и проводить радикальные реформы -- две несовместимые вещи. Нашему народу нужна хорошая встряска -- тогда он станет работать.
       Президент еще раз подержал перед глазами мою схему структуры правительства и продолжал:
    -- Во главе правительства нужна известная политическая фигура. У вас есть авторитет, есть кругозор. Вы в хороших отношениях с Хасбулатовым и народными депутатами России -- на съезде вас должны утвердить. А реформами непосредственно занималась бы группа экономистов -- их только поддерживать и прикрывать. Я делюсь с вами своими соображениями. И зная ваш упрямый характер, заранее обговариваю свои условия. Как вы смотрите на это?
    Накануне вечером я шел по дорожке между госдачами в Архангельском, у одной из них копался в своем огороде член Госсовета генерал армии Константин Кобец. Он игриво вытянулся по стойке смирно и гаркнул:
    -- Здравия желаю, товарищ премьер-министр!
    -- Тьфу на тебя! -- заворчал я на Константина Ивановича. -- Устраиваешь тут балаган.
    -- Не балаган, -- обиделся Кобец, -- я все знаю.
       Теперь стало понятно, что Ельцин обсуждал с кем-то мою персону, и слухи пошли. Кремль протекал, как дырявая бочка. Ельцину было удобно иметь под рукой верного человека, связанного многолетним товариществом. Не буду лукавить -- и мне внимание президента было небезразлично. Но сам он легко поменял свои убеждения на 180 градусов и верил, что за должность продается любая душа. Это удручало. Еще меня покоробила высокомерная фраза о низкопоклонстве перед народом (потом ее в зубах таскали чиновники из команды Гайдара -- не из одного ли звездно-полосатого цитатника?). Как быстро в людей из грязи въедаются царские замашки! И как легко они сами подвержены низкопоклонству, но только перед барышом и чистоганом!
    Да, у меня тогда были хорошие отношения и с Хасбулатовым, и большинством народных депутатов (они вконец испортились в 92-м). Можно было думать над предложением Ельцина, если бы он не собирался ломать через колено страну, чем увлекались и создатели ГУЛага. Но стать атаманом команды налетчиков на народное достояние -- это уж извините. Лучше оставаться на небольшом, но важном участке -- обеспечивать свободу слова и прессы.
       Помолчав, я сказал президенту:
    -- Борис Николаевич, у нас в деревне был мудрый дед Карпей. Он учил меня, молодого: "На чужих баб не заглядывайся, за чужое дело не берись!" Первый его завет я еще способен нарушить, а вот второй -- никогда! Ну какой из меня премьер -- зачем морочить голову себе и другим?
    -- У вас все шуточки-прибауточки, -- посуровел президент, -- а мне надо реформы запускать.
    -- Назначьте Гришу Явлинского, -- сказал я. -- Он сам хороший экономист и бредит реформами.
       Ельцин ничего не ответил, будто не расслышал моего предложения. Мы помолчали, и он сказал:
    -- Вот что. Все равно съездите в Архангельское -- там на даче экономисты готовят концепцию реформ. Мне эту команду порекомендовали друзья России. Посмотрите на ребят, поговорите с ними, а потом позвоните мне -- скажите свое мнение.
    Я полагал, что "друзья России" оторвали от сердца для Ельцина каких-нибудь творцов японского чуда с мировыми именами. А увидел на даче с разбросанными по столам бумагами группу незнакомых молодых людей. Верховодил там Егор Гайдар с Петром Авеном.
    Тимура -- отца Егора я хорошо знал по совместной работе в "Правде". Он ведал военным отделом и держался от всех чуть в стороне. Когда-то служил на флоте, там получил воинское звание и, работая позже корреспондентом "Правды" на Кубе, в Югославии и других местах, получал новые звездочки офицера запаса. Отдел он возглавлял уже в мундире с погонами капитана первого ранга.
    На одну из редакционных планерок Тимур пришел в новенькой форме контр-адмирала. Сел среди нас на стул в глубине зала. Планерка шла как обычно, а когда заканчивалась, кто-то громко сказал главному редактору "Правды" Афанасьеву:
    -- Виктор Григорьевич, а Гайдар у нас получил звание контрадмирала...
       -- Да? -- воскликнул Афанасьев и, оглядывая зал, увидел Гайдара. -- Встань, покажись народу, Тимур!
    Гайдар поднялся -- низенький, толстенький, лицо и лысина -- цвета буряка. Нашего коллегу, должно быть, постоянно мучило высокое давление.
    Афанасьев долго смотрел на него оценивающим взглядом, потом ехидно сказал:
    -- Да, Тимур, на контру ты, конечно, похож. А вот на адмирала -- нисколько!
       Внешне Егор походил на отца. Только манеры -- интеллигентные, утонченные. Он не знал о цели моего прихода и смотрел на меня как на праздношатающегося. Гайдар сидел над бумагами по части финансовой политики в период реформ.
    Это были предложения к законопроектам, добавляющим вольностей банкирам, а также об отмене любых налоговых льгот для производственников, об НДС и целый пакет других документов. Группа творила как бы по заданию Госсовета РСФСР, где секретарствовал Бурбулис, поэтому молва и приписала Геннадию Эдуардовичу грех в подсовывании Ельцину "мальчиков в розовых штанишках". А он их раньше знал столько же, сколько какую-нибудь Марьванновну из булочной в Магадане.
    Лицо Авена Господь словно скомбинировал из масок надменности и шнырливости. По-жириновски выпяченная нижняя губа, а глаза юрко шарили перед собой, как бы выискивая добычу. Таким предстал передо мной ведущий научный сотрудник кадрового центра Бнай Брита -- Международного Венского института прикладного системного анализа (ИИАСА) Петр Олегович. Он был на даче как бы комиссаром при Гайдаре.
    И сам Гайдар, и остальные присутствовавшие здесь разработчики концепции, прошедшие стажировку в ИИАСА -- Андрей Нечаев, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Евгений Ясин и проч.
       (все они -- будущие министры экономического блока правительства) несли Авену листки со своими заготовками.
    Не очень-то они желали распространяться о том, что задумали ("Деньги любят тишину, а подготовка к их косьбе -- скрытность!"). Хотя и от ответов на конкретные вопросы никак не уйдешь. Все-таки я был членом того самого Госсовета РСФСР. Концепция? "Вот она -- разгосударствление, ликвидация монополизма, отпуск цен". Это общее направление либерализации, известное по учебникам. А какую очередность шагов они намечают в России? Словом, что, где, когда и почем? Ведь дьявол кроется в деталях.
    В силаевском правительстве мы не успели провести инвентаризацию (реестр) имущества России, точно взвесить капиталоотдачу предприятий -- из-за споров за собственность между СССР и РСФСР. Намечается ли завершить эту работу до начала реформ? "Нет!" А тогда по каким параметрам будет устанавливаться очередность выставления на торги государственной собственности? "Это определим по ходу реформ!". Будет ли до старта реформ проводиться оценка рыночной стоимости приватизируемого имущества (эту акцию начинал прежний председатель Госкомимущества Михаил Малей, но его остановили)? "Нет!". А тогда как определить -- "что" и "почем"? "Реформы покажут!" Готова ли у нас основная правовая база для запуска той же приватизации? "Нет!" А как быть? "Подготовим по ходу дела!" И еще много вопросов и много таких же ответов.
       Время считалось тогда не простым (а когда оно было у нас простое?). Экономисты-академики, получившие звания за гимны развитому социализму, звали народ "к побегу из социализма". Все приготовились бежать -- но куда? Кругом болотистая тундра с гнусом и комарами, есть где-то через нее и тропинки к сухим местам, удобным для освоения. Но кто знает эти тропинки?
    В проводники набивались разные люди. Много разных людей -- с декларациями и обещаниями. Но разве за общими похожими словами программ увидишь истинные намерения: кто хочет вытащить Россию на столбовую дорогу, а кто поведет под пулеметы на сторожевых вышках Бнай Брита?
       Ватага Гайдара сама производила впечатление не знающих, куда и как выбираться. Что же, по ходу реформ -- так по ходу реформ! Если нет ясности и готовности к судьбоносным решениям, тогда и спешить ни к чему. Надо всем засучивать рукава -- депутатам, чиновникам от исполнителей власти -- и срочно создавать под реформы базу. А пока расчетливым открытием шлюзов можно стравливать давление проблем.
    Был конец октября. А Ельцин планировал запустить механизм радикальных реформ в январе, добиваясь поддержки депутатов. Я позвонил ему, как договаривались, сказал и свое мнение о команде экономистов и о своих опасениях. Он выслушал меня, не перебивая и проговорил так, словно простонал:
    -- Нет у нас времени!
    Затем сказал уже спокойнее:
    -- Начнем реформы, как я намечал. Депутаты на съезде не будут против -- с ними работают. А правовая база -- дело наживное. Когда будет надо, тогда она и будет...
       Он помолчал и хрипловатым голосом произнес:
    -- Теперь скажу главное. Я вот что... Я сам решил возглавить правительство. Не ожидали? Никто этого не ждет. А вас прошу помогать мне.
    Помогать? А что от меня зависело? Во всем ему вскоре помог Пятый съезд народных депутатов России. На нем при поддержке Ельцина полноправным председателем парламента стал Руслан Хасбулатов. В знак признательности он и благоприятствовал идеям Бориса Николаевича.
       Съезд провозгласил начало радикальных экономических реформ. И уступив часть своих прав (он был тогда высшей инстанцией власти) и прав Верховного Совета, наделил Президента России первого ноября дополнительными полномочиями сроком на год. Ельцин получал возможность самостоятельно реорганизовывать министерства и заполнять законодательный вакуум своими указами. (Уже в декабре Борис Николаевич состроил съезду большую козу: якобы для поддержки реформ образовал супермонстра -- Министерство безопасности и внутренних дел РСФСР, собрав в единый кулак и подтянув под себя все силовые структуры. О таком даже Берия не мечтал! Депутаты зачесали в затылках: решение очень радикальное, но какое отношение оно имеет к реформам?).
    В ноябре президент назначил новый состав правительства, которое сам и возглавил. За мной он сохранил пост министра печати и информации. Своим замом по экономике Борис Николаевич сделал Егора Гайдара.
       Егор Тимурович работал когда-то во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ). А он считался московским филиалом того самого ИИАСА -- кадрового центра Брай Брита. Через ВНИИСИ -- эту "зону морального оскопления", прошла группы мальчиков из состоятельных семей, начиная с Петра Авена.
    Всех их с подачи Гайдара Ельцин рассадил по важным amp; стратегическом плане высотам. Авен, к примеру, стал министром внешнеэкономических связей, завлаб Виктор Данилов-Данильян -- министром природопользования (выдача лицензий на добычу нефти и других полезных ископаемых), Владимир Лопухин -- министром топлива и энергетики. Шохин с Чубайсом хоть и не числились во ВНИИСИ, но с Авеном и Гайдаром они, так сказать, обучались по одной венской программе.
       Чтобы не вызывать лишних вопросов, разбавили команду ВНИИСИ некоторыми бывшими сотрудниками Института экономики и прогнозирования научно-технического процесса. За этой конторой ходила такая же слава, как и за ВНИИСИ. Андрея Нечаева назначили сначала первым замом министра и тут же министром экономики, а Алексея Головкова -- руководителем аппарата правительства. Аппарат правительства -- это надсмотрщик за министрами и глушитель несанкционированных инициатив.
    Кого-то из ВНИИСИ отрядили во второй эшелон -- на передние рубежи они выдвинутся потом. Например, Александр Жуков станет при Путине вице-премьером правительства России, а Михаил Зурабов -- советником президента, "благодетелем" всех убогих и сирых.
    Гавриил Попов публично заявлял, что за назначение в правительство РФ Гайдара с его командой американцы обещали Ельцину 30 миллиардов долларов. На подъем России. У Попова -- одного из первых стажеров венского кадрового центра Бнай Брита информация, должно быть, из первых рук. Со мной этими сведениями Борис Николаевич никогда не делился. Но о 30-ти миллиардах долларов в правительстве поговаривали. Дескать, вот-вот они посыплются на нашу страну в виде гуманитарной помощи. Так россияне и стоят до сих пор в ожидании с протянутыми руками.
       б
       Тогда я не мог взять в толк, зачем Ельцину такая невероятная спешка. И как он додумался просить себе чрезвычайные полномочия на год? Ради чего, что можно сделать за такой срок? Бредни экономистов из ватаги Гайдара, будто Россия стояла на каком-то краю, опровергнуты самой жизнью.
       Сегодня большинство россиян под питерскими голубыми знаменами живет значительно хуже, чем в 91-м, а -- ничего! Правда, запасы советских времен подходят к концу. Но вроде бы нас всех подняли с колен, и теперь удобнее оглянуться по сторонам -- а не осталось ли что-то еще? Вожди безмятежны, не рвут жили в работе -- катаются бесцельно и безрезультатно по миру, рыбачат в служебное время, дразнят по телевизору доходяг своими загорелыми торсами.
    А зачем так гнал коней Борис Николаевич? Об этом я узнал спустя несколько лет.
    В Словении, у австрийской границы, есть местечко Рогашка -- там минеральные воды, богатые магнием. Ездят в Рогашку на собственных авто семьи из Вены -- дорога близкая, вода лечебная, цены в отелях с бассейнами вполне приемлемые. С одной такой супружеской парой я познакомился достаточно близко. Она и он -- были сотрудниками того самого кадрового центра Бнай Брита -- ИИАСА. Люди интеллигентные и, что меня удивило, откровенные. С ними я даже съездил в Лаксенбургский замок под Веной, где расположен ИИАСА.
       Разговор за разговором, и новые знакомые рассказали мне кое-что потайное о 91-м и о России, не считая теперь это большим секретом. Время-то утекло! Позднее я сопоставил их информацию с данными из других источников, и вот что прояснил для себя.
    В военную угрозу со стороны СССР штабисты Бнай Брита, как меня уверяли, не очень-то верили. А вот экономической экспансии Советского Союза сильно боялись. Плановая система и аскетизм общества поднимали экономику нашей державы: при всех издержках советского строя процент прироста валового национального продукта в СССР был в два раза выше, чем в западных странах! При огромных природных ресурсах достаточно было модернизировать производство, а также отделить овец от козлищ в материальном стимулировании, и Советский Союз согнал бы с мировых рынков всех своих конкурентов.
       Не согнал. Потому что с кремлевской помощью удалось ликвидировать сам Советский Союз. Но осталась Россия с ее мощной промышленной базой, способной и возродить державу, и выдвинуть ее в мировые лидеры. А страна-то должна стать всего-навсего сырьевым придатком Всепланетной Олигархии. И штабисты Бнай Брита продумали тогда стратегию деиндустриализации России, демонтаж российской экономики и предложили ее Ельцину под грифом "УТ" ("Управляемый Торнадо"). Они рекомендовали запустить смерч приватизации и дробления крупного производства, но с заданными параметрами движения. В первую очередь разрушать надо то, что может послужить базой "для возрождения коммунизма". А это прежде всего военно-промышленный комплекс с его "консервативными коллективами". Это электронная и радиопромышленность, это станкостроение, это гражданское авиа-и судостроение. Словом, все, что имело отношение к высокотехнологичным отраслям российской экономики.
       Большие производственные объединения (а там, как правило, организованный рабочий класс) предлагалось дробить на множество мелких заводиков, фирмочек, КБ и срочно отдавать их в частные руки. Пусть новые хозяева выпускают на них продукцию по своему усмотрению, скубутся между собой за собственность. А иногда -- и перегрызают друг другу горло. В разобщении нации -- сила ельцинского режима!
       Государственный топливно-энергетический комплекс надлежало довести до банкротства -- искусственным разрывом связей, неплатежами, блокированием выходов на рынки сбыта. (Этот метод приемлем и для других отраслей). И затем по дешевке передать в частные руки. Разумеется надежных людей. Пусть тоже грызутся между собой за доходы. Но за президента -- стоят плотной стеной.
    Рассчитывали ли штабисты тротиловый эквивалент своих директив, окажись они выполненными российской властью от "А" до "Я"? Наверное! Так же наверняка знали: даже часть из пакета рекомендаций, выполненная Ельциным (а он как прилежный ученик всегда старался не подвести учителей) способна отбросить Россию на несколько десятилетий назад. Хорошо понимал это и Борис Николаевич. По сути ему предлагали запалить собственный дом, да еще со всех четырех углов.
    Но дьявол мести точил его душу, как червь. Точил со времен кошмарного Московского пленума партии. Маниакальное стремление вчерашнего правоверного коммуниста, исхлестанного и отринутого номенклатурными коммунистами, обессмертить свое имя в качестве могильщика коммунизма пережгло в нем все внутренние предохранители. А другим способам идейной борьбы и завоевания всемирной славы, кроме способа Герострата, он не был обучен.
       Для выполнения директив Бнай Брита, для такого стремительного набега на Россию президенту нужна была амбициозная команда экономистов, обученных орудовать только клин-бабой. (Он тогда и подобрал ее. Это даже лучше, что члены команды видели производство только в кинокартинах -- будут душить его без всякой жалости. А как душить, создавая при этом иллюзию реанимационных манипуляций -- подскажут советники из США, которыми Ельцин наводнит ключевые правительственные структуры. Понятно, что советники сами должны поживиться при раскулачивании России и облагодетельствовать своих многочисленных родственников и друзей.
       Главным советником к Ельцину Бнай Брит приставит американского экономиста, профессора Гарвардского университета Джеффри Сакса. Он творец политики шоковой терапии и до нашей страны опробовал ее с мандатом МВФ на нефтегазовой Боливии, перераспределив все богатства в пользу узкой кучки транснациональных олигархов -- за чертой бедности оказалось около 70 процентов населения. С таким же мандатом бнайбритского МВФ Сакс будет неафишируемой правой рукой Ельцина с ноября 91-го по январь 94-го, директивные указания его группы забугорных инструкторов пойдут Гайдару, Чубайсу, Черномырдину и некоторым другим. Тем останется только переводить указивки с английского, оформляя их в виде постановлений правительства, проектов президентских указов или федеральных законов, и принимать к исполнению С Саксом в Россию прибудет еще десятка два американских советников.)
    Но проблемы были с правовой базой реформ. А она -- прерогатива неуступчивого парламента. Если ждать создания базы через Верховный Совет России, уйдет много времени. И депутаты едва ли пропустят законы, дающие "добро" на разворовывание страны. А если президент самовольно присвоит какие-либо права парламента, может нарваться на импичмент за убийство священной коровы демократии -- принципа разделения властей.
       Здесь-то штабисты Бнай Брита и подсказали Ельцину ход: нужно в привычной для него популистской манере уговорить не искушенных в глобальных аферах и ничего не подозревающих депутатов дать президенту дополнительные полномочия. Якобы для благого дела реформирования системы. Тогда все болели идеями возрождения через радикальные реформы. Будто радикализм -- это утренний лечебный рассол после затяжной попойки.
       И президент, как мы знаем, получил эти полномочия от съезда сроком на год. Программу Бнай Брита Ельцин мог теперь продавливать своими указами (если Верховный Совет не отменял их в течение семи дней, они вступали в силу).
    За год можно разобрать по кирпичику всю высокотехнологичную структуру России и придать разрушительным процессам необратимый характер. Когда депутаты спохватятся, у них и база поддержки уплывет из-под ног.
    Потому что Россия превратится в Воруй-страну, где все начнут драться за добычу друг с другом, как стая голодных шакалов, и всем будет плевать на Отечества. В этой вакханалии всероссийского абречества и сам Ельцин должен так обеспечить свою семью материальными благами, чтобы их хватило, "покуда вертится Земля". Что с присущей ему энергией он и не преминул сделать через разные загогулины. (Сколько там всего припасено и по каким кубышкам рассовано, можно узнать в службах Бнай Брита. У них полная база данных о накоплениях бывших и нынешних российских чиновников всех рангов).
       Но путы на ногах президента остались в виде тех семи дней, за которые любой его указ Верховный Совет мог похерить. Действуй парламент, как часы, и все планы Бнай Брита полетели бы вверх тормашками. Значит нужно дезорганизовать работу этого органа. Как?
       Прием испытанный -- заинтересовать ключевые фигуры в Верховном Совете: председателя, некоторых его заместителей, руководителей ведущих комитетов. Сделать каждого из них, как по восточной поговорке: и ворам товарищем, и каравану -- другом. Чтобы они не инициировали в установленные сроки вопрос об отмене "вредных" президентских указов. Чтобы заматывали неудобные для Ельцина законопроекты депутатов, топили их в бесконечных согласованиях, оттягивали сроки вступления в силу правовых актов.
    Кого-то можно соблазнить престижной должностью в Администрации президента -- они там потом работали. Кому-то пообещать министерские посты -- они их потом получили. А кому-то дать большие квартиры или открыть валютные счета (службы Бнай Брита будут, естественно, знать номера этих счетов и подсказывать их держателям, где и как вести себя дальше).
       Нужных парламентариев окучили без труда -- они и не упирались особо. Депутатский мандат скоротечен, а хорошо жить хотелось и дальше. Тогда стало в ходу среди обитателей Белого дома по-налимьи скользкое слово "перебежчик" -- о членах Верховного Совета, продавших душу Кремлевскому Дьяволу. (Один из таких перебежчиков второго наката Николай Рябов -- вчерашний зам. и верный адепт Хасбулатова -- строго пенял мне в кабинете руководителя Администрации президента Сергея Филатова, что пресса слабо гнобит Верховный Совет. "Подскажите, -- вырвалось у меня, -- где обучают искусству становиться за одни сутки святее Папы Римского?" В 96-м, будучи председателем Центризбиркома РФ, Рябов очень правильно вел подсчет голосов на выборах Президента России. Борис Николаевич по гроб жизни был ему благодарен).
       А в самом Верховном Совете возникали и ничем не кончались скандальчики вокруг взрывоопасных приватизационных указов Ельцина -- кто-то из председателей комитетов или замов спикера, зарегистрировав дату, специально таил их в сейфах, пока не истекал семидневный срок. А потом маши после драки депутатскими кулаками -- бесполезно. Указы принимали силу законов. Получалось, что собака лаяла, а караван продвигался. Вернее, не караван, а запланированный торнадо -- он набирал мощь армады бомбардировщиков. То, что не успели смести при Горбачеве, добивали при Ельцине. Преемственность бнайбритовской власти, понима-а-ашь!
    Я не собираюсь составлять в этих заметках реестр потерь России, понесенных в 90-е годы. Такие реестры в принципе уже существуют -- в обнародованных документах Счетной Палаты о результатах приватизации, в многочисленных выкладках экономистов. Потери огромные -- это секретом давно уж не является. Я ставлю перед собой, как уже говорил, цель попроще: рассказать читателям -- не что сделано, а как это делалось. Рассказать, может быть, и немногое, поскольку как руководитель гуманитарного министерства я был посвящен далеко не во все тайны экономического блока правительства.
       Из всех рифов, на которые мог налететь и получить гибельную пробоину бнайбритовский план, самым опасным был риф по имени Хасбулатов. Руслан Имранович -- человек умный и по-восточному хитрый, в экономических лабиринтах разбирался лучше гайдаровской братии. Я несколько раз работал с ним вместе над законопроектами -- он мыслил четко, формулировал точно, помахивая при этом курительной трубкой. Профессионализм добавлял ему сторонников в парламенте, и постепенно за ним формировалось большинство съезда.
       Уже на Шестом съезде -- в апреле 92-го -- он мог по полочкам разложить коллегам, в чем необольшевизм и ошибочность модели ельцинских реформ. Среди депутатов, как и сегодня, было много актеров, спортсменов и прочего, далекого от экономики люда. Они вслушивались в заученную гайдаровцами фразу: "Кошке лучше отрубать хвост сразу, а не по частям" и недоуменно хлопали глазами. Зачем измываться над бедным животным -- без хвоста это будет уже не кошка, а что-то вроде больного кролика. Реформаторы морочили публике головы мутно-научными терминами: "Мы -- не за градуализм, мы -- за гетеродоксальный вариант", и экономист с авторитетом Председателя Верховного Совета способен был аргументированно содрать с них "розовые штанишки", чтобы убедить коллег остановить своим решением растаскивание страны.
    Он был способен организовать и проведение внеочередного съезда, который, учитывая чрезвычайную ситуацию, мог отменить свое же решение о дополнительных полномочиях президенту. Со всеми вытекающими последствиями. Высший орган власти: вчера добавил компетенции, сегодня убавил -- его право.
       По той Конституции РСФСР президент не имел права роспуска или приостановления деятельности как съезда, так и Верховного Совета. А сшибать конституционные перегородки пинком и ударять по парламенту танками, как он сделал это осенью 93-го, друзья из Бнай Брита "пока" не рекомендовали. Еще не разрушена была промышленная инфраструктура, еще не дали бы перейти к самовластию мощные рабочие коллективы. Пару месяцев посуетилось бы чиновничье племя -- на том и завершился бы политический кризис.
    Чтобы Руслану Имрановичу, не дай Бог, не пришли в голову такие идеи, его нужно было тоже заинтересовать. Не высокими должностями -- куда уж выше! Его надо было подвесить на чеченский крючок. И, как мне представляется, это дело выгорело вполне.
    Где бы ни был чеченец, он всегда должен оставаться чеченцем. Иначе в него и во всех представителей его тейпа в горах полетят булыжниками упреки. А главный адат вайнахов, как мы помним: "Государство -- это ничто, клан -- все!". В кой-то веки раз попал чеченец на вершину российской власти и не будет помогать соплеменникам? Да тогда его самого надо пускать на шашлык вместе со всеми родственниками! При этом вайнаху, как говорится, без разницы, какие цели преследуют те, кому он обязан способствовать.
    Когда осенью 91-го (в разгар мятежа) вспыхнул скандал вокруг нескольких КамАЗов с наличными, отправленными из Москвы в Грозный, это постарались списать на простое недоразумение. Председателя Банка России Георгия Матюхина свирепые посланцы Дудаева встречали каждое утро у подъезда с угрозами и требовали выдать деньги Чечне. Матюхин вынужден был пробираться на работу через черные ходы, но на шантаж не поддавался. А едва уехал во Францию, и Хасбулатов надавил на его замов, чтобы деньги Джохару отправили. Срочно, в многотонных КАМАЗах-- миллиарды рублей. Что и было сделано. Как позже оправдывался Руслан Имранович: его команды не так поняли.
       Но, по-моему, поняли так, как надо. Банк России тогда подчинялся Верховному Совету -- Хасбулатов распоряжался в нем как хозяин. В то время, когда в Вайнахии грабили поезда, жгли русские дома вместе в людьми -- республику накачивали кредитами и прочей финансовой помощью, регулярно отправляли туда деньги на выплату пенсий и зарплаты бюджетникам (другие российские регионы сидели без средств). Хотя ни до пенсионеров, ни до бюджетников эти деньги не доходили, Дудаев использовал их для найма боевиков.
    Горцы бывают иногда как сама святая простота. Поймали его, только что прикончившего человека, поймали на месте преступления, с еще дымящимся оружием, а он на голубом глазу:
       -- Это не я. Это он сам. Я выстрелил в воздух, а он, негодяй, подпрыгнул и поймал пулю в грудь.
    Вот и Руслан Имранович в своих интервью или публикациях винит в укреплении режима Дудаева всех, кроме себя. Сам он, дескать, был непримиримым врагом генерала. Верховный Совет действительно принял несколько беззубых, как бы для видимости постановлений по Вайнахии. Но когда Ельцин издал в ноябре 91-го указ о введении на территории Чечено-Ингушской республики чрезвычайного положения, Верховный Совет отказался его утверждать. И поручил Правительству РСФСР решить вопросы путем мирных переговоров. Это тогда, когда Дудаев сорвался с катушек уже окончательно.
       Как бы для подтверждения алиби Хасбулатов с подчеркнутой брезгливостью описывал свою встречу с Дудаевым: "Он произвел на меня весьма жалкое впечатление... А когда он мгновенно подчинился всем моим требованиям, я понял, что он еще и труслив". Требование, якобы, было такое: Джохар должен немедленно прекратить безобразия. Но тут, по словам Руслана Имрановича, в Грозный нагрянули люди из окружения Ельцина и упросили Дудаева безобразничать дальше.
    Помните, как иногда звучали закадровые тексты в советских детективах: "Он думал, что свидетелей не осталось". И после этих слов на экране появлялись светлые лица носителей правды.
    Остались свидетели, не зажатые цензурой адатов, и в чеченском детективе.
       Например, последний председатель КГБ Чечено-Ингушской АССР генерал Игорь Кочубей (при нем все начиналось, он ежедневно направлял шифротелеграммы в Москву, но все, как в песок) в интервью газете "Известия"-- Волга-Каспий" так вспоминал о тех днях: "В значительной степени виной разразившегося конфликта была и позиция, занимаемая председателем Верховного Совета России Русланом Хасбулатовым и Асламбеком Аслахановым, который возглавлял комитет Верховного Совета по безопасности и правопорядку. У них были личные неприязненные отношения с председателем Верховного Совета республики Доку Завгаевым".
    Хотя слова генерал выбирал аккуратно ("конфликт" вместо "мятежа"), от фактов уходить не стал. "Позже, -- продолжал он, -- у меня появилась запись телефонного разговора Хасбулатова с Дудаевым. Хасбулатов сказал: "Чего вы медлите?! Пора убирать эту власть! В ответ ему был задан вопрос: "А не введет ли Россия чрезвычайное положение. Если мы предпримем такие шаги?"... "Действуйте смело, не введут". Все было инспирировано и оплачено".
       На прямой вопрос корреспондента: кто дал команду Дудаеву на штурм здания КГБ, во время которого погибло много русских сотрудников, Кочубей ответи/1:
    "Команду дал Хасбулатов!" И уже дальше продолжал: "Нам удалось вывезти значительную часть архива, и мы спасли агентуру. А вот оружие мы не успели вывезти... А это колоссальные запасы". Генерал говорил о так называемых мобилизационных запасах -- для оснащения всех чиновников и силовиков автоматами, пулеметами, гранатометами в случае восстания народа или войны. Это оружие досталось Дудаеву.
       Информация подобного рода поступала, естественно, к Ельцину. А умерить чью-то прыть, используя данные своих спецслужб -- это Борис Николаевич практиковал. Не мог он упустить такого случая и с Хасбулатовым. Проблемы Чечни его заботили меньше, чем позиция спикера по переводу плановой экономики -- на клановую. А превращение России в Воруй-страну на клановых подпорках стало для Ельцина почти смыслом жизни.
       Обращали на себя внимание и отношения Хасбулатова с Егором Гайдаром. Назвать их доверительными не решусь. Скорее, это были отношения людей, оказывающих услуги друг другу. Не по дружбе или любви, а по необходимости. Чтобы не ставить под угрозу интересы каждого. Так сказать, мирное сосуществование.
       Интерес Гайдара лежал на поверхности. По Конституции РСФСР съезд был правомочен рассматривать и решать "любой вопрос, относящийся к ведению Российской Федерации". Полное, абсолютное всевластие! Задумай он скинуть правительство, и никакой президент не поможет. Вот и надо было, чтобы спикер как предводитель депутатского корпуса сам Не трогал экономическую команду Гайдара, да еще гасил бы попытки своих коллег добиваться ее отставки. Егор Тимурович старался говорить о Хасбулатове в лестных эпитетах и постоянно просил нас, министров: "Не задирайте Руслана Имрановича!".
    И Хасбулатов отзывался о Гайдаре публично более чем уважительно. Хотя в кругу самых близких именовал его команду авантюристами. Интересы Руслана Имрановича тоже были видны невооруженным глазом. Это Чечня. Он как бы говорил Егору Тимуровичу: "Я поддерживаю тебя и твою ватагу, а ты поддерживаешь Дудаева". ("Государство -- это ничто, клан -- все" -- тут они с Ельциным были единомышленниками).
       Перехлест в предположениях? Как посмотреть. Ничем иным, кроме сговора между заинтересованными сторонами, не могу объяснить накачку Москвой режима Дудаева весь 92-й. Джохар объявил о выходе Чечни из состава России (налоги в Центр перечислять прекратили раньше), небывалый размах приняли в республике грабежи поездов, издевательства над русскими семьями. Около тысячи боевиков-головорезов обучались в Турции и Пакистане. А гайдаровская команда гнала в Грозный российскую нефть и давала Дудаеву квоты на ее экспорт. За год мы подарили Джохару около семи миллионов тонн нефти.
    На заседаниях правительства я не раз ставил вопрос о срочном прекращении поставок сырья в Вайнахию.
    -- Видите ли, -- мягким голосом втолковывал мне Егор Тимурович, -- в Грозном единственный на всю страну завод по выработке авиационных масел... Мы не можем его остановить.
       -- Но Чечня не снабжает этими маслами Россию, -- настаивал я на своих предложениях.
    -- Видите ли..., -- опять начинал Гайдар. Итак все время: "видите ли..." да "видите ли..."
    А не возвращал Дудаев нефтепродукты, потому что не должен был их возвращать. Продукцию на экспорт он гнал официально: в Прибалтику и Турцию, а вырученную валюту -- около миллиарда долларов тоже официально тратил на содержание бандформирований, закупку оружия и даже на премиальные боевикам (за убитого русского офицера платил от одной до пяти тысяч долларов). За год из Чечни было вывезено свыше четырех миллионов тонн дизельного топлива, полтора миллиона тонн бензина, 125 тысяч тонн осветительного керосина и 36 тысяч тонн масел.
       Квоты на экспорт нефтепродуктов Дудаев получал от Правительства РФ. Многие думают, что правительство -- это единая команда, где все решения принимаются коллективно. Такое, мне кажется, встречается редко. А наше правительство вообще напоминало экипаж пассажирского лайнера: пилоты -- экономический блок -- в кабине отдельно, а все остальные министры -- стюарды -- тоже отдельно. Планы пилотов старались утаивать от стюардов -- их обязанностью было придумывать для пассажиров успокоительные слова, когда сильно трясет или самолет собирается приземлиться не там, куда намечалось
    От имени правительства экспортными квотами занимались Ельцин, Гайдар, Авен и Лопухин (с мая 92-го топливно-энергетический комплекс положили под Черномырдина. Он кормил Дудаева нефтяной грудью России еще несколько лет и усиленно помогал Борису Николаевичу в чеченизации страны. Черномырдин переиначил главный вайнахский адат с учетом своих интересов. Звучало торжественно и современно: "Государство -- это ничто, "Газпром"-- все". Вернее, "Газпрому -- все-- льготы, особые привилегии, возможность обирать народ заоблачными тарифами, бесконтрольность в швырянии деньгами. Оградив концерн железным занавесом от общественности, Черномырдин превратил его в собственную кормушку).
    Причем выдавались квоты в режиме большой секретности. Мы узнавали о них или из посторонних источников, или значительно позже, когда информация просачивалась в прессу.
       О многих других решениях экономической команды правительства становилось известно тоже в последнюю очередь. Хотя заседания кабинета министров я, например, не пропускал. Все там у них решалось в режиме междусобойчика. Позвонят тебе из регионов о нелепых прыжках таможенных пошлин, а ты -- ни сном, ни духом.
       Или позвонил по старой дружбе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев -- Ельцин был недоступен. Спросил: "Зачем вы принимаете самоубийственные решения?" Какие? Оказалось, что наше правительство (выходит, и я в том числе?!) запретило Магнитогорскому металлургическому комбинату принимать окатыши с Соколовско-Сарбайского горно-металлургического комбината. А других поставщиков у магнитагорцев не было. Чиновники Казахстана звонили нашим министрам экономического ядра: "Вы же Магнитку остановите!" Им отвечали: "Ну и что! Ваше-то какое дело!" (Только позже стало понятно, что это не глупость, а продуманная политика: задушить прибыльные стратегически важные госпредприятия -- отказом в сырье, финансах и фондах -- довести их до ручки, а потом продать за копейки нужным людям. И при этом бить себя в грудь на трибунах: "Госсобственность хуже чумы -- мы с трудом спасаем экономику от краха").
       Пришлось сказать Назарбаеву, что я опять -- ни сном ни духом. Все же связался с Ельциным, а он лениво: "Разбирайтесь с Гайдаром".
    На заседаниях кабинета Егор Тимурович говорил по этим поводам в своей привычной манере: "Видите ли..." При этом он всегда поглядывал на Авена (тот сидел от него по правую руку), словно спрашивал глазами: "Так ли я отбиваюсь?" "Так, так", -- выпячивая нижнюю губу, кивал головой Петр Олегович. Не могу утверждать, что Гайдар был марионеткой Авена. Но эти сценки запомнились.
       Они побаивались людей в окружении Ельцина, которые смыслили в экономике и могли повернуть импульсивного президента не в ту сторону своими советами. Продумывали варианты, под каким бы соусом турнуть их из Кремля "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов".
       Зашел ко мне однажды с бумагами как всегда расхлябанный вице-премьер Александр Шохин и сказал:
    -- Ты с Борисом Николаевичем накоротке, уговори его подписать эти документы -- в интересах реформ.
    И положил на стол кипу проектов указов и распоряжений президента. Документы касались нескольких человек, процитирую для примера предложения министров-экономистов по двум персонам:
    "Освободить Малея Михаила Дмитриевича от занимаемой должности Государственного советника Российской Федерации в связи с переходом на другую работу".
       "Назначить Малея Михаила Дмитриевича Чрезвычайным и полномочным Послом Российской Федерации в Республике Португалия".
    "Освободить Скокова Юрия Владимировича от занимаемой должности Государственного советника Российской Федерации в связи с переходом на другую работу".
       "Назначить Скокова Юрия Владимировича Чрезвычайным и полномочным Послом Российской Федерации в Королевстве Дания".
    В предыдущей главе я говорил об этих политиках, да о них и без популяризаторов помнит Россия. (Со Скоковым нас позже столкнула лбами одна непорядочная газета, но не об этом сейчас разговор). Олега Лобова Шохин со товарищи отправлял в Швейцарию, Юрия Петрова -- в Нидерланды.
       -- Эх, ребята, -- сказал я Шохину, -- вам надо просить у Ельцина пароход, чтобы вы, как большевики в двадцать втором, могли вывезти из страны хотя бы ближний круг несогласных.
    К президенту с бумагами я, естественно, не пошел, а положил их в свой архив.
    А одному из влиятельных несогласных -- Руслану Хасбулатову маневрировать с каждым днем становилось труднее. Интересы дудаевского режима, ради которых он прикидывался кроткой овечкой, входили в острое противоречие с устойчивостью его должностного положения.
       Депутаты на примерах своих округов увидели, что Ельцин, выпрашивая себе сверхполномочия, обещал делать одно, а делал совершенно другое. Поэтапной народной приватизацией он намечал разрушить монополизм и создать конкурентную среду, и только затем отпускать цены. В переходный период, как это практиковалось во всем мире, можно было пользоваться двумя уровнями цен -- государственными и коммерческими.
       Но его команда отпустила цены в свободное плавание, перемахнув через приватизационный этап. В потемках реформ людей как бы заставили прыгнуть в лодку, а лодку туда еще не подали. Народ оказался в ледяной воде бешенного роста цен и инфляции. К тому же, его успели раздеть догола -- не компенсировали ни сбережения, ни зарплату. Нищета поползла по России.
    Раздели, конечно, не всех. Своим -- льготы во внешнеэкономической деятельности, денежные накачки. Авторитетным директорам предприятий, способным поднять на протест коллективы, рты затыкали подачками. Не реформы, а наперсточная игра. Под видом стабилизации финансовой системы денежную массу урезали почти до нуля, преднамеренно обрывали хозяйственные связи, как у Магнитки -- сотни вполне благополучных до этого госпредприятий падали на бок одно за другим. Охотники за легкой добычей уже толпились с тяжелыми баулами в приемных Чубайса с подельниками.
       Все это напоминало утаптывание снега вокруг медвежьей берлоги. Хозяина тайги не взять без огромного риска, если с ходу атакуешь его в укрывище. Зверь свиреп и непредсказуем -- может броситься на стрелка. А в сугробе особо не увернешься. Утаптывание снега -- это подготовка мест для отскока за стволы толстых деревьев или небольшие скалы.
    Депутаты как бы услышали под заморскими сапогами команды Гайдара хруст снега вокруг России, уставшей после 91-го года. Они заподозрили масштабное жульничество в подготовке к ваучерной приватизации, которая покатится по Федерации с августа, узаконивая в ней правила Воруй-страны. Заподозрили и сердито забили копытами.
    С таким настроением они и приехали на свой Шестой съезд -- он начал работу в апреле.
    На нем с часовым докладом выступал Ельцин. Дня за два до этого Гайдар сказал, что написать доклад Борису Николаевичу правительство поручает мне. Экономика и я -- с какой стати? И с чем выходить к депутатам? Говорить, как стюард в самолете: "Господа пассажиры, мы брали курс на Сочи, но непонятными ветрами нас отнесло к Магадану. Не извольте тревожиться, в Магадане тоже жить можно". Но Ельцин -- не стюард. Он должен ответить с трибуны: для чего брал дополнительные полномочия и что конкретно успел сделать.
       Я сказал, что у меня нет аргументов для защиты экономической политики правительства -- пусть пишут те, у кого они имеются. "Напишем сами" -- сказал Гайдар. И написали.
    Аргумент, озвученный Ельциным, что обвальное падение уровня жизни -- результат последних шагов союзного правительства Рыжкова, затем Павлова, повеселил и еще больше разозлил депутатов. (Как у иудушки Троцкого: "Нас душит проклятое наследие царизма".) Выступления были одно другого уничижительнее.
       Редакционная комиссия подготовила проект постановления съезда: лишить президента дополнительных полномочий и освободить от обязанностей руководителя кабинета министров, модель реформ признать негодной. И еще написала пророческие слова: "Процесс развала бюджетных отраслей, особенно здравоохранения, науки, культуры, образования угрожает стать необратимым". Он действительно стал необратимым и продолжается до сей поры.
    В один из перерывов на съезде меня в Кремлевском дворце отловил полярник Артур Чилингаров и шепнул, что со мной хочет поговорить Хасбулатов. Артур долго вел меня по чугунным решетчатым лестницам, по лабиринтам цокольного этажа. У одной из дверей -- внушительная охрана. "Туда!" -- указал Чилингаров.
    Ковры, восточный низкий стол, уставленный фруктами и минеральной водой. За столом на коврах в одиночестве восседал озабоченный Руслан Имранович.
       -- Видите, что происходит на съезде, -- сказал он. -- Борис Николаевич не хочет многого понимать.
    Я был нужен Хасбулатову, как "Мерседесу" свежее сено -- это стало понятно сразу. Но через меня он хотел кое-что донести до сознания Ельцина. В комнате, свободной от всяких "прослушек", вождь депутатов мог говорить откровенно. И Руслан Имранович говорил.
       Он не может открыто противопоставлять себя съезду, не критикуя жестко правительство. Отмалчиваться -- значит терять большинство. И он выступит по полной программе. Эти высокомерные мальчики команды Гайдара заслуживают, чтобы их вышвырнули, как шелудивых котят. Они закрылись от всех -- к ним не могут попасть на прием даже главы регионов и народные депутаты. Но Хасбулатов готов с ними работать и дальше, если Ельцин будет настаивать.
    А вот съезд настроен агрессивно -- никаких компромиссов! Президент должен пойти на какие-то кадровые уступки. А как уговорить съезд -- не менять курс реформ и сохранить дополнительные полномочия, пусть думает сам Борис Николаевич со своими экономистами.
    Не только со мной, разумеется, говорил Хасбулатов. В приватных комнатах под залом заседаний съездов шуршали, как мыши, тихие голоса переговорщиков. Обсуждали ходы, повороты, цену вопросов.
       Все вроде бы утрясали через поправки в проект редакционной комиссии, сгладили и согласовали. А когда депутаты уже проголосовали за постановление съезда, в нем змеиным жалом для Ельцина с гайдаровской братией торчал пункт: "Президенту РФ представить до 20 мая 1992 года Верховному Совету РФ перечень мер, направленных... на обеспечение участия широких слоев населения в приватизации и многообразия ее форм с целью увеличения числа собственников".
    Это вам не бестелые формулировки типа: "ускорить" или "углубить". Определялась конкретная дата, к которой Ельцин должен был выкатить конкретный план смены модели капитализма. Не понравься план депутатам -- и тогда внеочередной съезд, тогда конец экономическим реформам по ельцински-авенски-гайдаровски (Чубайсу пока только дозволяли точить ножи для разделки Российской Туши). А снег-то уже утоптан, добытчики из Бнай Брита стояли с ружьями на изготовку.
    Приняв постановление, съезд продолжал работу, а за его кулисами пошел Большой Торг. Вожди депутатов обсуждали с экономистами из правительства, как и на каких условиях избежать смены курса реформ.
       Буквально через несколько часов Гайдар принес на заседание кабинета, по-моему, написанное Авеном заявление о коллективной самоотставке правительства. Выклинивался главный мотив неожиданного решения: постановление съезда означает приостановку процесса приватизации (по бнайбритски?), а это вызовет голод и хаос. Была и не менее примечательная фраза: постановление съезда приведет "к свертыванию поддержки со стороны мирового сообщества". У оторванных от жизни "розовых мальчиков" сложилось убеждение, что акулы мирового капитализма уже набили под мышками России мозоли, постоянно вытягивая страну из нищеты. (Олег Попцов в своей книге "Хроника времен "царя Бориса" писал, что я прилюдно называл тогда команду Гайдара шпаной. Это соответствовало действительности. Атак я стал ее называть после комедии с самоотставкой).
    Гайдар пустил заявление по кругу -- автографы членов его команды уже красовались. Министр юстиции Николай Федоров (нынешний президент Чувашии), с кем мы пробивали в Верховном Совете СССР закон о печати, ставить свою подпись отказался.
    -- Михаил Никифорович, -- неуверенно посмотрел на меня Егор Тимурович -- а вы подписывать будете?
       -- Буду, -- ответил я. -- Не важно, что написано в заявлении. Важно то, что нашему правительству действительно надо уйти.
    Не сразу я догадался, что трюк с заявлением -- театральная постановка. Неплохо продуманная, в том числе, и психологически. Еще два дня назад дешевый шантаж, попытка взять "на испуг" только подзадорили бы депутатов. Но съезд уже занимался другими вопросам -- заявление правительства о коллективной самоотставке застало его врасплох. Депутаты перекипели, всю злость свою выплеснули с трибуны.
       Теперь им сказали, что с жесткостью в постановлении перебрали, чем довели правительство до политического самоубийства. А сформировать в спешке хороший состав нового правительства -- не получится. Надо искать компромисс. И съезд проголосовал за подготовленную его вождями декларацию, позволившую правительству игнорировать ранее принятое постановление.
    Правительство и курс реформ были сохранены. Ельцин потирал руки.
    Я не забыл о том, что он просил ему помогать. И понимал -- помогать можно по-разному. Лучше всего было выбрать такую позицию, когда ты должен привлекать независимых толковых специалистов к выработке экономической политики. Возможно, их авторитетное мнение способно поколебать уверенность упрямого Ельцина в том, что он затевает. Тогда была недоступна и четверть нынешней информации -- оставалось смотреть на поведение президента некрасовскими глазами: "Мужик что бык: втемяшится в башку какая блажь..."Еще в декабре 91-го (в январе намечалась либерализация ЦБ) я упросил бригаду ученых -- Валерия Чурилова, соперничавшего на первом съезде с Хасбулатовым при выборе Ельциным себе главного зама, профессора Владимира Бакштановского и Юрия Медведева, с которым подружился в АПН -- провести деловую прогноз-игру. Игрой она только называлась, а в принципе -- это моделирование последствий тех или иных решений государственных органов. Прогнозированием бригада занималась не первый год, точность ее предсказаний была очень высокой.
       Сначала мы должны были достичь единства в понимании целей реформ -- для чего они необходимы обществу. Не для того же, чтобы обогащать одних за счет ограбления остальных. Тогда это не реформы, а бандитский налет на страну. Тогда "реформаторы" ставят себя вне закона.
    Единства достигли.
       Благотворные реформы -- это поиск и установка баланса в разбалансированном государстве. Это создание равновесия между интересами центра и интересами регионов, между интересами фирм, предприятий, акционерных компаний и интересами всей экономики, между интересами личности и интересами общества, государства. Перекосы в какую-то сторону, тем более, преднамеренные, из корыстных побуждений "балансеров" только способствуют негативным процессам.
    В студиях телекомплекса "Останкино" мы собрали больше сотни ученых, директоров, инженеров, экономистов, банкиров из разных регионов России. И поручили им смоделировать ситуации на конкретных примерах, если: отпустить цены до приватизации, провести обвальное или поэтапное разгосударствление собственности; государство полностью уйдет из экономики или останется по убывающей регулятором перестроечных процессов и т. д.
       Люди работали двое суток: анализировали, считали, прикидывали последствия для своих регионов, для страны в целом. И выдавали рекомендации. Большая группа телеоператоров снимала все это действо на пленку.
    После урезания длиннот и монтажа получился материал для просмотра на четыре часа. Предсказано было все, что потом обрушилось на Россию. Но главное, участники Игры предлагали пути -- как безболезненнее для народа сменить экономическую политику. Доброкачественные реформы -- это приобретения для большинства, а не потери. Если наоборот, тогда мы имеем дело с контрреволюцией.
    Кассеты я принес к Ельцину -- у него выпрашивал деньги на Игру. И предложил организовать в ближайший из вечеров коллективный просмотр материала правительством.
       -- А что они у вас там наговорили? -- поинтересовался президент.
    Я начал рассказывать. Он слушал минут десять, потом сказал:
    -- Сплошная чернота. Передайте кассеты Бурбулису -- пусть они определятся с Гайдаром.
    Бурбулис был первым вице-премьером и материалом заинтересовался. Но, переговорив с Егором Тимуровичем, остыл. И засунул пленки куда-то подальше. Больше я их не видел. Просмотра не было -- сколько ни напоминал.
    Равнодушное отношение к судьбе России -- теперь привычное состояние нашего общества. Ельцину с Путиным удалось-таки вынуть из нации стержень меньше чем за одно поколение. Не без огрома-а-адной помощи подручного московско-питерского бомонда.
    А тогда люди поверили в добрые намерения новой власти, еще не догадывались о ее истинных целях и активно несли в кабинеты чиновников свои предложения по обустройству России. Поскольку у "розовых мальчиков" ходоки получали от ворот поворот, они шли к тем, кто имел прямой выход на Ельцина.
       Мне пришлось даже зачислить в штаб министерства аналитика -- лауреата Ленинской премии. С ним мы отбирали, на наш взгляд, ценные предложения, обобщали их и выводы излагали в записках президенту. С записками я направлялся к Ельцину. Он читал, затем авторучкой выводил угловатым почерком поручение: "Е.Т. Гайдару. Прошу рассмотреть". Все записки исчезали бесследно, как самолеты в Бермудском треугольнике -- не попадали в струю.
       7
       Последней моей настырной попыткой помочь реформатору-президенту была поездка в Японию. Ее предложил мне сам Ельцин -- что-то таинственное для него крылось в той силе, которая подняла за короткое время бедную островную страну до уровня великих экономических держав. Все-таки оставалось в Борисе Николаевиче русская зависть к успехам соседей.
    Япония после 45-го года начинала с нуля. Американцы сожгли напалмом ее города, включая Токио (все они были деревянными), и отказались предоставить помощь по плану Маршалла. А у страны -- ни полезных ископаемых, кроме небольших запасов каменного угля, ни земли для сельхозобработки: 85 процентов территории занимают горы. В этих горах, вырыв себе миллионы нор-пещер, и ютилась вся нация после поражения в войне.
       Оставалось только собирать на склонах траву для еды, да и та после атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки была заражена радиацией во многих местах. Выпуск промышленной продукции составлял всего 28 процентов от довоенного уровня.
    Не сравнить стартовые позиции ельцинской России с Японией -- у Федерации была фора лет в пятьдесят. Объединяли нас только гипертрофированная военная индустрия (разрушенная у самураев американскими бомбардировками) и оккупационная администрация. Там -- официально назначенная и признанная западным миром команда генерала Макартура, действовавшая на правах победителя, здесь -- замаскированная структура Бнай Брита под псевдонимом Международный валютный фонд, диктовавшая политику реформ через представителей -- аборигенов.
       Японцы часто используют понятие "ошибки рынка". Свободному рынку вообще сопутствуют серьезные кризисы. А в транзитной, переходной экономике, где регуляционные рычаги старой системы демонтируются, а прочная новая институциональная база не создана, -- образуется опасный провал, безвластье механизмов развития. И сразу снимать конвой государства с режима перестройки экономических процессов -- самоубийственный шаг.
       Предприниматели, как электрический ток, выбирают кратчайший путь к прибыли -- либеральные правила абсолютно свободного рынка это им позволяют. И деньги начинают роиться вокруг спекулятивных, посреднических и других сверхдоходных для рвачей, но пустоцветных для общества "купи-продай" операций. А капиталоемкие отрасли будут похерены окончательно. (Так и произошло в России).
       Как ни давила на японцев оккупационная администрация Макартура -- они не отказались от государственного регулирования. Его смягчали постепенно, доведя до минимума только через 35 лет, в 80-е годы.
    Была разработана система приоритетных производств. На первое место поставили новую отрасль для страны -- выпуск автомобилей. И она, по замыслам реформаторов, должна была потянуть за собой расцвет металлургии, машиностроения и электронной промышленности, нефтехимпереработки. Уже в 80-е годы пять гигантов автомобилестроения -- "Тойота", "Ниссан", "Хонда", "Мазда" и "Мицубиси" произвели машин в два раза больше, чем Германия и начали теснить США. А про электронику и говорить нечего.
    Удивительно, но со временем Япония стала экспортировать и сельхозпродукцию -- это при ее-то ничтожных размерах пашни! А дело в том, что землю там не расхватывали жены разных мэров без кепок и в кепках, не засовывали себе под задницу, чтобы выгодно перепродать. Государство распределило ее крестьянам, которых обеспечило семенами, техникой, удобрениями. Не больше одного гектара на душу -- и никаких латифундистов! А значит -- и никакого сговора монополистов.
       Принцип реформ был острый, как бритва: "Если компания не служит обществу, то она заслуживает ликвидации". Американцы хихикали над причудами самураев и полезли было к ним с инвестициями. За годы Второй мировой войны кошельки янки распухли -- в самый раз размещать капиталы в Стране восходящего солнца с ее дешевой в то время рабочей силой. Для вывоза прибылей в США.
    Но японцы на законодательном уровне запретили иностранные денежные инвестиции в свою страну. Самые передовые технологические линии -- пожалуйста, завозить можно. А кто отважится выращивать себе конкурентов собственными руками?
    Оккупационная администрация расписалась в бессилии. Говорят, что Макартур, накрученный капиталистами -- соотечественниками, бросил премьер-министру: "Не для этого мы вас побеждали". Ему ответили: "Побеждали не вы одни, а с союзниками. Вам же не следует забывать о Перл-Харборе и Окинаве".
       Где в таком случае находили японцы деньги для подъема разрушенной экономики? У себя дома! В этом, пожалуй, главная составляющая "японского чуда". Точнее, в особенностях денежно-кредитной политики.
    Под национальные инвестиционные проекты были созданы специальные фонды -- для автомобилестроения, электронной, нефтехимической и некоторых других капиталоемких отраслей. Аккумулировал эти фонды и распоряжался ими Банк Японии. Граждане отдавали туда свои сбережения под большие проценты. Причем, с сумм в каждом фонде, не превышавших по эквиваленту ста тысяч долларов, налоги не брали.
    Японец -- обладатель полумиллиона долларов мог разложить их по пяти разным корзинам, не потеряв ни йены. Самые высокие проценты начислялись за вклады в фонд автомобилестроения. Гарантии гражданам давал сам император. За недолгое время были очищены все кубышки..
       Не кредитная функция стала основной в деятельности Банка Японии, а инвестиционная. Он сам после анализа выбирал перспективные объекты и вкладывал в них деньги, превращаясь на какое-то время в Главного собственника. Это позволяло ему рассчитываться с клиентами -- по их желанию -- акциями промышленных гигантов. Постепенно почти все японское население стало акционерами. А поскольку прибыль постоянно росла и оставалась в стране, то и на дивиденды людям грех было жаловаться.
    Причем государство установило такой порядок, когда львиная доля доходов не могла оседать в карманах начальственной верхушки. На каждом предприятии был (и остается) защищенный законами свой профсоюз, и прибыли распределялись коллективными решением. Все были заинтересованы лучше работать, больше получать и вкладывать средства в развитие и модернизацию своего производства.
    Напомню, что из глубины разрухи Япония поднялась к началу XXI века до позиций второй после США экономической державы мира.
    Ее политики с изумлением смотрели и смотрят на лидеров соседней России -- будь то Ельцин, Путин или Медведев, которые, как побирушки, бродят по планете с протянутой рукой: "Подайте, ради Христа, инвестиции нашей стране". И это в то время, когда уже не сотни миллиардов, а триллионы долларов, добытых горбом своих граждан, осели и продолжают оседать в офшорах, на зарубежных счетах чиновников, в экономиках чужих государств.
       Японская модель развития показалась мне привлекательной -- с учетом нашей специфики вполне пригодной для России. Я встретился с премьер-министром страны Миядзавой, с руководителями фракций в парламенте, побывал в императорском дворце. И везде с разрешения Ельцина ставил вопрос: а нельзя ли уговорить оставшихся в живых творцов "японского чуда" поехать в Россию месяца натри и поучить уму-разуму наших реформаторов?
       Дозволяя мне заманивать к нам интеллектуалов из соседнего государства, Борис Николаевич рассчитывал, видимо, усилить напор гайдаровской команды на слом старой экономической системы. Он не ожидал, что существует разница между рецептами Бнай Брита и японской практикой. Для него, как и для многих функционеров, получивших начальное марксистско-ленинское образование, капитализм был на одно лицо. Только в странах, где народ ерепенистый, буржуи вынуждены платить наемной черни больше, а где нация податливая -- меньше.
       Творцов "японского чуда" нашли -- вполне еще крепких самураев (регулярно один раз в четыре года они летали обновлять свою кровь на Филлипины или в Таиланд). Четверо дали согласие поехать и прихватить с собой трех хороших учеников. Условия?
    Токио это будет считать шефской помощью дружественной России. Но самураи не имею права работать даром: мы должны платить им символическую цену -- по одному доллару в месяц, обеспечить жильем и питанием. Правительственная дача в Архангельском их устраивала вполне.
    Ельцин внимательно слушал мой рассказ о поездке. Уточнял, переспрашивал. А когда я сказал, что в Японии распространена система пожизненного найма, ограничивающая произвол работодателей, и что там бесплатные детсады и лагеря отдыха для подростков, он даже выдохнул:
    -- Это же коммунизм!
       Может быть, и коммунизм. Не казарменный, не такой, о каком нам зудели десятилетиями. А коммунизм от слов "община, самоуправление", добровольно построенный снизу.
    -- Я подумаю, -- сказал как-то неуверенно Борис Николаевич. -- Переговорю с Егором Тимуровичем. А организовать приезд к нам японских экономистов поручу, когда надо, МИДу.
    Это "надо" так и не наступило. Прошла неделя, вторая, третья -- мне позвонил посол Страны восходящего солнца: как ему информировать уже собравших чемоданы соотечественников?
       Я встретился с президентом, и он сказал:
    -- Дайте отбой. Гайдар и его люди категорически против приезда японцев. Они даже пригрозили отставкой. А сейчас это совсем некстати.
    Не знаю, грозили они действительно, или это Борис Николаевич выдумал сам, чтобы от него отвязались. Но к восточному вопросу мы больше не возвращались.
       В той поездке у меня было одно деликатное поручение Ельцина. Он собирался с визитом в Японию, а летать без подарков для принимающих стран не любил. Работники нашего МИДа вместе с Геннадием Бурбулисом готовили предложения, как добиться заключения с соседями мирного договора. Камнем преткновения были по-прежнему острова Курильской гряды, отвоеванные у Японии в 45-м году. До войны рыбаки соседнего государства вели там промысел лососевых.
    Все "спорные" острова разместились бы на третьей части Московской области -- с их вулканами вроде "Тяти" да каменистой почвой. И нужны они не столько Японии (для ловли рыбы Достаточно международных лицензий), сколько Соединенным Штатам Америки. Потому что с островов можно держать под контролем проход подводных лодок в Ледовитый океан и блокировать морские пути с Дальнего Востока к тихоокеанскому побережью Америки.
       В 45-м году, подписывая мирный договор в Сан-Франциско, самураи закрепили своей подписью положение, взятое из Ялтинского и Потсдамского соглашений: "Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к ней островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года". (После поражения царской империи в русско-японской войне). Закрепили и успокоились. До смерти Сталина сидели тихо и американцы.
       А потом они стали подзуживать японцев, направляя им официальные бумаги Госдепа: "добивайтесь от СССР возвращения своих северных территорий. Выдвигайте это непременным условием для заключения двустороннего мирного договора с Советским Союзом". (В документе, подписанном в Сан-Франциско, автографа представителя нашей страны не было). В 56-м году госсекретарь США Даллес поставил перед самураями ультиматум: если они согласятся с потерей островов Итуруп и Кунашир -- важных в военно-стратегическом отношении, -- то янки навечно сохранят за собой Окинаву и весь архипелаг Рюкю. Небольшие острова Шикотан и Хабомаи, не представлявшие опасности для военно-морского флота США, интересовали американцев значительно меньше.
    Но как раз только эти, "неинтересные" для Америки острова, и соглашался отдать соседям в том же 56-м году Никита Хрущев в обмен на заключение мирного договора, плюс возвращение острова Окинава Японии и вывод всех иностранных войск с территории государства. США, естественно, были категорически против такой сделки.
       Новый дипломатический штурм Курильской гряды они предприняли при Горбачеве. На Михаила Сергеевича давил сам президент США Рональд Рейган и его верный помощник в СССР -- министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе, который сторговался продать все острова за 26-28 миллиардов долларов. Но под Горбачевым уже покачивалась земля: можно безнаказанно сдавать интересы страны в тайном режиме (пока там кто-то пронюхает!), а тут пришлось бы сразу объясняться с недовольным народом. И он не сунул голову в петлю.
       Теперь американцы подкатили к "другу Борису" -- Ельцину, а он поручил помощникам "найти варианты". И мидовцы с Бурбулисом предлагали на первых порах вернуться к обсуждению хрущевской трактовки, не затрагивая интересов США: передача соседям части "северных территорий" возможна, но при определенных условиях.
    Какие это условия -- никто пока не придумал. Да и стоило ли ворошить давно сопревшую проблему -- у России внутренних забот было по горло. Жили без двустороннего мирного договора с Японией почти полвека, можно жить и дальше -- хоть сотню лет.
    Но Ельцин попросил меня коснуться в Токио этой темы при встречах с журналистами -- ему хотелось спровоцировать общественную реакцию и посмотреть на нее.
       У меня позиция русского мужика: не отдадим ни пяди родной земли! И напрасно считали, будто Россия ослабла настолько, что пришла пора теребить ее с запада и востока. Об этом я сказал на пресс-конференции в Токио и напомнил формулировку из Сан-францисского мирного договора. А далее выплеснул в зал предложение: "...но если японским крестьянам не хватает для обработки земли, то не исключена возможность предоставления им площадей на малозаселенных островах Шикотан и Хабомаи. Предоставления в аренду, используя опыт Окинавы". Условия и сроки аренды земли -- предмет переговоров. Но это -- компетенция высшей власти России.
       На Окинаву я слетал заранее. Хотя американцы трубили, что в 72-м году вернули остров Японии, хозяйничали там они. В сорок седьмую префектуру под названием "Окинава" входил 161 остров архипелага Рюкю, и местные чиновники везде имели влияние, кроме главного острова и тех территорий, где располагались американские части. На главном острове делами управляли люди в погонах. Даже визу на остров -- непотопляемый авианосец мне оформляли через Госдеп США -- а это говорит само за себя. Окинава была напичкана военными базами янки -- японские крестьяне обрабатывали посевные участки и кормили солдат.
    На островах Хабомаи и Шикотан тоже располагались наши военные гарнизоны и рыболовецкие промысловые базы. Японские арендаторы могли обеспечивать их всем необходимым -- не надо завозить продукты с материка.
       Мне казалось, что я выполнил поручение Ельцина и в то же время не открыл никаких Америк. И действительно, японская пресса сдержанно отреагировала на мои предложения, а часть изданий -- с досадой. А в российских СМИ послышалось громкое ворчание: зачем пускать самураев на нашу территорию? Хотя лично меня пощипали в некоторых газетах, я посчитал это добрым знаком: общество еще не разбил паралич равнодушия. И это был предупредительный выстрел Ельцину -- не высовываться с проблемой "северных территорий". Большинство японцев уже свыклось с потерей, сколько бы их ни науськивали американцы, а наши -- затопчут. Даже Горбачев поостерегся.
       Мы поговорили с Борисом Николаевичем на эту тему. Взвесив все обстоятельства, он тогда отложил визит в Токио. Не царское это дело -- ездить в гости с пустыми руками. Позднее под всплески омуля на Байкале он в компании с другом "Рю" (премьер-министром Японии Рютаро Хасимото) вспомнил об островах и все норовил подарить их восточному гостю.
    Непомерную щедрость Ельцина в раздаче интересов России я объяснял длй себя его ревностью. Он очень ревновал мировую элиту к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Куда ни прилетит -- везде "Горби" да "Горби". А ему так хотелось, чтобы планета исступленно кричала, как Юрий Лужков с трибуны митинга на Васильевском спуске: "Ельцин! Ельцин!" Его же поначалу воспринимали чуть ли не антиподом генсека ЦК КПСС, содравшего шкуру с Советского Медведя -- СССР. Поэтому Борис Николаевич старался изо всех сил прыгнуть в обещаниях выше Михаила Сергеевича, пойти в уступках -- дальше его.
    Неожиданно Ельцин издал указ о назначении меня заместителем председателя Правительства России с сохранением поста министра печати и информации. Неожиданно, потому что я узнал о решении президента из сводок новостей.
    Мнительный Бурбулис схватил меня за руку в коридоре:
    -- Как тебе удалось уломать Бориса Николаевича?
       Я сказал, что никак -- даже предварительного разговора с ним не было.
    -- Так не бывает, -- процедил недоверчиво Бурбулис, видимо, подозревая какую-то игру за спиной.
    А именно так чаще всего и случалось в последующие годы: люди узнавали о своем назначении или освобождении от работы из прессы.
    У меня уже была трудоемкая общественная нагрузка, возложенная указом президента: председатель комиссии по рассекречиванию архивных документов. Теперь Ельцин обязал меня курировать министерство культуры и налаживать взаимодействие власти с религиозными конфессиями.
       -- Но в первую очередь, -- сказал он мне при встрече, -- я поручаю вам взять под свою опеку ремонт Большого театра и реконструкцию Третьяковской галереи.
    После этого стал проясняться замысел президента: загрузить меня основательно текучкой, чтобы не жужжал, как назойливая муха, над головами реформаторов -- экономистов. Возможно, я переоценивал внимание Бориса Николаевича к моей персоне, но так мне тогда казалось.
    С главным строителем Москвы Владимиром Ресиным мы, как прорабы, по утрам проводили планерки. Надо отметить, профессионал он высокого класса -- работали его подразделения четко и качественно. Первые три-четыре недели Ельцин регулярно спрашивал меня, как продвигается дело, а затем потерял к нему интерес.
       На заседаниях правительства между тем обострялся разговор о деньгах. Российскую экономику съедал рак взаимных неплатежей, без зарплаты сидели миллионы ученых, врачей, учителей, работников культуры. Кредитные линии под большие проценты открыли нам Международный валютный фонд (МВФ) и некоторые западные государства.
    У Бориса Николаевича был свой принцип распределения полученных средств: выделять тем, кто может устроить в стране крупную заварушку. Так, распоряжением N 85-р он разрешил чиновникам Военно-воздушных сил заниматься коммерцией и выделил им под непонятные цели девять миллиардов долларов (!). На коммерческую основу начали переходить другие войска нашей армии. Чистоган в Воруй-стране стал натягивать на себя военный мундир. Генералы сказали: "Теперь нам вместе с Ельциным будет что защищать от народа!"
       Но в основном деньги МВФ, выделенные Федерации, даже не пересекали границу -- ими оплачивали проценты за прежние кредиты Советскому Союзу. На оплату процентов уходила и большая часть зарабатываемой валюты. Брать по нарастающей новые кредиты, чтобы расплачиваться со старыми -- это сползание страны в долговую яму. И Россия под толчки МВФ -- финансового органа Бнай Брита заскользила вниз по крутому склону.
       8
       Что за долги припирали нас к стенке тогда и припирают сейчас? И были ли они на самом деле? О, это скрыто от землян так же надежно, как обратная сторона Луны.
    Работа с долгами Советского Союза была любимым занятием гайдаровской команды. К ним она припадала толпой, словно паломники к святому источнику. На вспашке зелено-долларовой нивы потели и сам Гайдар, и его братья по "чикагскому разуму" -- Петр Авен, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Михаил Касьянов, Андрей Вавилов и проч. и проч.
    На наши вопросы в дни заседаний правительства мы всегда получали туманные ответы. Все делалось тоже в глубокой тайне. Позже Гайдар обнародовал сумму внешней задолженности СССР в 110 миллиардов долларов. Касьянов-- 95 миллиардов, ЦРУ США насчитало -- 70,2 миллиарда, представители Счетной палаты РФ на основании документов подтвердили -- 37 миллиардов долларов. Близкую к этой цифре называл последний премьер СССР Павлов -- 35 миллиардов долларов. (ЦРУ США пояснило, что в его сумму вошли и коммерческие кредиты).
       В то же время Советскому Союзу 49 государств должны были свыше 120 миллиардов долларов. Такому положительному сальдо можно только завидовать.
    Как видим, между подтвержденными цифрами и выдуманными экономистами-финансистами разница ощутимая. Но деньги из страны отправляли не по ведомостям Счетной палаты, а по документам, составленным теми самыми экономистами-финансистами. Куда, на какие счета -- догадаться не трудно. А зарубежные дебиторы нам что-то платили? Не припомню, чтобы в бюджет страны поступали сколько-нибудь значительные суммы.
       Работа с долгами была превращена в сверхдоходную подпольную индустрию. Только слышались иногда крысиные взвизги -- это отпихивали друг дружку от корыта с зеленым кормом чиновники. На работе с внешними долгами, как лебеда на навозной куче, быстро выросли известные олигархи.
       Как же удалось так подьявольски запутать простой вопрос? Казалось бы, взяла страна в долг, и вот она запись в минфиновских кондуитах -- не вырубить топором. Дала -- тоже несмываемая отметина в документах. Все как на ладони.
    Но я рассказывал в предыдущей главе о кадровом центре Бнай Брита -- Международном Венском институте прикладного системного анализа (ИИАСА), где с финансами учат выделывать такие заячьи петли, чтобы сам черт не мог их распутать. А ученики из России у центра оказались прилежными.
       Это была компетенция и обязанность финансово-экономического блока правительства -- при объявлении правопреемства России подвести под активы и пассивы, доставшиеся в наследство, базу международного права. С участием МИДа, конечно. Работа трудоемкая, кропотливая -- вообще не просто из обломка державы вытачивать государство с совершенными формами. Но никто даже пальцем не пошевелил. Все заявления нашей власти о том, что долги Советскому Союзу -- свыше 120 миллиардов долларов -- дебиторы должны отдавать России, воспринимались в мире как пустая риторика.
       СССР ликвидирован -- возвращать кредиты некуда и некому. России? Но с какой стати? Требовать можно все что угодно, но где правовые основания? Россия должна была перезаключить международные договора и перевести финансовые активы Советского Союза на себя, что не сделала и делать не собиралась. С юридической точки зрения мы оказались в полном дерьме.
    Странная опрометчивость, не правда ли? Люди пришли в правительство не из деревни Секисовки, что прозябала в окрестностях Оймякона, и временем располагали, Гайдар был вместе с Ельциным на подписании Беловежских соглашений и при желании мог еще там подготовить нужные документы. Тем более рядом с ним находились опытный юрист вице-премьер Сергей Шахрай и министр иностранных дел Андрей Козырев. Мог, но не захотел.
       Зато потом его команда с завидной активность втаскивала Россию в Парижский клуб, который взялся решать судьбу тех самых долгов Советскому Союзу -- в 120 с лишним миллиардов долларов. Втащила и выдала это за свою большую победу.
    Ну еще бы! В Парижском клубе сделки ведут за закрытыми дверями, что называется, при погашенном свете -- как и полагается масонским ложам. Сколько десятков миллиардов ушло направо, а сколько -- налево, в том числе переговорщикам от России, посторонним знать не положено. Парижский клуб сразу же уполовинил обязательства других государств перед Советским Союзом (считай, перед Россией) -- со 120 до 60 миллиардов долларов. А потом стал потрошить оставшуюся сумму.
    Мы тоже могли плюнуть на своих кредиторов? Могли. Но тогда арестовали бы нашу собственность за рубежом и перед нами замуровали бы все ходы к внешним займам. А Россия, как финансовый диабетик, уже была не способна жить без импортного инсулина.
    В конце брежневского периода за Советским Союзом числился внешний долг -- в десять миллиардов долларов. Это зафиксировано в документах. А сколько заняла при Горбачеве сама центральная власть и сколько под гарантии Кремля набрали для самостийных союзных республик -- вопрос тоже для простой арифметики.
       Достаточно было посчитать и юридически оформить договора с каждой бывшей союзной республикой. Но и это не было сделано. И, как предполагаю, не без умысла. (Меморандум "О взаимопонимании относительно долга иностранным кредиторам СССР", подписанный двенадцатью республиками еще до прихода к власти гайдаровской братии -- в октябре 91-го, сплошь состоял из общих слов).
    Через официальные договора пришлось бы высветить реальные суммы долгов. А прозрачная бухгалтерия -- серьезная помеха для умыкания: парламент будет следить за каждой обозначенной в документах копейкой. Стало быть, надо основательно замутить бухгалтерию, как воду -- в ней проще ловить миллиарды. Даже книга долгов СССР и России находилась (если не находится до сих пор?!) в одной из германских фирм. (Вся правда о размерах и судьбе внешних долгов -- и тех времен, и последующих лет -- по-прежнему за семью замками. И "нынешний Авен" Алексей Кудрин называет сначала одну цифру, потом совершенно другую -- и обе заоблачные. "Преемственность власти, понима-ашь!"),
       Из такой бухгалтерской мути выплывали парадоксальные ситуации. В последние дни своей жизни Советский Союз купил в кредит за рубежом 37 миллионов тонн зерна. Кредит сразу повесили на шею РФ как правопреемницы СССР. А куда пошли поставки зерна -- в голодные регионы России? Какая-то часть -- да. Но миллионами тонн наполняли свои закрома бывшие союзные республики, в том числе пионеры независимости -- Эстония, Латвия и Литва, где уже сочиняли иски к нашей стране за сталинскую "оккупацию" их государств. За счет России продолжало поступать нашим соседям импортное оборудование для промышленных предприятий.
    А мы-то на заседаниях правительства все время искали деньги для затыкания дыр. Искали даже на стороне. Министры-просители средств у команды Гайдара видели резервный источник в возвращении партийных денег, выведенных за рубеж
    Тогда была мода надеяться на финансы, припрятанные функционерами КПСС, как будто они решили бы все проблемы. Генеральной прокуратуре РФ дали задание заняться поиском -- она готовила и рассылала международные поручения (правда, результаты ее работы до сих пор не известны).
       И тут руководитель аппарата правительства Головков радостно сообщил, что Авен с Гайдаром нашли американское агентство "Кролл Ассошиэйтс" -- с ним уже подписан конфиденциальный контракт. А Генпрокуратура? "У нее свое поле деятельности, у "Кролла" -- свое". Агентство, якобы, очень авторитетное, с большими связями -- уж оно-то вытянет украденное из всех тайников. (В разное время "Кролл" раскрыл номера зарубежных счетов филиппинского диктатора Маркоса и Саддама Хусейна). Сколько ему заплатили из бюджета -- этот вопрос меня не интересовал (хотя называли сумму в полтора миллиона долларов). Обычно сыщики брали проценты от найденных капиталов. Оплата по выработке долларовых кубометров -- справедливое дело. Так что в любом случае в добрый путь!
    Где и сколько денег нарыл "Кролл", большинство членов правительства так и не узнало. В бюджет России не вернулось ни цента, а отчет агентства бесследно исчез. Навсегда. Авен успокаивал, что в отчете ничего интересного не было -- так, данные из газетных публикаций. Неужели молодые революционеры Гайдар и Авен с чистыми душами, как дыхание перемен, напоролись на халтурщиков?
    Сыщикам в контракте прямо было поручено узнать: "о денежных Фондах и других активах, находящихся за рубежом и принадлежащих российским и бывшим советским предприятиям и физическим лицам". Задание, правда, немного странноватое -- искать не деньги КПСС, а составлять базу данных на состоятельных россиян и экспортную выручку предприятий. Для чего?
       Чуть позже я поинтересовался у ребят из Службы внешней разведки, что из себя представляет "Кролл"? Ребята поковырялись в памяти и бумагах -- информации набралось достаточно.
       "Кролл" не единственная сыскная фирма, рыскающая по планете. Все они созданы по инициативе деятелей Бнай Брита, а укомплектованы отставными агентами ЦРУ и британских спецслужб. По-прежнему работают на эти спецслужбы и заимствуют у них, когда надо, секретные данные. Отсюда та легкость, с которой они раскрыли зарубежные счета Маркоса и Хусейна -- оппонентов США, находившихся под лупой ЦРУ.
       Особый интерес сыскных фирм -- к странам, богатым энергоресурсами, и потребителям американского оружия. Там, в том числе и в России, они действуют без стеснения, зная, что супердержава их прикроет всегда. (В Бразилии были пойманы за руку и арестованы сразу пять агентов "Кролла" за незаконное прослушивание членов правительства этого государства. После окрика Госдепа Соединенных Штатов бразильцы дело замяли. В Афинах из помещений посольства США "фирмачи" записывали разговоры с сотовых телефонов премьер-министра Греции, министров обороны, госбезопасности, высокопоставленных военных, ведавших закупками вооружений. На невыгодных условиях греки ежегодно платят Америке за пушки и танки три с половиной миллиарда долларов. И янки должны знать, кто проявляет недовольство или предлагает сменить поставщиков. Этой афинской истории тоже хода не дали).
    Перед "Кроллом" и другими сыскными агентствами поставлена цель собирать материалы для шантажа или подкупа политиков, бизнесменов и обеспечивать нужной информацией золотой фонд Бнай Брита -- олигархов с провашингтонскими убеждениями. Но этот колющий инструмент Суперордена иногда попадает в кривые руки. Профессионализма сыщикам не хватает -- топорно работают. Видать, с кадрами разведчиков в США и Великобритании тоже не сладко.
       Уже в послеельцинскиегоды с просьбой найти управу на "Кролл" в полицию обратился председатель международного арбитражного суда в Цюрихе Бернард Майер-Хаузен. Агенты демонстративно преследовали его по пятам и запугивали, добиваясь решения в пользу клиента "Кролла"-- консорциума "Альфа-групп" по скандальному хозяйственному делу (продажа акций ОАО "Мегафон").
    Одновременно с Майер-Хаузеном попросил защиты у полиции глава инвестфонда 1РОС, датский юрист Джефри Гальмонд -- участник судебного разбирательства вокруг "Мегафона": с криком "Караул!" он примчался в Москву и на пресс-конференции рассказал, что "Кролл" третирует всех, подкупает свидетелей и за их лжепоказания "против членов российского правительства" -- в пользу "Альфа-групп" предлагает гонорар по миллиону фунтов стерлингов. Один из таких "свидетелей" попросил у Гальмонда два миллиона фунтов стерлингов -- тогда он откажется от сделки с "Альфа-групп".
       А в Таллине были задержаны два сотрудника сыскного агентства "Дилидженс" -- младшего брата "Кролла". В списке руководителей этой фирмы -- министр по чрезвычайным ситуациям при президенте США Джордже Буше Джо Олбау, а члены совещательного совета -- директор ФБР Уильям Вебстер, глава администрации президента Клинтона Томас Мак Ларти и министр внутренних дел Великобритании Майкл Говард. Все -- бывшие. Агенты обложили аппаратурой прослушивания и слежения прибывшего в Эстонию председателя правительства России Михаила Фрадкова. В прибалтийской республике премьер вел переговоры об условиях транзита нефти через ее территорию.
       Деталями переговоров, а также позицией и, возможно, личными интересами Фрадкова интересовалась офшорная компания (ошибка распознавания) аффилированная с "Альфа-групп". Поскольку занималась она перекачкой нефти. Пойманные агенты "Дилидженса" выдали эстонским полицейским заказчика операции-- эту компанию и того, кто послал их в Прибалтику -- "Кролл".
    Информированный читатель знает, что богатый "Альфа-банк", где президентствует олигарх Петр Авен, входит в консорциум "Альфа-групп", где наверху пирамиды другой олигарх -- Фридман. И что Авен (еще он -- член наблюдательного совета директоров "Альфа-групп") с Фридманом давние кореша.
       Еще в начале 90-х фирма Фридмана "Альфа-Эко" занималась крупными поставками из Индии сахара, ковров и чая. Поставки шли, в том числе, за счет долга Советскому Союзу. А подобные контракты были в компетенции авенского министерства внешнеэкономических связей.
    И с "Кроллом" Авен, как родные братья. Так сказать, одному богу молятся. Когда в начале 92-го несведущие члены российского правительства ожидали от "Кролла" обнадеживающих результатов, Гайдар с Авеном, наверное, тихо посмеивались. Не для того ли они выбрали для контракта "свое" агентство, чтобы получить на кого-то компрометирующие материалы и через шантаж использовать их для нечистой игры? Такое подозрение возникало у многих. (Кстати, после наших публичных обвинений "Кролла" в недееспособности, руководство этого агентства распространило по каналам ИТАР-ТАСС следующее заявление: "Мы можем заявить, что "Кролл ассошиэйтс" на самом деле проводило расследование по поручению российского правительства и что мы смогли добыть и передать значительный материал российским властям".).
       Все и всех завязывала в труднораспутываемые узлы политика Бнай Брита. Члены братства Мамоны должны зависеть друг от друга по-крупному, как в шайке мокрушников, чтобы разоблачение кого-то одного считалось угрозой остальным. Россия раньше не видывала таких масштабов коррупции (то-то еще ждало ее впереди!) -- ворье со всего мира слеталось в Кремль и на Старую площадь, словно на виноградный сироп.
       Нам было видно, как ультралибералы нервничали и не сегодня-завтра ожидали от съезда пинка под зад. Поэтому спешно строили для себя запасные аэродромы. (Впрочем, боялись напрасно: многие пересидели во власти и сам съезд, и всех недовольных депутатов).
    Анатолий Чубайс, получивший карт-бланш от Ельцина, бесцеремонно швырял в костер криминальной приватизации лучшие предприятия, не уведомляя об этом даже министров, в чьем подчинении они находились. (Однажды я сказал ему: "Толя, партизань, раз тебя президент заставляет, но если тронешь хоть одну структуру моего министерства, я тебе голову оторву!". Удивительно, но до моей отставки он не прикоснулся к собственности нашего ведомства. А этот разговор вспоминал при членах правительства не раз. Гайдар ему сказал обо мне: "Он непредсказуем". Хотя справки, что я не отвечаю за свои поступки, у меня, говоря между нами, не было).
    Насмерть схватывался с Гайдаром и Чубайсом на заседаниях правительства министр промышленности России Александр Титкин. Он был опытным инженером-конструктором: работал директором производства "Атоммаша", генеральным директором Балаховского машиностроительного завода, потом -- Тульского объединения "Тяжпродмаш". Поддался обаянию Ельцина и отказался от депутатского мандата, чтобы заняться реформами непосредственно. Как он страдал от осознания своей беспомощности! Мосты к возращению на другой берег сжег, на этом -- пьяная вседозволенность необольшевичков. Они с ним нисколько не цацкались: за его спиной пускали в продажу лучшие заводы, обеспечивавшие безопасность страны. Многие предприятия через подставные фирмы были куплены иностранцами -- и тут же по разным причинам закрыты.
       -- Вы действуете, как барсеточники, -- шумел Титкин на Гайдара с Чубайсом
    Он апеллировал к президенту. Те тоже жаловались: не понимает сути реформ. Перед Ельциным уже в который раз вставал выбор. И он снова сделал его: взял да и упразднил министерство промышленности.
    Но я о запасных аэродромах. Которые засветились позже теплыми огнями коммерческих банков, финансовых корпораций, институтов транзитной экономики и т. д. Если гайдаровская братия по-черному грабила собственность министерств во главе с чужаками, то до активов своих ведомств посторонних не подпускали -- берегла для раздела между собой. Особенно это касалось курицы, приносившей золотые яички -- Министерства внешнеэкономических связей (МВЭС).
       При той политической ситуации Авен вполне мог занять пост вице-премьера, отвечающего за стратегию реформ по-бнайбрит-ски. И Ельцин утвердил бы его без звука. Но должность "воздушного" вице-премьера (без права направлять финансово-имущественные потоки), хоть и почетна, а дивидендов -- никаких. И Авен выбрал для себя тихое, но очень доходное место -- главы МВЭС.
    Старые друзья порекомендовали Петру Олеговичу присмотреться к Михаилу Ефимовичу Фрадкову, представлявшему Россию при ГАТТ (теперь -- Всемирная торговая организация -- ВТО). Это потом Фрадков станет чуть-чуть набираться вальяжности на должностях министра и премьера правительства, а в 92-м он выглядел чиновничком тридцать второго разряда. Такие как раз умеют и торговать и приторговывать. Авен присмотрелся и взял его к себе замом министра. Вместе они начали составлять план приватизации активов МВЭС.
       Когда Пятый съезд депутатов дал президенту дополнительные полномочия, Титкин и я предложили Ельцину ввести временно госмонополию на внешнюю торговлю нефтепродуктами и зерном. Временно -- пока не уляжется пыль хозяйственной неразберихи и не появится институциональная база, способная действовать кнутом и пряником тарифной политики.
    Горбачевские реформы загнали половину российской экономики в тень, прекратились экспортные поставки машин, оборудования, наукоемкой и другой промышленной продукции. Коммерсанты гнали за рубеж лишь нефть и зерно, присваивая выручку и оставляя голодной стране только крохи в виде обязательных валютных отчислений.
       Еще в 88-м году, до обрушения экономики от горбачевско-рыжковского атомного налета государственное внешнеторговое объединение "Союзнефтеэкспорт" поставило на мировые рынки 125,8 миллиона тонн нефти и 57,5 миллиона тонн нефтепродуктов, значительно пополнив казну. А на момент нашего разговора с Ельциным в России уже орудовало 150 фирм-экспортеров горючего сырья, которые до предела сбили на него цену в отчаянной борьбе за покупателя. Ни одна нефтедобывающая страна не позволяла себе такой глупости. И вообще все нормальные государства, включая Швецию, Японию, Италию, Норвегию, Германию, Бразилию, Индию и т. д., старались жестко регулировать внешнеэкономическую деятельность в интересах своих народов.
       Ельцин на наше с Титкиным предложение пожевал губами, помолчал и перевел разговор на другую тему. Это было на заседании правительства, президент -- глава кабинета министров должен был ставить вопрос на голосование, но он проигнорировал его.
    А Гайдар с Авеном приготовили для Ельцина проект указа "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР". И Борис Николаевич подписал его 15 ноября 91-го года.
       Где он подмахнул документ, не знаю. Но знаю, как он иногда это делал. Приедешь в рабочее время к нему на дачу по какому-то делу, Наина Иосифовна покажет рукой в дальний угол царских угодий, где старица Москвы-реки отгорожена от основного русла земляной дамбой: "Там он!" Спустишься по мощеной дорожке, и вот он Хозяин Земли Русской, восседавший на берегу в походном кресле с двумя удочками. Рядом -- подкормка, банки с дождевыми червями и тесто формы теннисного мяча. А в сторонке автофургон с правительственной связью и дремлющей охраной. "Борис Николаевич работает с документами".
    -- Что-то надо подписать? -- спросит нетерпеливо президент, искоса поглядывая на поплавки. Рыбаки не любят, когда возле них толкутся посторонние люди. Кому надо пропихнуть что-то свое -- подписывали.
       Указ давал полную волю торговцам нефтью. А шестой его пункт гласил: "Отменить на территории РСФСР все виды обязательных валютных отчислений, а также налоги на экспорт и импорт товаров (работ и услуг), установленные Президентом СССР и органами Союза ССР". Крохотные фирмы-экспортеры росли, как на дрожжах. Ребята в малиновых пиджаках заполонили Европу, предлагая нефть по бросовые ценам.
       Я помню круглые глаза Ельцина, когда мы стали подбивать итоги первого квартала 92-го. Еще вчера Россия имела положительное внешнеторговое сальдо -- плюс полтора миллиарда долларов, а тут сразу получила минус 2,5 миллиарда. Валютные резервы на нуле -- надо срочно бежать в МВФ за кредитами. Все доходы от внешнеэкономической деятельности сократились за квартал в семь раз. Ельцин не горюнился бы из-за таких пустяков. Да вот беда -- по стране катился ропот недовольства, а любая угроза личной власти беспокоила его больше всего.
       Он стал спускать на Авена собак, а тот вместе с Гайдаром начал вводить институт спецэкспортеров -- рассадник коррупции. За взятки чиновникам Петра Олеговича спецэкспортером мог стать даже полотер из клуба филателистов.
    Со временем я только укреплялся во мнении, что надо было вводить госмонополию на внешнюю торговлю нефтью, да не на месяцы -- на годы. И ужесточать народный контроль за использованием прибылей. Тогда вместо яхт, королевских замков и футбольных клубов наперсточников -- Абрамовичей были бы у России новые детсады, школы, больницы. А если невтерпеж было шустрякам-абрамовичам торговать -- шили бы, к примеру, сапожки для дам, изобретали и производили машины и гнали бы за рубеж, оставляя в стране налоги. Правда для этого кроме пещерной жадности надо еще светлые головы иметь на плечах.
       Понятно, что Авен с Гайдаром вредительствовали не от нечего делать. Поспешный указ был нужен для выключения из процесса государственных внешнеэкономических предприятий. Они становились ненужными -- можно смело приватизировать их зарубежную собственность. Аудиторы ведомства Авена уже прикидывали, сколько взять со своих чиновничков, чтобы не рассердить их, за тот или иной объект. Зарубежную собственность "Союзнефтеэкспорта" оценивали в две тысячи долларов, хотя она стоила около миллиарда зеленых. Здания и имущество этого объединения находились в Великобритании, Франции, Дании и Финляндии. А еще была собственность за кордоном у объединений "Новоэкспорт", "Техмашимпорт", "Тяжпромэкспорт", "Продинторг", "Технопромимпорт", "Технопромэкспорт"...
       Вспугнуло охотников за общеевропейскими ценностями рычание Ельцина -- его недовольство работой Авена нарастало с каждым месяцем. (Говорили, что служба федеральной безопасности Виктора Баранникова застукала Авена на тесных контактах с агентами израильского "Моссада". Но в таком случае Борис Николаевич должен был шпынять каждого третьего в своем окружении. Он, видимо, не думал, что все покатится к обрыву с такой чудовищной скоростью -- эх, чуть помедленнее бы кони несли! И понимал: определяли эту скорость не Авен с Гайдаром -- они такие же марионетки, как и сам президент. Диктовали экономическую политику правая рука Ельцина, "комиссар", приставленный к нему Международным валютным фондом -- Джеффри Сакс со своей группой советников. Но Сакс -- личность неприкосновенная, и Борис Николаевич оттягивался на Авене, зная о его дружбе с западными засланцами. Из некоторых задушевных бесед с Ельциным я открыл для себя: уральское мужицкое начало в нем противилось близкому соседству с такими людьми, подыгрывать им. Но обязательства перед некоей влиятельной силой вынуждали президента терпеть рядом с собой хамоватую публику, покровительствовать ей и даже прислушиваться к ее рекомендациям. Эта изнуряющая внутренняя борьба и гнала Ельцина на время прочь из Кремля -- к удочкам и бутылке).
       Потом Авен откочевал из правительства на запасной аэродром, построенный в стахановском темпе. Но дело ультралиберального костыля Гайдара и разоблачителя тупоголовой сущности русского лузера продолжили Фрадков с новым министром Давыдовым. При приватизации "Союзнефтеэкспорта", переименованного в "Нафта-Москва", получили за необременительную сумму: юридические лица -- 79,24 процента и физические лица -- 15,76 процента акций. А хозяевам государственной собственности на миллиард долларов досталось: Министерству имущественных отношений -- 0,0001 процента, Российскому фонду федерального имущества -- 5 процентов акций. Кто эти физические и юридические лица, нам с вами, читатель, открывать не хотят.
    Без потерь для карманов активистов Бнай Брита были приватизированы другие внешнеэкономические предприятия. И после всего этого Авен еще сомневался в верности своего бывшего зама Михаила Ефимовича! Зачем друганы "Альфы" из "Кролла" учиняли за Фрадковым слежку в Эстонии -- для профилактики, что ли? Или в этой среде все живут по законам кидал?
       9
       Российские журналисты выдвигают разные версии по поводу капиталов Петра Олеговича и консорциума "Альфа-групп". Одни пишут, что Авену через его старшего брата -- преуспевающего израильского бизнесмена дает деньги "Моссад". Другие ссылаются на подпитку от международных финансовых групп и, в частности, олигархического сообщества США. Не хочу вместе с газетчиками ударяться в догадки. Пустое. Лишь напомню коллегам: деньги шли и идут не в Россию, а исключительно из России. В мире нет дураков, которые отрывали бы что-то от себя на благо русского населения. Альтруисты на Западе вымерли раньше мамонтов. Только мы, бесштанный народ, умудрились слепить и терпим систему, когда наши богатства достаются кому угодно, кроме отчего дома.
       Очень старались "чикагские мальчики" внедрить побольше агентов "на вырост" в государственные органы. Получилось -- да и не могло иначе при беспринципной позиции Ельцина. Сегодня людьми Гайдара, Чубайса и Авена заражены, как сифилисом, все сколь-нибудь значимые структуры: администрация президента, правительство, министерские аппараты, Центробанк и даже правоохранительные службы. Эти люди теперь продвигают криминальные интересы своих бывших патронов, окопавшихся в бизнесе (правда, прослушивают телефоны друг друга -- не кинули ли при разделе добычи), прикрывают их от уголовных преследований.
    Классический пример "групповухи" продемонстрирован был при захвате консорциумом "Альфа-групп" богатейшей Тюменской нефтяной компании (ТНК). Выдвиженец Чубайса из Питера Алик Кох (так его называет сам Толик), будучи уже вице-премьером российского правительства, отвечал за проведение аукциона по ТНК. И так закрутил многоходовую комбинацию, что компания легко досталась Авену с Фридманом (консорциуму "Альфа-групп"), а государство потеряло при этом около миллиарда долларов.
    Наша неприметная, как российская пенсия, Счетная палата попросила Генпрокуратуру покарать мошенников. Та волокитила-волокитила, но уголовное дело-таки завела. А победители конкурса сунули кукиш в лицо России с ее следственными органами и, объединив тюменские активы с активами англо-американской "Бритиш Петролиум", создали международную компанию "ТНК-ВР".
    Попробуй теперь русские дернуться с проверками -- получат от ворот поворот. Тюменская собственность-то отныне принадлежала, в основном, подданным ее величества королевы Великобритании. Аза спиной Великобритании -- Америка. А у Америки много авианосцев и морских пехотинцев. Да вдобавок -- контроль за зарубежными банковскими счетами российского истеблишмента. (Попутно скажу: многострадальная наша Родина как занимала на карте мира большое пространство, так вроде бы и остается в тех же границах. Это так -- если смотреть глазами аллилуйщиков власти. Но, по данным экономистов-аналитиков, не состоящих на службе Бнай Брита, уже процентов восемьдесят России не принадлежит ее народу.)
       Следователи ждали: как отнесется к этой наглой выходке Кремль? И вскоре увидели реакцию по телевизору. В Лондон самолично прибыл президент России Владимир Путин и вместе с премьер-министром Великобритании Тони Блэром присутствовал при оформлении сделки между "Альфой" и ВР. Стоял холодный март 2003 года, но атмосфера в зале была такой торжественной и теплой, что слеза наворачивалась от гордости за руководство нашей страны.
       На официальных мероприятиях, посвященных "Альфе", засветиться перед телекамерами всегда лезет -- грудь навыкат -- Михаил Фридман. Авен обычно в стороне -- за шторкой, за спинами приглашенных, нетерпеливо поглядывающих на банкетные столики. Поэтому крестным отцом альфовской группировки наблюдатели часто называют Фридмана.
       Но даже в России человек из ниоткуда, без связей в Кремле и правительстве, не может рассчитывать на громкий успех. Фридман приехал в Москву голодранцем с западной Украины -- его и в консорциуме за глаза называют "Мойшей с-пид Львива", то есть, из-подо Львова. Авен помог ему поднабрать капиталов, усовершенствовал его технику надувательства и пустил впереди себя -- всего на полшага вскрывать отмычкой сундуки с госдобром. А сам взял на себя умасливание знакомых сторожей этих сундуков.
    Такую, примерно, тактику использовал Авен с Гайдаром. Всего за полгода до прихода в правительство, работая в моей родной "Правде", Егор Тимурович слова "вхождение в рынок" понимал чуть ли не как поход за закуской на Бутырский базар, что недалеко от редакции, возле Савеловского вокзала. Но под воздействием Джеффри Сакса и натасканного в спецшколах Авена стал ультрарадикалом.
       Авен знает, что на передних рубежах, в первых окопах бойцы, как правило, не выживают. Поэтому и не хотел, чтобы за реформами 90-х закрепилось его имя. Пусть в обществе устоится понятие: "реформы Гайдара". И пусть в "Альфа-групп" на царском троне восседает тоже кто-то другой.
       Ненависти в людях всегда больше к тем, кто на слуху, кто мелькает на телеэкранах. А удовольствие от популярности -- ничто, по сравнению с удовольствием от нового миллиона в кармане, добытого в тишине, за спиной лидера. (Ельцин своим мужицким чутьем, видимо, унюхал это нутро Авена и в отместку за необходимость сидеть за одним с ним столом выливал на него раздражение. Хотя Борис Николаевич и хвастался перед нами, что начал читать Пушкина, но, видимо, еще не добрался до его строк: "Что слава? -- яркая заплата на ветхом рубище певца").
       Распихивая толпу других прихваткапиталистов, Авен с Фридманом при помощи своих лоббистов при власти прибирают к рукам энергоресурсы России. Сейчас львиная доля прибылей "Альфа-групп" -- от нефти. А что вкладывает консорциум в модернизацию и развитие этого сектора экономики? Наивный вопрос -- не для этого работали ребята до устали локтями. Обычным делом стали аварии на изношенных технологических трубопроводах объектов "Альфа-групп". Данные космических съемок Саматлорского и других месторождений говорят о настоящей экологической катастрофе -- вокруг заболоченная нефтяная топь. Полагалось бы срочно лишить браконьеров лицензий, да -- за решетку. А кому это делать, если все в доле.
       Под залог собственности России консорциум брал большие кредиты за рубежом. Якобы для модернизации нефтяного сектора в Сибири. Только Сибирь -- это не цветник, который надо поливать инвестициями. Обойдется. Сибирь -- это бассейн с жидким золотом. И вычерпать его надо быстрее, не теряя времени на пустяки вроде технического обновления производства.
    Поэтому "Альфа-групп" и решила вложить миллиардные суммы в акции нефтеперерабатывающих заводов в четырех городах Германии -- Ингольштадте, Карлсуэ, Шведте и Гельзенкирхене. По гордости советской эпохи -- трубопроводу "Дружба" консорциум готов прокачивать на немецкие заводы по 12 миллионов тонн российской нефти ежегодно. (Из-за нехватки перерабатывающих мощностей в нашей стране, некоторые регионы уже покупают горючее за рубежом. А чем будем заправлять военную технику, если наступит час Икс? Станем просить: "Дайте нам немножко керосина, а то нечем сбивать ваши бомбардировщики"?). Переговоры, по-моему, еще продолжаются.
       Активы подразделений "Альфа-групп", как известно, аккуратно рассованы по офшорам. Если сделка с покупкой немецких заводов удастся, не видать России доходов и оттуда. А вот с заложенной собственностью нашу страну ждет очередное обострение геморроя. Не для того ребята делают заячьи петли, чтобы долги возвращать. Вернет их щедрая Россия или рассчитается с иностранцами заложенной собственностью. А должники в один прекрасный момент, не исключаю, слиняют на постоянное место жительства куда-нибудь в Вену или в тень Французской Ривьеры.
       Эти ребята всеядны и прожорливы, как тигровые акулы. Они примечают наиболее ликвидные предприятия и начинают преследовать их, подобно акулам, расчетливо и неустанно. Через своих людей в государственных и финансовых органах. Вот работал прекрасно Камский ЦБК (сто процентов акций было у государства) -- газетная бумага и целлюлоза на мировом рынке товар ходовой. И вдруг на предприятие посыпались неприятности -- с блокированием счетов, с отгрузкой продукции, с таможенными препятствиями. Тут как тут чиновники Федеральной службы России по финансовому оздоровлению, которые инициировали процедуру банкротства комбината.
    И вот Камский ЦБК -- у ног "Альфа-групп". А незадолго до этого консорциум приобрел крупнейший в России Балахнинский бумкомбинат с новым оборудованием. Придет время -- ликвидные предприятия можно будет выгодно продать иностранцам, переведя деньги в офшоры. В России с нынешней властью сделать это -- пара пустяков.
    Попался корпорации на пути торговый бизнес -- проглотила. Попался страховой -- проглотила. Попался аэропорт "Шереметьево" -- проглотила.
       Представляю, с каким интересом смотрели австралийские рыбаки на автомобильный номерной знак, выпавший из вспоротого брюха тигровой акулы. Так вот с еще большим изумлением встретили старатели артели "Амур" из Хабаровского края известие, что их начала заглатывать "Альфа-групп". Артель добывает в год до Десяти тонн золота и платины -- ее и решил взять под свое управление консорциум. Он любит управлять тем, что никогда не создавал, но что дает хорошие прибыли. То есть распоряжаться этими прибылями. Пока с "Амуром" не получилось. Нет в мире таких преград, которые не преодолели бы необольшевички.
    Я утомил вас, читатель, балладой о находчивом генерал-провиантмейстере прихваткапитализма? Мне и самому не доставляет удовольствия отвлекаться от событий 92-го и делать такое длинное отступление ради одной, не очень симпатичной фигуры. Тем более, что принцип: "После нас хоть потоп" исповедует не только Авен. Эти люди хозяева сегодняшней России. Они воспользовались временным нежеланием русского народа "браться за топоры", обогатились за счет русского народа, а теперь презирают русский народ и боятся его.
       Вон какие частоколы охраны вокруг каждого шпендика-толстосума! Или вон какие дрессированные у них депутаты, постоянно дивившие нас людоедскими законами! И, как ватой, обложили себя хозяева собственными газетами, журналами, радиостанциями, телекомпаниями -- купаются в елее панегириков в свою честь. А на тех, кто пока еще не окучен их деньгами и пытается в печати приоткрыть хотя бы уголок правды, они спускают с цепи своры юристов -- терроризировать смельчаков в судах и прокуратурах.
    У кого нет достоинства и чести, всегда стараются показать, будто и эти дефицитные ценности у них наличествуют.
    Иногда я представляю, как "рядовой" олигарх или мэр-олигарх, или олигарх-губернатор после какой-нибудь недоброжелательной публикации приглашает на чашку чая судью и говорит: "Бесхозные газетные шавки осмелились поднять на меня руку. Вот миллион баксов -- защити мои честь и достоинство". "Что вы, -- отвечает судья, -- ваши честь и достоинство стоят гораздо дороже". "Торговаться не будем, -- соглашается олигарх, -- вот еще миллион, но покарай наглецов построже". Взывать к благоразумию таких людей -- пустое занятие. Авена тоже уже не изменишь.
       И выделять его среди остальных должников России, казалось бы, не следовало.
    Но я выделяю. Потому что есть люди с обычным восприятием их в обществе, пусть они даже самые состоятельные. А есть люди-признаки.
    Так вот, Петр Олегович Авен -- человек-признак. Человек-показатель. Человек-примета. Человек-сигнал. По его местоположению, по его наличию где-то можно судить о процессах на этом политическом участке, невидимых простым глазом. В том числе и о процессах в кремлевской власти.
       Так рыхлая выпуклость неброской на вид серой плесени, появившаяся на нижнем, опорном венце деревянного дома -- это признак, это сигнал, знак беды. Нормальному хозяину становится ясно: дом надо спасать -- изнутри его съедает грибок. В российской политике опорный венец -- президент.
    Человек-признак в последние годы стал завсегдатаем самых высоких кремлевских кабинетов.
    Когда Владимир Путин воцарился в Кремле, мои знакомые, и я в том числе, стали прикидывать по разным признакам существо его будущей политики. Смачный плевок нового президента в Конституцию первым указом о гарантиях Ельцину с домочадцами можно было списать на необходимость платить "семье" по счетам за статус наследника.
       Многие последующие шаги, шокировавшие Россию, по разным признакам тоже объясняли заложничеством Путина. Тем, что прочными оказались крючки, на которые его подвесила "семья". Вот утвердится человек с приличной новой командой и, может быть, развернет паруса в нужном направлении.
       Не мог же Ельцин обязывать своего назначенца садиться на одном гектаре с людьми, которые окончательно скомпрометировали себя в глазах общества и от которых тошнило самого Бориса Николаевича, не очень-то, кстати, брезгливого. И если Владимир Владимирович привечает таких людей, демонстративно засвечивается с ними на телеэкранах, значит это его личный выбор.
    Никто не вправе указывать президенту, как и главе правительства, с кем водить дружбу, кому дарить из своего кармана -- это его дело. Но если он продавливает интересы кого-то именем государства и благодетельствует ему за счет государства -- это дело уже не столько его, сколько наше. И мы свободны в возможности все примечать и приходить к своим заключениям.
    Во время обострения кризиса 2008-2009 годов, уже будучи главой правительства, Путин способствовал в выделении "Альфа-банку" государственной помощи: сначала в размере 10,2 миллиарда, затем-- 29,1 миллиарда рублей. Помощь оформили через субординированный кредит Внешэкономбанка под небольшой процент, со сроком погашения в 2020 году. По условиям сделок, кредитор не имеет права влезать в менеджмент заемщика и востребовать деньги досрочно -- они приращиваются к собственному капиталу банка.
    Это значит, что совокупный капитал частного банка Авена вырос неимоверно. И еще это значит, что, почуяв запахи социальной гари, Петр Олегович продаст свою подорожавшую почти на 40 миллиардов игрушку за очень хорошие деньги (в других, приятных его душе государствах запасные прибежища капиталам, возможно, уже приготовлены).
       А как же тогда с возвратом занятых у России финансов? На то он и субординированный кредит, что оставляет много лазеек для обмана страны. А если со временем еще реорганизовать Внешэкономбанк, так вообще следов не найдешь.
    Примечательны два высказывания по поводу господдержки поношенных штанов Петра Авена. Один из его подчиненных предупредил: "Улучшать кредитование экономики с помощью этих денег руководство банка не обещает". Тут все понятно -- а разве кто-то надеялся? Отпали вопросы и после заявления главы Минэкономразвития Набиуллиной: деньги Авену выданы из средств Фонда национального благосостояния. У нас народ, особенно старшее поколение, тонет в богатстве, и надо принимать срочные меры, чтобы не полилось через край. Тут тоже полная ясность.
       Во время очередной своей увеселительной поездки по матушке Руси -- был опять-таки разгар кризиса -- Путин заглянул в Новосибирск. Город напичкан "оборонкой" и другими предприятиями, важными в стратегическом отношении. У всех кучи проблем. Обычно глава правительства выбирает для посещения что-то знаковое. И Путин выбрал. С полчищем телеоператоров он посетил региональное отделение "Альфа-банка". Весь день телеканалы показывали, где Путин с Авеном рассуждали о перспективах бизнеса олигарха.
       В незабываемую эпоху президентства Владимира Владимировича Петр Олегович маячил рядом с ним постоянно. Авен с Путиным в Америке. Авен с Путиным в Нидерландах. Авен с Путиным в Турции. Авен с Путиным во Вьетнаме. И это -- обязательно в теленовостях, напоказ.
    Напоказ, не стесняясь нашей и зарубежной общественности, открыто лоббировал президент России интересы Петра Авена. Во время официального визита 2005 года в Турцию Путин уминал ее премьер-министра Эрдогана, чтобы тот дал политические гарантии частной компании Авена, которая решила инвестировать в экономику этой страны более трех миллиардов долларов. Умял -- "Альфа-групп" вложила в развитие отрасли связи соседнего государства 3,2 миллиарда долларов.
       Телекоммуникационный бизнес рентабельнее нефтяного и газового. Кроме того, он дает возможность владеть и распоряжаться информацией в глобальных масштабах. Акулы капитализма дерутся из-за него -- всем хочется получать большие прибыли и владеть миром. А для "Альфы-групп" это еще и санкционированный Кремлем вывоз за рубеж солидных капиталов.
    На открытых международных аукционах -- во время суматошных торгов конкуренты предлагают высокие цены хозяевам товара. А Петру Авену со товарищи хотелось покупать золотоносных куриц подешевле. Вот и приходилось напрягать постоянно президента Владимира Владимировича. И он был вынужден вкалывать, как раб на галерах.
       В поездке по Вьетнаму в 2006 году Путин при встрече с президентом Нгуен Минь Чистом убеждал его, насколько прохладнее будет светить солнце над их жаркой страной, если на ее телекоммуникационный и банковский рынки придет с инвестициями Авен. С большими инвестициями. Надо только, чтобы для "Аль-фы-групп" был создан благоприятный режим. В Ханое открыли представительство консорциума -- экспансия в Юго-Восточную Азию началась.
       Вскоре после этого в Москву с визитом прибыл президент Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. Кремлевская администрация устроила ему встречу с Авеном. Гость, безусловно, знал, что путинский протеже рассовывает капиталы по удобным щелям на планете. Петр Олегович выразил готовность инвестировать в рынок телекоммуникаций Индонезии около двух миллиардов долларов. Юдойоно "приветствовал эту инициативу". Но политической поддержки, судя по всему, не пообещал. И молча уехал.
    Стало ясно, что в дальний путь на переговоры с Юдойоно надо собираться Владимиру Путину. Тяжела же ты доля раба на галерах. И этот визит российской публике тоже представят как исторический. Соотечественники уже свыклись с бесполезностью для государства зарубежных вояжей своих вождей. И даже вывели закономерность: чем больше поездок Путина, тем меньше У России остается друзей. Но это не помешает очередному великодержавному толкованию в СМИ, по сути, частной поездки. Придворные тележурналисты, сглатывая слюну, будут передавать по Центральным каналам, какие блюда выставляли перед российским президентом учтивые хозяева: козленок под клюквенным соусом, трюфели, томленные в сухом вине наполеоновского разлива и лобстеры с гарниром из ласт морских черепах. Надо же заполнять чем-то пустоту кремлевской политики.
       Путин полетел через океан -- с ним, естественно, Авен. В Индонезии Петр Олегович застолбил для себя 41 процент акций сотового оператора *** и подписал соглашение о внедрении "Альфа-банка" в эту страну. Какими дипломатическими тонкостями Удалось Путину уговорить коллегу Юдойоно поспособствовать бизнесу Авена? Стенограмма беседы -- тайна протокола. Да и без нее все понятно: Индонезия получила от России из рук Путина 15-летний кредит в один миллиард долларов.
    По окончании визита гостя из холодной страны Юдойоно заявил, что этот выгодный миллиардный кредит Индонезия потратит на модернизацию своих вооруженных сил -- сухопутных, морских и воздушных. И приобретать военный товар она собирается у нашего государства. Азиаты завидовали: российская армия, руководимая Путиным, наверно сильна настолько, что самой ей уже не нужны деньги на переоснащение.
       Трудно найти другую страну, где президент тащил бы не в дом, а из дома. Уникальность наша и в этом. Уж как благополучно сегодня с экономикой в Индии, а и то ее руководство дрожит над каждым рупием, старается выдавить из зарубежных партнеров побольше уступок. Со всеми рассчитывается Индия за кредиты, должна она, причем давно и России -- больше двух с половиной Миллиардов долларов. Почему не отдает? А с нами можно пободаться -- ни профессионализма у финансистов, ни желания у политиков в отстаивании интересов своего государства. Дилетантство и продажность российских чиновников стали уже притчей во языцех во всем мире.
       Президент Путин прилетел в Дели и согласился на вариант: "долг в обмен на инвестиции". Что это означало? Формально индусы деньги нам вроде бы отдавали, +ю они должны инвестироваться в совместные предприятия на их территории. И Россия не может вывозить капиталы в течение 15 лет. Условия издевательские, но индусы знали, с кем дело имели. Наши олигархи уже приготовились поуправлять государственными средствами вдали от родной земли. Кремль подобрал для них выгодные объекты, среди которых, конечно же, любимый конек Петра Авена -- телекоммуникационный сектор.
       Зарубежные журналисты обычно лучше, чем мы осведомлены о закулисных событиях и смотрят на кремлевских небожителей не снизу вверх, а со стороны. Поэтому характеризуют их намного точнее. Во время визита в Индию нашего президента политический обозреватель газеты "Хиндустан Тайме" Авирок Сен писал с издевкой: "Путин -- тот человек, с которым можно делать бизнес. Он выложил на стол переговоров два очень существенных факта. Первое -- Россия обладает 50 процентов запасов всех мировых ресурсов. И второе -- что он там хозяин".
       А какие могут быть сомнения у россиян по поводу действий хозяина? Хозяин -- барин. Вот наградил президент Путин Авена указом N 416 орденом Почета -- "за достигнутые трудовые успехи". И не возразишь. Даже из того, что я успел рассказать, действительно видно, как упорно трудился Петр Олегович. Наблюдательный глаз мог заметить: невдалеке от него постоянно клубился табачный дым. Это нервно курил за углом папироску за папироской Остап Бендер -- от зависти.
       Наверное, не у меня одного возникает вопрос: что бы это все значило? Как может оглядчивый бывший гэбист с такой неосторожностью таскать по миру, словно в люльке, человека, кого из-за агрессивного его поведения сторонится даже бизнес-сообщество? В чем-чем, а в безрассудстве Владимира Владимировича не укоришь. И в альтруизме -- тоже.
    Может быть, дело в самом Авене как человеке-признаке? Вот используют приборы опознавания принадлежности самолетов "свой-чужой". Метод старый, испытанный. Уйдет с дежурной командной точки в небо сигнал, и электронный ответчик на самолете отражает его: "Я свой -- я свой!"
       Антиглобалистские настроения в мире все чаще поднимают наверх лидеров, неугодных Америке и Бнай Бриту. Ревностно следят установители власти Всепланетной Олигархии за состоянием ума и духа на высоких орбитах политики. Чуть что -- сразу бархатная или какая-нибудь оранжевая революция. Словом, если засомневаются в том, что ты "свой" -- собьют.
    Они подозревают в отступничестве каждого. В российских престолонаследников хотели бы верить даже больше, чем в Ельцина. Возможно, Путин знает это лучше других и держит при себе, помимо всего прочего, и Авена-признака в качестве прибора опознавания своей позиции. Разве в большой политике приемлемы словесные откровения: "Я свой! Не берите в голову мои воинственные речи -- лучше посмотрите на результаты наших реформ в российской армии?" Нет, конечно.
    В международной политике принято общаться при помощи особых сигналов. Навряд ли найдешь сигнал-ответчик надежнее, чем процветание "их парня" Авена. На его примере "там" видят: успехи Ельцина в обескровливании России и развитии прихваткапитализма не только закрепляются, но и приумножаются.
    Это одна версия. Другая -- более приземленная.
    10
    Даже со стороны видно, что в Путине-политике изнывает без дела коммерсант. На многие большие государственные и межгосударственные проблемы он смотрит через узкую щелочку бизнеса. Отсюда -- отношение к России на постсоветском пространстве, как к крохоборке. Отсюда -- и громадные общие потери в ее экономике ради кратковременных сверхприбылей в каком-то одном секторе.
       Ничего не поделаешь, такая петербургская школа была за плечами Владимира Владимировича: обменивать что-то на что-то, искать выгоду в мелких сделках, распоряжаться лицензиями на торговые операции. Эдакой вот рутиной приходилось заниматься председателю комитета мэрии по внешним связям -- а Путин, как известно, проработал на этой должности пять лет.
    В советские времена самыми уважаемыми чиновниками были те, что "сидели на фондах". Мелкие клерки в истертых сатиновых нарукавниках и дряхлых очечках, с соплей на кончике носа, а заискивали перед ними сильнее, чем перед генералами -- они распоряжались раздачей государственных фондов на поставки сырья, оборудования, материалов, Тогда еще не знали понятия "откат" -- чиновников благодарили по мелочам: кто рыбой с севера, кто виноградом с юга.
       А в ельцинскую эпоху "фондовиков" заменили служащие ведомств по внешнеэкономическим связям. Туда устремились гэбисты-международники -- парни холеные, нахрапистые. Они выдавали лицензии на вывоз ценного товара за рубеж и регистрировали совместные российско-иностранные компании. В обиход сразу вошли слова: "лицензия за проценты от прибыли" или "регистрация международной фирмы за включение в число ее совладельцев моих людей". Было множество и других условий -- чиновничья голь начальной стадии капитализма стала на выдумки хитра.
       Окно в Европу -- Петербург тянул к себе искателей богатств, подобно Клондайку, отовсюду. Свои услуги наперебой предлагали фирмы-призраки, оформленные в офшорах. В коммерцию ударилась вся чиновничья шушера -- быстрее насытиться, будто только что проррали кольцо блокады вокруг Ленинграда.
       Любопытные журналисты (пока встречаются такие!) все еще ищут тот золотой сосуд, откуда Путин черпал интеллектуальные сливки российского общества -- свою нынешнюю команду. Даже мышь оставляет следы на снегу. И документы, если они связаны с международными сделками, тоже хранят отпечатки. Их не сотрешь -- документы продублированы за рубежом. Эти следы вывели некоторых терпеливых искателей к цели. Вот что рассказали, например, авторы журнала (ошибка распознавания) (20.10.2008 г.): "Возглавляемый Владимиром Путиным комитет зарегистрировал около 9 тысяч совместных компаний. Среди совладельцев или топ-менеджеров этих компаний можно было найти весьма известных сегодня людей, как то: Дмитрий Медведев, Виктор Иванов, Борис Грызлов, Сергей Миронов, Дмитрий Козак, Владимир Кожин с супругой, супруга Николая Патрушева, Геннадий Тимченко, Владимир Якунин, братья Андрей и Сергей Фурсенко, Леонид Рейман..."
       Читателям не надо представлять этих людей -- они все на слуху сегодня. Другие источники приплюсовывают к этому списку остальных нынешних коллег Путина по власти и бизнесу.
       На беду питерских чиновников и совладельцев совместных компаний там было в ту пору ершистое управление по борьбе с экономической преступностью (УБЭП), которое никак не хотело вставать перед командой Анатолия Собчака по стойке "смирно". УБОПовцы изматывали своей активностью новоявленных капиталистов.
    Вот утрясли владельцы питерско-офшорной фирмы с путинским комитетом сделку о вывозе в Голландию партии дешевого металла. И теплоход "Балтийский-29" уже отвалил от причала в сторону Амстердама. А оперативники УБОПа тут как тут: задержали судно -- в его трюмах обнаружили более тысячи тонн ценнейшего никеля. Нет, это была не контрабанда: имелась лицензия комитета на никель, только цена за него определялась примерно, как за чугун.
       Ясно, куда бы пошел навар от продажи товара. Вооруженный отряд фирмы попытался оказать сопротивление. Но УБОП заставил выгрузить никель и реализовать его на открытом аукционе -- бюджет города получил 24,7 миллиарда рублей.
    Итак -- скандал за скандалом. У сотрудников питерского УБОПа уже недоставало сил сопротивляться наседающей коррупции -- попросили помощи у Москвы. Появилось совместное распоряжение главы ФСБ, министра внутренних дел и генпрокурора России "О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования фактов получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга". Чиновники с берегов Невы тут же стали жаловаться мировому сообществу, что в страну возвращается Сталин, поскольку затевается новое "ленинградское дело". И какие деньги еще не успели припрятать -- начали спешно переводить за рубеж. В офшоры, в офшоры! Там путем разных манипуляций замаскировывали капиталы в банках так, что не разберешь, чьи они. (Бригада московских следователей завела на чиновников северной столицы уголовное дело N 18/238278-95, но с середины 96-го года Ельциным стал управлять представитель питерского клана Чубайс с олигархами -- разбирательство остановили. Перед операцией "Наследник", как мне говорили, группа руководящих работников МВД прочистила в Питере уголовные дела, чтобы не осталось компромата на будущего Владыку России и его близких).
       В "Альфа-банке", как и во всем консорциуме, очень запутанная, специально усложненная система управления. Кто чем владеет -- узнать можно, лишь прошерстив горы документов в разных странах. Система выстроена по канонам тайного общества: выставлять для преследователей и проверяющих ложные цели, припрятывать капиталы в глухих углах, подальше от мировых финансовых центров. Не зря же Авен внедряется со своим банковским бизнесом в самый что ни на есть бурелом, в джунгли планеты -- Юго-Восточную Азию.
    Это умение Авена просчитывать и строить многоходовые комбинации, работать без шума и пыли, возможно, и привлекло к нему внимание Путина-президента. Кремль открывал широчайшие возможности для бизнеса. В партнеры нужны были дельцы международных масштабов, генераторы идей, способные в критических ситуациях на самостоятельные решения. Но в то же время -- не способные "кинуть".
       Питерские сподвижники? Они надежны по-заговорщически -- с кем-то из них надо идти дальше. Но в основном это интеллектуальные иждивенцы с местечковыми замашками, привыкшие получать импульсы к своим поступкам от лидера.
    В Путине не заживала душевная рана от двух ощутимых, как клинком шпаги, уколов судьбы. Первый удар он получил зимой 95-го года, когда возглавлял избирательную кампанию партии "Наш дом -- Россия" в Госдуму РФ. Выборы в Питере партия проиграла по-крупному. В штабе грешили: наверно переборщили с портретами Черномырдина, заполонившими город. Но эксперты считали, что дело не в этом. Люди своим голосованием высказали презрение к тем, с кем ассоциировалась в Питере партия "Наш дом -- Россия" -- Путину с его командой и их гэбистским агрессивным методом ведения политической кампании.
    Второй удар Владимиру Владимировичу нанесло поражение Собчака в 96-м на выборах мэра Санкт-Петербурга. Вместе с нынешним министром финансов России Кудриным возглавлял избирательную кампанию шефа Путин. Все для победы было от пуза -- административные, информационные, денежные ресурсы. Не было прежнего электората.
    Собчак -- что? Он сибарит, не опускался до повседневной мэрской работы -- перепоручал ее своим замам и помам. А сам в роли златоуста присутствовал на открытиях и закрытиях. Но электорату надоели слова, он хотел полезного дела.
    Его и не было по большому счету: только замы и помы набивали свои утробы, чавкая на весь город. И горожан мутило от этого чавканья. Смени Собчак команду, питерцы, наверное, и согласились бы потерпеть его как яркую личность еще один срок. Но он опять взял в лоцманы Путина, а тот вновь собрал свою команду. Избиратели отторгли их всех. (Некомпетентность окружения вынудила Собчака в 93-м взять себе в замы Владимира Яковлева -- знатока городского хозяйства. Тот поработал, осмотрелся и публично дистанцировался от команды Анатолия Александровича. Этого ему оказалось достаточно, чтобы опрокинуть на выборах Собчака вместе с его клевретами).
       После двух этих крупных проигрышей подряд Путин, видимо, сделал для себя вывод, что ему не суждено побеждать на демократическом поле -- в открытой, конкурентной борьбе. В честной борьбе. Страна-то богата на достойных бойцов с патриотическими взглядами. На посту президента России под демагогию об укреплении государства он начал зачищать, выжигать политическое пространство. И убирать, как раз то, что давало силу государству. Все к ногтю -- независимые парламент, партии, профсоюзы, средства массовой информации. Все яркое, незаурядное -- на обочину, будто по предсказанию Евгения Евтушенко:
    Как в лотке для промыва, серость души отсеивает. Самородки -- с обрыва! Наше золото -- серость! И в стране, как товары, потерявшие ценность, Свозят в склады таланты. Спрос на серость, на серость! Оглянись, населенье, как вольготно расселась И врастает в сиденья креслозадая серость!
       Вся политика -- под ковер: ни референдумов, ни выборов по мажоритарной системе, ни дискуссий. Над Россией должен повиснуть страх. А в атмосфере страха и полного отсутствия общественного контроля за Кремлем безопасно делать бизнес в масштабах более значительных, чем питерский.
    Авен в качестве партнера подходил, как предполагаю, по всем параметрам: хитрован, не любит засвечиваться и фигура-признак для Всепланетной Олигархии. Если они действительно слили свои бизнесы в один флакон, тротиловый эквивалент этой разрушительной смеси весьма значительный.
       По косвенным данным можно только подозревать, где и какие активы сокрыты за рубежом у высших чиновников России. Точную информацию узнать становится с каждым годом труднее. Из "Кролла" и других сыскных контор Бнай Брита клещами не вытянешь данные -- своих там не выдают. А российских агентов, "кротов" в спецслужбах США и Великобритании, можно сказать, не осталось. Выводили "кротов" всеми методами.
       Как-то совпало, что горели наши агенты за рубежом, когда Службу внешней разведки России возглавлял Евгений Максимович Примаков. Теперь в этой службе верховодит Михаил Ефимович Фрадков, бывший зам. Авена и председатель правительства при Путине-президенте. К нему обращаться некорректно -- нельзя сеять недоверие между начальниками и подчиненными.
    Попутно замечу: не случайно чиновничье ворье России со злобой поминает догорбачевские времена. И врет молодежи, будто это была беспросветная эпоха. Да, ворью приходилось туговато. Невозможно было кому-то тайно припрятать за рубежом капиталы -- внешняя разведка СССР повсюду имела глаза и уши. Ее агенты могли застукать, доложить, и владелец украденных капиталов отправлялся добывать золотишко на Колыму. Как видно из архивных документов, на нашу страну за определенное вознаграждение работали банкиры, журналисты, влиятельные сенаторы США, члены палаты лордов Великобритании, даже главы правительств некоторых европейских и азиатских государств.
       Скажем, эффективными были незначительные инвестиции в президента соседней Финляндии Урхо Калева Кекконена. Он не повел свою страну вместе с Норвегией за Соединенными Штатами, повернул ее лицом к СССР. И выступил с антиамериканской инициативой превращения Северной Европы (Скандинавии) в безатомную зону мира.
    И на Индию зубры из ЦРУ потратили уйму времени, средств, но так и не смогли положить эту страну к ногам Соединенных Штатов. Наши разведчики переиграли их. И вот уже премьер-министр великой страны на коротком поводке у советской спецслужбы.
    Процитирую выписки из трех коротких документов:
    1. "Совершенно секретно. Особой важности, Особая папка. N П158/49-ОП Выписка из протокола N 158 заседания Политбюро ЦК КПСС от 22 ноября 1974 года. Вопрос Комитета государственной безопасности...
       Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по данному вопросу (прилагается):
    Правлению Госбанка СССР выделить Комитету государственной безопасности... 55 млн. индийских рупий (5 192 000 инвалютных рублей) на проведение спецмероприятий за счет резервного фонда Совета Министров СССР.
    Председатель Совета Министров СССР А. Косыгин".
       2. "Особой важности. ЦК КПСС. Об оказании финансовой помощи И.Ганди. 3 января 1975 года.
    В конце декабря 1974 года премьер-министр Индии И.Ганди через доверенное лицо (фамилию опускаю -- Авт.) просила передать советским руководителям свою искреннюю благодарность за готовность оказать ей финансовую помощь...
    ... Независимо от сроков внеочередных выборов И.Ганди просит передать ей по возможности до конца января 1975 года 10 млн. индийских рупий для проведения некоторых закрытых подготовительных мероприятий к выборам.
    Комитет госбезопасности планирует передать И.Ганди в конце января 1975 года указанную сумму. Остальные суммы из выделенных ей (55 млн. индийских рупий -- Авт.) средств (решение N 158/уд-ОП от 22 ноября 1974 года) будут передаваться в соответствии с просьбами И.Ганди.
    Председатель КГБ Андропов".
       3. Решение Политбюро ЦК КПСС: "Согласиться".
    В лице Индиры Ганди Советский Союз имел надежного друга, а Индия отстаивала в регионе стратегические интересы нашей страны. Грош цена такой дружбе, скажет брезгливый читатель, которая основана на взятках. Но мир -- это грязный рынок, где лидеры государств -- дефицитный товар: не купишь ты, оторвут с Руками твои конкуренты. А тебе придется платить в стократных размерах. Примеры рядом -- Украина, Грузия, Молдова, страны Прибалтики, Азербайджан и т. д.
       Либерализация ответственности в нашей стране обрушила моральный и профессиональный уровень кадров во всех сферах. В том числе и во внешней разведке. Все занимаются личным бизнесом. В мире это видят, делают свои выводы. И когда президент берет с собой в поездки по Индии или другим государствам ватагу из авенов, Дерипасок, абрамовичей, миллеров, Чубайсов, Шохиных, то хозяева воспринимают их как стадо голодных хищников, чьи интересы очень Далеки от интересов страны, которую они вроде бы представляют. И принимают их соответственно.
       Существует, впрочем, и третья версия подоплеки союза Путина с Авеном: Владимир Владимирович платит долги Петру Олеговичу за 92-й год. Эта версия самая распространенная. Но я не думаю, что за одну, даже очень большую услугу, такой несентиментальный человек, как Путин, будет расплачиваться почти два десятилетия. Да и Авен, не исключаю, успел вернуть свои затраты на поддержку питерского чиновника тогда же, в 92-м.
       История достаточно известная и тривиальная. Коснусь ее вскользь, поясняя некоторые детали.
    Комитет питерской мэрии, возглавляемый Путиным, с осени 91-го самовольно выдавал лицензии фирмам-посредникам на вывоз за рубеж нефтепродуктов, металла, цемента, лесоматериалов. Причем, государство и город от этого почти ничего не имели. В Москве тогда шла драка за дележ полномочий между союзными и республиканскими структурами управления, и жучки-чиновники некоторых регионов торопились использовать момент межвластья в своих целях. За кордон тащили все, что под руку попадет.
       В декабре, сразу же после Беловежского соглашения мы в спешном порядке приняли под председательством Ельцина постановление российского правительства, где категорически запретили регионалам партизанить, а право выдачи экспортных лицензий предоставили только республиканскому комитету внешнеэкономических связей (руководил им Авен, вскоре комитет преобразовали в министерство). Поскольку в Питере стало туго с продуктами питания, мы выделили ему квоты на ресурсы общей стоимостью около миллиарда долларов: для бартерных сделок с зарубежными партнерами -- сырье в обмен на продукты.
    Авену поручили заняться этими операциями и проследить, чтобы деньги не прилипли к рукам мошенников. За выделенные ресурсы можно было обеспечить город всем необходимым.
       Но обстановка там с каждой неделей становилась все хуже -- с прилавков исчезли последние продукты, даже табак. Начались бунты. Петросовет был вынужден ввести в городе карточную систему.
       Он же озадачился вопросом: а куда подевались выделенные российским правительством для спасения Санкт-Петербурга ресурсы -- 150 тысяч тонн нефтепродуктов, 750 тысяч кубометров пиломатериалов, 30 тысяч тонн цветного металла, тысячи тонн особо чистого алюминия (марки А-5), тантала, ниобия, церия, циркония, скандия, иттрия, гадолиния, а также остальных редкоземельных металлов и многое другое?
    Для расследования обстоятельств была создана горсоветом рабочая группа под руководством депутата Петросовета и народного депутата России Марины Салье, которая обвиняла Путина и его комитет по внешним связям (там работали тогда будущий президент Дмитрий Анатольевич Медведев, будущий глава "Газпрома" Александр Борисович Миллер, будущий председатель правительства РФ Виктор Алексеевич Зубков) в мошенничестве и рекомендовала Собчаку уволить Владимира Владимировича с "волчьим билетом" (отчет рабочей группы висит на сайтах Интернета -- не буду вдаваться в подробности).
       Надо сделать скидки на противостояние между мэрией и Петросоветом и на то, что депутаты жаждали крови всех заевшихся чиновников из окружения Собчака. Но я хорошо знал доктора геолого-минералогических наук Марину Евгеньевну Салье -- участницу сложных экспедиций в Среднюю Азию, Якутию, Северное Прибайкалье и Дальний Восток. Она не занималась интригами, но как блокадница видела, что в Ленинград возвращаются блокадные нормы.
       Салье привыкла в геологических экспедициях копать глубоко и раскопала со своей депутатской группой, что путинский комитет, во-первых, присвоил полномочия правительства РФ по выдаче экспортных лицензий, а, во-вторых, преднамеренно составлял со "своими" фирмами такие нелепые контракты, что юридически они были ничтожными. Ничего нельзя было вернуть даже через суд. Сырье уходило, а деньги за него оседали на чьих-то счетах за рубежом. Не могли юрист Путин с юристом Медведевым делать это по недомыслию.
    Ее, видавшую виды женщину, уважаемую в Санкт-Петербурге, поразило хамство молодого гэбиста Путина -- он выкручивался, не хотел показывать депутатской группе требуемые документы и ссылался на какую-то коммерческую тайну. Словно контролеры посягали на его личный бизнес. (Позже Владимир Владимирович возведет эти приемы в государственную политику).
    И еще ее удивила позиция Петра Авена, к которому она обратилась. Он не только отказался направлять представление в
    Генпрокуратуру и не стал опротестовывать лицензии, выданные питерской группировкой Путина, но, спасая этого человека от уголовного преследования, распоряжением N 172 наделил его компетенцией правительства РФ. Хотя не имел на это никакого права и сам должен был попасть под статью. Он активно прикрывал Путина (цену вопроса рабочая группа рассмотреть не успела), а Гайдар, к кому обращалась Салье, всячески прикрывал Авена.
       Как же так получилось, что благополучный Ленинград, западная витрина нашей страны вдруг оказался на грани голода? Питерцы стали ездить отовариваться в Псков, Новгород, Тверь, хотя прежде автобусы с мешочниками в город на Неве устремлялись Оттуда. Обрушение порядка, сложившегося десятилетиями, происходило стремительно.
       11
       В очередной раз приходится соглашаться с Вождем народов: кадры решают все. Если во главе городов, регионов или страны восседают гоголевские Поприщины, то при любом общественно-политическом строе от них у народа будет лишь головная боль.
    Главным кадром в тогдашнем Санкт-Петербурге был Анатолий Александрович Собчак. Со стороны он казался этаким несгибаемым Робеспьером, но в действительности был уговариваемым, податливым человеком. В этом я убеждался не раз.
    В апреле 89-го только что созданная московская группа народных депутатов СССР направила несколько своих представителей в поездки по регионам страны. Мне достались Казахстан, Украина и Ленинград. Мы должны были установить тесные контакты с другими народными депутатами СССР демократической направленности, чтобы выработать общую стратегию и тактику поведения на предстоящем в мае первом съезде.
       Мои ленинградские коллеги собрали в Домжуре на Невском новоиспеченных депутатов, и я выступил перед ними. Сказал о цели приезда, о замыслах московской группы. Посыпались уточняющие вопросы и встречные предложения. Обстановка была доброжелательной.
       Тут вдруг поднялся лощеный господин и хорошо поставленным голосом начал меня отчитывать. Суть его монолога была следующая. Мы, москвичи, надоели всем своими притязаниями на власть, на верховенство. И в данном случае решили подсуетиться, чтобы возглавить демократический процесс. А во главе этого процесса уже есть уважаемый человек -- Михаил Сергеевич Горбачев, так что без сопливых дело обойдется. Мы же хотим вставлять ему палки в колеса. Не надо создавать провокационные объединения депутатов, каждый депутат должен быть сам по себе и помогать лидеру перестройки.
    В зале поднялся шум. Я тихо спросил ленинградского собкора "Известий" Анатолия Ежелова, тоже избранного народным депутатом СССР: "Кто это?"
    -- Это Собчак, преподаватель университета, -- ответил Ежелов.
       Я вновь взял слово и постарался успокоить разгоряченного Анатолия Александровича. Мы предлагаем объединить усилия не ради дележа власти, не с целью подчинения кого-то кому-то. Каждый депутат должен оставаться сувереном. Но по одиночке мы ни на йоту не продвинемся в выполнении обещаний своим избирателям. Дело не в том, нравится нам или не нравится Горбачев. Он заложник аппарата ЦК. Я был на двух последних съездах КПСС и видел, как там нагло командуют чиновники этого аппарата Они и съезд народных депутатов СССР намерены превратить в подобие съезда КПСС, чтобы мы только одобряли составленные ими в пользу номенклатуры проекты решений. А мы должны сами определять повестку дня работы съезда и предлагать свои решения.
    Около двух часов шла дискуссия в Домжуре на Невском. Ленинградские депутаты поддержали идею объединения, и Собчак в конце концов изменил свое мнение на 180 градусов. Позже мы вместе с ним стали членами Координационного Совета Межрегиональной депутатской группы (МДГ).
       После окончания университета Анатолий Александрович три года работал адвокатом в родном для Горбачева Ставропольском крае. С тех пор любил Михаила Сергеевича как родного отца, а адвокатская практика научила его гибкости поведения и легкости в отречении от своих прежних суждений.
    В июне 90-го я еще работал в АПН, и союз журналистов Испании (там регулярно печатались мои статьи) пригласил меня на десять дней выступить перед студентами университетов Барселоны, Валенсии и Мадрида. Все расходы брала на себя принимающая сторона, а кроме того мне сказали, что я могу взять с собой еще одного интересного человека -- на свое усмотрение. Его поездка будет тоже оплачена и плюс гонорар за выступления.
       Кого позвать? С Анатолием Александровичем у нас уже сложились добрые отношения, вместе провели не один вечер на заседаниях МДГ. Он успел поучаствовать в местных выборах и стал председателем Ленсовета. Я позвонил ему и предложил поехать вместе со мной, правда, не очень-то рассчитывая на согласие. Все-таки ответственная должность, много работы. Но он согласился.
    Интерес к нашей стране тогда был очень большой. Мы с Собчаком собирали полные залы. Поднимались вдвоем на сцену и в режиме диалога обсуждали проблемы геополитики. Анатолий Александрович отстаивал свою точку зрения, я свою. При этом каждый из нас иногда обращался за поддержкой к залу, втягивая его в дискуссию.
       В студенческой среде ощущались сильные левацкие и антиамериканск
    ие настроения. На первых двух лекциях Собчак оценивал встречу Горбачева с Бушем на Мальте как большой шаг к разрядке, как благо для мира. Во время этой встречи я был на Мальте с группой журналистов и знал подноготную закулисных переговоров. Мое мнение было противоположным: ревизия ялтинских соглашений дорого обойдется планете. Горбачев сдал американцам Кубу, Никарагуа, всю Восточную Европу и вообще вывел СССР из игры. Он даже Позволил янки хозяйничать в нашей Прибалтике, подталкивая процесс развала Советского Союза. Теперь Соединенные Штаты превратятся в Самодержца Всея Земли. Они будут безбоязненно использовать вооруженные силы для поддержки своих капиталистов. Испания скоро затоскует по многополярному миру.
       Чья позиция была ближе студентам? Мы просили голосовать. Подавляющим большинством они отвергли позицию Собчака. Да еще выражали удивление его проамериканским взглядам. И уже в следующих аудиториях Анатолий Александрович высказывал совершенно иное мнение. Превращаться из Павла в Савла для него не составляло труда.
    Там он сказал в интервью солидной газете, что в Ленинграде будет введена должность мэра и у него стопроцентные шансы занять этот пост. Им сразу же заинтересовались промышленники.
       В Валенсии нас долго водили по заводу сантехоборудования. Автоматические линии, идеальная чистота, перламутровый блеск душевых, умывальников, унитазов. Испанцы готовы быстро построить и пустить такие же заводы в Ленинграде. Собчак сказал, что не возражает. В административном здании завода мы сидели часа полтора: Анатолию Александровичу рассказывали о технических параметрах производства и собирали в папку разные пояснительные документы. Эту папку ему вручили для передачи на анализ ленинградским экспертам.
       А потом мы поехали ужинать в ресторан. Не очень солидная желтая папка занимала место на нашем столике. Когда принесли большую сковороду с паэльей из риса и каракатиц, Собчак убрал папку и сунул ее за цветочный горшок на окне. Ужин удался -- с интересными разговорами и виртуозной игрой гитаристов.
    -- А папку-то забыли, -- спохватился я, едва мы отъехали от ресторана.
    -- Вернемся, принесу, -- с готовностью предложил сопровождавший нас валенсиец.
    -- Нет, едем дальше. Возвращаться плохая примета, -- сказал Анатолий Александрович. И равнодушно продолжил. -- Если им надо, они найдут, как переправить бумаги в Ленинград.
       Не зная Собчака, можно было подумать, что он суеверный человек. Но я уже имел возможность убедиться в обратном. Несколько дней назад в Барселоне мы столкнулись с большой группой грузинских туристов. Они кинулись приветствовать Анатолия Александровича, как Иисуса Христа, сошедшего с небес -- Собчак возглавлял парламентскую комиссию по расследованию тбилисских событий 89-го и выступил на съезде народных депутатов СССР в поддержку мятежников, обвинив в преступлениях Советскую Армию.
    Кто-то из туристов сбегал в свой номер и принес нам две авоськи -- в каждой по три бутылки красного грузинского вина. Мне презент достался, поскольку я оказался рядом с Собчаком.
    Когда мы собрались лететь в Валенсию и спустились из отеля к машине, Анатолий Александрович спросил, бросив взгляд на мой хилый багаж:
       -- А где у вас грузинское вино?
    Мы с ним так и не перешли на "ты". Я сказал, что презент оставил в номере -- смешно таскаться по солнечной Испании с грузинским вином.
    -- Ну нет, зачем добру пропадать, -- сказал Собчак. -- Раз вам вино не нужно, я вернусь и возьму его себе.
    Он попросил на рецепшене ключ от моего номера, поднялся на восьмой этаж и спустился оттуда довольный, позвякивая бутылками в совковой авоське.
    Это вино Анатолий Александрович увез в Ленинград.
       В Мадриде мэр столицы устроил нам в своей загородной вилле встречу с крупными испанскими предпринимателями. Всех их интересовали деловые контакты со вторым городом России. Собчак рассказал, что на берегах Финского залива валяются и ржавеют сотни судов, давно отслуживших свой срок. Испанцы выразили готовность своими силами расчленить корпуса на металлолом и вывезти в свою страну. Чем расплачиваться с Ленинградом -- пусть решает руководство города на Неве: продуктами, так продуктами.
    Серьезные предложения сыпались на Анатолия Александровича одно за другим. Испанцы, к примеру, хотели бы разместить заказы на ленинградских судоверфях и покупать в больших объемах алмазные инструменты завода "Ильич". Кроме того, им очень нужны сверхпроводящий кабель и устройства с числовым программным управлением для металлорежущих станков -- все это производили питерцы, причем на уровне высших мировых стандартов.
       У любого хозяина захватило бы дух от таких перспектив: можно во время всеобщей разрухи сохранить рабочие места, а городу дать заработать. И Собчак заявлял, что очень рад этим предложениям и приглашал своих собеседников приехать в Ленинград для заключения сделок. Вот он станет мэром и будет ждать их у себя в кабинете.
    В отличие от нас испанцы верят словам. Когда Собчака избрали мэром, некоторые предприниматели действительно прикатили к нему. Но градоначальник отказался их принимать. Они явились ко мне в министерство: как же так, ведь у них очень выгодные предложения. Я связался с Анатолием Александровичем по телефону и понял, что он не помнил разговора на вилле мэра Мадрида. Человек в последнее время много ездил по заграницам, везде наверное давал кому-то обещания, разве удержишь все в памяти.
    -- Я не занимаюсь этими вопросами, -- сказал мне Собчак на предложение сохранить лицо и принять испанцев. -- Пусть они обратятся к моим экономистам.
       Но испанцы, насколько я знаю, больше в Питере не появились.
    На отстраненность Собчака от серьезных дел в городе обратили внимание даже депутаты -- сторонники Анатолия Александровича. Они приезжали в министерство печати и просили поговорить с ним как с коллегой по Координационному совету МДГ. По их словам, с кадрами в мэрии была беда. Градоначальник собрал вокруг себя "мутную" команду и не управляет ею, а команда управляет им. Причем работает не в интересах города. От депутатов-питерцев я часто слышал фамилию Путин в весьма нелестном обрамлении. Самого его ни разу не видел, хотя в мэрию к Собчаку заходил не однажды.
       У меня был обычай приезжать в министерство к восьми утра. До заседательской суеты успевал посмотреть почту и свежие газеты. Тогда была эпидемия игры в теннис. Высшие чиновники, выслуживаясь перед Ельциным, по утрам истязали себя на кортах и появлялись на рабочих местах с большим опозданием. Исполнительная власть полностью оживала только часам к одиннадцати.
    Примерно раз в две недели наведывался в Москву Собчак -- выбивать из федералов деньги для города или решать другие проблемы. Поезд из Питера приходил ранним утром -- Анатолий Александрович навадился коротать тягучие паузы у меня в министерстве. Пили кофе и чай, обменивались новостями. За стеной моего кабинета была большая комната с длинными столами. На них раскладывались контрольные экземпляры всех книг, которые выпускали издательства России за последние недели. Таков был порядок: все, что издавалось в стране, поступало на учет в наше ведомство.
       Завзятый книголюб Анатолий Александрович очень любил эту комнату: отрешенно бродил между столами, листал еще пахнущие типографской краской страницы. Часто издатели присылали по нескольку экземпляров одной и той же новинки -- кое-что доставалось Собчаку. Однажды я подарил ему многотомное собрание сочинений Уинстона Черчилля, за которые тот получил Нобелевскую премию. От удовольствия мэр размяк, ударился в воспоминания.
       Прежде я не лез к нему с вопросами о людях его команды. Но тут, памятуя о просьбах питерских депутатов, спросил:
    -- А что из себя представляет Путин? Что он за человек?
    -- Человек как человек, -- пожал плечами Собчак, -- неплохой исполнитель...
    И, подумав, добавил:
    -- Правда, перспективы не видит. А почему вы о нем спросили?
    -- Много претензий к нему. Он же из КГБ.
       -- Ну и что? -- удивился Собчак.
    Я сказал, что мы оба с Анатолием Александровичем учились в университетах и видели, кого из студентов окучивали гэбисты. Вербовали в осведомители тех, кто переполнен амбициями, но ощущал свою несостоятельность на профессиональном поприще. Успех им на этом поприще не светил -- в силу интеллектуальной ограниченности. А вознестись над людьми хотелось любыми способами.
    Таким поручали стучать на товарищей, потом давали задания еще грязнее. И когда видели, что у человека отсутствуют моральные тормоза, что он легко переступал через последнюю нравственную черту, его зачисляли в ряды КГБ. Причем не заниматься серьезной аналитической работой или быть нелегалом. Для этого кадры черпали из других колодцев -- с водой почище. Их примечали еще в суворовских и нахимовских училищах, затем готовили специально. А этому человеку давали работу попроще: пасти инакомыслящих или прикомандировывали к советским коллективам за рубежом подглядывать за политической линией. Сексоты из студенческой среды нигде надежными не считались.
    -- Вы обобщаете, но мы же говорим о конкретном человеке. Путин мне кажется надежным, -- не соглашался со мной Собчак. -- Я полжизни проторчал на кафедрах университетов и плохо знаю людей в городе. Мне нужен человек, который процеживал бы кадровый поток. У Путина большой объем информации.
       В конце концов, не мне же работать с гэбистом: нужен он Собчаку -- его дело. Хозяин -- барин.
    Не знаю, один Путин отцеживал кадры для питерской власти или вместе с приятелями из КГБ. Но команда подобралась довольно пестрая: профессорские отпрыски, соискатели кандидатских дипломов, завсегдатаи дискуссионных клубов. Почти никто из них не нюхал пороха конкретного дела. Вышла тесная компания дилетантов.
       Это те, кто, так сказать, с позволения Бнай Брита правит Россией сегодня: сам Владимир Путин, следом шли Анатолий Чубайс, Дмитрий Медведев Алексей Кудрин, Виктор Зубков, Игорь Сечин, Алексей Миллер, Владимир Чуров и проч. и проч. Всех их, по наблюдениям питерских интеллигентов, объединяло одно качество, схожее с качеством Анатолия Александровича -- эгоцентризм.
    На вечерних тусовках в советское время, с бокалами шампанского в руках и бутербродами с осетриной или красной икрой, они соревновались в остротах по поводу никчемности тогдашнего руководства города и полагали: все, что у них на столах, в холодильниках; все, что на прилавках магазинов и на складах Ленинграда, появлялось само собой, поступало по распоряжению откуда-то свыше. И не догадывались, что манна с неба не валится и насколько трудна работа чиновников мегаполиса: ездить по регионам, заключать договора на поставку зерна, мяса, молока, фруктов, овощей и всего остального.
    А уже в 91-м году, когда затрещали прежние хозяйственные связи, команда Собчака обязана была мотаться так, чтобы пар валил из ноздрей. Казахстан, например, предлагал Ленинграду хлеб и мясо за продукцию Кировского завода, Узбекистан с Киргизией -- фрукты и овощи, было что взять у хозяйств прилегающих областей. Но снимать галстуки-бабочки и заниматься такой мелочевкой новая власть Ленинграда не собиралась. Она вела сверхзатратную кампанию по срочному переименованию города (как будто нельзя было повременить), грызлась между собой за собственность и финансы. При этом надеялась: никуда не денется федеральный центр, обеспечит всем необходимым. Это новое поколение управителей с такой внутренней установкой карабкалось к должностям: "Взять власть значит все в свой карман класть".
       И уже в январе 92-го над Петербургом, как отмечалось, нависла угроза голода. Горе-хозяевам потребовалось совсем немного времени, чтобы довести мегаполис до коллапса.
       Я хорошо помню ту нелепейшую ситуацию. Собчак не вылезал из приемной Ельцина, и президент дал разрешение разблокировать для города на Неве стратегические запасы продовольствия на военных и других складах.
    Когда Путин говорит теперь, что в 90-е годы Россия стояла на пороге развала, он подразумевает, возможно, и тот демарш самостийности, который устроила питерская команда во главе с Анатолием Александровичем. Команда профукала возможности обеспечить продовольствием город, и вдруг Собчак лично обратился к президенту США Бушу-старшему и канцлеру ФРГ Гельмуту Колю с просьбой спасти Санкт-Петербург от голода. Словно мегаполис уже вышел из состава России, которая не в состоянии контролировать положение дел в своих регионах.
       Понятно, что Бушу с Колем составило немалое удовольствие утереть сопли Кремлю и откликнуться на 505 великих управленцев с Невы. Чем черт не шутит, вдруг эти отвязные парни станут последователями Джохара Дудаева, а их регион -- последняя незапертая калитка России к Балтийскому морю. Десятки тысяч тонн продовольствия пошли в город со складов американских войск, расположенных в Западной Германии.
       (Россия не Санкт-Петербург -- простора побольше, и Бог кое-что дал из ресурсов. Надо много усилий, чтобы пустить по миру такую махину. Но видно, как питерская команда старается и здесь. Сколько лет потребуется необольшевикам с Невы, чтобы взять очередную крепость?!)
    12
    Тогда членам российского правительства приходилось часто бывать в Ленинградской области. В очередной свой приезд в северо-западный регион я стал интересоваться, как обустроились офицеры соединений военно-морского флота, передислоцированных сюда из Прибалтики. База подводных лодок из Клайпеды эвакуировалась в Кронштадт. Город оказался не готов к такому наплыву моряков -- семьи офицеров ютились в подводных лодках.
       К Ломоносову и другим базам Ленинградской области приходили из Латвии отряды боевых кораблей, в частности крейсеры, нагруженные домашним скарбом. Латышское правительство выпихивало наших моряков из страны, ссылаясь на договоренность с Горбачевым, и призывало своих горожан не покупать у российских офицеров дома: оккупанты уберутся -- жилье достанется латышам бесплатно. Поэтому обобранные моряки загрузили что возможно на корабли и теперь прозябали со своими семьями на стальных посудинах. Здесь они тоже оказались никому не нужны -- холодные и самые голодные в голодном крае.
    Бесчестно обвинять в издевательствах над военными только местные власти: толпы бездомных офицеров свалились на них как снег на голову. Хотя чиновники могли сделать многое для людей, но тоже не шевелились. Основная вина лежала на нас, российском правительстве.
       Под ласковые уговоры Запада Горбачев согласился вывести наши войска всего за четыре года из Восточной Европы и Прибалтики. Только в Германии советская группировка насчитывала полмиллиона человек, а располагались наши дивизии и бригады, еще в Польше, Чехословакии, Венгрии, прибалтийских республиках. Там Советский Союз построил для военных жилые городки по европейским стандартам, создал богатую и надежную инфраструктуру -- все это оценивалось примерно в 100 миллиардов долларов. Подарить такую собственность хозяевам и перебросить наш контингент на неподготовленную территорию России, означало получить около 300 тысяч бездомных офицеров и прапорщиков.
       Даже Горбачев понимал, что это безумный шаг: хоть и слабо, но до развала СССР торговался об условиях вывода наших войск. В качестве компенсации нам обязались сначала выделить 25 миллиардов немецких марок, построить на территории России военные городки. Но вот началась при Ельцине эвакуация нашего воинского контингента, и со стороны немцев, поляков и других пошло жульничество.
       Немцы убавили сумму компенсации до 12 миллиардов марок, да еще стали вычитать из нее в диких объемах затраты на подвижной состав и "экологический ущерб". Поляки потребовали от России огромный выкуп за прохождение наших воинских эшелонов через их территорию. Латыши предъявили счет за предполагаемые затраты по ликвидации советских спецобъектов. Американцы тоже отказались выполнять свои финансовые обязательства -- вносить деньги за "демилитаризацию Прибалтики". Больше того, у них в Германии находилась военная группировка численностью 60 тысяч человек -- они должны были выводить ее одновременно с нами. Но с их эвакуацией США не спешат.
       Над нами попросту измывались: и над никчемностью горбачевской команды, и над ничтожностью ельцинского правительства. Измывались над Россией -- правоприемницей СССР. А она, как ни в чем ни бывало, продолжала "бежать из Европы".
    Между тем семьи российских военнослужащих с малыми детьми безропотно возвращались на родину -- в палатки с печками-буржуйками в голые степи и дебри Сибири. (Тогда я подумал: все-таки нет у нас полноценного офицерского корпуса, способного постоять за себя и Отечество. С такой безвольной и трусливой отарой золотопогонников любой политик-авантюрист может делать со страной все, что ему заблагорассудится.).
       А нашему правительству как полагалось вести себя в такой ситуации? Я считал, что мы должны были поступать адекватно с действиями Той Стороны. После поездки к морякам в Ленинградскую область и консультаций с военными специалистами, я вынес вопрос о проблемах с выводом наших войск на заседание правительства.
    Заседания в ту пору зачастую начинались поздно вечером. К самому концу рабочего дня взмыленные курьеры привозили многокилограммовые вороха проектов решений правительства, подготовленные группой Гайдара, и тут же надо было ехать на их обсуждение. Времени на чтение документов почти не оставалось. Министры острили: пока люди Гайдара переводили проекты с английского языка, пока исправляли в них ляпы в российской терминологии, допущенные сочинителями-кураторами из США, пока перепечатывали бумаги -- вот и ночь наступала.
       Обсудили все экономические вопросы, предусмотренные повесткой дня, и ведущий заседание Ельцин спросил: "Что у нас еще?" Я поднялся, изложил суть проблемы с выводом войск: вызывающее поведение тех стран, кому мы делаем колоссальное одолжение, не может быть терпимым. То, что члены кабинета услышали от меня, для многих новостью не было. Неожиданно прозвучало мое предложение: заморозить соглашение Горбачева с Западом о выводе наших войск на 7-8 лет (Россия не может быть заложницей губительных для нее договоров, которые подмахивало прежнее руководство СССР). И объявить, что разморозим мы их в том случае, когда заинтересованные страны -- США, Германия, Чехословакия, Польша, Литва, Латвия, Эстония и другие совместными усилиями построят за этот срок в России необходимое количество жилых городков и создадут рабочие места для сотен тысяч эвакуированных из Европы и демобилизованных наших воинов, введут предприятия по переработке леса, сельхозпродуктов и производству стройматериалов. Быстрее справится Та Сторона с поставленными задачами -- скорее возобновится вывод российских войск.
    Как аргументировать наше решение? Заявить, что в армии якобы набирается критическая масса недовольства -- вот-вот рванет. А у военных в руках ядерное оружие. Нависает угроза не только ельцинскому режиму, но и стабильности в мире. Американцы почешут репу! Если российская власть с первых дней не покажет характер, а продолжит беззубую практику Горбачева, о нас будут вытирать ноги все кому не лень.
       Я ждал отповеди от министра иностранных дел Андрея Козырева. Он умный человек, но считал администрацию США эталоном порядочности. И Козырев заговорил, правда, без всякой злости, что так мыслить, а тем более действовать нельзя. Любой шантаж должен быть навсегда исключен из политического арсенала новой России. Только так, теряя в одном месте, страна может приобрести где-то в другом. Министр иностранных дел высказался категорически против моего предложения.
    Мне тоже не по душе блеф и шантаж. Но в международной политике нелегко провести грань, разделяющую эти понятия с целесообразной жесткостью. В данном случае речь как раз шла о жесткости российской позиции, без которой никогда не защитить стратегические интересы страны. По крайней мере, мне так казалось. В ответ, если брать худший вариант развития ситуации, нам могли урезать потоки внешних заимствований. Но деньги все равно утекали в песок, а так правительство, чтобы не потерять власть, было бы вынуждено подхлестывать развитие своей экономики.
       Кто-то из министров поддержал меня, кто-то Козырева. А Ельцин? Его позиция меня волновала больше всего -- ведь все зависело от мнения Бориса Николаевича. Я давил на его воспаленное самолюбие: клянутся западные партнеры в дружбе Президенту России, а сами все время пытаются "развести", как цыгане простодушного мужика на блошином рынке.
    При обсуждении Борис Николаевич сидел с непроницаемым лицом, бросая хриплым голосом: "Кто еще хочет сказать?" Время было позднее, и мы сделали перерыв на завтра. Большинство членов кабинета, предлагая свои сроки консервации соглашения, выступили за ужесточение нашей позиции. Мне показалось, что в Ельцине боролись два человека -- патриот со своим антиподом, -- и он ушел в глубоких раздумьях. Но это только показалось.
       Назавтра президент заявил, словно не было вчерашнего обсуждения: хватит ворошить этот вопрос. Мы должны оставаться верными соглашениям Горбачева, несмотря на отказ Той Стороны выполнять свои обязательства. А еще через какое-то время Ельцин принял решение сократить первоначальные сроки вывода наших войск (4 года) на целых четыре месяца. Да еще согласился на очередные сокращения компенсаций нашей стране. И Россия брала кредиты за рубежом, чтобы оплачивать ими стремительное бегство своих воинских соединений по воле вождей.
       Тогда у избирателей Ельцина его положение могло вызвать даже сочувствие: президент не уставал повторять о необходимости сохранения страны и коварных происках ее врагов, но в силу каких-то непреодолимых препятствий был вынужден продолжать линию Горбачева, а во многом идти дальше Михаила Сергеевича. Ему верили. Долго прятал Борис Николаевич от народа свое истинное политическое лицо. А в 2006 году, будучи на пенсии, приоткрыл его.
       За вклад в досрочный вывод наших войск из стран Балтии и за срыв экономических санкций против Латвии верхушка этой страны еще в 2000 году наградила Ельцина высшим Орденом Трех звезд 1-й степени. Борис Николаевич не особо любил всякие цацки, к тому же разгул национал-фашизма в прибалтийской республике приравнял бы тогда рижский вояж экс-президента к демонстративному плевку в лицо русскому народу.
       Только через шесть лет после награждения Ельцин отправился за трофеем в Ригу. Возможно, посчитал, что все СМИ России теперь в надежных руках его верных наследников -- никто о сомнительной поездке даже пикнуть не смеет. А может быть, любимая дочь Татьяна зудила отцу, ошибочно полагая, будто высший орден инкрустирован драгоценными камнями -- зачем добру пропадать!
    При вручении награды президент Латвии Вайра Вике-Фрейнберга сказала, что последнюю декаду XX века огромный великан на глиняных ногах -- Советский Союз -- уже был готов к собственному распаду. Существенным было, кто в тот момент победит в России. На радость всем, у кого СССР стоял поперек горла, победил Ельцин. Низкий поклон ему от латышских националистов!
    Польщенный такой похвалой, Борис Николаевич в ответной речи разоткровенничался.
       -- Все началось с конца 1980-х годов, -- уточнил он, -- когда все стали понимать, что империй в мире больше не существует, кроме одной -- Советского Союза, и этой империи больше не должно быть... Латвия и другие республики Прибалтики стали четко ставить вопрос о своей независимости. И первый, кто их поддержал на трибуне, был я.
       Хоть и хватил лишку Борис Николаевич с последней империей в его понимании (разом похоронил и Китай, США, Индию и др.), но главное все же сказал. А то перед российскими избирателями, как в давыдовской Песне старого гусара, все: "Жомени да Жомени, а об водке ни полслова!" Там он и Советский Союз очень хотел сохранить, и за интересы России болел душой.
    Теперь припудриваться перед электоратом не надо, пора было выставлять напоказ шрамы, полученные в боях против своей страны.
    Через несколько дней после того заседания правительства мне стали названивать из посольства США в России -- посол (кажется, это был Роберт Страус) желал со мной встретиться. Я долго отнекивался. Затем позвонил сам посол и прислал с курьером официальное приглашение. В назначенный день и час посол США с супругой ждал меня с супругой в "Спасо-Хаусе" на обед. Я обмолвился о приглашении Ельцину.
    -- Что он хочет от вас? -- спросил президент без особого интереса.
    -- А кто его знает?
       -- Надо общаться, -- посоветовал Борис Николаевич. -- Это же посол США.
    Официальные обеды мне как серпом по одному месту. Я их не переваривал. Эту чопорность не переносил, томился от скованности за столом. Не знаешь, заталкивать в рот телятину или делать дурацкий вид благодарного слушателя. Многолетняя газетная работа приучила перехватывать на скорую руку или основательно заправляться в общепитовских точках, безо всяких условностей. А еще лучше -- с коллегами где-нибудь на природе.
       В Казахстане мы, "вольные казаки", собственные корреспонденты центральных газет -- "Правды", "Известий", "Труда", "Социалистической индустрии", "Комсомолки", "Сельской жизни" и других -- изредка выезжали вместе за город, подальше от прослушек -- в лесок, на берег реки, чтобы выработать солидарные позиции по развенчиванию в печати зарвавшейся местной знати. Ставили машины веером, носами к центру полукруга и расстилали на капотах газеты. А на газеты выкладывали съестное, прихваченное с собой. Отломить с хрустом кусок полтавской колбасы да с краюхой ноздреватого пшеничного хлеба, да под полновесную стопку водки -- это же удовольствие! А тут...
    В помещении "Спасо-Хауса" все было расположено подчеркнуто рационально, до скуки, как и в самой Америке, Супруга посла увлекла мою жену к модернистским картинам, развешанным в зале, а мы с хозяином подались ближе к столовой. Там был накрыт стол на четыре персоны.
    За обедом посол интересовался, откуда я родом (будто не листал досье!), спросил, где и как мы познакомились с Ельциным. Поговорили о Чечне.
       -- Осенью 91 -- го года вы летали в Вашингтон, -- напомнил посол, -- и выступили перед группой наших конгрессменов. Моим знакомым ваше выступление показалось агрессивным.
    -- Выступал, -- подтвердил я, -- Только слово "выступал" не совсем точное. Мы просто обменивались мнениями. И никакой агрессии не было. Я говорил, что каждый должен заниматься своей страной: Америкой -- американцы, Россией -- русские. И не лезть друг к другу с подстрекательскими целями, как это делал ваш госсекретарь Бейкер. Зачем он летом 91-го собирал тайно в американском посольстве руководителей республик СССР и проводил с ними инструктаж? Показать, кто хозяин в Москве? Еще я обращал внимание конгрессменов, что американцы недооценивали спасительную для себя роль Советского Союза. Будет жить Советский Союз -- у США будет меньше проблем с исламом, не будет -- Америку ждут смутные времена. Это не агрессия, это предостережение.
    -- Что вы имеете в виду? -- поинтересовался посол.
       -- С уходом со сцены Советского государства ислам в противостоянии с христианской цивилизацией начнет получать мощное подкрепление. Не тотчас, конечно, а со временем, -- конкретизировал я свою мысль. И пояснил, что Советский Союз объединил много наций и народностей, очень разных по уровню развития и культуры. Семь десятилетий Советское государство перемешивало нации, обогащая отсталые ценностями передовых -- через невиданные по колоссальности миграционные процессы и модернизационные прорывы в мусульманских республиках. Это позволило большинству из них перепрыгнуть через столетия и очутиться сразу в XX веке.
    Выравниванию наций и подавлению исламской воинственности способствовали строгие запреты на агрессивные поведенческие нормативы у тех или иных народов. Не просто было поднимать пороги, через которые им разрешали переступать досоветские традиции. Но даже за короткий по историческим меркам срок, кое-что удалось. Сначала государство под страхом наказания не давало враждовать с иноверцами, потом у нас стало входить в привычку не враждовать. Образовалась советская общность, ориентированная на христианские ценности.
       Во всех мусульманских республиках -- Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Азербайджане, даже в пустынной Туркмении почти утвердились европейские стандарты поведения. А не войди эти республики в состав СССР, они давно были бы в лагере исламских государств, склонив баланс сил на Земле в их пользу. Если принять во внимание, что по соседству ждали и ждут удобного момента для образования новых исламских государств 60 миллионов мусульман Китая и 120 миллионов -- Индии, то резонно предположить: политическая карта мира сегодня могла быть иной.
       -- Вы излагаете любопытные, хотя и небесспорные вещи, -- сказал посол. -- Но какое отношение это имеет к моей стране?
    Он мало говорил за обедом, как и полагается матерому дипломату, а больше слушал и задавал наводящие вопросы. Чувствовалось, что посла не очень трогала эта тема -- не для ее обсуждения пригласили меня в "Спасо-Хаус". Но хозяин сам ее зацепил, и хотелось до конца высказать ему свои мысли -- какими бы эсктравагантными они ни казались полномочному представителю зазнавшейся сверхдержавы.
       -- Пока никакого, -- ответил я, -- только -- пока. Меньше чем через два поколения дух христианской цивилизации в этих республиках, ставших суверенными государствами, выветрится окончательно. Уже сейчас там власти начинают активно насаждать ислам -- завтра мы увидим его триумфальное шествие. Причем авральные методы отката к прошлым обычаям поднимут на командные высоты фундаменталистов, догматиков. И мировой экстремизм от ислама получит внушительное подкрепление для экспансии своих порядков. Шииты с суннитами договорятся между собой.
       Вот тут подходит очередь и Америки, сказал я послу. Аллах обязал правоверных до самого Судного дня вести омусульманивание планеты. Распоряжение непререкаемое. США со своей военной мощью мешают достижению этой цели, значит надо омусульманить сначала сами США. И потом идти дальше. В Соединенных Штатах сейчас около 40 миллионов темнокожих -- у них повальная мода переходить в ислам. Через четыре десятилетия их станет значительно больше -- они, получая поддержку извне, начнут требовать своей государственности и устанавливать исламские порядки (Кстати, всего через четырнадцать лет после нашей беседы, впервые в истории США конгрессмен из Миннесоты афроамериканец Кейт Эллисон принес на Капитолийском холме присягу на Коране. Процесс пошел).
       -- Латиносы с удовольствием помогут исламистам, -- заметил я послу. -- Ваши корпорации выкачали ресурсы из стран Латинской Америки, и миллионы иммигрантов бегут от нищеты в США. К середине XXI века латиносы начнут составлять большинство вашего населения и тоже будут стремиться к созданию своего государства, объединяясь для развала страны с мусульманами. Приоритеты сиюминутной выгоды олигархов над долгосрочными интересами нации толкают ваших политиков с фомками и к нам в Россию. Разве не так?
    -- Не так, -- сказал после некоторой паузы посол. Его, возможно, обескуражила прямолинейность моих суждений. -- Не так, -- повторил он. -- Моя страна желает вам добра. Вы же сами выступаете за открытое общество, и мы вас в этом поддерживаем. Мы хотим партнерских отношений. Россия должна только приветствовать, если мои соотечественники пойдут к вам со своими капиталами. Чем это плохо?
       -- Милости просим к нам с инвестициями, -- придал я своему голосу примирительный тон. -- Только американцы хотят скупать по дешевке природные ресурсы и наши самые конкурентноспособные и высокотехнологичные предприятия. А тратиться на что-то другое не желают. Вот я приеду сейчас в США и скажу: "Продайте мне концерн "Боинг". Даже не по бросовой цене, а за полную стоимость. Или позвольте разрабатывать нефтяные месторождения в Техасе. Тут же возникнут чиновники Комитета по иностранным инвестициям, созданного для защиты стратегических интересов США, и скажут: "Парень, даже близко не подходи к таким объектам. У нас не хватает обувных фабрик и мощностей по обработке разных деревяшек -- туда и вкладывай деньги". И это хозяйский подход. Но когда мы говорим то же самое американским инвесторам, нас начинают пугать разными санкциями. Так понимается партнерство вашей страной?
       -- Проблемы в отношениях между государствами -- дело привычное. Не надо искать во всем злой умысел, -- наставительно сказал посол. -- В этом смысле ваш президент господин Ельцин очень зрелый политик. Он не растрачивает добрые отношения между нашими государствами на спонтанные конфликты по мелочам. Хотя люди из его команды постоянно толкают президента на это.
    Я ответил, что Ельцина вообще не столкнешь, пока не понимая, куда поворачивал беседу посол.
       -- Ваш МИД обеспечивает нас информацией о ходе выполнения совместных договоренностей, -- сказал он. -- И нам известно, что с выводом российских войск у вас нет проблем. Нет эксцессов, нет недовольства в частях. И при этой нормальной ситуации замораживание соглашения о выводе войск воспринималось бы нашей администрацией как недружественный шаг российского правительства. Мне известна ваша личная позиция и хочу по-дружески заметить, что она не служит сближению наших стран.
    Вот в чем дело: посол пригласил меня с супругой, чтобы за бокалом сухого вина провести небольшой сеанс воспитательной работы. Причем так откровенно. Интересно, многих он таскал сюда с этой целью? Стало понятно, что после того заседания правительства, кто-то из членов нашего кабинета доложил обо всем послу, а тот решил прощупать меня и на правах полномочного представителя Главных Хозяев предостеречь от неверных шагов. А я-то перед ним распинался...
       -- Видите ли какое дело, -- постарался я говорить как можно спокойнее, -- Соединенные Штаты привыкли строить отношения по принципу улицы с односторонним движением. Наша страна должна перед вами разоружиться почти догола, отказываться от высоких технологий, везде действовать в ущерб своим национальным интересам, а США при этом сосредотачивают силы вокруг российских границ, спокойно позволяют себе не выполнять принятые обязательства, да и вообще, ни в грош не ставить партнера. Я не люблю, когда мою страну принимают за дурочку. Вас приучил к этому ставропольский комбайнер. Но так же продолжаться не может.
    -- Какой комбайнер? -- уставился на меня удивленно посол.
    -- Михаил Сергеевич Горбачев. Он же работал комбайнером, часто ностальгически вспоминает об этом, по-моему, сожалея, что бросил любимое занятие и взялся не за свое дело -- политику.
       -- У нас о президентах, в том числе бывших, принято отзываться уважительно, -- заступился посол за Михаила Сергеевича.
    -- В России другие традиции. Горбачев как человек добрый мог положить им конец, но все испортила его слепая, ни чем не обоснованная вера в порядочность Америки.
    На прощание мы перебросились с посольской четой несколькими фразами, поблагодарили друг друга за совместный обед и разошлись. Навсегда.
       Мне, как и другим российским чиновникам, довольно часто приходилось вести откровенные беседы с послами разных стран р Москве. Обычно они допытывались о перспективах развития у нас демократии или взаимоотношениях между ветвями власти. Кто-то, чувствовалось, пытался лоббировать интересы фирм своих соотечественников. Никто из них не лез с поучениями. Это позволяли себе только дипломаты США. Да еще -- что особенно умиляло -- представители Северной Кореи. Как будто у них была одна школа.
    Месяца через два после обеда с посольской четой я зашел к Ельцину с проектом очередного указа. Он накидал замечания, потом с подчеркнутой строгостью долго смотрел на меня.
    -- Что вы там наговорили американскому послу? -- недовольно спросил президент.
    Я даже растерялся от неожиданного вопроса, с трудом стал вспоминать беседу в "Спасо-Хаусе".
    -- Президент Буш назвал вас ненавистником сближения наших стран и по-дружески посоветовал убрать куда-нибудь из моей команды, -- продолжал Борис Николаевич холодным тоном. -- Вот до чего дошло. Вас почему-то считают моим другом, а вы своими заявлениями бросаете на меня тень. Черт знает что!
       На слове "почему-то" Ельцин сделал особое ударение, как бы намекая на мое самозванство. Пресса действительно приписывала нам тесную дружбу с Борисом Николаевичем, хотя я всегда отмечал: наши отношения с ним -- это отношения начальника с подчиненным. Что соответствовало действительности. Я никогда не парился с Ельциным в бане, не выпивал с ним на пару, а только в компаниях -- по случаю каких-то событий. Даже в гостях он у меня не бывал. Поддерживал его с первых же дней знакомства, в словесных драках защищал от нападок, иногда подставляя себя, это -- да! Но так предусмотрено всеми артельными правилами у сибиряков.
    Я сказал президенту, что в своей работе и своем поведении не собираюсь оглядываться на оценки американской администрации. У меня есть свое руководство, которое считаю самостоятельным и обладающим правом решать кадровые вопросы по своей воле. Не угоден ему -- уйду без скрипа. Ельцин махнул рукой протестующее, поворчал и велел все же не зарываться с Америкой.
    И я сразу же вспомнил разговор с министром иностранных Дел России Андреем Козыревым.
    Задолго до этого Андрей пригласил меня в гостевую усадьбу своего ведомства на Пахре, бывшую дачу Всесоюзного старосты Михаила Калинина -- там сауна, бильярд, по огороженной чаще бродили олени. Вдвоем мы прогуливались по длинным аллеям, и Козырев поделился большим секретом: Ельцин договорился с президентом Соединенных Штатов о прикрытии некоторых членов своей команды, выдвинутых на передние рубежи.
       Ситуация в России могла качнуться в любую сторону -- вполне возможен был прорыв к власти крутых националистов. В таком случае, как видимо, подозревали президенты, творцов реформ по рецептам западных наставителей ожидала бы суровая расправа.
    Чтобы реформаторы могли орудовать смелее, не опасаясь последствий, решено было обеспечить их с семьями потенциальным гражданством США. Все должно было делаться в глубокой тайне, но как только возникала угроза свободе этих людей, на свет появились бы американские паспорта. И США всеми силами начали бы защищать своих граждан, добиваясь от властей России отправки реформаторов за океан на постоянное место жительства. А в умении поднимать бомбардировщики для достижения своих целей американцам не откажешь.
       Андрей любитель розыгрышей, здесь же, как я понял, шутить не думал. Он сам был не в восторге от этой идеи, но должен выполнять поручение. "Наверху" был согласован предварительный список из восьми человек, туда вроде бы включили и меня. Кто остальные, спрашивать не стоило: Козырев не имел права разглашать их имена.
    Дело, в общем-то, добровольное: соглашаюсь -- оставляют в списке, отказываюсь -- вычеркивают. Для ответа на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" меня и вытянули на природу, где не было посторонних ушей.
    В такой громадной и многонациональной стране, как Россия, реформы трудно проводить без ошибок. Провозгласить переход от командной системы к рыночной пустячное дело. Главное начинается потом: как и когда запускать механизмы саморегулирования, где проводить черту государственного вмешательства в экономику, какую устанавливать очередность при создании рыночных институтов и т. д. Будешь делать что-то не так, начнешь вымащивать ад своими благими намерениями, возвышать и обогащать одних за счет унижения и обнищания других.
       Даже мы в нашем ведомстве, далеком от глобальных экономических переделок, при подготовке законопроектов или правительственных распоряжений, всегда мучались над проблемой "золотой середины". Дать печатной и электронной прессе безбрежную волю -- получишь информационный террор, ограничить лишними рамками -- расстанешься со свободой слова. Ошибались. И в том, что одновременно с невиданным доселе расширением прав журналистов не закладывали нормы ответственности за диффамацию, чем, пусть даже косвенно, способствовали нарастанию грязного потока "заказухи" -- это подорвало доверие общественности к СМИ. И в том, что на первых порах легко попадались на удочки дельцов от демократии, обещавших открыть и раскрутить "нужные" издания: скребли им деньги по сусекам, а деляги бежали с ними проворачивать операции "купи -- продай". Хотя в этих средствах по-настоящему нуждались порядочные журналисты -- не охотники обивать пороги. По ходу дела мы, естественно, корректировали свою политику.
    Ошибались многие. И когда люди видели, что из-за ошибки чиновника не выглядывала преднамеренность, а сконфуженно смотрели неопытность или спешка в стремлении исправлять положение к лучшему, то ворчали, конечно, но в целом относились благожелательно. "Промашки случаются даже у быка на корове Машке".
       Но тут совсем иное дело. Целенаправленно работать против своей страны, по-воровски запасая пути отхода -- это же смертный грех, не заслуживающий снисхождения у любого народа. Совсем выпрягся из пристойности Борис Николаевич! Я сказал Андрею, что однозначно не хотел быть в таком списке: ничего поганого вершить не собирался, бился за свободу слова в СССР и России, наживая врагов -- так не мне, а всему обществу крайне необходима эта свобода. Опасался не гнева людей, опасаться надо усиления во власти чиновничьего жулья, кому независимые СМИ, будто кость в горле.
       Ради того, чтобы иметь возможность защищать свободу слова, я унижался до нахождения в одной команде с некоторыми из них. Не хватало еще оказаться с ними в одном списке наемников.
    Козырев, чувствовалось, не ожидал другого ответа. Договорились с ним эту тему закрыть. Мы не обременили друг друга погружением в липкую тайну и пошли гонять бильярдные шары как вольные люди.
       (Предполагаю, что среди первых в этом списке был и остался, например, тот же Анатолий Чубайс. При мне он пришел в правительство трусоватым и скрытным парнем, и на моих глазах с ним скоротечно происходила метаморфоза. Сначала Чубайс -- вы не поверите! -- даже краснел, когда его ловили на лжи, но час от часу наглел, пер напролом, словно его прикрыли защитной броней, и все больше походил на марсианина из романа Герберта Уэллса "Война миров" -- существо бездуховное, меркантильное, наловчившееся размножаться почкованием.
       За последующие годы от оплодотворенного вседозволенностью Анатолия Борисовича отпочковались тысячи чубайсиков. Они, подобно личинкам саранчи, расползались в разные стороны и окрылились в кабинетах Кремля, правительства, банковского сектора, многочисленных комитетов имущественных отношений, предприятий электро и атомной энергетики, структур нанотехнологий. И всюду за. Чубайсом с чубайсиками остается ландшафт, напоминающий искореженный машинный зал Саяно-Шушенской ГЭС после аварии. Для каждого очередного российского вождя постельцинской эпохи Анатолий Борисович, как Петр Авен и еще два-три деятеля, видимо, является человеком-признаком, человеком-сигналом, прибором опознавания. Если Чубайс по-прежнему свой в Кремле, значит, и с ответчика президента летит в центр Всемирной Олигархии: "Я свой -- я свой").
       После устроенной мне выволочки Ельцин как бы провел между нами черту. Он перестал пускаться со мной в откровенные разговоры, при встречах, особенно на людях, держался подчеркнуто холодно. И начал цепляться по поводам и без поводов.
    Я несколько раз заявил, что представляю в правительстве журналистский цех. Борис Николаевич однажды прилюдно меня оборвал:
    -- Это совершенно неправильная позиция. Вы должны отстаивать интересы правительства среди журналистов, а не наоборот.
    У правительства какие-то свои интересы -- особые, отдельные от народа? Я не выдержал и вступил в препирательство. Сказал, что у нас с Ельциным концептуальное несовпадение взглядов на место правительства в обществе. Демократическое правительство в моем понимании -- это сборная команда делегатов от всех слоев населения: кто-то отстаивает интересы крестьян, кто-то -- промышленных коллективов, кто-то -- бизнесменов, кто-то -- творческой интеллигенции, кто-то -- молодежи и т. д. Команда согласовывает интересы между собой, увязывает в единую политику. Тогда это кабинет министров для народа.
       А Ельцин во главу угла ставит интересы правительства, то есть обособленной группки чиновников, и вменяет мне в обязанность отстаивать их перед страной. Это уже не кабинет министров для народа, это уже попахивает хунтой.
    В другой раз Борис Николаевич стал при всех выговаривать мне с издевкой, что я набрал в свое ведомство кучу работников ЦК КПСС. Это был совершенно необоснованный выпад: Ельцин переворачивал факты с ног на голову.
    До конца 91-го все значительные полиграфические комплексы страны и заводы по выпуску типографского оборудования принадлежали управлению делами ЦК КПСС Профессионалы -- полиграфисты были прописаны там. После национализации партийного имущества всю печатную базу пришлось брать на баланс нашего министерства.
       А как ее брать без кадров? Без хорошей команды специалистов не организуешь работы полиграфической индустрии в новых огромных масштабах. Пришлось расширить техническую службу министерства и принять туда несколько толковых инженеров из бывшего партийного ведомства. С Ельциным я этот вопрос обговаривал, причем он сам тогда сказал, что полиграфисты еще меньше причастны к деятельности ЦК, чем повара и парикмахеры, обслуживающие номенклатуру. И вот теперь решил почему-то ужалить, намекая на создание мною "пятой колонны" ЦК КПСС. Да еще с победоносным видом оглядел присутствовавших.
    Я опять не выдержал и ляпнул, что "пятая колонна" формируется не у меня. И что у президента двойной подход к бывшим партийным функционерам: на публике он костерит их, а сам, как никто другой, им покровительствует. Первый помощник Ельцина -- бывший инструктор идеологического отдела ЦК КПСС Виктор Илюшин, вдвоем они позвали в правительство бывшего члена ЦК КПСС Виктора Черномырдина, тот позвал бывшего члена ЦК КПСС, заведующего отделом партстроительства и кадровой работы ЦК Владимира Бабичева, тот позвал других товарищей.
       Получается, как в сказке про репку: мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, тянут -- потянут-- вот и вытянут власть обратно из рук народа. Не для краснознаменной партии, а для себя, перекрашенных в другие цвета. Должна же быть какая-то последовательность в действиях Бориса Николаевича.
    Он прикусил нижнюю губу и замолчал. Президент в таких случаях всегда прикусывал губу и умолкал, видимо, гася в себе ярость.
    Я понимал, что негоже дерзить президенту. И не потому, что это будет себе дороже -- просто есть устоявшиеся правила взаимоотношений между вождями и членами их команд. Особенно в чинопочитающей России, где даже ограбление государства считается менее тяжким преступлением, чем любая попытка перечить начальству. И где вступившего в спор с вельможей сопровождает шипение подхалимов: "Зарвался, гад!" Но постоянные ужимки Бориса Николаевича, его все более заметное лицемерие накапливали во мне раздражение. И временами оно выплескивалось помимо моей воли.
       Несдержанность в ситуациях когда руководители клевали меня несправедливо, желание ответить уколом на укол частенько выходили мне боком. Но что поделать, воспитывался я в послевоенной безотцовской среде, где у сибирской обездоленной пацанвы считался главным девиз: "Хоть уср... ться, а не сдаться!", то, что вливали в тебя ранние годы, трудно вычерпать за всю жизнь.
    Потерю расположения ко мне президента чутко уловила гайдаровская команда в правительстве. А от ее воли зависело финансирование министерских проектов. Раньше она не решалась вставлять палки в колеса, но тут начала отыгрываться.
    Уже шел, к примеру, монтаж многокрасочных печатных машин фирмы "Вифаг" для производства школьных учебников, оставался завершающий этап. Й вдруг финансирование прекратилось, хотя деньги требовались совсем небольшие. Никто не хотел что-либо объяснять. Я не стал обращаться к Ельцину, а пошел в Верховный Совет России: страну вынуждали опять заказывать изготовление своих школьных учебников за рубежом -- на это надо выкладывать десятки миллионов бюджетных долларов. Окрик Верховного Совета подействовал, мы успели завершить монтаж.
       В 92-м, после либерализации цен, ушлые хозяйчики бросились всеми способами разорять отечественного потребителя. Особенно старались руководители целлюлозно-бумажных комбинатов. Они сговорились между собой и начали создавать искусственный дефицит своей продукции, останавливая бумагоделательные машины и резко сокращая производство. Если еще в 89 м выпуск бумаги и картона в России составил 10,5 миллиона тонн, то в 92 м сократился до 5,7 миллиона. А отправка продукций на экспорт наоборот значительно увеличилась -- за рубежом наши дельцы соревновались в демпинге.
    России доставались крохи, а число независимых изданий стремительно росло. Цены на бумагу взвились до небес. Получалось так, что законом о средствах массовой информации власть способствовала развитию вольной прессы, но своей экономической политикой давила ее.
       Мининформпечати подготовило проект постановления правительства о регулировании цен на бумажную продукцию. Заложили в него не административные меры, а экономические: стимулирование роста объемов производства, снижение экспортных пошлин для тех, кто обеспечил необходимой товарной массой внутренний рынок и повышение -- для рвачей. Использовали пряник и кнут. Предлагаемые меры побуждали целлюлозно -- бумажные комбинаты к задействованию всех мощностей и их наращиванию.
    На заседании правительства атаку на наш проект постановления возглавил министр внешэкономсвязей Петр Авен. "Это антирыночный документ, -- шумел он по своему обыкновению. -- предлагаю его похерить". Его коллеги по гайдаровскому призыву навалились на меня с той же претензией: нельзя государству вмешиваться в дела предпринимателей.
    Предварительно я заручился поддержкой авторитетных экономистов -- рыночников, членов Верховного Совета России, и упросил их поприсутствовать на заседании правительства. Они пришли, опрокинули аргументы необольшевичков и приняли мою сторону. "Розовые мальчики" побаивались влиятельных депутатов: осерчают и могут поднять вопрос об отставке реформаторов. С большим скрипом, но все же правительство одобрило наш проект. Постановление приняли. Я чувствовал себя именинником. Но, как говорится, рано пташечка запела.
    Клерки из правительственного аппарата постарались замотать это постановление, превратить в документ -- невидимку (не по собственной же инициативе!).
       Да, оно вроде было, но в то же время его для исполнения не существовало -- ни для министерства экономики, ни для таможенной службы, ни для других структур. Его, как и предлагал Авен, действительно похерили. Так в бюрократическом болоте топили неугодные кому-то решения.
       Зато вскоре гайдаровская команд протащила свое, "рыночное" правительственное постановление N 495 об экономической защите периодической печати и книгоиздания. Под претенциозным названием шла сплошная беллетристика, не сразу бросался в глаза ключевой пункт: министерству Авена (для маскировки к нему пристегнули два побочных ведомства) поручалось привлечь коммерческие кредиты "под гарантию Правительства Российской Федерации на сумму до 150 млн. американских долларов для закупки печатных сортов бумаги и картона".
       Уж это-то постановление за подписью Гайдара не пошло, а прямо-таки поскакало вприпрыжку по всем инстанциям. Плевать на стимулирование роста производства, вот он истинный стимул -- живые деньги. Они, как бодрящий поток, с откатами и перекатами.
    Наши либералы получили свое название отнюдь не из-за приверженности к свободе выбора, как это принято в иных странах.
    Они так кличут друг друга за свое поклонение Либеру -- древнему богу распущенности и опьянения. В праздники Либералии в старые-престарые времена обожатели этого бога распоясывались до крайности, устраивая шабаши. И очень любили приносить в жертву козлов. В обстановке разнузданности свершались пьяные зачатия.
    Праздник Либералии для наших современных грехопоклонников -- это долгоиграющие реформы по рецептам Бнай Брита. Гуляния почти два десятилетия сопровождаются массовым приношением в жертву козлов. А козлами или быдлом либералы-аморалы считают беззащитное российское население.
       Плоды угарно-пьяного зачатия в постсоветской экономике видны теперь на каждом шагу. Сказывается это и на состоянии целлюлозно-бумажной отрасли, которая производит сегодня продукции в два раза меньше, чем в 89-м году. Россия обладает четвертью лесных ресурсов планеты -- 82 миллиардами кубометров. США имеют всего 23 миллиарда. Мы экспортируем за год целлюлозно-бумажной продукции на полтора миллиарда долларов (в основном дешевую целлюлозу), а США -- на 16 миллиардов. Швеция, где леса в 30 раз меньше, чем у нас, ежегодно зарабатывает на экспорте целлюлозно-бумажной продукции около 11 миллиардов долларов. Даже безземельная Япония оставила нашу страну далеко-далеко позади.
    Смешно сказать, но бумаги и картона Россия покупает за рубежом больше, чем экспортирует, ежегодно затрачивая на это около 2 миллиардов долларов.
       Весь мир укрупняет предприятия лесопромышленного комплекса, чтобы поднять уровень переработки древесины, а наша страна и здесь не сворачивает с курса Бнай Брита на дробление экономики. Опасны для власти олигархов большие рабочие коллективы, которые всегда могут дать ей по сопатке. Частные компашки добивают оборудование, смонтированное еще в догорбачевские времена, и гонят за границу кругляк. Зато с карликов российским чиновникам проще дань собирать. Это отрасль близка нам, кто делает газеты, журналы и книги. Потому и остановился на ней подробнее. С помощью Ельцина гайдаровская команда все плотнее брала правительство под контроль. Стычки с ней участились -- не буду занимать ими время читателей. Скажу только, что стало тошно ходить на заседания кабинета министров, и в Кремль обращаться с отстаиванием каких-либо идей с каждым разом становилось все бесполезнее. Президент завел машину бнайбритских реформ и, сидя где-нибудь в стороне с удочкой иди ружьишком, только прислушивался к шуму мотора: нет ли перебоев?
       Впрочем, создание правового и даже экономического фундамента вольных средств массовой информации тогда больше зависело от Верховного Совета, чем от правительства и даже Кремля. Так распоряжалась властью старая конституция. Мининформпечати это учитывало. Сначала у меня были славные отношения с большинством членов парламента и самим Хасбулатовым.
    Портились они помимо моей воли -- на меня падали и тень соратничества с Ельциным, которого все больше ненавидели депутаты, и беспочвенные подозрения в причастности к выработке экономической политики Кремля. (Не мог же я кричать вместе с ампиловцами: "Банду Ельцина под суд!", находясь в этой "банде", хотя бы для выполнения задач, поставленных журналистской профессией). Больше всего ссорили нас со спикером и его командой телевизионщики да газетчики, порой сами того не желая.
    Я прервал разговор о Хасбулатове, чтобы сделать крайне важные отступления. И увлекся. А между тем позиция Руслана Имрановича со товарищи сыграла большую роль в определении места средств массовой информации в зарождающемся государстве Россия. Вспомнить об этом для завершения разговора о нервозной поре, мне кажется, будет полезно.
       13
       В декабре 91-го наше министерство представило на утверждение Верховного Совета свой проект закона о средствах массовой информации. Возглавлял группу разработчиков проекта мой заместитель, юрист Михаил Федотов. Подготовленный документ, на первый взгляд, мало чем отличался от Закона СССР о печати. Но дьявол всегда таится в деталях. Парламент Советского Союза, где верховодили партократы, вымарал из того закона многие детали -- статьи, предоставляющие широкие права журналистам. Мы вернули дьявола на место -- проект получился более радикальный, учитывал новую политическую ситуацию.
    Представлять изделие Мининформпечати в Верховном Совете было поручено Михаилу Федотову как квалифицированному юристу, способному укачать правоведческой демагогией супротивников-верхоглядов. Он храбро сражался, но в шуме и гаме не сумел торпедировать ряд вредных поправок. Генеральный прокурор России Степанков, например, продавил в закон норму, позволявшую его и остальным репрессивным службам требовать от журналистов безо всякого суда раскрывать конфиденциальные данные об источниках информации. ("Кто слил вам сведения? Подайте нам этого сукина сына на растерзание -- иначе начнем проводить в редакции обыски"). Другая поправка устанавливала запрет на использование журналистами скрытой аудио-и видеозаписи, кино-и фотосъемки. Нельзя было, не нарушая закон со всеми вытекающими последствиями, снимать и показывать митинги, бесчинства ОМОНа. А пожелаешь зафиксировать на камеру взяточника в момент получения денег, сначала испроси у него дозволения.
    Были еще поправки. Закон приняли со всеми этими запретиловками.
       У председателя комитета по средствам массовой информации, члена Президиума Верховного Совета России Вячеслава Брагина мы собрались обсудить провальную ситуацию. Брагин успел побывать замредактора районной газеты, долго служил первым секретарем Бежецкого горкома и Центрального райкома КПСС города Калинина. По биографии вроде партократ, а на деле оказался человеком самых твердых демократических убеждений. Вместе со своим комитетом он активно боролся за министерскую редакцию закона.
    -- Пойдем к Руслану Имрановичу, -- сказал мне Брагин. -- Посоветуемся, как исправлять положение. Он, мне кажется, политик с прогрессивными взглядами.
       Хасбулатов поворчал на нас за то, что мы обленились и не поработали предварительно со всеми парламентскими фракциями -- теперь вешаем проблему на него. А ему и без нас есть чем заняться. Но посоветовал: надо погнать в прессе волну недовольства, а я должен уговорить Ельцина отказаться подписывать закон о "СМИ с "вредными" поправками, утвержденными Верховным Советом. Тогда закон придется вернуть на переутверждение. Здесь его постараются принять заново без поправок. Тогда формалистикой власть еще не болела.
       Погнать волну особого труда не составило. И с Ельциным у меня получился удачный разговор. Правда Борис Николаевич посомневался: вето он наложит, а депутаты возьмут да и преодолеют его. Президент не желал ссориться с Верховным Советом из-за каких-то, как ему казалось, пустячных поправок. Я сказал ему, что в парламенте найдут возможность безо всяких дискуссий проголосовать за первоначальный вариант закона. Он согласился.
    И действительно в последний день предновогодней сессии, 27 декабря вопрос об отмене "вредных" поправок вынесли на голосование. Шел уже десятый час вечера -- все одной ногой были в аэропортах, предвкушая встречи с родными. Никто не рискнул вылезти с предложением начать обсуждение -- его бы ошикали, засыпали язвительными словами. Депутаты за пару минут отменили свои же поправки. Закон пошел к президенту, тот его подписал.
       Все-таки славные времена были для журналистов. Два центра власти с России -- Кремль и Белый дом, и каждый хотел расположить к себе пишущую братию. Понимали, что идиллические отношения между этими центрами скоротечны, все старались расширить для себя базу поддержки. А без симпатий прессы добиться этого сложно. Грех было не использовать эту ситуацию.
    С комитетом Вячеслава Брагина Мининформпечати тогда действовало рука об руку. Мы не раз обсуждали, как в нашей совместной политике сообразовываться с обстоятельствами. И как обеспечить самостоятельные позиции средствам массовой информации в новом российском государстве.
    В социалистическом обществе указаниями Ленина и его учеников всякому сверчку был определен свой шесток: профсоюзы -- это приводной ремень партии, журналисты -- подручные партии, а в целом печать -- коллективный пропагандист установок и "великих деяний" КПСС.
       Немытая "демократическая" толпа, ворвавшаяся во власть, принялась все старое выкорчевывать, рушить, а вот прикладную роль СМИ очень желала оставить. Из подручных КПСС журналисты должны были тут же превратиться в подручных новоявленных вельмож.
    (Почти каждое заседание кабинета министров начиналось визгом каких-нибудь членов правительства из гайдаровского призыва о "распоясавшейся прессе". Они, видите ли, Бога за бороду взяли, а шавки от СМИ бесстыдно их критикуют. И почему я, министр печати, не ставлю этих шавок на место? Трудно было втолковывать вчерашним завлабам прописные истины демократии. Для себя люди хотели воли без берегов, а всем остальным надлежало жить по установкам этих необольшевиков. Только из-за наличия второго центра власти в России ненависть "реформаторов" к свободе слова не простиралась дальше раздраженных словесных выплесков).
    Пусть это прозвучит громко, но мы имели исторический шанс застолбить за средствами массовой информации надлежащее место в обществе. Старая чиновничья армия была рассеяна, меняла трясущимися руками свои политические маски, а новая -- еще не Успела разбухнуть, сплотиться во всепожирающий левиафан, озабоченная внутренней борьбой за лидерство в первоначальном накоплении капитала.
       Между ними для свободного слова образовался неприкрытый проход к выгодным прочным позициям. В прессе мы запустили тогда термин "четвертая власть" и как для самостоятельной ветви принялись закладывать под нее фундамент, наравне с представительной, исполнительной и судебной властями. Ведь демократия может держаться только на этих четырех равноудаленных опорах: сместишь одну да другую -- сооружение накренится и сползет во тьму беззакония.
       За ельцинской концепцией строительства капитализма в Рос-си уже тогда просматривались некоторые контуры будущей страны. Небольшая прослойка людей, озолоченная украденным добром, станет опорой власти. Между этой смычкой и остальным населением будет все время подниматься градус враждебности. Чтобы обезопасить себя и сохранять конструкцию такого государства, власти придется наращивать репрессивный аппарат постоянно и не гнушаться в борьбе со своим народом жестокими методами оккупантов.
    Возможно, сам Ельцин глубоко не задумывался об этом. Скорее всего, так и было. Тогда ему казалось, что доверием народа он обеспечен навечно.
       Но его подсказчики логику развития знали и смотрели на несколько десятилетий вперед. Насильственное изничтожение нашей индустрии, ее дробление ставили целью не только выдворение России с мировых рынков как сильного конкурента. Попутно сокращалась база для создания и подпитки мощных оппозиционных движений. Сколько бы ни тужились разные группы недовольных, желающие России добра, а без этой базы трудно слепить политические партии, которые говорили бы с режимом на равных. Или несли бы ему угрозу.
       (Бнай Брит это хорошо понимает. Его структура -- Европейский Союз "ЕС" вытравливает в Старом Свете всю почву, где могут вызреть опасные для Всепланетной Олигархии гроздья гнева. В Польше, например, рассадником революционной заразы, давшем миру движение "Солидарность", считались судостроительные верфи Гданьска, Гдыни и Шецина. ЕС долго выкручивал руки властям этой страны и таки выкрутил, пригрозив финансовыми блокадами: верфи в Гдыне и Шецине закрыли, а в Гданьске оставили только один стапель. Многие тысячи докеров были выброшены на улицу и рассованы по ларькам -- торговать пивом и сигаретами.)
    И для средств массовой информации в таком обществе уготована судьба не сторожевых псов демократии, а пособников режима с его олигархическими подпорками. Без финансовой независимости не может быть независимости и политической.
       Мы это осознавали. Закон о СМИ, как бы он не грел наши души, был только первым шагом вперед. Нужен второй, более сложный шаг -- к материальной самостоятельности журналистского цеха. Надеяться на спонсорство таких патриотов-капиталистов, каким был незабвенный Савва Тимофеевич Морозов? Но откуда им будет взяться при ельцинской концепции общественного устройства.
    Идея моя отдавала немного маниловщиной, но я засел за подготовку законопроекта о Национальном Фонде развития средств массовой информации. С четырьмя представителями в Наблюдательном совете от разных ветвей власти и большинством в руководстве посланцев от Союза журналистов России Фонд действовал бы в автономном режиме самоуправления. Государство, по проекту, передавало ему в собственность газетно-журнальные комплексы, некоторые бумажные комбинаты, заводы по производству полиграфической и аудиовизуальной техники. А еще Фонд получал право распоряжаться теле-и радио частотами: давать журналистам лицензии на их аренду (именная аренда исключала бы нынешние спекуляции частотами). Фонд мог иметь сеть своих коммерческих банков -- снабжать редакции дешевым кредитом и вкладывать деньги в развитие материальной базы СМИ. Лишал его законопроект только одного права -- вмешиваться в редакционную политику СМИ.
       Я не садился бы за этот закон, если бы в Кремле и Белом доме не провел предварительную разведку. В приватных беседах ключевые фигуры парламента обещали содействие в создании Фонда. Тем более, что Фонд -- не частная лавочка, а будет под контролем общественности и что в составе его руководства предусмотрено место для члена Верховного Совета. Большинство депутатов тогда искренне желало независимости СМИ. Возникал только вопрос: а как на это посмотрит президент?
    С Ельциным в ту пору мы ходили еще, что называется, в обнимку. Завел с ним разговор о создании Фонда. Сказал, что это не только моя идея, а инициатива журналистских коллективов России. И что они, как и прежде, рассчитывали на помощь своего президента. Упоминания о вере пишущей братии в доброту Ельцина всегда нравились Борису Николаевичу. Как этим не воспользоваться! Для укрепления личной власти ему еще нужны были симпатии прессы.
    В детали проекта он не вдавался, но суть уловил сразу.
    -- Четвертая власть? -- раздумчиво произнес президент. -- Вы хотите создать государство в государстве. А кому оно будет подчиняться?
       -- Закону, -- ответил я. -- Только закону. Как и другие ветви власти. А чтобы журналисты не злоупотребляли свободой, им тоже необходима система сдержек. Вот за этим-то у депутатов дело не станет.
    -- Особенно у коммунистов, -- вскочил на своего любимого конька президент. И разрешил: -- Ладно, работайте над законом, но не спешите -- тут надо много согласовывать. А журналистам скажите, что я их поддерживаю.
    И я работал, согласовывал с другими министрами перечень объектов для передачи в собственность Фонда. Чтобы ублажить депутатов -- недругов журналистского цеха, в стахановском темпе передал в парламент для обсуждения законопроект о недопустимости вмешательства СМИ в частную жизнь граждан России. Но руки до него у Верховного Совета так и не дошли.
    А Руслан Хасбулатов, на которого мы с Брагиным лелеяли большие надежды, вдруг начал бронзоветь от свалившейся на него власти. Появилась манера обрывать на сессиях выступления депутатов, отпускать по поводу и без повода ядовитые реплики. Даже походка у него изменилась: из энергичной -- в вальяжную поступь Хозяина.
       Я давно заметил, что многие мужики небольшого росточка, взлетев на высокий пост, начинают комплексовать и пытаются как бы исправлять в себе недоделки природы. Одни, чтобы выше казаться, постоянно вытягивают шею, другие приподнимают плечи, а третьи, вручая ордена, привстают на цыпочки.
       Хасбулатову недодало роста голодное послевоенное детство. Сначала он не обращал на это внимания, но постепенно вжился в роль вице-вождя России и стал ходить на заседания в туфлях на высоких каблуках.
    Журналисты это сразу приметили.
    И когда Руслан Имранович начал все чаще одергивать окриком своих оппонентов, пускаться в хлестаковщину, -- камеры в телерепортажах на федеральных каналах стали скользить с самодовольного лица спикера на его обувь. Как бы подчеркивая этим несоответствие высоких каблуков приземленности мыслей.
       Хасбулатов приходил в ярость. Кавказский темперамент не позволял ему спокойно воспринимать даже путную, без ерничества критику парламента. Руслану Имрановичу чудилось, будто неблагодарное журналистское сообщество объявило войну Верховному Совету и лично его председателю.
    Я чувствовал, что Мининформпечати теряет союзника своим законопроектам. Но если прессе сказали бы даже "Стоп!", никто бы не среагировал на эту команду.
       СМИ тогда не раболепствовали перед властью, не церемонились с ней. На вранье ловили и Президента России, министров и депутатов. Отслеживали, как расходовали деньги налогоплательщиков. И полоскали имена расхитителей. В общем, называли вещи своими именами. Многие чиновники скрипели зубами, но замахиваться на журналистское сообщество, как на осиный рой, боялись.
    Нынешняя публика -- вещающая и пишущая -- как-то быстро встроилась в фальшивый хор бездарей-"единоросов" со своими подпевками о маразме начала 90-х. Не надо! Маразм вполз в Россию потом и продолжает крепчать по сей день. В том числе, с помощью крепостных средств массовой информации. Будто на большинство сегодняшних журналистов посмотрел глазами свободного волка на его сородичей Владимир Солоухин:
    Вы серыми были, Вы смелыми были вначале. Но вас прикормили, И вы в сторожей измельчали. И льстить и служить Вы за хлебную корочку рады, Но цепь и ошейник Достойная ваша награда...
       Вижу, как журналисты кремлевского пула (и не только они!) испытывают что-то вроде оргазма от прикосновения к своему плечу липких рук титулованных чиновников. Зрелище такое, будто таракан ползет по твоей тарелке с борщом.
    Журналистов раззадоривала вспыльчивость Хасбулатова -- его шпыняли со всех сторон, теряя иногда чувство меры. Отношение между ним и пишущей братией накалялись. Руслан Имранович тормошил меня и требовал повлиять на журналистов. Еще были надежды хотя бы притушить накал противостояния и затем попытаться провести-таки через Верховный Совет закон о Национальном Фонде и другие акты для становления Четвертой власти.
       С Вячеславом Брагиным мы, как миротворцы, устроили дружескую встречу спикера с главными редакторами газет. Дружбы не получилось: редакторы -- зубры не хотели слышать о компромиссах даже из тактических соображений. Они полагали, что свобода слова дана им навеки вечные демократической сутью нового государства, и не надо сохранять да и отстаивать это право гарантирующими законами, иногда обнимаясь с теми, с кем не хотелось, и маневрируя.
       Я внес в Верховный Совет проект закона об ответственности за диффамацию. Чуть-чуть успокоенный Хасбулатов сказал с трибуны: "Оружие свободы пресса пустила в ход против парламента, который их благословил на свободу... Сегодня надо бы принять тот закон, который предложил министр печати Полторанин. Необходима взаимная ответственность". Но в суматохе закон провалили. Причем заблокировали его сторонники гайдаровской команды. Не поняли? А может быть, хотели более радикальных мер!
    И действительно, на обсуждение Верховного Совета депутаты представили Постановление о создании в телерадиокомпаниях наблюдательных советов из чиновников с неисчерпаемыми кадровыми полномочиями ("Всех несогласных уволить, все острые передачи закрыть!") и поправку в Уголовный Кодекс России о применении уголовного наказания за критику высших должностных лиц.
    Тут уж журналисты поднялись из окопов все как один. Вокруг постановления и поправки депутаты подискутировали на сессии, но утверждать их не стали.
       Ситуация высвечивалась более-менее четко: редакторы, надеясь на поддержку влиятельного тогда Министерства печати, блефовали, а парламент пытался брать их на испуг. Супервлиятельность нашего министерства -- не моя выдумка. Это депутаты Верховного Совета требовали от президента приравнять его за политический вес к силовым ведомствам, чтобы нельзя было назначить министра без согласия ВС.
       Чувствительней других кусала ключевых членов парламента газета "Известия". Коллектив там подобрался способный, не юлил, а открыто поддерживал либералов. Это было право независимого издания ("вольную" "Известия" получили после инсценировки с ГКЧП): можно уважать или презирать журналистов за такую позицию, но никто не смел мешать им высказывать свои убеждения. Газета регулярно показывала темные пятна на белых одеждах парламента и делала это квалифицированно. Чем умножала злость депутатов.
    Однажды поздним вечером я ехал из Кремля домой, и мне в машину позвонил Хасбулатов. После недолгих прелюдий он сказал:
    -- Президиум Верховного Совета просит вас закрыть газету "Известия".
    -- Как закрыть? На каком основании? -- опешил я. -- Закона они не нарушили ни разу.
       -- Нарушили -- не нарушили, какая разница, -- начал заводиться Руслан Имранович. -- у них юристы сверяют каждую запятую, а вы найдите повод -- вы же министр печати. Группа дельцов прикарманила массовое издание и третирует неугодный ей Верховный Совет. Чей заказ они там выполняют, не знаю.
       Я сказал, что идея Президиума Верховного Совета очень плохая -- это рудимент сусловщины. Одной рукой парламент давал свободе слова дорогу, а другой -- хотел затыкать критике рот. "Ты берешься за молнию вместо ответа, -- значит ты, Зевс, не прав!" У Верховного Совета свое издание -- "Российская газета", своя телекомпания -- ВГТРК, где председатель Олег Попцов дружен с Хасбулатовым, сеть своих средств массовой информации в регионах... Сколько возможностей размазать "Известия", если они не правы, но размазывать надо в дискуссиях, а не запретительным катком.
       Мы разговаривали долго, Руслан Имранович трамбовал меня безуспешно, а в конце сказал:
    -- Вы так рьяно защищаете "Известия", но попомните меня: они и вас продадут за копейку.
    (И в этом оказался прав Хасбулатов. В 95-м, когда олигархи с подачи Кремля рассовывали по карманам прессу России, я был председателем Комитета Госдумы РФ по информационной политике. И пытаясь спасти остатки независимости журналистов, пробивал закон о государственной поддержке СМИ. Помимо налоговых и других льгот для вольных редакций включил в закон раздел о создании того самого Национального Фонда -- разозленный хасбулатовский Верховный Совет больше не захотел помогать прессе.
    Закон позволял редакциям вести независимую экономическую политику, а не сдаваться в рабство денежным мешкам. И против него, сомкнувшись, активно выступали нувориши и Кремль. Под их дуду запела подкупленная братия ряда изданий. Журналисты "Известий", уже продавшие к тому времени душу дьяволу -- олигарху оказались в первых рядах атакующих спасительный документ.
    Потом известинцы перегрызлись из-за денег друг с другом. Кто-то из них остался на месте, а кто-то побежал создавать другую газету под другого хозяина. Затем под третьего. Так и бегают, запыхавшись. Выбор между свободой и деньгами -- тяжелое моральное испытание. Не многие могут подняться до правильного решения.)
       Если булгаковских москвичей испортил квартирный вопрос, то смертельную дозу яда в нормальные отношения между вождями Верховного Совета и Мининформпечати внесла последующая история с "Известиями". В этой истории столкнулись два принципа. Депутатов даже не сама газета интересовала, им важно было преподать урок обществу: если высшей власти новой России -- Верховному Совету возжелалось высечь строптивых, то она это сделает непременно.
       Я тоже не питал нежных чувств к журналистам "Известий", но мне хотелось показать вместе с ними, что и высшей власти в демократическом государстве должно быть не все дозволено. Нельзя было допустить создание прецедента.
    Вскоре руководители Верховного Совета задумали лишить "Известия" независимости и сделать их официальным изданием парламента как в старые времена, когда они считались органом Верховного Совета СССР. Но разбить топором опасались, предугадывая свирепое нападение даже не осиного, а шершневого роя средств массовой информации. Решили пустить в ход шантаж, чтобы принудить коллектив добровольно согласиться на изменение статуса газеты.
       Мне позвонил главный редактор "Известий" Игорь Голембиовский и попросил подойти (министерство находилось в пяти шагах от газетного комплекса), и поддержать. К ним приехал зам Хасбулатова Николай Рябов (тот самый, что был потом председателем ЦИКа) и нагонял на журналистов разные страхи.
       Я пришел, собрание было в разгаре. Вспотевший от напряжения Рябов зачитывал ультиматум: если редакция откажется от почетной сдачи на милость Верховного Совета, то здание у нее отберут, из помещений всех выселят, распространение газеты прекратят, доступ к полиграфическим мощностям перекроют. Ошалевшие от таких перспектив журналисты перешептывались и пожимали плечами.
    Захотели послушать мою точку зрения. Я сказал, что это выбор самих журналистов: пастись на вольном лугу или хрумтеть сеном в стойле государственной структуры. Пусть сами думают. Но мы не для того пробивали закон о средствах массовой информации, чтобы запускать процесс вспять. А что касается рябовских угроз, то на каждое действие есть противодействие. Коли на то пошло, наше министерство увеличит независимым "Известиям" сумму дотации, обеспечит печатание и распространение газеты.
    И о помещениях для редакции позаботится. (На следующий день я пришел к Ельцину, рассказал ему обо всем, и он поручил правительству срочно передать редакционное здание "Известий" в собственность коллективу. В то время Борис Николаевич еще нередко выступал как ситуативный союзник свободы слова. Как, впрочем, и Руслан Имранович -- только с другого фланга). Рябов уехал ни с чем.
       Не знаю, что он докладывал в Белом Доме, но Хасбулатов сказал на заседании президиума:
    -- Это Полторанин подговаривает журналистов выступать против Верховного Совета. Теперь понятна их наглость.
    На сей раз он ошибался. Не до интриг, когда пробираешься к главной цели -- созданию Четвертой власти (а разгром "Известий" этому только противодействовал. Вслед за российским парламентом начали бы прибирать газеты к рукам краевые, областные и городские власти).
       Хотя Ельцин наставлял меня: "Не отдавайте им печать!" -- им, значит Верховному Совету, но и под контролем президента она не должна оставаться: наденет розовые очки, разучится называть вещи своими именами. Одно спасение -- независимость всех средств массовой информации на всех уровнях. Но союзники в парламенте превращались в недругов независимой прессы и стали отмахиваться от идей нашего министерства, как от надоедливых мух. Ситуация вошла в ступор.
    И тут я совершил большую ошибку. Не выдержал. Горячность подвела. Случилось это так.
    Еще несколько недель толклись депутаты вокруг проблемы "Известий". В сторону были отложены важные экономические вопросы, тянул Хасбулатов и с принятием уже готового закона "О Совете Министров -- Правительстве Российской Федерации". Хотя этот закон урезал самодержавные полномочия президента, а самому Верховному Совету давал право отправлять в отставку правительство и контролировать работу Кабинета министров.
       Наконец вопрос о судьбе "Известий" Хасбулатов вынес на обсуждение сессии Верховного Совета. Мне предложили выступить перед депутатами.
    У меня было компромиссное предложение, которое мы обговаривали заранее: "Известия" остаются независимыми, но какое-то время используются как носитель для вкладыша -- издания парламента. Для этого Верховный Совет должен создать свою редакцию -- она будет готовить еженедельные четырехполосные вкладыши. И за определенную плату известинцы начнут их доставлять подписчикам вместе со своей газетой.
       Членов редколлегии "Известий" тоже вытащили на заседание: они молча ожидали своей участи, пристроившись в правом углу зала. А депутаты, будто с цепи сорвались. Журналистов и оскорбляли и ругали за материалы. Кто-то кричал, что газета совсем потеряла совесть: отказалась печатать размышления о жизни его, члена Верховного Совета. Тогда многие депутаты стремились напомнить о себе избирателям через средства массовой информации.
       Руслан Имранович предоставил мне слово. Я молчал на трибуне минуту-другую -- ждал, когда утихнет шум. Но он не прекращался. Вот тут-то совсем некстати во мне проснулся бес.
    -- Послушайте, -- сказал я депутатам, -- ну как вам не стыдно. У вас дел невпроворот, а вы целый месяц мстительно топчитесь на "Известиях". Оставьте в покое редакцию и газету, займитесь страной...
    Поднялась буря возмущения -- к такому тону здесь еще не привыкли.
    Хасбулатов прогнал меня с трибуны.
       -- Он пришел нас учить, -- бросил мне в спину Руслан Имранович. -- Учитель нашелся...
    Компромиссное предложение озвучить я не успел. И стал врагом не только Хасбулатова, но и значительной части членов Верховного Совета. О совместной работе над созданием Четвертой власти теперь не могло быть и речи. Даже законопроект нашего министерства о равных финансовых и налоговых льготах для газет как оппозиционной, так и проправительственной ориентации руководство парламента отмело с порога. Мы были вынуждены продолжать выделение дотаций по заявкам редакций, а в этом случае добиваться объективности крайне трудно.
    Пусть не клянут меня свободолюбивые журналисты за срыв: что было, то было. Я готов ради дела посыпать голову пеплом, только подайте результат. Но в настроениях самого Верховного Совета уже чувствовались негативные перемены: многие депутаты как бы устали от демократии, от газетного прессинга и хотели прежних порядков.
    Хасбулатов уговорил членов парламента, и они проголосовали за постановление, которым подчинили независимые "Известия" Верховному Совету. Спикер торжествовал. Стал подбирать кандидатов на посты главреда своей газеты и его замов. Засуетились по коридорам Белого дома различные претенденты.
       Но не дремли и сторонники свободной печати. Мои друзья юристы Сергей Шахрай и Александр Котенков вместе с Игорем Голембиовским направили жалобу в Конституционный Суд
    Российской Федерации, и тот признал Постановление Верховного Совета "О газете "Известия" не соответствующим Основному закону страны. Суд "потребовал привести все правоотношения, оформившиеся на основании неконституционного акта, к состоянию существовавшему до применения этого постановления Верховного Совета РФ". Издание осталось независимым.
    Руслан Имранович переживал свое поражение болезненно. Поначалу мы обменивались с ним легкими колкостями в печати, затем во взаимных высказываниях стала просачиваться агрессивность, а потом Хасбулатов принялся называть меня Геббельсом. В одном из интервью он зло сказал: "Мы должны не только снять с работы Полторанина, но и посадить его". "За что?" -- спросил журналист. Найдем за что, ответил сердитый спикер.
       Удивляюсь способности многих наших политиков уживаться со всеми и при любых поворотах событий. Наблюдаешь за ними и видишь: позавчера они были с красными, вчера -- с белыми, сегодня -- с голубыми или малиновыми. И всюду они свои, всюду провозглашают искренне то, что принято говорить и делать в очередной их кампании. Такими эластичными вырастают, наверно, с пеленок. Все они долгожители в российской политике.
       Мне не позволяли быть со всеми "своим" рабоче-крестьянская прямота и болезненное чувство правды и справедливости (в детстве я даже мечтал быть судьей, чтобы защищать бедных, поскольку насмотрелся на унижения "маленького человека"). И высокие связи не боялся рвать.
    Вот были мы на короткой ноге с вице-президентом России Александром Руцким. Дарили по случаю друг другу подарки: "Саша" -- "Миша". Я даже придумал Межведомственную комиссию по борьбе с коррупцией и предложил Ельцину поставить Руцкого во главе этой структуры. А то боевой генерал зачах от безделья, сидел в Кремле, перебирая проекты коровников. Затащит к себе в кабинет, разложит листы: "Смотри, и этот коровник можно сварганить?" Ну какой из летчика животновод! Ему коррупцию надо бомбить. Ельцин согласился.
       Однажды Руцкой позвонил мне и попросил подъехать к зданию книгохранилища на Профсоюзной улице: "Есть предложение". Многоэтажное книгохранилище, площадью около 50 тысяч квадратных метров, стояло недостроенное -- кончилось финансирование. Объект принадлежал нашему министерству, и мы всюду искали средства на его завершение. Неужели вице-президент решил нам помочь?
    Подъехал. Возле хранилища уже стояло несколько лимузинов, а Руцкой в сопровождении группы молодых людей кавказской наружности энергично двигался по коридорам и лестничным пролетам пустого здания. "Твоих пристроим сюда, -- говорил он одному, решительно выбрасывая вперед левую руку, -- а твоих сюда", -- и швырял в сторону правую руку. Вице-президент походил на полководца, бросавшего в сражение армейские соединения. Трудно было что-либо понять из их разговора.
    -- Езжай за нами, там все обсудим, -- сказал мне Руцкой, и мы колонной двинулись к Рублевскому шоссе.
    Половина первого этажа жилого дома -- офис за системой стальных дверей. Стол с коньяком и закусками, кресла, диваны. Руцкой развалился в одном из кресел и стал говорить, что на достройку книгохранилища министерство денег все равно не найдет и надо отдать здание его компаньонам. Проблема с переоформлением документов пусть не беспокоит меня. Компаньоны вице-президента согласно покивали головами и добавили: за это в мою личную собственность перейдет новый трехэтажный особняк в Серебряном бору, на берегу Москвы-реки.
       Напор был прямо-таки гусарский. У Александра Владимировича усы топорщились от возбуждения. Я ответил, что это пустой разговор, министерство здание никому не отдаст и попросил Руцкого вьнйти со мной в коридор.
    -- Саша, не лезь в дерьмо, -- сказал я ему там. -- Возле тебя стало крутиться много всяких ханыг. Ты компрометируешь президента.
    Сел в машину и уехал.
    После этого, завидев меня, Александр Владимирович делал свирепые глаза, а я перестал заходить к нему в кабинет. Между нами образовался провал.
    Уже тогда, многократно обиженный Ельциным, Руцкой за спиной президента тайно братался с Хасбулатовым. И вместе они открыли охоту на недругов Руслана Имрановича.
       Позвонили мне из транспортной службы: пришли люди от Руцкого и Хасбулатова, учинили допрос -- какими спецрейсами я летал в командировки и во что это обошлось государству. А я как рядовой гражданин всегда добирался только рейсовыми самолетами, через стойки многолюдных аэропортов. Не поверили. Перетряхнули все бумаги. Ушли ни с чем.
    Заинтересовались моим жильем. Хасбулатов к тому времени уже занял квартиру генсека Брежнева, ненамного отстал от него Руцкой, неужели я не воспользовался моментом? Не воспользовался. Жил в старой квартире, полученной по строгим жилищным нормам еще в советские времена.
    А мои сыновья -- они-то должны были получить что-то от отцовского положения? Тоже облом. Старший сын оттрубил два года в спецбригаде ВДВ -- в забайкальской Могоче ("Бог создал Сочи, а черт -- Могочу"), работал литературным сотрудником частного издательства, а младший служил на глухом объекте в космических войсках. И жена, как назло, оставалась врачом-инфекционистом в обычной городской больнице.
       Что-то найти в министерстве? Но у нас люди еще не оправились от испуга. Мы бесплатно распределяли типографскую бумагу для независимых изданий -- соблазнов у чиновников хоть отбавляй. Я собрал предварительно коллектив управления и предупредил: получу информацию о вымогательствах, отвечать будут один за всех и все за одного. Но сначала первый редактор, потом второй пожаловались мне, что работники управления потребовали с них мзду. Кто конкретно?
    Редакторы мялись -- мялись, но фамилии назвать отказались, побаиваясь навлечь на себя гнев распределителей. Но вычислить их не составило труда.
       Я вызвал к себе начальника управления, бывшего народного депутата СССР и, кстати, члена Межрегиональной депутатской группы, потребовал выдать на расправу мздоимцев -- иначе солидарную ответственность понесет все управление. Не знаю, чем думал бывший народный депутат со товарищи, но вымогателей они выдавать не стали. И тогда я ликвидировал управление, уволив всех 16 сотрудников.
       Пользуясь старым знакомством с Ельциным, бывший мой коллега по МГД пришел к нему с жалобой. Борис Николаевич мне позвонил. Я подробно объяснил ситуацию.
    -- Жестоко, -- резюмировал президент. -- Но, может быть так и надо делать везде.
    В министерстве после этого начали дуть на воду.
    Полагаю, что демократия в обществе невозможна без диктатуры порядка в госаппарате. Прежде всего -- в исполнительной власти. Если происходит либерализация госаппарата, то в стране устанавливается диктатура хаоса и вседозволенности.
    Я посмеивался над бесплодными попытками Руцкого с Хасбулатовым прищучить меня. И над вербовкой ими для этого дела некоторых ребят из гайдаровской братии. Но все-таки повод потоптаться на мне у них нашелся. Я сам его дал по старой журналистской привычке соваться во все дела.
       Бывший корреспондент "Правды" по Восточной Германии Сергей Байгаров выпускал при Мининформпечати многотиражную газету для съездов народных депутатов России. Тогда зарубежные корреспонденты центрального органа партии были сотрудниками КГБ -- возможно, и он имел какой-нибудь чин. Да только времена изменились. Все начинали с чистого листа.
    Однажды Байгаров пришел ко мне с замом Чубайса по Госкомимуществу Петром Мостовым и принес справку спецслужб о положении с Берлинским домом науки и культуры. Дом, как и ряд других наших зарубежных объектов, не был переведен на баланс. России, а числился в собственности уже не существующего государства СССР. МИД РФ не предпринимал никаких шагов, и свои права на этот Дом заявили Украина и Казахстан.
       А пока в нем окопались дельцы из структуры вице-премьера Александра Шохина и использовали его как собственный коммерческий центр для переправки на продажу автомобилей из Германии в нашу страну. Барыши они там имели немалые, но при этом Россия постоянно выделяла средства и на их содержание, и на арендную плату. А московские покровители получали в ответ из Берлина автомашины.
       В этой главе я рассказывал о чиновничьих комбинациях с заграничной собственностью, и справка по Берлину меня в общем-то не удивила (поэтому и не переводили дома в собственность России -- а таких по миру было больше сорока, чтобы они оставались бесхозными). Но Байгаров с напарником пришли не просто так, а с идеей. И она была привлекательной.
    Везде в большом ходу личные связи. С их помощью здание через Земельный суд Берлина предлагалось перевести в собственность РФ и сделать Российским Домом Прессы (РДП) -- для издания в нем на европейских языках газет и журналов, отстаивающих интересы нашего государства. Из Москвы в такую даль возить тиражи не надо, как их возило Агентство печати "Новости" -- все страны здесь под боком.
       Дом, правда, из-за скверной эксплуатации сильно обветшал, ему требовался большой ремонт. Владелец немецкой фирмы, который брал на себя переговоры с Земельным судом, соглашался сделать этот ремонт, да еще поставить за свой счет новые полиграфические машины, оборудовать залы для пресс-конференций и в дальнейшем взять на себя обслуживание РДП. Но выставлял условие: за это его фирма должна иметь долю прибылей в совместном российско-германском обществе "РДП" и на правах компаньона получить в отремонтированном здании площади под несколько своих магазинов, офисов и ресторан. А полноправным хозяином Дома становилось Российское государство. Но какому ведомству дозволено управлять этой собственностью, а значит и РДП?
    Должен признаться, что Мининформпечати к Берлинскому дому никакого отношения не имело. Хоть он и был бесхозным, но все равно как бы находился в компетенции чубайсовского Госкомимущества. А Госкомимущество-то как раз и предложило поделить долю управления фифти-фифти -- между их ведомством и нашим министерством.
       Перспектива вырвать Дом из рук дельцов, перевести его под юрисдикцию нашего государства, отклонив претензии Украины с Казахстаном, да еще создать там пропагандистский центр для промывания европейских мозгов русской правдой не могла оставить равнодушным меня, бывшего журналиста. Байгаров, при условии, что мы назначим его одним из руководителей РДП, брался вместе с владельцем немецкой фирмы за перевод Дома в собственность России. Я отправил его к своим юристам сочинять совместное с Госкомимуществом распоряжение о наделении этой пары полномочиями для ведения дел в Земельном суде Берлина.
    Все было готово, когда мне сообщили, что Госкомимущество вдруг отказалось от участия в этом проекте. Почему? Не его профиль связываться с Домами прессы. Пусть, дескать, Мининформпечати полностью берет на себя управление.
    Пусть так пусть! И тем не менее, мне бы насторожиться и плюнуть на ими же придуманную затею. Баба с возу -- кобыле легче: забот у меня хватало и без РДП. Но, честно говоря, мы с нашими юристами не почувствовали никакого подвоха: какая разница -- между двумя государственными ведомствами распределять управление Домом или оно достанется одному. Я только поручил своим работникам добиться на распоряжении визы Чубайса (ее тут же получили) и выдал документ за своей подписью.
       Зачем столько подробностей? Детально останавливаюсь на берлинском эпизоде, поскольку в прессе вокруг него было много неясности и предположений. Акция-то затевалась неординарная: разобраться в частностях со стороны было не просто, а растолковывать публично суть задуманного не имело резона, чтобы не спровоцировать активное противодействие соседей по СНГ. И потому некоторые издания освещали эту историю по принципу: слышали звон, да не знали, где он.
    А сухой остаток от нее таков: Берлинский дом науки и культуры с 1992 года является собственностью Российской Федерации (по решению Земельного суда) и принадлежит сейчас управлению делами Президента России.
       Перевод здания под юрисдикцию нашего государства прошел без лишней огласки, а когда мне доставили выписку из Поземельной книги Берлинского суда (официально подтверждающий факт передачи), я направил в Германию группу министерских специалистов во главе с заведующим секретариата Владимиром Володиным. Они должны были посмотреть, кто и на каком основании занимается автобизнесом в Доме (сам я там не бывал ни разу), провести ревизию и дать конкретные предложения по созданию РДП.
       Тут и поднялся шум. Московские крышеватели автоспекулянтов из Берлина кинулись к Руцкому с Хасбулатовым. А те, мстительно потирая руки, зазвенели на всю Россию: попался, голубчик -- на партизанщине. И поручили Генеральной прокуратуре потрясти меня основательно, как боксерскую грушу.
       Интересными были беседы со следователями этого органа по спецзаданиям. Они предъявили мне обвинение в превышении полномочий и сами не знали, как выкрутиться из нелепого положения. Мы сидели с ними в тесной комнате допросов, пили чай с бутербродами и прощупывали друг друга. Я спрашивал, нашли ли они в моих действиях корыстные интересы? Нет, не нашли. Нанес ли я государству материальные ущерб? Нет, не нанес, наоборот, перевел Дом под юрисдикцию России. А в чем тогда превышение полномочий? "Но у вас же не было полномочий решать судьбу зарубежной собственности, -- твердили следователи. -- Вы их присвоили, залезли в чужой огород". "Залез, чтобы защищать интересы государства". "А это не имеет значения -- закон беспристрастен; ему все равно". И дальше шли в ход другие приемы казуистики.
       (Еще до встреч со следователями, когда поднялась шумиха, я аннулировал свои распоряжения по созданию РДП ("Плетью обуха коррупции не перешибешь") -- пусть ведомственную подчиненность новой российской собственности определяет правительство. И в конце концов с меня сняли обвинение "за отсутствием состава преступления". Гораздо позже, успев позабыть о берлинской истории, я узнал, что избавленные от всякого контроля чиновники затевали в Земельном суде дело о возврате Дома под юрисдикцию несуществующего СССР, добиваясь его бесхозного статуса. И что немецкие дельцы пробовали воспользоваться этой циничной возней московских чиновников и прибрать к рукам нашу собственность. Не вышло. Дом, как уже говорилось, навсегда остался за Россией.)
    Я спросил следователей, зачем они квалифицированные юристы, потея от услужливости, выполняют политический заказ? И услышал в ответ: "Мы народ подневольный, приказали -- делаем". Других вопросов к ним быть не могло.
    Нам, романтикам от политики первой волны, долго чудилось, что достаточно установить в России режим демократии, и люди перестанут ощущать себя бездумными шестеренками Системы, "подневольным народом". Мы объясняли наивно: это тоталитарная система подминала порядочность, это она насаждала повсюду рабскую психологию. И не всегда задавали себе вопрос: а откуда растут ноги авторитарной, тоталитарной системы.
       Пример современной России наглядно показывает: не общественный строй делает людей шестеренками, а бездумные шестеренки даже нормальную Систему без труда превращают в Репрессивную. И дают дорогу бесчинству самовластья. Не может ничтожная кремлевская группировка, вцепившаяся намертво в царские кресла, за годом год выкорчевывать в стране демократию, отнимать у населения его законные права и свободы, если ей не способствует бессчетное количество бездумных шестеренок -- губернаторы, мэры, депутаты, судьи, прокуроры, милиционеры, журналисты, режиссеры и проч. и проч. Каждый из них преследует свои низменные цели, а все вместе они -- навоз для подкормки всходов диктатуры. Так было всегда.
    В России выгодно и безопасно быть бездумной шестеренкой. Во всем придерживаться Основного закона -- такая позиция иногда требует мужества, напряжения мысли. Гораздо проще сгибаться в позу "чего изволите?" и действовать по команде сверху, по указующему звонку. Потом можно прикинуться овечкой и свалить свои грехи на вождей: виноваты Сталин, Брежнев или Ельцин, но не бездумная шестеренка.
       И общество удовлетворяется этими оправданиями. Вот и в будущем пронырливые функционеры "Единой России" начнут вытирать ноги о Медведева с Путиным, жалуясь на свое, якобы, подневольное положение.
    У нас можно сделать еще хоть десять прыжков в демократию, но все попытки укоренения народовластия будут заканчиваться воцарением на троне изворотливых узурпаторов. Пока не замаячит над бездумными шестеренками неотвратимость наказания за их личную сволочную позицию.
       После смерти Сталина его пособники по мокрым делам процветали. После смерти Брежнева врачи, томившие несогласных в психушках, становились академиками, а свирепые тюремщики получали генеральские звания. После Горбачева его подельники по подготовке страны к сдаче в загребущие руки Всепланетной Олигархии восседали в Совете Федерации и во главе российского правительства. "Мы народ подневольный", -- лепетали они, если им о чем-то напоминали.
       Я не веду речь о люстрации: она, как правило, выливается в войну новых властей с политическими противниками. Разговор всего лишь о соскабливании беспринципных "липучек". Но за все десятилетия общество не провело ни одной акции по десволочизации государственного аппарата, правоохранительной, масс-медиа и иных систем. Не очищало обслуживающие себя структуры от фарисейской накипи, а всепрощенчеством только поощряло мразь с рабским нутром. Поэтому с каждым новым поколением ее становилось все больше. Теперь возникла реальная угроза самодостаточности нации.
    Хотим мы вскочить хотя бы в последний вагон? Тогда пора браться за поименные списки пособников нынешней аракчеевщины и начинать подготовку к первому процессу десволочизации Системы. Из чувства самосохранения.
    14
    Когда Ельцин почувствовал, что почва уходит из-под его ног? Точно дату назвать никто не решится. По моим наблюдениям, это был декабрь 92-го.
    Целенаправленное уничтожение президентом экономики России и присвоение народной собственности кучкой нуворишей оттолкнула от Бориса Николаевича массу людей. Даже многие его сторонники из числа народных депутатов, как они признавались, расшифровали Ельцина и готовы были голосовать за отрешение президента от власти.
       Асам хозяин Кремля не чувствовал резких перемен в настроениях. Гайдаровские ребята все время пели ему осанну, выдумывали подхалимские показатели роста благосостояния, и он, оторванный от жизни охотой с рыбалкой, по-прежнему считал себя неуязвимым.
    Волна резкой критики на Седьмом съезде в декабре 92-го ошеломила его. От почтительности депутатов не осталось и следа: все требовали объяснить, куда он на самом деле рулит и пока что только завалили предложенную Борисом Николаевичем кандидатуру Гайдара на пост премьер-министра. Ельцин решил наказать брыкливых депутатов: вот он поднимется, сам хлопнет дверью и призовет своих сторонников -- а их, по его подсчетам, больше половины -- покинуть съезд. Останется меньшинство, кворума не будет -- к президенту приползут с извинениями и белым флагом.
    Поднялся, призвал, но съезд покинули только единицы. Съезд как ни в чем не бывало продолжал работу, а выход пришлось искать самому Борису Николаевичу.
       Еще в ноябре он вызвал меня и сказал, что Гайдар договорился с Хасбулатовым: если президент отправит в отставку меня, то предстоящий съезд оставит Егора Тимуровича с его людьми во главе правительства. Так я опостылел руководству Верховного Совета своей строптивостью. Ельцин не давил на меня, а как бы объяснял досадливо ситуацию, но было видно, что ему очень хотелось иметь Гайдара во главе Кабинета министров. Я все понял. Тут же написал заявление о добровольной отставке, но сказал: бесполезно хвататься за соломинку, надо готовиться к замене Гайдара достойным человеком.
    Тогда же Ельцин создал недосягаемый для Верховного Совета Федеральный информационный центр (ФИЦ) и назначил меня его руководителем в ранге первого вице-премьера российского правительства. Щелкнул тем самым по носу Хасбулатова. (Ну как без этого!).
       И вот теперь в декабре, после неудачного демарша на съезде он собрал нас, несколько человек: как быть дальше? Борис Николаевич был подавлен. Он наконец почувствовал, что больше не является хозяином положения, что с новой расстановкой сил на съезде фактическая власть перешла в другие руки. И без наших советов Ельцину было понятно: надо искать компромисс, договариваться.
    Правда, кандидатуру Юрия Скокова, получившего большинство на съезде при рейтинговом голосовании, выдвигать в премьеры Борис Николаевич поостерегся. Человек он самодостаточный, с принципами, к тому же бессребреник. Хоть и уважал нестандартность Ельцина, но разобравшись в его бнайбритских планах, мог взбрыкнуть и встать на сторону оппозиции. Нужен карьерист без комплексов, с пластилиновыми моральными устоями, готовый идти с президентом на все прегрешения. Кандидатура Виктора Черномырдина подходила по всем параметрам.
       Депутаты утвердили его: они готовы были голосовать хоть за телеграфный столб, только не за Гайдара.
    "Съезд звереет" -- ругался в бессилии Ельцин. Он понимал, что это только начало смещения его на второстепенную роль. И что продолжать свою линию при таком настроении съезда опасно: нарастала угроза импичмента, пересмотра итогов и методов приватизации да и всей экономической политики. Борис Николаевич крепко задумался.
    Можно толковать его опасения, перейдя на высокий слог. Так примерно: вот закончился бархатный сезон в отношениях между двумя центрами власти России, вот консолидировал Хасбулатов депутатские силы, и в стране шаг за шагом начнет утверждаться парламентская форма правления. У народа нашего артельная психология: он легко согласится, что президентская республика не для России, поскольку самодержавие хозяина Кремля всегда выливается в деспотизм и разгул чиновничьей бесконтрольности. Но приемлема ли для многонациональной страны парламентская форма правления, способна ли она обеспечить территориальную целостность России?
       Те, кто близко знал Ельцина не по совместным застольям, а по откровенным обменам мнениями в рутинной работе, согласятся, что Борис Николаевич не мыслил в таких категориях. Мне он напоминал жильца коммунальной квартиры, обозленного на соседей и всегда готового плеснуть в их кастрюли на общей кухне порцию керосинчика. Можно было мирно сосуществовать на одном политическом поле, взаимодействовать плодотворно -- президенту с парламентом, сдерживая друг друга системой противовесов. Как и полагается добропорядочным людям. Но тогда президенты должны приходить к власти, чтобы работать на свой народ, быть ответственным перед своим народом.
       А Борис Николаевич этого не хотел. Он желал только царствования -- бесконтрольного, не ограниченного никакими рамками. Но наличие съезда народных депутатов хоронило эти планы. И тогда, в конце декабря, у Ельцина и вызрела окончательно идея: убрать съезд с политической сцены, узурпировать власть.
       У хозяина Кремля сразу установились доверительные отношения с Биллом Клинтоном -- даже в телефонных разговорах. Билл стал членом Бильдербергского клуба, будучи еще губернатором Арканзаса, и этот клуб, присмотревшись к "своему парню", продвинул его в ноябре 92-го в президенты Соединенных Штатов Америки. Он стал чем-то вроде дуайена в президентском корпусе планеты, представлявшем интересы Брай Брита. Ельцин рассказал ему о потайных замыслах. Тот вначале их не одобрил.
    -- Надо работать с парламентом, -- остудил он своего друга. -- Мне же придется работать с конгрессом, хотя там еще та публика.
    -- Не сравнивай, -- сказал Борис Николаевич, -- наша политика встретила большое противодействие депутатов. Я полностью утрачиваю контроль и поддержку. Еще полгода, от силы год, и меня прокатят на вороных. Вы потеряете Россию.
       Общественное мнение Запада, посетовал Клинтон, проглотит, не поперхнувшись, многие фортели политиков, но вокруг конституционного переворота поднимет вселенский шум. Ельцин успел многое сделать для ослабления своего государства. Но власти дружественных ему стран тем не менее под давлением плебса -- электората будут вынуждены объявить президента России изгоем, невыездным и поставить в один ряд с Саддамом Хусейном.
       Они поговорили еще. И Клинтон сказал, что он сможет обеспечить поддержку затей Бориса Николаевича лидерами Большой Семерки, а также ее сателлитами. И Бнай Брит спустит средствам массовой информации команду освещать ситуацию как схватку демократа с русскими фашистами, но для этого Ельцину надлежит прыгнуть выше головы и обеспечить президента США неубивае-мым козырем. Каким?
       Борис Николаевич должен согласиться на передачу Америке (за символическую цену) стратегических запасов оружейного урана России, чтобы у русских осталось менее десяти процентов от арсенала США. Для этого надо в одностороннем порядке демонтировать более 20 тысяч ядерных боеголовок и поэтапно отгружать их начинку за океан. Поскольку крупные урановые месторождения Советского Союза отошли Казахстану с Узбекистаном, Россию через несколько лет можно будет со спокойной душой вычеркнуть из состава ядерных держав. Конфиденциальные переговоры с доверенными людьми Ельцина ведутся -- нужна только его воля.
    У Клинтона на руках должно появиться секретное соглашение о такой сделке между РФ и США: он потрясет им перед носами лидеров западных стран и заставит их поддержать любые антиконституционные вылазки Ельцина, чтобы сохранить его у власти.
    Будь Ельцин на публике, он зашумел бы, грохнув кулаком: "Шта-а-а ты мне предлагаешь!" Но на людях и без них Борис Николаевич был очень разным. Это заметил даже друг и одногрупп-ник Клинтона по Оксфорду, первый заместитель Госсекретаря США Строуб Тэлботт. В своих мемуарах "Рука России" (2002 г.) он довольно мягко вспоминал: "На пленарных заседаниях с большим числом присутствующих по обе стороны стола Ельцин играл решительного, даже властного лидера, который знает, чего он хочет, и настаивает на получении этого. Во время закрытых встреч он становился восприимчив к уговорам и увещеваниям Клинтона. Затем во время заключительных пресс-конференций Ельцин из кожи вон лез, чтобы скрыть, как уступчив он был за закрытыми дверями".
    Что там Россия, с ее церковными куполами, с ее кудрявыми рябинами, с ее Иванами да Марьями, когда на кону личная Власть. И Ельцин охотно согласился.
       Уже 18 февраля 93-го года было подписано "Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия". По нему наша страна обязалась за мизерные деньги (при стоимости всей массы зарядов в 8 триллионов долларов ее уступили за 11,9 миллиарда) передать американцам 500 тонн боевого урана с обогащением в 90 и более процентов.
       Много это или мало? Давайте сравним: за более чем полвека, начиная с 1945 года, в США при их-то мощи было произведено всего 550 тонн оружейного урана. Примерно тем же порядком цифр исчислялся и ядерный арсенал Советского Союза. Вот и прикидывайте, сколько чего осталось для обороны у нас.
       Для страховки от возможного обвинения Бориса Николаевича в измене Родине Соглашением обговаривалось, что все 500 тонн высокообогащенного урана (ВОУ) будут разубожены в низкообогащенный уран (НОУ) для АЭС США. Солить они, что ли, собрались это топливо! При закрытости нашей коррумпированной власти и при полном отсутствии общественного контроля никто не узнает, НОУ отправляли за океан или все-таки ВОУ. Да хоть бы только НОУ -- с какой стати!
       Обратило на себя внимание и еще одно обстоятельство. Пункт 9-й Соглашения сформулирован так: "В случае отсутствия средств у правительства Соединенный Штатов Америки для осуществления настоящего Соглашения Российская Сторона оставляет за собой возможность получить средства для выполнения настоящего Соглашения от любой частной фирмы Соединенных Штатов Америки".
    Слезу выжимали слова "отсутствие средств у правительства" -- хоть мчись в процветающую державу, например, в Таджикистан и проси ее выделить льготный кредит нищему государству янки. Неужели бюджет США так оскудел, что существовала опасность не наскрести грошей на сделку, о которой в администрации Клинтона говорили: "Америке неслыхано, фантастически повезло"?
    Знакомый специалист в этих вопросах успокоил меня: США не обанкротились -- это всего лишь лазейка. Соединенные Штаты как государство повязано Договором о нераспространении ядерного оружия, а через частные фирмы могут снабжать боевым ураном своих союзников -- к примеру, Израиль. Все шито-крыто.
       Ельцин не стал подписывать Соглашение сам. И хотя ему это было не по чину, документ с российской стороны подмахнул Черномырдин. Борис Николаевич любил цеплять свое ближнее окружение на крючки, с которых трудно сорваться. Виктор Степанович потом еще много чего наподписывал. Поэтом смертельно боялся радикальной смены власти и безоглядно поддерживал все загогулины президента.
    Помолвка с Клинтоном состоялась, и Ельцин стал ходить гоголем. Он начал задирать депутатов, что не присягал Конституции с их поправками, хотя раньше не говорил об этом ни слова.
       А вечером 20 марта 93-го года вдруг обратился с телеобращением к российским гражданам и назвал свои разногласия со съездом конфликтом "между народом и античеловечной большевистской системой". Под народом он подразумевал себя, только что лишившего этот народ ядерной защиты. А под "античеловечной большевистской системой" -- молодую демократию, которая его, цэковского расстригу, вознесла сначала в члены Верховного Совета СССР, потом в председатели Верховного Совета и президенты России.
    Так круто в конфронтации Борис Николаевич еще не взмывал. Он сообщил, что подписал указ об особом порядке управления страной (ОПУС) и до референдума распускает Съезд и Верховный Совет, а правительство берет под управление Кремля.
    Выступление Ельцина транслировала и американская телекомпания СМ, вскоре она же передала заявление администрации США о ее полной солидарности с действиями президента России: "Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин -- лидер движения реформ". Мгновенная реакция -- такая без предварительной информации не бывает.
       (О другом указе Бориса Николаевича-- N 1400, объявлявшем смертный приговор съезду народных депутатов РФ и Верховному Совету, лидеры Запада узнали задолго до ельцинского выступления по телевидению перед своим народом 21 сентября 93-го. По признанию тогдашнего Госсекретаря США Уоррена Кристофера, документ был заблаговременно доставлен послу Америки в Москве Томасу Пикерингу и послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии и Канады. Так сказать, на согласование верхним инстанциям.
    Российские граждане вслушивались в надтреснутый, хрипловатый голос своего президента и думали: это от недосыпа, от сильных переживании за судьбы русского народа. Клинтон тоже смотрел выступление Ельцина по каналу СМ, а угловым зрением наблюдал по другому монитору за игрой футбольной команды "Питтсбург Стилеррз". Знакомый форвард раскидывал на поле соперников.
    -- Хорошо играет, стервец! -- сказал удовлетворенно Клинтон. И непонятно было, кому направлена эта похвала: то ли нападающему, то ли другу Борису.
       Уже через 40 минут после телевизионного выступления президента РФ Клинтон заявил журналистам: "Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью". Вслед за Хозяином планеты поклоны Борису Николаевичу отвесили другие зарубежные лидеры.
    Впрочем, администрация США поддерживала Бориса Николаевича не только на словах. Осязаемые результаты давала работа "неизвестных людей" из американского посольства в Москве. Спецкомиссия Госдумы РФ подбирала в 98-м году материалы для отрешения президента от власти -- за геноцид русского народа, развал армии, развязывание войны в Чечне -- и опрашивала многих свидетелей. Был среди них замкомандующего Воздушно-десантными войсками генерал Виктор Сорокин, который утром 4 октября 93-го выдвигал полк по приказу к осажденному Белому дому. "Во время выдвижения подразделения, -- сообщил депутатам Сорокин, -- в полку погибло пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши... Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. По посольству стрелять я категорически запретил".
    Без ведома посла никто не мог попасть на суверенную территорию США в Москве, тем более с оружием. Это чужая страна. И эта страна вела прицельный огонь в спину независимости России. Разве янки решились бы на такую акцию без договоренностей с хозяином Кремля? Замысел стрелков понятен: убей несколько солдат на виду у других, и десантники озвереют, бросятся очертя голову на штурм Белого дома).
       Ельцин выступил вечером со своим ОПУСом -- в Москве повисла оглушительная тишина. Для меня эскапада Бориса Николаевича была полной неожиданностью. Начал перезваниваться со знакомыми политиками: мы не знали всей поднаготной и заключили, что президент сорвался, пойдя на самоубийственный шаг. Он не озвучил указ, а только погрозил им, но взрывную мощь его представить было нетрудно. Я решил до утра остаться в своем кабинете.
    Поздно ночью мне позвонил Ельцин. Голос у него был трезвый, но какой-то потухший.
    -- В "Останкино" поехали Руцкой с Зорькиным и Степанковым выступать против меня, -- сказал Борис Николаевич. -- Распорядитесь, чтобы их не впускали и не давали им эфир.
       Александр Руцкой -- вице-президент России, Валерий Зорькин -- председатель Конституционного суда, Валентин Степанков -- генеральный прокурор. Все -- представители высшего эшелона власти. Их внезапная спайка, чувствовалось, встревожила президента. Но он забыл, что я не министр внутренних дел с отмороженным ОМОНом, а руководитель ФИЦа без силовых полномочий, созданного для материального обеспечения гостелекомпаний, и что названные им люди имели по своему рангу такое же право обратиться к телезрителям, как Ельцин. Тем более, в защиту Конституции. (В ту бурную пору нашу страну еще не подогнали с помощью дубинок ОМОНа к воротам нынешней кладбищенской демократии, где все политики обязаны помалкивать в тряпочку -- только наследнику друга Билла будет позволено регулярно устраивать по телевидению четырехчасовые моноспектакли и потешать публику сентенциями типа: хорошо жить хорошо и плохо делать плохо).
    -- Это невозможно, -- сказал я Борису Николаевичу. -- Я не вправе давать команды, там свое руководство. А кто вас толкнул на эту авантюру?
    -- Что вы разглагольствуете: свое -- не свое, -- загудел в трубку президент. -- Я даю вам поручение -- выполняйте.
    -- Это невозможно, -- повторил я. -- Такое вытворяют только при государственных переворотах.
    -- Все вы так, -- проворчал рассерженный Ельцин. -- Числитесь в команде президента, а чуть что -- сразу в кусты.
    И бросил трубку. (Утром мой прямой телефон с ним отключили.)
       Видимо, у него были безрезультатные разговоры с другими подчиненными, если он так обобщал. Что-то не увязывались у президента концы с концами, не ожидал он активного противостояния на всех направлениях. Вот и Верховный Совет мгновенно собрался, назначил дату проведения 9-го внеочередного Съезда. И Руцкой открыто дистанцировался от него, и судебная система не с ним, и армия, и местные советы...
       Надо схитрить, отступить на какое-то время. И в печать обещанный грозный указ Ельцин направил в совершенно другом, примирительном виде: там не было даже упоминания об ОПУСе, а речь шла только о проведении референдума.
    Да и на трибуне 9-го съезда Борис Николаевич вначале старался выглядеть паинькой: ошибался вместе со своими экономистами, довел страну до кризиса, потому что возлагал "чрезмерные надежды на внешнюю помощь". И пообещал сделать некоторые корректировки. (Да, где-то в его расчетах действительно вышел серьезный облом, если он вернулся к своей излюбленной тактике: грешим и каемся).
       А съезд был настроен решительно. Наконец-то с его трибуны прозвучал точный диагноз экономических реформ: их надо не корректировать, а пересматривать в корне, потому что производятся они "в интересах меньшинства, нагло грабящего народ". Это сказал не экономист Хасбулатов -- обременение Чечней по-прежнему держало его язык взаперти. Это сказал напарник Ельцина по полету в президентские высоты -- вице-президент России Александр Руцкой. Произносил слова громко и четко, словно зачитывал приговор.
       Несмотря на то, что он делал мне пакости, я даже снова зауважал Александра Владимировича. И подумал: а хватило бы у меня духу лечь на амбразуру вот так, на виду у всего съезда? Нет, не хватило бы. Я не боялся лепить правду в глаза президенту, членам правительства, депутатам. Но все это как бы в камерной обстановке -- на заседаниях кабинета министров или перед членами Верховного Совета. А вот трибун из меня никудышний: перед огромными залами, заполненными людьми, я робел, ронял из памяти нужные мысли. Мне чудилось, что слушатели зевают от скуки. И вместо львиного рыка я начинал издавать какое-то невнятное мычание. Поэтому и старался цицеронить публично как можно реже.
       А по прошествии лет я утвердился во мнении: всех, кто стоял на иерархической лестнице ниже него, Ельцин относил к существам одного калибра. И с авторитарными целями самонадеянно набивал ими обойму своего кадрового оружия. Какие-то патроны не подходили чуть-чуть: он их с силой продавливал. Какие-то давали осечку: он их выбрасывал, не задумываясь. Руцкой оказался большого, совсем не подходящего калибра для ельцинского оружия, и заклинил ствол в самый неприятный для президента момент.
    На Съезде Борис Николаевич помахивал пальмовой ветвью, чтобы не вставал вопрос об импичменте. Но маневр не удался. Перед голосованием доброжелатель из барсуковской службы безопасности слил сверхсекретную информацию, что в случае отрицательного для себя результата Ельцин собрался травить депутатов газом. Кое-кто посчитал это блефом, а кто-то поверил ("Хозяин Кремля полстраны укокошит за власть") и решил не играть с огнем. Всего несколько десятков голосов не хватило для отрешения Ельцина от должности.
       Александр Коржаков, как известно, подтвердил этот слух в своих мемуарах. Борис Николаевич планировал арестовать весь состав Съезда. Чтобы депутаты не вздумали забаррикадироваться в Кремлевском Дворце и там отсидеться, на балконах расставили канистры с химическим веществом аэрозольного действия -- хлорпикрином. "Каждый офицер, принимавший участие в операции, -- свидетельствовал Коржаков, -- знал заранее, с какого места и какого депутата он возьмет под руки и вынесет из зала".
    Эти признания о грязной исподней ельцинской демо
    кратии цитировались не раз. Но их надо вновь и вновь повторять, чтобы хлорпикрин разъедал глаза бнайбритских сочинителей мифов о величайшем вкладе Бориса Николаевича в становление на просторах России подлинного народовластия.
    Эта мартовская операция, по-моему, могла закончиться только гражданской войной, Причем не в пользу Ельцина -- хотя он, возможно, и не боялся такого исхода, рассчитывая на комфортабельное убежище у друга Билла. Тогда еще не так озверела милиция от постоянных задержек зарплаты, оставались на руководящих должностях армейские офицеры старой закалки, не успели скупить большими подачками всех влиятельных людей на местах. Да и Съезд с Верховным Советом не поднадоели своей пустопорожностью.
    Еще полгода противоборствовавшие ветви власти будут доводить страну до кондиции, когда главным желанием нашего народа станет: чума на оба ваших дома.
       15
       А мы тем временем спешили покрыть Россию широкой сетью независимых телерадиокомпаний. Частоты с советской поры были зарезервированы для военного использования -- коммерческому телевидению оставались крохи. Со специалистами Минобороны я долго рылся в их частотных запасниках: оказалось, что ведомство сидело, как собака на сене -- во многих заначках отпала необходимость. Эти заначки мы и раскулачили.
       Ко мне выстроилась очередь журналистов из регионов, и я бесплатно выписывал им лицензии. Право вещать получили владельцы лицензий из нескольких сотен городов.
    И тогда было много разговоров о необходимости строить в России гражданское общество. Причем по русской привычке надеяться на кого-то рассуждения чаще всего сводились к тому, что этим должна заниматься власть. Но с какой стати Кремль сам будет подпиливать сук, на котором сидит? Гражданское общество -- это хлыст для власти, это придирчивый глаз народа за работой чиновников. А голубая мечта чиновничества -- безнаказанность и бесконтрольность. Так что власть при любой демократической -- раздемократической Конституции будет мешать расчистке пространства для оппозиционной среды. Никто, кроме самих граждан, не станет потеть над созданием такого общества. ("Никто не даст нам избавленья...").
       Об этом я говорил с журналистами, вручая лицензии на телерадиовещание. И не только по данному поводу. Бизнес бизнесом, но независимые региональные телекомпании могли стать ячейками гражданского общества, привлекая к сотрудничеству и сплачивая неравнодушных к судьбе России людей. Объединить их во влиятельную силу в масштабах нашей страны, сделать стражами Четвертой власти от посягательств чиновничества -- тоже было в силах журналистов. Как они использовали шанс, другой вопрос.
    Тогда остро встала проблема с технической базой независимых компаний. Я был членом всемирной Комиссии по телерадиовещанию. И по наивности подкатил с просьбой к ее сопредседателю, экс-президенту США Джимми Картеру: не согласится ли он повлиять на западных предпринимателей, чтобы они оказали нашим независимым телекомпаниям безвозмездную помощь -- камерами, штативами, кассетами, монтажными установками? Самое дорогое оборудование, вроде компьютеров или передатчиков, можно было оформить в лизинг.
       Российские журналисты -- народ малообеспеченный: если их материально не поддержать, они будут вынуждены уйти со своими частотами под власть или под нуворишей. Американцы много говорили о поддержке демократических процессов в России -- вот появилась возможность перейти от слов к делу. Демократия без независимых СМИ, как автомобиль без колес.
    Все это я сказал Джимми Картеру. Его реакция меня удивила. Он мгновенно, словно думал над моей просьбой не одну ночь, ответил: "Нет!" И тут же уточнил: лишь с кассетами не будет проблем -- их могут бесплатно доставить в Россию сколько угодно. Только не пустые кассеты, а с записанными на них программами о преимуществах американского образа жизни и трактовке мировой истории с позиций янки. (Ну все вы знаете, как, например, они одни, без Красной Армии освобождали от фашизма Европу). Причем американцы должны были контролировать, чтобы их кассеты использовались именно с этими передачами, а не другими, после удаления с пленок заморских сюжетов.
       Великолепный пропагандист Джимми Картер -- сам Суслов позавидовал бы! Его искусственная улыбка стоит у меня перед глазами до сих пор. Я сказал "спасибо!", но таких подарков от Америки нам уже не надо -- здесь вполне хватает колорадских жуков. (Каким-то компаниям мы смогли оказать господдержку, каким-то -- нет: они оказались под контролем местных олигархов).
    Иностранцы тучами кружили над Россией, как грифы над умирающим слоном. Если можно скушать по дешевке крупные заводы, считали они, почему нельзя прибрать к рукам русское телевидение? Наиболее влиятельные из них направлялись прямиком к Ельцину.
    Как-то он позвонил мне и сказал: к нему приехал друг Сильвио Берлускони (нынешний премьер-министр Италии, а в то время -- владелец медиагруппы и издательского дома), они пообщались вечерком, у них созрела хорошая идея. Какая? Об этом сообщит мне сам Сильвио -- я должен выслушать его и сделать все, как он скажет, чтобы не выставлять Бориса Николаевича пустословом.
    Появился не Берлускони, а его финансовый представитель, такой же лучезарный и белозубый, с пышной переводчицей. Изрек: как повезло России с лидером, и будто между делом заметил, что они с Сильвио уже купили телеканалы в Испании, Франции и Германии, теперь очередь дошла до нашей страны. О чем Берлускони договорился с Ельциным? Мы должны продать итальянцу по дружеской цене Первый федеральный канал со всей инфраструктурой -- Останкинским корпусом, сетями, оборудованием и т. д. Я спросил: так ли Сильвио понял Бориса Николаевича? "Так, и не иначе. Мы сделаем коммерческий, развлекательный канал". Это о нашем-то главном, который только один тогда покрывал всю Россию. Вот уж действительно, отдай жену дяде...
       Мне пришлось сказать, что Ельцин любит шутить, и здесь он пошутил -- не иначе. Итальянец ушел недовольный. Его шеф, видимо, пожаловался Борису Николаевичу, и тот по телефону стал сердито мне выговаривать. Я начал ему возражать, что не может быть суверенитета страны без информационного суверенитета и что Венгрия, например, продала сдуру три свои ведущие телекомпании Паоло Берлускони -- брату Сильвио, и вот парламент мадьяров ищет виновных и бьется за возвращение контроля над информацией.
    -- Запад поддерживает наши реформы, нечего его опасаться, -- ворчал Борис Николаевич. Но смягчил тон, поняв, что хватил с обещанием лишку. -- Предложите Берлускони что-то взамен.
    Но ни сам итальянский медиамагнат, ни его представители больше не появлялись.
       Уровень поддержки телевизионным начальством реформ по Бнай Бриту все заметнее становился критерием ельцинской оценки работы российских телекомпаний. Раньше Борис Николаевич не вмешивался в программную политику: если что-то ему не нравилось, просил обратить на это внимание. Но к концу 92-го, подстрекаемый экономистами из правительства, стал регулярно высказывать мне недовольство позицией председателей "Останкино" и ВГТРК Егора Яковлева и Олега Попцова.
       Гайдаровская братия хотела, чтобы телекомпании различными РВ-акциями доказывали населению правоту только ее действий и оголтело поддерживали раздербанивание России под видом приватизации. Попцов с Яковлевым уважали Егора Тимуровича за интеллигентность и журналистское прошлое, но не воспринимали идеологию его команды как истину в последней инстанции. Истина, считали они, спускается сверху в виде директив лишь при диктаторских режимах, а в демократических государствах рождается в спорах, в столкновениях мнений. И давали в эфир разные точки зрения.
       Им и самим хотелось продраться через постоянное вранье Чубайса и вникнуть в замыслы младореформаторов. (Не почитать же за достижение необходимый, но стартовавший несвоевременно отпуск цен при монополизированной экономике и пустом рынке, что привело к жуткой гиперинфляции, когда хлеб подорожал в 20 раз, а мясо и молоко -- в 30 раз). Но плотно была прикрыта настоящая цель дымовой завесой. Не побоялся позднее выложить карты на стол, выдернутый на федеральный уровень из все той же питерской помойки друг и моральный двойник Чубайса по кличке "приватизатор-2" Альфред Кох (поднятый впоследствии до зама премьера Черномырдина). Причем выложил карты не перед московской прессой, а в интервью американской радиостанции ММВ. (Проблемами и ложью гайдаровская братия кормила Россию, но деньги и искренность вывозила на Запад). "Новая газета" (03.11.98) любезно познакомила наших сограждан с текстом этого интервью.
       Вот только два признания Коха. Вопросу: не был ли ограблен приватизацией народ, он даже удивился. "Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит?" Двойнику Чубайса и в голову не приходило, что хозяином российского имущества может быть народ, который накапливал его своим трудом. Его же инструктировали иначе: хозяевами страны должны быть только они, кого Ельцин поставил с черпаком на раздаче. А на вопрос, что будет представлять из себя Россия после их реформ, Кох с присущей питерским чинушам цинизмом ответил: "Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее -- развал, превращение в десяток маленьких государств".
    Помню, в давнишние годы при редакции нашей газеты был литературный кружок: со своими стихами туда регулярно приходил немного чудаковатый шофер. Через все его вирши рефреном шли две строчки:
    В одном пиджаке всю жизнь запиджачиваем.
    Куда мы идем, куда заворачиваем?
       Так вот телевизионщики и до словесных стриптизов Коха видели, что мы заворачиваем вроде бы совсем не туда.
    Экономисты гайдаровской команды с подхалимским усердием стали лепить миф о Ельцине как о предтече российской демократии. У этого подхалимства была корыстная подоплека: мол, Борис Николаевич спасет страну от реванша антидемократических сил, а они рядом с ним -- от голода и холода. И Олег Попцов, и Егор Яковлев старались вычищать с телеканалов тухлую чубайсятину, то есть запредельное вранье. Они считали Ельцина не предтечей, а порождением демократии, которую до него втаскивали на своем горбу публицисты, дальновидные политики, передовая интеллигенция. Просто Борис Николаевич успел вскочить на белого коня, оседланного другими. И августовскую революцию 91-го, о чем я уже говорил, Ельцин делал в подвале Белого дома, где они с Юрием Лужковым "жевали бутерброды, запивая водкой с коньяком". В то время, когда люди чести мерзли на баррикадах под дождем в ожидании кровавого штурма.
       Да и младореформаторы вылезли из своих теплых норок на готовую демократию, почуяв запах денег и чинов. И начали крикливо именовать себя истинными защитниками интересов народа, чем компрометировали саму идею.
    Многие демократы с "дореволюционным" стажем, помогавшие Ельцину взобраться на трон, относились к нему безо всякого раболепия, как к соратнику по общему делу: отмечали в президенте достоинства и открыто порицали волюнтаристские замашки. Не составляли исключения и Олег Попцов с Егором Яковлевым. Они не были готовы, задрав штаны, бежать за Борисом Николаевичем в авантюрную мглу.
       А Ельцин, настраиваясь на решительные действия, хотел повсюду иметь под руками безликих, беспрекословных исполнителей. Он видел: чистоплюи-демократы пока верили его словам о приверженности цивилизованным нормам, не догадываясь, что это всего лишь обманка для бесхитростного электората. И если только от одних слов "мочить депутатов" или "разгонять съезд" они корчатся в судорожном припадке, то как идти с ними на само дело? И зачем Бог создает таких голодранцев, преданных не вождю, а идеям! Заартачатся... Начнут вставлять палки в колеса.
       Было время союза со стойкими демократами, желавшими блага России -- прошло: Борис Николаевич достиг своих промежуточных целей. Теперь надо опираться на нуворишей и их шустряков -- представителей-- им будет что терять. И СМИ, прежде всего электронные, пора отдавать под их контроль.
       Ельцин недолюбливал Олега Попцова. Говорил мне: "Что он все время пытается учить президента: это ему не так, то не так". При встречах Олег Максимович действительно задирал Бориса Николаевича, критикуя работу его служб и правительства. И все же Ельцин считал Попцова членом своей команды, так сказать, доморощенным руководителем, к тому же неподвластной Кремлю номенклатурой Верховного Совета.
       А Яковлеву он просто не доверял. За Егором Владимировичем тянулись шлейф дружбы с членами Политбюро ЦК КПСС и слава неподкупного заступника демократических принципов, за которые он загрызет кого угодно. Когда мы втроем собирались у Ельцина, Егор Владимирович больше молчал, посматривая пристально на хозяина кабинета. В этом взгляде не было любопытства или приветливости, и Борис Николаевич чувствовал себя неуютно: что там у человека на уме?
    Он несколько раз предлагал мне: "Давайте передвинем куда-нибудь Яковлева". И хотя я ворчал на Егора Владимировича за частые отлучки за рубеж ("Кот на крышу -- мыши в пляс"), за падение качества программ, мне удавалось отстоять его. Было ясно, что Ельцин намерен сменить руководителя "Останкино"-- нужен только повод. И президент, как ему показалось, нашел его -- в очередное отсутствие председателя появился некорректный телесюжет на больную национальную тему -- о взаимоотношениях между ингушами и осетинами.
    Это произошло за несколько дней до моей отставки с поста вице-премьера. Ельцин позвонил мне и попросил приехать.
    -- Все, -- буркнул он, -- я подписал распоряжение о снятии Яковлева с работы. Объясняться с ним не хочу, сами съездите и поговорите.
       Я сказал, что не согласен с таким решением.
    -- Этот вопрос не обсуждается, -- ответил президент. -- Распоряжение на выходе в канцелярии. А на место Яковлева я назначаю Игоря Малашенко, мне его рекомендует Илюшин (Виктор Илюшин, первый помощник президента. -- Авт.). Они вместе работали в международном отделе ЦК КПСС. Человек привык к партийной дисциплине: приказали -- выполнил. Без интеллигентских шатаний. И в Америке он свой -- два года стажировался в Вашингтоне.
    Ельцин увидел, что я скривил лицо и спросил:
    -- Почему вы так реагируете?
       Когда я был председателем Комиссии по рассекречиванию архивов, то ворошил уцелевшие документы о перекачке партийных денег за рубеж. Составил для себя перечень стран, где создавались совместные фирмы с управделами ЦК или куда переправлялся капитал под видом финансовой помощи левым движениям. И обратил внимание, что в те же страны и в то же время ездила одна и та же группа работников международного отдела. Среди них был Игорь Малашенко. Внимание-то обратил, но дальше в разбирательстве не пошел -- такая задача передо мной не стояла. Возможно, это были случайные совпадения. Теперь я сказал об этом Борису Николаевичу.
    Упоминания о кознях управделами ЦК всегда действовали на Ельцина, будто на быка красная тряпка. Он не забыл, как, подстрекаемое Лигачевым, это управление обделяло канцтоварами возглавляемый им московский горком, на что Борис Николаевич жаловался самому Горбачеву. И люди, снюхавшиеся с управделами, тоже вызывали у него изжогу.
    Президент взял со стола листок с биографией Малашенко, демонстративно порвал его на три части и швырнул с картинной брезгливостью в корзину для мусора.
    А кого ставить на "Останкино"?
       Жаль было оголять бойца за Четвертую власть -- комитет Верховного Совета по СМИ, но я предложил его председателя Вячеслава Ивановича Брагина. Он не раз выступал перед депутатами в поддержку Бориса Николаевича. Ельцин это помнил. Еще он вспомнил, что Вячеслав Иванович, в отличие от кудлатых и небритых правозащитников, одевался с партийной строгостью и не горланил по пустякам, а говорил о серьезных вещах, с нужной долей почтительности к старшим по чину. Такого приласкаешь -- будет лично предан до гроба, к тому же своей статностью украсит команду. И президент согласился.
    (Ельцин ошибся. За внешней приглаженностью и уступчивостью в Брагине скрывался русский патриот с сильной волей. И не записной, как уже говорил, а истинный демократ. Еще со времен Михаила Ненашева в "Останкино" образовалось влиятельное прозападное лобби. Оно диктовало программную политику и на всякий нажим грозило ответить забастовкой телекомпании.
    Несмотря на шантаж -- да куда они денутся, эти трусливые политические официанты! -- Брагин начал круто менять ситуацию: снимать с эфира низкопробные пошлости, вместо американского мусора ставить отечественные фильмы, дал зеленый свет патриотическим программам "Русский мир", о провинции, материально поддержал гибнущий Большой симфонический оркестр Владимира Федосеева и пустил его на телеэкран, отодвинув проплаченные нуворишами сюжеты-панегирики о своих безголосых отпрысках.
    Финансы на "Останкино" крутились большие, да все, так сказать, мимо кассы, и Брагин стал прищемлять хвосты жуликоватым "мэтрам экрана". Это была неслыханная дерзость! Я начал бояться, что "мэтры" могли организовать физическое устранение Вячеслава Ивановича. И попросил его быть предельно бдительным. Но "мэтры" выбрали другой путь: они бегали жаловаться целыми делегациями к помощнику президента Илюшину, и тот жужжал Ельцину в уши об "оплошном выборе". Борис Николаевич считал это бурей в стакане воды и не реагировал: угрозой его власти пока даже не пахло. К тому же было заметно, что Брагин оберегал личный авторитет президента.
       После октябрьских событий 93-го, когда началась избирательная кампания в Госдуму РФ, я приехал к Брагину в "Останкино", и мы поговорили о сложившейся ситуации. На политическом поле не осталось сколько-нибудь значимых противодействующих сил Ельцину: Кремль и Белый дом с правительством Черномырдина -- Чубайса -- Гайдара полностью в его руках, правоохранительная и судебная система -- тоже. Если еще и в Думе партия "Демвыбор" Гайдара получит большинство, то образуется монолитная глыба, которая сразу придавит Россию.
       Я сказал Брагину, что хотя и меня включили кандидатом от "Демвыбора", надо этому мешать всеми доступными способами. Он, на многое уже наглядевшись в команде Бориса Николаевича, согласился со мной. И при мне собрал у себя в кабинете руководителей общественно-политических программ, поделился с ними нашими опасениями. В интересах демократии нужно жестко, без приукрашиваний анализировать политику реформаторов, больше давать эфирного времени для знакомства избирателей с точкой зрения оппонентов. Телевизионщики поддержали идеи Брагина -- им тоже осточертело тесниться на улице с односторонним движением. Но кто-то донес -- как же без этого -- в Кремль и правительство.
       И закружилось: "Как начали все эти гады бегать, на вицмундиры осыпая перхоть, в носы табак спасительный суя". "Провокация!", "Подрывная работа!". И Ельцин выразил нам недовольство в достаточно резкой форме: волна могла подняться до подножия его власти. Он еще посмотрит, как "Останкино" проведет выборную кампанию! "Да так и проведем, как договорились", -- проронил мне Брагин.
    Я ему посоветовал тоже выставить свою кандидатуру для избрания в Госдуму: Ельцин окончательно стер со своего лица демократические белила, его власть будет опираться на грубую полицейскую силу и воров-олигархов. Вячеслав Иванович со своими принципами станет чужим на этом празднике сатанистов -- его в любом случае уберут. Но он не поверил. Или не захотел верить. Решил остаться в телекомпании. И сразу же после выборов, на котором гайдаровская партия власти проиграла, Ельцин снял Брагина с работы.
       А "Останкино" передал в руки Бориса Березовского. Хватит играть на выборах в демократию. Хватит рисковать, доверяя такое важное дело бескорыстным, а значит, неуправляемым людям. Вот олигархи, чтобы не быть раскулаченными, всегда обеспечат для власти нужные результаты.)
    И судьбу четвертого метрового канала президент решал с тех же позиций. Этот общеобразовательный канал принадлежал телекомпании "Останкино" -- на нем шли просветительные программы. Для детей и молодежи. Мы с Брагиным нашли средства, чтобы оснастить канал новыми интересными передачами по истории России, культуре, литературе, экологическим проблемам. Но за "четверку" в 93-м развернулась борьба между кланами.
       Александр Коржаков с Шамилем Тарпищевым вручили президенту записку с просьбой отдать канал им. Обещали показывать любимый Кремлем теннис и кое-что о спорте еще. На записке Ельцин начертал мне поручение (ФИЦ распоряжался частотами): отобрать у "Останкино" и передать просителям. Я приехал к нему в кабинет и сказал, что поручение выполнять отказываюсь. Зачем пускать под нож просветительские программы, если для качественных спортивных передач у нас достаточно времени на других каналах. Я уважал Александра Васильевича, но видел, что частота ему была нужна, как паровозу балалайка. И подозревал: кто-то из нуворишей хотел использовать близость Коржакова к Борису Николаевичу и получить метровый канал с хорошей сетью в свои олигархические лапищи.
    Ельцина мой отказ не просто разозлил, а привел в ярость. Выходит, грош цена его клятве на крови с Коржаковым, если он не в состоянии подарить ему такой пустячок.
       -- Вы все время провоцируете меня, чтобы я вас уволил, -- шумел он.
    -- Меня пугать бесполезно -- вы это знаете. А действую я и в ваших интересах, -- втолковывал я ему, -- что будут говорить о президенте, который отдает телевидение своей охране?
    Он вырвал из моих рук записку со своим поручением и сунул в ящик стола.
    Все, аудиенция закончена.
    А на "четверку" уже нацелился лужковский клан.
    Он контролировал "третью кнопку", и в 92-м мы выдали лицензию на шестой метровый канал Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) -- в числе ее акционеров было столичное правительство. (Сожалею, что отказал в этой лицензии журналистам самой массовой газеты "Аргументы и факты", объясняя нежелательностью монополизации СМИ). А Лужкову с его приближенными олигархами все было мало. Они подминали под себя газеты, журналы, радиостанции.
    Московскую власть этот клан конвертировал в деньги, и теперь деньги надо было конвертировать в инструменты для размыкания дверей в федеральную власть.
    Ельцин считал, что высшая цель лужковской камарильи -- деньги, деньги и еще раз деньги, а о кремлевском троне столичная команда не помышляла (помышляла, да еще как!). Он спокойно отдал ей на прокорм Москву с ее золотоносной недвижимостью и даже не позволял контрольному управлению администрации президента России проводить ревизию деятельности мэрии. Пусть ребята погреют как следует руки -- будут горой стоять за Бориса Николаевича.
       Ему, любителю внешних эффектов, легла на душу придумка Ресина -- Лужкова погонять во время трудного для президента Седьмого съезда нардепов колонну бибикающих самосвалов вокруг Кремля. Для психологического давления на оппозицию. Или, проще говоря, для понта. Так понтуют в тюремных камерах уркаганы, отбивая себе место подальше от параши.
    Москва, наравне с Петербургом, была пионером в сращивании власти с нуворишами. Границ между их интересами не существовало. Поэтому притязание на четвертый канал тогдашнего друга Лужкова -- Владимира Гусинского Ельцин воспринял как поступательный шаг мэра к укреплению его власти, а, стало быть, и личной власти президента России.
    Помощники Бориса Николаевича без промедления составили проект указа о передаче на четвертом канале в собственность телекомпании Гусинского -- НТВ вечернего времени, так называемого прайм-тайма. Общеобразовательные программы выдворялись в предбанник.
    В это время у Ельцина уже лежало мое второе прошение о добровольной отставке. Первое, в начале июля, он порвал перед моим носом, но я вышел в приемную и написал второе. На нем Борис Николаевич поставил перед руководителем своей администрации Сергеем Филатовым жирный вопрос: "Что будем делать?" Филатов ответил: "Не отпускать!" Так я висел между землей и небом до января 94-го, когда ушел в депутаты Госдумы. И все же президент не стал подписывать указ, а отправил его ко мне, полууволенному, на визу.
       Я отказался визировать документ, не желая гробить общеобразовательный канал. Тогда Ельцин направил проект премьеру Виктору Черномырдину. Тот подмахнул его, не задумываясь. Указ вышел (а через какое-то время президент передал Гусинскому для НТВ весь четвертый канал).
       Помощник окололужковского олигарха Сергей Зверев, ставший позднее замом руководителя ельцинской администрации, не поленился и примчался ко мне в кабинет, чтобы похвастать визой Черномырдина.
    -- Вот так-то, -- сказал он победным тоном. -- А вас мы будем мочить!
    Пометим эту феню -- "мочить". Вернемся к ней чуть позже.
       16
       Вообще, 93-й можно безо всяких натяжек считать временем заката демократии, бешеным годом. Много их было в России, бешеных лет, но этот отдавал в поведении большой части творческой интеллигенции едкой смесью мазохизма с вертухайством.
    От Запада Ельцин получил карт-бланш на антиконституционный разгром патриотически* сил, оставалось поискать "одобрителен" своего политического разбоя среди известных людей страны. Для видимости народной поддержки. И они нашлись. Понятно, когда аплодировать жестокости хозяев Кремля кого-то принуждали под страхом ареста или заточения в психбольницу. Но в 93-м литераторы сами, по собственной воле запросились из демократического раздолья в овечий загон мафиозного режима.
    Сначала в печати появилось обращение 36-ти, затем письмо 42-х, в которых авторы требовали от президента "раздавить гадину", то есть поставить вне закона Съезд народных депутатов, Верховный Совет, Конституционный суд, закрыть оппозиционные газеты и телепрограммы, распустить неугодные Ельцину партии и проч. и проч. Были среди подписантов затесавшиеся в литераторы НКВДэшники бериевской поры и пошлые охотники за чинами. Какой с них спрос! Но были и такие уважаемые люди, как публицист Юрий Дмитриевич Черниченко, кого не упрекнешь в заискивании перед властью.
       Я упоминал о нем: его талант приметил еще великий Александр Трифонович Твардовский и с удовольствием печатал проблемные очерки Черниченко в лучшем журнале тех лет "Новый мир". Журналы "Знамя", "Наш современник", книжные издательства и газеты тоже были к услугам известного публициста. В 89-м Юрий Дмитриевич легко и свободно избрался в народные депутаты СССР, а в августе 91-го мерз на баррикадах вместе с другими защитниками Белого дома. Ораторствовал на митингах.
    Утомила человека шумная разноголосая демократия, захотелось немного ельцинского единоначалия. Получил его сполна после октября 93-го.
       В ноябре шла избирательная кампания в Совет Федерации, и влиятельный кандидат мэр Москвы Юрий Лужков вдруг отказался баллотироваться в верхнюю палату. Друзья предложили Черниченко пойти по этому округу. Времени оставалось в обрез, а надо было собрать уйму подписей избирателей. Без обращения к ним через газету не обойтись. А в обращении-то всего пять-шесть строк: поддержите, любезные, бескорыстного борца за народное счастье!
    По старой демократической привычке смело толкнулся в "Московский комсомолец" -- никакая газета никогда не отказывала ему, трибуну, авторитетному в стране человеку. Но тут публицисту сказали: "Стоп! Наступила иная эпоха. Идите за разрешением к Гусинскому".
       Далее привожу слова самого Черниченко -- они в корпоративном сборнике "Журналисты XX века: люди и судьбы" (Москва, Олма-Пресс, 2003 г.):
    "Гусинский -- это "Мост-банк"? Шли слухи про тесные связи с Лужковым. Что ж, отправился... Иду в прежний СЭВ, подправленный после октябрьского погрома дом в виде книги. Один из верхних этажей -- офис "Мост-банка". Доложили -- и я в большой, непривычно богатой комнате... Хозяин... был как бы в ползучем потоке из звонков, отвлечений, секретарш, мобильных (редких тогда) черных оладушков, он словно выныривал из этой лавины на момент и выяснял: кто, что, -- зачем?
    Прошу позволения напечатать в "МК" пять строк... Просьба, мне самому диковатая, хозяина не удивила, но он не мог понять одного:
    -- Но ведь Лужков же выдвинул кого-то вместо себя?
       -- Наверно. Но... пойду я.
    -- Нет, но всех остальных мы будем мочить по площадям! -- воскликнул он и рассмеялся формуле братанов. -- По площадям, ха-ха-ха...
    -- Дело ваше, мне бы команду насчет пяти срок.
       Но Гусинский вновь утонул в горном оползне. Вынырнув из лавины, он тотчас меня узнал и предложил:
    -- Знаете, я нашел компромисс. Мы вас устроим в Думу. А тут -- как решит мэр. И мочить по площадям!"
    Разговор-то всего о пяти строчках, а какой казармой повеяло на читателя! Вот так, Юрий Дмитриевич, это не разгульные выборы 89-го, 90-го и 91-го. "Где стол был яств, там гроб стоит". За безрассудство в критические моменты, за потакание беззаконию надо платить большую цену. Добровольным строем шли литераторы в подписанты -- под конвоем придется голосовать за тех, кого назначит олигархат.
       Прекраснодушному публицисту, мокнувшему на баррикадах, дали четко понять: диктовать всем условия отныне будет Лужков с нуворишами, который вместе с Ельциным трусливо отсиживался в подвале Белого дома, где они "жевали бутерброды, запивая водкой с коньяком". А в других регионах совьют мафиозные гнезда свои Лужковы. И будут они все вместе стоять насмерть за несменяемость режима и преемственность ельцинской политики.
       Многие высказывания нынешних российских вождей бьют, как лопатой, по тонкому слуху. Люди недоумевают: откуда взялась в Кремле эта паханская феня, которая становится чуть ли не государственным языком? Да все оттуда, из 90-х, от ватаги нуворишей, густо облепивших испачканный кровью трон Ельцина. Просто в ту пору Кремль еще по инерции изъяснялся другими словами, дистанцируясь хотя бы на публике от криминального сленга. Но уголовной субкультурой народ теперь обработан, а олигархи сами взгромоздились на троны -- им не нужны маски благочестивости.
    Такая вот штука: когда караван неожиданно, да еще неумело разворачивают на 180 градусов, все умные вожаки и надежные работяги остаются в хвосте. А впереди оказываются хромые верблюды, недоношенные и шелудивые. Они и начинают устанавливать свой ритм движения. Так и в обществе, опрокинутом усилиями преданных слуг Бнай Брита.
       Ельцинские реформы выгребли из социальных подворотен весь человеческий мусор и подсунули в поводыри обществу -- мошенников, фарцовщиков, спекулянтов театральными билетами, проныр по части "купи-продай", базарных шулеров и наперсточников. Этому отребью позволили безнаказанно мародерствовать на российской земле, пинками открывать любые чиновничьи двери.
    И отребье в одночасье возомнило себя господствующей кастой. Оно взялось навязывать стране свою волю, свой образ мыслей, свою гнилую мораль и воровским жаргоном выталкивать из обихода сакраментальный русский язык. И для этого принялось спешно прибирать к рукам средства массовой информации. Нуворишам важно было поставить на поток сеансы дебилизации населения, чтобы убить в нем гены сопротивления.
       Мое нежелание отдавать Гусинскому четвертый канал нукеры олигарха подавали в прессе как сатрапство и подрезание крыльев вольному слову. Это меня-то обвинять в зажиме свободы СМИ. Я за широкий размах крыльев, правда, не всех. Потому что крылья крыльям рознь.
       Есть, например, крылья неясытей, которые охотятся в сумерках на грызунов. Есть крылья скворцов, очищающих сады от вредителей -- насекомых. Есть, наконец, крылья болтливой сороки, надоедливо снующей туда-сюда. Всем им желаю простора и попутного ветра!
    Но есть, кроме того, крылья летучей гиены. Этой опасной разносчицы заразы, ловко разрывающей могилы. По Талмуду, все самцы гиены принимают обличье летучей мыши -- вампира. Вампиры убаюкивают доверчивых людей взмахами крыльев, погружая в глубокий сон, и легкими укусами вносят им вирус бешенства. От неограниченной свободы этих крыльев -- ничего, кроме вреда.
    Такого носителя вируса и разворошителя русских погостов в поисках пропагандистской добычи -- НТВ как раз создавал Гусинский. И главных исполнителей подобрал вполне подходящих -- Игоря Малашенко, Олега Добродеева и Евгения Киселева. (Первый сегодня по-прежнему прислуживает Гусинскому в Нью-Йорке, второй -- Путину с Медведевым в Москве, а третьего, как перекати-поле, гонят денежные ветры от олигарха к олигарху.)
       Телекомпания быстро набрала вес, потому что была очень богата: не скупилась на закупку блокбастеров и завлекательных программ, переманивала невиданными зарплатами бойких репортеров с других каналов. А в новостных программах облизывала Ельцина с Чубайсом, приплясывая на костях их оппонентов. Иногда для придания в глазах западных наблюдателей себе имиджа либеральных журналистов люди Гусинского приглашали на передачи неприятелей ельцинского режима, но не для того, чтобы позволить им разгуляться, а чтобы надавать по ушам. Если оппоненты уходили недостаточно оплеванными борзыми ведущими, начинались разборки. (Помню, позвал меня в заштатную программу "Старый телевизор" Дмитрий Дибров, и как истинный интеллигент не стал затыкать рот моей резкой критики Бориса Николаевича. Программа вышла поздно вечером, а ранним утром эн-тэвэшное начальство, оставляя на полу следы горячего кипятка, устроило трамтарарам: кто додумался позвать, почему не сумели дать по мозгам?).
    Изо дня в день НТВ проповедовала отвращение к порядку, к стране, выставляла варварами сторонников целостности государства. Исследования Генштаба России, например, показали, что в первую войну на Кавказе до 80 процентов всех видеосъемок боевых действий, выданных компанией в эфир, велось со стороны чеченских боевиков. А остальные сюжеты -- жалобы упитанных вайнахов на бесчинства "русских агрессоров". Передачи как бы звали другие народы Северного Кавказа помочь чеченским братьям, провоцируя расширение масштабов гражданской войны. Чего, собственно, и добиваются стратеги Бнай Брита.
       Перелицовка истории в угоду Всепланетной Олигархии, осмеяние святого для русского человека -- все это было поставлено на поток. И -- безудержная пропаганда роскоши на фоне страдающей от нищеты России. Ну как тут удержаться самим подручным Гусинского и не подразнить телезрителей распальцовкой в манере братанов! И вот уже НТВ показывает на страну своего гендиректора Евгения Киселева в его собственном винном подвале -- с батареями драгоценных бутылок, с устройствами для автоматической установки нужной температуры и влажности. А на сияющем лице гендиректора выражение: "Учитесь, пацаны! Будете служить не правде, а мамоне -- станете купаться в благополучии, как я".
       17
       Гусинского я знал хорошо -- он не был похож на транжиру. Наоборот, тянул в свой карман все, что попадалось под руку. Тогда чьи деньги сорил этот прижимистый человек на дорогую игрушку -- НТВ? Да наши с вами!
    По указанию Ельцина главным кредитором НТВ был "Газпром", который вложил в телекомпанию сотни миллионов долларов. Концерн понимал, что Гусинский никогда не вернет ему неподъемные долги и, закрывая дыры в бюджете, взвинчивал для населения тарифы на газ. Так что все драгоценные бутылки вина в хранилище Киселева тоже были оплачены бедными пенсионерами и другими пользователями природного дара. И виллы "подгусников" в Чигасово, и все прочие активы -- из тех же источников.
    Чем активнее восхваляла компания маразм кремлевской власти и поднимала на щит беззаконие, тем больше предоставлял ей президент различных преференций -- налоговые поблажки, льготные тарифы за доставку телесигнала. А когда Гусинский запустил с американского космодрома собственный спутник "Бонум-1" (на деньги банков США), премьер Черномырдин с подачи Ельцина распоряжениями N 813-р и N 814-р обязался оплатить расходы в размере 140 миллионов долларов из бюджета России, если олигарх откажется расплачиваться сам. А олигарх и не думал тратить такие деньжищи: президент, как война, все спишет -- он Привык без счета и без контроля швырять миллиарды налево-направо.
       Складывалась потешная ситуация: телекомпания работала против страны и народа на средства этого народа. Так устроила дела власть олигархата, пользуясь неисцелимым пофигизмом населения. Нувориши ведь, как дети: делают то, что мы, нация, им позволяем. И сейчас НТВ по своей гражданской позиции не очень отличается от прежней компании -- только более серая и унылая, напоминает в медиастрою оловянного солдатика, подаренного отцом-шутником недорослю-бездельнику. И сегодня был бы Гусинский богатым хозяином НТВ -- времена-то не изменились! -- да вот заигрался в политиканство, переоценил свои способности безошибочно двигать фигуры на шахматной доске, поставил не на того. Получилось по классику:
       При переменах не теряясь, угреподобный лицемер, он даже стал бы вольтерьянцем, когда б на троне был Вольтер. Но в собственную паутину вконец запутывался он, и присягнул он Константину, а Николай взошел на трон.
    Гусинский с командой всегда считал НТВ не средством массовой информации, а политическим инструментом в межклановой борьбе за доступ к федеральным финансам. В предвыборных баталиях он, потирая руки в предчувствии победы, сделал ставку на своего давнего кореша Лужкова, но распределители всех российских, в том числе, и газпромовских денег решили, что Юрий Михайлович и без того обеспечен неплохо -- надо другим дать порыться в закромах Родины. Карта легла на Путина, он и "взошел на трон".
    Вот тут-то совсем неожиданно -- можно сказать, случайно -- вспомнили, что за Гусинским числился мелкий должок (по данным "Газпрома" -- 941 миллион долларов), а у того в кармане вошь на аркане. Он предусмотрительно перевел все активы в Гибралтарский и другие офшоры. Не тащить же такой объемный груз назад в Москву! Друзья олигарха по Всемирному еврейскому конгрессу предложили Кремлю, объявив Гусинскому финансовую амнистию, простить ему этот кредит, иначе они поднимут вселенский шум и будут "мочить" Россию за обрезку вольных крыльев летучей гиены -- НТВ.
       Читатель помнит, как дальше события развивались -- нет надобности распространяться. Гусинский укатил за рубеж с огромными деньгами (недавно попросился назад -- поиздержался, что ли?), ДОЛГИ ЕГО НАЧАЛ ГАСИТЬ "Газпром". Полный хэппи энд! Пришлось, правда, еще несколько раз взвинтить тарифы на газ, а с ними -- и на электричество: терпеливое население и не такое выдерживало. А кто окажется совсем не в состоянии платить за коммунальные услуги -- выкинут из хрущевских конур на улицу, для пополнения растущей армии бомжей. Как говорится, щедра матушка Русь, но только не для Вань да Марусь.
    Кстати, и Первый канал Ельцин превратил из респектабельного и уравновешенного создания в склочного делягу, в инструмент для наживы разных жучков. После Вячеслава Брагина он назначил на какое-то время председателем "Останкино" бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева. Я был тогда председателем комитета по информационной политике Государственной Думы, и наш комитет занимался финансовым обеспечением телекомпании.
       У меня сложилось стойкое убеждение, что Яковлев пришел с заданием довести "Останкино" до ручки. Но зачем? Сам он не вылезал из зарубежных поездок, а его подчиненные орудовали кто во что горазд: шли в эфир проплаченные кем-то скандальные "заказухи", компанию облепили брокерские фирмы -- огромные доходы от рекламы (до 30 тысяч долларов за минуту в прайм-тайм) уходили им и налево. А журналисты шли в Думу: дайте денег!
       Мы верстали "отдельной строкой" бюджет для "Останкино" и попросили Александра Николаевича дать заявку на финансовые потребности компании. Он прислал куцый листок с какой-то астрономической цифрой, взятой не иначе как с потолка. Я позвонил ему и попросил приехать с экономистами для защиты названной суммы. "Еще чего, не хочу этим заниматься", -- сказал Яковлев и надолго отбыл за рубеж. И никому в "Останкино" не поручил заниматься бюджетом. Нам пришлось считать, сколько компания сама может заработать на рекламе, сколько ей надо для собственного бесперебойного функционирования и для оплаты услуг связистов. Посчитали и выделили "Останкино" из госбюджета 148 миллиардов рублей, плюс десять миллионов долларов.
    И тут из-под бесшумных кремлевских ковров выполз указ Ельцина о приватизации "Останкино" и создании вместо него акционерного общества ОРТ.
       Это подсуетился Борис Березовский. Президент распорядился передать ему с группой олигархов 49 процентов акций. Уставные документы были составлены так, что контрольный пакет являлся фикцией и не обеспечивал защиту интересов государства. Так что группа нуворишей получала полный контроль над главным каналом страны -- запускалась пропагандистская машина для монопольного обслуживания Бориса Николаевича с Олигархатом на предстоящих выборах президента. Все это выглядело как вызов обществу.
    Председателем совета директоров стал сам Березовский, а членом совета -- дочь Ельцина Татьяна Дьяченко: куда же Борис Абрамович без "фомки" для проникновения в кабинет президента!
       Я позвонил Ельцину. Он долго говорил, что компания осталась без средств -- кто-то же наплел ему! -- и что предприниматели будут сами финансировать и оснащать новой техникой ОРТ. Для этих целей Ельцин поручил передать Березовскому с Абрамовичем "Сибнефть" -- оттуда они будут брать для телекомпании деньги. Чувствовалось, что Борис Николаевич был хорошо обработан, мне даже чудился через телефонную трубку шелест подсохшей лапши на его ушах. А может, наоборот, он вешал мучные изделия на мои части тела? В этом деле Ельцину равных не было.
       Через несколько дней к нам в Думу пришел Березовский -- за дополнительными бюджетными деньгами для ОРТ. Я объяснил ему, что стоимость "Останкино" со всей российской инфраструктурой и зарубежными корпунктами специалисты определили в 700 миллиардов долларов. Березовский со товарищи получил почти половину этого капитала, не вложив в акционерное общество ни копейки. Теперь он не должен ходить за бюджетными деньгами до скончания даже не двадцатого, а двадцать первого века, и все это время рассчитываться за полученную от Ельцина долю, полностью финансируя телекомпанию.
    Я налил ему полстакана коньяка, чтобы он не умер от стресса в моем кабинете. Борис Абрамович опрокинул стакан, на глазах захмелел и тихо удалился строить новые комбинации.
       Наивный я был, полагая, что вразумил Березовского. Он, разозленный, очевидно, не без помощи "фомки" проник в кабинет президента. Оттуда -- рык в Дом правительства, и Черномырдин через хитрые кредитные схемы отвалил Березовскому на ОРТ около 100 миллионов долларов. Потом еще и еще. "Сибнефть", которую Ельцин подарил Березовскому с Абрамовичем, якобы, для финансирования телекомпании, продолжала исправно нести золотые яички, но складывала их в другие корзины.
    А в ОРТ повесили покрывало секретности над финансовыми потоками. Нашему комитету удалось провести через Думу поручение Счетной палате: срочно проверить эффективность расходования бюджетных средств в телекомпании.
    И палата выяснила, что ОРТ -- это транзитный пункт для перевалки государственных денег в сеть частных фирм типа "Рога и копыта", созданных за рубежом командой Березовского -- Дьяченко: степень личной заинтересованности данной пары в аферах ревизоры исследовать не решились, полагая, что это дело прокуратуры.
    Одной фирме, угнездившейся на территории США, без каких-либо обоснований было, к примеру, перечислено 350 тысяч, а другой -- 800 тысяч долларов. В Лондон якобы за полученные оттуда художественные фильмы переправили 11,2 миллиона долларов, хотя фильмы эти были отечественные.
       Территорию России не покидали, и английская фирма никакого отношения к ним не имела. Ну и все такое прочее. Так по кусочкам -- по малым и большим -- растаскивали деньги ОРТ "спасатели Первого канала". Мало им дармовой российской нефти, хотелось выскрести и остальные сусеки.
    Дума направила акт Счетной палаты в Генпрокуратуру. Ну, а мундиры голубые тогда отмашку из Кремля, естественно, получить не могли. Без нее они неподвижны, как истуканы на острове Пасхи, и незрячи, как слепые котята -- не смогли позднее найти даже стоявшего перед носом хозяина денег, которые активисты ельцинского предвыборного штаба тащили из Дома правительства в коробке из-под ксерокса.
       Выходка Бориса Николаевича с Первым каналом настолько возмутила членов Федерального Собрания, что за внесенный нами закон "Об особом порядке приватизации организаций государственного телевидения и радиовещания" проголосовало более двух третей депутатов Госдумы и абсолютное большинство в Совете Федерации. Закон устанавливал обязательные принципы денационализации: если учитываются интересы всего многообразного общества, а не отдельных групп и политических тенденций, если обеспечивается равный доступ к СМИ граждан, общественных организаций и объединений, если... Немало было других условий.
    Но главную пулю отлили для президента в конце документа: Ельцину предложили отменить свое решение о передаче Первого канала олигархам и привести указ о создании ОРТ в соответствие с новым законом. То есть отнять драгоценную игрушку у своей дочери с ее пройдохами -- учителями по части сколачивания личного капитала. Все было прописано в рамках полномочий Госдумы.
    Закон был оселком -- им депутаты проверяли готовность Ельцина следовать послеоктябрьской Конституции, которой президент обложил свою власть, как перинами. Старая Конституция упирала Борису Николаевичу в бока углами -- он ее расстрелял из танков. А по новой обещал жить в полном согласии с урезанным в правах парламентом.
       И этот закон, никоим образом не угрожавший самодержавным порядкам, он должен был либо подписать в установленные Конституцией сроки, либо наложить на него вето. Но подписывать не хотел, а вето накладывать не решался -- его преодолели бы обе палаты Федерального Собрания. Об этом говорили итоги голосовании за документ. И Ельцин просто заволокитил закон ("что хочу -- то и ворочу"): затеял с председателем Госдумы нелепую переписку, придираясь к процедуре рассылки бумаг. Закон так и не увидел света -- лег под сукно. Не обязательно всякий раз воевать с парламентом, проще делать вид, что его не существует. Не пошлешь же в кабинет президента ОМОН следить за продвижением документов.
    Нет, черного кобеля любая Конституция не отмоет добела.
       В те же дни президент собрал для разговора в Кремле председателей ведущих комитетов Госдумы. Пригласили и меня, Я спросил Ельцина: почему он нарушает Конституцию и не определяет судьбу закона?
    -- Это не закон, а анти-закон, -- сильно возбудился Борис Николаевич. -- Я не хочу о нем говорить.
    Вот такая краткая аргументация. Но другой его оценки нашего документа мы, понятно, не ожидали. А рассчитывали только -- и в очередной раз напрасно -- на выполнение Ельциным своих конституционных обязанностей.
    Олигархи -- существа мстительные, как одногорбые верблюды. Те гоняются за обидчиками, пока не заплюют, не затопчут. Непрестанно "мочили" меня за противостояние с их хозяевами щелкоперы ОРТ и особенно НТВ. Редкая еженедельная программа "Итоги" обходилась без словесных плясок вокруг моего имени.
       Я дал большое -- на полосу -- интервью газете "Российские вести", где назвал стратегические просчеты Ельцина и обозначил некоторые пути выхода из глубочайшего кризиса. В основном, это интервью и полоскали в эфире. Подавалось так, будто я, многолетний соратник Бориса Николаевича, отвернулся от него и затеял свою игру. Какую? Решил сам идти в президенты, о чем свидетельствовала газетная публикация. Мол, всеохватное интервью -- это моя президентская программа.
    Олигархи полагали, что я мог вернуться в правительство, а лишний геморрой им был ни к чему. Раскрытием "тайных" планов "коварного сподвижника" они рассчитывали вбить клин между Ельциным и мной, потому что не было у Бориса Николаевича врагов смертельнее, чем те, кто хотел занять его место.
       Бог оберегал меня от дурацких мыслей о посягательствах на царские покои. И возвращение в правительство однозначно не могло состояться. Олигархи ошибались, связывая нас по-прежнему с Ельциным -- мы ведь о своих взаимоотношениях не распространялись. Я сам вбивал клин за клином между президентом и собой -- о некоторых моментах рассказал в этой главе.
    Как терпят друг друга какое-то время несовместимые семейные пары -- до окончательного разрыва, -- так могут идти рядом политики с несхожими взглядами. До поры, когда между ними начнет пробиваться уже не искра, а пламя. Тем более, если политики находятся на разных орбитах.
    За семь лет совместной работы, начиная с МГК КПСС, я видел, как удалялся от себя, первоначального, Борис Николаевич -- все дальше и дальше. Так мне казалось тогда.
       Теперь я думаю, что все было наоборот. Полицедействовав, не раз поменяв свое обличье ради достижения или сохранения власти, он в конце концов вернулся к себе, первоначальному, к своей сути, заложенной в него еще при родах.
    У нас с ним не был брак по любви -- из себя мне не пришлось выдавливать Ельцина по капле. Я ему нужен был для создания его светлого образа (каюсь, порой старался больше, чем надо). А также -- в других косметических целях, поскольку влияние на журналистов имел и мог уговорить их не показывать Бориса Николаевича в невыгодном ракурсе. (В Киргизии, например, во время саммита глав СНГ в 92-м он пришел на открытие Российского университета, назюзюкавшись в стельку: охранники с Бурбулисом подпирали его со спины и боков. И камеры всех мировых телекомпаний долго любовались экзотической для них сценой. Я попросил журналистов пощадить даже не Ельцина, а Россию -- вымарать позорные кадры: лидера скосило восточное гостеприимство. Все вошли в положение -- ни одна телекомпания не показала пьяного Бориса Николаевича в Бишкеке. Он это ценил).
       А я, уже будучи в правительстве, стал воспринимать его как данность, от которой некуда деться: если зима, то неизбежны морозы, метели, и надо все равно делать свою работу с учетом погоды. От теплого нашего товарищества начальной поры не осталось следа. Мы расходились в разные стороны. Для всех российских вождей полезно отвлекаться от лицезрения своего отретушированного облика на подвластных телеканалах и почаще заглядывать внутрь себя. Понятно, что эстетического удовольствия от этого мало, но для того и нужны санитарные дни -- освободиться от самолюбования и самодовольства, от эгоцентризма, от властолюбия, от чесоточного зуда вседозволенности.
       Словом, прибраться в себе. Работа полезная для вождей, чтобы в них долго потом не рылись другие.
    И Ельцину это было крайне полезно. Последний раз, мне кажется, он заглянул в себя в конце 92-го. И ужаснулся: там чернота и наслоения нечистых помыслов. Почти через край. Может, оттого он и решился на суицид, заперевшись в жарко натопленной бане, и Коржаков пинком вышибал дверь. Отошел. Опомнился. Закрыл себя на все замки, на все засовы, а ключи выбросил прочь. С таким грузом в душе и восседал он в Кремле до самых последних дней.
       "Оттуда", по всей вероятности, его подталкивали к форсированному выполнению планов Бнай Брита, а полномочий уже не хватало (закончились дополнительные) -- по Конституции РСФСР прерогатива оставалась за Съездом. Ельцин требовал от депутатов поправками в Основной закон перераспределить права Съезда в пользу Кремля, но те, наевшись досыта самоуправства президента, усекали его компетенции. Политический кризис подбирался к вершине: уступать одни не хотели, другой по "тайным" причинам -- не мог.
    Ельцин выходил из себя. По словам его близких помощников, он кричал: "Я пущу себе пулю в лоб!"
       Итоги референдума 93-го не имели юридического значения -- так накануне плебисцита решил Конституционный суд России. Поэтому ответы на два главных из четырех вопроса -- вы за досрочные выборы президента? И вы за досрочные выборы народных депутатов? -- были равнозначны по силе кивкам младенца на приставание глупых родителей: "Кого ты больше любишь -- маму или папу?" Но мятущийся Ельцин придавал референдуму невероятно большое значение, рассчитывая на безусловную поддержку россиян. Помощники убедили его: надо вбросить слоган "четыре "да", а высочайший авторитет Бориса Николаевича сделает свое дело -- люди проголосуют за несменяемость шефа, поставив в бюллетенях напротив вопроса "вы за досрочные выборы президента?" заветное слово -- "нет!". Этот слоган стали рекомендовать для использования в рекламных роликах.
       С моим заместителем Сергеем Юшенковым мы сидели у меня в кабинете и обсуждали творческую несостоятельность предложенной идеи.
    Позвонил Ельцин. Согласиться-то он с помощниками согласился, но сомнения его беспокоили. Я их усилил. Сказал, что отношение народа к нему, по сравнению в 91-м годом, радикально изменилось, излишняя самоуверенность Кремля может закончиться для Бориса Николаевича крупным поражением. Ответь "да" за досрочные выборы президента 65-70 процентов участников референдума, и Ельцин потеряет право ссылаться на поддержку народа. Окажется, что под ним -- ни доверия населения, ни согласия с парламентом. Пустота. Хасбулатов с командой не преминут этим воспользоваться.
       А запустить в народ надо певучую формулу: "да-да-нет! -- да". Разукрасить ее музыкально и сладкими женскими голосами зомбировать по радио активную часть электората -- пенсионеров. Для них радио -- основной источник информации.
    Ельцину это понравилось. Он попросил меня взять в свои руки организацию дела в тандеме с руководителем кремлевской администрации Сергеем Филатовым. И вся пропагандистская машина ФИЦ закрутилась в работе. На избирательных участках я сам слышал, как многие бабули, направляясь к кабинам, напевали: "Да-да-нет! -- да".
    За досрочные выборы президента проголосовали 49,5 процента участников референдума. В общем-то немало. Но думаю, что без зомбирования, без других наших фокусов могло быть больше процентов на 15-20.
    То была моя последняя кампания в поддержку Ельцина.
       На заседании Верховного Совета Руслан Хасбулатов сказал: "Это победа не президента, это победа полторанинско-геббельсовской пропаганды". Ему виднее. Но сейчас не об этом, а моем стыдном вкладе в сохранение политического лица Ельцина. Опять каюсь: хотел насолить Хасбулатову со товарищи, но получилось, что подкузьмил демократию.
    Трудно удержаться в политике от близоруких шагов, продиктованных эмоциями. А надо! Часто понимаешь это потом, когда поезд ушел.
    Президент воспринял итоги опроса как свой личный успех. Он уже раздумал стреляться и начал откровенно провоцировать хаос в России.
       Летом прошли выборы глав регионов. Ельцинские назначенцы, подобранные Бурбулисом с Гайдаром и развалившие экономику в своих областях, по-крупному проиграли -- должны были уступить места новым главам администраций, как правило, патриотических взглядов.
    Но из Кремля назначенцам скомандовали: власть не отдавать! Каким образом? Самым наглым: продолжать сидеть в своих креслах и делать вид, что выборов не было. Цирки всего мира после этого попросились на отдых.
    Как развивались события, покажу на примере Челябинской области.
       На выборах победил бывший председатель облсовета Петр Сумин, а назначенный Ельциным главой региона в конце 91-го либерал Вадим Соловьев отказался признать волю народа. Вокруг здания администрации выставил усиленную охрану, которая гнала взашей победителя. Ельцин одобрил поведение своего назначенца.
       За поддержкой Сумин обратился в Верховный Совет России -- тот потребовал от Соловьева выполнять законы страны. В ответ подзуживаемый гарантом-президентом захватчик власти только увеличил ряды охранников.
    Победитель пошел в Конституционный суд РФ. Суд признал его законным главой региона, а Соловьеву предложил убраться с чужой повозки. В ответ ельцинский назначенец еще усилил охрану.
    Один действовал с папкой правовых актов в руках, другой -- с бейсбольной битой. По образцу и подобию своего наставителя.
    В области разгорался междоусобный костер. Местное казачество и рабочие коллективы заявили о подчинении Сумину как главе администрации, а новые русские со своими клевретами кричали: наш князь -- Соловьев!
    Победитель собрал в августе руководителей городов и районов области, предложил присягнуть ему. В тот же день этих руководителей собрал Соловьев и велел не присягать Сумину.
    Сторонники одного созывали свои митинги, сторонники другого -- свои. Производство лихорадило, только треск стоял от дележа собственности.
       Так было во многих регионах. Ельцин будто ждал, когда взорвется Россия, чтобы ввести чрезвычайное положение.
    Люди из последних сил сохраняли порядок и причитали: "Господи, когда же все это кончится..."
    Не кончилось. А в сентябре после ельцинского указа N 1400 по-настоящему все только началось. (Того указа, с которым задолго до российского народа, как вы знаете, через МИД РФ ознакомил послов США и других западных стран. А они -- глав своих государств).
    После расстрела парламента стали доступны стенограммы заседаний Верховного Совета и Съезда в осажденном Белом доме. Из них видно, что руководители ВС пребывали в блаженном неведении и не рл ад ел и никакой информацией. Они клеймили непричастных за якобы подталкивание президента к перевороту и предлагали обращаться за помощью к тем, кто на самом деле играл в мятеже ключевую роль.
       Они не чувствовали угарный запах ситуации и не держали депутатов в мобилизационном состоянии. Не работали с силовиками и не готовили на всякий случай запасных вариантов. А демократия требовала защиты не на словах -- на деле, тем более под нарастающей угрозой превращения ее в престолонаследный режим.
       Общество выстрадало эту демократию -- не Ельцин ее нам подарил, не Хасбулатов -- и поручило избранному президенту с избранными членами парламента оберегать новый порядок от чьих-либо диктаторских посягательств. Если кому-то, не дай Бог, могла ударить моча в голову, другие были обязаны мгновенно приводить его в чувство.
       Не для того же избирали депутатов, чтобы они только констатировали наползание беспредела и беспомощно взирали на лиходейство кремлевского властолюбца. Депутаты должны были огородить демократию реальными гарантиями от наезда на нее с любой стороны -- через разумное переподчинение правоохранительных органов, через механизмы автоматического лишения полномочий главы правительства, поддержавшего антидемократический переворот и т. д. Должны были, но не сделали. И ждали у моря погоды.
    А даже до меня, полууволенного, переставшего наведываться в Кремль, доходили сведения о подготовке Ельциным узурпаторской акции. И другие об этом знали. Кто-то из окружения президента специально протекал с информацией, чтобы предупредить общество. Когда в Белом доме начались депутатские посиделки, не руководство Верховного Совета, а посторонние люди бросились искать компромиссные варианты. (Самонадеянный Хасбулатов, предвкушая падение Ельцина, поручал в это время Руцкому запиской издать указ о превращении Завидово в резиденцию Верховного Совета).
       Председатель Моссовета Николай Гончар потолкался в Белом доме, увидел, что дело клонится к гражданской войне, приехал ко мне: "Давай уговорим Бориса Николаевича избежать бойни и пойти на одновременные выборы -- президента и депутатов". Когда я был главредом "Московской правды", Гончар работал секретарем Бауманского райкома партии. Ельцин -- первый секретарь МГК -- его хорошо знал и уважал.
       Я позвонил президенту. Сказал о впечатлениях Николая Николаевича от посещения Белого дома и о предложении, которое тоже поддерживаю. Ельцин, видимо, чувствовал, что шансов переизбраться у него -- никаких.
    -- Еще какой-то Гончар меня будет учить, -- грубо сказал он, будто речь шла о плохо знакомом ему человеке. -- Я подписал указ -- и точка.
    Через какое-то время мы пообщались с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. Напряжение нарастало, и Валерия Дмитриевича это тревожило. Он предлагал нулевой вариант: Ельцин отменяет свой указ, депутаты -- все свои антипрезидентские акты. И тогда противоборствующие стороны садятся за стол переговоров. Зорькин попросил использовать мое, как ему казалось, немалое влияние на Бориса Николаевича и порекомендовать пойти на этот шаг.
       Я не забыл желчную реакцию президента на предыдущий звонок. Но все же пересилил себя, набрал номер ельцинского кабинета. Сказал Борису Николаевичу, что вариант Зорькина диктует сама жизнь: только безответственные политики могут доводить ситуацию до рубежа -- кто кого поднимет на вилы?
       -- А кто вас уполномочил на переговоры? -- раздраженно загремел президент. -- Что вы там со всякой швалью возитесь?
    По его голосу я понял, что он сам не уверен в успехе своего безумного предприятия и находится на грани срыва. (Поздно вечером третьего октября по просьбе Филатова я приехал в Кремль. Спасские ворота были закрыты, кругом автоматчики, теснившие толпу искавших убежище за зубчатыми стенами. А в темноте на Ивановской площади стояли наготове два вертолета. Не для меня же, конечно, не для народа у закрытых ворот -- для Ельцина. На случай, если побеждала бы противоборствующая сторона. Таким он был всегда, Борис Николаевич: замутить людей на братоубийство, а самому потом нырнуть в уютный подвал "жевать бутерброды" или воспарить над Москвой в вертолете и отбыть под крылышко друзей "оттуда".
       В этом телефонном разговоре со мной Ельцин запальчиво назвал упрямых сидельцев Белого дома фашистами. И чиновники кремлевской администрации костерили фашистами депутатов, проголосовавших за отрешение президента от должности. Но не всех.
    Проголосовал, например "верный хасбулатовец" Починок Александр за импичмент, но поозирался, увидел, что Ельцин сдаваться не собирается да еще обкладывает Белый дом ментовскими силами -- и стал перекрашиваться срочно в другой цвет. Побежал в Кремль с покаянием -- его сделали распорядителем имущества Верховного Совета (позднее назначили министром).
       Таких Починков -- посредственных конъюнктурщиков, флюгеров было немало. Они для Кремля перестали быть фашистами, поскольку ради доступа к деньгам и собственности легко отреклись от Конституции и демократии. С Ельциным они были одной крови. А вот, скажем, гордость нации дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР Виталий Севастьянов или яркий политик демократических взглядов, декан юридического факультета сибирского университета Сергей Бабурин отказались торговать принципами и не ушли из Белого дома. Они для Кремля остались фашистами.
       Не надо больше притворяться: всем подан ясный сигнал, что отныне приспособленцы, беспринципные существа -- желанные попутчики Ельцина, а люди с твердыми пророссийскими убеждениями -- его враги.
       В те дни, опираясь на эти воззрения, ранее тщательно маскируемые, Борис Николаевич создавал философию исполнительной власти на будущее: меркантильность верхом на бесстыдстве! Все последующие годы он много делал, чтобы для России это было вечно живое учение -- через подготовку условий для преемничества кремлевского трона, через сплетение тугих коррупционных тенет. И сейчас, глядя на нашу власть, на ее дела, на ее планы, мы можем смело, без всяких натяжек провозглашать, как еще недавно говорили о вожде мирового пролетариата: "Ельцин жил! Ельцин жив! Ельцин будет жить!" И пока он "будет жить", владычество нуворишей над страной не прекратится.
    В те же октябрьские дни состоялся переход Кремля с силовыми структурами через запретительную черту, за которой нацарапано кровью: "Все дозволено!" Годы горбачевской демократии наклонили власть перед законом, заставили ее с опаской оглядываться на общественное мнение, и она навряд ли решилась бы на беспредел даже с благословения Бнай Брита.
       Но ракалии, именующие себя либеральной интеллигенцией и показавшие свое ничтожество при конкуренции мысли, кричали: "Нельзя сделать яичницу, не разбив яйца. Распни их, Борис Николаевич, этих заступников Основного закона!" И подталкивали колеблющееся ментовское начальство к наглому попранию Конституции. Они рассчитывали на подачки от самодержавной власти, на ее особое расположение к себе. Но в действительности делали прививку Кремлю от боязни топтать Закон, а силовикам -- от страха хлестать дубинками по правам человека. Какие-то объедки со своего сгола Олигархат швырнул в жадные рты либеральной интеллигенции и задвинул ее сапогом в закуток для лакеев.
       Потерявши голову, что теперь плакать по волосам! Сейчас ракалии кучкуются на площадях, митингуют, предавая анафеме путинизм. Посеяли ветер разбоя, пожинайте бурю тотального произвола. Беззаконие путинизма (а за ним -- медведизма) -- логическое продолжение беззакония ельцинизма. Отшлифованное. Приперченное гэбэшным садизмом.
       Да и обвинять в пассивности свой народ -- как это вошло в моду -- теперь по меньшей мере нечестно. Он был сверхэнергичным на рубеже 80-х и 90-х -- тащил на горбу во власть, как ему казалось, порядочных людей. А надлом в общественной психологии -- и очень серьезный надлом -- произошел тогда же -- осенью 93-го.
       Люди верили Ельцину -- он их попросту кинул. Надеялись на депутатов -- а там шкурные интересы многих господствовали над государственными. Что делать народу? Строить баррикады, чтобы одних негодяев менять на других? Бессмысленно. Вот и думает он до сих пор -- за бутылкой водки или толкаясь в приемных растущей армады чиновников.
       Об этом народе той осенью в Кремле, конечно же, вспомнили. Как не вспомнить, если припекло: обстановка начала складываться в пользу сидельцев Белого дома. Их сторонники приступили к решительным действиям (в калошу они сели из-за слабонервных погромщиков). Жуткая паника охватила тех адептов ельцинской диктатуры, кто сверхрьяно, по-инквизиторски выполнял инструкции бнайбритского МВФ. Они знали, что жизнь всегда спрашивает с человека по поговорке: как накрошишь, так и расхлебаешь.
    В начале октября пополз слух по Кремлю, будто к Москве на помощь демократии подтягиваются из провинции отряды добровольцев на автомашинах. Премьер Черномырдин на заседании чрезвычайной комиссии (по вызову из правительства я там присутствовал) взвинчено кричал министру транспорта Виталию Ефимову:
       -- Почему все дороги в Москву канавами не перерыл? Я тебе приказываю...
    Министр недоуменно смотрел на премьера: при чем здесь транспортное ведомство? Струхнувший Черномырдин, наверное, представлял: вот собрал Ефимов по столичным дворам десятки тысяч ополченцев и повел их с лопатами и ломами рыть окопы вокруг Москвы, как в октябре 41-го года. Только теперь -- для защиты штаба Олигархата от собственного народа. Простота всегда была отличительным качеством Виктора Степановича, потому и держал его при себе президент.
       А Чубайс через электронную сеть Госкомимущества разослал своим ставленникам в местные комитеты -- во все города и районные центры -- телеграмму с указанием "максимально содействовать в организации демонстраций в поддержку" антиконституционных действий Ельцина. В регионах шли митинги в защиту демократии, против узурпации власти Кремлем, и Анатолию Борисовичу, возможно, хотелось, чтобы топы антагонистов столкнулись лбами на площадях -- до хруста костей, до высечения пламени. Интересно же смотреть на жаркий огонь междоусобицы.
       Вот как Чубайс испуганным голосом описывал корреспонденту свое тогдашнее душевное состояние: "К шести вечера 3 октября, когда ситуация была слишком непредсказуема, я изложил Гайдару свой прогноз событий: утром 4 октября (они точно знали время начала штурма -- Авт.) количество погибших будет измеряться не единицами, а сотнями. Белый дом либо будет разгромлен военной силой, а "белодомовцы" арестованы, или уничтожены, либо, во втором варианте, нас с тобой здесь уже не будет... Мы посчитали, что даже если к утру нас не будет, но дальше останется Россия". ("Москва, осень-93. Хроника противостояния").
       Эк закрутил Анатолий Борисович: либо-либо! Чтобы он "здесь" остался, надо непременно укокошить несколько сотен людей. И никак иначе. Какая же Россия без Чубайса? Во всех смыслах "недо" -- недоразворованная, недобитая, не доведенная до банкротства.
    Страху на Чубайса нагнал, очевидно/указ Руцкого от 3 октября о задержании и препровождении в Белый дом "группы товарищей" для привлечения к ответственности за причастность к свержению законной власти -- список этих "товарищей" составлен рукой Хасбулатова. В него он по старой "дружбе" мстительно внес и некоторых противников указа 1400, в том числе, и меня.
    За мной по списку шел ярый сторонник расстрела парламента Чубайс, а вот Гайдара там не было. По-моему, Руслан Имранович собирался с ним и дальше обеспечивать дудаевскую Чечню бесплатной российской нефтью.
       Оказаться в "расстрельном" списке -- приятного мало. Но в самосуд заступников Конституции я не верил (не один же Хасбулатов был в Белом доме) -- вины за собой не чувствовал. А Чубайс от других ждал того же, что сделали бы с идейными противниками в подобном случае ультралибералы: в подвал -- и к стенке! Правда, случись такое с нами, не хотел бы я лежать в одной яме с Анатолием Борисовичем -- он и здесь достал меня до печенок своим занудным враньем.
       Последующая брехня Анатолия Борисовича, будто Ельцин с пособниками спасли тогда страну от гражданской войны, ну никак не вяжется с фактами. Самого Чубайса президент, понятно, избавил от необходимости удирать за кордон. А вот Россия по вине Ельцина стояла уже в сантиметре от большой гражданской войны, и только так называемый дофенизм основной массы мятого-перемятого народа ("Да подавитесь вы своей властью!"), как отсыревший порох, не дал перекинуться огню в регионы. В руки Бориса Николаевича наконец-то свалилась вожделенная самодержавная власть.
       Что дальше?
    Победитель взялся переводить страну из недолгой посткоммунистической демократии в удобное для себя положение, чтобы легко было управлять в ручном режиме из Кремля и штаба заокеанских кураторов. Естественно, через своих барских приказчиков.
    На былых заседаниях нашей "межрегионалки", подражая начитанному Гавриилу Попову, Ельцин клял административно-командную систему социализма и обещал -- в случае прихода к власти -- не оставить от нее даже тени. Но теперь, наоборот, повел все к тому, чтобы диктат и влияние аппарата чиновников увеличивались.
       Ас таким режимом несовместим конвергентный, смягченный большим набором социальной ответственности капитализм, с его всепроникающей конкуренцией, с его свободами, неприкосновенностью прав человека и собственности. И из президентской кухни россиянам стали порциями выдавать (и сейчас по-прежнему выдают) политическую систему-винегрет, где перемешаны элементы военного коммунизма, дикого капитализма, феодализма и даже рабовладельческого строя.
    Все это прикрыто, как мусорная свалка высоким цветастым забором, декоративным парламентом и декоративными выборами, результаты которых должны всегда услаждать слух Кремля.
       Конкуренция осталась только внутри царского двора -- между нуворишами: кто первый пробьется к Хозяину, чтобы получить доступ к большим деньгам и ресурсам. Люди из окружения президента, не пораженные алчностью, постепенно отдалялись от Ельцина -- проходимцы заполняли пространство в Кремле.
       18
       Борис Николаевич хоть и обрюзг волей без борьбы, привечал и одаривал разных мазуриков, но особой симпатии к ним не питал. Кто они -- подлокотники для удобного сидения в царском кресле, ненасытные овчарки у подножия трона? Преданно смотрели в глаза, ластились, лишь бы им достался кусок пожирнее. Но сменись хозяин -- бросятся лизать другие башмаки, погавкивая на прежнего благодетеля.
       Так, думаю, смотрел на них Ельцин.
    А пока он, не свыкнувшись до конца с положением мумии, все еще походил на курильщика, только что порвавшего с табаком -- ему хотелось иногда затянуться втайне от эскулапов. Он, видимо, заскучал без споров, без чьих-то откровенных мнений, не подкрашенных корыстными интересами.
       Осенью 95-го я был в Омске по депутатским делам. Туда прилетел решать проблемы оборонных заводов первый вице-премьер правительства РФ Олег Сосковец -- в то время особо доверенный человек президента. В конце наших командировок губернатор области Леонид Полежаев позвал на дачу поужинать втроем по-землячески -- с вареной картошкой и соленой рыбой из Иртыша.
    С Леонидом Константиновичем мы подружились еще в 76-м году, когда я собкорил в Казахстане от "Правды". Полежаев был в республике звездой первой величины: возглавлял империю-управление "Иртышканалстрой", которое прокладывало водную трассу от Павлодара до шахтерской Караганды и богатого рудой Жайрема, сооружало в степи озера-гидроузлы и рабочие городки. Мы налетали с Леонидом Константиновичем на вертолетах по его объектам не одну сотню километров.
    Шла иртышская вода по каналу и к гиганту отрасли -- Карагандинскому металлургическому комбинату. Там я и познакомился с Олегом Николаевичем Сосковцом: он прошел на этом предприятии путь от вальцовщика, мастера, начальника листопрокатного цеха до генерального директора. Потом, до развала страны, работал министром металлургии СССР.
    Пока варилась картошка, Олег Николаевич отвел меня в сторону и начал попрекать за то, что я рассобачился с Ельциным.
    -- Найди повод и позвони Борису Николаевичу, -- сказал Сосковец. -- Мы с ним говорили о тебе, он хочет, чтобы ты позвонил. Он чувствует себя одиноко среди лавочников.
       Зачем ступать в непролазную топь, из которой только что с трудом вытащил ноги! Ельцин по доброй воле создавал панаму вокруг себя, пусть сидит теперь в этом раю и вкушает тяжелый дух гнили кремлевской власти.
    Я подумал и звонить отказался. А через полгода науськанный жучками-интриганами президент прогнал из власти и самого Сосковца -- он мешал Чубайсам с чубайсятами вольно распоряжаться государственной, а точнее, народной собственностью.
    (До Сосковца Ельцин уволил в авральном порядке председателя Госкомимущества, вице-премьера правительства Владимира Поливанова. Он пришел на место Чубайса с должности главы администрации Амурской области и с изумлением обнаружил, что Госкомимущество РФ -- это филиал администрации США (или ее ЦРУ?) по расхищению России, где хозяйничали больше сорока американских советников. Янки притащили в нашу страну своих жен с другими родственниками и за бесценок скупали крупнейшие производства, в том числе, уникальные предприятия военно-промышленного комплекса. Чтобы остановить выпуск высокотехнологичной продукции.
       А трескучий Чубайс, с павлиньим хвостом высочайшей самооценки, бегал у них в шестерках.
    Поливанов сгоряча отобрал у хозяев Российского протектората пропуска в свое учреждение. На Ельцина из Вашингтона тут же прицыкнули. И проработавший всего-то два месяца вице-премьер получил от президента волчий билет. Американцам вернули пропуска с извинениями).
       Мракобесие в Кремле становилось притчей во языцех. Секретом не было, что волю президента давно уже формулируют "оттуда", но и местечковые олигархи хотели активнее участвовать в этом процессе. Для проталкивания выгодных им экономических и политических решений. А Ельцин, зная подленькую суть олигархов, иногда подозревал в идеях подвох устоям своей власти и давал от ворот поворот.
       Как заставить президента верить всякому бреду нуворишей безоговорочно? О, вспомнили они, имеется золотой ключик даже к самым жестоким диктаторским сердцам -- Чадолюбие. Не зря о Чадолюбии слагают поэмы.
       У Ельцина есть дочь Татьяна Дьяченко, он в ней души не чает: в общем-то пичужка свердловская, неприметная трясогузка, но с большими претензиями орлицы -- вся в папашу. Ее можно играючи развести на что угодно, и она пойдет к отцу с твоим мнением как со своим, будет ласково уговаривать его: "Ну, папа!", и президент на глазах начнет таять.
    Этим самым, как я уже говорил, олигархи вооружались надежной "фомкой" к главным кремлевским дверям, отмычкой к воле Бориса Николаевича.
       Из всех их совместных набегов на царские сундуки возьму для примера один -- президентские выборы 96-го года.
    Экономическое положение большинства населения было хуже некуда: люди сидели без пенсий и зарплат, страна все время лезла во внешние долги, а деньги расхищали нувориши. Росли преступность и отряды бездомных детей. Ко всему прочему шла неудачная война в Чечне. (Перед нападением российских военных на Грозный Александр Коржаков застал в кабинете Ельцина Олега Сосковца, упавшего перед президентом на колени: "Борис Николаевич, умоляю, не надо с Чечней воевать". Бывший металлург с мировым именем, бывший ключевой министр Советского Союза унижался перед бывшим партийным секретарем-неудачником -- вот как поворачивается судьба! -- ради престижа России, но олигархи уже сагитировали хозяина Кремля начать кровавую заварушку: чем больше мутной воды, тем проще ловить рыбку.)
       Ельцин прятался от народа в Горках, а после инцидента в ирландском аэропорту Шеннон россияне на всех углах говорили, чем занимается президент на даче. По разным данным, рейтинг Бориса Николаевича составлял от четырех до шести процентов.
    С таким авторитетом он получил бы на демократических честных выборах примерно столько же, сколько позволили избиратели в январе 2010 года откусить проамериканскому президенту Украины Виктору Ющенко -- около пяти процентов. Стартовали-то они с одной позиции. Но тогда в России уже начинало действовать лравило: не важно, как голосуют, важно, как считают.
    В избирательные комиссии людей подбирали тщательнее, чем в отряд космонавтов. В руках президента были мощные информационный и административный ресурсы.
       Многие главы субъектов федерации устали от сумасбродства Бориса Николаевича -- я часто ездил по стране и постоянно слышал об этом. Они знали, что в Зюганове гораздо больше демократии, чем ее было в Ельцине -- особенно в последние годы. (Демократия в понимании Ельцина с прилипалами -- это возможность грести все под себя бесконтрольно и безнаказанно, а для социал-демократа Зюганова -- по традициям правопреемства именующего себя коммунистом, -- это равенство всех перед законом, право абсолютного большинства населения на лучшую жизнь, в том числе, за счет института частной собственности).
    Знали, но собирались мобилизовывать свой электорат на поддержку президента, потому что сами успели запачкать руки при мародерстве по наущению Чубайса с заокеанскими господами. А Зюганов собирался брать мародеров за штаны (другие кандидаты -- соперники Бориса Николаевича -- хотели того же).
       Но козырным тузом среди всех ресурсов, своеобразной охранной грамотой была похвала стараний Ельцина вождями Бнай Брита. На сей счет имеется немало свидетельств.
       Бывший генерал ФСБ слил журналистам одно из них, добытое, как он сказал, его коллегами. (Хотя циничные руководящие янки не ставят на такие бумаги гриф "секретно", иногда специально просачивая своему электорату подобное: "Смотрите, какие мы крутые у вас". И любят прихвастнуть. Но внимательный читатель сам определяет достоверность вбросов, сопоставляя разную информацию. Правдивость данных генеральского "слива" подтверждалась другими источниками).
       Это текст выступления президента США Клинтона на совещании Объединенного комитета начальников штабов в октябре 95-го, то есть когда Россия начинала готовиться к выборам. "Друг Билл" поздравил своих военных с тем, что в лице России "мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать".
    И отметил огромные заслуги Ельцина перед отечеством, то бишь перед Соединенными Штатами, со дня прихода его к власти в медвежьей стране: "За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млр. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам проданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т. д."
       По небольшому залу с многозвездными генералами прошел легкий шорох удовлетворения. Но Клинтон всем своим видом показал, что это только начало, что главные потоки богатств из России еще впереди, и доложил, чем администрация США совместно с Кремлем будет заниматься дальше: "Всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Особое внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях... Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем".
    Подобную оценку хозяина Кремля сохранили другие западные документы.
       Действительно, разве Всепланетная Олигархия могла позволить кому-то сместить с российского престола такого прилежного добровольца -- вассала, каким был Борис Николаевич? Нет и нет! Ему дали понять, что Запад одобрит любое его лиходейство в целях удержания личной власти.
       В эйфории Ельцин чуть было не допустил фальстарт. То засобирался отменить выборы, а то в середине апреля 96-го, когда левые депутаты замыслили ревизовать Беловежское соглашение, решил запретить компартию, разогнать Госдуму.
    Но ему сказали: не следует греметь по-топорному, а надо спокойно провести как бы выборы и обеспечить на них себе как бы победу. У Бориса Николаевича неограниченный административный ресурс, много мастеров подтасовки. Не учить же его такому простому делу! А Запад все эти "как бы" вычеркнет и выдаст за торжество политики МВФ, которую не щадя живота своего проводил Ельцин.
       А законно ли в 96-м присудили победу Борису Николаевичу? Этот вопрос до сих пор висит над Россией. Отвечать на него так же непросто, как искать следы Атлантиды: все концы в воде. Бюллетени для голосования были вскоре уничтожены, и оппоненты Ельцина резонно считают: следы побед с такой поспешностью не смывают.
    Когда журналисты припоминают сегодня команде Зюганова тот период, упрекая ее в трусливом отказе от выигранной власти, и сам Геннадий Андреевич, и его товарищи начинают яриться и бормотать что-то в свое оправдание. Вместо того, чтобы прямо спросить журналистов: а сами-то они готовы были защищать Конституцию на баррикадах?
    Представим невероятное: в отлаженной Кремлем выборной машине произошел сбой, и Центризбирком объявил о поражении Ельцина. Какова на это реакция деспотичного Бориса Николаевича с его друзьями "оттуда"?Не исключаю, что всех членов ЦК КПРФ замели бы в одночасье, погрузили на самолет и по договоренности с Клинтоном отправили в американский Освенцим -- тюрьму Гуантанамо. Оппозиционные партии ожидал бы кирдык.
       Мировые СМИ Всепланетной Олигархии, в том числе, телевидение отечественных нуворишей, начали бы обвинять победивших коммунистов в подготовке террористических актов и государственного переворота, в поедании младенцев -- да в чем угодно. Западные лидеры выступили бы гуртом в поддержку единственно правильного решения светоча демократии Ельцина.
    А Россия зевала бы спросонок и равнодушно почесывала пустое брюхо. Что сделали бы с итогами голосования? Их аннулировали бы, а новые выборы перенесли на неопределенный срок.
       Не мог Ельцин проиграть. Не имел такой возможности.
    Это понимал руководитель его предвыборного штаба первый вице-премьер правительства Олег Сосковец. Он разворачивал кампанию в привычной для России манере: поездки президента по регионам, встречи на предприятиях и улицах, выступления в домах культуры и концерты популярных артистов.
       Это понимали и олигархи во главе со своим коноводом Чубайсом. Но они также знали, что для ельцинского штаба собраны многомиллиардные суммы: бюджетные заначки, деньги из США, Великобритании, Италии, Германии... Для чего? А чтобы в поездках Ельцин мог прикупать электорат кое-какими подачками, затыкать рот кричащим локальным проблемам.
    Вот эти-то деньги сводили с ума алчных интриганов, эксплуатировавших чадолюбие иррационального президента. Как можно пропускать мимо своих карманов такое богатство! Старомодный Сосковец по своей совковой привычке пустит его на детсады или обогрев замерзающих школ, но зачем Ельцину благодетельствовать, когда правдами или неправдами его победа будет все равно обеспечена.
       Они решили оттеснить Сосковца от финансов -- Чубайс, Березовский, Гусинский, Ходорковский и другие. Пообещали даже собрать с олигархов еще кое-какие деньжата в копилки Бориса Николаевича (рубль даем -- миллиард забираем), если тот отпихнет от дел первого вице-премьера и отдаст нуворишам -- космополитам в безвозмездное пользование Россию вместе с ее народом. Употребить "фомку" поручили своему коноводу Чубайсу. Что он плел легковерной принцессе -- говорить не берусь. Наверняка что-то фирменное чубайсовское: мол, Сосковец тайный гэкэчепист, за спиной шефа работает на супротивников, представляет угрозу "семье" и все такое прочее. Потому что принцесса, будто глотнувшая хлорофоса, помчалась к своему папаше с криком: "Отечество в опасности!" Правда успела пояснить, что на сей раз под "отечеством" подразумевала всего-навсего Россию, чем успокоила отца, а так бы могла довести его до нервного срыва.
       Сосковца отодвинули -- олигархи сели делить между собой остатки прибыльной экономики. Президент создал неформальный штаб, так называемую аналитическую группу, и во главе ее поставил Чубайса. По словам Сергея Филатова, Ельцин "был уверен в победе с первого дня". А штаб при предсказуемом результате -- это всего лишь игрушка, и пусть любимая дочь забавляется тем, что ей нравится.
    Водном из своих интервью (журнал "Медведь", 12,09 г.) Татьяна Дьяченко вспомнила, как поразили ее тогда выдающиеся таланты собранных в эту группу Чубайсом людей -- Игоря Малашенко, Аркадия Евстафьева, Сергея Лисовского, Михаила Лесина, Сергея Зверева, Юрия Заполя, Василия Шахновского, Александра Ослона. Не упомянула принцесса еще кучу американских советников ("янки при дворе царя Бориса"). Она робела перед их волчьей хваткой, и Анатолий Борисович со своими архаровцами плотно набивали ее, как контейнер, выгодными для себя аргументами, затем отправляли склонять чадолюбивого президента к нужным решениям. "А я, -- признавалась Дьяченко, -- рассказывала ему каждый день, чаще всего утром, за завтраком, как проходили наши заседания, почему мы пришли к такому предложению".
       Не все, подобно Татьяне Борисовне, впадали в экзальтации при знакомстве с названными ею людьми. Многие если не в результате личного общения, так из печати знали их, как больших любителей бабла. Здесь же перед Чубайсом со товарищи открывался еще один оперативный простор. И они не упустили возможности развить свой успех на этом золототельцовом участке.
    Та единственная осечка с 538-ю тысячами долларов в коробке из-под ксерокса, которую тащили из дома правительства в ночной темноте Евстафьев с Лисовским, а их задержали -- это результат недомыслия службы охраны. Передала Татьяна отцу указание Чубайса снять за прокол Александра Коржакова, он выполнил его, и дальше все пошло без сучка и задоринки. "Десятки раз, -- с оголенной простоватостью девчушки из таежной заимки рассказывает теперь Дьяченко, получали деньги -- в коробках из-под ксерокса, в коробках из-под писчей бумаги, в других коробках, в кейсах, в том, в чем было удобно деньги нести".
    Ничего не скажешь, славно пахало братство под атаманством Чубайса.
       Правда, по части творческих талантов в группе ощущался большой дефицит -- природа редко совмещает в людях способности пилить по-стахановски халявные бабки с умением рождать светлые мысли. Нужен был политико-психологический стержень избирательной кампании Ельцина, а идей никаких. По результатам всех грандиозных трудов Бориса Николаевича сам собой напрашивался только покаянный слоган: "Прости, обжуленный народ!" Но под него много денег не спишешь, стало быть в офшоры не переведешь. Пришлось заняться плагиатом, что в среде квазилиберальных ремесленников считается в порядке вещей.
       Покопались в мусорном ящике американцев. Нашли. В 92-м Билл Клинтон баллотировался в президенты США, и его предвыборный штаб проводил акцию "(ошибка распознавания)" (Голосуй, или проиграешь). Акция проходила шумно, цветисто -- собирали молодежь, устраивали фейерверки. Билл выходил на сцену со своим саксофоном -- играл, танцевал с Хиллари. Красивая энергичная пара: хоть сейчас на конкурс исполнителей. (Заелись избиратели США: их волновало, кто из кандидатов лучше приплясывал. Им бы хоть пару месяцев не выдать зарплату или, напротив, выдать пенсию российских размеров. Вот были бы фейерверки!).
    Группа Чубайса скопировала у американцев и сам лозунг "Голосуй, или проиграешь!" и многое из сценария акции. Ельцина возили, как цыгане ручного медведя, по разным подмосткам и заставляли, подобно Клинтону, развлекать публику.
    Вот уж действительно, где кобылке брод, там курице потоп: печальное было зрелище. В Новосибирске я оказался зрителем такого действа. Друзья притащили меня на стадион "Спартак", где проходила встреча с Борисом Николаевичем. Он несуразно пританцовывал под гремучую музыку, затем потянул в пляс испуганную жену Наину Иосифовну и от немощности едва ее не повалил. Сидевшая рядом со мной пожилая женщина в староверческом платочке перекрестилась, сказала: "Какой ужас! Зачем же так изгаляться над изношенным человеком. Дайте ему, ради Христа, сколько-нибудь голосов на выборах".
       Кстати, там, где Ельцин плясал, он проиграл даже официально -- кроме регионов с вечно предсказуемыми результатами. Околочубайсовские социологи, естественно, фиксировали отменные результаты работы штаба. При этом штабе трудился руководитель фонда "Общественное мнение" Александр Ослон -- уж он-то знал, какая цифирь нужна Анатолию Борисовичу. Я представляю, как шествовал Чубайс с бумагами социологов к Ельцину: "Борис Николаевич, ваш рейтинг растет не по дням -- по часам. Но нужны еще деньжата, чтобы сильнее горел огонь народной любви". И Ельцин в очередной раз брел к сундукам.
       В разгар кампании ельцинский штаб организовал публикацию беспрецедентного по своей наглости обращения-ультиматума нуворишей Бориса Березовского, Владимира Гусинского, Михаила Фридмана, Александра Смоленского, Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина и других к оппонентам Бориса Николаевича на выборах. Любители мутной воды пригрозили, что они "обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия... на слишком бескомпромиссных политиков". Вон куда занесло бывших комсомолят, оставленных Родиной без присмотра! Какие еще ресурсы у этих джентльменов удачи кроме украденных у страны миллиардов да безоговорочной поддержки кремлевской власти, погрязшей в компромиссах с ворьем? Киллеры?
       Многие расценили непристойную публикацию как предупреждение: будете бороться с Ельциным за власть, можете очутиться на том свете. Агитаторов с доверенными лицами Зюганова стали запугивать, не стесняясь. Прокуратура бездействовала. А гарант Конституции все ездил и плясал под дудку Чубайса с чубайсятами. Он окончательно свыкался с ролью быть на подтанцовке у олигархов. Он планировал опереть свое самодержавие о них, а нувориши, напротив, ему уготовили место куклы.
    Но вершиной творений штабистов-гениев была все-таки цветная еженедельная газета "Не дай Бог!" -- выходила тиражом 10 миллионов экземпляров и рассовывалась в почтовые ящики бесплатно. По циничности, по тупости, по развязности, по уровню подлости у нее, пожалуй, не было аналогов в мире. Даже когда Советская Армия приближалась к бункеру фюрера, фашистские пропагандисты запугивали свое население не таким кровавым языком.
       Газету выпускали без выходных данных, анонимно, что само по себе являлось нарушением закона и требовало закрытия издания. И по закону же за такое ведение предвыборной кампании Бориса Николаевича (по совокупности) были обязаны снять с дистанции. Но что закон для бесцеремонного ельцинизма! Газета, наслаивая ложь на брехню, оплевывала все, чем жила наша страна до прихода Ельцина к власти, и, конечно же, поносила Зюганова (говорят, что идею пещерной антисоветчины подбросили американцы). Оскорбляла грязно по-черному: сравнивала его с Гитлером и ерничала -- "Зюг Хайль!" В случае победы Зюганова население пугали массовыми расстрелами, арестами, голодом, пожарами и гражданской войной. Этот бред сумасшедших оплачивался по высочайшим ставкам из кармана налогоплательщика.
    На всех номерах газеты "Не дай Бог!" проступали отпечатки чубайсовского интеллекта. Хозяин скомандовал "Фас", и братство бесчинствовало без передыху.
       Никогда не знали они российский народ, считая его легко-управляемой массой. А народ наш -- дитя порыва, настроения. Панегиристы разбоя и мерзости переусердствовали. Люди просто отвечали на информационный террор: не читая, выбрасывали из ящиков газеты на пол. Все подъезды были усыпаны поделками соловьев олигархата -- о них вытирали ноги. Значит так и голосовал электорат?!
    В 93-м году, как заметил осведомленный Геннадий Бурбулис, Ельцин протащил Конституцию через задницу. Что же тогда говорить о 96-м? А в 96-м через задницу в Кремль протащили самого Ельцина.
       "Мы принесли ему победу", -- фанфаронились американские политтехнологи. И режиссер Роджер Споттисвуд даже выпустил по этому поводу фильм "Раскрутка Бориса".
       "Нет, это мы оставили на троне Бориса Николаевича. Это мы придумали трюк с простодырым Александром Лебедем" -- не желая уступать, твердил чубайсовский табор и бренчал наградами из Кремля, будто избиратели-державники пешки и по команде вероломно предавшего их Александра Ивановича ринулись в объятья ненавистного Бориса Николаевича.
    Помалкивали только чиновники, чихавшие на закон и электорат, будто он здесь совсем ни при чем.
       У россиян после выборов возникло немало вопросов. Не появились они лишь там, где результат программировался. Вспомните слова Клинтона: "Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем". Как обеспечить? Использовать внутренние резервы ельцинского режима или, в крайнем случае (по сигналу 505 от "друга Бориса"), включить внешний фактор -- этот вопрос не был для Билла первостепенным. Принципиальным было иное: в Кремле при любом стечении обстоятельств должен остаться "наш парень", удобный для администрации США во всех отношениях.
    Близкий друг Клинтона дипломат Строуб Тэлботт (о нем я упоминал) писал в своих мемуарах: Билл использовал страсть приятеля Бориса к спиртному и, доводя его до пьяного состояния, получал согласие на расширение НАТО, сдачу наших позиций в Прибалтике, участие России в операции на Балканах и т. д. Видимо, под банкой хозяин Кремля делился с президентом США сокровенными мыслями.
    Тэлботт проболтнул самое-самое, что Борис Николаевич всегда старательно прятал от русского народа: "Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче -- вогнать кол в сердце старой советской системы". А сам Тэлботт уподоблял Бориса Николаевича металлическому ядру, которым разрушали здание российской державы.
    Американцы считали: это они, прикрывая Ельцина зонтиком, вынянчили Титана Разрухи N 2. С неимоверной мощностью в тротиловом эквиваленте. Энергия Титана Разрухи N 1 Михаила Сергеевича Горбачева, развалившего мировой социалистический блок, принесла Западу выгоду, по оценкам специалистов, в сумме более триллиона долларов. А Борис Николаевич "вгоняя кол", должен бы навсегда обеспечить исключительные условия Всепланетной Олигархии и под метелку очистить для США с союзниками поле от конкурентов -- в экспорте продукции ВПК (в 89-м году наша страна продала ее на 15 миллиардов долларов), авиастроения, приборостроения, станкостроения, и другого наукоемкого производства.
       Россия жила только наследством советской системы. Что-то новое, позитивное Ельцин не хотел, да и не умел создавать. Стало быть, кол он вбивал и собирался дальше вбивать в сердце своей страны.
       19
       То, что не удалось разорить за годы первого президентского срока, Ельцин с лихвой наверстывал после 96-го. На пару с братом по орудию Виктором Черномырдиным он первым делом пускал под нож хребет державы "оборонку". (А на нее были завязаны 74 % промышленных предприятий России. Нарушилась кооперация -- остановилось все производство. Вместе с иностранцами контроль над заводами ВПК получили "свои" олигархи, которые резво высосали из них прибыли, а инженерно-технический персонал вытолкнули в "челноки"). Вдвоем с Черномырдиным Ельцин переводил Россию на африканские стандарты жизни, сажал ее, как наркомана, на нефтегазовую иглу, и, разрушая экономику, толкал страну к банкротству. Россия оказалась отброшенной на несколько десятилетий назад.
       Была держава -- стала заурядным сырьевым придатком Запада. Россия окончательно деградировала в Воруй -- страну с чудовищными масштабами коррупции, с незатухающими вооруженными стычками, с пылающим Северным Кавказом, с захватом бандитами в заложники целых городов. Она выродилась в опасную зону для проживания, не защищенную цивилизованными законами, где государственный аппарат превратился во врага нации, а трудовой люд -- в бесправных рабов олигархов.
    Итоги правления Ельцина в цифрах известны. Напомню некоторые из них:
    -- бюджет страны сократился в 13 раз;
    -- население уменьшилось на 10 миллионов человек;
    -- по уровню жизни Россия переместилась с 25-го на 68-е место;
    -- в 20 раз увеличилось количество бедных;
    -- в 48 раз выросла детская смертность от наркотиков;
    -- в 2,5 раза выросла смертность младенцев;
    -- примерно в два раза сократилось производство сельхозпродукции;
    -- в 2,3 раза упал выпуск машиностроительной продукции;
    -- В 5 раз сократился объем капиталовложений;
    и проч. и проч.
       Всякое видывала Россия: тяжелые войны обирали страну до нитки, враги сотнями жгли наши города. Казалось, не найдется сил у русского народа, чтобы подняться самому и возродить Отечество, но каждый раз, как птица Феникс, Россия восставала из пепла. Народ затягивал пояса, напрягался и опять выводил страну на передние рубежи. Скажем, после Второй мировой войны к началу перестройки -- на выжженном месте, без посторонней помощи, при неутихающих ядерных угрозах со стороны США -- мы сумели увеличить по сравнению с довоенным годом производство продукции электроэнергетики в 41 раз, химической и нефтехимической промышленности -- в 79 раз, машиностроения и металлообработки в 105 раз, электронной промышленности и приборостроения -- в сотни раз.
    Для защиты своего народа, своей территории и недр, на которые всегда зарились иноземные авантюристы, стране приходилось отрывать средства от устройства быта и бросать их на создание ядерного заслона.
       Без него Россия в современных условиях -- легкая добыча для международных налетчиков. Без него России попросту не быть. (Американцы большие мастера бомбить тех, кто не может дать сдачи -- Югославия, Ирак и далее по глобусу. А на наши природные ресурсы у них давно зуб горит. И беззащитная Россия, у которой суммарная стоимость разведанной минерально-сырьевой базы составляет 30 триллионов, а оценочной -- 60 триллионов долларов -- это как бесхозный тугой кошелек на дороге: наклонись и бери.)
    Вожди Суперордена знали прекрасно способность нашей страны возрождаться и идти на прорыв после любых катастроф. Но в результате ельцинского правления, строили планы владыки мира, она как держава и как суверенное государство должна наконец-то исчезнуть с политической карты. Исчезнуть окончательно, навсегда. Место постельцинской России -- в ряду подвластных Бнай Бриту протекторатов, где командуют утвержденные Вашингтоном марионетки и откуда финансовые потоки направлены в общаг Всепланетной Олигархии.
       Такая перспектива неприемлема для воинственного русского народа, способного объединяться с оружием в тяжелые времена. Народа этого пока еще намного больше, чем требуется для нужд сырьевой провинции. Он будет пытаться свергнуть кампрадорский режим и отвоевать национальную независимость.
       Чем? Надо принудить патриотов России, чтобы в ответ на этот вопрос они беспомощно разводили руками.
    У русских не должно остаться эффективной защиты своей территории и возможности парировать ядерные атаки. Значит, все ядерные зубы России надлежит вырвать с корнем. Тогда с ней проще будет говорить на грубом языке шантажа, диктовать свои условия, удерживая ее в положении покорной служанки и гарантируя несменяемость марионеточного режима.
    На роль стоматолога, зубодера согласился Борис Николаевич.
       Он много врал (про десять мешков картошки, про непокрытую бедность семьи) и редко согласовывал свое поведение с нормами права. При вступлении в должность президента клялся охранять свободы граждан на общепризнанных принципах, защищать Конституцию, а в мемуарах бесстыдно хвастался, как собирался откладывать выборы, безо всяких причин распускать оппозиционную партию или разгонять Госдуму. Он уже не отличал черное от белого и не понимал, что вся его сброшюрованная самореклама -- сплошные признания в клятвоотступничестве.
       Но даже не это характеризовало моральное содержание Ельцина. Мне кажется, в борьбе за удержание высшей власти он выронил из себя что-то очень существенное. Что-то такое, что не позволяет человеку предавать мать и отца, наслаждаться несчастьем своей страны.
       Я подробно говорил о передаче американцам высокообогащенного оружейного урана -- повторяться не буду. Тем более, что это хоть и жирный, но только один штрих богатой "пацифистской" деятельности Бориса Николаевича.
    В восьмидесятых годах США окончательно лишились превосходства над нами в наступательных ядерных силах. С тех пор американцы стали настойчивее охмурять кремлевских чиновников высшего уровня -- подачками, обещаниями помощи в устранении политических конкурентов или угрозами арестов счетов в зарубежных банках, -- чтобы они вынимали и уничтожали стержень обороноспособности -- сверхтяжелые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Эти ракеты ломали все планы гегемонистов.
    Та система, в чье сердце вгонял свой сучковатый кол Ельцин, и о которой с каким-то пацанским высокомерием отзываются его наследники, действительно создала надежную базу для сдерживания проводников идеи господства над миром от нападения на нашу страну. МБР разных классификаций стояли на страже России. Но приступы медвежьей болезни вызывали у гегемонистов упоминания о суперракетах РС-20 (55-18 "Сатана").
       Академики Михаил Янгель и Владимир Уткин со своим КБ "Южное" сконструировали несколько модификаций РС-20 с десятью разделяющимися ядерными боеголовками индивидуального наведения, каждая мощностью 750 килотонн. Удар одной такой ракеты был равен по силе тысячи двумстам бомбам, сброшенным американцами на Хиросиму.
       Сотня РС-20 выводила на орбиту тысячу боеголовок, направленных на все стратегические объекты атакующей страны, и рассеивала по пути для околпачивания ПРО сто тонн муляжей и других ложных целей, полностью дезориентирующих противника. Даже наличие рейгановской СОИ не спасло бы США от превращения их в пустыню.
       Эти двухсотдесятитонные ракеты должны быть и сами неуязвимы на земле. Здесь тоже обошли американцев на повороте. Конструкторы Евгений Рудяк и Владимир Степанов создали для РС-20 защищенные от ядерного удара шахты сорокаметровой глубины с пусковыми установками "холодного" минометного старта.
       Отстреливались стосорокатонные крышки, ракеты вылетали из контейнеров от "пинка" снизу, как пробки из бутылки с шампанским, и их маршевые двигатели запускались уже в полете. Используя инерцию "пинка", МБР, не зависая, устремлялись молнией в космос. У противника не было времени, чтобы засечь со спутников разогрев агрегатов и поразить суперракеты на старте.
    Все-таки сколько гениальности вложило в державу то поколение, чьи недобитые ельцинизмом остатки пока еще бродят по лабиринтам бессчетных инстанций, выпрашивая у чиновников-нуворишей копеечные прибавки к унизительным пенсиям!
    Уговорчивый Горбачев летом 91-го, перед августовскими событиями, спешил закруглиться со своими делами: подписал советско-американское соглашение СНВ-1, по которому преподнес целый ряд беспрецедентных уступок "друзьям из Вашингтона". Он, в частности, как я уже рассказывал в предыдущей главе, распорядился поставить на прикол боевые железнодорожные комплексы со "Скальпелями" -- еще одним кошмаром для янки. И маршруты грунтовых мобильных пусковых установок (ГМЛУ) с МБР Михаил Сергеевич согласился ограничить крохотными, открытыми для спутникового контроля, площадками, указанными специалистами Пентагона. По "Договору СНВ-1" американцы и сами обязались поступить со своими ГМПУ точно так же (якобы на условиях взаимности). Такая готовность янки к ядерному стриптизу объяснялась просто: у США не было и нет грунтовых мобильных ПУ с МБР. Они всюду гнали туфту, придумывая Горбачеву аргументы для раздевания нашей страны. А Михаил Сергеевич и не думал опускаться до поиска аргументов: ни с того ни с сего "в знак доброй воли" согласился в одностороннем порядке вдвое сократить количество тяжелых МБР и дал американцам право постоянно и беспрепятственно инспектировать Воткинский машзавод -- производитель ракет. США не подпускали российских специалистов к своим ракетам на пушечный выстрел.
       Но тем не менее у нас на боевом дежурстве стояло около 300 РС-20, 320 РС-18 и кое-что еще -- всего примерно 1400 ракет наземного базирования. Они считались ядром, основой российских стратегических сил. Их надо было только поддерживать в рабочем состоянии, заменяя то, что отслужило свой срок.
       Слабым местом нашей ядерной триады были авиационные и особенно морские стратегические силы. В мировом океане традиционно хозяйничали американцы -- с авианосцами и большой группировкой подводных ракетоносцев. Наши редкие субмарины были под постоянным прицелом. Да и базы США вокруг российских границ давали американским бомбардировщикам огромные преимущества. Пока наши самолеты доскребутся до территории янки, их встретит не один заградительный вал. К тому же и с авиапарком у нас возникли большие проблемы. После развала СССР за пределами России оказалось 20 стратегических бомбардировщиков Ту-160 (91 процент от имевшихся в Советском Союзе) и 34 ракетоносца Ту-95 МС-16 (61 процент).
       В Беловежской пуще Ельцину было не до таких мелочей, когда на горизонте маячила большая власть. Когда сбывалась мечта всей жизни -- стать бесконтрольным Хозяином Кремля.
    Если Горбачев делал один шаг, то Борис Николаевич обязательно должен был сделать два или три -- он во всем хотел переплюнуть Голубя мира. Ушлые лидеры США знали характер своего друга в Кремле: его сумасбродство, его способность бездумно рвать на груди рубаху, его начихательство к президентской присяге. И прикинули: России надо оставить две эти слабые составляющие триады -- пусть она по-прежнему тешит себя мыслью о принадлежности к ядерным державам. Малое число подлодок и старых бомбардировщиков у Москвы -- не проблема для ПРО.
       А чем русские действительно могут дать сдачи -- тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты с многоцелевыми разделяющимися головками, -- следует руками Ельцина с его паркетными генералами пустить под нож.
    Эта концепция была заложена в "Договоре СНВ-2", который с нетерпением ждал на подпись Борис Николаевич. Российские чиновники, работавшие с американцами над текстом соглашения, говорили, что оно необходимо нашей стране. Что, во-первых, ядерные силы в прежнем количестве не на что содержать, а во-вторых, сокращение стратегических наступательных вооружений -- путь к стабильности на планете. А разве кто против ограничения запасов оружия массового поражения? Но только сокращения на взаимных, равных условиях.
       Здесь же наши коллаборационисты преднамеренно выбрали по отношению к России капитулянтскую позицию.
    Ельцин подписал "Договор СНВ-2" в начале 93-го года. Хозяин Кремля гарантировал выполнение всех антироссийских условий горбачевского соглашения СНВ-1. И обязался к концу своего второго президентского срока (а точнее -- к 2003 году) полностью ликвидировать наши тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты с разделяющимися ядерными боеголовками (МБР с подобными боезарядами на американских подлодках оставались).
       Не потому ли Борис Николаевич с господами-наставниками так отчаянно сражался за второй срок, что впереди был огромный объем работы? И не договор ли СНВ-2, в том числе, имел ввиду Билл Клинтон, говоря своим начальникам штабов: "Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы, тем самым, создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем".
    Министр обороны России Павел Грачев докладывал в послании министру обороны США Ричарду Чейни, как он будет ликвидировать тяжелые ракеты, а также их производство и заливать глубокие шахты бетоном, заменяя ненавистную "Сатану" небольшим числом открытых для обстрела моноблочных пукалок -- "Тополей", не способных прорваться к берегам США. ("Тополя" с их настильной траекторией полета -- легкая добыча для зенитных управляемых ракет с американских крейсеров и эсминцев, оснащенных радиолокационной системой "Иджис". К тому же, одна "Сатана" по суммарному ядерному заряду и возможности преодоления ПРО приравнивается к 100-120 "Тополям-М").
       В ответном письме Чейни похлопал Грачева за старания по плечу: "Я не могу не признать ту центральную роль, которую сыграли Вы лично в достижении исторического соглашения о СНВ-2. Примите мои личные поздравления в связи с этим".
    И Джохар Дудаев со своими башибузуками тоже очень хвалил Грачева. За пацифизм, за нежелание использовать оружие в интересах России. Для борьбы с русским народом Павел Сергеевич по согласованию с Ельциным передал чеченским мятежникам две установки тактических ракет "Луна", десять зенитных комплексов "Стрела-10", 108 единиц бронетехники, включая 42 танка, 153 единицы артиллерии и минометов, включая 42 реактивные установки БМ-21 "Град", 590 единиц современных противотанковых средств и еще много кое-чего другого.
       Борис Николаевич очень ценил в Грачеве непротивление злу насилием и называл его "лучшим министром обороны всех времен". Чудненьких полководцев послал нам Бог -- при посредстве президента. Не генералы, а прямо-таки Адвентисты Седьмого Дня, коим вера не позволяет брать в руки оружие. Правда, только при угрозе стране. А вот если опасность нависает над Хозяином Кремля, тут они из непротивленцев мгновенно превращаются в башибузуков и начинают шмалять по своим из танков.
    Коллаборационисты -- ив Кремле и в Минобороны -- прекрасно знали, почему наша страна спешила с созданием и развертыванием тяжелых МБР с разделяющимися боеголовками. Суперракет дорогих, обременительных для бюджета. Не ради же бесполезной гонки вооружений. Нас к этому подтолкнули США.
       Советский Союз в конкурентной борьбе экономик начинал, как уже говорилось, наступать Западу на пятки. (Вторая мировая война обогатила США, а нашу страну разорила. Но мы оправились, раскачались, набрали высокие темпы развития). С его мощной сырьевой базой, с четкой моделью стратегического планирования СССР не сегодня-завтра мог положить на лопатки сумбурный либерализм "свободного мира", терявший подъемную силу. Надо было останавливать Советский Союз пока не поздно. Америка считала: у нее с партнерами по НАТО достаточно ядерной мощи для упреждающего удара, не получив в ответ полновесную Немезиду -- возмездие. (По договору 72-го года по ПРО ни мы, не американцы не должны были строить у себя защитные системы, чтобы опасность взаимного уничтожения сдерживала страны от авантюризма. Но теперь у Запада наклевывались возможности ударить с гитлеровским вероломством по всем военным целям СССР.)
       В январе 79-го года президент США Джимми Картер провел тусовку с британским премьером Каллагэном, французским Жискаром дЭстеном и канцлером ФРГ Шмидтом: они решили нанести объединенными усилиями "неприемлемый ущерб" Советскому Союзу. В Западной Европе началось развертывание американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками -- "Першинг-2". Время их подлета до целей на европейской территории нашей страны составляло 5-7 минут.
       А уже в марте 80-го Джимми Картер утвердил план СИ0П-5Д. В плане, как во всех замыслах вождей Бнай Брита, гуманность не ночевала. Соединенные Штаты собирались спровоцировать конфликт между Северной и Южной Кореей или между ФРГ и ГДР, чтобы заставить СССР жестко отреагировать в защиту своих союзников. Голову над другими, более вескими поводами, они ломать не стали.
    Объявив Советский Союз сукиным сыном, американцы совместно с натовцами собирались нанести по нашей стране превентивный ядерный удар, поразив 70 тысяч целей: 900 городов с населением свыше 250 тысяч человек, 15 тысяч промышленных и 3,5 тысячи военных объектов. В результате этой атаки в СССР должны были погибнуть до 28 миллионов человек.
       Нас в очередной раз поставили перед выбором: быть или не быть? Они не ожидали от русских колоссального интеллектуального рывка: пока спецы Пентагона прикидывали варианты провокаций, от "кротов" из Москвы поступила информация об успешных испытаниях Советским Союзом неуязвимого оружия чудовищной силы. И в 80-м году первые ракетные полки с МБР РС-20 (55-18 "Сатана"), модификации Р-36МУ (с "холодным" минометным стартом) были развернуты недалеко от казахстанского поселения Жангизтобе и около российских городов Домбаровский и Ужур.
       Волк лязгнул зубами, а добыча-то ускользнула: не получалось у гегемонистов мерзопакостность безнаказанной. План СИОП-5Д был похоронен, а с ним -- все дальнейшие замыслы сломать хребет Советского Союза военным кулаком.
    Тогда и было решено переключить усилия на уничтожение СССР мирным путем -- изнутри, усилиями Пятой колонны. От идейных диссидентов толку никакого -- они горазды лишь скандалить на площадях. К тому же безупречны морально: честь для них превыше всего. Нужна вербовка высокопоставленных советских чиновников -- двоедушных, обладающих властью. "Это утопия", -- сомневались галльские петухи. "Нет ничего невозможного", -- отвечала им большой недруг нашей страны Маргарет Тэтчер, сменившая Каллагэна. Эта наставница раннего Михаила Сергеевича Горбачева любила повторять высказывание Наполеона: есть два рычага, которыми можно двигать людей -- страх и личный интерес.
       Они и двигали. У кого-то был страх за судьбу зарубежных активов, кто-то очень хотел как можно дольше держаться на вершине власти, а в ком-то было и то и другое. Возможно, отказ от плана СИОП-5Д и переход Советского Союза на "самообслуживание" подразумевал Клинтон, когда говорил в 95-м своим начальникам объединенных штабов: "Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать".
       Уничтожение по "Договору СНВ-2" российского щита из сверхтяжелых ракет, как оказалось, требовало громадных денег. Но Ельцин со своими купеческими ухватками жадничать не любил. Американцы знали это и долдонили: "Надо любой ценой вылезать из окопов холодной войны, мы с вами теперь идеологические кореша".
       Правда, сами "кореша" не собирались даже высовываться из окопов. Установив для России строгий лимит на боеголовки и их носители, американцы оставили за рамками Договора о сокращении около 100 своих тяжелых бомбардировщиков и несколько тысяч крылатых ракет "Томагавк" с ядерными боеголовками и дальностью полета 2500 километров -- ими оснащен американский морской флот, ядерные средства передового базирования. Далее: положения Договора обязали нашу страну под строгим контролем инспекторов из Пентагона уничтожить навеки МБР с разделяющимися головными частями (распилить! взорвать! приготовить высокообогащенный оружейный уран для отправки за океан!), а Америке дали право складировать ядерные боезаряды, создавая, так называемый, "возвратный потенциал" из четырех тысяч (!) мощных боеголовок. (Доставай, цепляй на носители и посылай горячие приветы "корешам". Наших инспекторов янки к своим объектам близко не подпускали).
       И, наконец, Договор вообще не касался стратегических ядерных сил союзников США по НАТО -- Великобритании и Франции, как будто там кроме пищалей ничего нет. А между тем французы располагают сильной бомбардировочной авиацией с ядерными зарядами и подводными лодками, оснащенными трехступенчатыми твердотопливными ракетами М 51 с двенадцатью разделяющимися боеголовками каждая. И британские подводные крейсеры "Вэнгард", "Викториес", "Виджилент", "Вендженс" и другие с МБР "Трайдент-1 1(Д5) готовы по первому свистку Пентагона развесить атомные грибы над российским городами. А у "Трайдента-11" восемь -- иногда и 14 боеголовок, каждая из которых по эквиваленту больше тридцати "Хиросим".
       Словом, не без основания многие специалисты назвали "Договор СНВ-2" актом национального предательства.
    Этим Договором, помимо всего прочего, Ельцин с Грачевым согласились на радикальную ломку привычной структуры стратегических ядерных сил России. Американцы обязали нас уйти с тяжелыми ракетами из неуязвимых наземных шахт в открытое море: вместо уничтоженного арсенала сухопутных МБР -- оснастить ими по определенному лимиту подводный флот (всего с моноблочными легковесами -- "Тополями" -- до 3500 зарядов).
       Предписание, надо сказать, издевательское. Боеспособных подводных лодок у России, как известно, кот наплакал. А инфраструктура ВМФ? Она развалена, деградировали силы поддержки и защиты стратегических подводных лодок.
    А у США две крупные эскадры подводных ракетоносцев (17-я и 20-я) в составе Тихоокеанского и Атлантического флотов ВМС. Сами лодки оснащены многоголовыми МБР "Трайдент-1" и "Трайдент-1 I" и действуют под надежным прикрытием группировок надводных кораблей и противолодочной авиации.
    Преимущество льва над козленком.
       Разрушая накопленное десятилетиями, мы по Договору собирались заново отстраивать ядерный щит на уже занятых и пристрелянных натовцами океанских просторах. Ельцин знал, что обескровленная его реформами Россия никогда не будет способна на это: задача-то не плечу. И, видимо, лукаво перемигивался с Грачевым, подписывая Договор.
    Но несмотря на увещевания президента, чиновников МИДа и генералов Минобороны в 93-м году хасбулатовский Верховный Совет отказался ратифицировать документ. После расстрела Белого дома вместе с несговорчивыми депутатами Ельцин внес соглашение по СНВ-2 на утверждение в созданную им Госдуму РФ.
       В 95-м на парламентских слушаниях по Договору в Госдуме -- я был тогда депутатом -- мы спросили содокладчика -- первого зама начальника Генштаба генерал-полковника Владимира Журбенко: сколько средств потребуется на ломку ядерной триады по условиям соглашения? Он ответил: 5-6 триллионов рублей ежегодно, не считая больших денег на утилизацию запрещенного американцами вооружения и строительство моноблочных ядерных систем. Стало быть, надо приплюсовать еще почти такую же сумму, которую озвучил генерал. Совершенно неподъемные для России затраты.
    Масштабы ельцинского блефа вырисовывались постепенно.
       На слушания был приглашен главный конструктор "Сатаны", "Скальпеля" и другого ядерного оружия шахтного и железнодорожного базирования, не имевшего аналогов в мире, академик Владимир Федорович Уткин. О нем генерал, астронавт США Стаффорд сказал как-то: "Он мог уничтожить Америку, но мы глубоко уважаем его как патриота России и считаем чудом планеты".
    Дважды Герой Соцтруда, лауреат Ленинской и Государственной премий Владимир Федорович на фоне щеголеватой депутатской публики гляделся по-провинциальному скромно. Мне показалось, что он смотрел на все происходящее с обвальным разоружением страны, как на пляску сумасшедших.
       Его спросили: во сколько обходится ежегодное содержание ракет "Сатана" и "Скальпель". Он засмущался и ответил: "Так само получилось, что за ними практически вообще не нужно ухаживать, только смазывать в нескольких местах".
    На слушаниях выяснилось: производство уткинских ракет (в том числе, усовершенствованных), которые прежде выпускались в Днепропетровске, можно за пять лет наладить в России -- есть чертежи, команда инженеров-конструкторов и золотые руки сборщиков. На эту работу и на содержание ядерного щита с тяжелыми и неуязвимыми МБР -- кошмаром для гегемонистов наша страна тратила бы в пять-шесть раз меньше средств, чем на выполнение капитулянтского Договора СНВ-2.
       Госдума тогда, как и хасбулатовский Верховный Совет, тоже отказалась ратифицировать этот документ.
    Борис Николаевич не раз еще торкался в двери парламента со своим соглашением, но все безрезультатно. И только к двухтысячному году в Госдуме собрался, наконец, понятливый народец -- чиновник на чиновнике и чиновником погонял: фракция "Отечество -- Вся Россия" Евгения Примакова, фракция "Единство" Бориса Грызлова, фракция Сергея Кириенко, группа Олега Морозова и т. д. Эти образования катались по неровному политическому столу, как ртутные шарики, пока не слились впоследствии в опасную ядовитыми испарениями подрагивающую массу под названием "Единая Россия".
       Правда, к двухтысячному году Борис Николаевич, сфинтив, посадил в свое кресло испытанного на верность Владимира Путина. И тот сначала выпустил оскорбительно-дерзкий указ о гарантиях Ельцину и членам его семьи, а потом еще в качестве и.о. президента поехал в Госдуму проталкивать ратификацию Договора СНВ-2. Выступил. Проблем с "агрессивно-послушным большинством" депутатов не было: голосов фракций Примакова, Грызлова, Кириенко, Морозова, Жириновского и проч. для одобрения Договора вполне хватило.
    -- Российская сторона, ратифицировав Договор, перебросила шайбу на сторону американцев, -- заявил, выйдя из зала заседаний Госдумы, гарант ельцинской безнаказанности. -- Теперь мы ждем ответа.
       Владимир Владимирович немного спутал: он шайбу не перебросил, а заботливо положил ее на клюшку президенту США. И долго ответа ждать не пришлось. Джордж Буш-младший влепил эту шайбу в девятку российских ворот: вскоре он принял решение о выходе Америки в одностороннем порядке из договора 72-го года по ПРО. Негоже ядерному Слону бояться Моськи: от паритета остались только следы. Любая система противоракетной обороны бессмысленна при способности России на ответную массированную атаку многоголовых МБР. Поэтому для сохранения своей страны, своей нации лучше не лезть на рожон. А когда ты знаешь: в ответ на твое нападение прилетит какая-нибудь пара маломощных ракет, тут ПРО -- в самый раз.
       Кстати, коллегам академика Владимира Федоровича Уткина показалось странным, что он, полный бодрости и сил, поехав на отдых в Барвиху, внезапно, при загадочных обстоятельствах, скончался там за пару месяцев до ратификации Договора СНВ-2).
    Причин смотреть на Россию с позиций победителя у Буша было более чем достаточно. Отказ Верховного Совета и прежних составов Госдумы одобрить соглашение не мешали Ельцину выполнять американские предписания. Плевать хотел он, самодержец всего Олигархата, на конституционные нормы: работа по уничтожению ядерного щита кипела вовсю. Распиливались ракеты, заливались бетоном шахтные пусковые установки, разрушалось производство вооружений для стратегических ядерных сил. (По признанию бывшего директора МИТа и генерального конструктора ракетных комплексов Юрия Соломонова, "российским ВПК уже утрачено более 200 стратегических оборонных технологий. При изготовлении отдельных компонентов ракет сырье для них уже не производится в России").
       Военные помнят, сколько ®спецов Пентагона зашныряло по нашей стране после расстрела Ельциным Белого дома -- они лезли во все щели. С ведома Кремля и Минобороны ("Долой закрытость общества и державные предрассудки!"). Американцы хотели узнать слабые места нашей обороны, чтобы использовать их в будущем, и сильные стороны, чтобы найти ключи к нейтрализации. Все это им кремлевская власть, используя мозги российских ученых, выложила на блюдечке с золотой каемочкой.
    Так, по проекту "Рамос", учрежденному Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным, Пентагон у северных российских границ создал комплексную мониторинговую систему с элементами космического базирования -- для сбора полной информации о поведении российских МБР на всей траектории полета от Плесецка и Татищево (Саратовская область) до целей. Американцы записывали, будто прилежные школьники, а нашим мэтрам-специалистам было приказано разъяснять им, как и где маневрируют платформы разведения головных частей, как происходит само разделение этих частей индивидуального наведения, как среди облаков помех и ложных целей русских МБР легче нащупывать ядерные боеголовки. Выходило, что противоракетный космический зонтик корешам-американцам целесообразнее повесить у северных российских границ, чтобы проще было сбивать наши ракеты на начальных участках полета.
    Поскольку Ельцин обязался заменить "Сатану" "Тополями-М", спецы Пентагона затребовали особо секретные технические характеристики этих ракетных комплексов. Им выложили: уязвимое место у подвижных грунтовых "Тополей"-- тонкие стенки транспортно-пусковых контейнеров. Их толщина не превышает 70 миллиметров. Высокоточная авиационная бомба с лазерным неведением ухайдокает ракету за милую душу.
       А броневая плита, закрывающая ракетную шахту, сказали американцам, многослойная, как торт "Наполеон": между листами стали -- ряды урановой керамики. Для вывода ее из боевого состояния необходимо кинетическое воздействие такое-то, а кумулятивное -- такое-то. Чтобы заклинить крышки и тем самым запереть "Тополя" в шахтах, нужны крылатые ракеты с обычными боеголовками. А для поражения самих ракетных комплексов в укрытии придется использовать "крылатки" с ядерными зарядами такой-то мощности.
    Минобороны США не складывало полученную информацию под сукно, а использовало ее для принятия оперативных решений. Была, в частности, скорректирована и расширена программа по производству высокоточного оружия и по развертыванию крылатых ракет -- до ста тысяч. Чтобы ни одна оборонительная точка на территории "корешей" не осталась без внимания американских боезарядов.
    Замыслы у янки прозрачнее некуда: исключить способность России рыпнуться, если ее решат наказать "воспитательными ударами", поскольку у нашей страны после превентивной по ней атаке не должны сохраниться ядерные носители.
    Сколько средств потратили прежде западные разведки, а все напрасно: не получалось у них выведать особо охраняемые секреты противоракет "Газель". Знали за океаном, что накануне прихода к власти Горбачева Советский Союз оснастил воздушную оборону Москвы каким-то невероятным оружием. Преодолима ли она -- чем и какими силами? Ответов на эти вопросы не было.
    Не было, пока Борис Николаевич не искоренил в царском дворе дурацкий советский обычай скрывать что-то от своих доброжелательных друзей. С санкции оборонного ведомства и в целом кремлевской власти спецы Пентагона дали задание ученым наших секретных НИИ подготовить для США детальное исследование: "Система противоракетной обороны Москвы и ее возможности". И даже оплатили работу по ставкам таджикских гастарбайтеров.
       Американцы пришли в ужас: заслон из "Газелей" -- это что-то невероятное. До такого в мире никто не додумался (у Америки была система ближнего перехвата "Спринт", но она в подметки не годилась советской). Десятитонная противоракета "Газель" всего за пять секунд (!) взмывала на высоту 30 километров (тяга Двигателей развивалась не сжиганием топлива, а управляемым взрывом) и обезвреживала ядерную боеголовку врага на удалении 100 километров. Система способна поражать даже низковысотные спутники. Не было шансов у ракет США проскользнуть мимо "Газелей" и шарахнуть по матушке Москве.
    Это раньше не было. Трактат российских оборонных НИИ давал рекомендации, как обойти препятствия, раскладывая по полочкам режимы работы противоракет и обслуживающих их систем.
       Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчеты наших оборонщиков на предмет уничтожения Московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны -- а исполнители использовали секретные данные о "болевых точках" метро. Цена всем стараниям -- те самые 34,5 тысячи долларов. Плюс зарплата из российского бюджета и похвала отцов Олигархата.
    Американцы получили все, что хотели: какие линии и станции подземки не выдержат нажима взрывных устройств обозначенных мощностей. Хочешь, используй крылатые ракеты, а хочешь -- закладывай боеприпасы ранцевых типов.
    Где напрямую через чиновников разных уровней, а где зигзагами -- через братство неправительственных организаций, подкармливаемых грантами, заокеанские наставники "царя Бориса" выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического -- назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.
       Россию, укутанную прежде секретами -- от Америки всегда веяло холодом -- раздели донага и просветили рентгеновскими лучами.
    Все в конечном итоге свелось к поговорке: обещал жениться Мартын, да взял и спрятался за тын. Ничего не таила от дяди Сэма доверчивая Россия, осталась голенькой ради него, а он, прохиндей, получив свое, вышел из договора по ПРО, взялся за модернизацию вооружений. Взялся с учетом новых обстоятельств, когда гегемонизм Бнай Брита становится основой миропорядка.
    (Иногда нас выручает российское раздолбайство, да огромная прослойка жадных чиновников между исторгателем приказов -- Кремлем и конкретными исполнителями. В 2003 году, по велению Ельцина, из ядерных арсеналов России должны были исчезнуть МБР "Воевода" -- "Сатана". Но где-то деньги на их уничтожение зажали, где-то расхитили, где-то пустили не по тому назначению. В итоге у нас остались целехонькими несколько десятков РС-20 Р-36-М. Им продлили срок службы. Но еще не вечер. Наследники Бориса Николаевича верны его заветам: демонтаж тяжелых ракетных комплексов завершается).
       Обезопасив себя, американцы начали разрабатывать оружие "политического принуждения". Это ядерные заряды с ограниченными возможностями площади радиоактивного поражения. Спрашивается, зачем невероятным возможностям ставить пределы? А вот зачем. Скажем, в каких-то регионах подняли мятеж против сверхдружественного Соединенным Штатам кремлевского режима, и появилась реальная угроза прихода к власти патриотических сил. Тут и может возникнуть необходимость нанести ядерные удары "политического принуждения" по штабам, по скоплениям мятежников, но чтобы при этом не отравить радиацией экосферу и то сырье, которое пойдет из России на Запад. (Идеи людоедские, а разве у Пентагона было когда-нибудь что-то святое!)
       В наших качественных СМИ крайне редко найдешь публикации о глубине пропасти, куда сталкивали и сталкивают вожди национальную безопасность страны. Журналистика не хочет прикасаться к гнойным язвам России -- с бокалом шампанского в холеной руке она фланирует по глянцевым дорожкам кремлевского официоза. Поднимают голос тревоги лишь некоторые специфические издания. Одно из них "Национальная оборона" -- для контрразведчиков и с документальными материалами контрразведчиков -- вернулось к ельцинским временам и, в частности, припомнило рассказанную здесь историю с Московским метрополитеном ("НО", 1, 10). Издание отмечало, что лишь министр обороны России Игорь Родионов пытался обуздать американскую вседозволенность при дворе "царя Бориса".
    Это действительно так. После первого тура президентских выборов 96-го занявший третье место Александр Лебедь согласился войти в ближайший круг Ельцина, но при условии, что тот отправит в отставку Павла Грачева. Борис Николаевич ультиматум принял. Министром обороны с подачи Лебедя в июне того же года назначил Игоря Родионова. А уже в мае 97-го (всего через десять месяцев) громко отправил его в отставку -- за развал армии и флота. Да, в изуверстве Ельцину отказать было трудно.
    А подноготная спешного увольнения Игоря Николаевича простая: в кресле министра он содрогнулся от масштабов предательства и начал наводить элементарный порядок. Наставникам Бориса Николаевича это, естественно, не понравилось.
       В оргкомитет протестного движения генерала Льва Рохлина ДПА Родионов вошел, не задумываясь. Там мы с ним и познакомились. Там вырабатывали план действий Движения. Родионов владел большим объемом информации, знал все болевые точки Российской Армии и помогал команде Льва Яковлевича вылавливать основное из потока проблем. (Подробнее о замыслах Рохлина и охоте за ним -- в следующей, заключительной главе).
       Я понимаю: вроде бы не мое это дело -- военная тема. Гражданский глаз всегда видит иначе, чем зоркое око специалиста. И все же я решился, как убедился читатель, вторгнуться в оборонную сферу: нельзя без нее представить трагизм последствий ельцинизма в полном объеме.
    Многие военные несли в рохлинский комитет Госдумы по обороне убийственные документы, раскрывавшие антироссийскую суть верховной власти. Показывал мне и комментировал кое-что Лев Яковлевич, а сам от ярости сжимал кулаки. Он собрал очень большое досье, прятал его частями в разных надежных местах: готовился озвучить тяжелые обвинения в нужный час. Но пуля-убийца сорвала планы генерала.
       (Когда на первых минутах своего обустройства в Кремле Путин издал указ о гарантиях Ельцину и льготах его семье, знакомые по рохлинскому движению офицеры говорили мне: парень вернул должок старику за теплое место. Рассчитался с барским размахом, но все по-мужски. Теперь он крестному отцу ничем не обязан и начнет круто менять политику -- военную, в частности. Был неприятный запашок от хитрой отставки Ельцина, но молодого человека втянули в игру: он офицер, должен выйти из нее с достоинством.
    Наших людей вообще медом не корми -- дай только понадеяться на добрые перемены вверху, а здесь вместо христианской возникла прямо-таки путинская вера: ведь в Кремле заговорили о патриотизме, о вставании России с колен. Но вот Владимир Владимирович отверг все требования посмотреть, на какие шиши куплены яхты Абрамовичей и как из грязи, не шевельнув пальцем, вылезли в князи -- миллиардеры друзья "семьи", зато взялся в авральном порядке пробивать ратификацию "Договора СНВ-2". Офицеры задумались. Начали сопоставлять его риторику с делами.
    Нет точнее мерила полезности власти, чем соотнесение ее слов, обещаний к результатам работы. Тут мои знакомые стали почесывать в затылках.
       После своей второй победы на выборах в 96-м Ельцин окончательно зажал финансирование Армии: нищим военнослужащим перестали платить даже, так называемые, пайковые. Здоровых мужиков принуждали бросать службу Отечеству и идти в холуи к олигархам, поскольку другой работы на развалинах экономики не было.
       Деньги имелись! Но и Путин не торопился возвращать своим гражданам положенное по закону: огромные суммы отправлялись за рубеж на досрочное погашение кредитов, другие средства шли на укрепление чиновничьего корпуса. Владимир Владимирович как раз создавал новые синекуры -- полномочных представителей президента в федеральных округах с мощным аппаратом бездельников.
    Ельцин успел превратить Россию в проходной двор для западных спецслужб. А вот сделать из нее еще и мировую ядерную помойку у него времени не хватило. В законе "Об охране окружающей природной среды", принятом расстрелянным Верховным Советом, суровая пятидесятая статья гласила: "Ввоз в целях хранения или захоронения радиоактивных отходов и материалов из других государств...запрещается".
       Борис Николаевич, как известно, с необычайной легкостью перешагивал через любые нормы, но этот запрет хотел убрать демократической процедурой -- руками Госдумы РФ. Так просили западные друзья: их компании-поставщики отходов боялись судебных исков Гринпис. Однако депутаты голосовать за поправку отказывались.
    Через новый состав грызловско-примаковско-морозовской Думы, подконтрольной ему, Путин изъял из закона зловредную формулу. Ведь другие проблемы не подступали ножом к горлу кремлевской власти, все было хорошо -- страна лоснилась от процветания, и только за ядерные отходы западных государств оставалось болеть голове российского президента.
       Да и как ей не болеть, если у Великобритании с Францией, надзирающими за нашей страной баллистическими ракетами с атомными боеголовками, а также в Германии скопились сотни тысяч тонн побочного продукта обогащения природного урана, то есть опасных радиоактивных отходов -- отвального гексафторида урана (ОГФУ). И никуда, кроме России, их сплавить не удавалось.
    Эти "хвосты" ядерного производства соединяются даже с атмосферной влагой, разъедают пластик, металл и чрезвычайно токсичны. Уже при температуре плюс 20 градусов по Цельсию они выделяют едкий газ, поражающий легкие. Британская атомная компания ЕМРЬ предостерегала своих соотечественников: "Внезапный выброс большого количества гексафторида урана, если он будет подхвачен ветром, может привести к большому количеству жертв... При определенных погодных условиях смертельные концентрации могут установиться в радиусе 20 миль (32 км) от места выброса".
       ОГФУ не имеет коммерческой ценности: из него при дообогащении и при неимоверных затратах можно "выжать" до десяти процентов урана, который мы должны вернуть поставщикам "хвостов". Держать у себя отвалы голубокровным европейцам опасно, к тому же утилизация ОГФУ влетает в копеечку -- 22 доллара за килограмм. Вот пусть Россия и раскошелится. Двадцать два доллара помножить на 100-125 миллионов килограммов -- а столько нам подсудобливают на первых порах, -- получается ощутимая экономия для бюджетов Великобритании с Францией и Германией. А российская власть заботы об экологической безопасности населения считает пережитком проклятого советского прошлого, и деньги считать не привыкла: она перед народом за них не отчитывается.
    При Ельцине ОГФУ начал медленно вползать в нашу страну в обход закона, контрабандными тропами, а Путин легализовал интервенцию радиоактивных отходов на просторы РФ.
       По морю до Санкт-Петербурга, а дальше через полстраны в железнодорожных вагонах везут смертоносный груз на открытые площадки предприятий Росатома -- Свердловска-44, Томска-7, Ангарска, Красноярска-45. Прижимистые европейцы заставляют нас при этом платить за свое высокотоксичное дерьмо по 60 центов за килограмм. Сейчас, по сведениям Гринпис, в России скопилось больше 800 тысяч тонн урановых "хвостов", правда, значительная их часть -- доморощенная.
       Авторитетные ученые-атомщики Соединенных Штатов безо всяких сомнений относят ОГФУ к ядерным отходам и проводят их захоронение. А нынешний руководитель Росатома Сергей Кириенко, известный миру лишь как творец опустошительного дефолта, уверяет общество в огромной ценности "хвостов" и призывает свозить их со всей планеты на русскую землю по 60 центов за килограмм. Дескать, лет через 10-20 из этого сырья можно научиться получать оксид для АЭС с реакторами на быстрых нейтронах.
    Кириенко -- один из опричников путинского режима и тоже горазд наводить тень на плетень. В России нет технологий переработки ОГФУ, что-то не очень совершенное предложили за громадные деньги французы. К тому же, себестоимость электроэнергии АЭС с реакторами на быстрых нейтронах непомерно высокая -- недаром в мире таких станций раз-два -- и обчелся. А сотни тысяч тонн смертельной заразы вечным грузом будут лежать под дождями в ржавых контейнерах, чадить и просачиваться в речки, отравляя страну.
       Даже в этом кто-то найдет утешение: на сибирские территории, загаженные отвальным гексафторидом урана, не будет зариться Китай. А что до судьбы обитающего там русского народа, так его, как заявляют вожди Бнай Брита, накопилось больше, чем надо.
    Объемы затрат России на экологическую помощь Западу Кремль старается держать в секрете. Но знакомые мне военные информацию от друзей получали полную. На свою Армию денег нет, а их швыряют под ноги натовцам. Разве не видит этого Путин? Они пока еще отделяли его от ельцинского Двора, от генеральной линии бывшего Кормчего.
       20
       Но дальнейшие шаги Владимира Владимировича окончательно развеяли их иллюзии. Военных, конечно, встревожило, что ельцинский протеже не начал выгребать справедливость из пепла, а принялся спешно свое владычество укреплять и накачивать могуществом придворную камарилью. Кое-какие преграды еще оставались на пути к узурпации власти -- федерализм, самодовлеющий Совет Федерации, многопартийная система, не управляемая вожжами из Кремля. Различными кройками-перекройками все эти преграды сводились на нет. Разбухал репрессивный аппарат.
    Но знакомых моих как военных интересовали в первую голову перспективы Вооруженных сил.
       Играл желваками молодой президент, давая кому-то острастку с телеэкранов за развертывание натовских баз у самых российских границ. Западным генералам оставалось вытряхивать кое-что из штанов и втыкать штыки в землю. Не втыкали. Знали: это были слова. А на деле Путин продолжал политику Ельцина и добивал Армию.
    Дружное трио -- президент, ручная Госдума и беззаботный премьер Михаил Касьянов -- повело тотальное наступление на социальные права военнослужащих.
       Наперсточник никогда не признается, что собирается вас облопошить. Будет обещать только выигрыш. Плутовство с правдой не уживаются. И это благородное трио начало отбирать у нищих военных последнее, тоже "в целях повышения их материального благосостояния". Им чуть-чуть приподняли зарплату, тут же съеденную инфляцией. Зато выскребли многочисленными поправками из федеральных законов все преференции военных.
    Олигархам снизили подоходный налог (с 35 до 13 процентов), а им ввели. Заставили раскошеливаться на земельные участки, где жены армейцев выхаживали петрушку с укропом. Отменили льготы по 50-процентной оплате жилья, коммунальных услуг и пользования телефоном. Лишили права на бесплатный проезд в общественном транспорте и так далее и так далее. Военных выставляли на паперть.
    Этот крутой накат, как бы венчал разгром и деградацию вооружений.
    Люди из последних сил держались в частях, уповая на здравый смысл новой кремлевской власти. Надежды рухнули. Начался Великий Исход офицеров из Армии. За 2000-2002 годы из Вооруженных сил России уволилось 44 процента лейтенантов и старших лейтенантов, 33 процента капитанов, 30 процентов майоров. Половина выпускников военных училищ отказались от службы. Оставались ветераны, кому надо было продержаться до пенсии.
       Перспективы Российской Армии, а с ней и безопасности нашей страны стали ясны даже ребенку.
    Мои знакомые больше не терзали себя разгадками истинного лица Путина. А только повторяли, насколько верна поговорка: "Кто от кого, тот и в того".
    И когда в конце 2001 года Путин наградил Ельцина орденом "За заслуги перед Отечеством I степени", они уже без тени уважения к дарителю, с подначкой спрашивали меня: не знаю ли я, какое отечество имел ввиду наследник "царя Бориса".
    Ну откуда мне это знать!
       Я только улыбался, читая рождественские сказки Бориса Николаевича и членов его семейки, как он среди мелких чиновников выискивал продолжателя своего бессмертного дела. В большом табуне замов руководителя администрации, менявшемся постоянно, приметил башковитого парня, готового лечь за Россию на амбразуру, и положил на него глаз. (Интересно, Путин здоровался с ним в коридоре, вынимая текст из кармана, или тогда он мог что-то говорить без бумажки?))
    Годы тесного общения с Ельциным не позволяют мне верить розовым байкам. Партийно-вельможная выучка расходовать свое внимание на людей, в зависимости от их статуса, укоренилась в нем прочно. "Царь Борис" никогда не опускал взгляда на кадры ниже определенной планки, а должность зама руководителя Администрации была где-то там, в полуподвале. Она приобрела вес при политических недорослях, которые вообще не в состоянии обходиться без помочей.
    У Ельцина был первый помощник Виктор Илюшин -- его Борис Николаевич привез с собой в Москву из Свердловска и ставил намного выше всех из своей челяди. Так даже ему он отводил место только в своей передней. Однажды мы сидели с Ельциным вдвоем в его кабинете: пили чай за журнальным столиком и вели долгий разговор. У Илюшина, видимо, подпирало время, он тихо зашел и стал совать Борису Николаевичу какие-то бумаги. Ельцин, увлеченный беседой, отодвинул бумаги локтем, помощник опять подсунул их к нему. Дело есть дело.
    -- Вон отсюда! -- сверкнул глазами Борис Николаевич.
       Илюшин вздрогнул, повернулся и чуть слышными шагами удалился из кабинета.
    Я начал выговаривать Ельцину: зачем же он так со своим давним соратником. Борис Николаевич меня остановил.
    -- Мы с вами политики, -- сказал он и ткнул рукой в сторону двери, за которой только что скрылся Илюшин. -- А они -- прис-с-слуга!
    Ельцин мало верил в бескорыстную преданность людей и старался подвесить свое окружение на прочные крючки. Совместные с охранником глубокие порезы на руках и смешение крови -- не пьяная блажь Бориса Николаевича. Он считал, что этот гангстерский ритуал -- клятва на крови -- соединяет верность подельников намертво. И спокойно поручал им "особые миссии".
    В неопровергнутом Кремлем интервью столичной газете ("МК", 03,11,99 г.) Александр Коржаков рассказал, как Борис Николаевич дал ему указание "замочить" Юрия Михайловича Лужкова. Но он его не выполнил. На вопрос корреспондента: кого еще приказывал ему "замочить" Ельцин, Коржаков ответил: "Хасбулатова и Руцкого в 93-м году". Тоже не выполнил. И как бы в оправдание своей недисциплинированности побратим "царя Бориса" на крови пояснил: "Убить легко. Но потом надо убить того человека, который убил. Потом -- через несколько минут -- убить того человека, который убил того человека, который убил... Итак целую цепочку, чтобы потом, хотя бы на 90 процентов быть уверенным, что это не всплывет". Чуть-чуть раздражало обитателей Кремля, когда что-то подобное всплывало.
       Материальными приманками или "тошными" поручениями Ельцин повязывал людей по рукам и ногам, чтобы не дать им возможность впоследствии отступить. Те, кто не хотел клевать на наживку -- уходили. Те, кто соглашался -- были в фаворе, быстро поднимались вверх по служебной лестнице.
       Но каждого из таких, по правилам тайных братств, сначала подбирали и на чем-то испытывали очень близкие Ельцину люди. Затем уверенно рекомендовали вождю: "Вот тот человек, который готов выполнять любые дьявольские задания".
    Невозможно было при позднем Ельцине, как говорится, за голубые глаза вспорхнуть из третьего ряда прислуги в первые ряды властителей.
       И еще, в качестве допущения. Если "царь Борис" запросто поручал "замочить" преданного Лужкова, почему бы ему не дать кому-то задание организовать убийство готовившего его свержение Льва Рохлина? Представителям системной и внесистемной оппозиции это не по плечу, а вот НАДсистемная оппозиция, думаю, проверит, у кого, после ухода Коржакова, появился шрамик на руке от пореза и смешения крови с кровью хозяина Кремля. Тут не важно, кто нажимал на курок и кого обвинило наше левосудие. При умелой организации дела можно подвести под монастырь святую Деву Марию. Важно посмотреть, у кого с июля 98-го года бурно пошла в рост карьера и чьи доверенные люди после этого сами отправились на погост. От прямых свидетельств избавиться можно, а косвенные всегда выпирают острым углом
       21
       Борис Николаевич любил власть до беспамятства, не представлял своего существования без нее. Так, как акула не может жить без движения. И по доброй воле никогда не уступил бы трон кому-то другому. Он не надрывался на работе, чтобы устать. Нельзя быть президентом больше двух сроков подряд? Крючкотворство! Всегда найдутся поводы, чтобы перехитрить Конституцию.
    Но здоровье Ельцина тревожило тех, кто не хотел выпускать Россию из своих лап. Пять инфарктов, забитые бляшками сосуды, аортокоронарное шунтирование -- слишком много навалилось на Бориса Николаевича, чтобы безучастно надеяться на авось. Внезапная смерть президента могла привести к опасному вакууму власти и следом -- к отвоеванию Кремля представителями патриотических сил.
    Я тоже побывал на операционном столе в Кардиологическим центре Евгения Ивановича Чазова и из откровенных разговоров с врачами понял: после операции на сердце ты можешь тянуть еще долго, а можешь сковырнуться из-за рестеноза за первым поворотом. Все зависит от Бога и немного -- от соблюдения тобой птичьей диеты (по-моему, на ее основе власть составляла "продовольственную корзину" для россиян).
       Ельцин знал это. Возможно, ему подсказали: судьба проектов Всепланетной Олигархии важнее его любви к власти. Нельзя рисковать, необходимо подстраховаться и заблаговременно готовить операцию "Преемник". Надо двигать в продолжатели дела какого-нибудь надежного циника из молодой поросли, проверенного основательно, чтобы тот со своими компаньонами взял Россию за шкирку и лет 15-20 тряс ее, как грушу, не отпуская. До последнего плода. А потом отчалил с капитальцем в загодя подготовленные имения на европейских теплых берегах.
       Готовя операцию, Борис Николаевич с удочкой на прикормленном месте или на вышке с карабином у оленьей привадки предавался итоговым размышлениям. Все ли он сделал из запланированного? Ему казалось, что почти все.
    Он жил по внутренней установке: если ты задумал до корешков разрушить прежние устои отцов, нащупай точки невозврата и смело их проходи -- через страдания людей, через пожарища, через кровь. Чтобы процессы, зачатые тобой, стали необратимыми. Это принцип всех революционеров-сатанистов.
       Еще Достоевский вывернул в "Бесах" их суть наизнанку ("разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми"). Первые революционеры-сатанисты в Кремле, духовные родители Бориса Николаевича -- Ленин, Троцкий, Свердлов -- питали ненависть к писателю, ибо видели в "Бесах", как в зеркале, свое отражение. Они казнили царскую семью, чтобы, по словам Троцкого, "встряхнуть собственные ряды, показать, что отступать некуда". Они провели страну через точку невозврата.
    В общежитии Академии общественных наук при ЦК КПСС, где рядовой секретарь обкома Ельцин был на партийных курсах, он взял со стола товарища "Бесы", вчитался в них и отшвырнул. Провинциальный функционер, еще близкий тогда к народу, он сам не понял, почему. Но ему стало не по себе: этот эпилептик словно залез в потаенные уголки души Бориса Николаевича. И дома, бывало, в душе булькала муть.
       Проезжая не раз мимо Ипатьевского дома в Свердловске, Ельцин думал о судьбе Николая Второго. Царь втянул Россию в Первую мировую войну, довел страну до революции и гражданской войны, то есть набрал грехов выше макушки, но почему-то не подстраховался и не перебил немногочисленных врагов -- отдал судьбу своей семьи на их усмотрение. Недальновидный либерал!
    Во всем надо доходить до конца: не ты, так -- тебя. В Ельцине иногда проявлялся дар предвидения: он мысленно ощущал себя на вершине власти и наблюдал, как другие революционеры хотели отнять эту власть и расправиться с его семьей. Но Борис Николаевич и в мыслях не собирался либеральничать с кем-то: не ты, так -- тебя!
       Ипатьевский дом как символ заложничества семьи высокой властью отца мозолил глаза не ему одному: вызывал недобрые ассоциации. В 75-м году бывший комсомольский вождь Карелии, председатель КГБ СССР Юрий Андропов вышел с предложением в Политбюро ЦК КПСС о сносе особняка в Свердловске. Второй человек в партии Михаил Суслов его поддержал.
    Но упрямый сибиряк Яков Рябов, первый секретарь Свердловского обкома, заартачился. Через своего приятеля и друга Брежнева председателя Совмина России Михаила Соломенцева вышел на генсека: тот сказал, что не дело Политбюро заниматься судьбой старых построек в провинции. Рябов поднялся в секретари ЦК КПСС, но постепенно в результате кремлевских интриг стал терять вес. И сидевший в засаде Андропов позвонил в 77-м году новому свердловскому хозяину Ельцину: пора разрушать Ипатьевский дом. Тот взял под козырек и выполнил задание безо всяких задержек.
    Решительность Бориса Николаевича понравилась сверхжесткому Андропову, ставшему генсеком. Он поручил секретарю ЦК КПСС Егору Лигачеву съездить в Свердловск и "посмотреть" Ельцина на предмет его перевода в Москву. Перевод состоялся уже при Горбачеве.
    Борис Николаевич всегда поминал добрым словом Андропова. И теперь, предаваясь итоговым размышлениям, думал, что бывший генсек -- сам большой мастер находить приключения на голову страны в Венгрии и Афганистане -- верно приметил в нем авантюрную черту и готовность щелкать каблуками без размышлений.
       Ему нравилось, не обращая внимания на вопли интеллигентов, сносить память в Свердловске об акции революционеров-сатанистов. Он гордился, что переплюнул их всех, этих горе-революционеров, и за короткое время разделил общество, как у Достоевского, "На две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми". Одна десятая -- это он с Семьей и его опора -- олигархи.
    И в самой стране он дал полный ход необратимым процессам. Пусть кто-то попытается сковырнуть ельцинизм. И пусть попробует остановить эти процессы и повернуть вспять. Надорвется!
       Пройдены точки невозврата в разрушении наукоемкого, высокотехнологичного производства. Нет дороги назад хотя бы к частичному восстановлению ВПК, Армии, Военно-морского флота. А промышленное оборудование, установленное еще в догорбачевские времена, отрабатывает последние сроки. Прошелся беспощадный каток и по селу: 29 тысяч русских деревень уже вымерли.
    Вожди Всемирной Олигархии предупреждали Бориса Николаевича, чтобы он не давал в России широкий простор конкуренции и частной собственности. Это поднимет страну и позволит ей встроиться в мировую систему разделения труда. Он и не давал. К частной собственности причислили, в основном, имущество, экспроприированное у народа группой людей -- они только высасывали прибыли для себя да чиновников -- распорядителей и сплавляли за рубеж. Удалось похерить все стимулы для производительного труда, зато как нигде была открыта дорога спекуляции и паразитированию. Воруй-страна получилась на сто процентов.
    Еще Ельцину советовали отдать в заложники Соединенным Штатам активы России в виде какого-нибудь Стабилизационного Фонда. Для гарантий. Если запахнет жареным и кремлевский режим закачается, можно заморозить эти активы, как поступили когда-то с Японией, и оставить страну на бобах. Это охладит претендентов на власть.
       Свободных денег было немного, к тому же Борис Николаевич не нуждался в лишних подпорках. А вот преемнику надо бы подсказать. Надежное дело. Вдруг у него не хватит сил удержать в руках власть. Американцы летом 41-го года, под шумок войны в Европе, начали захват территорий в тихоокеанском регионе. Японцы, их друзья, стали активно противодействовать. И тогда США вместе с Великобританией заморозили в своих банках все авуары Страны восходящего солнца. И наложили эмбарго на экспорт в нее чугуна, стали, нефти, других стратегических материалов. На все требования разморозить авуары янки отвечали отказом. И тогда император Хирохито принял решение атаковать базу в Перл-Харборе.
       У японцев были мощный флот и авиация, думал Борис Николаевич, но все равно они плохо кончили. А Россия в случае чего даже дернуться не сможет -- нечем. Эмбарго на поставки всего -- от утюгов до продуктов питания -- погрузит страну в голод и каменный век. Для нации, бросившей плодородные земли на произвол сорняков, продовольственная блокада -- не шутка.
    Сложнее довести к точке невозврата души людей. Но очень старался на этом поприще Ельцин. На старшее поколение воздействовать бесполезно, его только могила исправит -- туда и сводит людей мизерная пенсия. А вот влиянием на будущее России -- на молодежь и детей -- пришлось заниматься вплотную. Через внутреннее опустошение их поколений можно подавить Волю и Дух русского народа. И тогда некому будет останавливать падение и отыгрывать назад.
       Ельцин отдал СМИ в руки Олигархата -- ему готовить себе из народа рабочий скот. И телевидение занимается этим активно ("одно или два поколения разврата теперь необходимо: разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь -- вот чего надо!" -- "Бесы"). Дети-убийцы, дети-наркоманы, дети-сифилитики, дети-бродяги становятся привычным явлением для России.
       Так расцвела преступность -- организованные группировки, банды, перестрелки, что чеченизацию страны можно считать завершенной. Русский человек, обычный трудяга, опасается выйти на улицу, ему нечем стало кормить, не на что лечить и учить детей -- неграмотных уже два миллиона подростков. Борис Николаевич знал, что его обвинили в геноциде народа. Значит следили за работой своего президента, оценивали ее плоды. Он основательно порушил здравоохранение, но медики докладывали, что практически здоровых детей осталось целых десять процентов. До физического и морального умерщвления нации -- еще пахать да пахать.
    Как большинство советских людей его поколения Ельцин был атеистом. И навряд ли задавался вопросом: существует Создатель или не существует. Но в погоне за голосами избирателей начал появляться под телекамеры на богослужениях. Он и в храм нес заразу: плодил олигархов от церкви, разрешая высшим чинам Патриархии беспошлинный ввоз табака и спиртного для перепродажи пастве в России. Те, возможно, дурачили его обещанием добыть по блату пропуск в рай.
    Если бы Бог спросил Ельцина, зачем ему, русскому человеку, надо было глумиться над страной с таким хладнокровием, то Борис Николаевич, наверное, не смог бы ответить. Как не может объяснить серийный насильник-маньяк природу своих поступков. В его сердце однажды побеждает маленький дьявол, выталкивает все светлое, как кукушонок других птенцов из гнезда, вырастает, распирая мерзостью грудь, набирается сил и начинает определять поведение человека.
       Говорят, упоение полновластьем засасывает. Над одной безответной личностью или над беспомощной толпой -- все равно. Чья-то приниженность, слабая воля пьянит человека с дьяволом в сердце, разливает по организму приятную сладость. (Рык Ельцина на тусовке чиновников: "Не так сели!", и все повскакивали, затряслись, начали суетиться. А ему приятно видеть их ничтожество. Или паханский рык Бориса Николаевича: "Мы сметем этих Рохлиных!" И никто не сказал хозяину Кремля, что это язык уголовного авторитета, не спросил, кому он давал таким заявлением команду-отмашку, а телевидение радостно распускало голубые слюни: какой у нас решительный президент).
    Все мы своей податливостью, своим дофенизмом, своим долготерпением подпитывали дьявола в сердце "царя Бориса".
    Президент по нотам провел операцию "Преемник". Наследник, как трамвай, поставлен на рельсы ельцинизма -- ни вправо, ни влево с них не сойдет. Сам Ельцин получил железные гарантии для себя и членов семьи. Все они упакованы под завязку. Что еще? Возможно, он, как и Горбачев, о чем я говорил в конце предыдущей главы, долго думал всем семейством над текстом рапорта начальнику штаба Всемирной Олигархии. Изложить предстояло самую суть. Текст, как предполагаю, мог быть таким:
       "Сэр! Имею честь донести и Вам и всему влиятельному руководству Бнай Брита, что вторая фаза спецоперации под кодовым названием "Триндец России как державе и как суверенному государству" тоже завершена успешно.
    Напрасно ответственный за первую фазу операции "Триндец Советскому Союзу" любимец Запада Горби опасался пробуждения народа. Народ в прострации. А кто и просыпался, то "иных уж нет, а те далече".
       Предлагаю усилить в мировой прессе апологию итогов моей президентской деятельности. И прошу приравнять мощность тротилового эквивалента моей власти к эквиваленту власти г-на Горбачева.
       Дежурство передаю надежному парню Владимиру Путину, обученному разводить простаков еще советской школой КГБ. Я направлял в Вашингтон руководителя своей Администрации г-на Волошина. Он подробно информировал ваших замов по кадрам: почему Путин, и какие грузила будут удерживать его в заданной плоскости. Ваши замы согласились: только представитель теневой политики в Кремле -- гарантия преемственности власти.
    Я благословил своего наследника: "Ученик, превзойди учителя!" Впереди завершающая фаза спецоперации под кодовым названием "Триндец русскому народу".
       База мной для этого заложена основательная. Энергичный наследник разовьет успех.
    Да помогут нам трусость и жадность людей!"
    С чувством исполненного долга Ельцин стал перебирать скопившиеся документы: какие для истории, а какие -- в огонь: Особых перемен в его жизни не будет: то же царское поместье под скромным псевдонимом "госдача", охрана, почетный эскорт, повара и виночерпии, прислуга, охотничьи угодья, президентский самолет для поездок на дружеские пикники. Без кабинета в Кремле? Так он как раз для того, чтобы иметь все вышеперечисленное. И телевидения Ельцин наелся досыта. Пусть к нему привыкает наследник -- прежде Путин сторонился публичности. Но власть засосет -- за уши не оттянешь от телекамер.
    Знал экс-президент: его имя будет кому защищать от плевков. Он повсюду ронял капли дьявола из своего сердца: создал надежный пласт паразитов -- захватчиков чужого добра, ростовщиков, посредников, крышевателей... Сублимация проходимцев во власть тоже пополнила ряды его почитателей. И человеческий мусор, возведенный в элиту общества, будет воздыхателем Бориса Николаевича.
    Все, в ком говорит не совесть, а бурчит лишь ненасытная утроба, -- станут адвокатами ельцинизма. Им не нужны натовские экспедиционные корпуса с напалмовыми баллонами. Они сами способны выжечь будущее русского народа дотла.
    ... Борис Николаевич подумал: нет, не напрасно он жил. Сколько ему осталось еще? Но это теперь интереса для Бнай Брита не представляло: мавр-марионетка сделал свое дело...
       Глава VI Лев Рохлин, или Открой, стучится Сталин!
       1
       С генералом Рохлиным я раньше не был знаком. Знал из прессы, что это успешный и авторитетный командир Восьмого гвардейского корпуса, лучше других проявивший себя в Чеченской войне. Ельцин награждал его Золотой Звездой Героя, но он отказался: за гражданскую бойню стыдно получать ордена.
       Интеллектуальные инвалиды от власти всегда подсовывали себе под мышки костыли из ярких личностей. Вот и Виктор Черномырдин, "паровоз" блока "Наш дом -- Россия" (НДР), включил Льва Яковлевича в 95-м на парламентских выборах в тройку лидеров федерального списка. У самого "паровоза" пару не было отродясь, и генералу пришлось тащить на себе в Госдуму весь состав с порожняком. Кое-как доволок.
    Когда мы с Рохлиным сдружились, я узнал, что он тоже родом из Казахстана: только не с Восточного, а Западного -- с Аральска. По журналистским делам мне не раз приходилось бывать в том краю. Более безотрадного места я не видел. Пески, такыры, солончаки. Летом за 40 градусов жары, а зимой под 40 -- мороза: и непрестанные пыльные бури. Мелкий и соленый песок забивает рот, уши, глаза. Даже выносливые казахи стараются не селиться на берегах пустынного моря.
    Какой бедой занесло сюда после войны еврея, отца Льва Яковлевича, генерал сам не знал. Только все-таки появился, подарил русской женщине Ксении Гончаровой двоих детей, потом заделал на прощание сына и тут же исчез навсегда. Мы еще пошутили на сей счет с генералом: есть на Арале местечко Барса-Кельмес, что в переводе с казахского, "пойдешь -- не вернешься". Там, якобы, издавна хозяйничают НЛО. Не иначе, это придумали неверные мужики.
    К чести Льва Яковлевича, он не отказался ни от фамилии, ни от принадлежности к отцовскому племени, что иногда пытались использовать его недруги-шовинисты. А он был начисто лишен каких-либо национальных предрассудков, осуждал деление человечества по расовым признакам, чем покорял нормальных людей.
    Познакомились мы с генералом летом 97-го года. Я давно ушел из власти и создавал независимую телекомпанию ТВ-3, испытывая на себе чиновничьи ухищрения в выколачивании подачек. Однажды зазвонил телефон.
    -- Михаил Никифорович? -- спросил голос. -- Это Рохлин Лев Яковлевич, председатель комитета Госдумы. Отношусь к вам с глубоким почтением и хочу встретиться.
    К вечеру он подъехал в мой офис в Доме на Набережной, с небольшой кожаной папкой. У него было усталое озабоченное лицо, а во взгляде чувствовалось добросердечие. Спросил, почему я ушел из политики, и выслушав, сказал: а вот его угораздило в нее влезть, теперь столько узнал потайного -- душа за Россию болит. Высокие слова у Льва Яковлевича не звучали напыщенно.
    Он был откровенен, мне показалось, до дна. И верил, что я этой откровенностью не воспользуюсь в дурных целях. Очевидно, получил гарантии от кого-то из наших общих знакомых.
    Генерал не собирался в политику: военный должен заниматься своим делом. Но премьер Черномырдин, возглавивший НДР, уламывал: надо подпереть крепким плечом партию власти. Конечно же, в интересах России -- своих интересов Виктор Степанович никогда не держал даже в мыслях. Премьер сказал, что это не за так: они с Ельциным сделают для Рохлина все, что тот захочет. Возможно, подразумевались вилла на деньги "Газпрома", машины, квартиры. А генерал попросил помочь в перевооружении своего гвардейского корпуса и обеспечить его офицеров жильем. К тому же, ни нормальных бань у солдат, ни столовых.
    Это мелочи для правительства, сказал ему премьер-вербовщик. Все будет сделано, как только закончатся выборы. Пусть Рохлин находится постоянно на связи и контролирует выполнение.
    Выборы прошли, и сколько ни пытался победивший Лев Яковлевич пробиться на прием к Черномырдину -- все впустую. По телефону его с премьером тоже не соединяли. О своих обещаниях Виктор Степанович тут же забыл. Ему было все равно, кому крутить шарики -- пенсионерам, шахтерам или товарищу по предвыборному блоку. Во вранье он не уступал даже маэстро Ельцину.
    Ну обманули, так обманули -- генерал уж ни на что не надеялся. А встречи с премьером добивался как председатель парламентского комитета по обороне. У Льва Яковлевича накопилось к Черномырдину много вопросов. И не только к нему.
    Ельцин с Грачевым до зубов вооружили бородачей Дудаева и бросили против них молоденьких необученных русских ребят без нормальной огневой поддержки. (Помните, как грачевские штурмовики бомбили в Грозном здание банка, скрывая чьи-то следы, а не оборонительные рубежи сепаратистов). Полноценную артподготовку проводить было нечем -- каждый снаряд на счету, как у Красной Армии в 41-м году. Проблемы с патронами, с транспортом для переброски боеприпасов и подкреплений.
    За два дня (с 31-го декабря по 1 января 95-го) в бездарной грозненской операции погибло полторы тысячи наших солдат и офицеров, ранения получили две с половиной тысячи. В Афганистане, где воевал Лев Яковлевич, даже за год таких потерь не несли. Ребята генерала брали дворец Дудаева тоже "на пупке", но хитростью, вопреки дуроломным приказам из Москвы -- потому и убитых были единицы.
    Рохлин думал тогда, что наша Армия еще с горбаческой поры окончательно обнищала, если русскому солдату вместо патронов в бою приходилось использовать саперную лопату и штык. Но в Госдуме, затребовав у Минобороны документы и получив их, он сделал для себя безрадостное открытие.
    Бородатые ваххабиты были вооружены для ближнего боя новейшими огнеметами "Шмель", ПТУРами, "подствольниками", а наши пацаны с цыплячьими шеями экономили каждый патрон. И в то время, когда они истекали кровью, не дождавшись подмоги (поддатый Грачев сказал за рюмкой коньяка поддатому Ельцину: "Мальчики умирали с улыбкой на устах"), со складов войсковой части 30 184 в Моздоке отправляли самолетами Ил-76 и Ан-12 (68 рейсов!) 1300 тонн боеприпасов.
    Из Генштаба Рохлину отписали, что эта секретная операция проводилась с ведома Президента РФ и "во исполнение решения Правительства Российской Федерации". По указаниям свыше Минобороны переправил в Армению также 50 новых танков Т-72, только что прибывших из Омска, 36 гаубиц Д-30, 18 гаубиц Д-20, 18 гаубиц Д-1, 18 систем залпового огня "Град", 40 зенитных ракетных комплексов "Игла", 200 ракет к ним, 12 600 артиллерийских снарядов и многое другое.
    Передача вооружений Россией Армении -- по версии властей, безвозмездная -- проходила тайно, без заключения межгосударственных договоров, а командовала всем коммерческая фирма "РРР", близкая к окружению Ельцина. Как это повлияло на масштабы гибели русских солдат в Чеченской войне, точно не посчитать. А вот финансовые потери страны генерал определил -- более миллиарда долларов. Эти деньги достались околокремлевской мафии. На них, сказал мне Лев Яковлевич, можно было построить 30 тысяч квартир для военнослужащих.
    На закрытом заседании Госдумы он озвучил эту информацию. Из Минобороны, из других закрытых ведомств к нему потянулись честные люди с новыми разоблачительными документами (некоторые данные он позднее передал мне -- часть из них я использовал в предыдущей главе). Генерал занялся расследованием урановой сделки Гор -- Черномырдин и тайного вывоза в США золота, редкоземельных металлов, другого стратегического сырья. Оказалось, многие хранители дворцовых секретов, ошарашенные размахами грабежа народа, собирали по-тихому компру на "беспредельщика" Ельцина и ждали появления не болтуна-хитрована, а волевой порядочной личности, чтобы слить ей накопленное.
    Рохлин еще рассчитывал на мужской разговор с президентом, долго добивался с ним встречи. А кто он такой -- ни олигарх с чемоданом "откатов", ни посланец начальствующего Бнай Брита, ни даже поп-звезда напрокат, чтобы тратить на него время. Разговаривать с ним не собирались. Наоборот, генерала начали прижимать и травить в подневольной прессе. Он распространил обращение к Ельцину: "Вы обманули народ... Вы сдали свою армию..." В Кремле напряглись: это говорил не безвредный пушистый Зюганов, а боевой авторитетный в стране генерал. За Ельциным стояли трусливые олигархи, готовые слинять за рубеж при первых раскатах выстрелов, и чинуши из Минобороны с большими карманами, набитыми "зеленью", за Рохлиным -- патриоты и все те, кто научился не бояться смерти в чеченской "зеленке".
    Зачем Лев Яковлевич пришел ко мне? Он поездил по регионам, побывал во многих гарнизонах: люди уже созрели для решительных действий, только ждали своего закоперщика. Безграничная наглость "семьи", бесстыдство и жадность ее прихлебателей, растущие селевые потоки коррупции и бесправия достали народ. Рохлин задумал создать протестное "Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" (ДПА) -- искал сподвижников среди известных политиков -- государственников. В его кожаной папке лежали черновые наброски Декларации ДПА, воззваний, уставных документов. Он хотел, чтобы я вчитался в них повнимательнее и привел в надлежащий вид. И еще он хотел, чтобы я стал членом ДПА.
    Прямота Льва Яковлевича мне понравилась -- не терплю криводушия в людях. Откровенность за откровенность: к тому времени я тоже окончательно понял, что продолжение ельцинского правления -- катастрофа для страны. Но выковырнуть Бориса Николаевича из трона какими-то процедурными рычагами не получится. Во-первых, все рычаги Ельцин с Олигархатом прибрали к своим рукам, а во-вторых, он плевал и всегда будет плевать на Конституцию: чуть что не так -- разогнать, травануть газом. Расстрелять!
    Рохлину я сказал:
    -- Я офицер запаса, командир артиллерийской батареи, но официально вступать в ДПА не намерен. Это нецелесообразно, это может повредить делу. Потому что многие помнят меня как человека из команды Ельцина и начнут подозревать ДПА в связях с Кремлем. Они же не знают наших отношений с президентом. Но я за ДПА и буду помогать вам всем, чем смогу. Я к вашим услугам!
    Он оставил документы, над которыми мне пришлось основательно поработать. Потом мы встречались еще, еще и еще -- думаю, ФСБ вело подсчет нашим постоянным контактам в течение нескольких месяцев. Он приводил ко мне для обсуждения перспектив ДПА ученых, полковников, генералов -- в Госдуме за Львом Яковлевичем и его гостями уже присматривали вовсю.
    Самым доверенным человеком у Рохлина был зять Сергей Виленович Абакумов -- умница -- успешный бизнесмен. Все свои деньги он вкладывал в дело тестя. (После убийства генерала его строительный бизнес разорили и не давали вздохнуть).
    Втроем мы прикидывали разные варианты. Готов ли Рохлин использовать ДПА как трамплин для избрания в президенты России -- сторонников у него набралось бы достаточно? Страна нуждалась в своем де Голле. "Ни при каких обстоятельствах, ради такого не стоило разводить бодягу с Движением" -- это была твердая позиция генерала. (Да и кто бы дал ему возможность хотя бы зарегистрироваться кандидатом!) После убийства Льва Яковлевича борзописцы от Олигархата врали обществу: он задумывал военный мятеж, чтобы самому занять кремлевский трон и стать диктатором. Говорю как на духу: это совсем не так. Рохлин вообще не помышлял о политической карьере (прикипел к армии) и деспотическими замашками не отличался -- диктаторы не берегут так жизнь своих солдат, как это делал генерал на Чеченской войне.
    Хотя именно такой человек, как Рохлин, лучше других подходил к роли диктатора, конечно, в хорошем понимании этого слова, к роли объединителя и спасителя нации. Он прошел все войны, нанюхался горькой правды в окопах, поднимал ребят и ходил вместе с ними в атаку под пулями. Как ел в молодости щи из солдатского котелка, так и в звании генерал-лейтенанта, в должностях комкора и председателя думского комитета не нажил себе никаких капиталов. Альтруист, готовый лечь костьми за интересы народа. И люди были готовы идти за ним. Как раз такие диктаторы выводили свои страны из разрухи в процветающие державы -- через мобилизацию нации, через индустриализацию, через беспощадное отношение к воровству и коррупции.
    Да, он горел желанием и ставил своей целью отстранить "семью" от власти, чтобы предотвратить окончательное крушение России. Отстранить, принять участие в формировании Комитета Национального Спасения (КНС) -- и отойти в сторону. А уже КНС должен был по Конституции провести демократические выборы президента, за которыми вчерашние хозяева страны -- нувориши с шакальей завистью следили бы из тюрем или из зарубежного далека. Чубайсам с чубайсятами наверно страшно подумать, что ельцинский помазанник на царство мог пролететь мимо трона как продовольственные деньги над Петербургом, доверенные Путину для спасения горожан в 91-м.
    Рохлин согласился, что члены ДПА должны располагаться на двух уровнях. На первом -- это открытое политическое движение, где собраны офицеры запаса, родители солдат срочной службы, казачество, интеллигенция, рабочие, шахтеры, моряки... Они участвуют в демонстрациях и других уличных акциях, не опасаясь "топтунов". А на втором, как бы подпольном уровне -- это тайная группа верных соратников из действующих генералов Минобороны, МВД, ФСБ и действующих командиров войсковых подразделений. Им нельзя засвечиваться на публике, чтобы сразу не угодить под ельцинский нож. Они должны контактировать только с лидером ДПА и готовить к общей операции свои участки.
    К моему удивлению, среди действующих генералов и командиров войсковых частей нашлось немало решительных патриотов, готовых постоять за страну. Они поверили в искренность и способности Рохлина. ("Топтуны" президента работали спустя рукава, не обеспечивали хозяина Кремля точной информацией. После убийства Льва Яковлевича перепуганный Ельцин был вынужден провести массовую чистку командного состава "по площадям": под нож попали причастные и непричастные).
    "Семью" ненавидели -- что естественно! -- те, у кого высасывал кровь этот спрут. Но даже некоторые попутчики Кремля не прочь были помочь генералу положить конец затянувшемуся "царству троглодита". С одним знакомым банкиром я договорился о выделении для нужд ДПА крупной суммы. Поехали с Рохлиным в банк.
    -- Лев Яковлевич, -- сказал я ему по дороге, -- не раскрывайте полностью карты. Черт знает этих банкиров, вдруг в Кремль настучит. Скажите, что деньги нужны на газеты, боевые листки -- на пропаганду идей ДПА.
    Кофе, французский коньяк, полутемная комната, обнюханная секьюрити -- все по западному стандарту. И приветливый хозяин, российский Ротшильд, без всякой фанаберии, с интересом взиравший на мятежного генерала. Рохлин изложил ему версию с пропагандой идей, которую мы обговорили в машине.
    -- Что вы мне голову морочите -- боевые листки, газеты, -- завелся банкир. -- Не для этого генералы объединяются. "Семья" всех подняла против себя -- какие еще призывы нужны? Я коммунистам устал давать деньги на их пропаганду -- а толку? Где действия? Вы мне прямо скажите, сколько вам надо средств на гранатометы, на снайперские винтовки, на автоматы, на взрывчатку, чтобы поднять до неба кортеж. Я дам.
    -- Мы не террористы, -- сказал ему Рохлин, -- у нас легальная зарегистрированная организация. Мы пользуемся другими методами.
    Они стали обсуждать детали финансовой помощи. Я их оставил, чтобы не мешать.
    Что за манера у новых русских: чуть что, так сразу -- взрывчатка. У генерала не было этих мыслей. Он опирался на признанное ООН право любого народа восставать против тиранической системы. Если хунта, узурпировавшая власть, перекрыла все демократические пути к смене режима, у нации не остается иного выбора, кроме как массовыми выступлениями, акциями неповиновения, всеобщими стачками прогнать поработителей.
    Через дарительные ельцинские указы, через залоговые аукционы, через финансовые аферы олигархи рассовывали по карманам все, что еще не было разворовано. А рабочий люд, в том числе военнослужащие, месяцами сидел без зарплаты. Страна кипела. 23 февраля 98-го ДПА вывело на Лубянскую площадь больше двухсот тысяч человек. Рохлин сказал с трибуны, что Ельцина больше нельзя оставлять у власти. Кремль не решился посылать омоновцев разгонять митингующих. Но к следующему разу дубинки готовились (и Рохлин эту информацию имел).
    А в следующий раз -- в конце лета -- генерал с командой намеревались вывести на улицы еще больше людей -- приезжие шахтеры должны были занять места на Горбатом мосту и вокруг Белого дома. Требование: отставка президента и правительства.
    И как только омоновцы с дубинками начинали выдвигаться на позиции для атаки, в Москву вводились войсковые части.
    Министр обороны с другими ельцинистами отсекались от управления, командующие округов симпатизировали замыслам ДПА. А войска вводились для защиты народа от произвола властей и беспредела ментов. Читатель может легко представить себе поведение наших доблестных омоновцев в такой ситуации, привыкших охаживать дубинками только безоружных людей, Руки вверх и возгласы: "Мы больше не будем, мы вместе с народом!" -- вот их предсказуемая реакция.
    По понятным причинам, я не любопытствовал сокровенными планами генерала: знал только то, чем он считал возможным делиться со мной. У них в армейской группе прошли дискуссии, какими должны быть конкретные действия. Ельцина решено было блокировать на даче -- вырубить связь, электроэнергию, забить помехами сотовые телефоны, обесточить ядерный чемоданчик -- и принудить уйти добровольно в отставку, передав по Конституции полномочия премьеру.
    А уже премьер с согласия спикеров верхней и нижней палат парламента, и выполняя волю народа, поручал ДПА совместно с другими политическими движениями сформировать временно, до новых выборов, Комитет Национального Спасения, а сам уходил в отставку. Армия не с ними, народ не с ними, на Абрамовичей где сядешь, там и сползешь, обмазав власть в дерьме окончательно -- другого выхода у них не было. ("Власть валялась на дороге".)
    В процессе дискуссий вставал вопрос: а вдруг Ельцин попросит военной помощи у Запада, и НАТО отправит ему на выручку десантные части. Президенту спровоцировать бои в столице России -- раз плюнуть. Кто-то предложил: на первом же этапе операции предупредить Бориса Николаевича, что если натовцы засуетятся со спасительными мерами, по ельцинской даче наши военные летчики отбомбятся по полной программе. Ельцин любил бомбить свои города, обстреливать свой парламент, но превыше всего ставил личную безопасность и безопасность драгоценной семьи. (К нему приходил во сне по ночам Ипатьевский дом в Свердловске).
    После принятия отставки от Бориса Николаевича ему с домочадцами давали возможность отбыть за рубеж, в жаркие объятия кураторов (естественно, без сундуков). На всякий случай военные продумывали, как перекрыть взлетные полосы московских аэродромов и вокзалы. Баловни режима Шаймиевы и Рахимовы (как это было в 93-м) могли попытаться послать "царю Борису" подкрепление. Все охранные структуры олигархов предстояло разоружить, распустить. Их провокации должны были безжалостно пресекаться. Словом, обсасывались мельчайшие детали.
    Рохлина пасли все плотнее и бесцеремоннее. Он приезжал ко мне в офис -- один или с кем-то, и в колодце двора Дома на Набережной, напротив наших окон, сразу появлялись серенькие "Жигули". Однажды мы проверили топтунов. Я попросил ребят позвонить мне с неподконтрольного телефона. Они позвонили:
    -- Генерал у тебя?
    -- У меня.
    -- Мы давно собрались и ждем вас, -- соврали ребята.
    -- Все, прямо сейчас выходим и будем у вас минут через 15-20, -- тоже соврал я серьезным голосом. Водить за нос "хвосты" меня научила еще собкоровская работа в "Правде" по Казахстану, когда республиканские власти донимали слежкой журналистов центральных газет.
    Мы приникли к щелкам закрытых жалюзей и увидели, как "Жигули" тут же сорвались с места и переместились к парадному подъезду, чтобы "сопровождать" нашу машину.
    К стене дома, рядом с моими окнами, топтуны прикрепили монтажную люльку. Она висела без дела, но как только приезжал генерал, в люльке появлялись двое "рабочих" со швабрами и, поднявшись до уровня моих окон, начинали лениво водить ими по стене. Что называется, откровеннее некуда.
    Как-то я привез к себе на дачу надежных губернаторов, подъехал Рохлин -- они стали обсуждать возможный состав КНС. Пока жена накрывала стол, я вышел на крыльцо: с левой стороны от дома и с правой, в переулках, уже стояли на часах две серенькие "усатые машины" "Жигули". (От рассмотрения персоналий в состав КНС я всегда старался держаться подальше. Возвращаться во власть отказался при первых же встречах с генералом. И считал, что в ней нечего делать всем, кто был в правительствах Ельцина-Гайдара-Черномырдина. Для ДПА я выступал в роли бескорыстного "сводника").
    От моей дачи до дачи Рохлина в Клоково, если добираться прямиком по берегу Десны, около двух километров. Дачей Рохлина она только называлась: ее строил из дешевых силикатных блоков зять Льва Яковлевича Сергей Абакумов. И обстановка в доме была спартанская: старые, когда-то, где-то списанные кровати и диваны -- все деньги шли на "дело революции".
    По предварительной договоренности с генералом, без телефона, я уходил в лес, и там меня, как бы проезжая мимо, подбирала "Нива" с зашторенными окнами, завозила в гараж рохлинской дачи, из которого внутренняя дверь вела на цокольный этаж. Там располагалась просторная комната, обшитая вагонкой, со столом и деревянными лавками -- за этим столом мы и работали.
    На единственном небольшом окошке комнаты помощники Льва Яковлевича развесили алюминиевую фольгу -- от прослушивания. Потому что напротив, через поляну, начинался лесок, и на двух крайних елях топтуны соорудили что-то вроде лабаза: посменно следили оттуда, не хоронясь, за домом. Когда меня подвозила "Нива", я припадал на минутку к дыркам в фольге. На лабазе наблюдалось шевеление: топтуны тщетно пялились биноклями в сторону дома -- кого же там черт притащил.
    Однажды военный вертолет, доставивший к Рохлину генералов, завис для острастки над краем леса и коснулся колесами верхушек деревьев, обжитых сексотами. Топтуны посыпались с лабаза, как горох. А генералы, выйдя из вертолета, смотрели с поляны на них и похохатывали.
    -- Неаккуратно работаете, -- сказал я Льву Яковлевичу словами Васькоза из "А зори здесь тихие...", -- Ох, неаккуратно.
    Для своей затеи Рохлин был опасно доверчивым, даже беспечным. Скажем, приводил он ко мне пару раз генерала, а потом этот генерал выветрился из его окружения. Спрашиваю: "Где он?" "Отказался дальше идти -- семья, дети. Я ему верю, он порядочный". Хорошо, что порядочный, только надо заранее определяться с психологическими возможностями соратников.
    Или предложил один из губернаторов отвезти к себе в регион и спрятать на время в укромном месте жену и сына Льва Яковлевича -- Тамару Павловну и Игоря. Ни в какую! Рохлин почему-то предполагал, что если Кремль решит его ликвидировать, то постарается чужими руками организовать бытовуху, скорее всего пьяную драку. "А я же теперь пить не могу", -- смеялся наивный Лев Яковлевич, весь израненный и заштопанный эскулапами. Сколько раз я сидел с ним в компаниях, он действительно плескал на донышко несколько капель водки, заполнял остальную часть рюмки минеральной водой и пригублял содержимое.
    Ему посоветовали сделать своим первым замом по ДПА влиятельного думского депутата от КПРФ Виктора Илюхина. Сделал. На вопрос близких друзей -- почему? -- отвечал, что Илюхин на вершине айсберга и в глубинные замыслы Движения не посвящен. Зато способен привести за собой часть улицы. Какая там улица! Илюхин давно прикипел задом к теплому депутатскому креслу, воспринимался решительными людьми как заскорузлый чиновник.
    Прозрел с большим опозданием и сетовал, что думские коммунисты во главе с Зюгановым не только не помогают, а наоборот вставляют палки в колеса. А что он хотел? Верхушка КПРФ не бойцы с баррикад -- это покорная оппозиция, которая все время боялась запрещения Ельциным партии. Запрети ее этот сатрап, пришлось бы не имитировать борьбу с компрадорским режимом в уютных аудиториях, а вставать вместе с народом под холодные ветры лишений. Потому-то сытая головка КПРФ сама старалась не гневить Кремль и своих товарищей попридерживала.
    Помню, в 95-м мы, большая группа депутатов Госдумы, инициировали голосование за отставку правительства Черномырдина. Уговорили фракцию Зюганова -- она нас поддержала, и решение прошло. Черномырдин с компашкой начал было собирать манатки. Но Ельцин зарычал, и Госдуму заставили голосовать повторно.
    -- Мы стоим до конца, -- сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. -- А вы держитесь?
    -- Держимся. Хватит им страну раздевать, -- уверенно заявил он.
    Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина. Нам для его низложения голосов не хватило. Видимо ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов.
    И Рохлину зюгановская фракция ударила в спину в самый напряженный момент. По требованию Кремля в конце мая 98-го коммунисты вместе с ельцинистами проголосовали за снятие Льва Яковлевича с поста председателя комитета по обороне. Это для того, чтобы у генерала стало меньше возможностей готовить задуманное. Голосовал за снятие Рохлина и Виктор Илюхин. (А после убийства Льва Яковлевича он провозгласил себя его преемником и потихоньку слил ДПА в канализационную трубу).
    Все это, впрочем, не мешало харизматичному генералу двигаться к цели. Готовились к массовым выступлениям шахтеры, казаки, бюджетники. На середину июля были запланированы крупномасштабные военные учения в примосковской зоне. А противодействие недругов и "подставы" товарищей были Рохлину, как взрывы-сигналы петард на рельсах для машиниста тяжелого поезда: впереди опасный участок, нужна предельная внимательность. Генерал стал отходить понемногу в тень.
    В предпоследнюю нашу встречу мы с ним не нашли общего языка. Он сообщил, что ему звонил по поручению Ельцина глава президентской администрации Валентин Юмашев, предлагал на выбор несколько высоких должностей, только бы Лев Яковлевич "завязал" с ДПА. Рохлин отослал его вместе с Борисом Николаевичем в знакомые всем места. Но не поэтому поводу мы разошлись с генералом. Я спросил его, кого они в "генштабе" Движения наметили порекомендовать главой КНС на переходный период? И услышал неожиданный ответ: Юрия Лужкова. Мы пили чай за журнальным столиком, так я чуть чашку не уронил. Стоило ли огород городить: хрен редьки не слаще.
    -- Это же временно, -- вскинул брови Лев Яковлевич. -- Без использования инфраструктуры и поддержки столичных служб нам не обойтись.
    Я пытался объяснить генералу, что московскому клану очень рискованно класть палец в рот. Лужковская группировка, основательно прополов столицу, давно рвется на российский оперативный простор. Как клещ во власть вцепится -- не отдерешь. Но слова мои на Льва Яковлевича не действовали. Может потому, что он знал гораздо больше меня. И дальше смотрел.
    Мы не встречались долгое бремя.
    Как-то мне позвонили поздним-препоздним вечером. Мужской суховатый голос дважды переспросил: я это или не я?
    -- Да я это, я, что вы хотели?
    Он, не называя себя, представился знакомым Василия (этим именем для конспирации генерал называл своих агентов в службе безопасности президента) и без всяких предисловий проговорил:
    -- Вас заказали. Отодвиньтесь от Рохлина.
    Я сразу не врубился и спросил: как это понимать?
    -- Отодвиньтесь от Рохлина, пока не поздно. Больше говорить не могу, -- ив трубке -- короткие гудки.
    Он так и произносил "отодвиньтесь!", будто я у стенки стоял.
    Предупреждение доброжелателя из старой коржаковской команды? Попытка нагнать страху? Не поймешь. Или меня оберегали от Рохлина или Рохлина от меня? Задали нам задачку.
    Созвонился на всякий случай с генералом -- мы встретились на открытом поле совхоза "Птичное", мимо которого пролегал путь Льва Яковлевича на дачу, в Клоково. Как оказалось, это была наша последняя встреча. Внешне он был спокоен, но внутреннее напряжение чувствовалось. Я сказал ему о звонке. Он попросил меня быть острожным и прекратить с ним временно все контакты.
    Я буду передавать сейчас то -- конечно, не слово в слово, -- что говорил Рохлин дальше. Этим же, насколько мне известно, он делился со своим зятем Сергеем Абакумовым, а, может быть, еще с кем-то. Не могу ручаться за достоверность фактов: за что, как говорится, купил, за то и продаю. Но утаивать последний разговор с генералом не имею морального права. Пусть он даже воспринимается как предположение.
    Лев Яковлевич сказал, что по информации его агентов из службы безопасности "семьи", четверка в составе Бориса Ельцина, дочери-имиджмейкера Татьяны Дьяченко, руководителя администрации Валентина Юмашева и зама руководителя Александра Волошина обсуждали варианты устранения лидера ДПА. Любые решения -- автокатастрофа или пуля снайпера в людном месте, -- посчитали неприемлемым, опасным для власти. Нужно организовать хитрую бытовую загогулину, чтоб была с "изюминкой".
    Кому поручить?
    Рассматривали кандидатуру зама руководителя администрации Евгения Савостьянова. В свое время он был начальником управления КГБ по Москве и Московской области. Вертели так и эдак -- отклонили. Психологически не готов. Набрался правозащитного мусора, работая с Андреем Дмитриевичем Сахаровым и Гавриилом Поповым, а в КГБ его занесло случайным порывом ветра. Демократ и чистоплюй. А нужен гэбист бериевской школы.
    Татьяна Дьяченко с Юмашевым сказали Ельцину, что есть подходящий человек с хорошей выучкой -- Тихий. Таким псевдонимом (Рохлин до разговора со мной не вычислил его) они нарекли другого кремлевского чиновника. "У него холодные глаза и холодный рассудок". Работайте, сказал им Ельцин, сделает -- рассчитаемся. Если надо, пусть подключит грушников.
    -- Я не остановлюсь, успеть бы, -- сказал генерал. На том мы с ним расстались
    Не знаю, работала ли кремлевская чета, когда и с кем? Но как-то так получилось, что в те же сроки убить Льва Яковлевича решилась его жена -- Тамара Павловна. Мыкалась с ним годами по гарнизонам, стала генеральшей, супругой любимого публикой депутата -- пожить бы в свое удовольствие, пошиковать, потусоваться на элитных приемах. А муж по-прежнему довольствовался только зарплатой, не балуя семью, ввязался в борьбу с властью. Невыносимо! Вот, с точки зрения церберов Олигархата, и мотив для убийства. Но это мотив для человека с холодными глазами и пустой душой, привыкшего к роскошеству, а не для женщины с больным ребенком, у которой кроме жалованья главы семьи -- никаких источников существования.
    Правда, граждан малоимущих в современной России на всех ярусах власти встречают лишь холодные глаза. Нарофоминский судья, впаявший срок жене покойного генерала, прямо так и подводил ее к тюремной камере в обвинительном приговоре:" В связи с тем, что Рохлин активно занимался политической деятельностью, а Тамара Павловна Рохлина в этом видела угрозу безопасности семьи, поэтому она его убила". Помри, жрец ельцинской Фемиды, лучше не напишешь!
    Как была история темной для современников, так и останется темной для наших потомков? Рука какого дьявола с холодными рыбьими глазами закручивала сценарий?
    Об этом убийстве много писали, и время кое-что расставило по местам. Вдаваться в детали не буду, тем более Тамара Павловна на свободе. Напомню только, что ранним утром 3 июля 98-го жену генерала запугиванием и психотропными препаратами вынудили пойти на самооговор. ("Три киллера в масках внезапно возникли под утро на кухне, заткнули ей рот, затащили на второй этаж. Там, прячась за ее спиной, подвели к кровати и в упор выстрелили из пистолета с глушителем в висок спящего генерала". Провели манипуляции с наградным оружием -- для отпечатков пальцев вдовы. Могли ее рукой нажать на курок, чтобы сломать окончательно психику. Потом избили Тамару Павловну -- экспертиза зафиксировала "телесные повреждения, нанесенные 20 различными травмирующими предметами: носками ботинок и кулаками" -- и удалились. Она в шесть утра позвонила врачу сына Игоря: "Эти суки приказали взять вину на себя. Если не возьму, они расправятся с сыном и дочерью. Я все беру на себя". Взяла. Вскоре пришла в себя и одумалась).
    Власть торжествовала. Это чувствовалось по реакции "семьи" и ее покоехранителей, по злорадству телекомпаний, подконтрольных Олигархату. Гладко получилось. Они не стали делать даже приличествующею паузу -- мол, следствие идет, разберемся. В то же утро Емельянов, помощник "человека, похожего на генпрокурора Скуратова", ткнул пальцем для журналистов во вдову: вот убийца!
    Шеф ФСБ Ковалев и шеф МВД Степашин, будто только что развеявшие по Галактике чеченских боевиков и сиявшие, как медаль "За победу...", причалили на автокаравеллах к невзрачной рабоче-крестьянской даче Рохлина, брезгливо повертели носами -- и к микрофонам: все ясно, генерала убила его жена. И никакой политической подоплеки.
    Правда налетевшие с ними ищейки тщетно рылись в чемоданах и ящиках. Дочь Льва Яковлевича Елена вспоминала, как раздавались в доме разочарованно-раздраженные голоса: "Говорили, что у Рохлина горы компромата, а тут ничего нет". В думском кабинете генерала тоже прощупали сейф. С трофеями ребятам не повезло. Нашли дурака-охотника, чтобы он порох держал в сырых местах!
    Наверно и впрямь вдова Рохлина была недовольна бузотерством супруга. Наверно говорила ему, как говорят в сердцах иногда жены полушутя-полусерьезно любимым мужьям: "Я тебя когда-нибудь кокну". Без всякого "наверно" ей хотелось пожить спокойно и хорошо. Но как жить в государстве с такой изуродованной властью? Моральную ряху этой власти она разглядела -- до морщин, до волосатых бородавок -- в прокурорских кабинетах Емельянова и Соловьева, где допрашивали ее. Не кабинеты, а притоны для развратников -- на стенах что-то вроде плакатов: "Кончил дело -- вымой тело", "Ловись, девка, большая, ловись девка маленькая", "Счастливые трусов не надевают", "Долг нагишом платят"...
    И на фоне этих изящных правоохранительных афоризмов довольные и сальные физиономии отрыгающих сытостью следователей: "Признавайся в убийстве, а не то посадим еще дочь и зятя". Они, голубые мундиры -- верные слуги Олигархата и очень гордились этим, чувствовали свою безнаказанность. (Потом они, по заявлениям адвокатов, многократно нарушали закон, специально искажали смысл показаний в протоколах допросов). В этих кабинетах Тамару Павловну впервые пронзила мысль, что тысячу раз был прав Лев Яковлевич, задумавший избавить Россию от ельцинского режима.
    В минувшее десятилетие общественная мысль нашей страны находилась в состоянии полудремы. Высокие цены на энергоносители прикрывали нарастающие проблемы, как свежий пушистый снег, непривлекательную помойку. Из клювов олигархов, таскавших журавлиными клиньями капиталы туда, за бугор, выпадало кое-что на родную землю. Интеллигенция, ползая на карачках, выискивала эти крошки в пожухлой траве и особо не возникала. Капали, как скупая слеза, добавки к пенсиям и зарплатам, которые, правда, тут же съедали инфляция и неуклонно растущие тарифы тех же олигархов-монополистов. Трубадуры режима убаюкивали страну: "Россия встает с колен".
    Но вот снег подтаял, и население обнаружило, что помойка-то не уменьшилась, а разрослась, стала принимать угрожающие размеры. Кремлевская власть пустила коту под хвост целое десятилетие.
    И вопрос, откуда взялась такая невежественная власть, потерявший было первоначальную остроту, вновь приобрел актуальность. Почему недоверчивый, мнительный Ельцин открыл табакерку для того, а не для иного наследника? На каких тайных опорах держится преемственность власти Семьи и в целом Олигархата? Началось сопоставление давних, фактов, восстановление хронологий событий. Словом, пошел процесс возвращения к анализу косвенных признаков. И в этом анализе журналистов все чаще стала всплывать история с убийством 1Льва Рохлина.
    Вспомните рассказ Коржакова, как Ельцин заказывал ему уничтожение Хасбулатова, Руцкого и Лужкова. Александр Васильевич поручение не выполнил и объяснял корреспонденту "МК": "Убить легко. Но потом надо убить того человека, который убил. Потом... убить того человека, который убил того человека, который убил..." У них там в КГБ (затем -- в ФСБ) устанавливали четкий порядок и очередность изготовления жмуриков.
    Три киллера в масках, выполнившие 3 июля чей-то заказ в доме Рохлина, удалились под утро. А днем в окрестном леске были обнаружены три сильно обгоревших трупа, со следами ранений от пуль. Медэксперты установили, что это мужчины крепкого телосложения от 25 до 30 лет. Следователи (у которых в кабинете висели плакаты "Долг нагишом платят") запаслись милицейской справкой, что трупы там лежали давно. Это в небольшом-то лесочке, куда гастарбайтеры-строители дач бегали справлять нужду постоянно? Они и наткнулись на тела, по их словам, еще дымящиеся. Я осматривал тем днем этот лесок и говорил с напуганными рабочими с Украины. Теперь-то ни для кого не секрет, как наша доблестная милиция умеет подтасовывать факты в угоду властям.
    Что-то, а криминальные правила современная жизнь нас заставила выучить. Помня слова генерала на поле совхоза "Птичное", я стал ждать, когда подойдет очередь следующего трупа, возможно, координатора операции. И в какую сторону, как стрелка компаса, укажут его связи прижизненные. Труп мог появиться вскоре, если человеку не вполне доверяли. А мог "подождать" какое-то время. Но даже самый надежный, доверенный человек не имел права очень долго оставаться в живых. Береженого у заплечных дел мастеров черт бережет.
    Вместе с другими я обратил внимание на внезапную смерть 42-летнего здоровяка Романа Цепова. Как оказалось, его отравили большой дозой лекарственного препарата, и он скончался от поражения спинного мозга (уголовное дело возбуждалось по статье 105 УК РФ -- умышленное убийство, но, насколько известно, результатов не дало).
    Цепов фигура неоднозначная. Окончил училище внутренних войск МВД, имел тесные контакты с оргпреступными группировками. Создал охранную фирму "Балтик Эскорт", которая охраняла в Питере жену Анатолия Собчака Людмилу Нарусову, дочь-тусовщицу Ксению и, говорят, Владимира Путина. Роману приписывали прочные связи с министром Рашидом Нургалиевым и Игорем Семиным. Похоронили Цепова под автоматные салюты на мемориальном кладбище, рядом с могилами погибших моряков "Курска". На похоронах присутствовал нынешний начальник путинской охраны Виктор Золотов (угрюмая острота рохлинцев: "Чтоб удостовериться").
    Совпадение?
    Именно с июля 98-го начался стремительный карьерный взлет Владимира Путина, в общем-то, заштатного чиновника Кремля. Причем июльское назначение Владимира Владимировича на пост директора ФСБ происходило в какой-то странной горячке.
    Вот как рассказал об этом эпизоде журналистам "Версии" предшественник Путина Николай Ковалев, во всем и всегда верный "семье": "Кириенко (только что назначенный премьером для проведения дефолта. -- Авт.) спешно улетел в Шуйскую Чупу, где отдыхал президент. И к вечеру вернулся с подписанным указом. Я потом сказал ему: "Сергей Владиленович, вы, по моим подсчетам, спалили тонн семь керосина, чтобы подписать один этот указ". Зачем такая спешка? Ведь это была суббота, а в понедельник президент вернулся в Москву. Все происходило в чрезвычайной спешке. Ночью, в субботу Кириенко огласил указ. И ночью же, в субботу я передавал дела Владимиру Путину. Всего за 20 минут я передал Федеральную службу безопасности страны новому директору. Такого еще не было..."
    Чтобы ради тебя такой шухер -- "ночью", "за 20 минут"? Да еще когда дело касалось огромной секретной службы... Это надо было чем-то сильно угодить опасливому президенту.
    И дальше безостановочный марш-бросок к главному российскому трону. Марш-бросок человека, лишь шапочно знакомого Ельцину, не проверенного им на умение разбираться в острых управленческих ситуациях -- к тому же с длинным хвостом провальной работы в Питере, без знания экономики.
    Совпадение?
    Их, совпадений, набралось многовато. Над ними, оценивая итоги работы и поведение Путина, все глубже задумываются вменяемые граждане.
    В "семье", в правящих кабинетах Олигархата это почувствовали. Как будто у них стало где-то чуть-чуть протекать. Там интервью очевидцев, здесь признания свидетелей. Забеспокоились. Вот с сантехническим инструментом ("где тут течь?") появилась на интернете из небытия Татьяна Дьяченко и принялась уточнять в своих блогах, почему "папа" выбрал все-таки Путина. Оказывается, "папе" нравилась "Володина улыбка". \походка? Ну зачем же родного отца выставлять помимо всего еще и гомиком. Или совсем уже невероятный довод: Путин отказался подслушивать Гришу Явлинского. И "папа" очень одобрил этот поступок. Интересно, когда же матерый хищник успел превратиться в вегетарианца? Говорили же Тане: не сходись близко с Чубайсом, заразишься тяжелой формой вранья -- до смерти не вылечишься.
    О чем теперь рассуждать? Мы заимели то, что видим. И пожинаем то, что посеяли. Нет Рохлина, нет и Ельцина. Они лежат в одной московской земле: генерал на простом Троекуровском, а экс-президент на VIР-Новодевечьем кладбище.
    Могилу Бориса Николаевича запеленали в прочное покрывало из цемента и мраморных плиток -- в виде российского флага. "Семья", наверно, побаивалась мести вандалов и придумала этот странный ход. А получился символ. Получилось подобие саркофага, какие возводят над разрушенными ядерными реакторами (так упаковывали в бетон четвертый блок Чернобыльской АЭС). Чтобы обезопасить окружающих от вредного излучения. Чтобы уменьшить в России площади поражения изотопами ельцинизма.
    А могила Льва Яковлевича, возле которой всегда видишь молодых суровых людей, тоже символ. Она ухожена, не выделяется изысками -- доступна всегда и для всех. Вокруг нее распространяется какая-то особая аура. Как будто происходит зарядка прохожих волей к борьбе, начатой генералом.
    Два поля излучения с разных точек Москвы, с разных погостов сталкиваются в крутой сшибке где-то над нами и в нас. Как сталкивались несовместимые взгляды на будущее России при жизни этих людей. Только здесь победу уже не купишь раздачами должностей и наймом киллеров. Здесь в равной борьбе за сознание передюжит лишь то, в чем больше созидательной силы.
    2
    Сделаю небольшую прогулку по черновым заготовкам литературного классика.
    Путешественник Гулливер у Джонатана Свифта посетил интересное государство под названием Лапута и поделился увиденным. Большая страна в стадии переходного периода реформирования, с губернаторами, с вертикалью власти. На верху этой вертикали удобная площадка -- укрывище для ареопага (летучий остров) с зубчатыми стенами, куда стекаются налоги от подданных и откуда безопаснее грозить этим подданным кулаком.
    Управляют Лапутой сиамские близнецы, именуемые в народе тандемом. Управляют по очереди. Какой-то срок одна голова сросшихся двойняшек называет себя президентом, другая -- премьер-министром. А потом -- наоборот. Иногда верноподданные сбиваются с толку, путают, какой голове отвешивать низкий поклон, а какой -- еще ниже.
    Это особый вид двойняшек. Миру хорошо известны случаи срастания братских тел у грудной клетки, у ягодиц, срастание боками и так далее. А тут Природа прямо-таки удивила: сиамские близнецы накрепко срослись карманами. У одного брата -- он считается старшим, поскольку появился на свет несколькими историческими секундами раньше -- карман очень большой, у другого, естественно, поменьше. С годами у двойняшек даже образовалась общая кровеносная система. Одна -- младшая голова это постоянно подчеркивает: "Мы одной крови". На что другая, старшая, вносит поправку: но с разными карманами. Это чтобы чиновники -- лапутяне, припадая к близнецам с подношениями, соображали что к чему.
    Страна сиамским близнецам досталась порядком разграбленной. До них на верхней точке вертикали власти сидел глава многодетной семьи -- его дуботрясы любили пошиковать. Но все равно в подземных хранилищах остается еще много добра. Двойняшки не жалуются: на их век хватит, а страна пусть плывет себе без руля и ветрил.
    Они попали на вершину ареопага по воле случая. Жили в приморском городе, который враги когда-то долго держали в осаде и нещадно томили голодом. Осада забылась, большинство горожан отошло, стало относиться к еде, как все нормальные люди. Но к некоторым перешла с генами болезненная страсть к поглощению. Среди них -- и сиамские близнецы. Прежний глава ареопага, тоже известный чревоугодник, это заметил и приблизил к себе двойняшек для сохранения преемственности власти.
    За собой близнецы притянули из приморского города кучу друзей, подверженных той же страсти. Другими, к примеру, мыслительными способностями Бог приморских артельщиков незаслуженно обделил. Лапутяне определяют их по такому признаку: брюхо сытое, уже не лезет, а глаза все равно голодные и холодные.
    Своих подданных тандем любит и презирает. Говорит им ласковые слова (вроде бы любит), а делает только пакости (нет, не уважает). Постоянно спускает на землю плотные клубы тумана, которые прозвали реформами, а когда эти клубы рассеиваются, граждане обнаруживают себя без порток и сандалий. Деньги, собранные с лапутян якобы для улучшения их жизни, а также, откаты сиамские близнецы прячут в карманах и затем тайно отправляют за пределы страны -- туда, где в будущем намереваются провести остаток счастливых лет, подальше от босяков-соотечественников. Там доверенный человек тандема, один из казначеев президента -- предшественника, уже строит каменные жилища с бассейнами, пляжами и садами.
    Имеется в Лапуте даже парламент, правда, в правилах строго оговорено: он -- не место для дискуссий. Депутаты прислуживают только тандему с его друзьями, а у рядовых граждан своими законами отнимают последнее. Каждое заседание парламента открывается и закрывается гимном:
    Замочим в сортире любых подлецов,
    Кто косо посмотрит на Близнецов!
    Кстати, под этот же гимн вооруженные дубинками отряды особого назначения ходят по площадям и высматривают подозрительных граждан, в чьих глазах не светится радость от созерцания развешанных всюду портретов тандема. Таких людей воспитывают сначала дубинками, затем ведут в суд для порки большими штрафами. Шалят по большим и малым дорогам разбойники, но на них уже сил не хватает: все заняты поисками недовольных и охраной ареопага от народа.
    Близнецы регулируют, чтобы квалифицированное большинство в парламенте непременно было у ТТРЧ -- Товарищество Тайно Разбогатевших Чиновников под легальным названием "Единая Лапута". На вопрос Гулливера, чем занимается ТТРЧ, его члены полушепотом отвечают: "Воруем с позволения Близнецов. И об их карманах не забываем. Так и живем в Единстве". Губернаторы и мэры сами приписаны к товариществу, а кроме того получают задания с летучего острова: сколько процентов голосов они должны отписать "Единой Лапуте". Выборы, конечно, проходят, но только для вида, для потехи тандема. Другие затеи ему приелись давно. Как голосуют граждане и какой получается результат -- разница между вином и мочой.
    Чиновники в губерниях строго выполняют задания ареопага, иначе их погонят по одному месту метелкой. А это большие потери. Каждый мэр или губернатор заплатил за свою должность серьезные деньги обитателям летучего острова, и отбить их намерен стократно.
    Была у чиновников очень грамотная идея, чтобы "Единая Лапута" получала на каждых выборах 120 процентов голосов. Она трансформирует в законы желания и замыслы сиамских близнецов, тем самым подтверждалась бы всякий раз сверхгениальность тандема. Но ареопаг заморского пиратского государства, которому предшественник близнецов подчинил добровольно свою страну и с которым сами братья, сросшиеся карманами, согласовывают каждый свой шаг, запретил. Пираты любят играть в демократию, даже грабят и убивают с веселыми криками: "Мы несем вам свободу!" Они сказали, что для приличия парламент надо разбавлять небольшой группкой беззубых фрондеров. Погоды там фрондеры не делают, зато всюду говорят, не переставая, о равных возможностях всех разнообразных товариществ. И даже оппозиции.
    Оппозицию сиамские близнецы делят на системную и внесистемную. Внесистемная -- это известные лапутяне с острыми зубами. Их держат в холодных загонах вместе с плебсом. А те, кто выдрал себе зубы по собственной воле и подпилил язык, становятся системной оппозицией. Их иногда подпускают к системе. Системой здесь зовут корыто с добротной пищей, которую делят между активными восхвалителями близнецов.
    Обустройством страны в Лапуте не занимаются с давних пор. Все ветшает, всюду трущобы. За эти трущобы тандем с друзьями приморского города заставляет граждан платить с каждым месяцем больше и больше -- нужны деньги на строительство себе новых дворцов, на прислугу, на многочисленную охрану, на ненасытных любовниц.
    И губернаторы с мэрами за ними тянутся изо всех сил. Тоже дворцы, прислуга... Тоже ключи от подземных хранилищ, до коих не дошли пока руки тандема. Тоже реформы хоть и на местном уровне, но с плотным туманом. Поскольку заниматься своей работой, то есть обслуживать лапутян, у чиновников стало считаться дурным тоном, а свободного времени навалом, градоначальники с губернаторами ударились в изобретательство. За это их называют учеными, академиками. И даже к названию страны предлагают добавить новое имя: Лапута-Большая Академия. Одни губернаторы -- академики придумывают, как загрязнять воду отходами жизнедеятельности ареопага, другие -- как очищать ее при помощи верхнего белья спикера нижней палаты парламента.
    Наиболее плодовитым среди изобретателей-академиков считается мэр столичного города. Он ходит в кожаной кепке, в которую встроено что-то вроде антенны для ловли идей. Как только чья-то идея коснулась антенны, он торопится r себе в кабинет составлять заявку на изобретение. Правда, это связано с немалым риском для здоровья. Потому что бежать приходится по улицам, которые постоянно проваливаются, и по руинам домов.
    Одни считают самым удачным изобретением академика-мэра улей с новой формой летка-отверстия, куда пчелы должны заползать не передом, а задом. Очень эстетично: так удаляются в глубинку сцены артисты от благодарной публики. Другие отдают предпочтение революционному открытию мэра при выпечке расстегаев и пирожков. У пирожка-ретрограда "всего шесть защипов", а изобретатель увеличил их "до восьми".
    А еще...
    Извините, читатель, я немного увлекся. Эту часть рассказа Гулливера Свифт, по всей видимости, сократил в романе при его редактировании. ("Эта книга вышла бы, по крайне мере, в два раза объемистее, если б я не взял на себя смелость выкинуть бесчисленное множество страниц". -- Дж. Свифт "Путешествия Гулливера"). Нетерпеливая публика всегда хочет добраться до финала скорее, а переходный период реформ интересует ее меньше всего. И чтобы не занимать у массового читателя драгоценное время, опытный романист переместил своего героя в Лапуту уже реформированную сиамскими близнецами. Где Гулливер после долгого перерыва пообщался с изобретателями Большой Академии.
    Результаты диковинного устройства власти и проведенных ею уникальных реформ определили, а точнее продиктовали тематику исследовательских работ.
    Первый посттандемский изобретатель, с которым встретился герой Свифта, "восемь лет разрабатывал проект извлечения из огурцов солнечных лучей". Для обогрева помещений. Гулливер правда не сказал, что Лапута была вынуждена этим заняться после радикальной реформы единой энергетической системы. Но внимательному читателю все понятно без лишних слов. Зато Гулливер уточнил, что огурцы "были очень дороги". За годы правления сиамских близнецов импортировать стали даже капусту и огурцы. Потому что в стране успешно осуществлялся "один из двух великих замыслов -- обсеменение полей мякиной".
    Рассказчик поведал нам, как обстановка вынудила лапутян начать "пахать землю свиньями" и выводить "породу голых овец" -- из-за отсутствия металла на плуги и ножницы. И, наконец, путешественнику представили самого авторитетного изобретателя (не бывшего ли мэра столичного города?): "он занимался превращением человеческих экскрементов в те питательные вещества, из которых они образовались". (Все цитаты из романа Дж. Свифта "Путешествия Гулливера"). Голод не тетка: куда толкали народ реформами-растащиловками, там оказались и сами.
    3
    Владимир Путин в кабине военного самолета. Владимир Путин в подводной лодке. Владимир Путин на палубе крейсера -- в тельняшке и морской пилотке. Указывает, как надо расправляться с врагом. Крутой мачо, надежный защитник отечества. Эти кадры центральное телевидение без устали крутило днями и вечерами. Образ смелого заступника нации должен был впечататься в сознание каждого, особенно людям с погонами. Впечатался? Считают ли армейцы своего главноначальника примером для подражания?
    О всех судить не берусь, сошлюсь на тех, с кем много приходилось общаться. За Путиным, признавались мне знакомые командиры, в офицерских кругах стойко закрепилась кличка "Маршал Петен". Я-то вначале подумал, что родилось это из-за созвучия фамилий столь, казалось бы, непохожих политиков. Но ребята хорошо образованные, учились еще в советское время, сказали: нет, в кличке не схожесть фамилий, а историческая параллель. Пусть и не стопроцентно точная.
    Напомню, в июле 40-го года Анри Петен согласился стать марионеткой фашистских оккупантов, был ими провозглашен "главой Французского государства" и наделен диктаторскими полномочиями. Он призвал нацию сотрудничать с Гитлером, пресекал любые попытки сопротивления, разоружая отряды. Вдвоем с премьером-напарником Пьером Ловалем маршал Петен организовывал облавы и обеспечил принудительную отправку в Германию 750 тысяч французских рабочих. В 45-м Верховный суд приговорил Петена к расстрелу, но генерал де Голль учел заслуги маршала в Первую мировую войну (победа над немцами под Верденом) и заменил расстрел на пожизненное заключение. Напарник по тандему Пьер Ловаль скрывался от гнева народа в Испании, затем в Австрии, однако был пойман, осужден и расстрелян.
    Сравнение казалось натянутым: не маловато ли правды заложено под него? Но это точка зрения постороннего, неинформированного человека. А у военных, поживших в окопах и познавших предательство Кремля, полный охват проблемы, свои резоны. Нам, гражданским, полезно прислушиваться к этим резонам и чаще задаваться вопросом: а делает ли что-то нынешняя власть для укрепления безопасности страны от внешних угроз или настырно продолжает вести "вышистскую" капитулянтскую политику Ельцина. Потому что когда начнет звонить колокол, то есть падать бомбы на голову неприкрытой России, он будет звонить по нам с вами, по нашим братьям, сестрам и детям.
    Подстегивание ратификации Договора СНВ-2 и провоцирование Великого Исхода из Армии офицеров, о чем уже говорилось, не было спонтанным движением Путина. Как показало время, это явилось только началом продуманных многоходовок, большой двойной игры со своей страной. Каждый новый шаг Владимира Владимировича все больше высвечивает его политическое лицо.
    Большой удачей советской внешней политики считалась закладка на Кубе разведцентра Лурдес, под Гаваной. Через него наша страна получала до 70 процентов стратегической развединформации о США -- там былр установлено новейшее электронное оборудование и работало около тысячи профессионалов 6-го управления ГРУ. Круглосуточный перехват радио-и телефонных переговоров на территории Соединенных Штатов, запись и анализ информации с американских спутников связи, слежка за стратегическими ядерными силами и своевременное обнаружение превентивной атаки межконтинентальных баллистических ракет по их стартовым факелам -- вот неполный перечень занятий разведцентра.
    Американцы обложили нас новейшими РЛС -- на Аляске, в Гренландии, Англии, Литве, Эстонии, Латвии. А мы свою станцию под Красноярском взорвали, другие отдали Украине, Азербайджану, Казахстану, Прибалтике. Стали глухими тетерями и слепыми котятами. Единственной "замочной скважиной", через которую можно было подсмотреть за тем, что замышляют ковбои -- оставался Лурдес. Даже пофигист Ельцин не поддался давлению США и не ликвидировал разведцентр, а выделил 100 миллионов долларов на модернизацию оборудования.
    В декабре двухтысячного только что отинаугурированный Владимир Владимирович прибыл на Кубу. Заглянул в разведцентр. Под аплодисменты грушников погрозил в своей манере: да я им, да мы их! И заверил, что из Лурдеса Россия не уйдет.
    Он привез с собой на Кубу олигархов, обшаривших к тому времени все сусеки в своей стране. Они знали, что Фидель Кастро должен нам около 20 миллиардов долларов и желали бы примазаться к этим деньгам. Путина олигархи держали за лоббиста. Глава "ИНТЕРРОСА" Владимир Потанин хотел стать владельцем никилевого комбината. Но все никилевые и медные рудники с заводами, созданными, между прочим, при помощи СССР, Кастро уже отдал в долгосрочную концессию Китаю. Нефтяные олигархи нацелились на месторождения в Мексиканском заливе, однако там уже обосновались испанцы. Непруха, одним словом. А зачем Куба российскому Олигархату, если с нее не соберешь приличного урожая баксов!
    Летом 2001 года гостивший в Словении президент Всея Мира Джорж Буш пригласил Владимира Владимировича прошвырнуться в Любляну: говорил о Лурдесе. Выразил недовольство затяжкой с ликвидацией шпионского пункта. А для бывшего службиста из КГБ достаточно даже намека начальства. И разведцентр в Лурдесе был закрыт -- Буш публично хвалил Путина за дружеское решение.
    Правда, эти сюжеты наше телевидение не показывало. Кремль шепотом объяснил, что платить ежегодно по 200 миллионов долларов за аренду Лурдеса страна не намерена: надо беречь народные деньги. Надо! А разве нельзя было увязать судьбу разведцентра хотя бы с частью кубинских долгов России? Вот и коллекционеру яхт и зарубежных футбольных клубов Роману Абрамовичу Кремль деньги нашел -- выкупил у него через "Газпром" за 13 миллиардов долларов "Сибнефть", задарма отданную олигарху Борисом Ельциным.
    Да и не такой уж и скряга вождь единороссов, чтобы дрожать над каждой копейкой налогоплательщиков. Он напрощал долгов различным государствам, где властвуют проводники американской политики, на целых 40 миллиардов, в том числе Ирану 8 и Афганистану-- 11 миллиардов. Соединенные Штаты бомбят города не согласных становиться марионетками и отдавать нефть, мы должны оплачивать их восстановление. Средств на это янки тратить не желают. Директор Всемирного банка по России Кристалина Георгиева так и объяснила нашей озадаченной публике: "если иракская проблема не будет быстро решена, это отразится на экономике США, а проблемы США станут проблемами всей глобальной экономики". Сказано откровенно, без кремлевских ужимок.
    Мы остались без глаз и ушей. Но до сохранения ли Лурдеса президенту России, когда надо срочно выручать погрязшие в милитаризме Соединенные Штаты, а с ними Всепланетную Олигархию. Путин с первых минут своего президентства перенял диктаторские замашки Ельцина распоряжаться капиталами России с редким самоуправством. Нам пора уже браться за составление реестра потерь от деятельности чиновников высшего уровня и готовить им счета к оплате. Личных денег для возмещения потерь у них, по разным источникам, вполне достаточно.
    Раздражало американских гегемонистов и наличие у России удобного стратегического объекта -- военно-морской базы Камрань. По эффективности это, наверно, не Лурдес, но российская группировка, надежно укрытая в Южном Вьетнаме, подрывала на Тихоокеанском театре монополию США с их базами на Филиппинах и Окинаве.
    В шестидесятых Камрань занимали американцы, оттуда вели бомбардировочные налеты на мирные города, потом, в 75-м, под напором вьетнамцев и оружия СССР убрались восвояси. Восток любит торг, у него нет друзей, а есть только выгода. Ханой маневрировал между Москвой и Пекином -- кто больше отвалит за Камрань, пока в 79-м Китай не начал против Вьетнама полномасштабную войну. СССР опять помогал "героическому народу", за что получил Камрань в бесплатную аренду на 25 лет -- до 2004 года. А дальше? Дальше, как принято всюду -- новый переговорный процесс.
    В Камрань Советский Союз вложил немалые средства. На века. Построил семь причалов для 15-й эскадры Тихоокеанского флота, два аэродрома для стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев с крылатыми ракетами (Ту-95) и противолодочных самолетов (Ту-142), станцию электронного слежения за окрестными морями, разместил эскадрилью МиГ-25, заложил ремонтные и заправочные базы -- ну и многое другое. Группировка плотно контролировала Юго-Восточную Азию и стратегические проходы из Тихого океана в Индийский -- в Персидский залив.
    За ельцинское десятилетие техническая база Камрани пообветшала, как обветшал весь наш флот. А обстановка в мире вновь поднимала значение военного кулака в глубоководном заливе Кэм Ран Бэй. США, поматросив и бросив Россию, стали показывать волчьи клыки: вышли из договора по ПРО, наращивали силы в Европе и Азии.
    Вьетнамское руководство считало, что для России в этом регионе опять наступал момент истины, и к первому приезду Путина в Ханой в 2001 году готовило предложения по будущей судьбе Камрани. Восток действительно любит торг: хозяева намекали, что янки предложили им за базу большие деньги, но пусть даже за меньшую сумму в стране остаются и дальше -- с 2005 года российские моряки. Были у Ханоя и другие домашние заготовки: в оплату за базу русские отдадут Вьетнаму два-три причала под гражданские корабли или создадут еще одно совместное предприятие, подобное "Вьетсовпетро".
    В первый приезд Путина во Вьетнам его встречали по одежке как лидера большой страны, а уже во время второго смотрели на Владимира Владимировича, по восточным понятиям, как на заурядного предпринимателя. Умный Восток отличать научился: какой кормчий личность, а какой -- только функция. В данном случае функция Олигархата.
    Путин таскал за собой целый кагал -- олигархов, чиновников, прочих бездельников. Свите хотелось взглянуть на живого динозавра российской экономики -- совместное предприятие "Вьетсовпетро". Взглянуть и умертвить.
    На это чудо из далекого прошлого желал посмотреть и сам президент. Что он и сделал.
    "Вьетсовпетро" как акционерное СП на паритетных началах было создано в 1981 году госструктурами СССР и Вьетнама. И продолжало добывать небольшое количество нефти на шельфе по законам китайского социализма юго-восточной страны. Вьетнамцы не дали Чубайсу забраться приватизационными сапогами в преуспевающее СП: есть межправительственное соглашение до декабря 2010 года, есть утвержденные правила -- по ним и работаем. Срок истечет -- тогда приходите с новыми предложениями.
    Социализм, говорил Ленин, это учет и контроль. Ельцинизм -- ни учета, ни контроля: сплошное бесчинство власти. Две системы с помощью "Вьетсовпетро" наглядно демонстрировали народу свои качества. Маленькое российско-вьетнамское предприятие давало в бюджет нашей страны дохода с прибылей больше, чем вся остальная федеральная собственность вместе взятая, включая такие гиганты, как "Газпром", "Роснефть", РАО "ЕЭС России", Сбербанк, Аэрофлот и Международные авиалинии.
    За счет одной такой СП-невелички можно было арендовать по новым условиям две Камрани. А все потому, что воровать социалисты не позволяли. "Вьетсовпетро" высветило масштабы присвоения прибылей российскими чиновниками -- олигархами -- десятки миллиардов долларов. Для нуворишей в Кремле и правительстве организационно-правовая форма СП была разоблачительной. Они боролись за ее изменение. И удача не обошла их: после истечения срока договора СП "Вьетсовпетро" превратится в закрытое от глаз контролеров Общество с ограниченной ответственностью.
    Во вторую поездку в Ханой Путин захватил своего старого приятеля Петра Авена. Президент Альфа-банка решил приватизировать вьетнамскую собственность в телекоммуникационной сфере и опутать юго-восточную Азию сетью своих ростовщических пунктов. Толкачем, как я рассказывал в предыдущей главе, выступал Владимир Владимирович: вопрос российская сторона включила даже в повестку переговоров руководителей государств.
    Проталкивая бизнес Авена, приходилось, видимо, делать уступки на других направлениях? Каких? Об этом можно судить по результатам двух визитов. Довольный Авен сообщал журналистам, что его участие м поездке с президентом было продиктовано интересами "Альфы" к банковскому и телекоммуникационному рынкам Вьетнама. Деловой человек. А чьими интересами были продиктованы поездки самого Путина? Здесь Кремлю не отмахнуться привычными пиаровскими "ля-ля, тополя". Как говорится, выкладывайте, господа переговорщики, сухой остаток на стол! А он такой: в 2002 году Россия досрочно ушла из Камрани и Путин простил богатеющему Вьетнаму долг в 9 миллиардов долларов.
    По закону сохранения бабок, если у государства убыло, значит в чьих-то карманах прибыло. Будущим розыскникам исчезнувших капиталов страны надлежит взять юго-восточную Азию на заметку.
    А какие мотивы или чья воля двигали Путиным, когда он отдавал распоряжение о снятии с боевого дежурства последнюю дивизию БЖРК с грозными ракетами "Скальпель"? Прошло больше года, как США демонстративно вышли из договора ПРО-72, как, не торопясь, начали перебрасывать половину семидесятитысячной группировки из Германии на базы НАТО по периметру западных российских границ, оснащать их крылатыми ракетами, увеличили производство высокоточного оружия нападения, а президент РФ как ни в чем не бывало убирает важный элемент безопасности своей страны, сдерживающий агрессора. Снова "дружеское решение" в пользу ненасытных гегемонистов?
    4
    Как ни крути, а бывшие азиатские республики СССР оглядывались по старой привычке на Москву. Им недоставало финансов, американцы лезли с предложениями за небольшие деньги обосноваться на их территориях со своими базами, но местные власти ждали, как поведет себя Кремль. Со времен прапрадедов это зона жизненных интересов России, куда она вложила сотни миллиардов долларов. А дай американцам палец -- откусят по локоть. И начнут с удобных плацдармов давить на Россию. Не сбрендили же в Кремле окончательно, чтобы не понимать этого.
    И вдруг после 11 сентября 2001 года Путин стал лично обзванивать глав центральноазиатских государств и рекомендовать им размещать базы НАТО на своих территориях (об этом признался тогдашний министр обороны Сергей Иванов в ходе поездки по США -- "Независимая газета", 09.04.04 г.). Не иначе, как по указанию начальства из Вашингтона? От себя Иванов заявил: временное размещение американских и натовских баз на пространствах Содружества отвечает интересам России. Любят питерские в Кремле и около Кремля подавать свои интересы как интересы страны. И пускать пыль в глаза тоже любят: слышали же хоть, краем уха, что понятие "временное" американцы воспринимают как "вечное"-- это могут подтвердить жители Окинавы, Филиппин, многих латиноамериканских и европейских государств, где и сегодня расположены базы США, размещенные "временно" в 1945 году.
    По стратегии своей национальной безопасности на XXI век, утвержденной еще в 1998 году, американцы оставляют за собой право применять военную силу против стран, развитие которых не будет удовлетворять Соединенные Штаты. И с этой целью Америка создает эффективные рычаги воздействия (читай, широкую сеть военных баз) на государства и группы государств, потенциально способных бросить вызов США. Две "особенно неприятных" страны по замыслам янки, должны быть крепко опутаны военными базами -- Китай и Иран. Для запугивания слабонервного Запада был придуман жуткий Бармалей -- мифическая Аль-Каи-да и дело пошло.
    Оккупация Ирака и Афганистана -- в рамках этой стратегии. И звонки Путина руководителям центральноазиатских государств -- тоже. После откровенного лоббирования российским президентом интересов НАТО военные базы США появились в таджикских Душанбе и Кулябе, узбекских -- Ханабаде и Кокайды, киргизском -- Манасе и других местах. В Казахстане американцы построили казармы для военного контингента в Атырау и намечают развернуть базы в Шимкенте и Алматы. Военные США размещены в Азербайджане, на очереди Туркмения.
    Элита "южного подбрюшья" России стала воспринимать некогда сильного и щедрого северного соседа как мальчика на побегушках у США. И начала переводить свои страны на двусторонний формат отношений с НАТО, в обход региональных структур, вымученных Кремлем -- ОДКБ и ШОС. Зачем возиться с прислужником, когда лучше иметь дело с самим хозяином. И вот уже замаячила антимосковская суть такого сотрудничества. В бывшей союзной республике, например, где треть населения -- русские, теперь "основным геополитическим основанием партнерства Казахстана и НАТО является противовес попыткам геополитического (потенциально военного) давления со стороны России и Китая".
    Припадки неврастении Америки вокруг иранской угрозы миру такая же бодяга, как давние страшилки Вашингтона про ядерное оружие Ирака, которого, естественно, не оказалось. Зато был притянут за уши повод для вторжения в богатую нефтью страну.
    Янки не могут не блефовать, потому что по той же их стратегии на XXI век Каспийский регион уже объявлен зоной жизненно важных интересов США и включен в боевые планы и пространства оперативной ответственности американских вооруженных сил.
    У Вашингтона губа не дура. По оценкам экспертов ОПЕК, потенциальные ресурсы нефти в прикаспийской зоне составляют 23 миллиарда тонн, а газа -- около 7 триллионов кубометров. Расшвырять всех и стать полновластными хозяевами этого региона -- вот цель США. Они уже начали милитаризацию бассейна, организовав патрулирование моря в рамках программы "Инициатива по охране Каспия", их компания "Шеврон" получила на 40 лет одно из крупнейших месторождений, а геологи НАТО, как у себя дома, ковыряют землю на предмет новых находок.
    Россия не дергается. Она, считают янки, у них давно в кармане: кремлевское руководство плевало на будущее своей страны -- его личное будущее не связано с ее интересами. А уж коли ядерная Россия носится с белым флагом, что остается делать слабым в военном отношении Казахстану, Азербайджану и Туркмении. Они вынуждены пристраиваться к наглым, но сильным гегемонистам.
    И только Иран с 67-ми миллионным населением не намерен склонять знамена перед Америкой -- готов постоять за Каспий, который иногда называют вторым Персидским заливом. Со времен Туркманчайского мирного договора (1828 г.) море принадлежало только России и Ирану, причем "кроме Российской державы, никакая другая держава не может иметь на Каспийском море военного флага (статья VIII)". Всегда было спокойствие в этом регионе, и Тегеран стремится, чтобы оно сохранялось и дальше; чтобы заокеанские провокаторы не лезли сюда со своими запалами для поджога межэтнических конфликтов. Поэтому Ирану гегемонисты вынесли приговор: сначала окружить его, как удавкой, кольцом военных баз, затем попытаться нанести смертельный удар. Иран -- крупнейший поставщик нефти в Китай, и попутно намечается лишить набирающую мощь Поднебесную надежного источника сырья. Тегеран крайне удивлен и встревожен тем обстоятельством, что сумасшедшей Америке помогает в прошлом дружественный ему Кремль.
    Взрывы в московском метро, закладки взрывчатки в питерские экспрессы и все остальное -- откуда это идет? Гадаем, где центр, посылающий смерть в российские города. А может, как раз оттуда растут ноги террористических акций -- финансовые, организационные? Может, отчаявшись достучаться до здравого смысла в Кремле, исламисты -- противники гегемонии США провоцируют актами россиян, стараются переполнить нашу чашу терпения, чтобы народ вымел беспомощный проамериканский режим поганой метлой. Непосредственных организаторов и исполнителей терактов найти не составляет труда -- ненавистников сегодняшней власти в России хоть пруд пруди.
    Еще недальновиднее ведет себя Кремль, дергая за хвост китайского дракона. Не надо забывать предостерегающие слова Наполеона Бонапарта о Китае: "Пусть спит! Когда он проснется, он потрясет мир". Бнай Брит видит в Поднебесной угрозу своему царствованию на планете, не военную -- экономическую. Как видел ее когда-то в СССР. От стремительного восхождения Китая к Олимпу у американцев бегут мурашки по коже: пройдет какое-то время, и лопнет пузырь США, набитый пустыми долларами. А это катастрофа. И потому китайцев нужно остановить любыми способами. Повсюду янки ищут подельников.
    Пролоббированные Кремлем натовские военные базы в Центральной Азии заставили Пекин сильно насторожиться. Американцы с помощью России готовят удавку Китаю? С базы в Бишкеке, например, для авиации США стали досягаемы западные районы Поднебесной. Таких вещей китайцы не прощают. Не зря же против двух российских бригад за Уралом появилась 300-тысячная группировка НОАК.
    Путин понял, что переступил через опасную черту. Убоялся и как бы откупился от Китая, подарив ему два острова на Амуре, площадью 337 квадратных километров -- Тарабарова и Большой Уссурийский (захотел -- простил кому-то многомиллиардные долги, захотел -- отдал территории, словом, повелитель Всея Руси). А дальше-то что? Неужели американцы намерены продолжать Большую игру против Китая без пособничества Кремля? Навряд ли: назвался груздем -- полезай в кузов. И вот генсек НАТО Андерс Фог Рассмуссен уже озвучивает команду гегемонистов российским властям: "необходимо создать единую систему противоракетной обороны от Ванкувера до Владивостока". Кого и от кого прикрывать на этом пространстве? США от Китая. Если американцы нанесут превентивный удар по Поднебесной, Китай ответит -- у него примерно 500 ядерных зарядов. А траектория полета межконтинентальных баллистических ракет к Нью-Йорку и Вашингтону как раз должна пролегать над восточной частью России и Канадой. Вот тут-то нам и рекомендуют строить высокий забор против китайских ракет, чтобы уберечь драгоценную Америку от возмездия.
    В таком случае Китай будет просто вынужден нанести первые ядерные удары по России и поломать этот забор.
    Гадать не берусь, как Кремль отнесется к инициативе натовского начальства. Хотелось бы, чтобы послал его вместе с генштабом Бнай Брита ко всем чертям. Но что-то гложет сомнение. Ведь поведение наших крупных чиновников часто диктуют не интересы страны, а счета в западных банках. Эти заразы, контролеры Бнай Брита, все про всех знают, отслеживают движение капиталов. И всегда могут конфисковать у ослушников в загранбанках трудами праведными заработанные копейки. Так что выбор у чиновников очень тяжелый -- не позавидуешь.
    Вон как крутилась путинская команда при ратификации соглашения в конце мая 2007 года о статусе натовских Сил на просторах России: и хотелось и кололось и мама-Родина не велела. Но Владимир Владимирович в начале июня собирался на встречу Большой восьмерки, где ему предстояло пообниматься с веселым дружком Берлускони и вести разговор с суровым распорядителем планеты Земля -- президентом Соединенных Штатов. А распорядитель -- хозяин требовал ни много ни мало -- оформить юридически право войск НАТО свободно передвигаться по России. И узаконить их пребывание на русской земле.
    Документы о "Статусе Сил" Бнай Брита в нашей стране составляли еще при Ельцине, но они были опаснее гремучей змеи и таскать их по инстанциям дрейфили. По сути это копии с небольшими поправками лондонского соглашения 1951 года "НАТО СОФРА" ("между сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил"), которым закреплялось право американских войск на длительное размещение в странах Европы. Согласно тому договору, "выражение "Силы" означает личный состав сухопутных, военнотморских или военно-воздушных сил одной Договаривающейся Стороны во время его пребывания на территории другой Договаривающейся Стороны".
    В той же Франции, Бельгии, Италии, Дании эти "Силы" нужны были янки в революционные 50-е годы для подстраховки от сдвига Европы к левизне. Сейчас американцы подкрадываются к своим жертвам под ласковой тенью программы "Партнерство ради мира". Агрессоры всегда болтают о мире больше других.
    А почему они насильничали с Кремлем? Он и так давно расслабился перед Вашингтоном и, по слухам, получает немалое удовольствие. А потому, в первую очередь, что с размещением баз в странах Содружества Россия стала позарез нужна США для транзита по ее территории вооружений к границам Ирана и Китая.     (Вот отбомбятся те по нашим коммуникациям в случае военного столкновения с Америкой как по натовским союзничкам). США все и всегда делают "на взаимной основе": они, якобы, тоже могут пустить наши войска на свою территорию. Кто-нибудь может в это поверить?
    И второе не менее важное обстоятельство юридического оформления расквартирования у нас натовских частей -- возможность Бнай Брита на законных правах прийти в тяжелый момент на помощь Олигархату под видом защиты стратегических ядерных объектов или спасения экосистем. Такую власть в Кремле Вашингтон обязан беречь как зеницу ока.
    Путин внес соглашение "О статусе Сил" на ратификацию в Думу. А там уж постарались не подкачать. В грызловской Думе подолгу лежат нетронутыми необходимые стране законопроекты, но она готова разбиться в лепешку, чтобы любая вредоносная инициатива Владимира Владимировича влетала, как пуля, в повестку дня. В авральном режиме, с нарушением регламентных норм соглашение было ратифицировано. Как раз к поездке Путина на саммит Большой восьмерки: дорого яичко к веселой гулянке на затратной для страны свиданке.
    Машина НАТО вползла в Россию. Перед ней учтиво распахнула ворота кремлевская камарилья.
    Можно было подумать, что грызловское племя едроссов спешило с ратификацией от избытка патриотических чувств. Ведь эпоха ельцинско-путинского правления сотворила такую стихию в России (как раз для заклятых врагов), что натовцы должны были переломать ноги на наших дорогах, передохнуть от поддельных лекарств и продуктов, перемерзнуть в трущобах из-за зверских тарифов на газ и электроэнергию, не заводить моторы из-за бешеных цен на горючее.
    Но нет, депутаты услужливо оградили гостей-хозяев от испытаний, ниспосланных нашим гражданам властью, и, например, записали в законе о ратификации, что допускается "ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту, с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов".
    Военнослужащих НАТО "Соглашение" освободило также от паспортно-визового контроля при въезде и выезде через границу РФ и от таможенных проверок. А янки еще те контрабандисты и торгаши! Известно, что участники "контртеррористической операции" в Афганистане вовсю крышуют производителей героина. За определенные доли. С приходом американцев в эту страну его ежегодное производство выросло в 40 раз -- до 17 тысяч тонн. (Ежегодно же, по данным ООН, от афганского героина умирает 100 тысяч человек). Без таможенного контроля через Таджикистан военные НАТО наладили каналы поставок героина и в Россию. А у нас и без того уже пять миллионов наркоманов. На окраинах городов центральных областей появились так называемые молодежные кладбища. Даже в Сибири имеются села, где сто процентов молодежи -- наркоманы.
    Прямо-таки стелется кремлевская власть перед натовским солдафоном: и под божницу его сажает в красном углу, и рассоль-чик подает на похмелье утрами в постельку. Но хам-солдафон не ведает благодарности: больше тридцати лет не хочет отменить дискриминационную торговую поправку Джексона-Вэника, а когда Израиль решил продать Москве пять систем беспилотной авиации (ошибка распознавания), так Пентагон врезал ему по рукам: не сметь оснащать современной техникой кремлевских туземцев! Становится даже обидно за нецарское отношение к нашим уступчивым вождям со стороны сиволапых ковбоев. И стыдно за себя, соотечественника этих вождей.
    5
    Такое впечатление, будто нация махнула рукой на свою страну. Каждый год в России пропадает без вести до 50 тысяч человек -- а нам до лампочки. Истребляются леса, олигархи травят ядами реки, вырубаются заповедные реликтовые рощи под дворцы нуворишей -- а нам до фени. Вновь по приказу путинского правительства потекло в Байкал дерьмо с ЦБК -- а нам плевать. В стране, щедрой ресурсами, минимальный размер оплаты труда в 15 раз меньше, чем в таких небогатых государствах, как Бельгия и Ирландия -- не задевает, перебьемся. В России полтора миллиона чиновников -- втрое больше, чем в СССР, они не служат людям, а давят их откатами, поборами, взятками -- но нас не колышет...
    Кто-то там наверху колобродит, хапает, выпускает кровь из России, сдает ее супостатам за тридцать сребреников, а народ сопит тихо в две дырки, словно не ему здесь жить, плодить детей и внуков, ухаживать за могилами предков. Кремлевскую власть это лишь раззадоривает, она заходит все дальше и дальше.
    Цугом тянут Россию к обрыву-- президент Медведев, премьер Путин, парламент. Дмитрий Анатольевич старательно тянет с новыми силами, но опытные ветераны в упряжке все же наступают ему на пятки.
    Кремль с компаньонами отказался использовать благоприятную мировую конъюнктуру и диверсифицировать экономику. Не в его это планах. Народный капитал он отправляет заложником в США, как русские князья в X111 веке, утвержденные Великим ханом Золотой орды, отдавали ему сыновей в качестве гарантии своей вассальной верности. Продолжается социальная деградация и примитивизация экономики, ее нефтегазовый крен растет угрожающе. В период кризиса 2009 года финансовую помощь государства получали, в основном, ростовщики и олигархи, ориентированные на Запад.
    Уничтожается все, что хоть как-то обеспечивало независимость нашей страны.
    Помнится, еще при Гайдаре на заседании президиума правительства один из ультралибералов -- министров предложил приватизировать Боткинский завод. Мол, ракет у нас предостаточно и надо освобождать уникальные мощности. Вел заседание Ельцин, еще тот, наполовину советский. Он, сморщившись, посмотрел на министра, как на мокрицу, и произнес:
    -- Да нас расстреляют за это. И правильно сделают.
    Тогда у него это вырвалось непроизвольно, как отрыжка здравого смысла -- потом-то он прошелся по ВПК огнем и мечом. Но даже Борис Николаевич кое-чего сторонился, понимал, что есть у государства такие точки опоры, сдвигать которые категорически запрещено -- придавит тебя самого. На них надо бы нарисовать для недорослей-политиков черепа с костями крест-накрест, как на трансформаторных будках, и написать: "Не трогай. Убьет!".
    Но дотянулись-таки до них руки Медведева с Путиным. Указом N 526 от 11 мая 2009 года президент исключил из перечня стратегических девять предприятий: среди них Московский институт теплотехники, где разрабатывалось ядерное оружие, а также Воткинский завод (Удмуртия) и объединение "Баррикады" (Волгоград), которые это оружие производили.
    Не успела страна ахнуть, как в середине июня распоряжением 824-р за подписью Путина все девять стратегических объектов пустили в приватизацию. Какая удивительная синхронность у нашего тандема!
    Что ждет Боткинский завод, догадаться можно по уже определившейся судьбе объединения "Баррикады". Два эти предприятия были связаны: если пусковую установку ракеты "Тачка У" проектировали и производили в Волгограде, то саму ракету -- в Удмуртии. На неповторимом оборудовании Боткинский завод выпускал "Сатану" й "Булаву". На "Баррикадах" тоже уникальное оборудование -- на нем делали ракеты "Искандер-М", "Тополь-М", "Пионер", "Ока", корабельно-зенитные ракетные комплексы. И вот это оборудование вместе с цехами и остальными зданиями пустили с молотка.
    Операция проводилась по тысячу раз проверенной схеме: у государственного стратегического предприятия, выполнявшего заказы правительства, почему-то не нашлось денег в кризисную пору на уплату налога (своему приятелю банкиру Петру Авену Путин миллиарды наскреб из бюджета, а "Баррикадам", естественно, ничего не досталось), и его посчитали банкротом. Купило завод со всеми потрохами за мизерные 978 миллионов рублей ЗАО "Русспецсталь" с уставным капиталом три миллиона рублей. А ЗАО слито с фирмой "Промимпекс". А фирма записана за "Рособоронэкспортом". А "Рособоронэкспорт" принадлежит "Ростехнологиям". А "Ростехнологиями" командует другой приятель Путина, знакомый еще по совместным походам в пивные Дрездена, Сергей Чемезов. Тоже прикомандирован к "Единой России" в качестве довеска к вождю. Надо быть опытным следопытом, чтобы распутывать выкрутасы таких мастеров камуфляжа, занесенных во власть с андроповских закоулков.
    Новые хозяева "Баррикад" уже прикидывают: эти толстые стальйые листы, предназначенные для ракет, пойдут на нефтехранилища, эти -- на трубы, а на оборудовании можно что-то лепить для "Газпрома". Все для сырьевого фронта! Все для победы нефтегазовой олигархии!
    Нефтепроводы, газопроводы -- в Европу, Японию, на Балканы. Вместо перерабатывающих заводом с каждым годом новые трассы: без анализа их целесообразности, эффективности. "Вождям так желается", -- вот аргумент. Скорее опустошить ресурсы страны, а деньги за них отправить в Америку! Половина России топит печи углем, кизяком и дровами, а кому газ достался, готовы от него отказаться, потому что тарифы на внутреннем рынке только с 2000 по 2010 год правительство тандема взвинтило в восемь с лишним раз, подгоняя их к мировым ценам. И это в добывающей стране, где 60 процентов территории -- вечная мерзлота, а большинство населения -- нищие. О запредельной стоимости горючего много сказано и без меня. А что еще остается ждать от безответственной власти, если она не подотчетна народу.
    (Кстати, мне приходилось встречаться с геологами -- коллегами ушедшего из жизни первооткрывателя сибирской нефти и моего друга Фармана Салманова, о котором я уже говорил. Они вместе с ним исходили тайгу и тундру, превосходно знают положение дел. При тех ничтожных объемах поисково-разведочного бурения, что мы наблюдаем сегодня, и при том хищническом использовании месторождений олигархатом, когда коэффициент извлечения нефти всего 30 процентов -- вместо принятых 60-65 -- запасы сырья в основных наших регионах -- Волго-Уральском и Западно-Сибирском истощаются на глазах. По категориям А(Ц-1) и В (Ц-2) -- разведанные месторождения и требующие доразведки -- нефти там осталось на 9-10 лет. Все побасенки о неисчерпаемости этих главных провинций -- блеф. Может быть, потому у Путина с "Единой Россией" программы-манилки для электората заканчиваются 2020-м годом? Посидеть еще десять лет на трубе, пока она теплая от пульсирующего сока земли, а там придется спрыгнуть в какую-нибудь дальнюю сторону.
    Не поднимая особого шума, тандем собирается бросить 400 миллиардов рублей на поиски нефти в Восточно-Сибирской провинции. Геологи не сомневаются: бросит! И, наверное, найдет кое-что еще. Почему "еще"? Да потому что эти геологи со своими коллегами в советское время облазили Восточную Сибирь, оконтурили перспективные участки скважинами и посчитали запасы наиболее крупных групп месторождений -- Талаконского, Ванкорского, Чаядинского. Найденное один из первооткрывателей охарактеризовал как "детишкам на молочишко".
    Вдобавок там такие тяжелые геологические условия, что дешевле будет покупать нефть, чем тащить ее с большой глубины из-под гранитной платформы: добыча окажется рентабельной только при условии, что мировые цены за барелль не опустятся ниже 140-150 долларов. Строить при таких обстоятельствах разорительный нефтепровод Восточная Сибирь -- Тихий океан -- авантюра чистейшей воды. Если, конечно, этот проект не затеян специально для распилки бюджетных миллиардов.
    Разинуть бы рот на каспийскую нефть, да пустят ли туда завтра сегодняшние грехи нашей власти? Поддакивая во всем Америке, она словно бы согласилась уже с ее претензиями на регион, и с тем, что Каспий, как объявили янки, является зоной жизненно важных интересов США и включен в боевые планы и пространства оперативной ответственности их вооруженных сил.
    Правители, легко пускающие в распыл такие заводы, как Боткинский и "Баррикады", способны ли сказать когда-нибудь Вашингтону "нет"? Для меня ответ очевиден.
    Не зря шустрят олигархи со стыренными у нации капиталами вокруг месторождений в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. Слиняют туда, будут с яхт любоваться лазурной гладью морей, а России оставят загаженные земли и пустые чумазые трубы как памятник начхательства русских людей на свою судьбу и их тупого преклонения перед выскочками от власти).
    А политики США не имеют таких широких просторов для самоуправства. Шаг влево или шаг вправо от интересов страны, и прощай карьера -- здравствуй, независимый Прокурор! Республиканец ты или демократ, народу плевать на твои партийные взгляды, следуй общей цели -- стратегии национальной безопасности на XXI век. По ней у нации с бизоньими чугунными лбами нет на планете друзей, а есть только объекты для экспансии военного кулака.
    Лидеры США, республиканцы или демократы -- без разницы -- к очередным саммитам "восьмерки" напяливают на себя одну и ту же маску доброжелательности (приглядитесь, она засалилась), похлопывают с улыбкой по плечу наших вождей. И тем, вчерашним помощникам у помощников, посредственным ученикам негодных учителей, грудь распирает самодовольство: "Вон главы хваленого Китая в тени, а мы на одной доске с хозяином вашингтонского Белого дома. Значит, мы равные, мы великие". "Пусть ребята потешат свое самолюбие, пусть поиграют во взрослых -- не долго осталось", -- думают янки и знай себе готовятся к броску на восток. Мудрые лидеры Поднебесной не лезут лобызаться с фарисейством Америки, а без лишнего шума укрепляют свою страну.
    И реформы армии США -- под эти цели: ограждение страны частоколом ПРО, массовое производство высокоточного оружия, в том числе, на деньги России. На солдат США навесили средств индивидуальной защиты, как на мулов -- приборы ночного видения, спутниковая связь, другая аппаратура. И среди них бронежилеты надежно предохраняют от поражения пулями автомата Калашникова. После "точечных ударов" по объектам противника американцам предстоит зачищать районы боевых действий от живой силы, вооруженной "калашами". На неподконтрольных США территориях это оружие у Китая и у нас.
    Реформы российской армии многим кажутся бесцельными, бестолковыми, ради процесса. Только это не так. Процесс, надо сказать, хорошо управляем, с запланированным финалом: свести на нет обороноспособность страны. Излишне нагружать читателя фактами, я и без того привел их достаточно.
    Для чиновников, у которых Россия -- только место охоты, а добычу они отвозят и складывают в иных широтах, считается святотатством перечить Западу. Нельзя подрубать сук, куда думаешь примоститься с уютом после удачного промысла.
    Враг не там -- там друзья и партнеры по бизнесу. Враг здесь: это те, кто не согласен вымирать без сопротивления. Кто возмущается беспределом, кто пытается помешать превращению России в покорную колонию Бнай Брита.
    Если имеется стратегия национальной безопасности у Вашингтона, почему бы не утвердить подобную Москве. Только должна она соответствовать политике Кремля и называться "стратегией безопасности олигархии".
    Ее формула проста: "Разоружаясь на внешнем фронте, основательно вооружаемся на внутреннем!" И средств для этого не жалеть.
    В то время, когда голодранцы-солдаты ужатой Российской армии перед современной технической упакованностью противника беззащитны, что наглядно показала грузинская военная кампания, вооруженные силы для войны с народом -- ОМОН, ОДОН, СОБР, Спецназ и другие экипированы по последним стандартам и под завязку.
    У Внутренних войск МВД собственные авиационные, танковые, артиллерийские, морские части. Даже создано Разведывательное Управление ВВ МВД, которое берет на карандаш "анти-тандемовских элементов". Правда, теракты предупреждать там, видимо, не учат.
    Отдельная дивизия оперативного назначения (ОДОН), насчитывающая десять тысяч человек и нацеленная на подавление протестных выступлений в Москве, оснащена сотнями единиц бронетехники, вертолетами, артиллерией. О таких мелочах в арсеналах милицейских подразделений, как американский распылитель газов ХМ 37 или израильский суперброневик-водомет "Мактаз", прозванные поставщиками "усмирителями русских", даже говорить неудобно.
    Напрасно клевещут на кремлевскую власть оппозиционеры, будто она совсем не думает о развитии отечественного производства, а посадила страну на импорт. Вот на этом фронте "импорто-замещение и модернизация" идут полным ходом. Заказы в российские города из Москвы на спецтехнику против несогласных с режимом растут.
    Например, почти давший дуба завод противопожарного оборудования в Варгашах Курганской области стал захлебываться от финансового потока -- ему тандемократия поручила делать большую партию водометных броневиков. На базе автомобиля "Урал" для разгона массовых демонстраций приспосабливают цистерну, емкостью девять тысяч литров. Для демонстраций менее массовых ставят цистерны на КАМазы. И для совсем никудышных акций водометы и краскометы приноравливают к "Газелям".
    А сколько у нас других, кроме эмвэдэшных, вооруженных подразделений, предназначенных для защиты Олигархата от населения -- с вертолетами, бронемашинами, пулеметами, гранатометами, автоматами, пистолетами! Официальная статистика в стране сродни представлениям иллюзионистов на цирковой арене. Лукавый Госкомстат, насчитывающий, между прочим, 30 тысяч штыков, подчинен правительству РФ и выполняет функции прачечной для отбеливания его нечистой политики. С помощью путинских методик -- кривых зеркал он из мухи-успеха лепит слона, а убийственные результаты крупных волюнтаристских просчетов тандема отражает, уменьшая до размеров блохи.
    Но и к нейтральной цифири бывает трудно пробиться: административная реформа все так переломала, запутала в ведомствах, что точно никто не знает -- сколько чего и где. Приходится этим заниматься профессионалам из независимых структур. Так вот в целом, как подсчитало агентство Риф, по России сегодня такая картина с заслонами от покушений на кремлевский режим:
    -- Личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР насчитывает 2 140 000 человек;
    -- штатные сотрудники МВД, ФСИН, МЧС, ФМС, Минюста и прокуратуры составляют 2 539 000 человек;
    -- персонал частных охранных структур, секъюрити и т. п. -- 1 975 000 человек.
    Итого получается шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи качков. Какая силища! Она существует, по официальной версии, вроде бы для борьбы с криминалом, во благо рядовых граждан России. Правда, криминал об этом не предупредили, и он гуляет вовсю: страна завалена трупами. Как заявил на международной конференции "Современные технологии безопасности в России" знаток гэбистских секретов депутат Госдумы Геннадий Гудков: "Мы в год теряем больше людей, чем потерял СССР за десять лет боевых действий в Афганистане".
    Между тем в Афганистане погибло 15 тысяч советских военнослужащих. А в современной России ежегодно фиксируется до 140 тысяч криминальных смертей -- считай, девять афганистанов.
    Значительная часть качков, оплачиваемая народом, не борется с криминалом, а прислуживает ему и сама по уши в криминальной грязи.
    К шести с половиной миллионам силовиков надо добавить еще два миллиона "полусиловиков": чиновников таможен, налоговых, санитарных инспекций, а также лицензирующих, контролирующих, регистрационных и прочих органов. Они тоже заточены Системой на репрессивные функции: и по командам власти, и по собственной инициативе.
    Нелояльных к режиму они разоряют надуманными запретами и различными санкциями, а остальных бесправных давят взятками и поборами. Считается, что на взятки и подкуп должностных лиц население вынуждено тратить ежегодно около 33 миллиардов долларов.
    Обществу все время обещают решительную борьбу с коррупцией: сначала Путин, затем Медведев. Но ее не будет, ее не может быть сейчас в принципе. Коррупция -- не недостаток режима тандема. Она -- его суть. Тандем вышел из пеленок ельцинского беззакония, вскормлен молоком коррупции и не способен жить в другой среде. Как не могут приспособиться к проточной воде существа, выросшие в болотной тине.
    б
    Все годы режим с корнем вырывал в системе управления необходимые стране, но неудобные для себя рычаги -- общественный контроль за чиновниками, ответственность перед народом за результаты работы, приоритет высокого профессионализма при назначениях над кумовством и землячеством -- и низводил государственные отношения до торгашеской одноклеточной философии "ты мне -- я тебе". Подрубишь две-три опоры тандема -- расползутся тенета, обрушится вся конструкция нынешней власти. Какой может быть разговор о борьбе с коррупцией!
    Антисфен из Афин предупреждал: "Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хороших". Простая формула, но глубокая по значению. Россия уже прошла этот путь и двинулась дальше: хорошие для сегодняшней власти те, кто сумел обокрасть других и поделиться с чиновниками. А люди, на грабеж не готовые, люди с христианской моралью в душе, не способные паразитировать на чужом труде и несчастье -- лузеры, неудачники и заслуживают презрения. Их слишком много, их пока большинство -- Системе приходится без устали крутить жернова для перемалывания в пыль этого племени.
    Стало модным корить русскую нацию за индифферентность и долготерпение. И толковать ее самоубийственную нынешнюю покорность как результат родового проклятия. Мы, дескать, тавром клейменные, другими быть не можем.
    При этом за скобками остается, что русский народ не однажды вставал насмерть против захватчиков и многих потерял в нескончаемой череде революций. Нет, мы такие же, как остальные народы Европы: в чем-то лучше, в чем-то хуже. (Как и вся Европа, мы во всем отличались только от американской нации. Она формировалась из эмигрантов, отторгнутых Старым Светом -- авантюристов, искателей легкой наживы, преступников и прочих отморозков. И с первых дней возвела в главную норму бытия право силы и денег. Французский историк Алексис де Токвиль, проехавший по США в 30-х годах XIX века, с ужасом писал в книге "О демократии в Америке": "Страсть американцев к приобретению богатств превзошла обыкновенные пределы человеческой алчности". У нас русская общинность всегда придерживала стремление ненасытных к личному обогащению. Теперь Всепланетная Олигархия внедряет в России американскую мораль, ломая руками Кремля наши вековые устои. Американская мораль -- агрессивное невежество и бездуховность. Это точно подметил в одной из своих статей русский философ Василий Розанов: "Суть "янки" и состоит в том, что, торжественно поставив огромный сапог из американского бизона на академический стол, он увенчал его лаврами, снятыми с голов Гомера, Данта, Шекспира, Мильтона").
    Фокус в том, что ни одна нация, даже с устоявшимися цивилизованными традициями, не застрахована от пагубных эпидемий, поражающих нравственность, если разносчиком заразы становится бесстыдная верхушка авантюристов. При определенных исторических обстоятельствах народ теряет бдительность, рас-слюнявливается и попадает в хитрые сети демагогов-проходимцев. Спохватывается, да поздно: вместо обещанного рая -- кромешный ад. А сдать назад не получается: авантюристы уже обезопасили свою власть, окружив частоколом из миллионов штыков, и начали превращать людей в безмозглых скотов.
    Культурную немецкую нацию, давшую миру Канта, Гегеля, Шиллера, Гете и еще целую плеяду гениев, гитлеризм всего за несколько лет превратил в скопище варваров. Не фюрер с больной рукой, не хромой Геббельс, а миллионы немцев-здоровяков вешали и расстреливали людей, уничтожали в газовых камерах, сжигали или закапывали живьем. И при этом охотно фотографировались с победной улыбкой на фоне трупов стариков и детей.
    Великая Италия Леонардо да Винчи, Рафаэля и Микеланджело под фашистским сапогом Муссолини скатилась до уровня подручной палачей из вермахта. А благородную Испанию Эль Греко, Веласкеса, Гойи, Сервантеса франкизм сделал страной доносчиков, стукачей и братоубийц.
    Каждый из этих народов выбирался из кошмара по-своему, но все с колоссальными потерями и серьезными последствиями для будущих поколений. Многое в итоге зависело от внутренней энергии, сохранившейся в нации после крушения.
    Везде -- в Германии, Италии, Испании -- перевод граждан из человеческого состояния в состояние животного осуществлялся по одной схеме: через унижение бедностью и произволом. И в России ельцинизм-путинизм использует те же рецепты. Они, такие рецепты, для всех народов и во все времена.
    Это неправда, как некоторые считают, что Путин с Медведевым не понимают, какая политика ведется ими в отношении русской нации. (В понятие "русская нация" включаю не один русский этнос, а и другие народы, составляющие Российское государство -- нет теперь в документах графы "национальность"). Дескать, ребята думают прежде всего о шкурных своих интересах, о благополучии корешей и не догадываются, чем это кончится. Думаю, все они понимают.
    На это указывают их последовательные, просчитанные шаги по обездоливанию населения, сопровождаемые постоянным циничным враньем для прикрытия истинных целей. На это же указывает бессменность команды тандема, состоящей из весьма специфических чиновников, типа Чубайсов, Кудриных, Кириенков, Христенков, Грызловых, Зурабовых и прочих Сурковых с Дворковичами. (Кстати, Сурков выходец из "Альфа-банка" Петра Авена -- путинского фаворита, Дворковича же управляться с русским народом натаскивали янки в университете Дьюка, что в Северной Каролине.)
    А политика в общем-то прозрачная. Богатства России -- наследство Советского Союза догрызает кремлевская мафия с близкими олигархами, капиталы текут за рубеж, а страна должна оставаться бедной и не выползать из режима тяжелого выживания, куда ее спихнул ельцинизм. Открыть человеку свое конкурентноспособное производство в России -- дело почти безнадежное: целенаправленно высокие налоги, целенаправленно высокие тарифы, целенаправленно высокие арендные ставки, а также поощряемые властью рэкет, поборы. Опять-таки целенаправленно режим стимулирует плутовство ростовщиков, почему-то именуемых у нас коммерческими банками и паразитирующих на марже с дешевых западных кредитов -- для них вложение капиталов в развитие производства, что зайцу курево. Нуворишам-работодателям тандем с карманным парламентом целенаправленно дозволяют оплачивать наемный труд в ничтожных размерах -- людей принуждают идти на помойку, в бомжи, спиваться от безысходности. Или -- грабить других.
    Все население выстраивают в очередь за милостью к власти: рядом с просьбами позволить выжить (по уровню жизни Россия занимает 71-е место в мире) -- просьбы не отнимать полученное честным трудом. И все, не встроенные в коррумпированные схемы "ты мне -- я тебе" и оттого уже определившиеся или потенциальные недруги режима -- интеллигенты, военные, ученые, производители товаров, рабочие, крестьяне -- обязаны свыкнуться с ролью маленьких ничтожных человечков.
    Они составляют ядро нации, поэтому должны быть морально раздавлены. Ломка личностей -- обязанность тех самых шести с половиной миллионов силовиков, плюс двух миллионов "подсиловиков", а коли надо, то и других отрядов чиновников.
    Унижением бедностью и произволом проводится естественный отбор в нации. По одну сторону "холуйствующее бездумье" -- это "наши" для тандема. За прогорклую корку хлеба они готовы льститься к любым проходимцам от власти. По другую сторону -- здравомыслие, люди с гражданским достоинством. Это "не наши". Они носятся с высокими целями спасения Родины, возрождения социального государства, потому не хотят становиться бессловесными винтиками чуждого им режима.
    В стране-паразите, живущей продажей сырья и пошлинами от всеохватывающего импорта, Системе не нужны люди с созидательными началами, тем более ершистые, неуступчивые. Они "не наши". Они -- избыточное население России, поскольку нет им места в спекулятивно-сырьевой экономике.
    Почему с каждым годом тандем делает медицинскую помощь в России все более недоступной? Почему, разрывая в телеобещаниях тельняшку на загорелой груди, тем не менее не сдерживает скачкообразный рост цен на лекарства и опасные потоки снадобий-подделок? Да потому что здоровье должно быть не по карману "избыточному населению". От невостребованности и ее социальных и медицинских последствий оно убывает со скоростью, заданной механиками Бнай Брита. Если убойной силы поддельных лекарств недостаточно, им помогут косить "лишний народ" фальсифицированные продукты питания в магазинах. С февраля 2010 года тандем отменил обязательную сертификацию пищевой продукции.
    Для активных "не наших" -- вдвойне-втройне невыносимые условия. Разорение бизнеса, ограничения при устройстве на высокооплачиваемую работу -- набор подлых средств у режима большой. Им нельзя давать объединяться -- этой команде следует любой регистрирующий орган, -- наиболее авторитетных из них убирают с дороги, не церемонясь.
    "Наши" быстро приспосабливаются к новым условиям. Правда, каждый из них подозревает, что другой приспособился лучше его и за это ненавидит другого. Зависть и взаимное недоверие, страх и сплошное мошенничество становятся нормой жизни. И все это в одном флаконе с озверением общества.
    Приспособиться, выжить -- не цели для нации. Других задач с этим режимом русский народ перед собой поставить не может. А без цели политическая нация деградирует, исчезает (советская нация ставила целью устранить национальную рознь, создать бесклассовое, высоко образованное культурное общество, в чем преуспело и чем, в частности, вызвала решительные действия Всепланетной Олигархии против страны).
    Пережидая ненастье в безветренных закутках, мы тихо умираем как великая нация. Это тоже цель, но не наша. Это установка современной Золотой Орды -- Бнай Брита, выполняемая его вассалами.
    В результате их политики, с помощью "наших", русские должны пройти через очередной шок и в конце концов осознать себя малым народом. Нас приучают стыдиться того, что Россия "захапала" для себя громадные территории, напичканные ресурсами. Надо восстановить справедливость -- поделиться с ханствами Золотой Орды. Русских, с одобрения прозападных толкователей истории из Кремля, принуждают постоянно каяться в чужих грехах и брать на себя вину за все войны, катастрофы, расстрелы и чуть ли не за Всемирный потоп и гибель динозавров на планете.
    Никогда раньше не тратила Россия на пропагандистскую машину такие колоссальные средства -- больше двух миллиардов ежегодно. Нет денег на детсады, больницы, рушатся ветхие школы, но все есть для пропагандистского мастодонта -- его режим кормит от пуза.
    В телекомпаниях сидят только "наши", в печатных СМИ, подконтрольных Олигархату -- тоже: своими болезнетворными программами и публикациями они помогают власти лепить из подрастающего поколения "холопствующее бездумье". Воспевание насилия и моральной развязности, возведение в кумиры бездарей с мохнатыми лапами или богачей, обокравших народ, и ерничание над бескорыстием патриотов -- все это подсказки для дезориентированной молодежи "делать жизнь с кого". А параллельно тяжелый каток путинизма ползет на школу -- идет ее коммерциализация, обрушается качество среднего образования. Цель школьных реформ тоже просвечивает: убить в подростке творческие начала и превратить его в механическую куклу.
    Все указывает на продуманность Кремлем комплексных мер по подготовке живых роботов для обслуживания сырьевого придатка Всепланетной Олигархии.
    Чем дальше в лес, тем больше народ понимает, что нацию эти вожди ведут, кажись, в непролазную топь.
    Даже среди стран СНГ Россия сегодня в числе худших по экономическим показателям. Три триллиона рублей, выделенных из бюджета на антикризисные меры, Путин с Медведевым рассовали по дружкам-приятелям (средства тут же уползли за рубеж), раздарили ростовщикам, а недобитые Ельциным обрабатывающая промышленность, электронная и другие, где средоточие инноваций, остались без помощи государства и рухнули основательно. Их додушит повышение Единого социального налога, замысленное правительством. Ученые, изобретатели для режима тоже "не наши". Им отведены маргинальные зоны. По сравнению с советским временем поток инноваций упал в 15 раз. Сегодня только одна фирма "Панасоник" регистрирует патентов на изобретения в четыре раза больше, чем вся Россия. По объему производства комбайнов наша страна вернулась в 1933-й год, тракторов -- в 1931-й, вагонов -- в 1910-й, тканей и обуви в 1900-й год...
    Вопросы к тандему толпятся обманутыми дольщиками у закрытых дверей прощелыги-застройщика.
    Поэтому пропагандистский мастодонт должен устраивать нарастающий победный грохот и заглушать голоса сомнения в правильности курса Кремля. Российское телевидение неустанно громоздит светлый образ тандема, возвеличивая каждый его шаг. С телеэкранов от любого телодвижения или слова Путина и Медведева должно веять мудростью, заботой о благе народа, да что там преуменьшать -- даже святостью.
    Опять-таки никогда еще на моей памяти (за полвека наблюдений!) не пиарились первые лица государства так навязчиво и так показушно, как это делают Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем. Премьер вызывает к себе министра -- обычный рабочий момент. Для этого и существует глава правительства, чтобы постоянно общаться с его членами и разбираться в общем хозяйстве: без рекламы и глазеющей публики. Но нет, тащат на рандеву телекамеры -- сюжет-побрякушка идет в эфир. Событие! Народ должен видеть: вождь едросов работает, пашет, как раб на галерах. Народ и видит: была это не деловая встреча, а мелкотравчатая пиаракция. Значит общение премьера с членами кабинета -- явление чрезвычайно редкое.
    Или губернатор попал на прием к президенту. Снова камеры, снова имиджмейкеры рассовывают сюжет-пустышку по всем каналам. Событие! И снова у телезрителя вопрос: связь у хозяина Кремля с регионами -- тоже сродни происшествию?
    Догорбачевские генсеки в Советском Союзе ежедневно обзванивали обкомы поочередно, справлялись у секретарей: как обстоят дела, нужна ли помощь Москвы. И, приезжая в столицу, секретари свободно шли к руководителю государства решать проблемы своих регионов.
    Все проходило без помпы, без телевизионной толчеи. Народу дела нет до того, какие приятные слова кто кому говорит в Кремле -- интересуют его результаты. Руководители СССР это знали и не устраивали шапито из своих кабинетов. Но если результаты не получаются, остается бросать всю мощь вертикали на пиаракции.
    Физиономия режима Кремля вроде та же, авторитарная по существу, а вот манеры его властвования и цели совершенно разные -- противоположные. Продуктивная созидательная работа любит тишину. Видимость этой работы, балабонство, а тем более надувательство не могут обходиться без пиара и балагана.
    При той власти, например, в начале 80-х безо всякого ажиотажа был создан многоцелевой истребитель Су-27 для своих ВВС. Его модифицировали, увеличив дальность полета, добавив также электроники, и назвали Су-35. По наследству он достался новой власти, в единичных экземплярах. А что наш режим делает со всем наследством, думаю, рассказывать не надо: крадучись выносит из дома и продает. Так спускает добро мот-вертопрах, оставленное ему дедушкой с бабушкой.
    Су-35 еще при Ельцине выставили на тендер в Дубае. Объединенным Арабским Эмиратам машина очень понравилась (все-таки сделано в СССР) -- маневренная, скоростная, находчивая в бою. Но арабы предпочли французский "Мираж", хотя Су-35 лучше и дешевле.
    Потом с этим самолетом бродила по планете команда Путина. В течение десятилетия, отвлекаясь на время от распилки ракет, разгрома офицерского корпуса и братания с НАТОвцами, выставляла его на тендерах в Малайзии, Южной Корее, Бразилии... Хотела толкнуть Су-35 хоть черту лысому, но никто не брал. Почему? Объяснили: покупатель предпочитает те самолеты, которые приняты на вооружение в стране-продавце. Как говорится, что ем сам, тем и угощаю -- не опасайтесь! А ВВС России такими самолетами не располагал: основной парк -- Су-24, выпуска середины 70-х годов.
    И вот в конце февраля 2008 года, накануне президентских выборов, в подмосковный Жуковский приезжают хозяин Кремля Владимир Путин и кандидат на его место Дмитрий Медведев. С ними, естественно, армия "наших" создателей светлого образа питерской спарки, телекамеры, микрофоны. Президент с кандидатом ходят вокруг других машин и особо тщательно осматривают старичка Су-35. Разговоры на камеры: это суперсамолет будущего, неосуществимая мечта конкурентов, оснастим двумя десятками таких вооруженные силы России. И вообще развитие авиации надо считать общенациональной задачей.
    Понятно, что это только слова. Надо-то надо, однако за время правления Путина при золотом дожде нефтедолларов из 1200 самолетов на всю страну осталось 650. Третья часть из них не может подняться в воздух. А у тех, что поднимаются, от старости и усталости металла случаются в небе разрушения киля и других узлов. Ясно, что тогда происходит с пилотами.
    Не для покаяния же приехала пара весельчаков на летное поле в сопровождении табора "наших". Через телевидение подается сигнал потенциальным покупателям Су-35: самолет будет принят на вооружение. А тупеющему электорату тоже разводка-сигнал: Медведев еще не стал президентом, а печется о безопасности Родины. Блин, какая находка для страны!
    Я смотрел сюжеты об этом представлении и вспомнил казахскую поговорку:
    Гонят одну овцу, а свистят на всю степь.
    Вообще, богатое наследство Советского Союза выступает как ангел-хранитель режима Олигархата. Не будь его, кремлевскую камарилью давно бы ждал крах со всеми вытекающими последствиями. Но задел, созданный предыдущими поколениями (разведанные ресурсы, нефте-и газопроводы, запасы урана, вооружений, инфраструктура, заводы, электростанции, сданные "под ключ" научные разработки и т. д.) настолько велик, что до сих пор позволяет власти держаться на плаву, имитировать, паразитируя, бурную деятельность и даже возвещать о якобы своих успехах.
    Тут тандем просто караулит моменты, стараясь использовать любое лыко в строку и всласть попиариться. Касается ли это запуска почти завершенных когда-то крупных проектов или удачной мировой конъюнктуры цен на припасенное укокошенной державой добро для потомков -- все на саморекламу. Муха на спине взмыленного вола: "Мы пахали!" Даже в демографическую трагедию тандем умудряется подмешивать пиаровскую бурду.
    7
    Людоедская Великая Отечественная заставила страну жить по демографическим циклам. Послевоенный взлет рождаемости дал массу новых рожениц только через два десятилетия. А те увеличили ресурс для восполнения населения еще через двадцать лет. Правда, к середине 80-х демографическая волна начала затухать, и Советское правительство приняло комплекс мер для стимулирования рождаемости. Был увеличен с полутора до трех лет отпуск по уходу за ребенком, значительно повысились пособия для детей, для многодетных семей выделяли вне очереди квартиры, бесплатные путевки в дома отдыха и многое другое.
    И это подхлестнуло процесс: число будущих рожениц заметно выросло. Время пришло исполнять им свои детородные функции как раз в период путинско-медведевского дежурства по России. Докатилось-таки до нас эхо 80-х, добралась волна до пустынного берега.
    Сейчас трудно назвать точное число жителей в нашей стране. Перепись населения в 2002 году проводилась без общественного контроля, под диктовку чиновников. И очень формально (например, ни в мою семью, ни к моим друзьям и соседям никто тогда даже не заглянул). Власть везде научилась считать нас без нас, выдавая на-гора нужные себе цифры.
    В благополучных центрах "убыль" населения была зафиксирована, а в регионах с худшими условиями жизни, откуда люд валил в поисках лучшей доли, народу, по сравнению с 1989 годом, даже прибавилось. Специалистам это указывает на серьезные искажения в данных переписи: от численности населения в регионах зависит величина дотационных отчислений им из Москвы, к тому же с миллионами "мертвых душ" легко фальсифицировать результаты выборных кампаний.
    В зону сплошных надувательств мы превратили Россию, где куда бы ни повернулся, одни только "псевдо": псевдостатистика, псевдоуспехи, псевдоповышение пенсий, псевдорост производства, псевдовыборы, псевдоотчеты правительства перед псевдопарламентом, псевдоборьба с ворьем и псевдозабота о людях!..
    Официальные статистики говорят, что мы потеряли за ельцинско-путинско-медведевское правление всего семь миллионов человек, и осталось нас еще почти 142 миллиона. Откуда они берут цифры, если даже перепись не внесла ясности, одному тандему известно. По трагедиям в школе Беслана и на подлодке "Курск" люди поняли, что власть не очень-то интересуется точными данными, заменяя подсчеты враньем. И здесь ей не может быть веры.
    Независимые исследователи полагают, что реформы Бнай Брита "съели" 15 миллионов россиян (называю самую щадящую цифру), и нас всего осталось 134 миллиона. И это только первая ударная демографическая волна. Темпы депопуляции увеличатся, поскольку впереди одна репродуктивная яма за другой. Даже путинский санчо пансо министр образования Андрей Фурсенко признался "Эху Москвы", что через три-четыре года в стране будет вдвое меньше студентов, чем сейчас и в школах некому станет учиться.
    Все проекты, заявленные кремлевской властью как бы в пользу народа, проваливаются. А "Гарвардский проект" Бнай Брита тихим сапом продвигается вперед: по нему "достаточный уровень населения" для России -- 35 миллионов человек. Крайний срок выполнения задачи -- 2050 год.
    Казалось бы, ни в жизнь не придумать изворотливому Кремлю на этом фронте повода для привычного бахвальства. Но тут докатилось то самое эхо 80-х, подползла цикличная волна временного всплеска рождаемости. Опять ангел-хранитель залетел с теплым коммунистическим приветом из раскулаченного нуворишами Отечества.
    На ловца и зверь бежит. И вот уже Путин с победным видом топчется на демографической теме. За ним -- Медведев. Ответы на "неожиданные" вопросы по телевидению, трансляции с разных трескучих заседаний. Оказывается, в роддомах оживление "благодаря реализации национальных проектов", курируемых тандемом. И только. А дальше: "Зафиксирована устойчивая тенденция", "усилия дают положительный результат" и все в том же духе.
    Какие усилия власти, какое участие приняла она пусть даже во временном росте рождаемости? То, что отдала детсады под торговые фирмы, магазины и рестораны? Или то, что все меньше больниц для безопасных нормальных родов, а ребенка обычной семье почти невозможно поднять из-за бешеных цен на детскую одежду, продукты и медицинскую помощь? (Цинизм власти настолько чудовищен, что, запрещая ввоз молока в Россию из Белоруссии, Путин без стеснения мотивировал это дешевизной продукции братской страны. Там батька Лукашенко поддерживает село. Мол, нашим торгашам-нуворишам придется снижать цены для населения, подстраиваясь под белорусов. А нувориши -- опора путинизма, их интересы священны). А нищенская подачка под видом материнского капитала -- натужный пиар Кремля.
    Ведь все подогнано властью так -- препона к препоне, как гробовая доска к другой гробовой доске, -- чтобы люди не рожали, чтобы население убывало с нарастающей скоростью. Нищета и бесправие -- главные преграды росту рождаемости.
    Даже в семье, где благополучный муж имеет работу, завтрашнего дня боятся. Потому что все может рухнуть в один момент из-за несчастного случая: 200 тысяч человек ежегодно получают травмы на производстве, 14 тысяч становятся инвалидами, тысячи гибнут. В погоне за легкой наживой олигархи перестали обеспечивать безопасность рабочих мест, зато через псевдопарламент пролоббировали такие законы, что семьи погибших и инвалидов остаются без средств к существованию. Откуда у нас два миллиона сирот? Частично -- из этих семей.
    Женщины наблюдательны -- их не обманешь. Рожать? В такой стране, без будущего, ни в коем случае! И отправляются делать аборты: ежегодно число их увеличилось до полутора миллионов. Это столько же женщин, сколько отваживаются рожать.
    Министр Татьяна Голикова предлагает бороться с абортами просто: разъяснительной работой, то есть пиаром. Наверно, что-то получится, если она возьмется пропагандировать личный опыт. Мол, если у людей нет денег и жилья, пусть поступают, как Голикова с мужем, тоже министром Виктором Христенко. В центре Москвы, в особо охраняемом природном парке, где намечали разместить спортивные площадки для детворы, группа нуворишей возвела себе элитный поселок "Остров фантазий". На скромные чиновничьи зарплаты там заимела квартиру площадью 218,6 м2 и семья Христенко-Голиковой. Эксперты оценили "конуру" в 2,5 миллиона долларов.
    Кто-нибудь в таком случае подбросит Голиковой вопросик: где чиновники наскребли столько денег? И зря будет стараться. Ответ на него звучал многократно из кремлевских кабинетов: знать это -- не дело общественности, без сопливых разберемся. Режим тандема дал безграничную свободу коррупции, воровству -- пользуйтесь!
    Дать-то дал, но только Уголовный Кодекс применяет избирательно, считают потенциальные роженицы: "Себе и близким "нашим" все, "не нашим" -- закон!" Лучше не связываться. И отказываются продолжать род. Страшно давать жизнь ребенку в стране, где дети сотнями гибнут от произвола милиции и педофилов, а полтора миллиона российских девушек, не надеясь дома на биржу труда, зарабатывают проституцией в странах Европы и Азии. Вместо машин и электроники некогда великая Россия под управлением тандема торгует женщинами и детьми.
    И на этом фоне Путин с Медведевым трезвонят о своих достижениях. Ну что тут поделаешь, уже некого больше гнать, последняя овца сдохла, а они все свистят на всю степь.
    7
    "Блаженны в единовластных правлениях вельможи. Блаженны украшенные чинами и лентами" (Александр Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву"}. Может, блаженны они оттого, что испытывают чувства глубокой радости от больших дел на пользу российскому государству? А мы и я, в частности, не видим, не понимаем этого в силу своей ограниченности.
    Мне хотелось бы избежать любой однобокости в толковании характера нынешней власти. И я готов добавить светлых тонов в свое описание -- с лупой ищу положительные черты в солидарном царствовании тандема. Медведев -- тень Путина. А что зрение тратить на тень! Поэтому смотреть надо на политические телодвижения Владимира Владимировича.
    Утверждение первое обожателей Путина: он поднял экономику, больше денег появилось в стране. По выражению едросов, мы встали с колен.
    Если брать отвлеченные цифры, все это так -- валовой продукт вырос, пополнился бюджет. Правда и мир не стоял эти годы на месте: показатели многих соседних стран были выше российских. Но за фасад приятной цифири для нашего государства заглянуть все-таки стоит.
    Это был сиюминутный успех, который завтра, скорее всего, обернется окончательным экономическим разгромом России. Мне ситуация напоминает первые дни похода Тухачевского на Варшаву: поляки как бы лениво сопротивлялись, расступаясь перед ним, вытягивали его подальше от баз, питавших вооружениями и провиантом, затем сжали клещами и уничтожили армию. Капитуляция.
    Нас тоже втаскивали в ловушку -- внезапным ростом цен на энергоносители. Сырая нефть дорожала стабильно, Путин потирал руки: только вперед с трубопроводами и танкерами -- все обозы с обрабатывающими, наукоемкими отраслями, даже сельским хозяйством и фармацевтикой уже не нужны. Как я упоминал, сколько сил набралось, бросили на добычу и экспорт сырья.
    Закрылись 70 тысяч заводов и фабрик, даже трусы начали везти из-за бугра. "А что вы будете есть, во что одеваться, чем сеять, пахать и лечиться?" -- спросил Булат-Здравый Смысл. "Все куплю", -- сказало Злато-Кремлевское беспутство. -- Мы энергетическая держава, всех задавим". "Давите, давите", -- поддакивали нам с Запада и, ухмыляясь, заманивали поглубже в ловушку очередными скачками цен.
    Не мог Путин не знать, что это элемент Большой Игры: полный военный контроль над Россией должен подкрепиться полным экономическим контролем, стало быть, и демографическим. Не будешь же выжигать русское население демонстративно напалмом с натовских штурмовиков, надо, чтобы оно массово вымирало "добровольно", в результате неблагоприятных внутренних обстоятельств. Полный внешний контроль легко их создает -- блокадой.
    Костью в горле Всепланетной Олигархии стоял прежде ОПЕК. Он контролировал цены на нефть, устанавливая их по соотношению реального спроса в мире и предложения. Сложной системой финансовых комбинаций у ОПЕК этот контроль отобрали -- он перешел на Уолл-стрит. А Уолл-стрит сделал его инструментом в Большой Игре Бнай Брита.
    Торги фьючерсами на биржах Нью-Йорка и Лондона запустили в продажу огромные потоки "нефти на бумаге". Экономика давно переела, а спекулятивная система продолжала и продолжает надувать контрактами пузырь. Уолл-стрит может в любой момент поднять цены еще выше, а может обрушить их ниже плинтуса -- зависит от целей. Хотя финальная цель у гегемонистов одна, применимая ко всем богатым недрами государствам: сначала посадить их на сырьевую иглу, затем обвалами цен спихнуть в долговую яму. А там, с переходом на глобофашизм решать -- с кем и как поступать.
    Правители других стран-экспортеров нефти заметили мышеловку и постарались провести экономику стороной, а Путин толкнул Россию к "бесплатному сыру". (Больше всех потерь из-за первой серии падения цен на нефть уже сегодня понесла наша страна). Но это был только пробный запуск сложного финансового механизма, сконструированного в Нью-Йорке.
    Не надо к бабке ходить, чтобы узнать: нас ждут вторая и третья, намного превосходящие первую, ударные волны кризиса, организованные Уолл-стрит. Наставники Кремля дождутся 2012 года, помогут тандему симитировать выборы, застраховать их власть от случайностей новым частоколом штыков, а затем весело пустят с горки цены на нефть.
    В мире полно месторождений, где себестоимость добычи энергоносителей намного меньше, чем в морозной России. По нижним планкам и будут выстраивать цены на нефть. А нам придется закрутить вентили на трубопроводах -- не будешь же тратить рубль, чтобы вернуть копейку. Вот и "взял" Тухачевский -- Путин Варшаву -- капитуляция. Обозы уничтожены или разграблены мародерами. Мор. "Какая вам помощь? -- с консолидированным высокомерием буркнет Запад. -- У вас такие просторы, подыхайте, если ума не хватает нормально жить. Пусть эти территории осваивают другие".
    Утверждение второе сторонников Путина: он повысил жизнеспособность государства, погасив в регионах очаги самостийности. В подтверждение этих выводов приводят успокоение Чечни и смиренность местных чиновников во главе с губернаторами.
    Да, информацию из мятежной республики нам сцеживают вполне благоприятную. Теперь там, судя по телесюжетам, строят, гуляют на праздниках -- душа действительно радуется. Путин нашел ключи к решению горской проблемы! Надолго ли и, главное, на каких условиях? На этот вопрос самый точный ответ дает лозунг, распространенный сегодня в Чечне: "Аллах над нами, Россия под нами!"
    Я рассказывал в предыдущей главе, как в 1921-м, тяжелом году для страны, вайнахи собрали учредительный съезд и создали Горскую республику, объединившую Чечню, Ингушетию, Кабарду, Карачай и Балкарию. Последователи имама Шамиля -- вожди республики согласились оставить свое новообразование в составе РСФСР, но только формально и при двух непременных условиях: во-первых, горцы не станут признавать законы Москвы, а будут жить по адатам ("Государство -- это ничто, клан -- все"), а во-вторых, русские должны убраться из Вайнахии, освободив земли джигитам.
    Тогда центральная власть озадачилась: невозможно же совмещать в одном государстве цивилизованные нормы со средневековыми обычаями. Это первопричина вооруженных конфликтов -- не сегодня, так завтра.
    Владимира Владимировича, похоже, такие вопросы не занимают. Он согласился на оба условия и как широкий человек еще добавил третье: федеральный центр за счет русских регионов будет обеспечивать бесконтрольную кастовую систему Чечни большими финансами (до 30 миллиардов рублей ежегодно).
    У Рамзана Кадырова два идеала: Шамиль Басаев и Владимир Путин (Басаев научил его бесшабашности, а Путин -- изворотливости, умению говорить одно, а делать другое). Он не приемлет светских правил и не скрывает, что воссоздает исламскую Чечню -- кланово-родовую систему, с адатами, с доисторическими законами гор.
    Пока у матери-России есть деньги, пока она выкармливает детище Кадырова, исламской Чечне с ней по пути. А что будет завтра? Об этом можно судить по парусам -- под какие ветры настраивает их тейп беной.
    Тех вайнахов, кто воевал с сепаратистами на стороне центра или настроен пророссийски, называют "федеральными чеченцами". Участь их незавидная. Кого-то при загадочных обстоятельствах расстреливают в Москве, кого-то выдавливают из власти. И заменяют "нужными людьми". К примеру, вместо одного из последних "федеральных чеченцев" в госструктурах -- сенатора Мусы Умарова по рекомендации руководства "Единой России" в Совет Федерации от Чечни кооптировали Зияда Сабсаби. Он араб, родился в Сирии, там закончил Дамасский университет. Приехал на Кавказ в смутные времена и был советником у муфтия Ахмада Кадырова, когда тот объявил России "священный джихад". Теперь обслуживает его сына.
    Без лишнего шума остатки русских выталкивают из республики. Угрозами, экономическим давлением. Сейчас русское гражданское население в Чечне составляет уже меньше одного процента.
    Зря изощряется оппозиция, навешивая на Путина разные клички: нет, на карцевского доцента он не похож. По тому, как закручивает Владимир Владимирович комбинации-многоходовки, видно: умеет человек заглядывать в завтра. Только одним ли содержанием наполнено это "завтра" для него лично и для всей страны? Государство не имеет права не заботиться о своих дальних перспективах. А политик может. Если ставит целью не служение этому государству, а использование его на какое-то время. А там -- хоть трава не расти. Главное, чтобы зеленели газоны, скажем, в Сардинии.
    По примеру Чечни, выдаваемой Путиным за эталон отношений с Москвой, диким феодализмом заражаются республики Северного Кавказа, даже те, где всегда практиковался внутриобще-ственный диалог и был какой-то порядок.
    Рамзан Кадыров словно бы говорит другим горцам-руководителям: "Делайте, как я, и вы будете купаться в золоте". И они делают. Кремль покупает верхушку республик бесконтрольными дотационными средствами, не особо заботясь о развитии производства (но доноры -- русские регионы скоро сами останутся без штанов). Идет жуткое расслоение общества. Правящие кланы-режимы держатся на штыках, но могут чебурахнуться в одночасье, поскольку не имеют другой опоры. Там, где русский тянется от беспредела к бутылке водки, горец -- к оружию.
    Так что кавказский котел закипает. Экстремизм набирает силу: снова бродит по Кавказу призрак Горской республики, независимой от России. Независимой от неуклюжей политики Кремля, с его неприемлемой для Мусальман современной антикультурой и развратным телевидением. На что будут жить? Добычей от привычных набегов на слабых соседей и наркотрафиком -- каналы транспортировки героина из Афганистана в Россию и Европу уже налаживаются.
    Температуру сепаратистских опасностей всегда можно определить по отношению к русским. Их гонят с насиженных мест. А те, что остались? Как показывают социологические опросы, открыто говорят об ограничении своих прав и собираются куда-нибудь уехать 57 процентов русских в Ингушетии, 40 процентов -- в Чечне, 29 процентов -- в Кабардино-Балкарии, 25 процентов -- в Карачаево-Черкесии и 17 процентов -- в Дагестане.
    Так выглядит умиротворение Чечни по-путински: перевел на "потом" стрелки часового механизма фугаса и прикрыл его для маскировки словесным тряпьем.
    И другие регионы России Кремль вроде бы привязал к себе лояльностью чиновников. За эту лояльность дал право на вседозволенность, возведя в норму круговую поруку. Но опыт показывает, в том числе и опыт Советского Союза, что из чиновников получаются ненадежные скрепы.
    Они и сами это хорошо понимают. Не случайно же вместе с федеральными бюрократами сейчас активно готовят себе запасные аэродромы, скупая собственность в странах Европы, и региональные чинуши. Крысы заранее чувствуют, когда корабль пойдет ко дну. По данным независимых исследователей, за годы правления Путина -- Медведева нувориши от власти на покупку недвижимости в Англии, Испании, Италии, Франции, Хорватии, Греции и других государствах потратили около ста миллиардов долларов.
    Не случайно и другое: усиливается охрана губернаторов с мэрами крупных городов, и не только. Они чувствуют себя, как на чужой земле, будто гауляйтеры на оккупированной территории: быстрее мимо народа в свою берлогу или на чиновничью сходку -- в кортежах, за бронированными стеклами.
    На всех уровнях -- от Кремля до Тьмутараканска власть самоизолировалась от общества, превратилась в улицу с односторонним движением. И борзеет на глазах. А что же народ, который ее породил и над которым она глумится? Его путинизм шаг за шагом отодвигал от управления страной -- отменой референдумов, упразднением выборного Совета Федерации и одномандатных округов, низведением всего парламента до уровня полового Олигархата, запретом митингов, забастовок, полицейскими акциями против создания гражданского общества и многим другим.
    Даже таракан, когда бежит по столу, останавливается у края. Эта власть края не знает. Она постаралась вырвать из рук народа все правовые инструменты контроля над собой. И вырвала. Но народ стал вспоминать, что под лавкой у него всегда что-то припасено. Не впервой попадать в капкан узурпации. В нем начал пробуждаться Емелька Пугачев. Пока еще, зевая спросонок, но уже разминаясь для предстоящего дела. Потому-то чинуши собираются смазывать пятки, чувствуя временность своего положения.
    8
    Ельцин начинал, Путин завершил создание модели государства в виде перевернутой пирамиды. Вершина пирамиды -- его личная власть, на ней держится вся конструкция. И эту неустойчивую постройку едросы выдают за образец высокой жизнеспособности страны. Хотя обреченность такой модели заложена законом природы.
    Пока на основание пирамиды не жали большие проблемы, пока ее вершина -- власть Путина опиралась на прочное наследство СССР, хлипкая конструкция, шатаясь, держалась. Но опора подтаяла, сверху начали давить тяжелые социальные неурядицы, как глыбы льда на хрупкую крышку -- конструкция стала заваливаться. Крен еще особо в глаза не бросается, но процесс, что называется, пошел.
    Щели, откуда может сквозить персональная опасность Путину, хорошо зашпаклеваны, все подмято под нахальный абсолютизм. Казалось, бояться нечего: тандем с близким окружением "наших" сам сочиняет удобные для себя законы, сам их принимает, сам решает, сколько отнимать денег у регионов, сам распоряжается собственностью страны, сам судит и сажает людей в тюрьму, сам щедро вознаграждается и также щедро восхваляет себя в собственных средствах массовой информации. Беспрецедентное объединение властей в одних руках!
    Но эта Система, как черная дыра, очень прожорлива. Она способна выживать разве что на базе сильной, захлебывающейся в деньгах экономики. А ее нет, она вообще загибается из-за этой Системы. И поскольку основная часть ничтожных российских доходов течет за рубеж и разворовывается "нашими", приходится выдавливать последнее из стабильных регионов, превращая их в нестабильные.
    Оттуда и начинает сквозить опасность для путинской постройки барачного типа.
    Гауляйтерам с шатией-братией и самим надо кормиться на своих территориях. А еще нужна доля громадному аппарату присмотра за гауляйтерами: не утаили ли они часть барышей от московских назначителей, не оставили ли каких-нибудь ниток на обобранном населении? Для пригляда за назначенными Кремлем гауляйтерами-губернаторами вождь едросов назначил еще восемь рейхсляйтеров-полпредов президента, возглавивших федеральные округа. (Подозревают, что по границам этих округов Бнай Брит планирует расчленять Россию югославским методом).
    В ненасытное чрево своей Системы, для ее поддержания Путин с Тенью засовывают последнее: отобранные у науки финансы, а у населения льготы, бесплатную медицину, бесплатное образование -- все, на чем держалось уважение к государству. А в регионах, чтобы избежать коллапса после проходов федеральных Мамаев, вынуждены повышать постоянно налоги на жилье и земельные участки, плату за проезд и коммунальные услуги, стоимость аренды помещений, торговых мест, билетов в бани, кинотеатры и проч.
    Все издержки Системы, а точнее, тяжелые последствия тупикового путинского владычества, сваливают на плечи народа. Жизненный уровень падает. Тандем понимает, что предел терпения у нации наступил и еще сильнее свистит на всю степь, перемежая тошнотворный пиар с угрозами "экстремистам" и ужесточением полицейских мер. Не очень-то пугают людей бледные от праздности кулачки питерской парочки: почти половина опрошенных в регионах уже готова выйти на баррикады.
    "Не нужна Москва нашей области, -- все чаще слышу в поездках, -- она стала враждебна России, надо отчаливать от нее". И бизнес и власть на местах не являют собой монолит. Федеральные назначенцы и представители, так называемого, большого бизнеса держатся за Москву. Но их мало. Зато остальные, зажатые двойным гнетом, идею разрыва с кремлевской властью приветствуют: не способна она выполнять свои функции, кроме фискальных. Не скажу, что центробежные силы выпряглись окончательно. Однако настроения в народе такие: найдись талантливые демагоги-сепаратисты, и он за ними пойдет. А головастая, но очень злая от безнадеги молодежь подрастает.
    Хотя в Кремле, возможно, спокойно воспримут и такое развитие событий. Пожмут плечами на известие об эксцессах в регионах: "Пусть пока хоть формально, по примеру Чечни, числят себя субъектами России". Для сбора налогов при этом переадресуют из самостийных территорий штаб-квартиры доноров-корпораций, доноров-холдингов, доноров-компаний в Питер и Москву. Не в единстве страны счастье творцов Системы, а в деньгах!
    Путина считают сторонником жесткого централизма. Каждый державник, и я том числе, тоже за централизм власти в России. Так что стоим мы вроде бы на одной платформе. Исторический опыт помог выбрать позицию. Правда, вкладываем мы в это понятие разное содержание.
    Дважды наша страна отказывалась от централизма и дважды летела в пропасть.
    Один раз при Керенском -- Ленине, вынув скрепляющий стержень самодержавия и передав всю власть Советам -- империя посыпалась, на ее территории образовалась масса незалежных республик. Другой стержень -- партийный аппарат, выстроенный Сталиным, удержал и скрепил страну.
    Второй раз беда подкралась при Горбачеве, о чем я упоминал, когда он удалил цементирующую сердцевину -- КПСС, не заменил ее прямыми выборами президента СССР, а перевел многонациональный Советский Союз на парламентский путь. Это добило страну. Парламентаризм не для нас.
    Но и в централизме бывает больше разрушительных сил, чем созидательных. В зависимости от того, в какую сторону наклонит нация свое государство с лезвия бритвы. Представим наивно, что, принимая от Ельцина скипетр, Путин стоял перед выбором: кем войти в историю -- крупной государственной личностью масштаба Столыпина или заурядным политиком с несмываемой печатью Семьи. Однако не пойдем за простодушным мнением, будто он сходу мог круто менять курс первого президента РФ. Но по прошествии какого-то времени, когда теряли остроту -- что не исключено -- заложенные Семьей в тайниках материалы-разоблачители, возможность для выбора все-таки открывалась.
    Он состоял в следующем: или упрочивать разрушительный паханский централизм (Паханат), заложенный Ельциным, или постепенно выруливать на демократический централизм с его мощной подъемной силой. Все зависело от духовных качеств самого Путина. Любые модели паханского централизма -- белого, голубого, коричневого -- основаны, как известно, на правовом беспределе и грубом волюнтаризме, а демократический -- на воле народа (не путать с организационным строением КПСС). У Паханата отсутствуют критерии во всех сферах, не знает он меры в отношениях центра с регионами -- перекручивает гайки и срывает резьбу.
    Переход к демократическому централизму предусматривал в первую очередь обновление некоторых глав российской Конституции. Тех глав, которые не выдержали испытания временем и не работали на стабильность государства. Как член Конституционного совещания, созданного указом Ельцина летом 93-го, я помню ту авральную обстановку при подготовке проекта Основного закона.
    Это был базар. Нас собралось более 800 человек, разбитых на группы, в которые начальниками президент назначил таких "великих демократов", как Виктор Черномырдин и Анатолий Собчак. Один из них на дух не переносил малейшего контроля над правительством, другой, став мэром, по-диктаторски игнорировал решения депутатов Петросовета. Мы несли им свои предложения, они их фильтровали по своему "самовластному" вкусу и что-то передавали "наверх".
    А там, как я понял из разговоров с Ельциным, варился настоящий проект документа с использованием выгодных для Кремля компонентов из основных законов США и Франции. Мы были только массовкой, кардебалетом -- сольную партию, правда, за кулисами исполнял с помощниками придворный юрист Сергей Шахрай (У нас даже примета была: если Борис Николаевич выделял Шахрае охрану, значит Кремль задумал большую пакость -- или ОПУС выползет из норы, или указ N 1400). На все критические замечания членов Конституционного совещания Ельцин успокоительно говорил: "Это переходный документ, чтобы стабилизировать власть. Поживем какое-то время и начнем корректировать статьи". Он как всегда лукавил и стягивал на себя полномочия отнюдь не для стабилизации обстановки. Почему и спешил, по выражению Бурбулиса, протащить Конституцию через задницу.
    Путин мог предложить изменения в Конституцию для усиления сдержек и противовесов. Здравый смысл требовал чаще и шире выносить вопросы на всенародное обсуждение. Италия, к примеру, наевшись досыта паханского буйства Муссолини, сразу после войны внесла в Конституцию такие нормы, как "народное вето" (по требованию 500 тысяч избирателей проводились референдумы для отмены ущемляющих интересы населения законов и приравненных к ним актов высшей власти) и "народная инициатива" (не мене 50 тысяч избирателей имели право вносить свои проекты законов, с обязательным их рассмотрением двумя палатами парламента).
    Тот же здравый смысл диктовал необходимость ограничить полномочия президента определенными рамками, за которыми уже начинался маразм, и упростить механизм отрешения от власти главы государства в качестве профилактической меры против злоупотребления должностью. А обе палаты Федерального собрания должны были формироваться только по мажоритарной системе (пусть партии идут в народ, а не народ -- в услужение к партиям) и получить широкие права контроля за деятельностью исполнительной власти -- через парламентские расследования, через выражение недоверия плутоватым членам правительства, с обязательным их отстранение и т. д.
    Такой порядок -- действенное средство от коррупции. Он очистил бы обе ветви власти от проходимцев и непрофессионалов, купивших доходные места. И это ставило бы заслоны против укоренения кастовости в обществе -- опаснейшего врага гражданского мира, когда одна, не лучшая часть нации бессменно властвует, а другая, более одаренная, вынуждена прозябать в несправедливости и копить силы на революцию. Конституция должна закладывать четкие механизмы вертикальной и горизонтальной социальной мобильности, задействовать все социальные лифты для беспрепятственного перемещения активных групп населения из одного сословия в другое, чтобы не оставлять лазеек для вырождения демократического централизма в паханский.
    В иерархии властей иную ступеньку определяет здравый смысл для судебной власти. Глава о ней -- седьмая расположена в хвосте ельцинской Конституции -- туда и в жизни загнал ее Олигархат, сделав придатком и даже цербером политической системы.
    Закрытый порядок наделения полномочиями через Кремль делает судей, с одной стороны, инопланетянами для народа, недоступной кастой, а с другой -- понуждает их прислуживать работодателю. Судебную власть ельцинская Конституция поставила лишь в независимость от общества, но положила под бюрократию, которая вся плотно соединена пуповиной с Кремлем. Для Паханата это естественно, выгодно, а для демократического государства недопустимо, поскольку ставит над законом часть нации.
    Выборы судей на альтернативной основе (они практикуются в Швейцарии и 30 штатах Америки) снижает их зависимость от властей, от чиновничества и заставляет честнее служить закону. Хотя бы из-за боязни быть забаллотированными на новых выборах (через два или четыре года). Выборные народные судьи в Советском Союзе -- помню это прекрасно -- гораздо меньше лебезили перед чиновничеством, чем нынешние. И часто находились с ними даже в состоянии холодной войны. Газеты той поры нередко писали, о конфликтах между судьями и партийными функционерами, обычно принимая сторону служителей Фемиды.
    Заинтересованный в сохранении и укреплении государства политик должен понимать, что Россия -- это, к примеру, не Великобритания, где вообще нет Основного закона страны как такового. Там устойчивые вековые традиции, и вся жизнь строится на совокупности давних законов и прецедентов. Скажем, Билль о правах, гарантирующий британцам свободы, принят еще в 1689 году. Им вполне хватает общих деклараций, пригодных на все столетия.
    Россия -- страна коловратных традиций. После каждого переворота -- верхушечного или иного -- флаги меняют цвета: то, что вчера считалось доблестью и геройством, сегодня преследуется, и наоборот. Даже одному поколению приходилось несколько раз начинать свои отношения с государством "с чистого листа".
    Нация выросла на пренебрежении к правовым актам, а чиновники наловчились любую недоговоренность документов трактовать на свой лад. Если напишешь "дважды два" и через знак равенства не поставишь "четыре", то они обязательно начнут приспосабливать в конце свои цифры: один результатом обозначит "три", другой -- "пять", третий -- "десять". Поэтому традиционные голые декларации о свободах, кочующих по конституциям цивилизованных стран и эффективно там работающих, в России часто оказываются пустым звуком.
    Для обуздания бюрократической самочинности в выполнении норм Конституции, в ней самой должно быть больше однозначности и конкретики (юристы-теоретики схватятся за голову!). Это практикуют государства, где распространен правовой нигилизм. То есть, наши родные браться. Если статья конституции дает право проводить мирные митинги и собрания без предварительного разрешения, то дальше должно следовать положение о неотвратимости уголовного наказания чиновников за воспрепятствование этим мероприятиям. Похожая ситуация со свободой слова и правом граждан на получение достоверной информации. Это пустые декларации Основного закона, если в нем не прописан пункт о недопустимости монополизации средств массовой информации государственными органами, физическими, юридическими лицами и не обозначена неминуемость уголовного наказания загребущим рукам. Прямое нарушение Конституции даже Хозяином Кремля чревато импичментом.
    Диктаторские полномочия президента в ельцинской Конституции расписаны с любовью, густо, подробно, но в наделении граждан правами она -- документ намеков. Сплошные отсылки. Намекнула на права и отослала за ними или в исполнительную власть или в парламент. А там будут думать еще долго-предолго, сколько отщипнуть от своей вольницы и сунуть в открытый рот граждан.
    Вот, например, положения первой и второй глав никто не волен пересмотреть (даже Бог!), кроме Конституционного Собрания. Порядок его формирования и созыва должен установить федеральный закон. Конституция живет уже 17 лет, а закон принимать не спешат. На обсуждение проблем с пчелами и презервативами у парламента времени хоть завались, а тут что-то не выгорает. Случайность? Едва ли. Ведь именно в этих главах фишки ельцинской Конституции -- право власти передавать природные ресурсы в частные руки. Собственники -- а это Абрамовичи, Дерипаски, Потанины, Усмановы, Алекперовы и другие могут свободно, по своему усмотрению пользоваться всеми недрами России.
    Да, очень старался Борис Николаевич спрятать от нации кончик иглы со смертью сырьевой олигархии страны.
    Я прошелся только по Конституции, не открывая Америк. А Паханат заложил вокруг столько противодемократических мин, что на их обезвреживание новому лидеру требовались силы и воля.
    Гипотетически, повторяюсь, перед Путиным открывались многообещающие дороги, куда он должен был повернуть государство с курса опустошительного. Но, как видим, не повернул, а все годы доводил до готовности ельцинские незавершенки, дополняя ельцинизм от себя усилением волюнтаризма, безграничным бесстыдством власти, ее дремучей некомпетентностью и жестокостью. Он и не мог повернуть -- откуда у людей эти надежды? -- потому что Природа вложила в него иное качество безусловных рефлексов. Родоначальник знаменитой цирковой династии Владимир Леонидович Дуров увлекался экспериментами. Рассказывают, как он долго наблюдал за воробьями -- птицы всегда прыгают одновременно на двух лапках. Такими их слепила природа. Циркач задумал научить воробья ходить, переставляя лапки попеременно, как это делают те же скворцы. Целых два года бился экспериментатор над перевоспитанием упрямой твари. Безрезультатно. И заключил: воробьи дрессировке не поддаются.
    Каждому свое -- это о всем живом на планете, в том числе и о человеке. Сколько бы ни учили иных, попавших в большую политику, не прыгать, как воробей, от добычи к добыче, а размеренно переступать с ноги на ногу, склевывая вредителей урожаев -- бесполезно. Жаль, некому передавать нашему электорату умение отличать кандидатов на президентских выборах не по словам -- по рефлексам.
    Врожденные рефлексы Путина, о чем говорилось, проявились давно. К ним добавлялись рефлексы условные: от пронырливых гэбистов он набрался лукавства и алчности, от Собчака -- нарциссизма и хлестаковщины, от Ельцина -- угрюмого презрения к судьбе нации. Все эти качества в бесконтрольной обстановке Кремля развивались, а после внутреннего брожения и смешивания выдали диффузный продукт на-гора большой разрушительной силы.
    И кадры вождь едросов подбирал по своему образу и подобию. Говоря без обиняков, мы имеем сегодня у власти самую беспомощную и в то же время наиболее опасную для страны команду. За все советские и послесоветские годы.
    Тандем пытается управлять государством как единой табачной фабрикой. Эта система вошла в острое противоречие с экономической реальностью, которая уже не приемлет единообразия и тупого распорядительства. Стараясь управлять всем и вся, Кремль вынужден постоянно усложнять структуру исполнительной власти, разрыхляя "вертикаль" и сажая на одну и ту же функцию множество нахлебников. Всюду параллелизм, сутолока, бестолковщина. Суть дела тонет в бумагах, из которых лишь изредка выглядывает объективная информация. Власть погрязла в пустопорожности, отдаляясь от реальности дальше и дальше. Она исчерпала свои управленческие ресурсы и выронила поводья.
    Природа не терпит пустоты. Там, откуда путинизм по своей недееспособности окончательно вытеснил государство, стали царствовать пещерные порядки временщиков-олигархов. Власть попала в унизительную зависимость от кучки толстосумов. А Путин-то, по заявлениям едросовских аллилуйщиков, вроде бы прижучил олигархов. Надо же такое придумать! Тройку нуворишей вождь "наших" и вправду загнал за Можай, да только не по причине тяги к порядку -- те ребята хотели быть круче его и сразу начали щелкать по носу путинской спеси. А потерпели бы, как остальные, спрятав на время свою гордыню в штаны, нашли бы общие интересы с новым хозяином Кремля и теперь безо всякого спроса вывозили бы за бугор остатки России подальше от трупного запаха власти.
    В конце путинского президентского срока оборонщики страны вдруг снова подняли большую тревогу: тихим сапом Владимир Потанин заключал с американцами невероятный контракт. По нему "Норильский никель" обязался оптом, на долгие годы вперед, продать компании "ОМ Огоир" весь производимый в России кобальт -- несколько тысяч тонн. За эту услугу Потанину с приятелями переходили от американцев в собственность крупные заводы в Финляндии и Австралии -- дочки "ОМ Сгоир".
    Кобальт -- ценнейший стратегический металл, его мировой рынок всего 60 тысяч тонн в год. Он используется в сфере высоких технологий, в производстве специальных и сверхпрочных сплавов для авиа-и ракетных двигателей. На его основе разработана ториево-кобальтовая бомба "поганка-вонючка" -- та самая нейтронная, которая не вызывает при взрыве ударной волны, оставляя нетронутыми дома, но сильно заражает местность, убивая все живое. Весьма сподручное Бнай Бриту средство для искусственного регулирования численности населения на планете.
    В результате контракта "ОМ Сгоир" становился монополистом на рынке кобальта во всем мире. Предприятиям оборонной и других высокотехнологичных отраслей предстояло теперь идти за российским металлом с поклоном к американцам -- продадут или не продадут? А компания "ОМ Огоир" еще на стадии подготовки контракта увеличила цену на кобальт на 50 процентов, а позже на столько же. Монополист -- что хочет, то и диктует.
    Оборонщики кинулись к министру промышленности и торговли Виктору Христенко: надо сорвать антироссийскую сделку Потанина! Там никакой реакции, только беспомощное мычание. И в Минобороны, в ФСБ, где обожают лепить перед телекамерами шпионов из беззащитных бедолаг, тоже разводили руками. И кое-кто, устремляя взгляд к потолку, строил догадки: видать большой человек вошел в долю с олигархом. В условиях цепной коррупции это давно считается нормой.
    Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все же направила в ОАО "Норильский никель" запрос с требованием предоставить информацию по сделке. Потанин с командой даже не ответили. Да кто она для них такая -- эта ФАС: слабый писк представителя власти, купленной олигархами с потрохами и потому зависимой-перезависимой. Словом, некому было помешать сделке.
    "Да кто она такая -- эта Россия, чтобы с ней считаться", -- может сказать Потанин о стране в целом. Потому что его фирмы, через которые он вместе с Олегом Дерипаской и Алишером Усмановым полностью контролируют "Норильский никель", зарегистрированы в кипрских и других офшорах. А компании Дерипаски -- на островах Джерси и Британских Виргинских. А компании Усманова -- рядом с фирмами владельца "Северстали", для которого наше Отечество тоже лишь место для сафари.
    Житель Лондона Роман Абрамович, основной владелец холдинга "Евраз Групп" давно уже де-юре отчалил от России. Центральный офис холдинга находится в герцогстве Люксембург, там же зарегистрирована сама компания. До нее наши законы дотянуться не могут, по этой причине акциями "Евраз Групп" торгуют только на Лондонской фондовой бирже и в России в оборот не пускают. Словом, абсолютно чужая для нас структура, как десятки английских или американских компаний. Зачем тогда о ней говорить? А затем, что де-факто владелец самых длинных яхт в мире отрываться от кормилицы-России не собирался.
    В собственности холдинга Абрамовича Нижнетагильский, Западно-Сибирский, Новокузнецкий и прочие крупнейшие металлургические комбинаты, шахты Кузбасса, в том числе "Распадская"-- могильщик горняков, Находкинский морской порт и многое другое. Предприятия тужатся из последних советских сил, а прибыли -- до 90 процентов олигарх со товарищи переводит себе в дивиденды и отправляет за рубеж. Эти прибыли немалые -- исчисляются миллиардами долларов, потому что работягам хозяева платят копейки, на обновление производства и меры безопасности труда не тратятся.
    По такой же схеме выкачивает активы России остальная олигархическая братия -- сотни миллиардов долларов. Затем с микроскопической долей увезенного заявляются -- пинком в дверь -- в распорядительные органы нашей страны для скупки по дешевке новых порций собственности. И Кремль развешивает с телеэкранов лапшу: в Россию прут иностранные инвестиции -- какой благоприятный климат создали едросы под мудрым руководством вождя!
    Произошла интересная эволюция, не замеченная Дарвиным: превращение "новых русских" в "новых иностранцев". Покровитель этих "новых" Владимир Путин по-мичурински выпестовывает экзотический для России сорт фрукта -- "человекоподобный": налог на дивиденды установил сиротский -- от девяти до нуля процентов. А в кризисных 2008-2009 годах, когда "новые иностранцы" стали хлопать себя ладонями по якобы совсем пустым карманам и грозить невыплатой зарплаты рабочему люду, тандем вывалил им в качестве помощи бюджетные миллиарды. То есть те средства, которые собрал с того самого рабочего люда в виде налогов, пошлин, штрафов и других выдумок власти.
    Иначе нельзя: "новые иностранцы" переросли из хозяев градообразующей собственности в государствообразующую и государствоуправляющую корпорацию. Эти деньги, естественно, тоже побежали в офшоры. От спячки экономики страна зарастает крапивой и лопухами, зато движение капитала, как видим, налажено четко. И лишь в одну сторону.
    Через офшоры из России вывезли за рубеж и превратили в собственность иностранцев энергетические ресурсы, прибыльные заводы, золотодобывающие предприятия Восточной Сибири и Дальнего Востока. Некоторые называют это скрытой концессией. Но концессия -- аренда, а тут полномочные чинуши просто-напросто раздаривают страну. На каких условиях?
    По оценкам экспертов, до 70 процентов экономики уже не принадлежит России. Как были, так и остаются на месте построенные в советское время комбинаты, заводы, горно-рудные предприятия, трубопроводы. Но все это де-юре не наше. Наши грязь и гарь от них, залежи вредных отходов, тысячи трупов русских людей после аварий и взрывов. И территория тоже не наша, она поделена между новыми и старыми иностранцами: на какой-то части устроил свой концлагерь для населения один олигарх, еще на какой-то -- другой. Там соревнуются между собой садистские порядки помещицы Салтычихи и пушкинского крепостника Троекурова.
    Сами олигархи могут обретаться в Лондонах, Парижах, на виллах средиземноморского побережья. Здесь их представляет менеджмент -- наемники из числа наших соотечественников. Об их бесчеловечности ходят легенды. Еще во время фашистской оккупации было замечено, что наибольшей жестокостью отличались полицаи из наших. Даже немцы удивлялись. Хотя чему тут удивляться: наемники старались и сегодня стараются выслужиться перед хозяевами чрезмерной свирепостью, чтобы на ограблении и втаптывании в дерьмо подневольных заработать себе пайку побольше.
    Вседозволенность паразитов и бесправие рабочего люда нарастают. Верховная власть купается в самолюбовании, чиновничество бездельничает, подстегиваемое только взятками, общество в тревоге чего-то ждет. А деградация морали, культуры, науки, всего остального идет полным ходом.
    Россия шаг за шагом опускается в ад. Уже тошнит людей от серного запаха преисподней.
    Не только у меня -- у многих от наблюдения за современной жизнью ощущение дежавю. Все это уже было с нашей страной. Было с нашим народом. Когда? А попробуем вспомнить.
    9
    В нашей стране с "непредсказуемым прошлым" с каждой сменой властей предшествующие события в угоду новых вождей или политической конъюнктуре искажались и искажаются пропагандой до неузнаваемости. Умышленный субъективизм в оценках личностей, подлитый в речи и публикации, всегда ставил своей целью оправдать действующий на данный момент режим. Режимы менялись, сдвигались акценты в оценках, но что-то приблизительное в сознании поколений откладывалось. На этом строятся упрощенные выводы обывателей, далеких от политических хитростей, о том или ином историческом деятеле.
    Вот и о появлении Сталина как вождя, о взятии им под контроль страны гуляет искривленным зеркалом миф: Ленин оставил после себя на хозяйстве Иосифа Джугашвили (Кобу), а он, пользуясь властью, растолкал локтями интеллигентных соратников, пересажал их и установил личную диктатуру. Это мнение закладывалось на песке либерально-антидержавной пропаганды, без какого-либо учета реалий тех трагических лет.
    Сталин был инородным телом в команде Ленина. Предлагая на Шестой Пражской конференции РСДРП заочно кооптировать его в состав ЦК, Владимир Ильич даже не помнил фамилии выдвиженца ("Надо того грузина"), а приближал будущего вождя в знак благодарности за деньги, добытые тем для большевиков "Тифлисской экспроприацией".
    Коба слыл патриотом своего государства, Ленин же презирал русских и все русское. Своему другу Георгию Соломону он говорил: "Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, это только этап, через который мы приходим к мировой революции" (Г. Соломон "Ленин и его семья (Ульяновы)", Париж, изд-во "Мишель", 1929-1931). Более радикального мнения о стране и ее населении придерживался Лев Троцкий: это хворост в топку мировой революции.
    Он и стал после октябрьского переворота вторым, а может быть, первым в большевистской команде ("Вот пришла великая революция, -- вещал трудящимся председатель Петроградского ЧК Моисей Урицкий, -- и чувствуется, что как ни умен Ленин, а начинает тускнеть рядом с гением Троцкого"). Ему вторил Анатолий Луначарский: "Троцкий бесспорно превосходит его (Ленина): он более блестящ, он более ярок, он более подвижен"). При Ленине, отодвинутом в сторону, насаждался культ личности Льва Давидовича: пресса называла его "сверхчеловеком", "главным архитектором революции", в Троцк были переименованы город Гатчина под Петроградом и несколько других населенных пунктов. Было издано 17 томов сочинений и речей Льва Давидовича. И еще больше -- о нем самом. Как нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета Троцкий при Ленине и после него фактически управлял страной, расставив на ключевые посты своих людей.
    А что Сталин? Заштатный нарком по национальным делам, потом, в апреле 1922 года, ему всучили, как им казалось, тоже побочную должность -- генсек ЦК РКП(б). На заседании Политбюро стать генсеком предложили сначала Троцкому. Он отказался: намечалось-то наводить канцелярский порядок в работе Секретариата. Отказались и другие. Но Сталин Ленину отказать не мог.
    В его подчинении насчитывалось всего-то 325 сотрудников партаппарата, а вся работа была "бумажная": протоколы собраний, пленумов, съездов. Троцкий с командой делали жизнь, ворошили страну, а Кобе предстояло в бухгалтерских нарукавниках перебирать учетные карточки. Его с издевкой называли "товарищ Картотеков".
    Не вырастают крупные протестные фигуры на ровном месте. Для этого общество должно попасть в турбулентную зону социально-политических кризисов, устать от бесчинства и безответственности властей, возненавидеть их. Антироссийская команда Троцкого все это обеспечила лихо и в короткие сроки. Страна созрела для появления диктатора-защитника национальных интересов.
    Это уловил Феликс Дзержинский. В письме председателю ВСНХ Куйбышеву от 3 июля 1926 года он предсказывал: "Дорогой Валериан! Мы из этого паралича не выберемся без хирургии, без смелости, без молнии. Все ждут этой хирургии... Сейчас мы в болоте. Недовольства и ожиданий кругом, всюду. У нас сейчас нет единой линии и твердой власти... Если не найдем этой линии и темпа -- оппозиция наша будет расти и страна тогда найдет своего диктатора".
    Сталин -- явление вызревал из ситуации. Она его выносила, как мать вынашивает свой плод, вскормила молоком ненависти к ворюгам, лицемерам, губителям Отечества и дала стране крутого вождя, не знавшего пощады. Как эта ситуация возникла? Вернусь ко времени приготовления большевистского переворота.
    Покинув в 1916 году Европу, интернациональный революционер Троцкий с семьей жил в Нью-Йорке. Его дядя банкир Абрам Животовский ввел племянника в круг молодого тогда Бнай Брита, который уже пропихнул в президенты США своего человека -- Вудро Вильсона. Льва Давидовича окружили заботой. "Его власть была столь большой, -- вспоминал полковник Маклин, -- что поступали приказы оказывать ему всяческое содействие". (Энтони Саттон "Уолл -- стрит и большевистская революция", Арлиггтон Хаус, 974).
    После февральской революции в нашей стране Бнай Брит собрал большую команду во главе с Троцким, посадил на пароход и, снабдив крупной суммой, отправил в Россию: "Власть там валяется на земле, надо ее подбирать". И сосредоточить в руках американских ставленников.
    Льву Давидовичу как сильно нашкодившему гражданину России въезд к нам был заказан. Но не срывать же дело из-за такой мелочи. Президент США Вудро Вильсон сам выдал Троцкому американский паспорт, к нему прилагались виза для въезда в Россию и британская транзитная виза. В одночасье Лев Давидович, не меняя фамилии, стал янки с паспортом -- вездеходом. С приключениями десант Бнай Брита во главе с Троцким добрался до России. Правительство Керенского распадалось, власть действительно валялась в пыли.
    В сентябре Госдеп США получил от своего посла из Петербурга Фрэнсиса, связанного с Троцким, телеграмму о подготовке к большевистскому перевороту и сроках его проведения. И Госдеп и британское правительство предупредили своих граждан в России о необходимости отъезда из страны "по крайней мере за шесть недель до начала большевистской фазы революции". (Э.Саттон. Там же). И переворот свершился. Им непосредственно руководили, в основном, Троцкий с Урицким, тоже прибывшим на пароходе из США и тоже с американским паспортом.
    Американцы спешили с забросом группы Льва Давидовича, потому что имели информацию от своих послов из Европы: Германия готовит большевистский десант в Россию во главе с Лениным. Владимир Ильич узнал о февральской революции, проживая в Швейцарии, там его и еще 35 человек погрузили в вагон и через немецкую территорию повезли в нашу страну. Немцы, наверное, тоже сказали: хватит революционерам просиживать в пивнушках штаны, власть валяется в пыли -- пусть делом займутся под контролем Берлина.
    Тогда западный мир еще не был консолидирован в волчью стаю, тем более шла война, и каждое государство боролось за овладение Россией порознь.
    Так недруги Ленин и Троцкий оказались в одно время в одном месте, с одной задачей, но нацеленные на разные результаты.
    Лев Давидович не был большевиком (присоединился к ним со своими товарищами только по приезде из США, летом 1917-го, ради объединения сил для переворота). Он вообще не отягощал себя принципами -- причаливал к тем берегам, где звенела монета. Ленин еще в 1911 году в заметке "О краске стыда у иудушки Троцкого" писал: "Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получал субсидию. После пленума ослабел ЦК, укрепились впередовцы -- обзавелись деньгами". И Лев Давидович переметнулся к ним.
    Троцкий мог смело говорить о себе словами Петра Верховен-ского из достоевских "Бесов": "Я мошенник, а не социалист". Ленин вынужденно вошел с ним в альянс, потому что за спиной "иудушки" стояли большие деньги Америки.
    В отличие от российских большевиков Троцкий в понятие "мировая революция" вкладывал создание Соединенных Штатов Мира -- в нынешней терминологии Всепланетной Олигархии, где нашей стране отводилось место поставщика ресурсов и рабской силы.
    Заказчики октябрьского переворота из Америки строго контролировали своего агента. В декабре 1917-го в Госдеп поступил отчет посла в России Фрэнсиса, где говорилось, что генерал Уильям В. Джудсон нанес несогласованный визит Троцкому и обнаружил в Смольном немцев. Разгильдяйство, выходило, что "надежда" денежных мешков Америки не способен выполнить поручение. Уже в 1918-м рассерженный президент США Вудро Вильсон в записке госсекретарю Роберту Ленсингу предложил подумать "о расчленении России по крайней мере на пять частей -- Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину".
    С Троцким, видимо, поработали -- он резко активизировался. Ленин разгребал кучи крупных проблем выживания государства, а Лев Давидович подминал под себя реальную власть, упрочивал свои позиции. Армия и флот в его руках, многие руководители ЧК и депутатских Советов -- тоже. Повсюду Троцкий назначил людей, приехавших с ним из США или рекомендованных близкими: замы наркома армии и флота -- Склянский и Гиршфельд, члены Военного совета -- Петч и Шородак, руководители Военного комитета Москвы -- Думнис и Штейнгард, военный комендант Петрограда -- Цейгер, командующий Московским военным округом -- Буткус, комиссары этого округа -- Медкас и Губельман, комиссар Петроградского военного округа -- Гутпис, главный комиссар по реквизициям -- Зусманович, комиссары армий и фронтов -- Шульман, Бруно, Спиро и многие другие.
    На организованных комиссарами митингах таскали портреты Троцкого и превозносили его заслуги. (А через несколько лет, уже без комиссаров-затейников, толпы стояли темными вечерами на площадях с теми же портретами, перечеркнутыми крест накрест и, двигая факелами вверх-вниз, зловеще скандировали: "Смерть! Смерть! Смерть!"). Троцкий считал, что Ленин занимал его место на высшей ступени иерархии власти, и это у него сидело в печенках. После выстрела Фанни Каплан, бросив дела, Лев Давидович мгновенно примчался в Москву с намерением возглавить страну в случае смерти вождя. Это и скоропалительная ликвидация Фанни Каплан, спрятавшая концы в воду, вызвало подозрения в причастности подручных Троцкого к покушению. Ленин, а с ним и другие члены "его гвардии" стали всерьез опасаться "Нового Наполеона". Роптали, но у того шустряка все уже было схвачено.
    В свою команду он умудрился втащить и белых генералов, наиболее отличившихся в зверствах во время Гражданской войны. В Военную Академию Генштаба, к примеру, назначил преподавателем генерала Слащева -- командующего войсками в Крыме у Врангеля. Яков Александрович велел курсантам называть себя "Слащев-Крымский" и не стеснялся рассказывать, как предал своего прежнего патрона, сбежав из Константинополя и прихватив кучу ценных документов -- для архивов Троцкого. А курсанты именовали его вешателем: на станции Джанкой Слащев приказал повесить на фонарных столбах всех комсомольцев -- рабочих, студентов, парней и девушек. И в академии не скрывал своего подвига. Этого палача Михаил Булгаков вывел в образе генерала Хлудова. В конце концов один из слушателей Слащева не вытерпел и пристрелил его из пистолета.
    Глубоко втиснулся Троцкий даже в сферу финансов. С его подачи был образован коммерческий банк для внешней торговли "Роскомбанк" во главе с комбинатором Ашбергом. С ним Троцкий сблизился в Нью-Йорке. Через банк шли крупные платежи за товары, заказанные Советской Россией за рубежом. Через несколько лет от услуг Ашберга пришлось отказаться: выяснилось, что значительную часть средств он переводил на свои личные счета и счета покровителей.
    Многое передал через поколения нынешним российским вождям посланник молодого Бнай Брита. Мода вести себя как на захваченной территории и вызывающе шиковать на виду у бедной страны -- тоже оттуда.
    Троцкий любил жить на широкую ногу. В историю вошла его передвижная крепость под названием "Поезд Предреввоенсовета". О "поезде" писал впоследствии сам Лев Давидович, опуская шокирующие подробности.
    Оборудование для крепости изготовили в США и в Россию доставили пароходами. "Поездом" назывались два больших состава с бронированными паровозами и бронированными салон-вагонами, где "руководил революцией", отдыхал или обедал, мылся в бане или связывался по радио с тринадцатью станциями западного мира "полководец". США предоставили ему самую мощную на тот момент мобильную радиостанцию. С ее помощью он получал из разведцентров данные о дислокации, численности, вооружении "русских националистических формирований" -- так Бнай Брит называл отряды сопротивления засланным комиссарам, в том числе отряд восставших крестьян Ярославской губернии.
    А в разведцентры точную информацию передавали внедренные в эти отряды западные советники. В "поезде" были электростанция, гаражи с двумя локомобилями, тремя "паккардами", шестью легковыми и грузовыми "фиатами", "лянчами", "непирами", а также цистерна с бензином, телеграф, типография, вагон с оружием и склад с подарками для приманки крестьян (часы, золотые и серебряные украшения, портсигары -- все конфисковано у граждан или снято с убитых). Большой штат стенографисток, секретарей, команда музыкантов из 30 человек.
    Но этим "полководец", не служивший в армии ни одного дня, не удовлетворился: послал секретаря по особым поручениям Барычкина организовать еще один состав. Тот доложился в Московский военный округ: "Довожу до вашего сведения, что мною сформирован экстренный поезд т. Троцкому. В состав поезда вошли следующие части: два самолета с авиаторами и механиками, при авиационном отряде имеется один полуторатонный грузовой автомобиль; шесть самокатов; три шофера -- мотоциклиста; одна цистерна бензина; два грузовых автомобиля. Поезд отправлен 10-го августа в 23 часа в сопровождении команды охраны". Видимо, не везде помогали краденые часы, и самолеты предусмотрительно заготовили, если срочно придется смываться с членом реввоенсовета Смидовичем.
    Главным содержанием "поезда" был отряд из тысячи бойцов-карателей в черных кожаных куртках -- с маузерами и пулеметами. Основной состав карателей -- латыши. Им хорошо платили.
    Начальники составов Петерсон и Чикколини приравнивались к командирам дивизии, коменданты -- к командирам полка, бойцы тоже получали на уровне военных начальников. В стране гуляли тиф и голод -- от "поезда", от карателей веяло сытостью.
    Троцкий оставлял в наркомате своего верного зама, молоденького врача Ероима Склянского (поднимать тревогу, если что-то не так!) и отправлялся в "поезде" наводить порядки в России. Нургалиевских ОМОНовцев у него под руками быть не могло, транспортных самолетов для их переброски в неспокойные регионы -- тоже. Приходилось самому возить латышей, чтобы они принуждали русских идти брат на брата.
    Крестьяне не хотели воевать против своих, но заявлялся "полководец", латыши устраивали облавы и сгоняли мужиков к "поезду". Так велась мобилизация народа на защиту власти посланцев Бнай Брита. Играл оркестр, со специальной платформы Троцкий бросал в толпу зажигательные речи: "Вы должны знать, что впереди вас может ждать смерть с почетом, а сзади -- неизбежная смерть с позором!" Он напирал на необходимость жертв ради мировой революции, ради создания Соединенных Штатов Мира (стенографистки фиксировали каждое слово, машинистки печатали в трех экземплярах -- один для архива, для истории). Необученных крестьян толкали в бой против таких же крестьян, а сзади латыши устраивали заградотряды с пулеметами.
    Многие, побросав оружие, убегали еще до сражений. Тогда из их деревень брали заложников и помещали в концлагеря. Через определенное время расстреливали. Концлагерь -- черное детище Троцкого. В сколоченных наспех полках, не выполнивших задание, выдергивали из строя каждого десятого и тоже расстреливали. Уничтожение русских было поставлено на поток. Можно представить, что стало бы со страной, окажись на вершине власти бнайбритовец Троцкий с командой.
    НЭПу с его оценками в нашей стране повезло. Десятилетиями шли мы под знаменем Ленина и НЭП должны были превозносить как гениальное изобретение вождя. Потом Кремль заговорил о рыночной панацее, и НЭП подвернулся под руку в качестве положительного примера. К тому же был неплохой повод попинать память Сталина за его нежелание дать людям экономическую свободу.
    Сейчас не имеет значения, что, по признаниям некоторых большевиков, не сам железный марксист Ленин придумал эту политику -- ему ее порекомендовали банкиры, кружившие вокруг Троцкого. Она могла дать хороший эффект, не заложи в нее кто-то второе дно. Ильич как хозяин Кремля вынужден был защищать вроде бы инициативу Политбюро. Дело в другом. Золотой червонец, прибавка необходимых продуктов на рынках -- все это так. Вопрос возникает: а сколько частники добавили этих продуктов? Через два года после введения НЭПа-- в 1923-м -- провели перепись всех предприятий. И выяснилось, что государственный сектор давал 92,4 процента продукции, частный -- 4,9 и кооперативы -- 2,7 процента. Откуда тогда в магазинах той же Москвы появились продукты, правда, лишь по карману очень немногим. (Недоступность цен всегда создает иллюзию насыщения рынка).
    Не буду злоупотреблять цифрами -- современному читателю они ничего не дают. Приведу свидетельство проводника нэпа Александра Бармина, обожателя Троцкого, активного участника событий тех лет, сбежавшего позже за рубеж. Он сам наблюдал, как нэпманы "доводили предприятия до злонамеренного банкротства", чтобы приобрести их за взятку чиновникам по бросовым ценам.
    Бармин, в частности, рассказал: "Продукция социалистического сектора, как правило, не шла напрямую к потребителям, а попадала в руки НЭПманов, которые продавали ее с наценкой в несколько сотен процентов. В результате таких спекуляций и расширения черного рынка, подрыва национализированных отраслей экономики в стране появились крупные частные капиталы (выделено мной. -- Авт.). Рабочие уже были не в состоянии платить высокую квартирную плату за хорошие квартиры, в которые их переселили после революции, и постепенно возвращались в трущобы" (А.Бармин. "Соколы Троцкого").
    Примерно в то же время сторонники Троцкого Каменев и Зиновьев пробивали идею "открытых границ". Социализм, утверждали они, по своей природе интернационален и предполагает ликвидацию границ, по крайней мере, между основными индустриальными странами. С бесконтрольным движением капиталов через систему коммерческих банков и прочими атрибутами.
    Вы здесь не видите сходства с тем, как все начиналось при Горбачеве -- Ельцине? Сначала экономические реформы 88-го -- перекачка госресурсов в карманы частников, позволившая дельцам обзавестись крупными капиталами. Затем безбрежная либерализация внешнеэкономического и банковского сектора. А потом уже раздача собственности "своим", то есть приватизация по-ельцински и по-путински с беспрепятственным выводом активов из нашей страны.
    О приватизации тогдашняя команда Бнай Брита, естественно, не заикалась. Но логика ее действий к этому вела. А превращение троцкистов из коммунистов в капиталистов произошло бы моментально. Так это случилось со многими партийными бюрократами 90-х.
    Удивительное дело, пролетело почти три четверти века, а рецепты у Бнай Брита не изменились.
    Система государственного снабжения предприятий, как и в горбачевско-ельцинские времена, разрушалась на глазах -- сырье и материалы уходили налево через кооперативы и частные фирмы. Масштабы, конечно, еще были не те -- страна не прошла через индустриализацию. Но все же. К примеру, в Сибкрайсоюз правительство направило большое количество закупленных в Англии пил для лесодобывающих предприятий, однако до лесорубов они не дошли -- через частную фирму "Баканов, Лисицын, Вагин и Казаков" их переправили обратно в Москву, где продали на рынках. Из Иркутской губернии, Ойротской и других областей перестало поступать на переработку заводам золото -- его у добытчиков активно скупали валютчики.
    Нэп разрешил частное производство и продажу спиртного. До десяти процентов крестьянских хозяйств переключились на сверхприбыльное дело. В год на производство спиртного зелья переводилось до 100 миллионов пудов хлеба. Россию погружали в пьяное состояние.
    В Москве открывались казино, стаями бродили проститутки. В ресторанах нэпманы гуляли вместе с чиновниками. Коррупция стала набирать обороты. В судах слушались одни и те же дела: взятки, взятки, взятки.
    Без взятки нельзя было получить в аренду землю, фабрику, магазин. Особенно это явление распространилось в Ленинграде -- сегодняшнем поставщике руководящих кадров России. Число распорядительных и контролирующих учреждений выросло там до 3115, в которых скопилось 171 тысяча чиновников. Даже рабочих в городе было меньше. Чиновникам хотелось жить лучше других -- в вымогательствах у населения они не стеснялись. Их кто-то ловил? Конечно. Правда следователи и судьи Ленинграда тоже любили взятки -- пойманных отпускали. Только одна выездная сессия Верховного суда РСФСР в 1924 году рассмотрела в городе на Неве сразу 42 уголовных дела ответственных судебно-следственных работников. Всех осудили, 17 человек приговорили к расстрелу.
    Вседозволенность спекулянтов и жуликов вызывала зубную боль у народа. Крепла оппозиция политике власти.
    Троцкий все время настаивал на заманивании иностранцев в Россию: цивилизация, деньги. Даже сам взялся руководить Главным концессионным комитетом. По заявкам концессионеров им были выделены для вырубки миллионы гектаров леса (один "Японский лесной синдикат" получил 1 100 000 гектаров в районах Амура, Охотска и Усть-Камчатска) и лучшие месторождения полезных ископаемых. В России Обосновались 123 компании из США, Англии, Германии, Франции.
    Деньги? Никто из западных капиталистов не собирался тратить их на развитие нашей промышленности. Зачем выращивать конкурентов! Им нужны были древесина, меха, лен и, естественно, полезные ископаемые. К 1928 году на долю концессионеров приходилось 0,75 процента от всех капвложений в развитие промышленности. Зато свинца для вывоза они добывали 62 процента, марганца -- 40, золота -- 35, меди -- 12 процентов.
    Чем помогали они нашей экономике, можно увидеть на типичном примере деятельности акционерной компании "Лена Голдфис Лимитед". Хотя она и считалась английской, но основная часть ее акций принадлежала выходцу из России родственнику Троцкого нью-йоркскому банкиру Григорию Бененсону. Он обещал большевикам конвертировать большую рублевую сумму в фунты стерлингов, но слова, что в таких случаях часто бывает, не сдержал. Однако власть интернационалистов благоговела перед ним, как и перед всей иностранщиной.
    "Лена Голдфис" получила в свое распоряжение территорию от Уральского хребта до Якутска -- для добычи и переработки минерально-сырьевых ресурсов. Только на Среднем Урале ей были переданы Ревдинский, Биссертский и Северский металлургические заводы (выходит, и до Абрамовича на Западе водились "великие металлурги", зачатые брошенной Родиной), Дегтярское и Зюзенское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи.
    Компанию заставили взять на себя обязательства руководствоваться советским трудовым законодательством и вкладывать средства в модернизацию производства. Она взяла. Но куда там! С предприятий высасывали последние соки, рабочих эксплуатировали по-черному. И то и дело переставали платить зарплату. А когда профсоюзы начинали готовиться к забастовкам, бежали в правительство за финансовой помощью. Правительство, боясь всероссийских стачек, раскошеливалось. (Совсем как во времена Путина). Ничего, кроме вреда "Лена Голдфис" стране не принесла, зато сама поживилась на славу. В 1930 году Сталин приказал расторгнуть с ней договор. С другими концессионерами -- тоже.
    Их оторвали от корыта, и они еще долго преследовали Советский Союз. В 1959 году западная пресса много шумела о "деле Вейламан" -- уроженке России и гражданке США. У нас об этом "деле" мало кто слышал. Вейламан была когда-то акционеркой "Лена Голдфис" и почти через тридцать лет после ликвидации компании обратилась в Нью-Йоркский международный суд с иском к СССР: ей не выплачивают дивиденды по акциям, Советский Союз отказался их выкупать.
    Абсурд чистейшей воды, но иску дали ход. Нас всегда шпыняли и будут шпынять "западные друзья". В трех нью-йоркских банках были заблокированы счета Госбанка СССР, хотя сумма иска составляла 55 тысяч долларов. Пришлось мобилизовать дипломатов, финансистов, юристов. Потратили много времени, пока не сторговались с нью-йоркским "(ошибка распознавания)": советские деньги, требуемые истицей, он перевел к себе -- перемещение средств между американскими банками разрешалось. Наши активы освободили от "заморозки", а госпожа Вейламан была вынуждена обращаться с иском уже к США. Там ей, естественно, показали кукиш.
    Легко влезть в петлю, трудно из нее выбираться. А Бнай Брит петли ставить умеет. Да так, чтобы за них цеплялось не одно поколение.
    Ну а насчет пользы от экспорта западной цивилизации в нашу страну лучше было бы помалкивать Троцкому. Многие граждане уже наелись этой "цивилизации" досыта.
    По России шли жуткие слухи о концентрационных лагерях на севере европейской части страны, созданных американцами, англичанами и французами. Эти господа без спроса забрались в нашу страну и стали заводить фашистские порядки. В лагеря были помещены 52 тысяч человек для заготовки и отправки на Запад леса. Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи, выдавая каждому в сутки по 200 граммов галет, 175 граммов консервов, 42 грамма риса и 10 граммов соли. Самую мрачную известность приобрел Мудьюгский концлагерь в Белом море, где каторжным трудом и издевательствами "цивилизованные работодатели" доводили русских людей до смерти (температура в бараках была не выше минус 8 градусов). К 1920 году в Мудьюгском концлагере появилось около ста братских могил.
    Из Приморья и Приамурья американцы вывозили лес, пушнину, золото и тоже бесчинствовали вовсю. Они сожгли 25 деревень и сел, а жителей сгоняли для работы в концлагерь.
    Россия понимала, что ее, вчерашнюю передовую империю, раздирают на части, ведут к самоуничтожению. Демагогия Троцкого с компанией о завтрашнем благоденствии под властью Мирового правительства при наложении на реальность выглядела циничным издевательством. Власть скомпрометировала себя окончательно. В стране то и дело вспыхивали бунты -- в Архангельской области, в Сибири, на Дальнем Востоке. Соколы Троцкого жестоко подавляли их военной силой.
    Один из таких соколов, Михаил Тухачевский, прошелся на Тамбовщине огнем артиллерии по многим недовольным деревням и селам -- сжег их. А леса, где прятались крестьяне с семьями, обработал химическими снарядами с отравляющими веществами. Шли массовые расстрелы заложников и всех, кого удалось схватить на улицах. (Из приказа Полномочной комиссии ВЦИКN 171 от 11.06.21 г.: "Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте без суда; в случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье"). Эти ребята ради удержания своей власти готовы были идти на полное истребление русской нации.
    Но ведь сама власть в их руках генерировала нескончаемую гражданскую войну -- и горячую и холодную. Говоря "мы из этого паралича не выберемся без хирургии", Дзержинский, очевидно, подразумевал наведение порядка в команде. Сталин тоже был за хирургию. Но подразумевал под этим полную смену команды и смену курса России: от обеспечения интересов Бнай Брита -- к ее национальным интересам.
    Во время агонии Ленина и сразу после его смерти в Кремле между вождями шла грызня за верховенство. Они топили друг друга взаимными обвинениями. "Товарищ Картотеков" был, что называется, на десятых ролях и в борьбу не ввязывался. Нельзя рвать зеленый виноград -- набьешь оскомину. Ему, генсеку умирающей партии, казалось, ничего не светило. Тех, кто находился ближе к рычагам управления, уже мало интересовала РКП(б) -- это всего лишь ступенька для восхождения к власти, а дальше совсем другие цели, далекие от социализма. Даже финансирование парткомов "товарищу Картотекову" надо было всегда выцарапывать.
    И в народе настроения изменились. НЭП и засилье иностранцев с замашками палачей нанесли по ленинской партии ощутимый удар. Из нее бежали: идейные -- из-за несогласия с политикой ЦК, приспособленцы -- из-за возможности разбогатеть в другом месте. Уход в нэпманы, в спекулянты позволял сколотить капиталы, тогда как нищета партработников той поры была притчей во языцех. Смеет поступали данные о численном составе РКП(б) (общие сведения разные, по одним из них -- около 390 тысяч человек), но Сталин догадывался, что в этой цифре до трети "мертвых душ". Люди покидали партию, а функционеры -- секретари приукрашивали отчеты.
    Он ездил по регионам, знакомился с людьми, приглядывался к ним. В свою особую картотеку заносил фамилии понравившихся твердых мужиков -- потом выдвигал их на ключевые посты, проводил в состав ЦК. Говорил: "Пусть бегут из партии карьеристы, на их место зовите болеющих за страну".
    На этих же принципах организовал, так называемый ленинский призыв в РКП(б). Численность партии выросла вдове, ее состав стал другим: преобладали коммунисты из регионов, крепче привязанные к интересам России. Это была уже не ленинская партия, а сталинская.
    Генсеку удалось расширить численный состав ЦК и провести туда многих своих людей. Самоуверенный Троцкий с товарищами свысока наблюдали за возней, как они называли "серого пятна партии". И не заметили, как стали составлять в ЦК меньшинство. Коба их обыграл.
    Нет нужды углубляться в подробности той борьбы -- о ней писано-переписано. Итог: Троцкий и все его ставленники были отстранены от рычагов управления -- страна начала восстанавливать свой суверенитет. Тяжелым путем индустриализации, создания научной базы и наведения порядка она стала выбираться из разрухи, превратившись со временем в сверхдержаву.
    Дойную корову -- Россию Сталин вырвал из клещей Запада, и наше государство пытались тут же задушить блокадами. Запретили фирмам покупать у Советского Союза пушнину, золото, минеральное сырье. Даже на поставки леса, этого сверхликвидного товара, ввели эмбарго. А валюта на индустриализацию стране была очень нужна. Запад соглашался брать у нас только пшеницу, рассчитывая вызвать продовольственный кризис. А позже Запад усиленно науськивал Гитлера на СССР.
    Такое оно лицо "цивилизованного" мира, под который нас все время хотят подстелить.
    Посланцы Бнай Брита в России -- мастера демагогии и заразили тогда демагогией партию. Выметать их из власти Сталин мог, лишь используя демагогию. В речах он постоянно опирался на постулаты марксизма, на авторитет Ленина. Не переходя на личности, говорил о явном несоответствии дел учению.
    Это обезоруживало противников и впечатляло аудиторию. Потом Сталина начнут обвинять, будто он отошел от ленинских принципов. Это не так. Основной принцип Ленина, Троцкого и всей команды -- террор. Коба не отступил от него. Только у тех террор был направлен против русской нации, а Сталин придал ему интернациональный характер, направляя острие топора в первую очередь против самих зачинщиков антирусского террора (о репрессиях 37-го года разговор особый -- я сказал об этом в главе III). Поэтому так ненавидят Сталина потомки этих зачинщиков -- прямые и идейные.
    Наглядный пример с женским концлагерем в Московском Новоспасском монастыре. Туда в 1920 году заключили и дочь Льва Николаевича Толстого -- Александру, где она сидела вместе с русскими графинями, княгинями, женами офицеров. Над ними издевались молодые стриженые особы в кожаных куртках, которых позже назвали "Швондерами женского пола". Как им нравилось изгаляться над цветом нации! А с падением власти посланцев Запада монастырь стал местом заключения "Швондеров женского пола".
    А коррумпированные чиновники со спекулянтами-паразитами пошли по этапу. У их потомков тоже зубной скрежет при упоминании Кобы.
    Хочу ли я дать этим рассказом оценку личности Сталина? Нет, делать какие-то свои заключения в данном случае не собираюсь. Пусть события сами говорят за себя. Все сегодняшние высказывания о генсеке, звучат ли они из уст тракториста или президента изнасилованной России, субъективное, личное мнение -- не больше. Это дело вкуса каждого: одному в людях нравится воля, другому -- дорогие часы на руке.
    Объективную оценку ушедшему главе государства дает только состояние государства, которое он после себя оставляет. Посмотреть на состояние государства после Михаила Сергеевича Горбачева -- вот и оценка ему. Посмотреть на состояние страны после Ельцина -- тоже оценка, справедливее не придумать. И к Путину, и к Медведеву подойдут с тем же критерием.
    Все эти фонды и премии имени президентов -- кормушки для жучков, не догрызших казну в свое время. И пропагандистская сивуха с этикетками "Горбачев", "Ельцин", "Путин", которой старательно спаивают народ, не способна делать из него дальтоника -- путать белое с серым. У обмана тоже есть пределы возможного. Сквозь пыль заказной похвальбы или конъюнктурного шельмования люди думающие различают силуэты величия лидеров нации: кто из них действительно большая фигура, а кто так себе -- нравственной карлик.
    После обработки моих мозгов хрущевским двадцатым съездом КПСС я не любил "деспота Сталина". И не хотел о нем никогда говорить. Но вот архивные тайники Кремля мне сказали: "Не ходи, парень, слепо за чужим мнением, попробуй-ка сам разобраться во всем". Я попробовал и делюсь некоторыми впечатлениями. Как неравнодушному гражданину страны мне больше импонирует, когда глава моего государства сидит на равных с руководителями других великих держав (так, например, было в Ялте). И мне совсем не по душе, если вижу президента моей страны как бы на приставном стульчике возле кресел западных лидеров. Ты понимаешь, что этот стульчик держат до тех пор, пока у России что-то еще остается от мощи СССР.
    Личности такого масштаба, как Сталин, однозначными быть не могут. А он неоднозначен вдвойне, втройне, если не учитывать ту обстановку, которая была на планете.
    Природа везде закладывает последовательность. В растительном мире цветение сада сменяется жухлыми листьями. У человеческого дыхания свой ритм: вдох -- выдох, вдох -- выдох. И в политике всех государств одно сменяется через цикл другим: вслед за либерализацией общественных отношений идет ужесточение нравов, усиление экстремизма. Явление это всеохватно.
    Эпоха Сталина попала в зону ужесточения, экстремизма. Террор катился по Европе и Азии -- диктаторские режимы, концлагеря. Фашизм, именуемый мягко расизмом, поразил Соединенные Штаты. В 1922 году "самый демократичный суд" в мире -- Верховный суд США принял постановление, согласно которому иммигрантам монголоидной расы запрещалось давать американское гражданство. А в 1941 году янки соорудили у себя десять концлагерей для японцев, проживающих на территории страны и являющихся ее гражданами. В лагеря поместили 120 тысяч человек -- депортация по-американски. И никто в западном мире не вякнул о жестокостях режима США. А затем по Америке разгуливал маккартизм -- охота на тех, кто не солидарен с Бнай Бритом.
    Даже в совестливой Канаде разделение людей по этническим признакам было возведено в государственную политику. В 1938 году Германия захватила Судеты, и оттуда побежали враги Гитлера. Канада согласилась принять три тысячи немцев, но только шесть еврейских семей. На журналистский вопрос "почему?" госсекретарь этой страны Блэйр ответил: "Даже один еврей -- это слишком много!" Сталин тогда дал "добро" на въезд в СССР отвергнутых Западом беженцев.
    Как интернационалист и радетель о благе Отечества он принимал всех невзирая на национальности и сажал воров невзирая на ранги. Правда пользовался методами, какими пользовался мир того времени. Просто Бнай Брит выделил именно его для злобной атаки, потому что не может простить своего поражения и будет дальше мстить через своих подпевал в Кремле. У Сталина, как любого другого вождя, была собственная система координат, но она не могла радикально отличаться от общей системы. Так на одной грядке из одних и тех же семян не растут разные овощи.
    10
    Точного совпадения параллелей в политике не бывает. Но аналогии настоящего с прошлым России просматриваются по сути. Мы поднялись по спирали и вышли на прежний круг. В финале и там разруха в результате гражданской войны режима с народом, и здесь разруха -- как продукт усилий Кремля по деиндустриализации страны и демонтажу всего того, на чем держался ее суверенитет.
    Нынешняя власть погрузилась всецело в заботы о своем личном обогащении и прислужничество западным покровителям, при чем даже не старается это скрывать. Контроль над сырьевыми источниками России утрачен, а все виды ресурсов перекачиваются за рубеж. По прикидкам экономистов, вывод ельцинистами капиталов -- легальных и нелегальных составил примерно два триллиона долларов.
    Усиливая эксплуатацию и чиновничий произвол, власть беспрестанно придумывает новые меры, которые толкают вверх уровень бедности. Нацию загоняют в угол.
    К роскошествам наш люд не привык и терпел бы лишения, будь они вызваны общей бедой -- либо войной, либо необходимостью залечивать раны после нашествия западных варваров. Правда терпеть готов вместе со всеми. Но войны нет, в стране ресурсов больше чем надо, а жизнь все хуже и хуже. Причем, чем хуже живется простому народу, тем богаче делаются чиновничество и всякие шаромыжники, облепившие власть.
    Русскую натуру, у которой справедливость на первом месте, это приводит в негодование.
    А негодование вызрело в ярость, когда вся эта мразь стала кичиться своей вседозволенностью, выставляя напоказ украденные богатства. Потешаясь при этом с экранов ТВ над теми, кого она облапошила. Долой стыд, пусть торжествует презрение к "маленькому" человеку!
    "Поезда Троцкого", -- кортежи с мигалками безнаказанно калечат и убивают бесправных людей, "латыши Троцкого" -- менты ломятся в двери с облавами, "проститутки Троцкого" -- попса ложится под грязные деньги на виду у детей. И повсюду, что называется, "мертвые с косами стоят", т. е. катится вал беззакония под лозунгом ельцинизма: "Мир дворцам нуворишей -- война хижинам плебеев!" Не нравится? Тогда вот вам репрессии. Сочлененные в мафию представители власти с выгребателями недр, ростовщиками, спекулянтами и рэкетирами ведут себя, как пьяная солдатня вражеской армии на оккупированной территории.
    Все это наслаивается в сознании людей и нестерпимо давит на чувство достоинства, заставляя включать генетическую память. Без хозяина -- страна сирота. А кто был твердым хозяином, который не хапал сам и бросал гнить в тюрьмах высокопоставленное жулье? Сталин! Своей семье после смерти вождь оставил "пять курительных трубок, два кителя белого цвета, два кителя серого цвета..., коробку нижнего белья" (из описи имущества), а для общества -- мощную ядерную державу. К его призраку обращается теперь мысль втоптанных в унижение: "Вернись!"
    Сталин все настойчивее стучится в двери России. Неслучайно вокруг его имени разгорается нешуточный спор. Опросы населения фиксируют рост доверия к вождю. А реакция на это Кремля, "наших" и олигархического телевидения однозначная: скрежет зубовный. Для них только от имени генералиссимуса уже веет холодными ветрами Колымы.
    Генетическая память народа поднимает из временных глубин не Сталина -- человека, не усатого рябого грузина, с его слабостями, восточной хитростью и сверхподозрительностью. Эти "мелкие" детали давно забылись. В общественном мнении востребован и утверждается Сталин -- символ, Сталин -- мечта о справедливом порядке, Сталин -- укротитель антирусской разнузданности. Мода на "Сталина -- бескорыстного", готового идти на все ради блага Отечества, при нынешнем уровне развязности Паханата, видимо, приобретет размах эпидемии.
    Общество созревает до готовности встретить аплодисментами диктатора новой формации, и Кремль сам ведет его к этому, потеряв чувство самосохранения. Общество, наученное горьким опытом СССР, на сей раз, возможно, не станет терзаться в сомнениях, а сразу выберет определенную позицию перед чертой "или -- или": или летальный исход для страны, или "хирургия" в понимании Сталина.
    Мне как демократу первой волны -- нас называют наивными идеалистами -- хотелось жить в государстве, где все сбалансировано и направлено на благо людей: ответственный президент, полноценный парламент, независимые суды и средства массовой информации. Никто не мог бы забраться за правами в огород другой власти или злоупотреблять положением в корыстных целях, потому что взаимоконтроль и система сдержек не позволяли этого сделать. Они не позволяли бы также ущемлять как политические, так и экономические свободы и утверждать неравенство граждан перед законом. Мы по наказам народа начинали этот процесс.
    Не получилось.
    Мы, и я в том числе, помогли прийти к власти Ельцину, проигнорировав по недомыслию евангельскую заповедь: "Остерегайтесь лжепророков. Они приходят к вам в овечьем обличии, на самом же деле они -- волки свирепые. По плодам деяний вы узнаете их" (Новый завет, от Матфея). Один он не в силах был развернуть в противоположенную сторону начатый в России процесс. Многие способствовали ему: съезд народных депутатов РСФСР оттачивал волку зубы пока он не загрыз съезд, интеллигенция науськивала, чтобы он рвал этими зубами законы, а мы, журналисты, выдавали людям звериный рык за овечье блеянье. Да и толпы доверчивых граждан митинговали в поддержку Бориса Николаевича.
    И воцарился ельцинизм на долгие годы: тарантул нарыл глубокие норы и наплодил себе на смену тарантулят, которые, подрастая, поражают ядом того же вида.
    История давала нам шанс обустроиться на демократических принципах. Но истинная демократия оказалась обществу в тягость. Нас все время водили поводыри. Как бы не заблудиться без них! Проще свалить все полномочия в один сундук и соорудить из него для вождя подобие трона. Самодержавная психология. Пусть думает за всех и о всех заботится. Но "волки в овечьем обличии" о всех заботиться не хотят -- только о себе. И умыслы у них совсем другие. А попроси скомпрометировавших себя квазицарей освободить трон -- не получится: приросли к нему задницами. Если приспичит, без "хирургии" не обойтись.
    Радикальные либералы, недовольные темпами сдачи интересов России, стали называть политику Путина неосталинизмом. Но это по недоразумению. Во-первых, все уже сдано. А во-вторых, зачем смешить народ -- какой из Путина Сталин. Это антипод генералиссимуса. Из Путина Сталин, как из чайника паровоз.
    Все, кажется, делает Кремль, чтобы сохранить в незыблемости свою диктатуру. Чтобы не дать личности заявить о себе народу. Во властные структуры кадры подбираются через процедуры моральной и интеллектуальной стерилизации. Политические евнухи произвести диктатора, тем более со знаком плюс не способны. В разрешенных режимом партиях и движениях будущим Сталиным тоже не место.
    Но современные народные вожди рождаются не в тиши кабинетов, а на улицах, в цехах, на судоверфях, как это было с Лехом Валенсой. Их выносит наверх девятый вал недовольства.
    Режим может надежно спрятаться от опасности -- за крепостными стенами, за бронетехникой внутренних войск, за щитами ОМОНа. Но при этом невзначай поскользнется на арбузной корке и расшибет себе голову. А арбузных корок под ногами власти сегодня хоть отбавляй.
    Одна из них -- запредельная изношенность основных систем жизнеобеспечения: инженерного оборудования ЖКХ, газо-электро-тепло и водосетей. За® туманом кремлевской говорильни о какой-то фантомной модернизации скрывается повсеместная деградация инфраструктуры -- в тысячи населенных пунктов не могут из-за бездорожья проехать ни пожарные команды, ни скорая помощь, от Москвы до Владивостока нет до сих пор непрерывной автострады.
    С бездорожьем народ как-то свыкся. В вот прижмет мороз, увеличится в городах нагрузка на дряхлые сети -- и начнется их массовый выход из строя. Потому что к каждой трубе, каждому трансформатору присосались десятками коммунальные фирмы -- паразиты: они вместе с властью обирают население, а прокладкой новых сетей и капитальным ремонтом старых никто не занимается. Все держится на честном слове.
    Для сухой травы социального напряжения достаточно одной искры, а массовый выход из строя систем жизнеобеспечения выдаст их снопами. Без воды, без тепла, без света, с забитой отходами канализацией -- тут миллионы выйдут на улицы. Даже европейцы предупреждают: "не шутите с инфраструктурой, хоть немного вкладывайте в нее, не разворовывайте все до копейки. Опасно". А как пьяный от вседозволенности режим может не воровать! Такие масштабные акции всегда меняют расстановку сил в государственной власти.
    Энергия протеста выплеснет наверх целую группу организаторов -- патриотов, уже из ее среды выдвинется тот лидер, которому сначала предстоит разобраться с самим Паханатом и его дармоедами, затем вместе с нищим народом приняться за реиндустриализацию страны, за создание принципиально новой промышленной системы и восстановление тесных связей с СНГ, поскольку в глобальном мире из-за тяжелых климатических условий не вся наша продукция способна быть конкурентноспособной.
    Еще одна арбузная корка -- до предела изношенное производство в моногородах, где проживает 14 миллионов человек. А рядом -- армия, поставленная на уши "табуреточником", за ней -- балансирующие на канате между жизнью и смертью шахтеры, металлурги...
    Победный запах массовых протестов опять привлечет немало прохвостов с известными именами: они будут отсиживаться в уютных подвалах, "жевать бутерброды, запивая их водкой с коньяком", а в финале полезут на танковую броню и трибуны, предлагая себя в вожди. "Остерегайтесь лжепророков".
    Многие эксперты считают, что время пошло. Россия с Бнай Бритом выходят на позицию друг против друга, как ковбои из вестернов: кто сумеет первым выхватить пистолет и сделать выстрел на поражение. Или Всепланетной Олигархии все-таки удастся довести численность русского народа до 35 миллионов или народ протрет глаза и у края обрыва сбросит с себя ярмо.
    Пессимистов на сей счет много. Себя отношу к оптимистам (неисправимы наивные идеалисты?). Коли без диктатуры не получается, так пусть она будет на благо Отечества и народа.
    Другая эпоха? Другая расстановка сил на планете? Да, все другое. И все то же самое.
    Накачал мышцы мировой жандарм -- США. Они вцепились в горло России, кажется, не вырвешься и даже шага не сделаешь без их воли -- так обложил гарантиями свою власть Паханат. Да только надорвалась уже Америка в трудах по управлению миром, и время стало работать против нее.
    Гегемонистов подвела страсть к езде на чужом горбу. Они захотели жить без заводского дыма, имея при этом дешевую и качественную продукцию и вывели свою промышленность в Азиатско-Тихоокеанский регион. За США потянулись Франция и Германия (немцы в результате этого уже потеряли два с половиной миллиона рабочих мест). Товары Китая, Таиланда, Малайзии и других стран заполонили западный мир и выкачивают из него деньги. Партнеры США по разным агрессиям уже столкнулись с дефицитом системы пенсионного обеспечения, у американцев он на пороге.
    Запад разучился работать, играя в финансовые бирюльки, и расплачивается за это перемещением центра мировой экономики в зону китайского влияния. Юань готовится стать главной валютой. Азиаты скупают в Америке пакеты акций высокотехнологичных предприятий, многочисленных банков и берут под контроль трубопроводные сети. Степень деградации государства проще всего определить по уровню изношенности национальной инфраструктуры. В России, как уже говорилось, он запредельный. Думалось, что США, выкачивая ресурсы из стран -- сателлитов, тащат их к себе для создания гражданам всех удобств. Ан нет!
    Бнай Брит даже в собственном доме умудряется замутить финансовые потоки. Вдруг остро встал вопрос: куда испарялись деньги, выделяемые на инфраструктуру? Почти тридцать лет в нее вкладывались мизерные средства, как-то разом начала давать о себе знать неисправность тысяч мостов, дамб, плотин и шлюзов, энергосистем и водопроводов. Строители подсчитали, что в ближайшие пять лет на ремонт систем жизнеобеспечения потребуется 1,6 триллиона долларов.
    У США, наверно, голова пошла кругом от напирающих проблем. Как остановить процесс экономической деградации, как сдержать наступление Китая с его соседями и не дать рухнуть доллару, что предпринять против распространения ислама в стране? Да и Запад, согнанный американцами в стойло "постиндустриального неолиберализма", нажил себе грыжу и вот-вот начнет разбегаться в разные стороны. Он вспомнил о классических трудах Маркса.
    Последовательность, заложенная природой: выдох-вдох, либерализация порядков -- их ужесточение для восстановления растраченных сил... К новой эпохе топает человечество?
    Может статься, что Америке скоро будет не до России. А Китай, наоборот, прибавит в интересе к нашей стране. В экономическом и другом противостоянии с США ему будет выгодно иметь по соседству суверенное государство с независимой политикой, а не клеврета опасного конкурента.
    У меня есть давний приятель из военно-космической отрасли, назову его Сергеем Сергеевичем. Авторитетный в своих кругах человек и хороший прорицатель. О многих больших событиях он говорил мне, что дело кончится тем, а не этим, и редко когда ошибался. Сергей Сергеевич давно предсказал разрастание конфликта на Северном Кавказе и крах идеи с образованием российско-белорусского государства: Путин никогда не решится перечить американцам, не желающим объединения славян.
    Встречаясь, мы иногда обсуждали с приятелем и тему будущего России. В этот раз тоже завели о ней разговор. Он уверен, что кремлевский режим себя исчерпал, находится в полной изоляции от народа и все остальное -- дело времени. Я рассказал Сергею Сергеевичу притчу, услышанную от моего любимого учителя. Им был декан факультета журналистики нашего университета Михаил Иванович Дмитровский. Этот мудрый и храбрый человек прошел войну с первых и до последних дней, многого там навидался -- нам, студентам, рассказывал некоторые истории, облекая их в притчи.
    Под Смоленском, в 41-м взвод лейтенанта Дмитровского отражал атаку вражеской пехоты и танков. Жара, пыль, грохот и гарь, немцы перли нагло, обрабатывая позиции русских пулями и снарядами. В момент, когда рвутся у слабых нервы, красноармеец плюхнулся на дно окопа лицом вниз, зажал уши руками и начал причитать: "Они не должны нас победить, они не должны нас победить..." Дмитровский дал красноармейцу хорошего пинка в зад и закричал:
    -- Встань, мать твою за ногу. Чтобы нас не победили, надо подниматься под пули и самим побеждать...
    Красноармеец поднялся, стрелял, да еще как. И, наверное, многие так преодолели в себе трусость -- потому мы и победили врага.
    Нами, студентами, этот рассказ воспринимался как наставление: не ходи в журналистику, если хочешь отлеживаться на дне окопа. Борьба за справедливость и против коррупции всегда требует мужества.
    Я спросил Сергея Сергеевича: на что он надеется? Вся сегодняшняя, так называемая, элита примостилась на дне окопа и от страха мочится под себя.
    -- Какую элиту ты имеешь в виду? -- взорвался мой приятель. -- Попса -- это элита? Нынешние писатели с безликими актеришками -- это элита? Политологи, чиновники от разрешенных движений и партий -- это элита? VIР-попы, лебезящие перед нуворишами -- тоже элита? Нет, все это отравленный продукт Олигархата. На раздачу портфелей они, конечно, прибегут первыми. Но элита -- не они. Будущая элита пока не открывает своего лица, не маячит на телеэкранах. Власть о ней знает и потому вместе с олигархами пакует чемоданы.
    -- Жаль, что эти чемоданы очень объемистые -- все вывезут, -- пошутил я.
    -- Пусть вывозят, -- серьезно ответил Сергей Сергеевич, -- заработаем. А им эти чемоданы все равно не пригодятся.
    -- Почему?
    -- Вот смотри, -- тихо сказал Сергей Сергеевич и достал из портфеля бумаги: схемы, комментарии к ним. И мы углубились в чтение.
    Вокруг Земли по широтной, полярной орбите -- от полюса к полюсу -- летают группами низковысотные спутники -- американские, китайские, наши. Планета вращается в меридиальном направлении, и благодаря двум различным вращательным траекториям каждый искусственный спутник Земли (ИСЗ) оказывается на какое-то время над нужной ему территорией. Это спутники-шпионы: они следят за нами, мы -- по старой привычке, за странами НАТО.
    Для удержания ИСЗ на нужной орбитальной высоте -- примерно 270 километров -- на них ставят двигатели. Энергию двигателям наших спутников дают ядерные установки "Бук" (на быстрых нейтронах) и "Топаз". Топливо -- плутоний-238. Он настолько опасен, что по окончании срока службы ИСЗ реакторы боятся возвращать на Землю, а отделяют от аппаратов и выводят на высокую "орбиту захоронения"-- около тысячи километров от поверхности планеты (так "консервируют" на 200 лет).
    Это американцы посчитали, что радиоактивных выбросов 450 граммов плутония-238 при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю. А гуманисты-гегемонисты из пальца данные не высасывают. В 40-70-х годах США провели радиационные эксперименты над своими людьми -- заражению подверглись более 23 тысяч человек, часто не подозревающих об этом. В том числе, около ста школьников из штата Массачусетс. Когда министр энергетики США прознала об этом в 90-х, то подняла шум и заявила: "Я могу сравнить это только с нацистской Германией".
    Американцы стали играть с плутонием-238, как с огнем. В 2008 году, отрабатывая систему ПРО, они сбили ракетой свой спутник-шпион 115А-193 с ядерно-изотопным устройством, где было около килограмма плутония-238. Радиоактивные выбросы рассеялись над Тихим океаном. (Китайцы в ответ сбили свой спутник "Фэнъюнь", показывая, что не думают уступать янки). А еще раньше американцы снарядили космический зонд "Кассини" радиоизотопным генератором с 32,7 килограммами плутония-238 и отправили его гулять по Галактике. В 1999 году он вынырнул из мглы и пролетел всего в пятистах километрах от Земли. Если бы "Кассини" вошел в атмосферу, то, по оценке НАСА, от рака могли погибнуть до пяти миллиардов человек.
    -- А теперь к сути, -- сказал Сергей Сергеевич, когда закончил знакомить меня с общим рассказом. -- Знаешь, сколько российских ворюг уже купили себе жилье в Британии? Больше двухсот тысяч человек. Пойдешь по Лондону, и будешь спотыкаться о наших чиновников. А знаешь, сколько недвижимости они приготовили для своей построссийской жизни во Франции или на островах Италии? В наших реестрах собраны все данные.
    -- Ну и что, -- ответил я, -- уедут и будут там в свое удовольствие, как Абрамович, кататься на яхтах, а твои реестры повесят на гвоздике в туалете.
    -- Э, нет, -- твердо сказал Сергей Сергеевич. -- Я для чего тебе принес материалы по спутниковым ядерным установкам "Бук" и "Топаз"? Реестры -- это цели для них. Устроим аварию спутника над тем же Лондоном, распылим изотопы плутония-238, и все двести тысяч воров скорчатся, подыхая от рака -- с любовницами, прислугой, домочадцами. Потом извинимся по примеру американцев: они бомбят и извиняются, бомбят и извиняются. Никто не прекословит.
    Похоже, он не шутил. И на мой вопрос, а как же остальные британцы -- там их миллионы, ответил:
    -- Их ставленники миллионами русских изводят -- это тебе нормально? У британцев есть время подумать над выбором. У тебя остались связи с журналистами, попроси, чтобы предупредили и англичан, и итальянцев, и французов: пусть гонят к чертовой матери со своей территории все российское ворье и разрывают с ними сделки на продажу недвижимости. Хотя они плевали на судьбу русских людей, у нас сердце отходчивое.
    Я не мог поверить в серьезность таких намерений, поскольку слышал где-то, что проект с использованием "Топаза" и "Бука" закрыт. И напомнил об этом Сергею Сергеевичу.
    -- Для кого закрыт, -- сказал он, -- а для кого-то открыт или откроют по первой команде. Все "бронепоезда" стоят на запасном пути. Думаешь, руководители -- дилетанты, пристроенные Путиными -- Медведевыми, что-нибудь понимают в своих хозяйствах? Полное невежество! И это хорошо для сохранения военного потенциала. Грамотные мерзавцы давно бы все раскурочили, а так пилят себе бабло и пусть пока пилят. Убегут -- будет чем догонять.
    Я сказал приятелю, что не могу признать в нем прежнего Сергея Сергеевича -- ровного и даже застенчивого. А тут вижу неистового Емельку Пугачева с оголенной ядерной саблей.
    -- Достали, -- просто ответил Сергей Сергеевич. -- Всех они нас достали. Ниже пригибать голову -- шея сломается. Пора выпрямляться.
    ...Теперь я стал видеть сны реже. В молодые годы, бывало, припал к подушке и получай -- то грезы, то кошмары. В зависимости от душевного состояния. А сейчас натопчешься за день с садом-огородом, выльешь все эмоции и спишь без задних ног. Зато я стал видеть цветные сны. Редко -- но видеть. Они запоминаются. Одно такое видение явилось мне недавно. Может быть, под впечатлением рассказа Сергея Сергеевича? Возможно.
    Вижу зал в голубом интерьере: ковры, гобелены. За высокими окнами бассейн, ухоженные лужайки. По всем признакам -- вилла. А по залу осторожно ступает человек в желтом радиационно-защитном костюме, в противогазе, с дозиметром.
    Подходит к столу, на который безжизненно упала голова хозяина. Кто это -- сзади не определишь. Хорошо видна только распростертая на столе правая рука с зажатым посиневшими пальцами "паркером". На руке Вгедие Маппе. Кто-нибудь понимает что-то в часах?
    Человек в желтом костюме медленным движением черной перчатки вытягивает из-под руки хозяина недописанный лист бумаги и долго держит его перед собой. Мне удалось запомнить часть текста:
    "Сэр! С прискорбием доношу Вам и всему влиятельному руководству Бнай Брита, что третья, завершающая фаза спецоперации под кодовым названием "Триндец русскому народу" провалилась. У меня до сих пор болит зад от крепкого пендаля. Опять не дооценили мы духа..."
    Дальше слова запрыгали, и по бумаге потянулась кривая угасающая линия.
    Странный сон. Черт знает что, наслушаешься друзей -- хоть спать не ложись. Сейчас припомню, когда он привиделся. Да, это было в ночь со среды на четверг. Именно так. Хотя мне совсем не хочется такого финала. Пусть пендаль будет, а остального не надо.
       Май 2010
       No 2014 Самая большая электронная читалка рунета www.bookre.org
       Михаил Полторанин
       Бывший вице-премьер правительства России Михаил Полторанин рассказывает о своей книге, о золоте партии, состоянии демократии в России и многом другом.
       http://blogarmdavo.wordpress.com/2014/01/29/%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE/
       сайт переехал http://yeghiazaryan.info/
       Александр Литвиненко - Лубянская преступная группировкаIn "Россия / Russia"
       Православный священник проклял участников ЕвромайданаIn "Украина / Ukraine"
       Опубликовал David Yeghiazaryan на Январь 29, 2014 в Россия / Russia
        
       Метки: Михаил Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
       1 А. И. Воеводин.Стратагемы -- стратегии войны, манипуляции, обмана.
       2 Андрей Пионтковский Третий путь к рабству
       Евреи готовятся к переселению в Россию и Украину YouTube
      
       Код Библии взломан 1 (1)YouTube
       Код Библии взломан 1 (2)YouTube
       Код Библии взломан 1 (3)YouTube
       Код Библии взломан 1 (4)YouTube
       Код Библии взломан 1 (5)YouTube
      
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 1 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 2 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 3 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 4 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 5 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 6 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 7 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 8 из 9
       YouTube - тайны еврейской революции_ часть 9 из 9
      
       Час Кучера - Будет ли революция в России 1-4.avi?? - YouTube
       Час Кучера - Будет ли революция в России 2-4.avi?? - YouTube
       Час Кучера - Будет ли революция в России 3-4.avi?? - YouTube
       Час Кучера - Будет ли революция в России 4-4.avi?? - YouTube
      
       3 Владимир Пастухов http://proza.ru/2014/03/20/1150 "Война неизбежна, и воевать придется с собственными националистами." - Генерал-майор Владимиров
      
       4 Юрий Ильич Скуратов. Кремлёвские подряды "Мабетекса"
       Оглавление
       Вместо предисловия 2
       Глава 1. В ЦКБ у Ельцина 4
       Глава 2. "Мабетекс": как все начиналось 7
       Конверт из Швейцарии 7
       Деликатное дело 9
       Главный свидетель обвинения 12
       Архив Туровера 15
       Глава 3. Скелеты из кремлёвских шкафов 18
       На стройке века 18
       Подрядчики по Кремлю 20
       Три источника коррупции 23
       Как отмываются "комиссионные" 27
       Самолет президента 30
       Глава 4. Критическая масса 31
       Кремль недоволен 31
       Продажные выборы 1996 года 31
       Коробка из под ксерокса 34
       Игры с деньгами 38
       Как ограбить "Аэрофлот" 42
       Глава 5. Семья показывает зубы 46
       Тучи сгущаются 46
       Кремлёвский шантаж 49
       Атака компроматов 51
       Квартирный вопрос 54
       Размышления о плёнке. Бордюжа 55
       Президентские карточки 57
       Глава 6. Порочный круг 60
       "Семья" 60
       Заложник власти 66
       Царевна 70
       "Разводила" 75
       Непотопляемый Стальевич 77
       Великий махинатор 82
       "Серый кардинал" прокуратуры 85
       Питерский след 88
       Глава 7. Не "Мабетексом" единым... 91
       "Рашенгейт" 91
       Исчезновение кредита МВФ 93
       "Bank of New York" 99
       "Семейная" "Сибнефть" 103
       Дело фирмы "Noga" 105
       Глава 8. Кремлёвский психоз 109
       Напряжённый "тайм аут" 109
       "Железная" Карла 111
       Тактика выламывания рук 114
       Двойное поражение Кремля 116
       Сомнительные счета 120
       Швейцарцы не согласны 122
       Самый надёжный тыл 126
       Мысли вслух 128
       Удавка для Туровера 130
       Секретные переговоры 132
       Глава 9. Два взгляда на дело "Мабетекса" 135
       Следственная тактика и следователи 135
       Конец опасного дела 138
       Неоднозначная фигура 141
       Бруклинский узник 144
       Свободен, но не оправдан 151
       Жертва системы? 153
       Мартиролог "Мабетекса" 155
       Глава 10. Два следствия -- одно дело 157
       "В отставку я не уйду" 157
       Противостояние 159
       Защищаться надо атакуя 164
       Официально потерпевший 168
       Четырнадцать костюмов лжи 171
       Обыски 173
       Если бы следствие было объективным... 175
       Закономерный финал 176
       Глава 11. "Анти Ельцин" 179
       Без грима 179
       Выборы и болезнь 179
       Ельцин и другие 180
       Кое-что о политике 180
       Без ретуши 181
       Прокурор и президент 181
       Наследник 185
       Момент выбора 189
       Глава 12. Борьба продолжается 191
       Как я не стал президентом 191
       Сенатор от Бурятии 195
       Псевдо юридическая казуистика торжествует 203
       Дни современные 209
       Прощание с Генпрокуратурой 212
       Вариант 1 й -- непроизнесённый 212
       Вариант 2 й -- прочитанный 214
      
       5 Сергей Георгиевич Кара Мурза. Столыпин - отец русской революции
       6 А. Авторханов происхождение партократии
      
       7 И. Острецов Введение в философию ненасильственного
       развития: Монография.-Ростов на Дону, Комплекс, 2002. - 231 стр.
       Оглавление
       Аннотация 1
       Письмо Патриарха 2
       Мы с Павелецкой 3
       К читателю 5
       Думайте, люди! 7
       Предисловие 12
       Вифлеемская Звезда 15
       Вместо введения. Демократия и марксизм 18
       Глава 1. Философия 25
       1.1. О методе 25
       1.2. Материалистическая аксиоматика.......................35
       1.3 Теорема Гёделя и следствия из неё 42
       1.4. Триединая аксиоматика 47
       1.5. Детерминизм в естествознании 54
       1.6. Фундаментальная аксиоматика Иисуса Христа.60
       1.7. Детерминизм в социологии и мире 62
       1.8. Бог Отец 68
       1.9. Наука 74
       Глава 2. Разум и его развитие 83
       2.1. Истоки разума 83
       2.2. Развитие разума 87
       Глава 3. Социология 96
       3.1. Аксиоматика в социологии 96
       3.2. Человек 101
       3.3. Интеллигентность 105
       3.4. Коллективизм 111
       3.5. Формы социальной организации людей 115
       3.6. Понятия насилия и свободы 117
       3.7. Материалистическое и христианское развитие.123
       Глава 4. Экономика 126
       4.1. Основной вопрос современной экономики 126
       4.2. Необходимое условие существования рынка 133
       4.3. Необходимое и достаточное условие
       рентабельности рынка 138
       4.4. Технологическое развитие и его пределы 143
      
       Глава 5. Основные социально-экономические формы. 153
       5.1. Тирании 153
       5.2. Фашизм 156
       5.3. Демократии 158
       5.4. "Гадкий утёнок двадцатого века" или
       "Что такое русский социализм?" 165
       5.5. Адекватная социальная организация 176
       5.6. Элитарность 184
       Глава 6. История 187
       6.1. Задачи истории, как науки 187
       6.2. Терроризм 191
       6.3. Основной сценарий развития
       в начале XXI века 197
       6.4. Возможности ракетно-космической техники 206
       6.5. Ядерное противостояние 210
       6.6. Основные характеристики
       систем ПРО и СОИ 212
       6.7. Комплексные средства преодоления ПРО 217
       6.8. Радионевидимые крылатые ракеты 222
       6.9. Перспективы развития атомной энергетики 228
       6.10. Эксперимент в Протвино 234
       Заключение. Последняя социальная революция 237
       Послесловие 239
       Приложение. Понятийный аппарат философии
       ненасильственного развития.................................242
       Оглавление ......................................................245
      
      
      
      
      
       А. И. Воеводин.
       Стратагемы -- стратегии войны, манипуляции, обмана.
       Оглавление
       История создания работы. 3
       Китайские стратагемы. 5
       1. Обмануть императора, чтобы он переплыл море 5
       2. Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао. 8
       3. Убить чужим ножом 10
       4. В покое ожидать утомленного врага 15
       5. Грабить во время пожара 16
       6. На востоке поднимать шум, на западе наступать 18
       7. Извлечь нечто из ничего 19
       8. Для вида чинить мостки, втайне выступить в Ченьцань 21
       9. Наблюдать за огнем с противоположного берега (сидя на горе, наблюдать за борьбой тигров) 23
       10. Скрывать за улыбкой кинжал 23
       11. Сливовое дерево засыхает вместо персикового 25
       12. Увести овцу легкой рукой 28
       13. Бить по траве, чтобы вспугнуть змею 29
       14. Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу 30
       15. Сманить тигра с горы на равнину 32
       16. Если хочешь что-нибудь поймать, сначала отпусти (хочешь получить -- вначале дай) 33
       17. Бросить кирпич, чтобы получить яшму 34
       18. Чтобы обезвредить разбойничью шайку, надо сначала поймать главаря 35
       19. Тайно подкладывать хворост под котел другого 37
       20. Ловить рыбу в мутной воде 38
       21. Цикада сбрасывает свою золотую кожицу 39
       22. Закрыть дверь и поймать вора 40
       23. Объединиться с дальним врагом, чтобы побить ближнего 41
       24. Объявить, что только собираешься пройти сквозь государство Го, и захватить его 42
       25. Украсть блоки и заменить их кривыми подпорками 44
       26. Скрыть акацию и указать на тутовое дерево 45
       27. Делать безумные жесты, не теряя равновесия 46
       28. Заманить на крышу и убрать лестницу 48
       29. Украсить сухие деревья искусственными цветами 49
       30. Превратить роль гостя в роль хозяина 51
       31. Стратагема красотки 52
       32. Стратагема открытых городских ворот 53
       33. Стратагема сеяния раздора 55
       34. Стратагема самострела 58
       35. Стратагема цепи 59
       36. Бегство (при безнадежной ситуации) -- лучшая стратагема 60
       Дополнительные стратагемы 60
       37. Стратагема достаточной враждебности 60
       38. Заставить противника играть по твоим правилам 62
       39. Стратагема двойных стандартов 69
       40. Общие грехи 72
       41. Игра без правил 74
       42. Стратагема точечного воздействия 77
       43. Стратагема случайного результата 78
       44. Просить А, когда хочешь Б 80
       45. Плыть по течению (ждать пока плод сам созреет) 82
       46. Подать руку врагу 84
       47. Красить забор 85
       48. Стратагема непрерывного штурма 86
       49. Обсуждение частностей при недоказанной истине 88
       50. Стратагема неопределенной угрозы 89
       51. Решение уже принято 89
       52. Хороший -- плохой 90
       53. Волшебная дудочка 90
       54. Стратагема косвенных признаков 91
       55. Эффект собственной исключительности. 93
       56. Требования кредитора -- общий тупик. 93
       Антистратагемы. 94
       1. Вырастить врага и бороться с ним. 94
       2. Гнилой фундамент 95
       3. Дразнить собаку 96
       4. Бисер перед свиньями 97
       5. Буриданов осел 97
       6. Жестко придерживаться стандарта 98
       7. Искать совершенство 99
       8. Надеть на мир свои очки 99
       Сунь-Цзы. "Искусство войны"(извлечения) 100
       Литература. 102
       Воеводин А. И. 1998 -- 2000 г.
       Отпечатано Обществом "КЛАРЕТИАНУМ"
       Полиграфическая лицензия ПЛД No 48-65 от 22.02.99 660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, оф. 800 Телефоны: (3912) 27-94-00, 27-88-48
       Рецензенты:
       Доктор социологических наук, профессор Немировский Валентин Геннадьевич.
       Доктор философских наук Григорьева Людмила Ильинична.
       Полковник Данищенко Александр Николаевич.
       Полковник Осипов Николай Григорьевич.
       Книга, находящаяся в Ваших руках, содержит множество занимательных и поучительных историй, раскрывающих традиционные способы обмана и манипуляций, применяемых в быту, политике, на войне, в криминальной жизни.
       Кроме того, в книге содержится семьдесят пять чудесных картинок, иллюстрирующих применение конкретных стратагем на практике.
       Даже если Вы, дорогой читатель, не умеете читать, рассматривание замечательных иллюстраций доставит Вам много радости и удовольствия.
       Книга рассчитана на людей честных, не очень честных и просто обманщиков. Первые могут получить возможность эффективно бороться со вторыми и третьими, а те, в свою очередь, усовершенствовать собственное искусство.
       Книга не рассчитана на дураков, более того, она им противопоказана. Данный вывод подтвержден экспериментальным путем и имеет весьма высокую достоверность.
       Автор считает необходимым выразить свою глубокую благодарность тем людям, без поддержки и личного участия которых эта работа не могла бы быть написана.
       Вот имена этих людей: Воеводина Марина Николаевна, Воротников Валерий Павлович, Сторожев Юрий Васильевич, Чиханчин Юрий Анатольевич, Ковригин Анатолий Алексеевич, Калиниченко Дмитрий Геннадьевич, Теричев Артемий Васильевич, Алференко Геннадий Петрович, Гордеев Степан Васильевич, Дюндик Кирилл Витальевич, Велев Дмитрий Дмитриевич, Тимофеев Валерий Иванович.
       История создания работы.
       В рамках работы по поведению человека в течение некоторого времени были систематизированы наиболее эффективные стратегии поведения и воздействия на людей в различных областях человеческой деятельности.
       Благодаря появлению современных информационных систем, в частности Интернета, развитию контактов Запада и Востока, автор узнал о том, что в Древнем Китае несколько тысяч лет назад были систематизированы стратегии, применяемые в политике и военном искусстве. Такие стратегии в русском языке получили название "стратагемы".
       Термин "стратагема" имеет европейское происхождение, его возникновение связывают с древнегреческим словом strategema, служащим для обозначения военного дела и военных хитростей.
       В настоящее время термин "стратагема" может быть использован в нескольких значениях. В непосредственно прикладном варианте он обозначает военную хитрость или хитрость, уловку в политической, экономической, преступной деятельности, частной жизни.
       В данной работе этот термин используется в гораздо более широком смысле.
       Китайские стратагемы не просто дают рецепты возможных действий.
       Они определяют то поле, на котором ты находишься, те моральные и социальные нормы, которым ты следуешь или которыми ты пренебрегаешь во имя достижения цели.
       Китайские стратагемы признают единственный критерий истинности -- эффективность твоих действий в борьбе за власть и ресурсы. Для них не существует понятий нравственности, духовности, морали как необходимых элементов твоей личности или деятельности.
       Существует единственный критерий -- эффективность.
       Нет друзей и союзников, все -- враги.
       Некоторые враги -- явные, некоторые -- тайные или потенциальные.
       Нравственность и прочие духовные атрибуты рассматриваются как инструменты, которыми ты должен пользоваться в своих целях, но отнюдь не как нормы, которым ты обязан следовать.
       Общий принцип китайских стратагем -- "Цель оправдывает средства".
       Подобная практика была выработана в условиях бесконечных войн, когда вопросы нравственности и морали стояли далеко не на первом месте. На первом месте стоял вопрос о выживании. Выжить можно было, экономя и приумножая собственные ресурсы, заключая выгодные союзы, покоряя более слабых, избегая войн с более сильными.
       В классическом китайском варианте стратагем оказалось 36.
       Но с момента создания китайских стратагем мир изменился. Появились новые стратегии поведения, многие из них не вписываются в практику древнего Китая.
       Мир стал другим, более гибким и стабильным.
       Явная или скрытая агрессия не является обязательным элементом ежедневной практики простого человека, политика или бизнесмена.
       Количество известных миру и автору стратагем значительно больше тридцати шести.
       Стратагемы не представляют собой явление исключительно китайское.
       Опосредованные способы воздействия, неявное манипулирование чужим поведением применялись политиками и правителями независимо друг от друга во все времена и у всех народов. Не остались в стороне от этого процесса и славяне, в том числе и русские.
       Проблема масштабного использования стратегий лежит не только в том, чтобы знать об их существовании и иметь возможность планировать соответствующие действия.
       Для реализации необходимо иметь инструмент -- централизованную власть во главе с дееспособным лидером.
       Наличие стратагем не спасло Китай от нашествия кочевых племен, татаро- монгольского ига и долгих лет полуколониального существования.
       В России в 1917 году Николай II располагал всем необходимым для удержания стабильного положения внутри страны: человеческими и материальными ресурсами, кадровой армией и подготовленным офицерским корпусом. Его офицеры и штабы не уступали противнику в знании своего предмета, в частности, применении стратагем в военном деле. Но личная неготовность царя к решению сложных задач, его психологическая неустойчивость привели к тому, что Россия оказалась в глубочайшем кризисе, который закончился двумя революциями.
       Похожая ситуация сложилась в 1991 году. Первый президент СССР располагал всем необходимым для дальнейшего планомерного проведения реформ. В его распоряжении были необходимые дееспособная промышленность и наука, кадры экономистов, ученых, офицеров. Они могли и спланировать, и обеспечить движение страны по направлению, обеспечивающему стабильность и прогресс. Все условия для этого существовали.
       В 1976 году Китай начал политику экономических реформ, имея несравненно худшие стартовые условия, но гораздо более разумного лидера.
       В конце девяностых годов автор, проживая в Москве, имел счастливую возможность работать вместе с одним из людей, входящих в элиту советских спецслужб.
       Таким человеком был генерал-лейтенант КГБ Сторожев Юрий Васильевич, в недалеком прошлом начальник одного из Главных управлений КГБ СССР.
       Формально Юрий Васильевич являлся моим заместителем, реально он был учителем и наставником. Кроме того, автор имел возможность общаться с коллегой Сторожева, также, как и он в прошлом, начальником одного из Главков КГБ СССР, -- Воротниковым Валерием Павловичем. Вероятно, они оба ничего не знали о существовании тридцати шести китайских стратагем, но успешно использовали в своей деятельности аналогичные стратегии и являлись не только эффективными организаторами и практиками, но и аналитиками. Многие варианты стратегических решений, приведенные в данной работе, стали известны автору благодаря именно Сторожеву Ю. В. и Воротникову В. П.
       Поколение офицеров девяностых годов в некотором смысле повторило судьбу последних офицеров царской России. Они видели надвигающуюся угрозу, видели до деталей планы по ослаблению собственной страны, но ничего не могли сделать. Вместо того чтобы использовать их организацию в соответствии с прямым назначением -- для защиты национальных интересов -- их, в лучшем случае, игнорировали, зачастую шельмовали, сокращали, отправляли в отставку. Сама организация очень скоро потеряла свои возможности и лучшие кадры.
       В чем состояла проблема? Люди, которые работали в КГБ, проходили тщательный отбор и отсев. За годы службы их способности целенаправленно развивались, те, кто не соответствовал требованиям, -- уходили. В высшем офицерском звене работали очень умные люди. Дураки туда просто не могли попасть. Это было обеспечено существующей технологией.
       В партийных органах дела обстояли иначе. Сильно умных там боялись как возможных конкурентов.
       На первом месте стояли не интеллектуальные возможности, а преданность, принадлежность к клану.
       И получалось, что партийный чиновник, победивший в дворцовой схватке под ковром, оказывался начальником гораздо более подготовленных специалистов, готовых к реальной борьбе с реальным противником, а не к дворцовым интригам.
       Специалисты имели представление о стратегиях, стратагемах и прочем. Но их партийные вожди просто не понимали, о чем идет речь.
       Где теперь Горбачев? -- Снимается в американских роликах, рекламирующих пиццу.
       А где Россия? Наличие в арсенале специалиста или организации стратагем -- не есть гарантия успеха и даже возможности их применения.
       Стратегии -- эффективный инструмент, но их применение всегда может быть нейтрализовано некомпетентностью собственных правителей.
       В рамках данной работы встал вопрос: как соотнести китайские и прочие стратагемы.
       Можно было создать собственную классификацию либо опереться на существующую. Автор посчитал более правильным второе решение: принять за основу существующую китайскую классификацию стратегий, а те варианты стратегий, которые, по мнению автора, выходят за их рамки, -- изложить в виде дополнительных стратагем.
       В работе изложено субъективное мнение о том, как можно трактовать сущность и содержание классических китайских стратагем, приведены дополнительные стратагемы и антистратагемы.
       "Антистратагема" -- термин, который автор ввел и использует для обозначения заведомо проигрышных стратегий.
       Под антистратагемами подразумеваются такие типичные стратегии поведения, которые закономерно ведут к неудачам, создают дополнительные проблемы и неудобства для тех лиц, которые им следуют.
       Автор привел далеко не все известные ему стратагемы.
       Некоторые стратагемы являются слишком эффективным оружием для того, чтобы делать их доступными широкому кругу лиц, некоторые раскрывают формы и методы оперативной работы, и, соответственно, их описание недопустимо.
       Автор не претендует на исключительное право трактовки китайских стратагем.
       Вполне вероятно, что некоторые дополнительные стратагемы могут быть истолкованы в рамках существующих тридцати шести.
       Вполне вероятно, что, по мнению других авторов, более образованных и компетентных в отношении истории Востока, его философии, боевых искусств, знакомых с большим кругом источников, наконец, просто более умных, некоторые приведенные толкования и комментарии будут расценены как ошибочные или неполные.
       Вполне вероятно, что такие авторы будут правы.
       Не составляет особого труда давать оценку и толкование тем событиям, которые уже состоялись. Можно бесконечно долго сидя в кабинетах рассуждать об ошибках полководцев и политических деятелей. Гораздо сложнее оценивать значение противоречивой информации, находясь в центре событий. Еще сложнее принимать ответственные решения.
       Одна из наших задач -- помочь научиться распознавать в действиях других людей скрытые мотивы, видеть истинные, а не декларируемые цели.
       В данной работе автор стремился, в первую очередь, дать возможность использовать на практике те возможности, которые вытекают из имеющейся у него информации, взглядов и знаний, а не вступать в научные дискуссии или претендовать на истину в конечной инстанции.
       Китайские стратагемы.
       1. Обмануть императора, чтобы он переплыл море.
       Сущность стратагемы.
       Открыто проводятся действия, маскирующие действительную цель.
       Противнику навязывается шаблон восприятия либо используется существующий шаблон. Противник становится зависимым от шаблона, теряет бдительность и адекватное восприятие ситуации.
       Легенда.
       Император и его штаб спланировали наступательную операцию. Первый этап операции предполагал массовую переброску войск морским путем.
       Войска были мобилизованы, необходимый флот построен.
       Но сразу после отплытия флота разыгралась буря, и флот был возвращен.
       Император был напуган и после первой неудачной попытки всячески задерживал новое отплытие, поскольку боялся возможной непогоды. Время шло, необходимо было что-то предпринимать.
       Штаб решил заманить императора на корабль обманным путем. Был построен корабль, замаскированный под обычный дом.
       Император, ничего не подозревая, вошел в дом, где начался небольшой банкет, и обнаружил, что находится на корабле, когда он сам и его войско находились уже в пути (интересно -- что он сказал своим подчиненным, обнаружив это?).
       Император видел привычную картину -- обычный дом, в котором его ждали обычные события. Шаблон восприятия обычного дома никак не связан с морскими путешествиями.
       В действительности вместо дома оказался корабль, более того, одно временно с отплытием дома-корабля в путь тронулось все его войско.
       Примеры использования.
       * * *
       Из осажденного города требуется направить гонца. Враг наготове. Тогда происходит следующее: из города ежедневно выезжают три всадника и около городских ворот начинают упражняться в стрельбе по мишеням.
       В первый день выезд всадников из городских ворот произвел переполох.
       Во второй день на него прореагировали только некоторые.
       Через три дня на всадников уже никто не реагирует.
       Шаблон восприятия всадников был создан.
       Тогда на следующий день один из воинов вместо привычной стрельбы делает стремительный рывок и уходит от возможных преследователей.
       * * *
       Перед возможной войной войска противника регулярно проводят передвижения и маневры. К ним привыкают. Возникает шаблон восприятия на передвижения и маневры. Выход на исходные позиции для настоящей атаки не рассматривается как агрессивные действия. К этому привыкли.
       Атака не встречает сопротивления.
       * * *
       Применение стратагемы в бизнесе.
       Крупная компания объединяется с основным конкурентом в разработке совместной операционной системы, которая должна стать новым компьютерным стандартом. Незадолго до завершения проекта выясняется, что параллельно компания вела собственный альтернативный проект, и он закончен раньше совместного. Операционная система создана. Совместная программа, конечно, будет выполнена. Но она уже не столь актуальна.
       Конкурент, полагая, что ему известны истинные замыслы соперника, не просчитал этого варианта и понес значительные потери.
       * * *
       Использование стратагемы в криминальном мире.
       Варлам Шаламов. "Колымские рассказы".
       История вооруженного восстания на Колыме.
       Первоначально в колымские лагеря поступала сугубо мирная гражданская публика. Но после войны в лагеря стали попадать люди иного сорта, люди, прошедшие фронт: летчики, разведчики, десантники. Те, кто был в лагерях до них, шли на смерть обреченно, как овцы. К этому все привыкли -- и заключенные, и администрация.
       У администрации и охраны лагеря создан шаблон восприятия заключенных как безликого покорного стада.
       Но в очередном этапе оказались люди, которые не захотели медленно умирать, а предпочли или совершить побег, или умереть. Для совершения побега необходимы оружие и захват самолета. Другим путем выбраться невозможно.
       Необходимо восстание, и группа заключенных из двенадцати фронтовиков принимает решение его совершить.
       В течение нескольких месяцев идет подготовка. Изучается режим работы охраны, порядок и время смены постов. За этот срок охрана привыкает и к оружейнику, который обслуживает оружие и знает, как и где оно хранится, к повару, который свободно входит на вахту за ключами. А к тому, что в нарушение существующего порядка заключенные получают возможность непосредственного контакта с вооруженной охраной, -- успели привыкнуть за долгие годы.
       Успех восстания -- получение оружия. Он может быть обеспечен только в том случае, когда охрана не проявляет бдительности.
       В администрации лагеря есть специальные люди, которые отвечают за работу с агентурой. Но и они спокойны. В составе заговорщиков есть профессионалы, и они используют агентурную работу в свою пользу.
       Операция начинается в пять часов утра. В нарушение действующих правил дежурный пропускает в помещение вахты повара, который пришел за ключом от кухни.
       Дежурный не должен этого делать, но повар "свой". Он заискивал перед охранником, оказывал мелкие услуги, его "видят" насквозь и не воспринимают как источник возможной опасности.
       Следом врывается второй заключенный. Охранник убит. На вахте засада, необходимо ликвидировать второго охранника, который где- то ходит.
       Охранник возвращается, его убивают. В распоряжении заговорщиков появляется два комплекта обмундирования и наганы. На вахту заходит конвоир, сопровождающий группу заключенных. Появляется винтовка и третий комплект формы.
       Но лагерь простреливается с вышек, в караульном помещении находятся 60 человек и оружейная пирамида.
       Два нагана и винтовка -- слишком мало.
       С вышки видят, как группа заключенных, конвоируемая тремя охранниками, открыто проходит мимо караульного помещения. Раз идут открыто -- значит, так надо.
       Следующий шаг -- захват оружия, нейтрализация охраны.
       Караульное помещение должно быть закрыто изнутри, но оно не заперто.
       А кого бояться? Дежурный должен нести охрану, но он дремлет, у него есть оружие, но он не готов им воспользоваться. Дежурный застрелен. Группа врывается в казарму, захватывает пирамиду с оружием. Автоматная очередь в потолок и охранники безропотно сдаются. Лагерь оказывается в руках восставших. Следующий шаг -- захват автомашины и рывок к ближайшему аэродрому.
       Восставшим не повезло. Они не смогли захватить самолет. Группа погибла в бою. Один заключенный, повар Солдатов, получивший тяжелые ранения, захвачен живым, вылечен и осужден на двадцать пять лет. Но восстание удалось.
       * * *
       Другой, удавшийся случай побега с Колымы.
       В химическую лабораторию Аргалинского угольного района был доставлен некий Кривошей, инженер-химик, осужденный на десять лет за мошенничество.
       Через некоторое время он бежал. Побега никто не ожидал, Кривошей был на хорошем счету у начальства, и его поимка стала делом чести для колымских розыскных служб.
       Розыскники, люди опытные, провели оперативные мероприятия, проверяя возможные связи в Магадане, отработали все вероятные пути побега. Под особый контроль были поставлены возможные места посадки на самолеты и пароходы в Магадане.
       Но все попытки поймать Кривошея оказались безуспешными.
       Кривошей знал, где и как его будут ловить.
       Ему был понятен розыскной шаблон. Он не стал прорываться к аэропортам и пароходам. Он не стал бегать по тайге, скрываясь от посторонних глаз.
       Он все сделал наоборот.
       Путь Кривошея лежал в глубь материка -- в сторону Якутска.
       Он ни от кого не прятался. Ему не нужны были хитроумные приспособления.
       Достаточно было денег и имеющегося имущества: брезентового плаща, геологического молотка и коллекции образцов.
       В ближайшем якутском поселке были наняты рабочие, которые копали шурфы, отбирали образцы, проводили другую, знакомую им геологическую работу.
       Геологический отряд медленно, но неуклонно продвигался к Якутску.
       Местный колхоз выделил якутов, которые, помогая в выполнении правительственного задания, транспортировали собранные геологические образцы. Совершенно открыто геологическая партия Кривошея достигла Якутска.
       В Якутске Кривошей заявился к высокому начальству, был соответственно принят, прочитал две лекции для местных специалистов и студентов, а затем на средства якутских научных организаций доставлен в Иркутск.
       Образцы с помощью местных иркутских вождей были отправлены в Академию наук, а сам Кривошей отбыл в сторону Москвы в железнодорожном вагоне высшего класса.
       За все время путешествия у Кривошея ни разу не проверили документов, хотя он был к этому готов.
       При организации побега липовый геолог успешно использовал известные ему шаблоны восприятия оперативных работников, председателей якутских колхозов, представителей местной партийной и хозяйственной элиты.
       * * *
       В спорте стратагема используется в различных вариантах.
       В индивидуальных единоборствах существует такая хитрость. В ходе поединка несколько раз применяется одна и та же последовательность действий. Например, связка из двух ударов и отход. После того, как у противника вырабатывается шаблонная реакция, в очередной атаке вновь следуют два удара, но, когда противник переходит в контратаку, ему наносится третий, сокрушительный, неожиданный для него удар.
       Возможны другие варианты.
       В ходе поединка постоянно проводятся атаки в голову.
       В последнем раунде, после того как противник сосредоточил свое внимание на защите верхнего уровня, вместо завершающего удара в голову наносится акцентированный удар по корпусу. Если этот удар нанесен, например, в область печени, он может стать решающим.
       * * *
       Существуют определенные стандарты или обычаи ведения боя. Например, по общему правилу, в первом раунде производится разведка. Противники приспосабливаются друг к другу, изучают слабые места, планируют атаки.
       Но в некоторых случаях спортсмены очень удачно используют то обстоятельство, что их противники в самом начале боя не ждут решительных и агрессивных действий.
       Известны многочисленные случаи, когда поединки завершались в течение нескольких секунд. Сразу после сигнала к началу схватки один из противников совершал взрывную, акцентированную атаку, нокаутировал своего противника, и поединок заканчивался. Успех был обеспечен не столько преимуществом в технике, сколько неожиданностью. Поверженный соперник следовал общепринятому шаблону, он ждал постепенного обострения ситуации и был настроен на длительную упорную борьбу.
       * * *
       В командных видах спорта каждая команда придерживается определенной тактики игры. Ее противники, готовясь к встрече, заранее пытаются определить, какие тактические приемы для их противника являются характерными. До игры противник формирует определенный шаблон восприятия, в соответствии с которым строит собственные стратегии и тактику игры.
       Если команда имеет несколько вариантов построения игры или готова предложить новый, ранее не использовавшийся вариант, то она может получить значительные преимущества. Поскольку ее противник, находясь в плену собственного шаблона, может оказаться совершенно не готовым к эффективной борьбе.
       * * *
       Стратагема может быть применена неосознанно, во вред себе.
       Ваня и волки.
       Пастушонок Ваня два раза кричит, что на стадо напали волки.
       Мужчины бегут защищать скот. Оказывается -- шутка.
       Шаблон восприятия на крики о помощи создан.
       В третий раз волки действительно нападают.
       Но на крики пастушонка никто не реагирует.
       2. Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао.
       Легенда.
       Войска противника напали на город Чжао.
       Как его спасти? Можно прийти на помощь осажденному городу. Но можно напасть на столицу врага, где нет войск, так как все они в походе. Выбираем второй путь. Противник снимает осаду с города и идет на помощь собственной столице. Либо продолжает осаду, теряет свою столицу, не захватив город противника, и терпит поражение.
       Сущность стратагемы.
       Атака в лоб не всегда эффективна. Концентрация противника на одном направлении истощает его ресурсы на другом.
       Возможно найти слабое место в системе врага, ударить по нему, заставив отказаться от агрессивных замыслов, изменить направление агрессии.
       Для того чтобы решить проблему в одном месте, можно поставить противника перед фактом наличия у него собственной проблемы в другом месте, с тем чтобы он был вынужден перегруппировать силы и ослабил или снял давление на том направлении, где Вам это выгодно.
       Можно не ждать начала атаки противника, зная ее вероятное направление.
       Можно создать проблемы, при которых он изначально не сможет сконцентрировать свои силы на опасном для Вас участке.
       Более того, можно так запрограммировать обстоятельства, что они склонят Вашего возможного противника к союзу с Вами для решения тех проблем, в которых Вы в действительности виновны.
       * * *
       Как защититься от атаки танковой армии? Можно усилить собственные войска противотанковыми средствами, поставить минные поля, создать глубоко эшелонированную оборону.
       Но есть и другие варианты.
       Можно силами диверсионных групп уничтожить запасы топлива, без которого танки просто не смогут двигаться.
       Можно разрушить мосты и сорвать своевременную поставку боеприпасов и топлива, без которых наступление невозможно.
       Имея агентуру на предприятиях противника, можно добавить в машинные масла такие компоненты, из-за которых танковые двигатели придут в негодность.
       Можно спровоцировать конфликт с третьей стороной и направить агрессию хозяев танков в ее сторону.
       Можно поддержать на выборах партию пацифистов, помочь ей стать реальной политической силой в государстве противника и за счет нее направить государственные средства не на танковые заводы, а на проведение конверсии (выдачу ссуд сельскому хозяйству, поддержку малому бизнесу, возрождение духовности и пр.).
       * * *
       Применение стратагемы в политике.
       Политикам необходим враг. Чем больше бардака в государстве, тем больше потребность во врагах. Народное недовольство и гнев направляются не на истинного виновника бедствий (неэффективного руководителя), а на внешних или внутренних (истинных или мнимых) врагов.
       Например, на американский империализм или советскую угрозу.
       Вторая сторона (враги) -- также довольна. У каждой стороны, таким образом, имеется собственный враг, в сторону которого можно направить гнев избирателей.
       * * *
       Стратагема используется неэффективными администраторами и чиновниками. Принимаются совершенно неразумные решения (например, запрет продаж в России иномарок с "правым" рулем, запрет на торговлю водкой в павильонах, необходимость присутствия на многочасовых планерках, составление многостраничных отчетов и пр.).
       Борьба из области повышения эффективности системы перетекает в область борьбы с абсурдом. Любые решения руководства, явно не содержащие печать кретинизма, начинают восприниматься, как проявление гениальности.
       Реальная угроза ответственности за действительно имеющие место злоупотребления исчезает.
       * * *
       Применение стратагемы в криминальном мире.
       Лагерная администрация должна поддерживать на зоне порядок.
       Все заключенные должны трудиться и перевоспитываться. Но уголовные элементы работать не хотят. Как только на авторитетных жуликов начинается давление, в лагере начинаются беспорядки. В конце концов уголовники отстаивают за собой право следить за порядком. Это устраивает и их, и администрацию.
       Таким образом, преступники, защищая свои уголовные права, не вступают в непосредственный личный конфликт с властью, а создают реальную угрозу на другом направлении, тем самым заставляя администрацию опираться на себя в борьбе за дисциплину, законность и порядок.
       Союз уголовников и администрации может на этом не заканчиваться.
       В России зоны делятся на "красные", где реальная власть принадлежит администрации, и "хозяйские", где власть внутри зоны принадлежит уголовным авторитетам. Реальное различие красных и хозяйских зон состоит в том, насколько их персонал и руководство "куплены" представителями преступного мира.
       * * *
       В тридцатые годы в США одним из самых известных мафиози являлся Альфонс Капоне.
       Аль Капоне двенадцать раз подвергался арестам со стороны полиции.
       Причинами арестов были: телесные повреждения, контрабанда алкогольных напитков, сводничество, азартные игры, убийства, хулиганские действия, махинации при проведении выборов, отказ от дачи свидетельских показаний, незаконное хранение оружия, неявка в суд.
       Аль Капоне стоял во главе преступной империи, которая работала четко и слаженно, у него не было причин лично совершать преступления, и он был уверен в собственной неуязвимости.
       Проблемы возникли совсем не там, где их ждали.
       После того, как стало очевидным, что в местах ожидаемых атак органов власти создана эшелонированная оборона, было выбрано другое направление для нападения.
       Сначала совершенно неожиданно для гангстера его арестовали в Филадельфии. Причина ареста -- наличие пистолета. Преступник не стал отрицать, что это его оружие, поскольку имел разрешение на его ношение, выданное в Чикаго.
       Но оказалось, что данное разрешение в Филадельфии не действует.
       В результате максимальное наказание один год тюрьмы.
       Пока Капоне находился в тюрьме, им плотно занялось американское налоговое ведомство.
       Аль Капоне имел виллы, яхты, самые дорогие автомобили. Налоговое управление очень внимательно изучило его налоговые декларации и нашло значительную разницу между легально приобретенным имуществом и задекларированными доходами.
       16 июня 1931 года Аль Капоне, его брат Рудольф и еще 68 мафиози предстали перед судом присяжных по обвинению в уклонении от уплаты подоходного налога.
       Аль Капоне признал 5000 случаев уклонения от уплаты налогов. По американским законам он мог получить 25 000 лет тюремного заключения.
       Суд вынес более мягкий приговор. За сокрытие доходов в период с 1925 по 1929 год мафиози получил одиннадцать лет тюрьмы, 50 000 долларов штрафа, оплатил 30 000 долларов судебных издержек.
       Еще до суда, в добровольном порядке, Аль Капоне в качестве компенсации за неуплату налогов выплатил государству пять миллионов долларов.
       Из одиннадцати лет лишения свободы Аль Капоне отсидел восемь.
       Но за это время его империя потеряла былую мощность и возможности.
       После выхода на свободу Аль Капоне прожил еще восемь лет и умер в Майами в возрасте сорока восьми лет.
       3. Убить чужим ножом.
       Суть стратагемы.
       Уничтожить или ослабить противника чужими руками. При этом сам организатор процесса может выглядеть лицом, совершенно не имеющим отношения к данной проблеме, миротворцем или судьей, стоящим над схваткой.
       В борьбе с противником или для решения собственных задач воспользоваться третьей силой. Третья сила не понимает и не подозревает, что она -- оружие в чужих руках, либо понимает, но все равно является Вашим оружием.
       Легенда.
       Князь Хуань готовил нападение на соседнее государство. По его приказу был составлен список наиболее искусных чиновников и военачальников вражеского государства. Затем Хуань подписал одностороннее обязательство в отношении выявленных лиц -- после захвата страны сохранить за ними их высокие посты. Подписание бумаги подкрепилось постройкой алтаря и жертвоприношением. Князь вражеского государства посчитал своих руководителей предателями и казнил их. Цель была достигнута. Без военных и административных лидеров невозможно оказать организованное сопротивление. Князь Хуань выиграл войну.
       * * *
       Применение.
       Одна из наиболее востребованных стратагем. Согласно данной стратагеме действовал советский разведчик Рихард Зорге, когда способствовал направлению японской агрессии в сторону США, а не Советского Союза.
       Данная стратагема может предполагать создание такого алгоритма, при котором развитие конфликта выглядит как процесс, вызванный объективными обстоятельствами, хотя в действительности причина конфликта -- воля третьей стороны, которая в нем заинтересована.
       "Чужим ножом" может выступать не только третья независимая сторона. В качестве ножа может быть использована подконтрольная правоохранительная структура. Сначала на противника собирается или фабрикуется компромат, затем в действие вступает независимый следователь, независимый прокурор и независимый судья.
       Личность, заинтересованная в дискредитации (уничтожении) политического или экономического противника и организовавшая его преследование, остается в стороне от данного процесса. Таким образом действовал Сталин.
       Его опыт не остался невостребованным.
       В современной политике стратагема широко используется в политической борьбе.
       * * *
       В преступном мире данная стратагема используется достаточно часто.
       Существовала практика, при которой исполнитель преступления, например, убийства, определялся в результате "случайного" карточного проигрыша.
       Стандартной является ситуация, когда преступная группировка, стремясь взять под свой контроль фирму, предлагает ей защиту и покровительство. В случае отказа на фирму совершается дерзкий и грубый "наезд" неизвестных преступников. Испуганный директор фирмы, не понимая, что защитники и нападавшие состоят в одной команде, соглашается на условия знакомых добрых бандитов. В данном случае используется "фальшивый" чужой нож.
       * * *
       Американская мафия очень эффективно использует стратагему чужого ножа.
       В 1929 году на встрече в Атлантик-Сити главари преступных групп Америки заключили соглашение, которое соблюдается до настоящего времени.
       Были определены зоны влияния каждого клана, установлены правила, согласно которым каждая семья по своему усмотрению решала свои внутренние вопросы.
       Но одновременно было определено, что убивать по своему усмотрению можно только в ограниченном числе случаев. Только тогда, когда это касалось жизни своих людей или мелких сошек, проживающих на контролируемой территории.
       Все другие случаи вынесения смертных приговоров должны были утверждаться советом преступного синдиката. Было решено, что для приведения в исполнение смертных приговоров будет создан специальный орган, который в дальнейшем с легкой руки журналистов получил название "Корпорация убийц".
       С 1934 года деятельность Корпорации убийц приобрела национальный масштаб.
       В корпорации существовало несколько слоев. На нижнем уровне находились "одноразовые" курки. Они вербовались из закоренелых картежников, мелких хулиганов и прочего сброда, отирающегося около притонов, принадлежащих мафии.
       Способ вербовки оригинальностью не отличался. Игрокам или пропойцам давались деньги в долг. Затем их ставили на счетчик.
       В конце концов должнику делали предложение принять участие в мокром деле, погасить долг и заработать денег или немедленно расплатиться.
       Тех, кто отказывался, а таких было меньшинство, убивали сразу.
       Тех, кто соглашался, убивали после первого, второго или третьего убийства.
       Исполнитель, не выполнивший отданного приказа, превышающий полномочия или любопытный в очень короткие сроки сам становился жертвой. Та же участь грозила тем, кто был болтлив, жаден или часто напивался.
       В любом случае жизнь киллера была короткой.
       Те исполнители, которые в силу особых талантов проявляли себя с лучшей стороны, могли стать постоянными работниками Корпорации. Но и их век был не долог, они были живы до тех пор, пока знали достаточно мало или не участвовали в ликвидации слишком заметных фигур.
       Убийцы использовали самое разнообразное оружие: ножи, пистолеты, автоматы Томпсона, помповые ружья, взрывные устройства, биты для бейсбола, струны от пианино. Долгое время их любимым оружием являлся ледоруб.
       Цена заказа на выполнение работ могла составлять от пятидесяти до нескольких тысяч долларов. Но чем выше был обещанный заработок, тем меньше шансов у исполнителя было его получить.
       Всегда было целесообразнее убрать исполнителя, чем выплачивать ему причитающийся крупный гонорар.
       Процедура ликвидации неугодных была строго регламентирована.
       Приговор (заказ) утверждался председателем совета преступного синдиката Чарльзом (Лаки) Лучано.
       Утвержденный заказ поступал к главе Корпорации Лепке Бухалтеру.
       Непосредственную разнарядку до руководителей банд доводили Багси Сигал или Альберт Анастасия. Руководители банд выбирали исполнителя из числа действующих или вновь привлеченных стрелков.
       Принцип "чужого ножа" использовался очень жестко. Проследить цепочку от заказчика до жертвы было крайне затруднительно. Десять лет Корпорация работала очень эффективно и надежно. Сгубило Бухалтера то обстоятельство, что он однажды пренебрег установленным порядком и позволил участвовать в убийстве своим непосредственным работникам.
       * * *
       Данная стратагема широко используется спецслужбами большинства стран для того, чтобы спровоцировать междоусобные войны между преступными группировками.
       Правда, неизвестно, какой реальный результат от этого получается, поскольку в таких случаях спецслужбы невольно способствуют селекции в рядах преступников, разрастанию и усилению победившего клана.
       * * *
       Но существуют примеры очень успешного взаимодействия спецслужб и мафии.
       В 1942 году начались совместные действия военно-морской разведки США, которую представлял Чарльз Редклифф Хаффенден, органами американской юстиции в лице прокурора Френка Хоугана и американскими мафиози.
       Этого требовали национальные интересы США.
       Шла Вторая мировая война, следовало защитить собственное побережье и доки.
       Пример Перл-Харбора был достаточно свеж в памяти. Доки и побережье контролировала мафия. Кроме того, в ближайшее время американским войскам предстояло высадить десанты на Сицилии и затем освободить всю Италию.
       Проблем в Италии было две. Первая -- фашистский режим Муссолини, вторая -- коммунистическая угроза.
       Первую можно было решить военным путем. Вторую с помощью войск решить невозможно, коммунистическая партия Италии после падения режима Муссолини становилась одной из самых влиятельных политических сил.
       В качестве "чужого ножа" было решено использовать мафию и ее влияние в США, Италии и на Сицилии.
       Первый контакт военно-морской разведки был установлен с известным гангстером Джозефом Ланцей.
       Но Ланца решал не все проблемы.
       Все проблемы решал известный гангстер Лаки Лучано, случайно находившийся в это время в тюрьме.
       С помощью Лучано к работе с военно-морской контрразведкой был привлечен Альберт Анастасия, контролировавший доки, ловлю и продажу рыбы.
       На первом этапе совместной операции под контроль были взяты доки и побережье, а на рыболовецкие суда внедрены агенты, которые обнаруживали немецкие подводные лодки и сообщали о них в подразделения военно- морской контрразведки.
       Борьба с немецкими подводными лодками стала значительно более эффективной, а случаев диверсий и саботажа в доках не наблюдалось.
       Второй этап сотрудничества обеспечил непосредственно Лучано, он касался взаимодействия американских войск и мафии при высадке на Сицилию и Италию.
       Итальянская мафия имела свои собственные счеты с режимом Муссолини.
       Первоначально ставленники мафии передали армии США необходимые сведения о Сицилии: топографические данны е, данные о портах, мостах, реках, горах, источниках, коммуникациях, противнике.
       Затем была тщательно согласована и спланирована совместная операция.
       Главой мафии на Сицилии в это время являлся Калоджеро Виццини, или дон Кало, проживающий в тихом городке Виллальба.
       10 июля 1943 года американская армия под командованием генерала Джорджа Паттона высадилась в Джале и Ликате, а восьмая английская армия под командованием фельдмаршала Монтгомери -- в Сиракузах и Пакино.
       Сицилийский поход англо-канадских войск затянулся на пять недель.
       Сопротивление фашистов им удалось сломить лишь в кровопролитной борьбе, стоившей нескольких тысяч жизней.
       Генерал Паттон со своими войсками двигался по труднопроходимой местности и, по мнению союзников, должен был решить более сложную задачу.
       Его войскам предстояло оккупировать гористую центральную и западную часть острова со столицей Палермо.
       Особенно крепким орешком на пути американской армии считалась крепость Монте-Камарата, расположенная недалеко от Виллальбы и Муссомели.
       Но, к великому удивлению, американские войска за семь дней сумели продвинуться до Палермо, не вступая ни в какие крупные сражения, без заметных потерь.
       Причины, по которым американские войска не встречали организованного сопротивления, были вызваны действиями местной мафии.
       Дон Кало применил свое влияние для организации массового дезертирства из фашистских войск, расположенных на его территории.
       Крепость Каммарата охранялась сильным гарнизоном под командованием полковника Салеми, фанатично преданного идеям фашизма. Крепость располагала не мецкими танками, зенитными и противотанковыми орудиями.
       20 июля 1943 года полковник Салеми обнаружил, что две трети его солдат отсутствуют. Мафиози угрозами и обещаниями не только склонили его солдат к дезертирству, но снабдили их гражданской одеждой и помогли оказаться возможно дальше от крепости.
       Вне себя от ярости Салеми сел в машину и направился в штаб армии, расположенный в Муссомели.
       Сделал он это напрасно.
       Со штабом поработали отдельно, а в пути машину Салеми ждала засада.
       Люди дона Кало захватили Салеми в плен, вмести с ним вернулись в крепость, собрали остаток гарнизона, разоружили его и отправили по домам.
       Путь для американцев был свободен.
       Американские войска вступили в Муссомели под колокольный звон.
       Немногочисленные выстрелы раздались только ночью -- мафия сводила счеты с теми из врагов, которые ранее находились под защитой режима Муссолини.
       Затем дон Кало сопроводил американскую танковую колонну на пути в Палермо.
       Города захватывались без боя, Палермо был взят почти без потерь.
       Дон Кало оказался незаменимым человеком для военной администрации.
       По рекомендации дона Кало в значительной части городов Сицилии на должности мэров были назначены лица, подконтрольные мафии.
       В дальнейшем влияние и возможности мафии с большой эффективностью использовались для подавления "красных".
       За свои заслуги дон Кало стал почетным полковником американской армии и был назначен мэром Виллальбы.
       В 1945 году американский апелляционный суд принял решение освободить Чарльза Лучано от оставшихся сорока лет тюрьмы и депортировать его в Италию.
       Для поддержки местного демократического процесса.
       Вероятно, многие сегодняшние проблемы, связанные с преступностью и коррупцией государственного аппарата Италии, имеют корни, возникшие в момент оккупации страны союзными войсками.
       Интересно подсчитать, в каком соотношении находятся число спасенных жизней американских солдат и последующих жертв мафии, погибших в Италии за все послевоенные годы.
       Одно совершенно очевидно, -- США очень разумно и эффективно используют любые возможности для решения собственных проблем и сохранения жизней своих солдат.
       * * *
       Другая интересная тема -- использование Соединенными Штатами Америки третьих сил и инициируемых ими процессов для ослабления сначала СССР, а затем России.
       Яркий пример -- конфликт в Афганистане.
       США поддерживают мусульман в войне против Советской Армии, усиливают свое влияние на Ближнем Востоке, очень разумно тратят собственные средства.
       Советский Союз получает экономически разрушительный военный конфликт, теряет тысячи собственных солдат, утрачивает политический вес в мусульманском мире.
       После вывода советских войск из Афганистана, интерес США к данной территории значительно утрачивается.
       В дальнейшем стратегия США по ослаблению "Империи Зла" -- Советского Союза -- ведется менее явно, но не менее эффективно.
       Не нужны вредители, диверсанты и террористы.
       Не нужны громкие скандалы, угрозы и ультиматумы.
       Необходимо проведение скоординированных политических, экономических и специальных мероприятий, поддержанных твердой государственной властью и мощной национальной экономикой.
       В результате скоординированной кабинетной беловоротничковой агрессии у России "вдруг" возникают экономические, политические и прочие проблемы.
       Ее друзья неожиданно становятся противниками, демократические преобразования приводят к экономическому и общему кризису государственной власти, развалу экономики, финансовой системы и армии.
       С точки зрения американцев, их страна, безусловно, ведет в отношении России мудрую политику, отвечающую критериям нравственности, гуманизма и демократии, соответствующую задачам защиты идеалов Демократии во всем мире.
       * * *
       Применение стратегии "чужого ножа" не обязательно должно быть связано с непосредственным применением насилия или угроз.
       Применение силовых вариантов решения проблем не всегда оправдано и целесообразно.
       В Палермо под контролем мафии находилось три похоронных конторы.
       Один предприниматель, верящий в свободную конкуренцию и демократические свободы, решил составить им конкуренцию. Он установил пониженные расценки на услуги, покусившись таким образо м на существующую монополию.
       Вероятно, его можно было запугать или убить, но с ним поступили более изящно.
       Ему позволили принять первый заказ и начать его реализацию.
       Проблемы начались после того, как в назначенное время не явились носильщики.
       Когда замена носильщиков была произведена, и процессия торжественно двинулась в последний путь, носилки развалились и, к всеобщему ужасу, гроб упал на землю.
       В церкви не оказалось священника для отпевания.
       После церкви по пути на кладбище раздался взрыв петарды, и лошадь понесла вместе с катафалком.
       По прибытию на кладбище оказалось, что предполагаемая могила уже занята.
       Первые похороны оказались последними.
       Естественно, что никакой причинной связи между мафией, контролируемыми ею похоронными агентствами и неудачными похоронами не усматривалось.
       Все было организовано и совершено чужими руками.
       4. В покое ожидать утомленного врага.
       Стратагема изматывания противника, истощения его ресурсов, накопления усталости и напряженности.
       Исторический пример. В 1410 году близ Грюнвальда состоялась битва объединенных славянских сил под предводительством польского короля Ягайло и рыцарей Тевтонского ордена. Войска вышли на исходные позиции рано утром. Но славяне не хотели драться в открытом поле, где они были заведомо слабее тяжеловооруженных рыцарей. Рыцари не хотели атаковать позиции славян, находящихся под защитой леса. Так они и стояли. Дело было 15 июля. Солнце припекало. Доспехи на рыцарях нагревались. И рыцари, и их лошади простояли под палящим солнцем много часов.
       У славян под деревьями таких проблем не было.
       Когда в конце концов началась битва, славянские воины имели гораздо более хорошую физическую форму. Тевтонский орден получил сокрушительное поражение.
       * * *
       "Утомленность" противника может возникать не только от передвижений и походов.
       В спорте для того чтобы получить к решающей игре "утомленную" команду противника и таким образом предрешить результат матча, спортивные мафиози имеют отработанный арсенал средств. От составления таких графиков встреч, когда одна команда изначально ставится в более выгодное положение, до запрограммированного отсутствия нормальных бытовых удобств неугодной команде.
       Но подобную тактику могут использовать и в честной борьбе. В свое время чехословацкая сборная по хоккею эффективно использовала против советской команды стратегию, при которой замены ее игроков производились на одну-полторы минуты раньше замены советских хоккеистов. Получалось, что в эти промежутки времени уже уставшие советские спортсмены играли со свежими игроками ЧССР.
       * * *
       В конкурентной и политической борьбе эффект усталости команды конкурентов может достигаться различными методами. В том числе отвлечением сил команды противника для разбора жалоб, ответов на абсурдные обвинения, проведением проверок налоговых и прочих органов.
       * * *
       Операция американских правоохранительных органов против Аль Капоне завершилась успехом в силу тех обстоятельств, что была подготовлена в течение одного года, того срока, который Аль Капоне провел в тюрьме за незаконное ношение оружия.
       Пока Капоне выдавал другим заключенным книги в тюрьме Хольмсбург, правоохранительными органами США были выявлены пивоварни и склады мафии. Затем проведена операция, в результате которой более тридцати нелегальных заводов по производству виски попали в руки полиции, захваченными оказались склады с готовой продукцией, конфисковано оборудование стоимостью в несколько миллионов долларов и более пятидесяти грузовиков.
       Экономическое могущество клана было весьма сильно подорвано.
       Но использовались и другие способы для разложения и ослабления семьи Капоне.
       В среде гангстеров распространялись слухи, которые должны были посеять недоверие к Капоне, проводились демонстрационные акции.
       Непосредственно после освобождения Капоне из тюрьмы в его резиденции раздался телефонный звонок. Неизвестный сообщил, что в 11 часов перед отелем, в котором находился офис Капоне, произойдет что-то интересное.
       Действительно, в 11 часов мимо отеля медленно проехала колонна грузовиков, ранее принадлежащих мафии. На грузовиках находились до зубов вооруженные полицейские.
       Эту картину наблюдал и сам Капоне, и его ближайшее окружение.
       Но, как оказалось, реальная опасность была в другом.
       Летальные проблемы возникли с налоговым, а не полицейским ведомством.
       Для решения проблем с налоговыми службами административных, управленческих и финансовых ресурсов у Капоне оказалось уже недостаточно.
       * * *
       Стратагема широко используется в политике.
       В годы холодной войны США целенаправленно способствовали втягиванию Советского Союза в гонку вооружений, участию в локальных войнах и политических авантюрах.
       Затраты СССР на военные конфликты, братскую помощь развивающимся странам и антиамериканским режимам значительно истощили и подорвали экономику Советского Союза.
       Советский Союз, решая глобальные проблемы борьбы за мир во всем мире и организации единого антиимпериалистического фронта, не мог инвестировать достаточное количество средств в модернизацию собственной экономики.
       Предприятия в СССР являлись собственностью государства и, соответственно, не могли иметь иных источников инвестирования, кроме государственных.
       Экономика оказалась зависимой от идеологических целей и политических амбиций.
       Это ее в значительной мере и сгубило.
       Средства, на которые можно было развивать высокие технологии, разошлись по сомнительным программам оказания помощи непонятным режимам Азии, Африки, Латинской Америки.
       В США гонка вооружений не легла на экономику тяжким бременем.
       Был определен оптимальный вариант расходов на оборонные нужды, который стимулировал, а не разрушал собственное производство. Частные оборонные фирмы получали госзаказы, успешно развивались наукоемкие производства, если кому-то США и оказывали "безвозмездную" помощь, то это компенсировалось вполне реальными политическими или экономическими выгодами.
       США четко знали, чего хотят, -- усиления реального политического и экономического могущества.
       А вот чего хотел СССР, не знал никто, включая руководство страны.
       Страна двигалась по инерции.
       По инерции принимались решения.
       Пока экономика работала, инерция продолжалась.
       С приходом перестройки и демократизации внутренние проблемы закономерно возникли, обострились и приобрели катастрофический характер.
       России стало не до борьбы за мировое лидерство.
       Закономерным итогом стало то, что на международной арене Россия почти полностью потеряла свои недавние возможности, авторитет и вес.
       5. Грабить во время пожара.
       Данная стратагема предусматривает необходимость активных действий, когда противник (конкурент), по каким либо причинам оказался в затруднительном положении.
       "Когда враг повержен в хаос -- пришло время торжествовать над ним" -- "Искусство войны" Сунь Цзы.
       Вместо пожара может быть демократизация всей страны. Тогда общим врагом становится отечественная экономика.
       Банковские работники вместе с преступниками воруют деньги.
       Военные бесконтрольно продают армейское имущество.
       Все вместе растаскивают по частям промышленные комплексы. Если пожара нет, его можно организовать. Вместо пожара могут быть эпидемии, неурожай, наводнение, народные восстания, экономические и политические события.
       Хочешь получить контроль над алюминиевой промышленностью -- увеличь цену на электроэнергию, сделай производство алюминия нерентабельным.
       Последует экономический кризис, забастовки, банкротство и смена собственников. После этого можно тарифы уменьшить и предприятие с новыми хозяевами вновь станет прибыльным. Тарифы можно и не уменьшать, поскольку электроэнергия продается за рубли, а алюминий за доллары. К моменту смены собственников реальная цена электроэнергии упадет в результате инфляции.
       * * *
       Стратагема используется в политической борьбе.
       Если руководитель областной (городской, районной) администрации не желает дружить с вышестоящей администрацией, всегда есть возможности сократить бюджетное финансирование его области, города, района. Что вызовет справедливый гнев трудящихся, вызовет социальную напряженность и резко понизит шансы строптивого лидера на переизбрание.
       * * *
       В преступном мире конкуренция и борьба за рынки превосходит по напряженности аналогичные процессы в мире легального бизнеса.
       Внутри семей и между ними борьба за лидерство носит ожесточенный характер. Как только лидер или клан попадает в затруднительное положение и утрачивает могущество, его позиции завоевываются другими. "Грабить во время пожара" является типичной стратегией действий мафии в первую очередь по отношению к собственным коллегам и конкурентам.
       * * *
       Применение стратагемы в бизнесе имеет очень долгую историю. Во все времена случались ситуации, когда люди попадали в тяжелое материальное положение. Причин может быть масса: неурожай, пожар, болезнь, несчастный случай. В таких ситуациях могут срочно потребоваться деньги. Дать которые может ростовщик. Под высокие проценты. В настоящее время ростовщиков нет, но есть ломбарды.
       Традиционным приемом является скупка по дешевке недвижимости, предприятий, ценных бумаг при экономических и финансовых кризисах.
       * * *
       Кстати, свод древнерусского права "Русская правда" (XIII век) предписывал бросать в огонь тех, кто грабит на пожаре.
       * * *
       Применение стратагемы широко используется в войнах. Ослабленное войско или государство всегда было заманчивой целью для противника.
       Но в некоторых случаях неправильная оценка истинного положения врага может стать катастрофичной для наступающей стороны.
       В сентябре 1944 года началась одна их самых крупных воздушно-десантных операций Второй мировой войны, получившая название Арнемской. Войска союзников подошли к Нидерландам. Перед ними встала та же проблема, что и перед немцами в 1940 году, -- значительное количество водных препятствий, ограниченное количество дорог, по которым можно было вести наступление.
       Атака в лоб не позволяла эффективно использовать преимущества в живой силе и технике.
       Идея крупной воздушно-десантной операции возникла в августе.
       Ее предпосылками стала утвердившаяся в союзных штабах идея о том, что Вермахт в течение летней компании 1944 года практически уничтожен.
       Основываясь на этой идее, разведотдел штаба союзных войск в Париже докладывал главнокомандующему экспедиционными силами: "Совершенно немыслимо продолжение организованного сопротивления под контролем германского главного командования после первого декабря, возможно его прекращение и в более короткие сроки".
       Разведка и штаб союзников решили, что пожар в лагере врага полыхает в полную мощь, и наступило самое удачное время грабить.
       Воздушный десант должен был высадиться узкой ковровой дорожкой в юго- восточной части Нидерландов. Главная цель операции состояла в захвате мостов через реки Доммел, Аа, Маас, канал Вильгельмины, канал Маас-Ваал.
       Десантная операция началась 17 сентября 1944 года.
       Высадке десанта предшествовало нанесение массированных воздушных ударов по средствам немецкой противовоздушной обороны. На немецкие аэродромы было сброшено 890 тонн авиабомб, более трех тысяч тон авиабомб было обрушено на немецкие береговые батареи и позиции зенитной артиллерии в районах предполагаемых трасс пролета десанта.
       Всего в ходе воздушно-десантной операции в тылу противника союзники высадили 24876 человек, 568 орудий, 1926 единиц транспортных средств.
       Одновременно наземные войска силами бронетанковой и двух пехотных дивизий начали наступательную операцию.
       Союзники не ожидали серьезного сопротивления немцев.
       Но события развивались не по плану союзников.
       Наступление велось по единственному шоссе, местность по краям которого была непроходима для танков. Уничтожение переднего танка влекло за собой образование пробки и невозможность для движения всей колонны. В первый день операции танковая колонна продвинулась на 8 километров. В следующие дни темпы наступления увеличены быть не могли. В конце концов наступление захлебнулось.
       Немцы, несколько растерявшиеся в первый день операции, сконцентрировали имеющиеся у них силы и организовали жесткий отпор.
       Вторая волна десанта 18 сентября была встречена плотным огнем ПВО.
       По неуклюжим планерам стреляли из всех видов оружия, в том числе из пистолетов. Десант второй волны был быстро расчленен и окружен.
       Против десанта союзников немецкое командование сосредоточило все имеющиеся в наличии войска, в том числе основные силы Первой парашютной армии, усиленной танками, Второй танковый корпус СС в составе двух танковых дивизий: "Hohenstaufen" и "Frundsberg".
       26 сентября десантная операция закончилась, только часть десантников сумела прорваться в расположение своих войск.
       На немецкой территории оставался английский полевой госпиталь. Генерал английских десантников Эркъюарт договорился с командиром Второго танкового корпуса СС Вильгельмом Биттрихом о том, что раненым английским и американским десантникам будет гарантирована безопасность.
       Но после захвата госпиталя раненых солдат перестреляли местные нацистские чиновники, сославшись на приказы Гитлера о проведении тотальной войны. Эсэсовцы, как показало развитие событий, особенно спорить с чиновниками не стали.
       Общие потери союзных войск в десантной операции достигли пятнадцати тысяч человек, было утрачено все тяжелое вооружение десанта.
       Потери Вермахта составили 3300 человек, треть из них убитыми.
       6. На востоке поднимать шум, на западе наступать.
       Скрыть истинное направление агрессии, место нанесения удара.
       7 декабря 1941 года, 7 часов утра, Перл-Харбор, Военно-морская база США.
       На базе находятся основные силы Тихоокеанского флота Соединенных Штатов Америки: 7 линкоров, более 80 крейсеров, миноносцев, тральщиков и других кораблей.
       В 7 часов две минуты на радиолокационной станции базы молодые солдаты замечают сигналы радара, свидетельствующие о том, что к базе с большой скоростью приближается группа самолетов, расстояние до нее 200 километров.
       Сообщение передается в информационный центр. Центр долго не отвечает, затем сообщает, что беспокоиться не стоит, самолеты, вероятно, американские.
       До этого, в 6 часов 45 минут американский миноносец "Уорд" заметил и обстрелял в районе Перл-Харбора японскую подводную лодку. Сообщение об этом также направлялось на базу.
       Реакции со стороны базы не последовало.
       Японского нападения никто не ожидал.
       Япония демонстрировала наращивание агрессии в направлении континентальной Азии. Противоречия с США не выглядели неразрешимыми.
       В это время в Соединенных Штатах Америки велись переговоры между японскими представителями и государственным секретарем США.
       Все должно решится мирным путем. Или, по крайней мере, обострение должно было наступить после завершения переговоров.
       В 8 часов утра группа японских самолетов в составе 21 торпедоносца, 15 обычных и 30 пикирующих бомбардировщиков достигают Перл-Харбора.
       Основные цели японских самолетов -- американская авиация и военные корабли.
       Сначала подавляется американская авиация. Американские самолеты повреждены или не могут взлететь из-за разрушенной взлетной полосы. Все же тридцать восемь самолетов взлетают и присоединяются к семи, патрулирующим в воздухе. Но это уже ничего не решает.
       Японская авиация совершает несколько заходов на американские корабли.
       Весь налет продолжается 1 час 45 минут.
       В результате налета с американской стороны погибло около двух с половиной тысяч человек, около тысячи пропало без вести, около полутора тысяч ранено, все линейные корабли и основная масса других выведены из строя.
       * * *
       22 июня 1941 года. Германия нападает на Советский Союз.
       Советское руководство знало о передвижении немецких войск, неоднократно предупреждалось собственными спецслужбами и перебежчиками, но оказалось обманутым.
       Германия уже воевала с Англией, ее подводные лодки бороздили все океаны, а танки стреляли в Африке. Только что закончилась кровопролитная операция за Крит, в которой Германия потеряла половину своих парашютистов.
       Всем известно, это классика, что Германия не может воевать на два фронта одновременно.
       Кроме того, с ней заключен договор о ненападении.
       Кроме того, известно о планах скорого десанта в Англию.
       Кроме того, Вермахт не имеет зимнего обмундирования, его боевая техника не готова к войне в зимних условиях, а запасы топлива и боеприпасов недостаточны для проведения затяжной войны на Востоке.
       Для руководства СССР начало войны является полной неожиданностью. В первые часы войны захватывается боевая техника, боеприпасы, транспорт, на аэродромах уничтожается значительное количество советских самолетов.
       Немецкая авиация безнаказанно бомбит беззащитные города. Инициатива в ведении боевых действий полностью переходит на сторону Вермахта.
       * * *
       В ноябре 1942 года Красная Армия начала наступательную операцию в районе Ржева. Немецкое командование заранее знало о ней и сосредоточило значительные силы на этом участке, сняв их с других направлений. Но операция под Ржевом носила отвлекающий характер, именно благодаря этой операции стало возможным успешное окружение и разгром немецкой группировки в Сталинграде.
       7. Извлечь нечто из ничего.
       Стратегия обмана, мистификации, блефа, моделирования реальности, которой нет в действительности.
       Стратагема очень широко использовалась и используется представителями криминального мира.
       Советское время. Аэропорт. Очередь за билетами. Билетов нет. Появляется добрый дядя, который за десять рублей готов купить билеты на любой рейс.
       Сначала дядя делает билет подставной тете.
       Тетя просто счастлива.
       Процесс пошел. Желающие улететь в условиях конкуренции вручают дяде деньги за билеты, паспорта и его гонорар. Дядя проходит в служебную дверь и исчезает. Паспорта обнаруживают в мусорном ведре. Денег в них, естественно, нет.
       * * *
       Несколько измененный вариант. Дядя в магазине собирает деньги на кроссовки (колбасу, шампанское, джинсы и прочий дефицит), проходит за прилавок, следует в направлении подсобок и уходит из магазина по служебному выходу. Доверчивые покупатели ждут.
       До сих пор.
       * * *
       В Ленинграде жил хитрый дедок. Он якобы договаривался с приемными комиссиями и "помогал" детям поступать в ВУЗы.
       Условия: оплата работы авансом. Но если поступление не состоялось, -- деньги полностью возвращались. Естественно, что никакой работы дедушка не проводил, никого в приемных комиссиях не беспокоил. Дети поступали сами, но каждое удачное поступление приносило доход, поскольку фиктивную "взятку председателю приемной комиссии" можно было оставить себе. За сообразительность.
       * * *
       В том же Ленинграде достаточно долгое время существовала фирма, которая за плату бралась определить пол будущего ребенка. УЗИ тогда еще не было, а знать, кто родится, -- мальчик или девочка хотели многие.
       После несложных процедур наугад по телефону сообщался пол ребенка. Но в регистрационный журнал вносились прямо противоположные сведения. Если предсказание сбывалось, -- вопросов у клиентов не возникало. Если происходила ошибка и клиент приезжал скандалить, из сейфа извлекался журнал, отыскивалась фамилия и результаты прогноза. Естественно, что они были правильными. Если клиенту первоначально говорили, что у него родится девочка, в журнал писали -- "мальчик" и наоборот. Таким образом, один из двух возможных ответов -- устный или письменный всегда был верным. А деньги за ошибку нерадивой секретарши можно клиенту и вернуть.
       С трогательными и искренними извинениями. Все равно с секретарши за ее невнимательность будет лично взыскано.
       Просто и элегантно. Согласно Закону больших чисел около 50% предсказаний всегда будут истинными.
       * * *
       Подобный прием широко используется в практике "теневых" адвокатов.
       Некое лицо, имеющее или когда-то имевшее отношение к правоохранительным органам обещает похлопотать о судьбе подсудимого.
       Оплата -- авансом. Повезло подсудимому -- маленький срок, деньги присваиваются. Не повезло -- извините, поздно заплатили. Я предупреждал.
       Заберите назад свои деньги, за вычетом фактических расходов. Как заранее договаривались.
       По большинству уголовных дел размер наказания может быть установлен в некоторых рамках, например, от трех до десяти лет лишения свободы. Если такой теневой адвокат имеет информацию от судьи о перспективах дела, он мог сделать вид, что договорился на конкретный срок, например, четыре года вместо десяти. Иллюзия реального участия при этом может быть очень похожа на правду.
       Вместо судьи в комбинации может использоваться следователь или дознаватель и перспективы закрытия дела.
       Кстати, фиктивное посредничество в даче взятки наказывается точно так же, как посредничество истинное.
       * * *
       Стратагема может использоваться в военных операциях.
       В ходе Второй мировой войны, после нападения Германии на Францию, со стороны немецких войск были применены достаточно неожиданные, но эффективные меры для создания условий, при которых стала невозможна переброска и передислокация французских войск.
       Среди мирного населения распространялась листовка с пророчествами Богоматери. Листовка содержала правдоподобную информацию, в том числе о том, что появятся ужасные разрушения от летающих огненных машин. Но самое главное, Богоматерь указывала безопасное место -- юго-восточную часть Франции. Кроме листовок велись передачи немецкого радио на французском языке, которые воспринимались населением, как передачи собственной правительственной радиостанции.
       Эффект был неожиданно потрясающим. Несмотря на все попытки гражданских и военных властей Франции остановить толпы беженцев, огромные людские массы пришли в движение. Все дороги оказались блокированными.
       Армия просто не смогла передвигаться по дорогам, забитым людьми, повозками, автомашинами.
       * * *
       Стратагема используется в политике и предвыборной борьбе.
       После того как Примаков Е. М. возглавил Блок "Отечество -- Вся Россия" на выборах в Государственную Думу в 1999 году, его политические противники попытались найти на него компромат. Но Примаков, являвшийся до того министром иностранных дел России, руководителем внешней разведки оказался то ли личностью безгрешной, то ли его грехи были так глубоко запрятаны, что добраться до них не было никакой возможности.
       В данном случае "безгрешность" входила в одну из составляющих того набора качеств, которые составляют основу профессионализма людей типа Примакова.
       Но -- нет грехов, значит надо придумать, ведь заказ необходимо отрабатывать.
       Придумали. Примаков был обвинен в организации покушения на Эдуарда Шеварднадзе, получении взяток от лидеров арабских стран.
       Абсурдно. А что делать? Выборы закончились, но память о них осталась. Появился анекдот.
       В стиле этой же стратагемы.
       Один человек имел не совсем благозвучную фамилию -- Пидоренко.
       Как-то раз пришел он в милицию и попросил фамилию его заменить. Это очень сложно, -- ответили в милиции. Может быть, мы просто уберем две первые буквы? Нет, не подходит! Чем Доренко, так лучше быть Пидоренко, -- ответил неудачливый гражданин.
       8. Для вида чинить мостки, втайне выступить в Ченьцань.
       Убедить врага в том, что он правильно оценивает твои планы и неожиданным, нестандартным маневром победить его.
       Для данной стратагемы характерно применение принципа использования "обычного" и "необычного", "стандартного" и "нестандартного".
       Враг должен воспринимать твои действия, как обычные, стандартные, то есть логически вытекающие из той ситуации, в которой ты находишься. Но ты должен найти необычный путь, который неочевиден для твоего противника, и победить его.
       В 1669 году английские пираты под предводительством Моргана попали в безвыходное положение.
       Пираты оказались запертыми в Маракайбском озере.
       Для того, чтобы вернуться из озера в океан, было необходимо пройти мимо крепости, на стенах которой установлены орудия, развернутые в сторону прохода.
       Кроме того, напротив крепости находились три испанских корабля, вооруженные соответственно 48, 32 и 24 орудиями.
       В распоряжении Моргана находилось восемь судов, самое большое их которых располагало 14 небольшими пушками.
       Пройти невозможно, пиратские суда будут уничтожены.
       Испанский генерал дал флибустьерам два дня для принятия условий капитуляции.
       Пираты сделали вид, что согласились на условия испанцев и двинули корабли в сторону испанского флота. Первый корабль, на палубе которого были установлены чучела людей, был воспринят как корабль с пленниками, ему дали возможность беспрепятственно подойти. В действительности этот корабль оказался брандером -- судном набитым порохом, смолой и другими горючими материалами.
       Когда ошибка выяснилась -- было уже поздно. Главный корабль испанцев загорелся и начал тонуть. Второй корабль был успешно взят на абордаж.
       Третий корабль испанцы утопили сами.
       Но оставалась крепость, усиленная экипажами утраченных кораблей.
       Пираты начинают подготовку штурма крепости с суши.
       На глазах у противника от кораблей отходят лодки, наполненные вооруженными людьми. Назад лодки возвращаются пустыми. Выгрузка десанта идет весь день. По количеству рейсов противник подсчитывает силы атакующих, они впечатляют.
       Все орудия в спешном порядке перетаскиваются на противоположную часть крепости для защиты от скорого штурма.
       Ночью, не поднимая парусов, двигаясь за счет попутного течения корабли пиратов безнаказанно проходят мимо крепости. Выстрелов из крепости нет.
       Пушки на других направлениях.
       Массовой высадки десанта не было. При движении лодок в сторону земли пассажиры сидели на скамейках, высаживались, строем двигались вглубь острова, затем подползали к лодкам. При возвращении на корабли пираты лежали на дне лодок.
       Одни и те же люди несколько раз совершили путешествие между кораблем и берегом для создания иллюзии массовой высадки.
       * * *
       Операция Советских войск на реке Халхин-Гол была совершенно неожиданной для японских войск. В августе 1939 года все имеющиеся разведданные императорской армии свидетельствовали о том, что Красная Армия готовится зимовать на своих позициях и укрепляет оборону.
       Действительно прибывали эшелоны со строительными материалами и техникой, в эфире велись переговоры, отражающие порядок строительства оборонительных укреплений.
       Наступление Красной Армии началось в ночь на воскресенье 20 августа 1939 годв в 6 часов 15 минут. 26 августа Шестая японская армия была полностью окружена, 31 августа подавлены последние очаги сопротивления.
       Командовал операцией комкор Жуков. Наступление Красной Армии было полностью неожиданным и успешным.
       Точно таким же, как нападение Германии на СССР два года спустя.
       * * *
       В 1969 году Израиль разместил во Франции заказ на изготовление нескольких ракетных катеров. Заказ был оплачен и успешно выполнен. Но под воздействием арабских стран Франция объявила эмбарго на поставки вооружений для Израиля. После того, как три первых катера самовольно покинули порт Шербур, разразился первый политический скандал.
       Оставшиеся в Шербуре пять катеров были взяты под контроль. Тогда в игру вступили израильские спецслужбы. Катера были проданы некой норвежской фирме для нефтеразработок в районе Аляски.
       В Шербур прибыли норвежцы -- представители заказчика и начали по ночам обкатку моторов. Скоро к этим звукам все привыкли. Экипажи из Израиля никуда пока не собирались. Приближалось Рождество, многие из них приобрели туристические путевки по Франции, основная часть экипажа заказала столики для встречи Рождества в местном ресторане.
       В рождественскую ночь под звуки сирен всех кораблей, стоявших в гавани, ракетные катера вышли в море. Причем вышли по редко используемому фарватеру, значительная часть которого не контролировалась радарами.
       Второй скандал разразился через два дня. Но катера были уже далеко от Франции, ни французы, ни арабы не смогли перехватить их в пути.
       По легенде израильских спецслужб, заказанные, но неиспользованные в рождественскую ночь столики были в дальнейшем оплачены.
       * * *
       Существуют примеры очень неудачного использования данной стратагемы.
       В годы холодной войны спецслужбы США организовали утечку информации о имеющихся якобы планах строительства в американских пустынях подземных ракетных тоннелей. По тоннелям будут перемещаться ракетные поезда. Шахт для пуска очень много, тоннели -- длинные. Откуда полетят ракеты -- непонятно. Уничтожить систему -- невозможно.
       В СССР действительно поверили в возможность подобного решения и сделали ответный ход.
       Только тоннели строить не стали.
       Построили советские ракетные поезда. Каждый поезд внешне совсем не отличался от стандартного пассажирского состава. Только вместо пассажиров перевозил пусковые ракетные установки. Запуск ракет, достигающих США, мог (и может в настоящее время) быть осуществлен из любой точки России.
       В результате США получили результат прямо противоположный ожидаемому.
       Ракетные поезда встали на боевое дежурство, то есть начали перемещаться по железнодорожным путям СССР.
       Длинна железной дороги от Москвы до Находки (город на побережье Тихого океана) составляет 9438 километров.
       Это, не считая других многочисленных железнодорожных магистралей.
       Где и когда будет находиться передвижная ракетная установка -- непонятно.
       И с земли, и из космоса ракетные поезда не отличимы от пассажирских.
       Но и при установлении координат проблема не снимается, поскольку даже при известном месте нахождения поезда и пуске ракеты с территории США в указанную точку, поезд имеет возможность сменить место своего нахождения.
       Подлетное время стратегических ракет с территории США составляет 15 -- 25 минут.
       Этого достаточно, чтобы увести состав на несколько километров, произведя по дороге собственные пуски по объектам, расположенным в США.
       9. Наблюдать за огнем с противоположного берега (сидя на горе, наблюдать за борьбой тигров).
       Существуют ситуации, при которых твой противник попадает в трудное положение, но использование стратагемы No 5 (Грабить во время пожара) нецелесообразно.
       Например, в лагере противника раздоры, разброд и шатание. Можно напасть, поскольку противник ослаблен. Но нападение сплотит его ряды и, не достигнув молниеносной победы, Вы невольно способствуете укреплению Вашего врага.
       Лучше подождать до тех пор, пока вражеская армия разложится окончательно.
       Два врага вступили в конфликт, каждый зовет Вас в союзники. Можно вступить в союз с одной стороной, но это повлечет потери в войне с другой стороной. Рациональнее подождать, пока обе стороны истощат друг друга во взаимной борьбе и только после этого вступить в игру.
       В годы холодной войны данная стратагема использовалась китайским руководством в политике по отношению к США и СССР. Судя по сегодняшним результатам, она оказалась достаточно эффективной.
       * * *
       Данная стратагема очень удачно была использована исполнительной властью России по время октябрьских событий в Москве в 1993 году.
       Сначала был спровоцирован затяжной скандал с законодательной властью.
       Затем противостояние из области словесных перепалок и взаимных обвинений превратилось в вооруженный конфликт со стрельбой, штурмом Телецентра в Останкино и мэрии.
       Можно было погасить конфликт в самом начале. Но задача была иной -- необходимы были веские причины для полного и окончательного разгрома оппозиции.
       Поэтому конфликту сначала дали разгореться в полную силу.
       Все увидели -- идет непримиримая война между ортодоксальными сторонниками законодательной власти и Российской Демократией.
       Демократическое Отечество в опасности! Почему президент проявляет нерешительность?! После того, как заговорщики "показали свое истинное лицо" широким массам российских граждан, с ними расправились достаточно жестко и быстро при моральной поддержке подавляющего числа жителей России.
       Без предварительного "сидения на горе" и наблюдения за битвой сторонников Верховного Совета с Демократией, можно было подавить беспорядки, но нельзя было получить широкую поддержку масс и понимания Запада.
       Есть мнения, что, и сам вооруженный конфликт был организован не без активного участия исполнительной власти.
       10. Скрывать за улыбкой кинжал.
       Скрывать за внешними дружескими проявлениями враждебность, неприязнь, агрессивные планы.
       Демонстрировать всеобщие человеколюбие и гуманизм, но преследовать конкретные политические, экономические или иные цели.
       СССР и фашистская Германия готовились к войне друг против друга. Но в Германию поставлялись стратегические материалы, подписывались совместные заявления, заключались договоры, в Советском Союзе проходили подготовку немецкие летчики и танкисты, проводились совместные воинские парады.
       Обманывали обе стороны.
       Плоды обмана получила Германия.
       * * *
       Может быть, внешняя политика не явный типичный пример.
       Посмотрите на нашу музыкально-телевизионную тусовку.
       Можно долго умиляться, наблюдая совместный энтузиазм и взаимную любовь, демонстрируемые при съемках новогодних и других программ, требующих совместного участи поп-звезд.
       Те, кто знает истинные отношения, царящие за кулисами российской эстрады, не могут быть обманутыми официальной версией происходящего.
       В реальном мире российской эстрады очень жесткая конкуренция и суровые правила игры. Кроме таланта и способностей необходимо иметь поддержку авторитетного клана, основанную на связях, взаимных интересах и деньгах.
       Хорошие отношения и гуманизм -- удел немногих, действительно великих артистов. Значительная часть из числа среднего и нижнего эшелона музыкальной тусовки ненавидит молодых за их перспективы, старых за то, что они чего-то добились, и тех и других -- за их талант и работоспособность.
       Но внешне все торжественно, красиво и благочестиво.
       * * *
       Стратагема традиционно применяется разведками всех стран мира.
       В 1927 году в Англию в качестве представителя швейцарской фирмы часовщиков и ювелиров прибыл голландский подданный Иохим ван Шулерман. Сначала Шулерман открыл свое дело в Северной Шотландии, а через год переехал в Керкуолл на Оркнейских островах и стал там часовщиком. Конкурентов у него не было. В 1932 году часовщик обратился к властям с просьбой о натурализации, и она была удовлетворена. Шулерман быстро завел себе широкий круг друзей, этому способствовали его открытый общительный характер, природная доброта и обширные знания о голландских способах рыбной ловли.
       Клиентами и друзьями Шулермана стали не только местные рыбаки.
       Недалеко от Керкуолла находилась английская морская база Скапа-Флоу.
       14 октября 1939 года часовщик Шулерман сел в небольшую шлюпку и мимо береговой охраны пробрался к немецкой подводной лодке, которая ждала его в шести милях к востоку от Скапа-Флоу. Шулерман провел подводную лодку через минные поля и системы заграждений на английскую базу, где в результате проведения неожиданной и успешной атаки был потоплен линейный корабль "Ройял Оук", погибли 834 моряка из 1280, составляющих команду линкора.
       Лодка без потерь вернулась на базу.
       Голландский часовщик ждал своего часа двенадцать лет.
       Его настоящее имя Курт фон Мюллер, немецкий морской офицер, активный участник первой мировой войны, награжденный кайзером "Железным крестом" и орденом "За военные заслуги".
       * * *
       В политике и бизнесе применение данной стратагемы может быть очень эффективным. Если первые лица государства, политической партии и компании имеют собственные эмоционально окрашенные приоритеты, это может значительно повлиять на положение тех организаций или структур, которые они представляют.
       История знает громадное количество случаев, когда лидеры государств строили межгосударственные отношения в соответствии с теми стереотипами отношений, которые сложились у них в ходе личного общения с коллегами или их представителями из противоположного лагеря.
       Негативное отношение к конкретному лидеру может спровоцировать неадекватную реакцию и эскалацию конфликта.
       Но если правитель уверен в добрых личных отношениях с главой чужого государства и ориентируется на них при оценке информации и принятии политических решений, -- это может стать причиной катастрофы национального масштаба.
       "Верил" Сталин Гитлеру -- получил 22 июня 1941 года.
       "Верил" Горбачев в демократию, гуманизм и бескорыстность Запада -- сначала отдал Восточную Германию, затем сдал просоветские режимы в Восточной Европе.
       Россия не только утратила влияние в Европе и приобрела новых противников в странах бывшего Варшавского договора, она умудрилась поссориться с теми государствами, которые образовались из числа союзных республик бывшего СССР.
       Результат.
       Один человек во имя абстрактной демократии, веря в капитализм "с человеческим лицом", пожертвовал интересами своей страны и запустил такие механизмы, которые привели к нанесению ущерба национальным интересам в глобальном масштабе.
       НАТО усиливается и расширяется, приближаясь к Российским границам.
       Русскоязычное население в ближнем зарубежье повсеместно превращается в национальное меньшинство. У негров в США реальных прав значительно больше, чем у русских в Латвии (и не только в Латвии).
       Запад, имея на то все основания, относится к России, как к побежденной державе, пытаясь диктовать правила поведения в ее внешней и внутренней политике.
       Хочет -- бомбит Югославию, хочет -- учит Россию соблюдению прав человека на ее территории. Не так давно глава немецкой службы безопасности лично побывал на Северном Кавказе, полагая, что Кавказ, это та территория, которая не может не находиться вне зоны его профессиональных интересов.
       * * *
       Стратагема сохраняет свою значимость и при первобытнообщинном строе, и при феодализме, и при переходе общества к демократическим режимам.
       Хочешь иметь высокий рейтинг партии или государства -- обеспечь высокий рейтинг и любовь масс к ее лидеру. Не можешь этого сделать -- проиграешь.
       * * *
       Примеры из нынешней политической жизни России.
       Кинжалы в сегодняшней российской политике имеют многие, а вот обаятельно улыбаться, -- как-то не все научились. Наблюдается явный перекос.
       Есть сильная и организованная Коммунистическая партия. Но ее лидер не у всех российских граждан вызывает положительные чувства. Одна из причин -- его внешний вид и манера общения. Он -- витрина, визитная карточка своей партии, но он несимпатичен и мало обаятелен.
       Коммунистическая партия будет получать очки в тех случаях, когда выступает как абстрактная политическая сила, например, на выборах законодательной власти, но будет проигрывать в тех случаях, когда ассоциируется со своим действующим Лидером.
       Прямо противоположный пример -- Сергей Кириенко.
       Казалось бы, все -- против его политической карьеры.
       Именно он, возникнув из небытия, возглавляя Правительство РФ, допустил обвал рубля и мощнейший кризис, он, по мнению многих, непосредственный виновник разорения русского среднего класса.
       Но его обаяние, четко поставленная речь, просто добрая улыбка делают его политиком, популярным у широких слоев избирателей.
       Его избирателям совершенно неважно, правда ли то, что Кириенко получал патент за изобретение лохотрона, имел израильское гражданство, принимал плохие решения в Правительстве РФ.
       Они видят Кириенко на экранах телевизоров.
       Он им нравится. Они будут голосовать за него и его партию.
       До тех пор, пока у КПРФ не появится лидер подобного типа, коммунисты будут гарантами, а не оппозицией партии власти.
       11. Сливовое дерево засыхает вместо персикового.
       Стратагема принесения в жертву.
       Легенда.
       Рядом растут два дерева. Персиковое и сливовое.
       Пришли насекомые и грызут корни персикового дерева.
       Сливовое дерево жертвует собой, отдает свои корни и засыхает.
       (Наши сомнения. Может быть, у персикового дерева просто корни невкусные?) В классических описаниях обычно в жертву добровольно приносит себя друг, брат или отец. В жизни чаще правитель жертвует подчиненными или ресурсами для достижения стратегического или тактического успеха.
       Самый простой пример -- шашки. Отдаешь одну свою, рубишь три шашки противника и выходишь в дамки. Проблема -- не все люди пешки.
       * * *
       Уголовники успешно применяют данную стратагему в том случае, когда арестована преступная группа, преступления раскрыты, и кто-то один должен взять на себя вину с тем, чтобы выгородить других. Взять на себя всю вину называется "пойти за паровоза". Тот, кто "идет за паровоза", признается в совершении всех преступлений, остальные участники шайки от наказания освобождаются.
       * * *
       Стандартный военный приeм -- разведка боем.
       Проводится показательная атака на позиции противника.
       Цель -- раскрыть и зафиксировать расположение огневых средств врага.
       Сразу известно, что атака успехом не увенчается, значительное число атакующих будет убито или ранено. Но за счет разведки боем выявляются огневые точки врага. Перед настоящей атакой они будут подавлены артиллерией или авиацией.
       Подобный пример -- десанты на штабы или стратегические объекты противника. Шансов выжить после выполнения задания -- ничтожно мало.
       Вернуться, не выполнив задание, тоже нельзя. Если диверсант возвращается, не выполнив задания, его расстреливают. Это обычная практика, закрепленная соответствующими нормативными документами и приказами.
       * * *
       Фронтовой госпиталь. Массовое поступление раненых во время наступления.
       Первый этап -- сортировка. В палату (на поляну) для умирающих направляются те раненые, оперировать которых в данных условиях нецелесообразно. Возможно, они имели бы шансы на операцию и жизнь, если бы были свободные хирурги. Но хирургов не хватает. Поэтому кто-то должен взять на себя ответственность и отказать раненому в шансе на жизнь.
       Примечание. Если раненый -- высокопоставленный офицер, его, вероятно, будут оперировать в любом случае.
       * * *
       Англия. Вторая мировая война. Англичане получили ключ к секретным немецким шифрам. Эта возможность дает значительные стратегические преимущества. Но из одной шифровки становится известно о предстоящей бомбардировке английского населенного пункта. Что делать? Если принять меры к отражению налета, станет ясно, что англичане имеют доступ к зашифрованной немецкой переписке и коды будут сменены, если ничего не предпринимать -- погибнут люди.
       Решения принято -- ничего не предпринимать для сохранения канала поступления информации.
       * * *
       Весной 1941 года немецкое командование столкнулось с проблемой оккупации острова Крит. Без взятия Крита было невозможно установление контроля над восточным Средиземноморьем. На острове могли быть размещены бомбардировщики союзников, что делало досягаемым румынские нефтеперерабатывающие комплексы в Плоешти, которые являлись основными производителями горючего для немецкой армии.
       Высадка морского десанта была невозможной, на море господствовал английский флот. Вблизи острова находились четыре линкора, девять крейсеров, более двадцати эсминцев, другие корабли.
       На Крите находилось тридцать две тысячи англичан и австралийцев, одиннадцать тысяч греков, артиллерия, несколько легких танков.
       Выброска десанта в таких условиях казалось самоубийственной.
       Обе стороны реально представляли себе, во что обойдутся потери стороны, решившейся на выброску воздушного десанта.
       Но захват Крита являлся стратегической задачей, и Гитлер решил пожертвовать ради нее своими элитными подразделениями.
       Союзное командование знало о начале подготовки воздушно-десантной операции.
       25 апреля 1945 года приказ о начале операции по захвату Крита был отдан.
       20 мая, после нанесения интенсивного удара по местам предстоящей высадки, на Крит было сброшено около десяти тысяч немецких парашютистов.
       В течение первых суток положение десанта стало критическим, около трех тысяч человек оказались убитыми в первый же день. Многие были расстреляны еще в воздухе или погибали до того, как могли пробиться к контейнерам с оружием. Некоторые подразделения были уничтожены почти полностью. Первый парашютный полк десантировался в районе аэродрома Гераликон. Две роты, высадившиеся на западной окраине аэродрома, были истреблены практически целиком, в живых остались пять человек, которые бросились в море и ушли вплавь для соединения с действующими группами.
       После первого дня боев у нападавших были на исходе боеприпасы, многие подразделения были рассеяны и действовали мелкими группами. Английское командование в ночь на 21 мая могло полностью уничтожить немецкий десант. Но ничего не сделало.
       Для немцев оставался единственный вариант -- обеспечить возможность доставки подкрепления путем захвата посадочных полос.
       Главные бои разгорелись вокруг аэродрома в Малеме.
       В бой был введен последний резерв из 550 парашютистов, который стремительно высадился в районе аэродрома.
       Взлетную полосу удалось захватить, но она полностью простреливалась войсками союзников.
       У немцев оставалась одна самоубийственная возможность -- сажать свои самолеты на обстреливаемую взлетную полосу.
       Вскоре парашютисты, ведущие бой по периметру аэродрома, увидели первые группы подлетающих Юнкерсов-53 с горными стрелками. Получив множество попаданий еще в воздухе, самолеты падали, не долетев до взлетной полосы, врезались в горящие самолеты. Многие находившиеся в самолетах стрелки расстреливались защитниками еще в салонах или не успевали выпрыгнуть из горящих машин.
       В несколько секунд аэродром был превращен в кладбище летательных аппаратов.
       Но прибывшее подкрепление решило исход всей операции. Вскоре немцы захватили бухту Суда, которую стали использовать для приема транспортных гидропланов.
       23 мая английский флот, потеряв с начала операции более тридцати судов, ушел в Александрию. В этот же день на Крит успешно высадился шеститысячный морской десант итальянских войск.
       28 мая началась эвакуация измотанных и деморализованных войск союзников в Египет. Союзники эвакуировались, оставив на острове более восемнадцати тысяч убитых, раненых и пленных.
       Цена, которую немецкое командование заплатило за захват Крита, -- около четырех тысяч элитных военнослужащих было убито, из оставшихся в живых более 40% ранено.
       Из 500 военно-транспортных самолетов, принимавших участие в операции, в строю осталось 185, утрачено 80 юнкерсов.
       Потери оказались столь тяжелыми, что Гитлер запретил в дальнейшем проведение крупномасштабных десантных операций.
       * * *
       Дальше всех в реализации данной стратагемы при проведении боевых действий продвинулась Япония.
       В составе ее вооруженных сил официально действовали отряды смертников- камикадзе.
       "Камикадзе" -- название священного ветра, который Богиня Аматэрасу послала на монголо-татарский флот, когда, в тринадцатом веке, он приближался к Японии.
       Священный ветер вызвал бурю.
       Флот по большей части утонул, находящиеся на нем татаро-монгольские воины и китайские копейщики погибли.
       Применение камикадзе вытекало из национальных японских традиций.
       Самолеты для камикадзе не требовали особых полетных качеств, значительного моторесурса и надежности. Использовались устаревшие модели или строились минимально затратные летательные аппараты, не рассчитанные на долгую эксплуатацию.
       Будущий летчик -смертник проходил ускоренные курсы, в ходе которых отрабатывал взлет и управление самолетом. Отрабатывать посадку ему не требовалось, поскольку самолет являлся управляемым снарядом, который должен был врезаться во вражеский корабль и нанести ему повреждения.
       В ходе второй мировой войны летчики-смертники камикадзе утопили 45 и повредили около 300 кораблей Военно-морского флота США.
       * * *
       Данная стратагема находилась на вооружении Советской Армии в ходе холодной войны. При оценке возможности нанесения удара с воздуха по удаленным объектам, предельная дальность действия авиации высчитывается исходя из того расстояния, который самолет должен пролететь как в сторону цели, так и обратного пути.
       Но советские летчики должны были наносить удары, в том числе по стратегическим объектам вероятного противника, находящимся за пределами официально учитываемой дальности действия их самолетов. То есть самолет имел такой запас дальности полета, при котором после нанесения удара по объекту противника в его глубоком тылу на обратный путь у самолета заведомо не хватало горючего. По существу, радиус действия самолета увеличивался в два раза, а то и больше (при дозаправке в воздухе или использовании дополнительных топливных баков), но летчик был обречен на гибель.
       В некоторых случаях поражение вражеского объекта было гораздо приоритетнее потери самолета, а в ВВС СССР служили русские летчики, не уступающие по своему национальному и боевому духу японским камикадзе.
       Только отношение к своим героям у Японии и России совершенно разное.
       * * *
       Существуют более банальные варианты использования стратагемы.
       Достаточно широко известны случаи, когда заинтересованные лица во имя корысти, карьеры или из-за страха "сдают" (приносят в жертву) своих старых друзей, соратников, коллег.
       12. Увести овцу легкой рукой.
       Стратагема использования для получения ресурсов, обретения превосходства любых, возможно случайных, незапланированных ситуаций и обстоятельств.
       В русском варианте "Взять, что плохо лежит".
       Стратагема очень широко использовалась в России времен приватизации.
       Значительная часть общенародного состояния вдруг оказалась совершенно не защищенной государством. Некоторое время действовал страх, оставшийся со времен тоталитарного режима. Но практика показала, что все страхи напрасны. Расхищать можно все.
       Безнаказанность порождает вседозволенность, и в стране растащили почти все, что было можно.
       Главная проблема оказалась не в том, что кто-то незаконно обогатился, а в том, что в результате неразумной политики были разделены составляющие части сложных экономических механизмов, разрушены технологические и финансовые потоки.
       Механизм не может работать, не имея какой-то одной детали и органа управления. Если на конвейерном производстве прекращается одна операция -- останавливается весь конвейер. Именно так в России и произошло.
       Часть имущества растащили в натуральном виде.
       Предприятия растаскивали несколько более изощренным образом. Для этого, например, использовался следующий прием. Директор завода создавал подставную фирму, отдавал ей продукцию или деньги завода. Затем за счет отданных ресурсов выкупал акции своего предприятия, брал его под полный "законный" контроль и аннулировал обязательства предприятия перед собственной подставной фирмой.
       В несколько измененном варианте, внешне более благопристойном, государство отдало финансовым группировкам нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность. Банковские группы по дешевке скупили акции компаний, составляющих основу топливно-энергетического комплекса страны.
       К середине девяностых годов в России был создан такой правовой климат, когда хищения и коррупция стали всеобъемлющими и всепроникающими явлениями.
       Из страны тащили государственные алмазы, современные истребители, космические технологии.
       Внутри страны безнаказанно в виде кредитов растаскивались бюджетные средства.
       Спортсмены, церковь и афганцы получали таможенные и прочие льготы.
       Русская православная церковь стала одним из ведущих импортеров табака, афганцы и спортсмены погрязли во внутренних конфликтах, начались стрельба и взрывы, а государство теряло миллиарды долларов дохода.
       Российское государство само распустило овец, а взять их -- легкой рукой -- искать желающих особенно не пришлось.
       Пример этот, вероятно, в истории уникальный.
       * * *
       Данная стратагема может быть использована во внешней политике.
       Европейские страны в течение нескольких веков с минимальными затратами захватывали заморские колонии. Россия распространила свои владения сначала до Тихого океана, а затем прибрала Аляску.
       Соединенные Штаты Америки целенаправленно отнимали земли у коренных жителей американского материка, поскольку те не могли оказать им какого- либо серьезного противодействия. Овцы закончились к концу девятнадцатого столетия.
       Но в отдельных случаях реализация стратагемы оказалось возможной и в середине двадцатого века.
       Так, например, к СССР была присоединена Тува. Это произошло в ноябре 1944 года, совершенно незаметно для мирового сообщества, которое интересовали события Второй мировой войны, а не судьбы сибирских народов.
       13. Бить по траве, чтобы вспугнуть змею.
       Провести демонстративное действие, рассчитывая на присутствующего или отсутствующего зрителя.
       Демонстрация может быть как явной, при которой объект воздействия понимает, что демонстрация подготовлена специально для воздействия на него, так и не явной, при которой объект воспринимает демонстрацию как явление или процесс, не связанный непосредственно с ним.
       За счет одного процесса вызвать другой.
       Вдохновить, запугать, успокоить.
       Спровоцировать проявление истинных намерений, сорвать маску, заставить выдать тайные планы.
       Заставить добровольно следовать по задуманному тобой пути, сорвать выполнение чужих планов. Классический вариант. Использование публичных казней для сдерживания уровня преступности или запугивания политических и прочих врагов и соперников.
       Те, кто присутствуют на публичной казни, получают значительное эмоциональное воздействие, которое в дальнейшем заставляет их задуматься, прежде чем совершить противоправный поступок.
       Стратагема запугивания человека, когда агрессивные намерения реализуются не в отношении непосредственно его личности, но опасность и угроза воспринимается как личная.
       * * *
       Пример из "Крестного отца" Марио Пьюзо.
       Шеф крупной кинокомпании -- Вольц -- не желает уступать главную роль в фильме ставленнику мафии.
       Уговаривать и убеждать -- бесполезно.
       Развязка.
       "В этот четверг он почему-то проснулся рано. Светало, но над огромной спальней, словно туман над лугом, еще стлался сумрак. Далеко, в ногах необъятной кровати, виднелся какой-то предмет знакомых очертаний, и Вольц грузно приподнялся на локтях, чтобы получше разглядеть его.
       По форме предмет напоминал лошадиную голову. Еще не проснувшись, спросонья, Вольц потянулся и зажег свет на ночном столике.
       То, что он увидел, сокрушило его, словно приступ внезапного недуга. Словно его ударили в грудь тяжелой кувалдой.
       Сердце остановилось, потом бешено заскакало.
       На спинке кровати, в лепешке запекшейся крови, была укреплена вороная, шелковистая голова знаменитого жеребца Хартума. Белыми нитками торчали сухожилия.
       На морде лежала пена; крупные, как яблоки, с золотым отблеском глаза налились тусклой, мертвой кровью.
       Вольца обуял животный ужас.
       Он был глубоко потрясен. Кем же надо быть, чтобы обезглавить коня ценой в шестьсот тысяч долларов? Без всяких предупреждений.
       Без единой попытки сторговаться и избежать этих крайностей.
       Полная беспощадность, полное пренебрежение ко всем и всяческим ценностям выдавали человека, который не чтит иных законов, кроме собственной воли, -- иных богов, кроме себя самого. И обладает при этом такой силой и изобретательностью, что никакая охрана ему не препятствие.
       Вольц был человек не глупый, только в высшей степени самоуверенный.
       Он заблуждался, полагая, что превосходит силой дона Корлеоне.
       Больше всего его ошеломило, с какой небрежной легкостью этот Корлеоне погубил коня, прославленного на весь мир, стоящего шестьсот тысяч долларов. А ведь это только первый шаг.
       Вольц содрогнулся.
       Он подумал о той жизни, которую себе создал. Он богат. К его услугам самые обворожительные женщины в мире, стоит лишь поманить их пальцем и пообещать контракт.
       Его приглашают на свои приемы короли и королевы.
       У него есть все, чем власть и деньги способны украсить человеческое существование.
       Надо сойти с ума, чтобы поставить такую жизнь на карту ради пустой прихоти.
       Через шесть часов приглашение на главную роль ставленника дона Корлеоне состоялось".
       * * *
       Другие возможные варианты использования стратагемы.
       Необходимо выявить состав и связи преступной группировки. Под негласный контроль берутся каналы связи и лидер. Затем лидер получает такую информацию, которая заставляет его срочно провести консультацию со своими покровителями и мобилизацию сообщников. Контакты фиксируются.
       * * *
       Стратагема может использоваться как средство вдохновения и мобилизации сил. Для этого объект (спортсмен, разведчик, киллер и пр.) перед операцией получает информацию о том, насколько важна для нации (спецслужбы, преступной группировки) его победа, проводятся встречи с высокопоставленными чиновниками (партократами, генералами, авторитетами), которые объяснят всю важность и исключительность выполнения поставленных задач.
       Достигаемый эффект -- максимальная собранность, самоотдача, эффективность.
       * * *
       Стратагема рекомендуется к использованию во время общения с источником, содержащим ценную информацию. В ходе разговора партнер вызывается на откровенность, либо втягивается в спор и в качестве аргументов для защиты своих утверждений или поддержания собственного авторитета приводит интересующую Вас информацию либо раскрывает планы в виде высказывания угроз, раскрывает намерения и истинное отношения к Вам других людей.
       * * *
       Стратагема используется в политике.
       Конфликт с Чеченской республикой имеет несколько значимых сторон и последствий. В том числе эффект предупрежденной змеи в отношении политических или этнических группировок, имеющих тенденцию к эскалации сепаратистских устремлений.
       Некоторые конкретные политики были вынуждены заранее поставить перед собой вопрос: "Что лучше -- быть удельным князем, формально зависимым от Москвы, но сидящем в своем княжестве, или независимым национальным лидером, но бегающим по горам от преследующего тебя спецназа"? Особенно желающих бегать по горам в последнее время все меньше. А разговоров о необходимости единой и неделимой державы -- все больше.
       14. Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу.
       Использовать для решения новых проблем известные ранее способы, идеи, средства, лидеров.
       Практически использовать принцип "Новое, -- это хорошо забытое старое".
       Создавать свой авторитет и получать поддержку не за счет (не только за счет) собственных идей, а за счет создания ореола борца за "вечные", "изначальные" ценности, которые в настоящее время "забыты" или "поруганы". Выдвигать собственные новые идеи или заимствовать чужие, придавать им ореол стратегии, проверенной временем, другими людьми или группами.
       * * *
       На данной стратагеме основаны многие новые религии. За основу берется существующее религиозное учение. Делается вывод о том, что его сегодняшняя практика находится в противоречии с корнями и основными идеями источника вероучения. Следует призыв вернуться к основам (истине, духовности, моральной чистоте, бедности, пр.).
       * * *
       Стратагема широко используется в коммерческой рекламе. Для придания веса торговой марке приводятся сведения о многовековом опыте создания продукта (пива, шоколада, часов, трусов), многолетней истории фирмы, ее устоявшейся репутации, известности, традициях.
       * * *
       Во время второй мировой войны по приказу Сталина был снят фильм "Александр Невский", в котором русское войско разгромило немецких псов- рыцарей на Чудском озере.
       Использование стратагемы No 14 проявилось и в других решениях Сталина.
       С 1943 года в армии вновь были введены погоны. До этого времени знаки различия в Красной Армии находились на петлицах, а сами погоны считались отличительным признаком белогвардейской сволочи. В ходе Великой Отечественной войны Русская православная церковь, почти под корень уничтоженная Коммунистической партией Советского Союза в двадцатые -- тридцатые годы, вновь начинает играть некоторую роль в жизни страны.
       * * *
       Стратагема используется в криминальном мире. Периодично, с разрывом в 15 -- 20 лет по стране прокатываются волны игр типа "лохотрона". Сначала это были игры в "три карты", затем в наперсток. Последнее достижение -- мошенничество с помощью компьютера. Волна мошеннических игр набегает, играют на каждом углу, люди ловятся, затем общественное мнение приходит в возбужденное состояние, и волна гаснет.
       Через несколько лет, когда подрастает новое поколение, а старое все забыло, -- история в новой форме возрождается снова.
       * * *
       Стратагема может использоваться в политике.
       Во внутренней политике пальму первенства в использовании стратагемы "Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу" держит Коммунистическая партия Российской Федерации.
       Совершенно непонятно, почему она (партия) так называется.
       Если сравнить основополагающие, программные документы коммунистов, например, "Манифест Коммунистической партии" и сегодняшние программы КПРФ, то становится совершенно ясно, что название партии используется исключительно для привлечения избирателей, поскольку от коммунистических основ и идей осталось, по существу, единственное -- вывеска в виде названия.
       Не будем вдаваться в теоретические дебри.
       Достаточно одного аргумента. Основа коммунизма -- неприятие частной собственности на средства производства.
       Признание частной собственности в качестве легитимного экономического инструмента для коммунистов то же самое, что употребление свиного сала для правоверных мусульман или поклонение сатане у христиан. То есть явление не просто недопустимое, но находящееся в резком противоречии с основами веры и идеологии, вызывающее отвращение.Признание частной собственности -- просто издевательство над коммунистической идеей.
       А Китай нам в этом вопросе -- не указ. Там в свое время использовалась та же вывеска для получения от Советского Союза конкретной военной и экономической поддержки. И использовалась эта вывеска очень эффективно, судя по сегодняшним результатам.
       * * *
       Во внешнеполитических процессах стратагема используется для решения различных прикладных задач. Иногда прямо противоположных. Хочешь подтвердить традиционно положительные исторические корни российско- французских отношений -- вспоминай о дивизии "Нормандия-Неман", о том, что русские дворяне говорили сплошь на французском языке, и все русские очень любят шампанское, которое первоначально делали в Шампани. Надо Францию наругать, вспомним про поход Наполеона, сгоревшую Москву и французских мародеров. То же самое про Монголию -- поставки мяса и тулупов во время Великой Отечественной войны с одной стороны, походы потомков Чингисхана, татаро-монгольское иго -- с другой.
       15. Сманить тигра с горы на равнину.
       Предпринять такие действия, в результате которых противник утратит некоторые свои преимущества: преимущество своего положения, выгодную местность, базы, статус, помощников, ресурсы.
       Татаро-монголы, скифы, другие степные кочевые племена успешно применяли тактику, основанную на данной стратагеме. Значительную часть их войска составляли легковооруженные воины, которые не могли быть эффективно использованы в рукопашных схватках с тяжеловооруженным противником. Поэтому их тактика заключалась в следующем. Превосходящие силы противника заманивались в глубь территории. Для битвы выбирались большие ровные пространства, на которых возможны маневры конными воинами. На войско противника накатывались волны всадников, вооруженные луками. В ряды противника летели стрелы, в первую очередь поражались лошади. В непосредственный бой лучники не вступали, а догнать их было очень трудно. Широко применялось ложное бегство и нападение из засад. Если силы противника были в значительной мере рассеяны и уничтожены, в бой вступали тяжеловооруженные воины. Если противник оставался силен, бой продолжался на следующий день.
       Противостоять такой тактике было чрезвычайно сложно.
       Персидский царь Дарий, попытавшийся воевать против скифов, с большим трудом избежал поражения и с большим трудом смог возвратить свое войско из скифских степей.
       * * *
       Успех русских войск при проведении Куликовской битвы в 1380 году, когда воины Дмитрия Донского разбили войска Мамая, во многом был определен правильным (с точки зрения русских) местом проведения битвы.
       * * *
       Данная стратагема широко используется в настоящее время при проведении партизанских действий. Хорошо подготовленные и вооруженные для проведения фронтовых операций воинские соединения зачастую оказываются совершенно неэффективными при проведении борьбы с партизанскими формированиями. Чеченские боевики достаточно эффективно используют такой вид боевых действий, как выдвижение одиночных снайперов к местам дислокации федеральных войск. Снайперы, произведя несколько прицельных выстрелов, покидают позиции, оставаясь недосягаемыми для артиллерии, танков или другого мощного, но неэффективного в данном случае оружия.
       Навязывание партизанами выгодной им тактики войны сводит на нет видимые преимущества армейских частей и тяжелых вооружений.
       * * *
       В средневековой Европе иногда практиковался "Божий суд".
       Когда истину по делу установить было невозможно, стороны могли решить исход дела путем проведения судебного поединка.
       Проигравший считался виновным. С одной стороны, у правой, но менее социально защищенной стороны, появлялся шанс доказать свои права, независимо от более высокого положения обидчика. С другой стороны, более высокопоставленный обидчик мог выставить вместо себя профессионального бойца, не участвуя в схватке лично. Таким образом, попытка сманить тигра с горы (получить возможность на равных условиях отстаивать свои права) могла окончиться успехом, но могла привести и к новым проблемам -- новому тигру на горе в виде поединка с профессиональным бойцом.
       Подобные правила существовали в некоторых странах и при проведении дуэлей.
       * * *
       В спорте хорошо известен эффект "своего" стадиона. Имея поддержку собственных болельщиков, проводя матч у себя дома, команда имеет гораздо большие шансы на победу, чем в случае игры на чужом поле. Именно эффект "своего" стадиона помог французской сборной по футболу стать чемпионом на проходившем во Франции в 1998 году чемпионате мира.
       * * *
       В полемике. Противника уводят в ту область знаний, где он заведомо некомпетентен и компрометируют его, делая его некомпетентность явной.
       * * *
       В качестве наказания широко используется лишение званий, наград, прав ношения формы. Человек, подвергнутый подобному наказанию, утрачивает социальный статус, вместе с ним социальные контакты, перспективы, уверенность в себе.
       Человек, лишенный статуса, это даже меньше, чем тигр без горы.
       Одним из наиболее серьезных наказаний считалось отлучение от церкви. В начале века это наказание было применено в России в отношении писателя Льва Толстого. Правда, неизвестно, чей авторитет пострадал от этого больше -- Льва Толстого или Русской православной церкви.
       16. Если хочешь что-нибудь поймать, сначала отпусти (хочешь получить -- вначале дай).
       Стратагема, при которой во имя стратегической цели временно идут на уступки, проявляют заботу, показывают мнимую несостоятельность, незаинтересованность, нейтральность.
       Классический пример.
       Первые декреты Советской власти. Декреты о Мире и Земле.
       Результат.
       Гражданская война.
       Объявление земли собственностью государства.
       Коллективизация.
       Разгром крестьянства.
       * * *
       Древние греки во время войн следовали такому обычаю. Если город противника оказывал сопротивление, то после его взятия все мужчины уничтожались, а женщины и дети превращались в рабов. Тем не менее, войны случались часто. Рим со времен Ромула использовал другую стратегию.
       Жители покоренного города не обращались в рабство. Побежденным предоставлялась свобода. Часть жителей насильно переселялась в Рим, но и из Рима в покоренный город на постоянное жительство перемещались римские граждане. Достаточно быстро вновь обретенная территория начинала жить по римским законам и обычаям. За счет такой политики границы римской империи постоянно расширялись. Невозможно получить стабильность, насильно навязывая условия, но можно создать систему, когда партнер получает возможность играть по выгодным для него правилам.
       Стратагема, которая стандартно используется картежными шулерами.
       Сначала новичку дают возможность немного выиграть, затем полностью очищают его кошелек.
       * * *
       Сталин и Гитлер проявляли большую политическую дальновидность. После того, как ими был взят под контроль государственный аппарат, они оба осознали необходимость закрепления личной власти и создания гарантий безопасности и стабильности. В ходе борьбы за власть им помогали различные силы. Соратники по борьбе уже получили толику власти, но теперь они были готовы потребовать свое право на всю власть. Для многих именно перспективы власти были основным мотивом помощи этим лидерам. В свое время перспективы были отданы в обмен на поддержку. Невыполнение обещаний грозило войной со своими недавними соратниками. Сталин и Гитлер не питали иллюзий в отношении своего окружения. Сначала партайгеноссе дали возможность приобщиться к лаврам победы, а потом их лишили всего, в том числе жизни или свободы. В России прошла широкомасштабная чистка партии, НКВД, армии и всего государственного аппарата, в Германии состоялась ночь длинных ножей.
       * * *
       Стратагема широко используется в бизнесе. Первоначально на товар делается значительная скидка. Прибыль получается за счет больших объемов продаж, постоянной поставки расходных материалов, запасных частей. Стандартный вариант использования в экономике -- кредитование. Предприятие или организация кредитуется, затем возвращаются как выданные средства, так и проценты за пользование кредитом.
       * * *
       В современной политической жизни данной стратагемой пользовался первый российский президент -- Ельцин Борис Николаевич.
       Сначала в обмен на поддержку со стороны территориальных лидеров им было предложено взять столько суверенитета, сколько они хотят, затем, после того, как Ельцин встал у руля страны, оказалось, что все мыслимые полномочия Кремлем монополизированы, деньги находятся в центре, права на ресурсы -- также.
       Суверенитет, вроде, остался на местах, только что с ним делать?
       17. Бросить кирпич, чтобы получить яшму.
       Стратагема неравноценного обмена, приманки, сыра в мышеловке.
       Широко используется преступниками.
       Рэкет -- за весьма неопределенные обязательства защищать фирму от преступных посягательств со стороны жулики получают вполне конкретные деньги.
       * * *
       Классический пример -- басня Крылова про сыр, Ворону и Лисицу.
       Современный вариант басни. Март 2000 года. Сидит на ветке ворона, держит сыр. Подходит лиса. Что, ворона, будешь голосовать за и. о. президента? Да!!! Сыр выпал. Прилетела вторая ворона и спрашивает -- зачем же ты, глупая, сказала "Да"? А какая разница, хоть "да", хоть "нет", сыр все равно улетит...
       * * *
       Предвыборная борьба -- сплошное бросание кирпичей в виде обещаний за яшму -- голоса избирателей.
       * * *
       В бизнесе может использоваться для финансовых махинаций, обмана партнеров и клиентов.
       Бухгалтерский учет учитывает ценные бумаги (акции, векселя и пр.) по их номинальной стоимости. При этом реальная цена акции или векселя может значительно колебаться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения от номинала.
       Например, векселя энергетических компаний могут иметь реальную цену, составляющую 20 -- 30 % от номинала. Это значит, что имея на руках вексель какого-нибудь Тьмутаракань-энерго на 100 рублей, Вы можете оплатить им свои затраты по электроэнергии, исходя из номинала вескеля, -- рубль в рубль, или продать его. Но в случае продажи реальная цена векселя на рынке будет на 70 -- 80 % ниже его номинальной цены. То есть Вы получите не 100, а рублей 20 -- 30. Но если у Вас есть знакомый директор предприятия, лучше государственного, он может купить у Вас вексель и за 100%, если Вы ему дадите взятку. Государственное предприятие в накладе не останется. По бухгалтерии все сходится. Купили вексель за 100 рублей, на эту же сумму закрыли долги по электроэнергии. То, что на рынке этот вексель стоит значительно дешевле, -- бухгалтерию не интересует.
       * * *
       Можно векселя не покупать и продавать, а менять. С выгодой для себя.
       В начале девяностых годов в Москве действовала некая компания, которая проводила операции с векселями. Схема была такой. Утверждалось, что существует программа Всемирного банка по кредитованию предприятий России. Руководителю предприятия предлагалось обменяться векселями с данной компанией. Утверждалось, что предприятие ничем не рискует.
       Утверждалось, что в том случае, если вексель будет предъявлен к оплате, предприятие вернет вексель компании. Но за векселем предприятия стояли реальные ценности, за векселем компании не стояло ничего. Некоторые руководители пошли на подобные сделки. Обратиться за консультациями к своим юристам они не могли -- сделка учитывала их личную выгоду. О том, что их вексель может быть без их согласия передан третьему лицу, они не догадывались. Компания получила векселя нескольких крупных предприятий, в том числе золотых приисков. Векселя были использованы как залог для получения кредитов в иностранных банках. В результате иностранные банки потеряли несколько миллионов долларов.
       * * *
       Стратагема широко используется при строительстве финансовых пирамид. В обмен на обещание сверхприбыли (кирпич) доверчивые вкладчики отдают свои деньги (яшму). Вместо сверхприбыли могут быть использованы товары.
       Так, фирма "Властелина" продавала дешевые автомобили. Первые покупатели действительно их получили, остальные, как того и следовало ожидать, просто потеряли свои деньги.
       * * *
       В нашей стране бесспорным лидером по использованию данной стратагемы является само государство.
       СССР и Российская Федерация регулярно в лучших традициях семнадцатой стратагемы облегчают кошельки своих граждан. В советское время в добровольно -- принудительном порядке распространялись акции государственных займов, затем продавались талоны на дефицитные товары: холодильники, телевизоры, автомобили. Акции до конца не оплачены, автомобили частично не выданы.
       Крайних -- нет.
       * * *
       Стратагема широко используется при совершении операций с государственными организациями.
       В девяностых годах Сбербанк России обменялся очень большим пакетом собственных акций с банком "Национальный кредит".
       С таким же успехом можно было поменять акции Сбербанка на керенки, прошлогодние календари или туалетную бумагу.
       * * *
       Также стратагема была использована при реализации ГКО (государственных краткосрочных обязательств). В августе 1998 года государство отказалось их оплачивать.
       Самые эффективные действия против собственных граждан были связаны с более масштабными действиями -- финансовым обвалом начала девяностых годов, когда были практически аннулированы средства вкладчиков в Сбербанке -- государственном банке России, и августе 1998 года, когда в результате обвала рубля в России был уничтожен только что появившийся средний класс.
       18. Чтобы обезвредить разбойничью шайку, надо сначала поймать главаря.
       Для того чтобы победить врага с меньшими потерями , надо уничтожить его лидера или штаб.
       Человеческое сообщество организовано по иерархическому принципу. Чем более сложная система, тем более специализированы ее отдельные части.
       Только ограниченный круг людей может охватить в целом процессы, которые организует или контролирует система.
       Для того чтобы эффективно бороться с каким либо противником, не всегда надо добиваться преимущества с ним в открытых столкновениях, достаточно сделать его систему неуправляемой или неэффективной. Это может быть достигнуто за счет нейтрализации лидера или тех частей системы, с помощью которых он принимает решения и осуществляет руководство (связь, разведка, штаб).
       Временная изоляция лидера или разрушение системы управления не всегда могут быть эффективными.
       Поскольку лидер противника может заменить звено цепи, вышедшее из строя, в некоторых случаях оптимальный вариант -- ликвидация самого лидера.
       * * *
       Как уже указывалось выше, в начале тридцатых годов мафия в США захотела избавиться от грязной работы.
       Чарльз Лучано и его товарищи по Совету синдиката посчитали, что бизнес мафии не должен быть обременен убийствами.
       Появилась потребность в создании специализированной фирмы по совершению мокрых дел.
       И такая организация, специализирующаяся на истреблении людей, -- "Мердер инкорпорейтед" -- "Корпорация убийц" -- была создана.
       Главная задача, стоящая перед корпорацией, заключалась, как это ни парадоксально, в предотвращении гангстерских войн. Как только на контролируемой преступным сообществом территории возникала очередная неподконтрольная преступная группа, ей предлагалось работать под началом местного официального представителя преступного сообщества. В случае отказа руководитель группы безжалостно уничтожался, его бригада рассевалась или бралась под контроль. Аналогичные меры воздействия применялись в отношении экономических и политических лидеров.
       Но и сами лидеры семей знали, что в случае выхода их действий за рамки написанных законов, они могут превратиться в клиентов корпорации.
       За десять лет работы корпорации ее служащие совершили около тысячи убийств.
       Но и ликвидировали корпорацию, используя данную стратагему, нанеся удар непосредственно по ее руководству.
       * * *
       Нейтрализация первого лица может не только создать проблему по управлению ресурсами противника, но породить междоусобицу и конфликт в его команде.
       * * *
       В некоторых случаях непродуманное применение стратагемы может вызвать обратный эффект -- если первоначально лидером является слабый и нерешительный человек, а на смену приходит более решительная и опасная личность.
       * * *
       Стандартный ход при планировании наступательных операций -- в перечень объектов для нанесения первых ударов включаются штабы противника и узлы связи.
       * * *
       Данная стратагема используется человечеством с начала его истории.
       Роль лидера признавалась всеми культурами и цивилизациями.
       Несколько в стороне оказался марксизм-ленинизм со своей трактовкой роли личности в истории. Но советские вожди со времен Сталина всегда уделяли достаточно сил и средств для обеспечения собственной безопасности.
       * * *
       Вопросы физического уничтожения лидеров оппозиции всегда занимали важное место в работе органов ЧК -- НКВД -- КГБ.
       После того как внутренняя оппозиция в СССР была подавлена, взоры советских чекистов обратились в сторону Востока, Юга и Запада.
       Чекистов не смущало наличие государственных границ.
       В 1926 году в Синцзяне советским агентом уничтожен один из лидеров белого движения оренбургский атаман Александр Дутов.
       В 1934 году в Синцзяне захвачен и вывезен в СССР лидер мусульманских сепаратистов Ма-Чжуин, который пытался помешать приходу к власти в северо-западном Китае ставленника Советского Союза Шен-Шицая.
       В тридцатых годах в Афганистане была развернута настоящая охота на руководителей басмаческой эмиграции Ибрагим-бека и Куршир-Амата и их ближайшее окружение.
       На Кавказе была проведена успешная операция по захвату мятежных чеченских лидеров Нажмудина Гоцинского и Эмина Ансалтинского.
       Не осталась без внимания и Европа.
       В 1930 году в Париже чекистами похищен глава Русского Общевоинского Союза (РОВС), непримиримый противник советской власти генерал А лександр Кутепов.
       Затем при невыясненных обстоятельствах исчез бывший руководитель русской разведки генерал Николай Монкевиц.
       В 1937 году похищен и тайно вывезен в Советский Союз преемник Кутепова на посту председателя РОВСа -- генерал Евгений Миллер.
       В 1937 году ликвидирован руководитель троцкистского движения в Испании Андре Нин.
       В 1938 году в Париже странной смертью после операции по поводу аппендицита умирает Лев Седов, сын Льва Троцкого.
       В 1938 году в Голландии уничтожен лидер украинских националистов Евгений Коновалец. Операцию по уничтожению Коновальца провел лично Павел Судоплатов, возглавивший в дальнейшем всю диверсионную работу за рубежом.
       В 1940 году в Мексике после нескольких неудачных покушений убит Лев Троцкий.
       В годы Великой Отечественной войны лидеры врага уничтожались в значительных количествах, но и после окончания войны, советские спецслужбы вели персональную охоту за своими противниками.
       В 1954 году в Германии советским агентом Богданом Сташинским убит украинский лидер Стефан Бандера.
       Охота за вражескими лидерами продолжалась и в Афганистане, продолжается в Чеченской войне -- убит Джохар Дудаев, захвачен в плен Салман Радуев.
       * * *
       Физическое уничтожение не всегда является необходимым приемом для борьбы с противником. Если ты имеешь рычаги воздействия на государственный аппарат, а тебе мешает непонятливый прокурорский или милицейский чин, достаточно просто уволить его.
       Ведь опасность он представляет до тех пор, пока в его распоряжении есть аппарат и полномочия, соответствующие его служебному положению. Без них он не опасен.
       С увольнением некоторых возникают проблемы.
       Достаточно трудно уволить Прокурора России. Но, как оказывается, достаточно просто его нейтрализовать.
       Для этого нужно иметь двух отрывных девиц, скрытую камеру и возможность манипулировать главным государственным телевизионным каналом.
       19. Тайно подкладывать хворост под котел другого.
       Суть стратагемы: не противодействуй открыто силе врага, но ослабляй постепенно его опору.
       * * *
       С помощь именно этой стратагемы было разрушено могущество греческого государства Спарта.
       Примерно в 800 году до нашей эры в греческом государстве Спарта дядя и опекун царя по имени Ликург провел государственную реформу. Было ликвидировано социальное неравенство, каждая спартанская семья (то есть семья, состоящая из потомков дорийских завоевателей) наделялась земельным участком. Землю нельзя было продавать, она передавалась по наследству. Ни один спартанец не имел права есть у себя дома, все пользовались общим столом в так называемых фидитиях. Более обеспеченные спартанцы оплачивали свое питание, менее обеспеченные питались даром. Но все питались одинаково. Роскошь в жилищах и одежде была запрещена. В быту носилась самая скромная одежда. Но павшие на поле боя воины погребались увенчанные лавровыми венками. Еще более почетным считалось погребение в багряной одежде. Имена указывались только на могилах убитых в сражении. Воспитание детей было государственным делом. Вся система была направлена на то, чтобы мужчины вырастали воинами. Города спартанцев было запрещено обносить стенами и укреплениями и искать в них убежища.
       Государство Спарта просуществовало по законам Ликурга около четырехсот лет, в 404 году до нашей эры утвердив свою гегемонию над всей Грецией.
       Затем могущество Спарты исчезло. По легенде это произошло после того, как в очередной войне воины Спарты разбили персидского царя и захватили большое количество сокровищ. Что с ними делать? А вы разделите их между собой, посоветовали разбитые персы. Разделили. Тутто все и началось. В смысле -- кончилось.
       Может быть, все в действительности происходило более медленно, но после того, как были подточены принципы, на которых было основано могущество Спарты, она перестала существовать как сильное государство и к началу нашей эры вошла в состав Римской империи.
       * * *
       Возможны различные варианты применения данной стратагемы.
       Она может быть направлена на уничтожение стабильности в лагере противника, для этих целей в большинстве современных армий созданы подразделения для проведения психологической войны.
       С этой целью в государствах противника создаются и поддерживаются оппозиционные партии и пресса, разжигаются националистические противоречия.
       США в годы холодной войны имели программы по "размытию" социализма.
       СССР в свою очередь финансировал коммунистическое движение в Соединенных Штатах Америки.
       * * *
       Вернемся в Россию.
       Как должны выглядеть "нормальные" отношения между преступниками и правоохранительными органами? Странный вопрос.
       Преступники совершают преступления, органы ловят преступников.
       В действительности не все совсем так. Продвинутые организованные преступники имеют контакты с органами, и те их не только не ловят, но и защищают.
       Почему работники милиции могут иметь деловые отношения с представителями преступного мира? Может быть, их шантажировали или запугали? Нет. Просто их моральные качества были постепенно размыты.
       Сделав первый незначительный шаг и незначительно преступив закон и служебный долг, они затем делали второй, третий и так далее, пошло, поехало.
       Преступники, находящиеся в местах лишения свободы, имеют многократно проверенные методики нахождения общего языка с администрацией лагерей.
       Что эффективнее -- брать штурмом районный отдел милиции или подарить его начальнику на день рождения легковой автомобиль?
       20. Ловить рыбу в мутной воде.
       Воспользоваться противоречиями в лагере врага, извлечь преимущества из его слабости и отсутствия постоянства.
       Для того чтобы ослабить войско врага, надо лишить его единства, сплоченности, управляемости. Эта задача может быть решена с помощью различных инструментов. С древнейших времен противники использовали приемы психологической войны.
       В войске неприятеля распространялись панические слухи, слухи, компрометирующие руководство или их способы ведения войны.
       Широкое распространение имели разного рода подметные грамоты, лжепророчества, ссылки на потусторонние силы.
       Стандартным инструментом является разжигание противоречий между кланами, группировками, национальными группами.
       * * *
       Соединенные Штаты Америки, Гражданская война Севера и Юга 1861 -- 1865 годов. Экономика юга во многом основана на рабском труде негров.
       Президент США Авраам Линкольн принимает закон, согласно которому рабство в США отменяется с 1 января 1863 года.
       Негры подымают голову, южане получают дополнительные проблемы, кроме войны с северянами надо усмирять собственных рабов.
       * * *
       В политике разжигание разногласий между политическими группировками и их лидерами широко используется для распыления сил противника.
       Невозможность иметь одного кандидата, объединить усилия нескольких политических сил в одном направлении становится губительным как для декларируемых целей, так и для самих политических сил.
       * * *
       Стратагема часто используется неэффективно, либо вызывает обратный эффект. Это происходит в тех случаях, когда заинтересованная сторона пытается грубыми прямолинейными способами компрометировать лидера, пользующегося авторитетом.
       Именно так произошло в ходе борьбы руководства СССР против опального коммунистического лидера Бориса Николаевича Ельцина.
       Была поставлена задача -- лишить Ельцина поддержки команды, возможных союзников и широких масс. Предпосылки для успешного проведения такой работы были. Ельцин -- представитель партийной номенклатуры, на нем лежит общий грех партии за ошибки, он неравнодушен к спиртному. Все неуклюжие и прямолинейные попытки скомпрометировать Ельцина только повышали его рейтинг.
       А ведь были проверенные варианты усмирения.
       Например, сделать Ельцина министром сельского хозяйства. Или привлечь профессионалов из советских спецслужб. Но получилось все наоборот.
       Именно Ельцин вышел победителем из конфликта, воспользовавшись непостоянством и неразберихой в аппарате Горбачева, а главное отсутствием у Горбачева достаточных бойцовских качеств.
       21. Цикада сбрасывает свою золотую кожицу.
       Каждое сообщество людей (семья, племя, полк, фирма, государство, нация) имеет вождей, идеи и символы.
       До тех пор, пока жива высокая Идея, лучшие представители общества будут приносить себя ей в жертву.
       Именно лидер является главным выразителем Идеи, ее живым подтверждением.
       До тех пор, пока вожди способны вести группу вперед, пока не утрачены символы, группа представляет собой единое целое, которое может жить и бороться.
       Руководитель, лидер обязан всегда иметь бодрый, уверенный вид. Именно он придает стабильность всей команде, связывает людей в организацию, а отдельные процессы в систему.
       Если руководитель потерял веру в собственные силы, впал в депрессию или в панику, его состояние незамедлительно будет передано его окружению, что может вызвать катастрофические последствия.
       Независимо от истинного положения руководитель обязан всегда своим видом, интонациями, поведением внушать подчиненным чувство уверенности и веры в победу.
       * * *
       Сунь Цзы: "Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага".
       * * *
       Москва, Красная площадь, 7 ноября 1941 года. Традиционный парад, посвященный 24 годовщине Октябрьской революции. Немецкие войска стоят в нескольких километрах от столицы, существует реальная опасность налета немецкой авиации, но парад все равно состоялся.
       Но и противник Советского Союза -- фашистская Германия -- билась до последних возможностей. Когда обычные способы ведения войны были исчерпаны, возникла доктрина тотальной войны. Несмотря на обреченность, гарнизон Берлина оказывал Советской Армии жесткое и упорное сопротивление.
       В обоих случаях не последнюю роль сыграли фигуры национальных лидеров.
       В ходе Сталинградской битвы массовая сдача в плен военнослужащих Шестой немецкой армии началась после того, как фельдмаршал Паулюс попал в плен и отдал своим войскам соответствующий приказ.
       Всего в плен попало сто тринадцать тысяч солдат.
       Большая часть из них погибла в плену, на родину вернулось около пяти тысяч человек.
       Именно Шестая армия провела в 1941 году операцию по окружению советских войск в районе Киева, когда в немецкий плен попало более полумиллиона (по немецким источникам -- до двух миллионов) красноармейцев . Поражение в Сталинградской битве оказалось для Германии роковыми.
       * * *
       Добровольная сдача в плен солдат японской армии стала возможной только после капитуляции Японии и соответствующего приказа собственных лидеров. Но на некоторых островах японские войска не имели связи со своим командованием и продолжали оказывать яростное сопротивление, не веря в капитуляцию своей страны.
       * * *
       Февральская, а затем Октябрьская революции в России стали возможными как раз в результате того, что конкретные лица из дома Романовых не нашли в себе сил продолжать борьбу и практически капитулировали лично.
       Их личная капитуляция стала причиной трагедии национального масштаба.
       * * *
       Данная стратагема может использоваться в нескольких плоскостях -- как необходимость поддержания лидером собственного лица, так и как возможность воздействия на враждебную группировку путем морального давления на ее вождя, верхушку, дискредитацию и компрометацию идей, составляющих основу сплоченности группы.
       22. Закрыть дверь и поймать вора.
       Если к тебе в дом залез вор -- запри все двери и поймай его.
       Лиши вора путей отхода, имея выход, вор не сдастся, а будет биться до смерти.
       Если есть возможность превосходящими силами полностью уничтожить противника, сделай это быстро и решительно.
       Окружи противника, лиши его надежд на спасение и иллюзий, создай безысходное положение.
       Если на месте противника не враг, а твой должник, и он готов начать расплачиваться -- не надо ждать, когда он соберет всю сумму, бери то, что у него есть сейчас.
       Если твой оппонент сдался и готов подписать необходимые тебе бумаги, отдать документы или ценности, сделай это немедленно.
       Не надо требовать, чтобы документы были аккуратно переплетены, а на подписании акта капитуляции присутствовали пресса и телевидение.
       * * *
       20 мая 1941 года началась немецкая воздушно-десантная операция по захвату Крита.
       В первый день немцы десантировали на остров около десяти тысяч человек.
       К вечеру в живых осталось 70 процентов парашютистов.
       У нападавших были на исходе боеприпасы, значительное их число было ранено.
       Если бы командование союзников в соответствии с настоящей стратагемой в ночь на 21 мая провело наступательные действия, десант был бы уничтожен полностью. Для интенсивного боя у него просто не оставалось патронов, новые поступления могли быть доставлены только по воздуху на следующее утро.
       Но командование союзных войск проявило нерешительность, имея шестикратное превосходство в живой силе и подавляющее превосходство по видам вооружения.
       На другой день яростные атаки немцев, получивших подкрепление и боеприпасы, были возобновлены.
       Через неделю с небольшим Крит был взят под контроль немецкими и итальянскими войсками, общие потери союзников составили около восемнадцати тысяч человек.
       * * *
       Во Вьетнаме стратагема "Закрыть дверь и поймать вора" использовалась с успехом неоднократно.
       20 ноября 1953 года французские парашютисты захватили старый японский аэродром расположенный в долине Дьен Бьен Фу (Глиняных кувшинов).
       В центре вражеской территории был создан укрепленный лагерь, состоящий из нескольких укрепленных фортов. Французы собирались устроить здесь свою опорную базу, полагая, что противник не сможет эффективно бороться с укрепленными позициями, не имея тяжелого вооружения. Но они недооценили вьетнамцев. К весне многотысячная масса носильщиков на своих плечах сквозь джунгли доставила к базе двести орудий, командующий вьетнамскими войсками генерал Во Нгуен Зиапа привел для участия в штурме четыре регулярные дивизии.
       13 ноября 1954 года вьетнамцы открыли огонь и восемь недель вели его непрерывно. Было разрушено летное поле, что сделало невозможным посадку и взлет самолетов. Почти половина имеющейся у французов авиации -- 169 самолетов -- были сбиты или повреждены вьетнамской зенитной артиллерией. Становилось ясно, что база и ее защитники обречены. Но французское командование упорствовало. Бои продолжались, в лагерь высадился дополнительный батальон парашютистов.
       7 мая массированные атаки сломили сопротивление защитников.
       Из пятнадцатитысячного гарнизона четыре тысячи были убиты в ходе обстрелов и штурма, одиннадцать тысяч попали в плен.
       Вьетнамцы расстреляли всех попавших в плен соотечественников.
       Французские пленные сотнями умирали от ран, болезней, голода. Остались в живых и вернулись во Францию около четырех тысяч человек.
       В заключение подчеркнем, что базу защищали элитные войска.
       23. Объединиться с дальним врагом, чтобы побить ближнего.
       Данная стратагема очень ярко отражает идеологическую основу всех тридцати шести китайских стратагем.
       Основная идея такова: "Все -- враги".
       Некоторые враги -- явные.
       Это те, с кем ты будешь воевать в ближайшее время. Воевать надо разумно, с помощью союзников, экономя собственные силы.
       Некоторые враги -- тайные. Это те, которые в ближайшее время не будут вести с тобой открытую борьбу.
       Их надо по возможности привлекать в союзники для борьбы с явными врагами. При этом необходимо как можно больше истощить их ресурсы и ослабить их, чтобы в дальнейшем, когда они станут ослабленными, взять их под свой контроль.
       Есть нейтральные государства, группы, люди. Но и они должны рассматриваться, как потенциальные "явные" враги или союзники, то есть "тайные" враги.
       Данная стратагема учит тому как правильно повести себя в отношении заключения временных союзов для организации стратегического превосходства.
       Согласно стратагеме, наиболее опасен для тебя тот враг, с которым ты непосредственно соприкасаешься и имеешь общую границу.
       Он является для тебя источником постоянной повышенной опасности.
       Ближайший партнер знает твои слабые места и может внезапным ударом покрыть то небольшое расстояние, которое вас разделяет. Но его враги, которые находятся вдали от тебя, являются твоими естественными союзниками, по крайней мере, до тех пор, пока ты не начинаешь иметь с ними общую границу.
       * * *
       Согласно этой стратагеме действовали Германия и СССР при завоевании европейских государств. Пока они не имели соприкосновения, их можно было считать естественными союзниками. Но после того, как у них появилась общая граница, война стала неизбежной. Вопрос стоял лишь один -- кто и когда ее начнет.
       Примеры из истории.
       "Естественный" союз Германии и Японии во Второй мировой войне.
       Куба вступает в конфликт с США. Естественный союзник Кубы -- СССР.
       СССР начинает войну в Афганистане. Афганистан поддерживают Соединенные Штаты Америки.
       Китай нападает на Вьетнам. На стороне Вьетнама -- Советский Союз.
       Если следовать этой логике, то для Чечни естественными союзниками могут являться Турция и Прибалтика, но никак не Грузия.
       * * *
       История дает примеры самых неожиданных военных союзов удаленных противников.
       В тринадцатом веке объединенные силы европейских крестоносцев и татаро- монгол сделали попытку захватить Египет, где в это время правили мамлюкские султаны.
       Но в двух битвах союзники потерпели сокрушительное поражение.
       А что было бы в случае победы? Вероятно война друг против друга за совместно захваченный Египет.
       Ближним врагом является не только тот, кто имеет с тобой географическую границу, но и тот, кто в данный момент времени конкурирует с тобой по наиболее важным вопросам.
       * * *
       В экономике это борьба фирм с теми конкурентами, которые работают на одном с ними секторе рынка.
       * * *
       В политике -- борьба политических партий за власть и голоса избирателей.
       Наиболее враждебные и неприязненные отношения возникают не у партий- антиподов, а у партий, работающих на сходном идеологическом поле, рассчитывающих на одни и те же группы электората. Поскольку именно они являются "ближними" врагами.
       * * *
       Во все времена и у всех народов у тронов правителей шла постоянная борьба различных фаворитов и групп влияния за возможность доступа к правителю.
       Проигравшие могли потерять имущество, свободу, жизнь. Но эти игры продолжаются по сей день и отличаются изощренным коварством, жестокостью, упорством.
       * * *
       В процессе объединения с дальним врагом неизбежно возникает вопрос о взятии на себя и дальнейшем выполнении некоторых обязательств.
       Как быть? Никколо Макиавелли дает по этому поводу конкретные рекомендации.
       "Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание.
       Такой совет был бы недостойным, если бы люди честно держали слово, но люди, будучи дурны, слова не держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же.
       А благовидный предлог нарушить обещание всегда найдется.
       ...Всегда в выигрыше остается тот, кто имеет лисью натуру.
       Однако натуру эту надо еще уметь прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так простодушны и так поглощены ближайшими нуждами, что обманывающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить.
       ...В наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно обвести вокруг пальца. Такие государи, в конечном счете, преуспели куда больше, чем те, кто поставил на честность.
       ... Надо являться в глазах людей сострадательными, верными слову, милостивыми, искренними, благочестивыми -- и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранять готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо".
       24. Объявить, что только собираешься пройти сквозь государство Го, и захватить его.
       Сущность стратагемы. Получить согласие на полномочия в отношении одних действий, но воспользоваться ими для совершения других, выгодных только тебе действий.
       Когда слабый противник оказывается зажат между двумя сильными, необходимо, чтобы он заключил свой союз именно с тобой.
       Если сосед упорствует, необходимо создать угрозу ведения войны на два фронта.
       Заключение союза должно привести к тому, чтобы ты смог ввести на его территорию свои войска, под предлогом защиты соседа от второй стороны.
       Таким образом, ты фактически овладеешь чужим государством без проведения военных действий, без потерь со стороны своих войск.
       Следуя стратагеме, Советский Союз в ходе второй мировой войны получил под свой контроль страны восточной Европы.
       Сначала эти страны были освобождены, затем в них пришли к власти подконтрольные СССР правительства. Затем эти правительства вступили в военный союз под названием "Варшавский договор", что предполагало постоянное нахождение на их территории советских войск.
       * * *
       Подобная практика была неудачно продолжена в отношении Афганистана.
       После того, как было решено сместить правительство Хафизуллы Амина и поставить у власти подконтрольного Москве Бабрака Кармаля, казалось, что проблема упирается только в захват власти и смену правителя.
       В спешном порядке был сформирован "мусульманский" батальон численностью в 700 человек. В него набирали бойцов спецназа азиатского происхождения или просто похожих на южных людей. Солдаты батальона носили форму армии Афганистана, их задачей считалась охрана резиденции Амина.
       Переворот начался 27 декабря 1979 года в 19.30 по местному времени силами "исламского" батальона, штурмовой группой в количестве 50 человек, укомплектованной офицерами спецназа, внешней разведки КГБ СССР и прибывшими на аэродром Баграма бойцами Псковской и Витебской дивизии ВДВ.
       Мусульманский батальон должен захватить генеральный штаб, Министерство внутренних дел, тюрьму Пули-Чархи, радиостанцию, узлы связи.
       Перед штурмовой группой спецназа КГБ поставлена задача физического уничтожения Амина. Для этого необходимо взять штурмом дворец Тадж-Бек в западной части Кабула.
       Дворец стоит на господствующей высоте, в нем находятся двести гвардейцев, имеющих на вооружении автоматы, пулеметы, ручные гранаты. Перед дворцом расположены три закопанных в землю танка. На расстоянии километра от дворца размещены два батальона охраны, имеющие четыре танка. Дорога ко дворцу идет серпантином и почти полностью простреливается. Сам дворец построен из массивных каменных плит, которые неуязвимы для оружия, имеющегося у наступающих.
       Силы нападающих состоят из пятидесяти человек, шести боевых машин пехоты и четырех бронетранспортеров.
       По легенде, непосредственно перед штурмом офицеров КГБ построили и зачитали телеграмму Андропова, состоящую из двух слов "Умрите достойно".
       Штурм начался.
       Первые два БМП подъезжают к воротам, высадившиеся четыре человека взрывают их, но попадают под огонь охраны. Один человек убит, трое ранены. Из второго БМП высаживаются пять человек и вместе с ранеными врываются во дворец. Затем в бой вступают основные силы штурмовой группы. Бой идет в здании дворца, захватываются одно помещение за другим.
       Амин найден и застрелен.
       Весь штурм длится 40 минут.
       В первые минуты более половины от числа участников штурма получает ранения, но большинство из раненых продолжают рваться вперед. Потери убитыми составили четыре человека.
       Офицеры КГБ, участвующие в захвате дворца, первоначально играли роль гостей. Именно они должны были обеспечивать личную безопасность главы Афганистана. По этой причине они знали о дворце все необходимое и имели возможность заблаговременно на месте изучить объект последующего штурма.
       Но то, что стало возможно в масштабах дворца, оказалось невозможно в масштабах государства.
       Удачный старт оказался началом затяжной бесперспективной войны.
       Через Афганистан прошло более 500 000 советских солдат, на прямые военные нужды советское правительство израсходовало около 70 миллиардов долларов.
       В 1989 году советские войска вернулись на свою территорию.
       * * *
       Стратагема успешно применяется в бизнесе.
       Майкрософт создала по заказу крупнейшего производителя персональных компьютеров -- фирмы IBM -- операционную систему. Как оказалась в дальнейшем, сама IBM выиграла от этого не так уж и много, поскольку все права на систему остались у разработчика.
       По сути дела IBM оплатила разработку операционной системы не только для себя, но и для всех своих конкурентов по выпуску персональных компьютеров. Сменить операционную систему оказалось невозможно, поскольку она стала общепринятым стандартом.
       * * *
       В криминальном мире используется достаточно часто для совершения махинаций с недвижимостью. Разыскивается одинокий владелец квартиры.
       Некоторые организованные группы создавали для этого благотворительные организации, давали объявления о бескорыстной помощи пенсионерам, и пенсионеры находились сами. Другие покупали информацию в ЖКО. Но путь был одинаков. Сначала пенсионеру оказывалась помощь в приватизации квартиры. Затем под разными предлогами (сдачи в аренду, обмена на другое жилье и пр.) у владельца бралась доверенность, позволяющая квартиру продать. В лучшем случае владелец просто терял квартиру, в худшем, вместе с квартирой он терял жизнь.
       * * *
       Есть другие варианты. Только что освободившийся зэк приходит на биржу труда, находит похожего на себя безработного и предлагает ему на другой день выгодно поработать. Безработному выдается аванс, в обмен получается паспорт. Затем с помощью объявления находятся желающие сдать квартиру в аренду. Квартира снимается в аренду, при этом используется похищенный паспорт. Затем дается собственное объявление о сдаче квартиры сроком на полгода по выгодной цене. Срок сдачи квартиры -- через месяц, но подписать договор и выплатить деньги нужно сразу.
       В течение месяца у максимально возможного числа граждан изымаются деньги, затем махинатор покидает город.
       25. Украсть блоки и заменить их кривыми подпорками.
       Стратагема использования чужих войск, сил, потенциала, ресурсов.
       Построение войск подобно дому, который опирается на свой фундамент.
       Если ты ведешь битву, имея войска союзников, то их надо расположить так, чтобы на них была направлена основная тяжесть. Таким образом, ты сможешь победить противника, сохранить свои войска и ослабить союзника.
       В упоминавшейся выше Грюнвальдской битве на стороне славянской группировки сражались русские полки из Смоленска.
       В советской исторической литературе участие русских войск в битве рассматривалось как пример некого "интернационализма": перед лицом общей опасности на призыв о помощи к польскому королю Ягайло прибыли русские смоленские войска.
       В действительности все было не совсем так.
       Русский город Смоленск с 1404 по 1514 год входил в состав Великого княжества Литовского, попросту говоря, он был завоеван Великим княжеством. Соответственно в 1410 году, всего через шесть лет после своего завоевания, Смоленск не мог внушать новым хозяевам особого доверия.
       А Ягайло -- это тот самый польский король союзных войск, которого так и не дождались татаро-монголы на Куликовом поле в сентябре 1380 года.
       Ягайло был не другом, а традиционным врагом русского государства, союзником Золотой Орды.
       Поляки поступили мудро, на острие удара немецких рыцарей были поставлены смоленские полки. Они и приняли на себя основной удар. В результате чего были практически полностью уничтожены.
       Таким образом, за счет эффективного использования данной стратагемы поляки решили свои проблемы не только на западе, но и на востоке, -- в Смоленске, где русские затем более ста лет не могли набрать сил для борьбы с Литовским княжеством.
       * * *
       Данная стратагема может быть использована не только как стратегия по отношению к чужим войскам. Она может рассматриваться, как алгоритм использования чужих ресурсов в свою пользу.
       Если эти ресурсы принадлежат частной компании, их использование может быть проблематичным, но если это ресурсы государственные, а ты имеешь к ним доступ, проблем особенно не возникает.
       Вот некоторые типовые схемы получения теневых средств за счет государственных ресурсов.
       Операции по взаимозачетам (уплата долгов за электроэнергию, уголь, нефтепродукты и прочее).
       Уполномоченный оператор покупает на рынке вексель за 20-30% его номинальной стоимости, закрывает задолженность векселем по его нарицательной стоимости, т.е. за 100 %.
       Пример: оператор за 20 тысяч купил энергетический вексель, закрыл им долги нескольких колхозов на 100 тысяч (номинальная цена векселя), получил с колхозов продукции на 100 тысяч, продал ее на черном рынке за 60 тысяч. Вернул расходы на приобретение векселя, а прибыль (разницу) оставил себе.
       Операции по уплате местных и федеральных налогов.
       Уполномоченный оператор получает с должника продукции на 100 тысяч рублей, передает по завышенной цене половину продукции потребителю местного и федерального бюджета, закрывает таким образом задолженность должника по налогам, оставшуюся часть продукции забирает себе. В жизни это выглядит так. Работники муниципального предприятия северного, шахтерского, или рыбацкого, не получающие зарплату шесть месяцев, перед Новым годом (7 ноября или в любой другой день) получают предложение -- получить задолженность продуктами. Цена на продукты в два раза выше, чем на оптовой базе. Но иначе вообще ничего не получишь. Создается ажиотаж.
       Берут все и по любой цене.
       Оператор, получив с должника бюджета тысячу тонн муки по цене один рубль за килограмм, пятьсот килограммов отдал бюджетникам, но по цене в два раза выше первоначальной, а оставшуюся муку продал.
       Основной вопрос -- кто может проводить данные операции? Решения по доступу определяют местные администрации.
       Для эффективного использования круг операторов должен быть очень узким.
       Северный завоз.
       Уполномоченный оператор получает деньги, покупает продукцию, передает по завышенной цене оператору местной власти. Разницу в цене забирает себе.
       Возможна более сложная схема для придания процессу видимости приличия.
       Денег якобы нет. Навигация срывается. Под гарантии администрации берется кредит. На него все закупается и отдается. Высокие цены оправдываются условиями кредитного договора. В день отправки деньги вдруг появляются.
       Кредит гасится.
       Банковский вариант. "Свой" банк предоставляет администрации кредит под северный завоз еще весной. Осенью деньги возвращаются с процентами.
       Вполне возможно, что данный банк обслуживает государственные финансовые потоки. Таким образом, государство может брать в долг свои же деньги.
       Решения по данным операциям принимаются областными администрациями.
       Монопольные права на что-либо.
       Монополизировать можно все, что хочешь.
       Жесткий вариант -- полная монополизация, более гибкий вариант -- введение лицензирования некоторых видов деятельности.
       В России успешно опробованы монополизация продаж сахара, водки, лекарств, машин, прием лома цветных металлов и многое другое.
       Прибыль получается за счет того, что после устранения конкурентов под контроль берется звено "оптовый -- розничный рынок", при лицензировании появляются возможности получения значительных теневых средств за оформление, выдачу, продление лицензий.
       И для своих выгодно (очень), и для бюджета полезно.
       26. Скрыть акацию и указать на тутовое дерево.
       Стратагема стрелочника.
       Скрыть истинных виновников, истинные причины событий, указав на подставных или вымышленных лиц.
       Типичные варианты реализации стратагемы: Почему проиграли войну -- виноваты предатели.
       Почему плохо живем -- виноваты евреи и жидо-масонский заговор.
       Почему все в стране плохо -- виноваты олигархи (демократы, красно- коричневые).
       Стрелочники могут быть случайными, традиционными и специально подготовленными.
       * * *
       22 ноября 1963 года. Президент Соединенных Штатов Америки Джон Фицджеральд Кеннеди в ходе предвыборного турне посещает город Даллас в штате Техас.
       В 12 часов 30 минут по местному времени, когда машина с президентом следует через город, внезапно раздаются выстрелы. Стреляют из семиэтажного кирпичного здания, в котором расположен книжный склад.
       Очевидцы утверждают, что выстрелы также раздавались и с другой стороны, со стороны железнодорожного виадука, но эту версию следствие отвергает.
       Президент США получает смертельные раны в шею и голову и через час умирает.
       Новый президент США Джонсон создает специальную комиссию для расследования обстоятельств убийства президента Кеннеди. Комиссию возглавляет председатель Верховного суда США Эрл Уоррен.
       Через десять месяцев, изучив обстоятельства дела и допросив 552 свидетелей комиссия пришла к выводу о том, что президент Кеннеди был убит выстрелами из винтовки, которые произвел Ли Харви Освальд.
       Комиссия установила, что Ли Харви Освальд действовал как преступник- одиночка, убийство не является результатом заговора.
       Освальд не смог прокомментировать заключения комиссии, поскольку непосредственно вслед за смертью Кеннеди был застрелен владельцем ночного кабаре Джеком Руби.
       Сам Джек Руби некоторое время спустя умер в тюремном госпитале.
       Существовало много версий убийства Джона Кеннеди.
       Официальная власть твердо стояла на выводе комиссии Уоррена.
       Причина смерти -- выстрел одиночки.
       То, что Ли Харви Освальд -- стрелочник, с самого начала было понятно всему миру. Кроме Эрла Уоррена и его комиссии.
       Трогательная наивность...
       Кстати, в 2000 году в Минске, прошел турнир Ли Харви Освальда по стрельбе, организованный оппозицией президента Белоруссии Лукашенко.
       Ли Харви Освальд одно время жил в Минске, здесь он нашел свою супругу, с которой и возвратился затем в США.
       * * *
       Никколо Макиавелли рекомендовал государям для укрепления власти, поддержки имиджа и авторитета иметь как разовых, так и постоянных стрелочников.
       Пример использования разового стрелочника.
       "Завоевав Романью, герцог решил отдать ее в надежные руки, дабы умиротворить и подчинить верховной власти, и с тем вручил всю полноту власти мессиру Рамиру де Ороко, человеку нрава резкого и крутого. Тот в короткое время умиротворил Романью, пресек распри и навел трепет на всю округу.
       Тогда герцог рассудил, что чрезмерное сосредоточение власти больше не нужно, ибо может озлобить подданных.
       И вот однажды на площади в Чезене по его приказу положили разрубленное тело мессира Рамиро де Ороко рядом с колодой и окровавленным мечом.
       Свирепость этого зрелища одновременно удовлетворила и ошеломила народ".
       * * *
       Рекомендации по использованию постоянных стрелочников от Макиавелли: "Мудрые государи принимали все меры к тому, чтобы не ожесточить знать и быть угодными народу, ибо это принадлежит к числу важнейших забот тех, кто правит.
       ...Отсюда можно извлечь еще одно полезное правило, а именно: что дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные -- исполнять сами".
       27. Делать безумные жесты, не теряя равновесия.
       Заставить противника недооценить твои возможности, способности, интеллект, осведомленность.
       Заставить противника поверить в собственное превосходство и этим ослабить его. Сделать вид, что ты не видишь расставленные врагом капканы, и извлечь из этого выгоду.
       Хань Фэй-цзы: речи советников я слушаю, словно во хмелю. Мои губы, мои зубы -- не разжимайтесь. Я никогда не говорю первым. Мои зубы, мои губы словно запечатаны воском. Тот, кто заговорит со мной, выдаст себя, и я узнаю его сокровенные намерения.
       * * *
       Одна из русских интерпретаций стратагемы -- "Косить под дурака".
       * * *
       Сказка. Братец Лис поймал Братца Кролика и планирует его казнить. Есть разные варианты, можно Кролика повесить, сжечь, утопить. Кролик согласен на все. Но он умоляет не делать только одного -- не бросать его в терновый куст.
       Лис видит, что Кролик схвачен, деморализован, но к тому же еще и глуп -- добровольно выдал самый страшный вид казни -- бросание в терновый куст.
       Именно так Лис, уверенный в своем интеллектуальном превосходстве в конце концов и поступает.
       * * *
       Кир Великий завоевал Мидию, Лидию, Вавилон и Месопотамию, в 530 году до нашей эры начал войну против массагетов -- племен, кочевавших по обеим сторонам Каспийского моря.
       Первая битва была Киром выиграна за счет хитрости. Он знал о предстоящей на его лагерь атаке, оставил в нем немного воинов, много вина и жареного мяса.
       Массагеты, легко победив персов, решив, что в лагере находилась вся армия Кира, почувствовали собственное бесспорное превосходство, потеряли осторожность, набросились на мясо и вино.
       Вино их и погубило. Когда Кир с войском вернулся в свой лагерь, он увидел не боеготовое войско противника, а стадо пьяных солдат. Массагеты потеряли значительную часть своего войска, но это не спасло Кира от полного поражения в следующей битве.
       * * *
       27 июня 1976 года семь террористов из Народного фронта освобождения Палестины и западногерманской террористической организации "Баадер- Майнхоф" захватили самолет "А-300", взлетевший из Тель-Авива. По требованию террористов самолет совершил перелет в Уганду, поскольку именно диктатор Уганды Иди Амин согласился принять самолет с террористами.
       Террористы потребовали в обмен на 103 заложников освободить 53 палестинца, находившихся в израильских тюрьмах, и заплатить выкуп.
       Уганда находится на значительном расстоянии от Израиля.
       Диктатор Уганды на словах осуждая терроризм, на деле оказал террористам поддержку. Казалось, что власти Израиля поставлены в безвыходное положение и будут вынуждены пойти на уступки.
       На стороне Израиля было только одно реальное преимущество -- полная неготовность террористов и армии Уганды к противодействию возможной специальной операции.
       Террористы мнили, что находятся в беспроигрышном положении, власти Уганды считали, что их действительно считают миротворцами, а не пособниками террористической акции.
       И те, и другие были полностью уверены в собственном превосходстве и безопасности.
       Министерство иностранных дел Израиля вступило в переговоры с террористами, это еще больше убедило их в своей состоявшейся победе.
       В кратчайшие сроки спецслужбы Израиля подготовили и провели операцию по освобождению заложников.
       3 июля 1976 года с территории Израиля взлетело шесть самолетов: четыре "Геркулеса С-130" и два "Боинга-707". В одном боинге находился штаб и центр связи, во втором -- летающий госпиталь, Геркулесы транспортировали израильских коммандос и их автомашины.
       Непосредственно перед посадкой в аэропорт было передано сообщение о подлете израильского самолета с освобожденными палестинцами.
       Сразу же после приземления из грузовых люков самолетов начали выезжать джипы с коммандос. Кроме того, была предпринята еще одна хитрость. Кроме джипов из самолета выехал черный лимузин, как две капли воды похожий на лимузин Иди Амина.
       Охрана аэропорта пришла в замешательство.
       Если бы охрана аэропорта или террористы могли предполагать, что Израиль отважится на подобные действия, положение коммандос стало бы катастрофическими.
       Для этого было достаточно поднять в воздух хотя бы один из имеющихся истребителей или произвести обстрел прилетевших транспортных самолетов из стрелкового оружия или гранатометов. Проблему мог решить один солдат, вооруженный небольшим минометом, пулеметом или базукой.
       Не имея возможности вылета из-за повреждения собственных самолетов, миссия коммандос была бы провалена.
       Но события развивались по израильскому сценарию.
       Одна группа израильтян врывается в здание аэровокзала и освобождает заложников, вторая уничтожает охрану аэропорта.
       Два прибывших бронетранспортера прикрывают аэропорт со стороны дороги в Кампалу на случай подхода подкрепления.
       Штурмовая группа с боем захватывает башню управления полетами и радиостанцию, другая группа расстреливает из гранатометов находящиеся на взлетных полосах МИГи, поскольку истребители могут догнать и уничтожить силы израильтян при отходе.
       Через 40 минут аэропорт полностью находится под контролем коммандос, начинается эвакуация заложников.
       Вся операция продлилась 58 минут. Были уничтожены все террористы, погибло около 30 и ранено более 100 угандийских солдат. Уганда потеряла 11 истребителей.
       Потери израильской стороны составили два заложника и два военнослужащих.
       28. Заманить на крышу и убрать лестницу.
       Сущность стратагемы: втянуть кого-то в выгодный тебе процесс таким образом, чтобы он не мог из него выйти.
       Сунь-Цзы рекомендовал заставлять свои войска драться на смертельной местности, то есть в таком месте, где они не могут спастись бегством и будут драться насмерть.
       Юлий Цезарь некоторое время не решался перейти небольшую речку Рубикон, при своем походе из Галлии на Рим, поскольку именно по Рубикону проходила граница Италии. Переход Рубикона с войсками означал начало гражданской войны, и Цезарь осознавал, что подобное решение заставит его полностью взять под свой контроль Римскую империю либо погибнуть.
       * * *
       В преступном мире на данной стратагеме построены различные махинации с применением лохотрона.
       Случайный прохожий видит группу людей около столика с барабаном, ему, как человеку незаинтересованному, предлагают бросить кубики. Тут же один из участников получает крупный выигрыш и в качестве благодарности передает прохожему оставшуюся у него карточку. Следующий бросок костей делает прохожего обладателем небольшого приза. Но оказывается, что еще один участник имеет карточку с таким же номером. Надо добавить немного денег и сыграть еще раз. Но, оказывается, можно не играть. Выигрыш получит тот, кто сделает большую ставку. Ставки начинают повышаться.
       Прохожий не понимает, что играет против организованной группы. Часто его "противник" незаметно получает и ставит на кон те деньги, которые прохожий (он же -- Лох) отдает организатору лохотрона. В конце концов Лох, проигрывает все. Вариантов проигрыша два. При первом у прохожего не хватает денег, при втором, после того как на конустоят очень крупные суммы, кидаются игральные кости. Но карточки, находящиеся у Лоха, всегда будут проигрывать, поскольку в них включены такие сочетания цифр, которые не могут выпасть.
       Главное в лохотроне -- втянуть прохожего в игру.
       Главный секрет лохотрона -- Лох никогда не выигрывает.
       В московском аэропорту "Внуково" долгое время существовала, а может быть существует и сейчас, компьютерная версия лохотрона. Вместо банальных карточек и барабана установлен красочный стенд с беговыми лошадями.
       Оператор на глаз определяет наиболее перспективного из числа игроков, именно ему и отдается выигрыш. Но и тут, либо выигравших оказывается двое, либо "счастливчик" втягивается в следующую игру и вновь проигрывается знакомый сюжет -- бесконечное увеличение ставок.
       Участников в игре двое, а лошадей -- пять. Можно отказаться и выйти из игры, но тогда потеряешь уже сделанные ставки. После проигрыша особенно не поспоришь. Все решал компьютер, а тебе надо улетать, ведь ты -- в аэропорту.
       На все это безобразие каждый день смотрит местная транспортная милиция, естественно, ничего не предпринимая. Милиция во Внуково любит лошадей.
       * * *
       Для расширения рынка сбыта наркотиков необходимы новые жертвы.
       Наркоторговцы применяют стратегии, при которых их постоянные клиенты получают значительные скидки, если увеличивают объем продаж за счет привлечения новой клиентуры. Одного раза употребления героина, по общему правилу, достаточно для того, чтобы возникла стойкая наркотическая зависимость.
       Скидки при продажах не обязательны. Типичными являются случаи, когда наркоманы втягивают в наркоманию своих друзей и знакомых только для того, чтобы стать посредниками между ними и известными им торговцами.
       Особенно эффективным подобное решение может быть, когда в наркоманию втягиваются девушки. Поскольку именно девушки могут иметь стабильный ежедневный заработок, работая на панели. По данным проводившихся в России исследований -- подавляющая доля молодых проституток оказалась втянутой в проституцию именно по причинам, связанным с употреблением наркотиков.
       Наркоманы являются не только потребителями, экономически поддерживающими торговлю наркотиками, они активные участники процесса по расширению рынка продаж наркотиков. По статистике каждый наркоман втягивает в наркоманию до 2-3 человек в год. Живут наркоманы, как правило, 8 -- 10 лет. Поэтому всякие акции типа рок-фестивалей, телевизионная пропаганда, распространение просветительной литературы -- не могут быть эффективными.
       Наркомания, -- активный, постоянно воспроизводящий себя процесс.
       Количество наркоманов растет в прогрессии, близкой к геометрической.
       Это напоминает процессы формирования финансовых пирамид.
       Только теряются не денежные вклады, а молодые жизни.
       Во что это обходится и еще обойдется России в ближайшие годы, не трудно подсчитать.
       29. Украсить сухие деревья искусственными цветами.
       Воспользоваться чужим лицом, именем, авторитетом, возможностями, торговым знаком.
       Выдавать себя за лицо, приближенное к авторитету либо организации, либо вхожее в круг влиятельных людей.
       Сделать вид, что ты действуешь не от своего имени, а в интересах мощной группировки, представляешь политические силы и широкие народные массы, облечен явными или тайными полномочиями, которые тебе в действительности никто не передавал.
       Стратагема используется в бизнесе. Многие предприниматели при создании коммерческого проекта пытаются номинально включить в состав команды (учредителями, почетными председателями и пр.) известных лиц или организации. Для того, чтобы за счет их авторитета получить имидж, другие дополнительные возможности, не дав им ни реальной возможности участвовать в управлении, контроле над производственными процессами, финансовыми операциями, не вознаграждая материально за оказанную услугу.
       * * *
       Для большинства фирм, работающих на рынке потребительских товаров, настоящим бедствием стали массовые случаи подделки их товарных знаков.
       Подделывают все подряд: часы, электронные изделия, косметику, одежду, спиртные напитки.
       В девяностых годах двадцатого века рост объемов торговли поддельными товарами в три раза превышал темпы роста товарооборота оригинальными товарами.
       Первенство в производстве подделок, предназначенных для европейского рынка, завоевала Турция, следом за ней идут Китай, Таиланд, Италия и Колумбия. Объем товаров с поддельными торговыми марками составляет 5- 7% от общего объема мировой торговли и превышает ежегодно триста миллиардов долларов.
       * * *
       Менее жесткий вариант. Товарный знак не похищается. Копируется оригинальное фирменное изделие. На нем официально ставится собственное наименование, очень похожее на наименование настоящей фирмы, но отличающееся от него написанием одной-двух букв. Такие "подделки" могут продаваться совершенно открыто, и Вы с большим трудом сможете их вернуть продавцу.
       * * *
       Стратагема широко используется в криминальном мире.
       Варианты. Использование форменной одежды работников милиции для совершения грабежей и разбоев. Вымогательство взяток под видом работников контрольных и налоговых органов. Использование чужих наград, званий, должностей для вхождения в доверие и последующего ограбления или мошенничества.
       В начале восьмидесятых годов известный вор в законе Иваньков, более известный как Япончик, вместе с Балдой, Сливой и Асафом под видом сотрудников правоохранительных органов проводил обыски и реквизиции у теневиков-миллионеров.
       Операции проводились по всей стране. Наводки давали проститутки, валютчики, фарцовщики и сами жертвы.
       Жертвами Иванькова стали деловые люди, спекулянты, антиквары в Москве, Риге, Казани и других городах.
       В Свердловске дочь крупного уральского цеховика Тарланова добровольно отдала "представителям закона" все находящиеся в доме ценности после того, как Иваньков, представившись работником милиции, предложил добровольно выдать все незаконно нажитые ценности для облегчения участи ее отца.
       * * *
       Российские преступники не являются изобретателями в области использования форменной одежды для совершения преступлений.
       14 февраля 1929 года в Чикаго несколько людей наблюдали, как к гаражу на Норт-Кларк-стрит подъехал черный кадиллак с сиреной на крыше, из которого вышли двое в полицейской форме. Вслед за ними в гараж вошли трое в штатском. Вскоре невольные свидетели услышали нечто напоминающее барабанную дробь и два сильных удара.
       Свидетели решили, что проводится очередная полицейская облава. Это предположение было подтверждено дальнейшим развитием событий. Вскоре из гаража вышли вооруженные полицейские, конвоирующие трех человек, все они сели в машину, которая, не спеша, отъехала от гаража.
       Только после этого из гаража раздались душераздирающие предсмертные крики, затем все стихло. Перед прибывшими на место происшествия полицейскими предстала такая картина. Задняя стена гаража была изрешечена пулями. На бетонном полу лежало пять трупов и один тяжелораненый, но еще живой человек. В воздухе стоял запах порохового дыма.
       Расстрел в гараже был одним из этапов гангстерской войны в Чикаго 1929 года. Банда Джека Макгорна жаждала расправиться с конкурентом Багси Мораном.
       В результате сложной комбинации Багси заманили в гараж для приемки партии контрабандного виски. В действительности в гараже планировалось убить Багси и его подельников.
       Багси повезло. Он задержался в офисе и опоздал на встречу. Уже на подходе к гаражу, заметив полицейскую машину он понял, что проводится облава и изменил направления движения. Это его и спасло.
       Остальным повезло меньше. Они оказались людьми пунктуальными и попали в ловушку.
       Первыми в гараж вошли два гангстера в полицейской форме. По их требованию присутствующие встали лицом к стене. Сопротивления, естественно, никто не оказал. После этого в гараж неслышно вошли еще трое и неожиданно открыли огонь из автоматов Томпсона и помповых ружей двенадцатого калибра.
       После окончания стрельбы люди в штатском положили руки на голову, конвоируемые "полицейскими" сели в машину и уехали.
       Это был далеко не единственный случай удачного использования полицейской формы.
       * * *
       США является оплотом демократии во всем мире. Соответственно, их граждане воспитаны на идеях демократии с детства. Но иногда и среди них попадаются авторитарные личности, которые пытаются проявлять диктаторские замашки.
       Одним таким недемократичным американцем был Сальваторе Маранзано, который попытался стать главой всего американского преступного мира.
       Но, провозгласив себя Капо дей тутти капи, Маранзано сам себе подписал смертный приговор.
       А как еще могло быть в самой свободной и демократичной стране мира? Первым защитником демократических основ построения гангстерского сообщества и организатором крестового похода против деспота выступил Лаки Лучано. Его поддержало большинство семей. Осталось технично ликвидировать отщепенца.
       Сделано это было так.
       10 сентября 1931 года в 13 часов 45 минут в контору Маранзано в Нью-Йорке ворвались четыре человека с пистолетами и полицейскими значками.
       -- Агенты федеральной полиции... Финансовый контроль. Всем оставаться на местах.
       "Агенты" разоружили охрану и выстроили ее у стены. Один человек остался с телохранителями, трое (Рильз, Левин, Сигел) провели Маранзано в его собственный кабинет. Сначала Маранзано получил несколько ударов ножами, затем две пули в голову и две пули в сердце.
       Телохранителей отпустили живыми. В следующую ночь, получив шую название "сицилийской вечери" был уничтожен верхний слой управленческого аппарата Маранзано -- около сорока человек. Переодеваться полицейскими для этого не потребовалось.
       * * *
       Стратагема используется для усиления собственного авторитета и борьбы с конкурентами в бюрократических структурах.
       Если крупный государственный начальник начинал предполагать, что кто-то из его замов замышляет переворот в его структуре, он мог поступить следующим образом.
       Из числа самых надежных друзей подбирался помощник, который разучивал предстоящую роль (роль министра).
       Затем выбирался день, когда в кабинете начальника собирались его заместители, например, на совещание или планерку.
       В самый разгар совещания в приемной звенел звонок, и секретарша предлагала начальнику срочно переговорить с "министром".
       Разговор, естественно, проходил в присутствии подчиненных.
       Начинался такой разговор с официального приветствия, в подчеркнуто уважительно -- формальном тоне.
       Но постепенно начальник переходил на "ты", отчество забывалось, обсуждались вопросы личного, а не служебного характера. Особо "звучала" тема о том, что какой-то козел, все пишет жалобы на начальника, и министр предлагает этого козла воспитать.
       У присутствующих создавалось полное впечатление того, что министр и их начальник являются близкими друзьями. Жаловаться на начальника бесполезно, искать правды -- себе дороже.
       Таким способом, при известном артистизме, можно было укротить самых злобных претендентов на твое кресло.
       * * *
       В политике применение стратагемы в некоторых случаях позволяет добиться значительных успехов. Очень ярко это было продемонстрировано на выборах в Государственную Думу 1999 года.
       Вновь созданное движение "Медведь" включило в свои ряды достаточно большое количество людей, ранее в политических процессах не участвовавших и широкой публике не известных. В случае их самостоятельного вхождения в политику и независимого участия в выборах, шансы большинства из них оказались бы невелики.
       Но именно принадлежность к "Медведю" оказалась решающим фактором их победы.
       30. Превратить роль гостя в роль хозяина.
       Русская народная сказка про зайца и лисицу.
       Была у зайца избушка лубяная, а у лисы -- ледяная. Наступила весна.
       Избушка у лисицы растаяла и попросилась лиса к зайцу жить.
       Пустил косой. Напрасно. Скоро его лисица и выгнала.
       * * *
       Стратагема может быть использована для подготовки и проведения государственного переворота.
       Сначала всеми силами и средствами в обществе усиливается кризис, появляются требования о необходимости "твердой" руки, затем к власти приходит тоталитарный режим.
       Именно так большевиками 25 октября 1917 года в России была совершена Великая Октябрьская Социалистическая революция.
       Кстати, о том, что она Революция и Великая стало известно спустя несколько лет. Первоначально захват власти большевиками назывался более реалистично -- Октябрьский переворот. Именно так это называлось в официальных партийных и государственных документах.
       Предлогом совершения переворота являлось то обстоятельство, что Временное правительство неоправданно долго, по мнению большевиков, созывало Учредительное собрание.
       Большевики заявили, что власть им нужна только для того, чтобы в самое ближайшее время провести выборы в Учредительное собрание.
       После выборов "временная" власть большевиков будет заменена на постоянную, в соответствии с волей всего народа России! Большевики действительно в дальнейшем провели выборы, но проиграли их.
       Учредительное собрание собралось один раз. Затем матрос Железняк произнес историческую фразу "Караул устал", и собрание было разогнано. В последующие годы большинство избранных депутатов было физически уничтожено.
       Из временщиков и гостей большевики стали хозяевами страны, правда, для этого пришлось всю страну залить кровью.
       Но борцов за светлое будущее всего человечества это нисколько не смущало.
       Следующий раз поиграть в демократию коммунисты решили только через восемьдесят лет.
       До сих пор об этом жалеют.
       * * *
       Стратагема стандартно используется в криминальном мире.
       Фирма обращается за помощью к криминальной структуре с просьбой о помощи. Например, получить долг, защитить себя от другой криминальной структуры, решить вопрос с органами власти. После того, как проблема решена, криминальная структура стремится максимально интегрировать себя в дела фирмы, использовать ее возможности. Постепенно глава фирмы попадает в полную зависимость от криминала.
       31. Стратагема красотки.
       Если в открытом бою одержать победу над войском противника затруднительно, ослабь или нейтрализуй его командира.
       Если у командира крепкий разум и сильная воля, воздействуй на его чувства.
       Один из возможных вариантов -- направь к нему красивую женщину.
       Или используй женщину, которая имеет влияние на командира.
       Женщина традиционно используется как ключ к получению информации от секретоносителей противника.
       В истории много раз бывали ситуации, когда мужчины совершенно теряли голову из-за женщин и этим губили себя и свое войско.
       * * *
       Примеры таких случаев приведены в Библии.
       У израильтян, которые в тот момент находились под властью филистимлян, родился Самсон. Он был "охраняемым Богом" и обладал неимоверной силой.
       За свою жизнь Самсон совершил немало подвигов. Он голыми руками разорвал льва, в одиночку сражался с целым войском противника, используя в качестве оружия ослиную челюсть, и сделал много другого, заставив врагов бояться себя.
       Филистимляне были крайне заинтересованы в нейтрализации Самсона, но они понимали, что обычные методы для этого не годятся.
       Тогда они стали отрабатывать связи Самсона и на этом пути их ждала удача.
       Самсон имел роман с некой Далилой. Именно Далила по заданию филистимлян выяснила, что сила Самсона находится в его волосах. Она же и обстригла Самсона, когда он доверчиво уснул на ее коленях. После этого Самсон был схвачен и ослеплен.
       Финал этой истории таков. Решили филистимляне покуражится и выставили Самсона на всеобщее глумление. Происходило это в большом здании.
       Но у Самсона постепенно отрастали волосы и возвращалась сила. Собрался Самсон с силами, разорвал цепи и обрушил колонны, на которых держалось здание.
       Погиб и Самсон, и все присутствующие.
       * * *
       Другая библейская история.
       Ассирийский военачальник Олоферн взял в осаду израильский город.
       Из города в стан царя была направлена прекрасная женщина по имени Юдифь, которая получила непосредственный доступ к Олоферну.
       Через несколько дней, ночью, после пира, Юдифь отрубила Олоферну голову в его же шатре, его же мечом.
       Поскольку по распоряжению Олоферна Юдифь имела возможность беспрепятственно передвигаться по лагерю и уходить для молитвы за его пределы, она без проблем покинула лагерь, унося с собой голову полководца.
       Утром израильтяне, вдохновленные головой ассирийского военачальника, совершили вылазку и напали на лагерь неприятеля. Ассирийцы побежали в шатер к Олоферну, нашли его обезглавленным, впали в панику и были разбиты.
       * * *
       Можно не подсылать новую женщину, а использовать имеющуюся.
       Именно так и поступил старец Распутин. Влияние на женскую часть семьи императора России позволило ему в значительной мере контролировать все царское семейство и оказывать значительное влияние на исполнительную власть в целом.
       32. Стратагема открытых городских ворот.
       Сущность стратагемы: представить ложное настоящим, а настоящее ложным.
       Заставить противника увидеть ловушку там, где ее в действительности нет.
       Легенда.
       Однажды знаменитый китайский полководец Чжугэ Лян оказался в затруднительном положении. Он находился в городе с небольшим гарнизоном, когда получил известие, что к городу двигаются значительно превосходящие его силы противника.
       Отбить штурм и удержать город никакой возможности не было.
       Тогда Чжугэ Лян решил применить хитрость.
       Он приказал открыть настежь все городские ворота, поставил около них несколько солдат, одетых в гражданскую одежду и приказал им подметать землю, а сам уселся на городской стене с цитрой (музыкальным инструментом) в руках.
       Его противники знали, что Чжугэ Лян великий полководец. Видя городские ворота открытыми, они заподозрили ловушку и обман. Не доходя до городских ворот войско развернулось и спешно удалилось.
       * * *
       Реальный случай.
       Дьявол предлагает адвокату сделку. Адвокат продает дьяволу душу, но в обмен получает возможность выигрывать все свои дела. Мне надо подумать, -- говорит адвокат. Думай, -- отвечает Дьявол.
       Проходит час, второй, третий. Ну, так ты согласен или нет, -- спрашивает уставший ждать Дьявол. Конечно, согласен.
       Тогда в чем же дело? Да я никак не могу понять, в чем заключается твоя выгода от этой сделки, -- отвечает адвокат.
       Комментарий. С точки зрения данного адвоката, его душа давным-давно принадлежит Сатане (в силу специфики специальности).
       * * *
       Одной из самых удачных и значимых специальных операций Второй мировой войны была операция Управления разведки английского Адмиралтейства, которой было присвоено кодовое название "Минсмит" (в буквальном переводе -- "начинка").
       Именно в этой операции был реализован принцип данной стратагемы: "сделать ложное настоящим, а настоящее ложным".
       Союзным войскам требовалось захватить Сицилию.
       Пока Сицилия находилась в руках немцев, они контролировали все Средиземное море, без захвата Сицилии невозможно начинать боевые действия в Италии.
       Как добиться того, чтобы немцы посчитали, что не Сицилия, а другой объект станет первой целью операции союзных войск? Было решено дезинформировать противника. Для этого предполагалось сделать так, чтобы в руки противника попали документы, раскрывающее планы союзников.
       Должна быть создана следующая картина: в море находят труп штабного офицера и содержащееся при нем письмо.
       Офицер летел на самолете из Англии в Африку, самолет был сбит. Офицер попал в море в спасательном жилете и умер. Из письма, находящегося при офицере следует, что подготовка наступления на Сицилию является отвлекающим маневром.
       Была проведена колоссальная подготовительная работа.
       У патологоанатома было выяснено, каким типичным признакам должен отвечать труп человека, погибшего при авиакатастрофе и попавший в море.
       Естественно, предполагалось, что труп будет тщательно исследован врачами противника.
       Затем стал вопрос о конкретном теле. Тело было найдено.
       Но без согласия родственников, учитывая английскую щепетильность, использовать его было невозможно. Решили проблемы с родственниками. Из трех возможных вариантов транспортировки тела: корабль, гидросамолет и подводная лодка, выбор был сделан в пользу подводной лодки.
       Одна из главных задач -- составление письма.
       Было решено, что письмо напишет генерал Арчибальд Най, заместитель начальника генерального штаба, командующему армией в Тунисе генералу Александеру.
       Арчибальд Най писал письмо лично.
       Из письма следовало, что комитет штабов одобрил вопрос об использовании Сицилии в качестве отвлекающего объекта в ходе операции "Бримстен" (название ложной операции против немецкой армии в Южной Франции).
       Действительный удар будет нанесен в Сардинии и в восточной части Средиземного моря с высадкой войск в Греции.
       Для погибшего офицера составили легенду. Для этого подняли реальные списки офицеров военно-морских сил, нашли распространенную фамилию Мартин, добавили к ней распространенное имя Уильям. Затем майор Мартин Уильям задним числом был зачислен на службу в штаб морских десантных операций. Для Мартина была подобрана бывшая в употреблении военная форма, с нее срезаны разные бирки прачечных, затем в одной прачечной вновь пришиты бирки, но теперь все одинаковые.
       В карманы майора Мартина были положены: удостоверение, частные письма, приглашение в ночной офицерский клуб Лондона, корешки двух театральных билетов. Кроме того, два письма от его возлюбленной и ее фотография, подлинный счет за обручальное кольцо, письмо из банка о том, что счет не может быть оплачен, поскольку кредит майора в банке оказался исчерпан.
       Все это время тело майора находилось в холодильнике.
       19 апреля 1943 года подводная лодка "Сераф" с телом майора вышла в море.
       Только через десять дней, пройдя весь маршрут в подводном положении, субмарина вышла в заданную точку. Портфель на металлической цепочке был пристегнут к поясу, на тело надет спасательный жилет, и операция вступила в решающую фазу.
       После войны из архивов немецкой разведки было выяснено, что тело своевременно обнаружили, осмотрели и передали немецкой разведке.
       Немецкая разведка подтвердила подлинность документов, найденных при майоре.
       Главный штаб согласился с выводами разведки.
       Когда Дениц вернулся из Италии и сообщил Гитлеру, что, по мнению Муссолини, союзники нанесут удар по Сицилии, Гитлер не согласился. По мнению Гитлера все, в том числе обнаруженные в море документы, свидетельствовало о том, что противник нанесет удар по Сардинии и Пелопоннесу.
       Даже через две недели после высадки союзных войск на Сицилии Гитлер верил в то, что это ложный удар и направил генерала Роммеля командовать войсками, сосредоточенными в Греции. Откуда его затем отозвали и поставили во главе Итальянской войсковой группировки.
       В результате проведения операции Минсмит немцы сосредоточили свои войска в Греции, провели работы по укреплению побережья, поставили минные заграждения, развернули береговые батареи. Перебросили в Грецию танковую дивизию.
       Значительные средства из Сицилии были переброшены на Сардинию и Корсику.
       Когда стало очевидным, что именно Сицилия является основным объектом нанесения удара, исправить ошибку было невозможно.
       * * *
       Стратагема открытых ворот иногда применяется неосознанно, во вред себе.
       Существует закономерность, согласно которой непонятное часто воспринимается с подозрением, ассоциируется с опасностью или ненадежностью.
       Торговцы фруктами решили увеличить свою прибыль за счет повышения скорости оборота продукции и снизили цены на яблоки. Яблоки перестали покупать почти совсем. Покупатель, не искушенный в тонкостях торговли, видел, что на одних прилавках цена яблок 30 рублей, на других -- 25.
       Почему? Непонятно. Вероятно, более дешевые яблоки -- менее качественные. Низкая цена -- ловушка. А кому нужны некачественные товары? Тогда при прежней низкой цене, на прилавке появились поясняющие надписи. "Предпраздничная скидка -- 20%". Покупателям, которые выясняли причину скидки, объясняли, что хозяин прилавка ветеран войны, пользуется налоговыми льготами и может продавать дешевле. После того, как причины снижения цены стали ясны, за яблоками встала очередь.
       * * *
       Те же причины могут вызвать уменьшение спроса при продажах сложно технических изделий. Снижение цены может возбудить подозрение потенциальных покупателей в том, что новая модель менее надежна, менее технологична, либо содержит другие скрытые недостатки. Поэтому необходимо заранее проработать все варианты подачи информации таким образом, чтобы у покупателя создалось впечатление, что он покупает дорогую модель, но имеет персональные скидки, либо утверждалось, что скидки носят временный характер.
       * * *
       Существует еще одна значимая причина. Высокая цена товара может ассоциироваться с высоким социальным статусом покупателя и владельца. В этом случае следует еще более осторожно подходить к вопросу формирования ценовой политики.
       33. Стратагема сеяния раздора.
       Англичане четко сформулировали суть стратагемы: "Разделяй и властвуй!" Для того, чтобы эффективно править в чужом государстве, надо внести противоречия между различными слоями, лидерами, группировками.
       Поддержав одного в борьбе против другого, ты делаешь его зависимым от себя.
       Если надо вступить в борьбу с какими-то силами, то вначале эти силы надо расколоть, с тем чтобы было невозможно создать против тебя единый объединенный фронт.
       * * *
       Стратагема широко используется правоохранительными органами.
       Когда необходимо получить источник информации, близкий к лидеру преступной группировки, в окружении лидера разыскивается человек, конкурирующий с лидером, обиженный на лидера за какое- либо несправедливое отношение к нему, либо считающий, что его недостаточно ценят и уважают.
       После того, как такой человек найден и завербован, он может функционировать не только, как источник информации, но и как агент влияния.
       * * *
       Однажды перед правоохранительными органами стояла задача разоблачить одну преступную группу, организованную по этническому признаку. Группа была очень сплоченной, и никакой информации о ее деятельности долгое время получить не удавалось. Тогда была предпринята следующая стратегия.
       Следователь повесткой вызвал одного из участников группы. Продержал его в коридоре более часа и, сославшись на занятость, отпустил. Глава преступного сообщества, естественно, спросил своего подчиненного о целях вызова и вопросах следователя. Никакого вразумительного ответа тот дать не мог. Последовали новые вызовы, но вновь допрос не состоялся. Глава группы заподозрил, что его обманывают и начал преследовать вызываемого на допросы.
       Цель была реализована -- внутри группы начались раздоры. Преступник, обиженный несправедливым отношением, стал тем источником, благодаря которому группа была обезврежена.
       * * *
       Когда задержаны несколько участников совместных преступлений, следственные органы проводят целенаправленную работу по дискредитации одних участников преступной группы перед другими. Разногласия изыскиваются, подчеркиваются и усиливаются. Арестованному участнику преступной группы дают возможность ознакомиться с теми показаниями, которые против него дает его подельник.
       В некоторых случаях показания фабрикуют.
       В США гораздо проще. Один из преступников может заключить договор с представителями государства, сдать других участников преступления, избежать наказания, легализировать полученные незаконным путем доходы и попасть под охрану программы по защите свидетелей. Именно так поступил один из бывших друзей вора в законе Япончика.
       * * *
       30 ноября 1941 года американский суд приговорил к смертной казни лидеров "Корпорации убийц" -- Лепке Бухалтера, Мэнди Вэйса и Луиса Капоне (не путать с Аль Капоне).
       Альберту Анастасия повезло больше -- он успел скрыться.
       Основными свидетелями на состоявшемся суде выступили Макс Рубин, Шолом Бернштейн и Поль Бергер. Все они имели непосредственное отношение к Корпорации убийц и участвовали в ее деятельности.
       В марте 1944 года в тюрьме Синг-Синг приговор был приведен в исполнение.
       Корпорация убийц стала уязвимой после того, как в ее рядах начался раздор.
       А все началось с того, что 25 января 1940 года на стол окружного атторнея О-Двайера попало письмо, отправленное из тюрьмы в Рикер-Айленде.
       Отправил письмо некий Гарри Рудольф, он же Мок (Шутник), мелкий жулик, отбывающий наказание за какой -то проступок. Гарри хотел дать показания по поводу одного убийства.
       О'Двайер принял решение выслушать Гарри.
       Гарри заявил, что банда из Браунсвилла, пригорода Бруклина, шесть лет назад убила его друга Рэда Халперта. Были названы имена убийц -- Эйби Рильза и Багси Голдштейна и Дюки Маффетора.
       Вечером того же дня капитан Бил Салливан, шеф двенадцатого полицейского округа, совершив рейд по питейным заведениям, попросил, чтобы подозреваемым, названным Гарри, передали его приглашение на другое утро явиться в полицию.
       На следующее утро Рильз и Голдштейн явились в участок, Маффетор был задержан после обеда.
       Расследование было начато с того, что всех троих посадили в разные тюрьмы.
       Первое время все трое молчали.
       Но Маффетора удалось разговорить. Он начал давать показания после того, как ему сообщили, что в его отсутствие его жену и малыша выбросили на улицу, в то время как жены подельников продолжают жить в роскоши.
       Сначала Маффетор признался, что имел причастность к убийству Халпера, но только как водитель.
       Затем дал показания против еще нескольких человек, сообщив о дополнительных эпизодах дополнительных убийств.
       На основании его показаний были арестованы и допрошены не сколько человек, в том числе профессиональный убийца -- Сэм Левин.
       Левин был умным и упрямым человеком, долгое время он все отрицал. Тогда ему устроили очную ставку с женой и маленьким ребенком. Жене предварительно объяснили, что единственное спасение ее мужа -- говорить следствию правду. Жена устроила на допросе истерику, маленькая дочь также принялась рыдать.
       Левин потерял самообладание и признал одно преступление, которое касалось только его лично, -- угон автомобиля.
       Тогда О'Двайер заявил, что, поскольку признание Левина сделано при его жене, то жена является свидетелем обвинения, ее жизнь подвергается опасности, и она будет содержаться в тюрьме. Это сломило Левина окончательно, и он рассказал все правду об убийстве Рэда Халпера.
       Начав говорить, Левин уже не смог остановиться и в дальнейшем признался в дюжине преступлений, в которых он принимал непосредственное участие.
       Следствие получило показания против Рильза, Голдштейна, Страуса, Майона, Абандано. Но, самое главное, в его показаниях впервые оказалась упомянутой таинственная организация убийц.
       Для Рильза и Голдштейна показания Левина и Маффетора означали катастрофу.
       Они оба получили реальную перспективу оказаться на электрическом стуле.
       Первым сломался Рильз.
       Он не являлся рядовым членом мафии, он был главарем банды, которая проводила основную работу по подготовке и проведению убийств. Рильз знал себе цену.
       После долгих переговоров между ним и представителем обвинения О'Двайером было заключено соглашение, в соответствии с которым Рильзу не могут быть вменены в вину его собственные свидетельские показания, не будут предъявлены обвинения в тех убийствах, о которых он сообщит и которые будут раскрыты, благодаря предоставленной им информации. Он будет нести ответственность только в определенных пределах, за те преступления, о которых не будет свидетельствовать и, естественно, только на основании убедительных вещественных доказательств.
       Данное соглашение соответствовало американскому законодательству.
       Первое, что сообщил Рильз, причины убийства знаменитого гангстера Датча Шульца. Считалось, что причинами его смерти были обыкновенные бандитские разборки. В действительности Шульц был убит по решению главарей преступного синдиката за то, что вопреки их запрету, упорствовал в своем намерении убить Томаса Дьюи -- генерального атторнея США (представителя Правительства США в американском Верховном суде).
       Затем в течение двенадцати дней Рильз непрерывно давал показания, на него работало несколько стенографистов, для записи использовались двадцать пять книг большого формата.
       У Рильза была прекрасная память. Он помнил все: даты, участников, приметы, свидетелей.
       Показания Рильза пролили свет на восемьдесят три убийства в Нью-Йорке и около двухсот по стране. Но это были только те преступления, к которым Рильз имел непосредственное отношение.
       Начались аресты. Вскоре еще один информированный гангстер Алли Танненбаум, заключив с О'Двайером аналогичный договор, стал давать показания против своих коллег по преступному бизнесу.
       Одним из первых был арестован непосредственный компаньон Рильза -- Хэппи Майон. Показания Рильза были для него губительны, и он не придумал ничего лучшего, как ликвидировать всех находящихся на свободе сообщников, которые могли бы подтвердить показания Рильза. Приказ о ликвидации был отдан из тюрьмы.
       Начался массовый отстрел "курков". Наемные убийцы пытались бежать, но их отстреливали на всей территории США. Один из киллеров, Шолом Берштейн, убедившись в том, что он обречен, сам пришел и сдался полиции.
       Появился еще один свидетель.
       Число арестов и обвинений продолжало расти. Аресту подвергались не только преступники, но и свидетели обвинения.
       В условиях надвигающейся опасности высший совет синдиката провел совещание и создал кризисный комитет.
       Был разработан и принят к исполнению план контрмер, который включал в себя три основных направления.
       Предполагалось оказание массированного воздействия на прессу для того, чтобы доказать, что стражи закона стремятся добиться популярности, выдумывая несуществующие преступные организации и связывая преступления, не имеющие отношения друг к другу.
       Был создан финансовый фонд для защиты и контрнаступления. Фонд должен был наполняться за счет чрезвычайных взносов не только от банд, но и от всех предприятий, рэкетируемых ими.
       Высший совет объявил беспощадную войну на всей территории США не только против свидетелей, но и всех членов Корпорации убийц, находящихся на свободе, которые в случае ареста могли давать показания, компрометирующие мафию.
       По США покатилась война массовых убийств. В короткие сроки был выкошен весь цвет корпорации. Некоторым арестованным помогали бежать с единственной целью -- их дальнейшего уничтожения.
       Эффект от преследования киллеров оказался обратным ожидаемому. Многие авторитетные преступники, убедившись в том, что они обречены, пошли на союз с правоохранительными органами.
       О'Двайер получил двадцать два свидетеля обвинения.
       Но после того, как главного свидетеля обвинения, -- Рильза -- мафии удалось ликвидировать, дело встало.
       Танненбаум предпочел сидеть в тюрьме, а не давать свидетельские показания, у других свидетелей обвинения начались провалы в памяти. Прошло еще несколько судов, но никто из убийц больше не был приговорен к смертной казни, все отделались тюремным заключением. Многие из осужденных были затем освобождены досрочно.
       Некоторый успех американского правосудия был бы невозможен без внесения раскола в ряды профессиональных преступников, игры на противоречиях, разжигания личных неприязненных отношений, ненависти и страха.
       Нас в этой истории потрясло совершенно не выдерживающее критики качество работы американской правоохранительной системы. В течение десяти лет в США существовала организация, поставившая убийства на конвейер. Об этой организации не было известно ничего.
       Когда появились факты о совершении массовых убийств, закономерно должен был встать вопрос о массовых заказчиках, которые являются соучастниками преступления.
       Наконец, совершенно в стороне остался вопрос о главе совета преступного синдиката -- Лучано, а ведь именно он утверждал смертные приговоры.
       Альберт Анастасия и Багси Сигал, которые являлись в Корпорации убийц фигурами не меньшими, чем Лепке Бухалтер, отделались легким испугом.
       Анастасия не просто оказался не у дел, в скором времени государственные органы вступили с ним в партнерские отношения.
       Сам О'Двайер получил на скандале с мафией политические дивиденды, и в 1945 году при поддержке Фрэнка Костелло (входившего, как и Лучано, в высший совет преступного синдиката) стал мэром Нью-Йорка.
       34. Стратагема самострела.
       Продемонстрировать наличие противоречий в собственном лагере.
       Сделать вид, что в твоем руководстве или окружении есть люди, на которых противник может опереться.
       Заставить противника опереться на таких людей и посредством их "предательства" навязать врагу необходимый тебе образ действия, оценки, прогнозы.
       Стратагема широко используется спецслужбами. В СССР неоднократно создавались мифические антисоветчики, антисоветские организации, на контакты с которыми выходили представители противника.
       * * *
       В тридцатые годы НКВД подбирал таких людей, биографии которых давали основания считать их противниками советской власти.
       Один из них Александр Демьянов принадлежал к известному в России роду.
       Его прадед был первым атаманом кубанского казачества, отец, офицер царской армии, пал смертью храбрых в 1915 году.
       Дядя Демьянова был начальником контрразведки белогвардейцев на северном Кавказе, мать была лично знакома с лидерами белой эмиграции.
       Демьянов был устроен инженером на Мосфильм, получил возможность пользоваться услугами манежа, завел "собственную" лошадь. Круг его общения среди московской богемы позволял завязывать и расширять контакты, в том числе с представителями иностранных государств.
       Около десяти лет его возможности не использовались. За это время он сумел попасть в поле зрения представителей Абвера как объект для возможной вербовки.
       В декабре 1941 года Демьянов на лыжах переходит линию фронта.
       К немцам Демьянов направлялся как представитель несуществующей антисоветской организации "Престол".
       В этом деле не обошлось без русского разгильдяйства.
       Переход через линию фронта состоялся по минному полю. Сначала немцы Демьянову не поверили, но затем, подняв довоенные материалы, поняли, что в их руки попал очень ценный кадр.
       После подготовки Демьянов был заброшен на территорию СССР.
       Затем в помощь новоиспеченному агенту Абвер прислал в общей сложности более пятидесяти человек. Все они были перевербованы или уничтожены.
       Но самым большим эффектом оказалось то обстоятельство, что Демьянов стал каналом для дезинформации противника.
       Одним из главных результатов такой дезинформации стал успех Сталинградской битвы, когда Абвер, именно от Демьянова получил сведения о том, что в районе Ржева Советской Армией будет проведено наступление. В месте нанесения "главного удара" немецкое командование сосредоточило крупные силы и оказалось совершенно не готовым к наступлению советских войск в районе Сталинграда.
       35. Стратагема цепи.
       Поставить противника в такие условия или спровоцировать на такие действия, которые свяжут его, ограничат в совершении каких-либо действий или сделают уязвимым в отношении твоего нападения.
       Классические примеры.
       В ходе войны агент влияния вражеской стороны советует своему царю использовать корабли в качестве моста для переброски войск через пролив.
       Корабли скрепляются цепями. Противник неожиданно поджигает корабли.
       Поскольку они скованы и быстро расцепить их невозможно, гибнет весь флот.
       * * *
       У императора появляется молодая наложница. Ее влияние стремительно растет.
       Это начинает беспокоить жену императора, но она, прикинувшись другом, помогает наложнице освоиться во дворце. Однажды в ходе дружеской беседы императрица сообщает, что ее мужу очень не нравится нос наложницы и рекомендует каким-то образом спрятать его от глаз императора. На следующий день наложница появляется с покрывалом, закрывающим часть лица. В чем дело? -- спрашивает удивленный император свою супругу.
       Как в чем? -- удивляется императрица, -- эта девица каждый день твердит мне, что ей не нравится исходящий от тебя запах.
       Тогда отрежьте ей нос, -- приказывает оскорбленный в лучших чувствах император. Проблема решена.
       * * *
       В 481 году до нашей эры в Грецию вторгся персидский царь Ксеркс.
       Персидские войска совершили несколько удачных политических и военных операций, над греками назрела опасность полного разгрома. Основные силы греков были сосредоточены на море. Жители Афин полностью покинули свой город, перейдя на суда. Эскадра греков находились в узком проливе между материком и островом Саламин. Главную опасность для греков представляли не враги, а раздоры в собственном войске. Часть военачальников хотела отступить. Силы могли быть раздроблены. Один из предводителей греков -- Фемистокл -- направил к Ксерксу своего слугу Сицинна с сообщением о том, что греки решили ускользнуть от него. Ксеркс побоялся упустить греческий флот и отдал необходимые распоряжения. Персидский флот расположился недалеко от Саламина и блокировал греческие суда. Цель Фемистокла была достигнута. Греки перестали спорить и приготовились к битве, а персы потеряли свои преимущества, поскольку решили сражаться в узком, не знакомом им проливе. Сражение кончилось полной победой греков.
       * * *
       В политике неугодные лидеры часто провоцируются на такие действия или высказывания, которые в дальнейшем компрометируют их перед избирателями.
       36. Бегство (при безнадежной ситуации) -- лучшая стратагема.
       В тех случаях, когда ты имеешь все шансы на успех, но отказываешься от битвы в выгодных для тебя условиях, твой шаг -- проявление страха и малодушия.
       В тех случаях, когда твой противник имеет подавляющее превосходство, а прямое столкновение с ним грозит тебе гибелью, разумнее избежать губительной для тебя ситуации и предотвратить поражение.
       Избегнув поражения, ты сможешь перегруппировать свои оставшиеся силы, дождаться более благоприятной ситуации, получить новых союзников.
       * * *
       В 1941 году немецкие войска, входившие в состав группы армий "Юг", создали реальную угрозу окружения войск Юго-Западного фронта.
       Исходя из сложившейся ситуации, Начальник Генерального штаба Константин Георгиевич Жуков потребовал сдачи Киева.
       Это решение отдавало город, но сохраняло войска.
       Сталин был категорически против, его решение было продиктовано политическими, а не военными мотивами.
       Жуков был снят со своей должности.
       В сентябре 1941 года немецкие войска прорвали фронт северо-восточнее и юго-западнее Киева. В окружение попали четыре армии Юго-Западного фронта. Пробиться на восток удалось небольшому количеству окруженных войск.
       В результате окружения под Киевом в кольце, по версии советских исторических источников, оказалось более 450 тысяч советских солдат. Если верить немецким источникам, в результате киевской операции вермахт взял в плен от 600 тысяч до двух миллионов красноармейцев.
       Дополнительные стратагемы.
       37. Стратагема достаточной враждебности.
       Каждое общество имеет своих врагов.
       Внешних и внутренних.
       Наличие врагов вызывает последствия, по крайней мере, двух свойств: -- с врагами вступают в борьбу; -- для борьбы с врагом общество может изменяться, менять ранее выбранный путь развития, изменять свою структуру.
       То есть в зависимости от того, как устроен враг и какие вредные последствия могут от него проистекать, общество может наращивать производство пулеметов (каменных топоров, мечей, спутников-шпионов), приносить жертвы своим богам (вводить дополнительные налоги, внедрять однопартийную систему, объявлять всеобщую воинскую повинность), совершенствовать институты государственной власти и управленческий аппарат. Если меры оказываются своевременными и адекватными опасности, а имеющихся ресурсов достаточно, общество может успешно противостоять своим врагам.
       Если меры несвоевременны, опасность недооценена, руководство не подготовлено -- внутренняя или внешняя агрессия имеет все шансы быть успешной.
       Но есть одна проблема, которая не может быть решена только разумностью и компетентностью руководителей. Она заключается в том, что правитель не всемогущ, он может направить и усилить существующие в обществе тенденции, но если их в обществе нет, то он бессилен.
       Тенденция, которая используется для усиления мер по отражению врагов, может существовать только тогда, когда общество осознает существующую или надвигающуюся опасность. Причем общество должно осознавать эту опасность своевременно, поскольку многие процессы требуют значительного времени. Невозможно за несколько месяцев наладить производство вооружения, обучить необходимое количество солдат и офицеров, создать стратегические запасы.
       История знает много примеров, когда молодое государство в окружении врагов вело очень успешные войны, покоряло громадные территории. Но большинство из них сталкивалось с одними и теми же проблемами. После того как все возможные враги были покорены, а угроза новых войн казалась нереальной, в течение нескольких поколений воинственность исчезала.
       Бывшие воины превращались в вельмож, им на смену приходили чиновники от армии. Золото становилось более ценным металлом, чем сталь, на смену воинской доблести приходило пресыщение.
       В конце концов, находился враг, который нападал на зажравшуюся великую империю. Империя оказывалась великой только по названию.
       * * *
       В течение нескольких веков на территории Китая существовали отдельные государства, между которыми велись бесконечные войны. В этот период были созданы наиболее известные военные трактаты, воинское искусство ценилось правителями, а армии были мобильны и боеготовны. Наконец, в шестом веке страна была полностью объединена под властью династии Сунь.
       Некоторое время все шло по-прежнему, но затем отсутствие реальных врагов начало давать свои последствия. Армия не может быть боеготовной, не участвуя в конфликтах, и она из боевой единицы постепенно стала превращаться в подобие чиновничьего ведомства.
       В двенадцатом веке Северный Китай захватили племена кочевников- чжурчжэней.
       В тринадцатом веке весь Китай был завоеван татаро-монголами.
       В ходе вторжений в Китай в двенадцатом и тринадцатом веках татаро- монголы истребили около тридцати пяти миллионов человек.
       В 1368 году татаро-монгольское иго было свергнуто, что явилось закономерным следствием. У китайцев появился враг, а татаро-монголы начали почивать на лаврах.
       * * *
       Подобные процессы происходили в истории Римской империи. Пока существовали сильные внешние враги, структура государства, дух его народа позволяли в любой момент мобилизовать необходимые силы и средства.
       Затем, когда империя разрослась до неимоверных размеров, а воевать стало особенно не с кем, наступил распад и загнивание. В 395 году Римская империя разделилась на Восточную и Западную. В 476 году германским вождем Одоакром был низложен последний император Западной Римской империи Ромул Август.
       * * *
       Нет стимула -- нет движения, нет опасности -- нет предпосылок для консолидации общества. Существует закономерность -- для сплочения общества необходимы враги. Тот, кто отождествляется с лидером, способным победить врагов и устранить угрозу, имеет все шансы на поддержку своих сограждан. Данная закономерность давно известна правителям и политикам.
       Она успешно используется ими для пользы своего государства или в собственных корыстных целях, которые к благу государства и народа никакого отношения не имеют.
       Каждый современный политик или руководитель может использовать известный набор врагов. Врагами могут быть группы, объединенные по различным признакам: национальному (евреи, арабы, немцы, русские, чеченцы и пр.), религиозному (мусульмане, христиане, иудеи, сектанты, еретики и пр.), политическому (коммунисты, анархисты, фашисты, сионисты, монархисты и пр.) и другим.
       * * *
       Технология использования врагов в своих целях включает в себя несколько этапов. Первоначально лидер (партия, семья) объявляет себя защитником общества (государства, нации, класса) от того врага, который представляется ему оптимальным.
       Затем, после победы, необходимость во врагах не уменьшается, именно они могут сделать правление стабильным и многолетним. Но для этого надо провести некоторую селекцию среди врагов. Те, доступные враги, которые реально угрожают правлению, безжалостно уничтожаются всеми доступными средствами. Те, которые нужны для соблюдения технологии, доводятся до такого уровня, при котором они могут громко кричать, протестовать, угрожать, но не имеют шансов стать реальными конкурентами.
       Создается закрытый политический клуб. Ограниченное число партий и ограниченное число реальных претендентов на власть. На всех лидеров накапливается эффективный компромат. Без наличия компромата вход в клуб невозможен или нежелателен.
       Жестко контролируются средства массовой информации, финансовые потоки, ключевые структуры, имеющие отношение к контрольным и карательным функциям.
       * * *
       Ельцин имел крайне низкий рентинг перед выборами 1996 года. Но у него был беспроигрышный козырь -- коммунистическая партия России и, соответственно, коммунистическая угроза.
       Других альтернатив не существовало. Естественно, выиграл Ельцин.
       * * *
       Почему в России существуют фашисты? Вопрос поставлен некорректно. Фашисты существуют не "почему", а "для чего". А существуют они для того, чтобы у действующей власти был удобный враг. Пока около Кремля, в центре Москвы продается фашистская литература, а фашистские лидеры пытаются участвовать в парламентских и президентских выборах, можно очень удачно снимать с этого политические сливки, укреплять силовые структуры и подчеркивать демократичность режима, а в нужный момент проводить дозированные решительные действия.
       Поднимите имеющиеся оперативные данные и дайте приказ специалистам, прошедшим горячие точки, решить проблему российского фашизма.
       Проблема будет решена за очень короткий срок. Навсегда. Участие судов, прокуратуры, принятие новых законов просто не потребуется.
       Но пропадет политический козырь. Обидно.
       * * *
       У Антуана де Сент-Экзюпери в "Маленьком принце" описывается планета, на которой жили монарх, крыса и судья. Время от времени крысу приговаривали к смертной казни. Но монарх всегда ее миловал. А что ему оставалось делать? Кого судить и миловать, когда единственной крысы не станет? Наоборот, крысу надо беречь, поскольку только она дает возможность проявлять царское величие и наглядно демонстрировать реализацию принципов правового государства.
       * * *
       Можно не искать враждебную группу. Можно весь мир объявить враждебной территорией, а всех людей -- врагами. За счет этого достигнуть полного контроля над своей группой. Такой способ активно применяется в тоталитарных сектах.
       * * *
       Данная стратагема находит применение во внешней политике.
       В 1976 году в Китае умер Мао Цзэдун. Новое руководство Китая провозгласило политику реформ.
       Но без поддержки Запада невозможны ни инвестиции, ни современные технологии, ни реформы в целом. А как помогать Китаю, когда в нем правит коммунистическая партия? Руководство Китая нашло успешный выход. В 1979 году начался прямой вооруженный конфликт между Китаем и Вьетнамом. На стороне Вьетнама выступил Советский Союз. По сути две страны получили прямое военное столкновение.
       Зачем Китаю был нужен этот конфликт? Только затем, чтобы Запад увидел, что у него и Китая общий враг -- СССР.
       Запад поверил Китаю и начал оказывать ему всестороннюю поддержку.
       В то время как Советский Союз участвовал в гонке вооружений и укреплял псевдонародные режимы, Китай динамично развивался и к концу восьмидесятых годов удвоил внутренний валовой продукт, снял проблему обеспечения собственного населения продуктами питания.
       Кто и когда станет его следующем реальным врагом?
       38. Заставить противника играть по твоим правилам.
       Противнику навязывается такой вариант поведения, такие правила игры, при которых ему приходится следовать в русле, выгодном сопернику.
       Если Вам приходилось вступать в дискуссии с попами или авторитетами преступного мира, то Вы наверняка, могли заметить их сходную тактику, применяемую при отстаивании своих взглядов и интересов.
       И те, и другие изначально выбивают почву из-под ног оппонентов одним и тем же способом -- дискуссия не ведется по светским правилам.
       Священнослужители апеллируют к Священному писанию, жулики -- к понятиям.
       И те, и другие изначально высшим мерилом истины делают заключения, опирающиеся на специфические религиозные или уголовные правила и ценности.
       При любом раскладе они окажутся правы, поскольку Вы не сможете на равных играть с ними на их поле, по их правилам.
       * * *
       Подобные приемы широко используются в политике.
       Пример из практики выборов в Думу 1999 года, президентских выборов 2000 года.
       Почти все российские политические партии и лидеры оказались в положении, когда им фактически пришлось поддержать и. о. президента, дав оценку его политике по отношению к Чечне.
       Вариантов оценки было два.
       Или поддержать военную акцию, тем самым активно помочь партии власти, еще более усилить ее популярность и предвыборный рейтинг, или осудить.
       Первый вариант рекламировал конкурентов и повышал их популярность.
       Второй вариант отнимал те голоса избирателей, на которые еще можно было рассчитывать.
       Когда некоторые политики попытались обойти молчанием тему чеченского конфликта или недостаточно активно хвалили способ ее решения, в СМИ против них была развернута безжалостная кампания.
       Сначала они были представлены, как не патриоты, что вызвало оправдания и опровержения.
       Но все знают -- раз оправдываешься, значит виноват.
       Затем они были представлены в качестве лиц, кающихся в несовершенных грехах и признающих мудрость и авторитет действующей власти.
       Главное было правильно сформулировать и поставить вопрос перед своими политическими конкурентами.
       * * *
       Подобную тактику эффективно использовал Карлсон, который живет на крыше.
       Процитируем первоисточник.
       "Фрекен Бок прервала Малыша жестким окриком: -- Я сказала, отвечай, отвечай -- да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет", по-моему, это не трудно.
       -- Представь себе, -- трудно, -- вмешался Карлсон. -- Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай, да или нет? -- У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, вот-вот упадет без чувств.
       Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
       -- Ну вот вам, -- сказал Карлсон с торжеством -- Повторяю вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
       -- Да, да, конечно -- убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
       Но тут она совсем озверела.
       -- Нет! закричала она, совсем потеряв голову.
       Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать.
       -- Нет, нет, не перестала! -- Жаль, жаль, -- сказал Карлсон. -- Пьянство к добру не приводит.
       Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул".
       Завершающая фраза Карлсона: Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить "да" или "нет"... Дай мне блинка!
       * * *
       Подобные приемы использовались задолго до Карлсона.
       Один из таких случаев описан в Библии.
       Фарисеями был задан провокационный вопрос Иисусу Христу о том, как считает его Бог -- надо ли подчиняться и отдавать деньги (платить подати) представителям оккупационного римского режима.
       Отрицательный ответ был бы расценен, как выступление против власти Рима, то есть государственное преступление. Положительный ответ компрометировал Иисуса как союзника римлян.
       Тем не менее, ответ был найден: Отдайте Богу богово, а кесарю (римскому императору) кесарево (на монетах изображался кесарь).
       * * *
       С недавнего времени стратагему начали применять правоохранительные органы.
       Способ такой. В отношении крупного предприятия возбуждается уголовное дело. Затем к руководству является высокий чин (но не первое лицо) и просит выделить значительную сумму на оказание материальной помощи нищим органам.
       Игра идет на поле правоохранительных органов.
       У руководства проблема стоит остро, ведь по любому уголовному делу ответственность всегда несут конкретные люди.
       В данном случае вероятный подозреваемый и обвиняемый -- генеральный директор.
       Наиболее частый выход -- решение откупиться и дать задание собственной службе безопасности отработать просителя.
       Если проситель честный, то он действительно получает помощь для органов.
       Но всегда есть возможность получить комиссионные с той фирмы, чьи счета оплатило предприятие. Для себя лично. Это понятно всем.
       Поэтому, переводя отношения с предприятием в русло уголовно- осударственных разборок, действуя, вроде, с государственных позиций, проситель (он же шантажист) попадает на скользкую дорожку. Как только будет установлена какая-то его личная заинтересованность, он попадает на крючок сам. Не надо больше платить государству и органам. Надо взять на содержание небольшого чиновника. Это выгодно всем, кроме самого государства.
       Подобная практика получила гораздо большее распространение, чем это может показаться. И она будет расширяться до тех пор, пока государство однозначно не запретит пользоваться своим органам любыми средствами, кроме бюджетных.
       "Кто девушку угощает, тот ее и танцует".
       Это очевидно.
       * * *
       "Правила игры" как стратегия могут быть рассмотрены в гораздо более широком толковании.
       Например, так, как это делают братья Стругацкие в романе "Град обреченный".
       События происходят в фантастическом городе, собравшем людей разных эпох и наций. Главный герой -- Андрей Воронин -- расследует непонятное явление, связанное с периодическим появлением в городе Красного Здания: "Впереди показалась смутная желтоватая громада синагоги, и Андрей увидел Здание.
       Оно стояло прочно и уверенно, будто всегда, многие десятилетия, занимало это пространство между стеной синагоги, изрисованной свастиками, и задрипанным кинотеатриком, оштрафованным на прошлой неделе за показ порнографических фильмов в ночное время.
       Оно было действительно красное, кирпичное, четырехэтажное, и окна нижнего этажа были забраны ставнями, и несколько окон на втором и третьем этаже светились желтым и розовым, а крыша была крыта оцинкованной жестью, и рядом с единственной трубой укреплена была странная, с несколькими поперечинами антенна.
       К двери действительно вело крыльцо из четырех каменных ступенек, блестела медная ручка, и чем дольше Андрей смотрел на это Здание, тем явственнее раздавалась у него в ушах какая-то торжественная и мрачная мелодия, и мельком он вспомнил, что многие из свидетелей показывали, будто в Здании играет музыка...
       Музыка у Андрея в ушах ревела с трагической силой.
       Происходили какие-то огромные похороны, тысячи и тысячи людей плакали, провожая своих близких и любимых, и ревущая музыка не давала им успокоиться, забыться, отключить себя...
       Андрей посмотрел направо вдоль Главной улицы в туманную мглу, налево вдоль Главной улицы в туманную мглу, простился со всем этим на всякий случай и положил руку в перчатке на вычурно-резную блестящую медь.
       За дверью оказалась небольшая спокойная прихожая, неярко освещенная желтоватым светом, гроздья шинелей, пальто и плащей свисали с разлапистой, как пальма, вешалки.
       Кто-то почтительно отобрал у Андрея папку и шепнул: "Наверх, пожалуйста...".
       На середине лестницы он подумал, что надо было бы сдать фуражку в гардероб этому раззолоченному типу в галунах и с бакенбардами до пояса, но теперь было уже поздно, а здесь все было устроено так, что все надо было делать вовремя или не делать совсем, и каждый ход свой, каждое свое действие возвращать назад было уже нельзя.
       И он со вздохом облегчения шагнул через последнюю ступеньку и снял фуражку. Как только он появился в дверях, все встали, но он ни на кого не глядел. Он видел только своего партнера, невысокого пожилого мужчину в костюме полувоенного образца, в блестящих хромовых сапожках, мучительно на кого-то похожего и в то же время совершенно незнакомого.
       Все неподвижно стояли вдоль стен, белых мраморных стен, украшенных золотом и пурпуром, задрапированных яркими разноцветными знаменами...
       нет, не разноцветными, все было красное с золотом, и с бесконечно далекого потолка свисали огромные пурпурно-золотые полотнища, словно материализовавшиеся ленты какого-то невероятного северного сияния, все стояли вдоль стен с высокими полукруглыми нишами, а в нишах прятались в сумраке горделиво-скромные бюсты, мраморные, гипсовые, бронзовые, золотые, малахитовые, нержавеющей стали...
       Холодом могил веяло из этих ниш, все мерзли, все украдкой потирали руки и ежились, но все стояли навытяжку, глядя прямо перед собой, и только пожилой человек в полувоенной форме, партнер, противник, медленно, неслышными шагами расхаживал в пустом пространстве посередине зала, слегка наклонив массивную седеющую голову, заложив руки за спину, сжимая левой рукой кисть правой.
       И когда Андрей вошел, и когда все встали и уже стояли некоторое время, и когда под сводами зала уже затих, запутавшись в пурпуре и золоте, едва слышный вздох как бы облегчения, человек этот еще продолжал прохаживаться, а потом вдруг, на полушаге, остановился и очень внимательно, без улыбки поглядел на Андрея, и Андрей увидел, что волосы у него на большом черепе редкие и седые, лоб низкий, пышные усы -- тоже редкие и аккуратно подстриженные, а равнодушное лицо -- желтоватое, с неровной, как бы изрытой кожей.
       В представлениях не было нужды, и не было нужды в приветственных речах.
       Они сели за инкрустированный столик, у Андрея оказались черные, а у пожилого партнера -- белые, не белые, собственно, а желтоватые, и человек с изрытым лицом протянул маленькую безволосую руку, взял двумя пальцами пешку и сделал первый ход. Андрей сейчас же двинул навстречу свою пешку, тихого надежного Вана, который всегда хотел только одного -- чтобы его оставили в покое -- и здесь ему будет обеспечен некоторый, впрочем, весьма сомнительный и относительный, покой, здесь, в самом центре событий, которые развернутся, конечно, которые неизбежны, и Вану придется туго, но именно здесь его можно будет подпирать, прикрывать, защищать -- долго, а при желании -- бесконечно долго.
       Две пешки стояли друг напротив друга, лоб в лоб, они могли коснуться друг друга, могли обменяться ничего не значащими словами, могли просто тихо гордиться собой, гордиться тем, что вот они, простые пешки, обозначили собою ту главную ось, вокруг которой будет теперь разворачиваться вся игра.
       Но они ничего не могли сделать друг другу, они были нейтральны друг к другу, они были в разных боевых измерениях -- маленький желтый бесформенный Ван с головой, привычно втянутой в плечи, и плотный, по- кавалерийски кривоногий мужичок в бурке и в папахе, с чудовищными пушистыми усами, со скуластым лицом и жесткими, слегка раскосыми глазами.
       Снова на доске было равновесие, и это равновесие, должно было продлиться довольно долго, потому что Андрей знал, что партнер его -- человек гениальной осторожности, всегда полагавший, что самое ценное -- это люди, а значит, Вану в ближайшее время ничто не может угрожать, и Андрей отыскал в рядах Вана и чуть-чуть улыбнулся ему, но сейчас же отвел глаза, потому что встретился с внимательным и печальным взглядом Дональда.
       Партнер думал, неторопливо постукивая мундштуком длинной папиросы по инкрустированной перламутром поверхности столика, и Андрей снова покосился на замершие ряды вдоль стен, но теперь он уже смотрел не на своих, а на тех, кем распоряжался его соперник. Там почти не было знакомых лиц: какие-то неожиданно интеллигентного вида люди в штатском, с бородами, в пенсне, в старомодных галстуках и жилетах, какие-то военные в непривычной форме, с многочисленными ромбами в петлицах, при орденах, привинченных на муаровые подкладки... Откуда он набрал таких, с некоторым удивлением подумал Андрей и снова посмотрел на выдвинутую вперед белую пешку. Эта пешка была ему, по крайней мере, хорошо знакома -- человек легендарной некогда славы, который, как шептались взрослые, не оправдал возлагавшихся на него надежд и теперь, можно сказать, сошел со сцены. Он, видно, и сам знал это, но не особенно горевал -- стоял, крепко вцепившись в паркет кривыми ногами, крутил гигантские свои усы, исподлобья поглядывал по сторонам, и от него остро несло водкой и конским потом.
       Партнер поднял над доскою руку и переставил вторую пешку. Андрей закрыл глаза. Этого он никак не ожидал. Как же это так -- прямо сразу? Кто это? Красивое бледное лицо, вдохновенное и в то же время отталкивающее каким- то высокомерием, голубоватое пенсне, изящная вьющаяся бородка, черная копна волос над светлым лбом -- Андрей никогда раньше не видел этого человека и не мог сказать, кто он, но был он, по-видимому, важной персоной, потому что властно и кратко разговаривал с кривоногим мужичком в бурке, а тот только шевелил усами, шевелил желваками на скулах и все отводил в сторону слегка раскосые глаза, словно огромная дикая кошка перед уверенным укротителем.
       Но Андрею не было дела до их отношений -- решалась судьба Вана, судьба маленького, всю свою жизнь мучившегося Вана. Совсем уже втянувшего голову в плечи, уже готового к самому худшему и безнадежно покорного в своей готовности, и тут могло быть только одно из трех: либо Вана, либо Ван, либо все оставить так, как есть, подвесить жизни этих двоих в неопределенности -- на высоком языке стратегии это называлось бы "непринятый ферзевый гамбит", -- и такое продолжение было известно Андрею, и он знал, что оно рекомендуется в учебниках, знал, что это азбука, но он не мог вынести и мысли о том, что Ван еще в течение долгих часов игры будет висеть на волоске, покрываясь холодным потом предсмертного ужаса, а давление на него будет все наращиваться и наращиваться, пока наконец чудовищное напряжение в этом пункте не сделается совершенно невыносимым, гигантский кровавый нарыв прорвется, и от Вана не останется и следа.
       Я этого не выдержу, подумал Андрей. И, в конце концов, я совсем не знаю этого человека в пенсне, какое мне до него дело, почему это я должен жалеть его, если даже мой гениальный партнер думал всего несколько минут, прежде чем решился предложить эту жертву...
       И Андрей снял с доски белую пешку и поставил на ее место свою, черную, и в то же мгновение увидел, как дикая кошка в бурке вдруг впервые в жизни взглянула укротителю прямо в глаза и оскалила в плотоядной ухмылке желтые прокуренные клыки. И сейчас-же какой-то смуглый, оливково- смуглый, не по-русски, не по-европейски даже выглядящий человек скользнул между рядами к голубому пенсне, взмахнул огромной ржавой лопатой, и пенсне голубой молнией брызнуло в сторону, а человек с бледным лицом великого трибуна и несостоявшегося тирана слабо ахнул, ноги его подломились, и небольшое ладное тело покатилось по выщербленным древним ступеням, раскаленным от тропического солнца, пачкаясь в белой пыли и ярко-красной липкой крови... Андрей перевел дыхание, проглотил мешающий комок в горле и снова посмотрел на доску.
       А там уже две белые пешки стояли рядом, и центр был прочно захвачен стратегическим гением, и кроме того, из глубины прямо в грудь Вану нацелился зияющий зрачок неминуемой гибели -- тут нельзя было долго размышлять, тут дело было уже не только в Ване: одно-единственное промедление, и белый слон вырвется на оперативный простор -- он давно уже мечтает вырваться на оперативный простор, этот высокий статный красавец, украшенный созвездиями орденов, значков, ромбов, нашивок, гордый красавец с ледяными глазами и пухлыми, как у юноши губами, гордость молодой армии, гордость молодой страны, преуспевающий соперник таких же высокомерных, усыпанных орденами, значками, нашивками гордецов западной военной науки. Что ему Ван? Десятки таких Ванов он зарубил собственной рукой, тысячи таких Ванов, грязных, вшивых, голодных, слепо уверовавших в него, по одному его слову, яростно матерясь, в рост шли на танки и пулеметы, и те из них, которые чудом остались в живых, теперь уже холеные и отъевшиеся, готовы были идти и сейчас, готовы были повторить все сначала...
       Нет, этому человеку нельзя было отдавать ни Вана, ни центра. И Андрей быстро двинул вперед пешку, стоявшую на подхвате, не глядя, кто это, и думая только об одном: прикрыть, подпереть Вана, защитить его хотя бы со спины, показать великому танкисту, что Ван, конечно, в его власти, но дальше Вана ему не пройти. И великий танкист понял это, и заблестевшие было глаза его снова сонно прикрылись красивыми тяжелыми веками, но он забыл, видимо, как точно так же забыл и вдруг каким-то страшным внутренним озарением понял Андрей, что здесь все решают не они -- не пешки и слоны, и даже не ладьи и ферзи. И чуть только маленькая безволосая рука медленно поднялась над доской, как Андрей, уже понявший, что сейчас произойдет, сипло каркнул: "Поправляю..." -- в соответствии с благородным кодексом игры и так поспешно, что даже пальцы свело судорогой, поменял местами Вана и того, кто его подпирал. Удача бледно улыбнулась ему: подпирал Вана, а теперь заменил Вана Валька Сойфертис, с которым Андрей шесть лет просидел на одной парте и который все равно уже умер в сорок девятом году во время операции по поводу язвы желудка.
       Брови гениального партнера медленно приподнялись, коричневатые с крапинками глаза удивленно-насмешливо прищурились. Конечно, ему был смешон и непонятен такой бессмысленный как с тактической, так тем более и со стратегической точки зрения поступок. Продолжая движение маленькой слабой руки, он остановил ее над слоном, помедлил еще несколько секунд, размышляя, затем пальцы его уверенно сомкнулись на лакированной головке фигуры, слон устремился вперед, тихонько стукнул о черную пешку, сдвинул ее и утвердился на ее месте. Гениальный стратег еще медленно выносил битую пешку за пределы поля, а кучка людей в белых халатах, деловых и сосредоточенных, уже окружила хирургическую каталку, на которой лежал Валька Сойфертис, -- в последний раз мелькнул перед глазами Андрея темный, изглоданный болезнью профиль, и каталка исчезла в дверях операционной...
       Андрей взглянул на великого танкиста и увидел в его серых прозрачных глазах тот же ужас и тягостное недоумение, которые ощущал и сам. Танкист, часто мигая, смотрел на гениального стратега и ничего не понимал. Он привык мыслить в категориях передвижений в пространстве огромных машинных и человеческих масс, он в своей наивности и простодушии, привык считать, что все и навсегда решат его бронированные армады, уверенно прущие через чужие земли, и многомоторные, набитые бомбами и парашютистами летающие крепости, плывущие в облаках над чужими землями, он сделал все возможное для того, чтобы эта ясная мечта могла быть реализована в любой необходимый момент... Конечно, он позволял себе иногда известные сомнения в том, что гениальный стратег так уж гениален и сумеет однозначно определить этот необходимый момент и необходимые направления бронированных ударов, и все же он ни в какую не понимал (и так и не успел понять), как можно было приносить в жертву именно его, такого талантливого, такого неутомимого и неповторимого, как можно было принести в жертву все то, что было создано такими трудами и усилиями...
       Андрей быстро снял его с доски, с глаз долой, и поставил на его место Вана.
       Люди в голубых фуражках протиснулись между рядами, грубо схватили великого танкиста за плечи и за руки, отобрали оружие, с хрустом ударили но красивому породистому лицу и поволокли в каменный мешок, а гениальный стратег откинулся на спинку стула, сыто зажмурился и, сложив руки на животе, покрутил большими пальцами. Он был доволен. Он отдал слона за пешку и был очень доволен. И тогда Андрей вдруг понял, что в его, стратега, глазах все это выглядит совсем иначе: он ловко и неожиданно убрал мешающего ему слона да еще получил пешку в придачу -- вот как это выглядело на самом деле...
       Великий стратег был более чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея -- какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам: выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, не известные противнику, а когда понадобится -- отказаться и от них.
       Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо более опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-нибудь конем или даже пешкой. Кто сказал, что пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, обязательно становится фигурой? Ерунда, иногда бывает гораздо полезнее оставить ее пешкой -- пусть постоит на краю пропасти в назидание другим пешкам...
       А игра тем временем шла. Андрей судорожно защищался, отступал, маневрировал, и ему пока удавалось сделать так, что гибли только и без того уже мертвые. Вот унесли Дональда с простреленным сердцем и положили на столик рядом с бокалом его пистолет и посмертную записку: "Приходя -- не радуйся, уходя -- не грусти. Пистолет отдайте Воронину. Когда-нибудь пригодится"... Вот уже брат с отцом снесли по обледенелой лестнице и сложили в штабель трупов во дворе тело бабушки, Евгении Романовны, зашитое в старые простыни... Вот и отца похоронили в братской могиле где- то на Пискаревке, и угрюмый водитель, пряча небритое лицо от режущего ветра, прошелся асфальтовым катком взад и вперед по окоченевшим трупам, утрамбовывая их, чтобы в одну могилу поместилось побольше... А великий стратег щедро, весело и злорадно расправлялся со своими и чужими, и все его холеные люди в бородках и орденах стреляли себе в виски, выбрасывались из окон, умирали от чудовищных пыток, проходили, перешагивая друг через друга, в ферзи и оставались пешками...
       И Андрей все мучительно пытался понять, что же это за игра, в которую он играет, какая цель ее, каковы правила и зачем все это происходит, и до самых глубин души продирал его вопрос: как же это он попал в противники великого стратега, он, верный солдат его армии, готовый в любую минуту умереть за него, готовый убивать за него, не знающий никаких иных целей, кроме его целей, не верящий ни в какие средства, кроме указанных им средств, не отличающий замыслов великого стратега от замыслов Вселенной.
       Он жадно, не ощутивши никакого вкуса, вылакал шампанское, и тогда вдруг ослепительное озарение обрушилось на него. Ну, конечно же, он никакой не противник великого стратега! Ну, конечно же, вот в чем дело! Он его союзник, верный его помощник, вот оно -- главное правило этой игры! Играют не соперники, играют именно партнеры, союзники, игра идет в одни- единственные ворота, никто не проигрывает, все только выигрывают... Кроме тех, конечно, кто не доживет до победы...
       Кто-то коснулся его ноги и проговорил под столом: "Будьте любезны, передвиньте ножку..." Андрей посмотрел под ноги. Там темнела блестящая лужа, и около нее возился на карачках лысенький карлик с большой высохшей тряпкой, покрытой темными пятнами. Андрея замутило, и он снова стал смотреть на доску. Он уже пожертвовал всеми мертвыми, теперь у него оставались только живые. Великий стратег по ту сторону столика с любопытством следил за ним и даже, кажется, кивал одобрительно, обнажая в вежливой улыбке маленькие редкие зубы, и тут Андрей почувствовал, что он больше не может. Великая игра, благороднейшая из игр, игра во имя величайших целей, которые когда-либо ставило перед собою человечество, но играть в нее дальше Андрей не мог.
       -- Выйти... -- сказал он хрипло. -- На минутку.
       Это получилось у него так тихо, что он сам едва расслышал себя, но все сразу посмотрели на него. Снова в зале наступила тишина, и козырек фуражки почему-то больше не мешал ему, и он мог теперь ясно, глаза в глаза, увидеть всех своих, всех, кто пока еще оставался в живых.
       Мрачно глядел на него, потрескивая цигаркой, огромный дядя Юра в своей распахнутой настежь выцветшей гимнастерочке; пьяно улыбалась Сельма, развалившаяся в кресле с ногами, задранными так, что видна была попка в кружевных розовых трусиках; серьезно и понимающе смотрел Кэнси, а рядом с ним -- взлохмаченный, как всегда зверски небритый, с отсутствующим взглядом Володька Дмитриев -- все были здесь, все самые близкие, самые дорогие, и все смотрели на него, и все по-разному, и в то же время было в их взглядах и что-то общее, какое-то их к нему отношение: сочувствие? доверие? жалость? -- нет, не это, и он так и не понял, что именно, потому что вдруг увидел среди хорошо знакомых и привычных лиц какого-то совсем незнакомого человека, какого-то азиата с желтоватым лицом и раскосыми глазами, нет, не Вана, какого-то изысканного, даже элегантного азиата, и еще ему показалось, что за спиной этого незнакомца прячется кто-то совсем маленький, грязный, оборванный, наверное, беспризорный ребенок...
       И он встал, резко, со скрипом отодвинув от себя стул, и отвернулся от них всех, и, сделав какой-то неопределенный жест в сторону великого стратега, поспешно пошел вон из зала, протискиваясь между чьими-то плечами и животами, отстраняя кого-то с дороги, и, словно чтобы успокоить его, кто-то пробубнил неподалеку: "Ну что ж, это правилами допускается, пусть подумает, поразмыслит... Нужно только остановить часы..." Совершенно обессиленный, мокрый от пота, он выбрался на лестничную площадку и сел прямо на ковер, недалеко от жарко полыхающего камина.
       Фуражка снова сползла ему на глаза, так что он даже и не пытался разглядеть, что там за камином и что за люди сидят около камина, он только чувствовал свои мокрым и словно бы избитым телом мягкий сухой жар, и видел, подсохшие, но все еще липкие пятна на своих ботинках, и слышал сквозь уютное потрескивание пылающих поленьев, как кто-то неторопливо, со вкусом, прислушиваясь к собственному бархатному голосу, рассказывает: -- ...Представьте себе, красавец, в плечах косая сажень, кавалер трех орденов Славы, а полный бант этих орденов, надо вам сказать, давали не всякому, таких было меньше, чем Героев Советского Союза. Прекрасный был товарищ, учился отлично и все такое. Впрочем , он, вскоре куда-то исчез. Тогда многие у нас вот исчезали: приказ командования, а в армии не спрашивают куда и зачем... Больше я его не видел...
       И я, подумал Андрей. И я его больше не видел. Было два письма -- одно маме, одно мне. И было извещение маме: Ваш сын, Сергей Михайлович Воронин, погиб с честью при выполнении боевого задания командования". В Корее это было. Под розовым акварельным небом Кореи, где впервые великий стратег попробовал свои силы в схватке с американским империализмом.
       Он вел там свою великую игру, а Сережа там остался со своим полным набором орденов Славы...
       Не хочу, подумал Андрей. Не хочу я этой игры. Может быть, так все и должно быть, может, без этой игры и нельзя. Может быть. Даже наверняка.
       Но я не могу... Не умею. И учиться даже не хочу... Ну что же, подумал он с горечью. Значит, я просто плохой солдат. Вернее сказать, я просто солдат.
       Всего-навсего солдат. Тот самый, который размышлять не умеет и потому должен повиноваться слепо. И я никакой не партнер, не союзник великого стратега, а крошечный винтик в его колоссальной машине, и место мое не за столом в его непостижимой игре, а рядом с Ваном, с дядей Юрой, с Сельмой... Я маленький звездный астроном средних способностей, и если бы мне удалось доказать, что существует какая-то связь между широкими парами и потоками Схилта, это было бы для меня уже очень и очень много. А что касается великих решений и великих свершений...
       И тут он вспомнил, что он уже не звездный астроном, что он -- следователь прокуратуры, что ему удалось добиться немалого успеха: с помощью специально подготовленной агентуры, особой сыскной методики засечь это таинственное Красное Здание и проникнуть в него, раскрыть его зловещие тайны, создать все предпосылки для успешного уничтожения этого злокачественного явления нашей жизни...
       Приподнявшись на руках, он сполз ступенькой ниже. Если я сейчас вернусь к столу, из Здания мне уже не вырваться. Оно меня поглотит. Это же ясно: оно уже многих поглотило, на то есть свидетельские показания. Но дело не только в этом. Дело в том, что я должен вернуться в свой кабинет и распутать этот клубок. Вот мой долг. Вот что я сейчас обязан сделать. Все остальное -- мираж...
       Он сполз еще на две ступеньки. Надо освободиться от миража и вернуться к делу. Здесь все не случайно. Здесь все отлично продумано. Это чудовищный иллюзион, сооруженный провокаторами, которые стремятся разрушить веру в конечную победу, растлить понятия морали и долга. И не случайно, что по одну сторону Здания этот грязный кинотеатрик под названием "Новый иллюзион". Новый! В порнографии ничего нового нет, а он -- новый! Все понятно! А по другую сторону что? Синагога...
       Он быстро-быстро пополз по ступенькам вниз и добрался до двери, на которой было написано "Выход". Уже взявшись за дверную ручку, уже навалившись, уже преодолевая сопротивление скрипящей пружины, он вдруг понял, что общего было в выражении глаз, устремленных на него там, наверху.
       Упрек.
       Они знали, что он не вернется. Он сам еще об этом и не догадывался, а они уже знали точно...
       Он вывалился на улицу, жадно хватил огромный глоток сырого туманного воздуха и с замирающим от счастья сердцем увидел, что здесь все по- прежнему: туманная мгла направо вдоль Главной улицы, туманная мгла налево вдоль Главной улицы, а напротив, на той стороне, рукой подать -- мотоцикл с коляской.
       И тут голос внутри него вдруг громко произнес: "Время!" -- и Андрей застонал, заплакал от отчаяния, только сейчас вспомнив главное, самое страшное правило игры.
       Правило, придуманное специально против таких вот интеллигентных хлюпиков и чистоплюев: тот, кто прервал партию, тот сдался; тот, кто сдался, теряет все свои фигуры.
       С воплем "Не надо!" Андрей повернулся к медной ручке.
       Но было уже поздно. Дом уходил.
       Он медленно пятился задом в непроглядную тьму мрачных задворков синагоги и "Нового иллюзиона". Он уползал с явственным шорохом, скрежетом, скрипом, дребезжа стеклами, покряхтывая балками перекрытий".
       39. Стратагема двойных стандартов.
       Каждое развитое общество декларирует свои ценности.
       Декларируемые ценности носят абсолютный характер.
       Если речь идет о демократии и свободе, представляется, что они везде одинаково важны, и в Европе, и в Америке, и в Африке.
       Если речь заходит о правах человека, то подразумеваются одинаковые права всех без исключения людей.
       Для всех людей устанавливаются одинаковые законы, все равны перед судом и должны одинаково нести установленную законом ответственность за совершенные нарушения. Для всех людей действуют одинаковые моральные и нравственные нормы.
       Но на практике все не совсем так.
       В действительности правом толковать нормы и правила обладает более сильный. Чем на более ранней ступени стоит общество, тем более ярко выраженным является это правило.
       Право сильного может проявляться в личных отношениях, отношениях между группами, государствами, нациями.
       * * *
       Открытие в 1492 году Америки стало самой большой трагедией для ее жителей. Завоеватели были добрыми христианами, но именно они истребили значительную часть коренного населения Нового света.
       Отношение к индейцам испанских переселенцев было открыто изуверским.
       Как писал современник "испанцы расхищали их богатства, на их же глазах насиловали жен и дочерей и самым жестоким образом изувечивали их, находили удовольствие отрубать им руки, ноги, уши, вырывать глаза и язык, вешать, сжигать, раздавливать на земле их детей и отдавать их на съедение собакам".
       На острове Эспаньонла до Колумба жило несколько сотен тысяч человек, в 1508 году осталось шестьдесят тысяч, в 1512 году -- двадцать тысяч, в 1548 году -- двести человек коренного населения.
       Испанцы захватили вождя кубинских индейцев Гатуэи и приговорили его к смерти. Перед казнью к Гатуэи подошел священник и стал уговаривать его стать христианином, ибо тогда он, Гатуэи, попадет в рай. Вождь задумался и спросил священника: "А что это такое -- рай"? Монах наскоро рассказал о рае и аде. "А белые тоже будут в раю?" -- спросил Гатуэи. "Конечно", -- ответил удивленный священник. "Я отдаю свою жизнь войне с белыми, -- сказал вождь, -- и если белые будут в раю, то я хочу в ад. Отойди, назойливый человек, и не мешай мне умирать".
       На острове Куба индейцы были поголовно истреблены к 1548, на Ямайке к 1558 году.
       * * *
       От испанцев не отставали англичане и французы.
       К моменту высадки европейцев в Северной Америке в ней проживало около 400 индейских племен, численность которых оценивается в 1-2 миллиона человек. Истребление североамериканских индейцев шло повсеместно, планомерно и неотвратимо.
       К началу двадцатого века на территории США проживало около 200 тысяч индейцев.
       В 1703 году в Новой Англии за каждый индейский скальп выдавалась премия в 40 фунтов стерлингов, в 1744 году платили: за мужской скальп 100 фунтов, за женский или детский -- 50 фунтов стерлингов.
       После истребления значительной части индейцев в Америку начался массовый завоз невольников из Африки.
       С 1698 года к работорговле приобщились жители Новой Англии.
       Уже к 1715 году одну треть населения Виргинии составляли негры. К 1760 году в Южной Каролине негры численностью превышали белых. А к 1776 году на три с половиной миллиона населения североамериканских колоний приходилось около пятисот тысяч негров. Рабство в США было отменено только в 1863 году.
       Страна, считающая себя оплотом демократии и свободы, истребила коренное население материка, загнала оставшихся в живых в резервации и более полутора веков эксплуатировала рабский труд.
       Негров и индейцев просто не считали за людей.
       Равные права с белыми были вырваны черным населением США только во второй половине двадцатого века.
       * * *
       Реальная практика такова, что каждое общество пытается по-своему и в своих интересах толковать понятие справедливости, равенства, должного порядка.
       * * *
       В России, как и в СССР, существовали и существуют многочисленные группы людей, которые практически лишены возможности реализовать свои права, декларируемые законом и государством. Равенство граждан перед законом разбивается о реальную практику двойного стандарта.
       К данной группе относятся военнослужащие срочной службы.
       В советское время в Советской Армии была повсеместно распространена дедовщина. Каждый солдат первый год службы в большей или меньшей степени подвергался издевательствам и притеснению со стороны старших призывов. Жаловаться было бесполезно и себе дороже. Затем сам превращался в притеснителя. В некоторых частях воины группировались по национальному признаку, а не по времени призыва. Тогда наиболее многочисленная или более сплоченная и агрессивная группировка притесняла более слабых. Через эту школу жизни прошло больше половины мужского населения страны.
       Другая группа, не имеющая возможности осуществлять свои декларируемые права, -- осужденные и находящиеся в следственных изоляторах.
       Новая для России группа, не имеющая никаких прав, -- гражданское население в местах проведения боевых действий.
       Но российские проблемы никогда не смогут быть решены посредством давления Запада.
       * * *
       Любимая тема Запада во внешней политике конца двадцатого века -- тема прав человека, в действительности применяется для политических торгов и давления, а не для реальных действий в отношении конкретных людей.
       Тем не менее, политика двойных стандартов широко применяется во внешней и внутренней политике.
       Спросите русского человека -- что будет, если в Москве на один час ночью отключить подачу электроэнергии? Ответ простой -- будут устранять поломку на электростанции.
       Что еще будет? Ну, наверное, будут зажигать свечи те, у кого они есть...
       А что будет в Нью-Йорке, если в нем на 52 минуты в темное время суток прекратится подача электроэнергии? Ответ есть. И не из области предположений.
       13 июля 1977 года в Нью-Йорке на 52 минуты была отключена электроэнергия. На улицы одного из главных городов государства, считающего себя оплотом свободы, вышли толпы демократических граждан.
       Начались беспорядки, сопровождаемые массовыми ограблениями магазинов.
       Общий ущерб от последствий отсутствия электричества составил около одного миллиарда долларов.
       А чему равен годовой доход американской мафии, состоящий из денег, добываемых в сфере азартных игр, рэкета, незаконной торговли наркотиками, алкоголем, табаком, проституции? Ответ: около 75 миллиардов долларов.
       Это не красная пропаганда.
       Это данные за 1986 год из Книги рекордов Гиннесса.
       Как-то странно получается.
       В своей стране американцы навести порядок не могут (или не хотят?), но весь мир учат правильной жизни, считая американскую жизнь близкой к идеалу.
       * * *
       В преступном мире политика двойных стандартов применяется давно и эффективно. По "понятиям" все граждане делятся на "людей" (бродяг, пацанов) и лохов. То есть на тех, кто принадлежит, и на тех, кто не принадлежит к воровской касте.
       Все обычные люди -- лохи.
       Несколько отдельно стоят менты. Но и менты могут быть лохами.
       Лохов следует использовать, обманывать, эксплуатировать.
       За некоторые категории лохов нельзя было заступаться. До перестройки это правило очень четко действовало в отношении спекулянтов, таксистов и проституток. Они считались "законной" добычей, и никто из людей не должен был брать их под свою защиту.
       * * *
       В спорте стратагема двойных стандартов применяется тогда, когда какой-то команде или спортсмену необходимо дать дополнительное преимущество во время командной встречи или индивидуального поединка. Тогда судейство матча устраивают таким образом, что все ошибки чужого участника максимально наказываются, нарушения правил собственным спортсменом упорно не замечаются. Предвзятое судейство распространяется на все возможные сферы борьбы, противник начинает нервничать, терять самообладание и еще более увеличивать собственные шансы на проигрыш.
       * * *
       В 1996 году группа красноярских альпинистов поднялась на Эверест по северо-восточному склону, открыв новый маршрут. На вершину поднялись Коханов, Кузнецов, Семиколенов. В мире альпинизма это было достаточно значимым событием. Но зарубежный мир восхождение не особенно интересовало, поскольку достижение было российским. В России экспедиция не привлекла внимание властей или прессы, поскольку спортсмены были из Сибири. До и после того российские экспедиции на Эверест с участием московских спортсменов достаточно широко поддерживались центральными средствами массовой информации, но сибиряками никто особенно не интересовался.
       Дальше всех пошла Красноярская краевая администрация. Она устроила чествование своих героев. Сделано это было очень оригинально. Альпинистов пригласили в администрацию, поздравили и выдали подарки. Альпинист, специалист МЧС Валерий Коханов получил картоночку с надписью "квартира". И обещание в предоставлении жилплощади. Жилье не предоставили, но и картонку не отобрали.
       В 1998 году Валерий Коханов в составе группы из четырех человек прошел пешком через Северный полюс от Новой Земли до побережья Канады. Все необходимое группа тащила на санях. В Канаде радовались успешному завершению экспедиции больше, чем в России, где этого просто не заметили.
       В настоящее время (2000 год) Коханов пытается найти спонсоров для повторения перехода уже в Антарктиде. Единственная его проблема (с точки зрения автора), что родился он в России, а не в Европе или США, где к своим героям отношение достойное.
       Так и живем. Одни русские парни подымаются на высочайшие вершины мира и проходят пешком через Северный полюс, другие отдают за свою страну жизни в различных войнах. Те, кто должен подрасти и прийти им на смену, смотрят сериалы про американских суперменов, крутых бандитов и шикарных проституток.
       А власть тщетно ищет национальную идею.
       40. Общие грехи.
       Стратагема круговой поруки. Причем эффект круговой поруки может оказаться совершенно неожиданным для некоторых участников.
       Если наказать одного -- пострадают все. Наказание или возмещение ущерба с виновной стороны может оказаться более крупной проблемой, чем непосредственная причина претензий. Стратагема не обязательно используется сильным в отношении слабого, возможны самые различные варианты, в пользу старшего, младшего или равноправного партнера.
       В крупной фирме чиновник совершил растрату.
       В некоторых случаях его прощают, поскольку возможный скандал может нанести фирме вред больший, чем само хищение.
       * * *
       Попы (парторги, генералы) совершают аморальные действия, возникает скандал, но церковь (ЦК КПСС, Генштаб) защищает их для того, чтобы ее авторитет не пострадал.
       Русская православная церковь со времен Петра Первого являлась частью государственного аппарата. В 1721 году он отменил выборы патриарха, установив, что высшим органом Православной церкви является Святейший синод, возглавляет который обер-прокурор, назначаемый царем.
       Такое положение вещей сохранялось до 1917 года, когда Временное правительство вновь разрешило православной церкви выбирать себе главу самостоятельно.
       Патриархом стал Тихон.
       После его смерти в 1925 году новые выборы не проводились до 1943 года.
       Все время существования советской власти деятельность церкви и ее кадры жестко контролировались государственными органами. Все свободные денежные средства "добровольно" сдавались в Фонд мира. Наконец, с начала девяностых годов, впервые за много лет православные священнослужители оказались предоставленные сами себе. И никакого государственного контроля! Что тут началось! А начаться было с чего. Все прошедшие десятилетия кадровые перемещения в православной церкви контролировал Комитет государственной безопасности. Наиболее управляемыми были те, кого можно было без проблем взять на крючок. К наиболее податливым кадрам относились пьяницы, любители нетрадиционных сексуальных забав, расхитители. Очень многие из этих людей дошли до самых высоких вершин.
       В последние годы скандалы, связанные с аморальным поведением наиболее зарвавшихся батюшек, выплеснулись на страницы центральной прессы.
       Но наказания либо не последовали, либо были явно не соответствующими проступкам. Церковь всеми силами старалась и старается скрыть грехи своих кадров.
       * * *
       Автор имел личный опыт в общении с неким епископом Антонием, когда в 1991 году в течение нескольких месяцев не мог определить порядок передачи в дар кафедральному православному собору звонницы из шести колоколов.
       Колокола изготовили за четыре месяца, такой же срок потребовался для их передачи. Антоний, то опаздывал на назначенные встречи, то не являлся.
       Наконец встреча почти состоялась.
       Почти, потому что Антоний приехал на черном мерседесе в указанное им самим место и время, но, по словам служек, оказался пьяным в дым и не пожелал в таком виде вести беседу.
       Время указанной встречи было десять часов утра.
       В конце концов колокола все-таки подарили, и они несколько лет звонят, как им и положено.
       Новая Россия пытается возродить православие в качестве национальной религии, но до тех пор, пока пьянство, случаи содомии и педофилии среди священников будут обычной практикой, эта задача не имеет решения.
       Хотите иметь государственную религию -- возьмите под соответствующий контроль порядок в государственной церкви. Все средства и возможности для этого есть.
       Не хотите -- будете целовать руки и принимать благословения от представителей сексуальных меньшинств. Сама церковь по своей инициативе не сможет пройти процедуру самоочищения, поскольку значительную часть ее сегодняшнего кадрового аппарата составляют те, у кого рыльца в пушку и кто будет всяческими силами сопротивляться выносу сора из избы.
       * * *
       Преступники в некоторые свои операции втягивают милицейских начальников или их родственников. Начальники вынуждены покрывать преступников. Преступникам не надо об этом напоминать. Начальники сами знают, во что могут вылиться общие грехи, если они будут обнаружены.
       У русских классических уголовников существует такой термин -- "расписаться". После того, как на воровской сходке кто-то из провинившихся приговаривался к смерти, все присутствующие были обязаны ударить его ножом (пером) и таким образом приобщиться к преступлению. Неважно, был ли в момент удара провинившийся еще жив, важен был сам факт участия.
       Отказаться невозможно, в случае отказа ты становился следующей жертвой.
       Преступление становилось общим, между его участниками возникала круговая порука. Однажды расписавшись, человек никогда больше не мог выйти из воровского клана и начать обычную жизнь.
       * * *
       Не всегда общие грехи гарантируют жизнь без проблем. Иногда именно они становятся причиной неприятностей.
       В данной работе несколько раз упоминался Альберт Анастасия, один из основателей и ветеранов Корпорации убийц.
       До определенного момента все в его жизни складывалось удачно.
       Анастасия прибыл в США в 1917 году в пятнадцатилетнем возрасте и очень скоро стал известен в нью-йоркской мафии как квалифицированный киллер.
       В 1921 году за совершенное убийство он был приговорен к смертной казни, но адвокат нашел формальный повод и добился отмены приговора суда. К следующему суду оказалось, что все свидетели обвинения внезапно умерли.
       Анастасия из-за недостатка доказательств был освобожден.
       После того как деятельность Корпорация убийц была приостановлена, Анастасия не понес никакого наказания. Более того, он оказал неоценимые услуги своему государству и считал себя в полной безопасности.
       Закончил свою жизнь Альберт Анастасия 25 октября 1957 года.
       В этот день он, как обычно в утренний час, вошел в парикмахерскую отеля "Парк Шаратон" в Нью-Йорке.
       Через несколько минут в парикмахерскую вошли двое мужчин с пистолетами, в черных очках и шарфах, закрывающих лица. Они спокойно подошли к креслу, в котором, закрыв глаза, блаженствовал Анастасия и разрядили обоймы. Затем вышли из парикмахерской, сняли шарфы, спрятали пистолеты и скрылись в метро. Полиция обнаружила на трупе десять входных пулевых отверстий.
       По официальной версии выходило так, что наказан Анастасия был за то, что попытался наладить профсоюзный рэкет в кубинских отелях, принадлежавших его же коллегам по мафии. Объяснять зарвавшемуся мафиози, что он не прав, никто не стал.
       С ним поступили в его же стиле: нет лидера -- нет проблемы.
       Но у нас есть предположения, что за выстрелами в парикмахерской отеля "Парк Шаратон" стояли другие силы и причины.
       А именно -- наличие общих грехов с американскими государственными органами.
       С окончания войны прошло двенадцать лет, то, что было оправдано в ходе проведения боевых операций, в частности, использование связей мафии для защиты побережья США, оккупации Сицилии и подавления коммунистического движения в Италии, стало неудобным как для военных, так и для представителей американской юстиции.
       Все помнили, кто был друзьями Альберта -- Лепке Бухалтер, Мэнди Вэйс и Луис Капоне, которые еще в 1944 году оказались на электрическом стуле.
       Во время войны "государственные" интересы заставили американскую Фемиду закрыть глаза на шалости Анастасии. Но времена изменились.
       Анастасия продолжал проживать в США и в любой момент мог стать причиной крупного политического скандала.
       41. Игра без правил.
       Избегайте войн и конфликтов.
       Но если война возникла, необходимо действовать адекватно.
       Если начался поединок со смертельным противником, будь готов к тому, что против тебя будут применены любые эффективные средства и методы.
       Не играй с противником в благородство, создавая "равные" условия поединка, раскланиваясь и предупреждая о месте и времени нанесения удара.
       "Война -- путь обмана". -- Сунь Цзы.
       Проявление благородства в отношении коварного врага -- глупость и проявление незрелости, спеси, гордыни или чванства.
       Не давай втянуть себя в бессмысленные переговоры, не допускай задержек при его капитуляции, время работает против тебя.
       * * *
       Особенно опасен враг, попавший в безвыходное положение, враг, который на следующем ходу проигрывает партию и теряет все свое состояние. Особенно, если это состояние он украл у тебя.
       Крыса, когда она попала в безвыходное положение, делает последний бросок.
       При этом она пытается укусить противника в лицо.
       Будь к этому готов. Действия противника, зажатого в угол, могут быть не подготовкой к выполнению условий капитуляции, а приготовлением последнего рывка.
       Во время войн было немало случаев, когда пленные во время допросов в штабах противника выхватывали чужое оружие, убивали присутствующих и благополучно скрывались.
       * * *
       Не все готовы к игре без правил. До сих пор в государственных органах и правоохранительной системе возникает большое количество случаев, когда не только молодые сотрудники, но и ветераны неадекватно реагируют на реально существующую ситуацию.
       Можно в ыделить, по крайней мере, два типичных варианта проявления такой неадекватности.
       Мы обозначим их, как "Синдром охотника" и "Синдром рыцаря".
       * * *
       "Синдром охотника".
       Значительное число ветеранов российских спецслужб и высокопоставленных работников органов государственной власти имеют стандартные подходы к участию в конфликтах. Они -- представители власти, за ними стоит государство, они -- конечная инстанция по определению критериев справедливости, добра и зла.
       Но самое главное -- именно они от лица государства преследуют его врагов.
       Они охотники, имеющие государственные лицензии на отстрел противников.
       Враги хитрят, прячутся, но не охотятся на своих преследователей.
       Когда их (представителей государства) начали ловить, шантажировать, убивать, то для многих это оказалось совершенно не прогнозируемым вариантом развития событий.
       * * *
       "Синдром рыцаря".
       Большинство людей, имеющих хорошее воспитание и образование, привыкших иметь дело с "благородными" партнерами, оказываются совершенно неготовыми к конфликтам с применением нетрадиционных методов.
       Когда ты один, ты совершенно свободен в выборе способов и средств борьбы.
       Ты можешь делить методы борьбы на грязные и чистые, благородные, подлые, нечистоплотные. Но противник, который использует всего два критерия -- "эффективные и неэффективные методы борьбы" -- в большинстве случаев будет успешнее тебя.
       Эффективность политических, военных или специальных действий зависит не только от того, насколько его участники подготовлены по специальным дисциплинам.
       Если у них сохранен в качестве рабочего инструмента эмоциональный блок, окрашивающий рациональные действия в эмоционально окрашенные формы, то они всегда будут проигрывать менее подготовленному, но более циничному и рациональному противнику.
       Эффективность проводимых действий, в том числе, определяется наличием информации, ее анализом, прогнозом и соответствующими собственными действиями.
       Но в основе всего этого лежит определенная эмоционально окрашенная идеология, от которой зависит весь пакет действий: оценка, анализ, прогноз, планирование, реализация.
       Донкихотство хорошо у Сервантеса, но неприемлемо в политике и войне.
       Реальные противники по отношению к своим врагам действуют так, как принято действовать доминирующей команде. Как европейские рыцари-- конквистадоры в отношении инков, как белые поселенцы в отношении североамериканских индейцев, как добрые христиане-инквизиторы в отношении еретиков, как самураи в отношении простолюдинов (законное право на опробование собственного меча, -- захотел законно убил любого крестьянина).
       Претендовать на благородные правила (и вообще на правила) -- мягко говоря, неразумно.
       Применение в данной области инструментов и методик, основанных или включающих в себя эмоционально окрашенные термины, ссылки на нравственно значимые принципы и возвышенные мотивы -- есть проявление бестолковости, непрофессионализма, некоторого рода инфантилизма. Общие рекомендации: если ты вступил в войну, относись к противнику и ситуации адекватно.
       Хочется благородно погибнуть -- сделай себе харакири, но не обрекай на неудачу свою команду из-за пристрастия к бойскаутским моральным ценностям.
       * * *
       Обратимся к классикам.
       Никколо Макиавелли, "О действиях всех людей заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого не употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом, в мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство".
       * * *
       Если Никколо Макиавелли Вас не вдохновляет: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" -- Евангелие от Матфея, гл. 7, ст. 6.
       * * *
       Стратагема широко применяется в спорте. Там, где за результатом стоят большие интересы и большие деньги, для достижения цели используются любые средства.
       Некоторые способы применяются не часто. Действительно, не каждый день увидишь, как футболисты забивают мячи руками, боксеры откусывают на ринге чужие уши, а хоккеисты дерутся клюшками. Но существуют "общепринятые" нарушения. В борьбе, например, борец может, пока этого не видит судья, ломать пальцы соперника, запускать собственные пальцы под ребра, бить головой в солнечное сплетение, наносить удары по сонной артерии, имитируя срыв руки с воротника кимоно, и делать многое другое.
       * * *
       Стратагема широко используется в предвыборной борьбе.
       Выборы последних лет в местные и федеральные органы исполнительной и законодательной власти показали, что произошли значительные изменения тактики и стратегии предвыборной борьбы. В первую очередь, это касается резкого увеличения ее агрессивности, жестокости и цинизма.
       * * *
       Примеры некоторых действий, имевших место при проведении выборов различных уровней: -- Прямые фальсификации и клевета. Компромат на лидеров не только изыскивался, но и фальсифицировался. То есть кандидатов обвиняли в том, к чему они были совершенно не причастны.
       -- Использование тактики стравливания двух политических противников в пользу интересов третьего. Имело очень большое распространение. Способы -- статьи в прессе, в том числе в виде аналитических обзоров или независимых информационных сообщений. Хит сезона -- выпуск листовок, грубо оскорбляющих кандидата, от будто бы его противника, что зачастую вызывало конфликтную ситуацию и ответные аналогичные действия.
       Конфликт возникал и разгорался.
       -- Перекупка тиражей печатных материалов. Получила очень большое распространение. В штаб противника направлялись свои люди, которые получали печатные материалы якобы для распространения. Затем все полученное аккуратно складировалось. Выявлялись расклейщики листовок конкурентов, в дальнейшем листовки у них скупались полностью. У некоторых штабов до 50 -- 70 % печатной продукции не доходило до избирателей.
       -- Оперативные действия. Ночью предвыборный штаб оклеивается листовками конкурентов. Утром весь состав штаба вместо того, чтобы заниматься плановой работой сдирает листовки. Результат явный -- день потерян. Результат истинный был открыт после выборов. Листовки расклеивал не тот, кто на них был изображен, а третий кандидат, который вызвал конфликт и от этого выиграл.
       -- Выпуск листовок или сообщений от имени конкурирующего кандидата.
       Текст, прямо компрометирующий кандидата или используемый в дальнейшем для понижения его рейтинга.
       -- Направление на митинги и встречи конкурирующего кандидата своей заранее подготовленной команды. Цель -- срыв митинга или встречи. Дает особенный эффект, когда телевидение показывает неудавшуюся встречу.
       Главный эффект -- персональное ослабление кандидата. Коммунисты в случаях попыток срыва встречи поступали очень просто -- после первых некорректных действий следовала команда из президиума в зал -- "Удалите чужих!" Чужих удаляли.
       С провокациями на митингах -- сложнее. Конкурирующий штаб может располагать 2-3 автобусами подготовленных людей с соответствующими ролевыми установками, плакатами, мегафонами и пр. Эффективным противодействием такого рода действиям может быть следующие.
       Необходимо изначально быть готовыми к событиями подобного рода и иметь возможность создания профессиональными тележурналистами репортажей, демонстрирующих оскорбительное поведение оппонентов. В таком случае провокации будут иметь обратный эффект -- компрометировать штабы противников и консолидировать собственных сторонников. Видеосъемка провокаций может оказаться эффективной и в силу того, что количество провокаторов ограничено, если они будут выявлены, эффективность их работы будет значительно снижена.
       Используйте постоянных телевизионных операторов.
       Очень скоро он будет знать провокаторов в лицо и делать упор на их сольных выступлениях.
       Необходимы меры, защищающие операторов, журналистов во время репортажей и не только.
       Внедрение агентуры в штабы противника, вербовка технического персонала, разовое приобретение информации.
       Цели:
       -- Влияние на стратегию и тактику штаба, принятие решений, выгодных конкурентам.
       -- Доступ к спискам актива -- актив перекупается.
       -- Срыв заказов на печатные издания, если известны места заказа и сроки.
       -- Получение графиков встреч с избирателями -- срыв встреч.
       -- Доступ к планам работы штаба -- срыв плановой работы.
       -- Получение тезисов предвыборной борьбы -- соответствующие антитезисы и корректировка собственной линии.
       -- Доступ к информации о спонсорах -- воздействие на спонсоров, в том числе с использованием налоговых и других государственных органов.
       -- Персональное воздействие на кандидата и его актив. Через СМИ, листовки, другие каналы распространяется различного рода клевета и измышления, касающиеся якобы имеющих место компрометирующих обстоятельствах -- гомосексуализме, коррумпированности, пьянстве, непрофессионализме в работе и прочем. Главная цель -- психологическое воздействие на самого кандидата и его команду.
       42. Стратагема точечного воздействия.
       С развитием общества его структура все время усложняется. Системы получения информации, ее анализа и хранения постоянно модернизируются и изменяются, системы управления становятся многозвенными и специализированными.
       Просто обладание преимуществом в ресурсах давно уже не является гарантией превосходства и победы. На первое место выдвигаются проблемы по оптимизации использования имеющегося потенциала, распределения стратегических сил, оптимизация системы анализа и управления.
       Очень часто для получения эффективного результата не надо разрушать всю систему противника. Достаточно выявить одну слабую точку, оказать на нее акцентированное воздействие, нанести точечный удар или взять ее под свой контроль.
       Аналогичные действия могут быть совершены для увеличения эффективности операций по получению стратегической информации. Вместо того чтобы собирать разрозненные фрагменты, проводить их анализ, можно попытаться сразу получить готовое обобщение, сделанное противником.
       * * *
       Если Вы хотите вывести из строя компьютер своего недруга, то у Вас есть несколько вариантов действий. Компьютер можно разбить кирпичом.
       Компьютер можно украсть. В компьютер можно запустить вирус. Но можно испортить маленький вентилятор, стоимостью один доллар, который охлаждает главную деталь компьютера -- его процессор. Процессор перегреется и перегорит, компьютер выйдет из строя, одновременно может быть утрачена вся информация на его жестком диске. В таком случае поломка может выглядеть естественно при радикальном решении проблемы.
       * * *
       Если Вы хотите выявить агентуру противника, действующую в Вашем государстве, способствуйте тому, чтобы главой шпионского ведомства Вашего противника стал романтичный дилетант, верящий в то, что с его приходом наступила эра милосердия, а шпионские страсти целиком стали уделом кинематографа. Такой романтик, неся на себе лично тяжелый моральный груз ответственности за темное прошлое своей организации, в рамках жеста доброй воли способен отдать Вам списки Ваших тайных врагов или ключи к таким спискам.
       Не получается с романтичным дилетантом -- завербуйте секретаршу, шифровальщика, переводчика или высокопоставленного офицера в разведке противника.
       * * *
       С 1985 по 1994 год на КГБ работал офицер ЦРУ Олдрич Эймс. В день своего ареста он занимал должность начальника советского отделения в отделе контрразведки ЦРУ. Эймс раскрыл советским органам сотни операций Центрального разведывательного управления США, выдал десятки агентов.
       Среди американских агентов, которых сдал Эймс, в частности были: Адольф Толкачев, ведущий специалист в области создания самолетов- невидимок.
       Сергей Моторин, сотрудник КГБ, официально являвшийся третьим секретарем посольства СССР в Вашингтоне. Именно Моторин передал американцам списки всех сотрудников КГБ, работавших в советском посольстве Вашингтона.
       Валерий Мартынов, подполковник КГБ, сменивший в Вашингтоне Сергея Моторина.
       Владимир Поташов, специалист в области проблем разоружения, работающий в Москве в Институте США и Канады.
       Борис Южин, офицер КГБ, работавший в Сан-Франциско под прикрытием должности корреспондента ТАСС. Именно Южин сообщил американцам о наличии специальной группы КГБ "Север", специализировавшейся на вербовке американских граждан по всему миру.
       Дмитрий Поляков -- наиболее важный источник, выданный Эймсом.
       Поляков -- генерал советской армейской разведки, легендарный Цилиндр. В течение многих лет он передавал в ЦРУ данные о стратегических ракетах, противотанковых средствах, ядерной стратегии, химическом и бактериологическом оружии.
       * * *
       Стратагема используется при проведении военных действий.
       Во время Второй мировой войны в вооруженных силах союзников существовала особая группа во главе с Сэмом Попским. Настоящее имя Сэма -- Владимир Пеняков, он был бельгийцем русского происхождения.
       Группа Попского (фамилия "Пеняков" оказалось слишком сложной для английских военных) в составе нескольких десятков человек действовала в Северной Африке.
       Группа передвигалась по пустыне на джипах, была вооружена автоматами Томпсона, пистолетами "кольт" и ножами. На джипах были установлены пулеметы "Браунинг" (7, 62 мм и 12, 7 мм).
       Самое известное африканское дело Пенякова-Попского -- атака на немецкий аэродром вблизи Тобрука. В операции участвовало одиннадцать человек.
       Вместо привычного джипа был использован грузовик.
       За пять дней, преодолев около 700 километров по пустыне, грузовик оказался в районе Тобрука. Здесь он затесался в немецкий конвой и в составе колонны грузовых машин открыто въехал на территорию аэродрома.
       Итоги операции: взорваны 20 самолетов, уничтожены склады горючего, авиабомб и запасных частей. Потери группы -- три человека. Остальные благополучно вернулись в расположение войск союзников.
       После окончания военных действий в Африке группа Пенякова переведена в Италию. Здесь, выдав себя за сержанта-интенданта итальянского штаба, Пеняков по телефону договорился о встрече для дегустации отборного коньяка с высокопоставленным немецким офицером, занимавшимся продовольственным обеспечением армии. Благодаря протекции офицера, "трофейный" джип итальянского сержанта Пенякова беспрепятственно прошел все посты и патрули. У офицера были обнаружены документы, по которым не составило труда определить численность и дислокацию немецких войск. Зачем делать налет на штаб противника, когда вся информация есть у интендантов?
       43. Стратагема случайного результата.
       Для того, чтобы добиться заданной цели, события выстраиваются таким образом, что необходимое событие (встреча, получение информации) выглядит как случайность.
       Может быть совершено несколько попыток. Для организаторов процесса и того, против кого направлены действия, очевидно, что положительный эффект каждой попытки маловероятен.
       Но противник не знает, что против него ведется работа.
       Неуспех очередной попытки и само ее проведение для него неочевидны.
       За счет того, что попыток много и они незаметны и "бессистемны", в конце концов, стратагема срабатывает.
       Во время войны в соответствии с этим принципом устраиваются засады.
       Известно, что есть дорога, по которой возможно движение противника.
       Вероятность успеха может быть достаточно небольшой, но рано или поздно засада окажется эффективной.
       * * *
       Стратагема используется в оперативной работе.
       Например, необходимо в оперативных целях познакомить объект с девушкой (естественно, девушка должна быть такой, чтобы любой мужчина захотел с ней познакомиться).
       Девушка выходит на путь ожидаемого маршрута следования машины объекта и голосует. Вероятность того, что объект остановится, -- достаточно мала.
       Совершается несколько попыток. Затем девушка выставляется на другом типичном для объекта маршруте, но уже пешем. Первый контакт -- короткая встреча и диалог.
       Девушка отвергает все попытки для продолжения знакомства.
       Вторая "случайная" встреча служит для развития контакта.
       Изначально объект уверен в том, что он инициатор знакомства, а девушка и все, что ей сопутствует -- дело случая.
       * * *
       Когда в начале тридцатых годов у Сталина встала задача убрать Сергея Мироновича Кирова (Кострикова), то оказалось, что данная задача упирается в проблему исполнителя. Киров являлся одним из самых популярных лидеров молодого советского государства, и было крайне затруднительным найти сотрудника советской спецслужбы, который осмелился бы лично поднять на него руку.
       В сентябре 1934 года Киров по заданию Сталина отправляется в Казахстан для контроля за уборкой урожая и выполнением плана хлебопоставок. В его отсутствие по приказу Сталина нарком внутренних дел Ягода совершает в Ленинградском НКВД кадровые перестановки. Вместо Федора Медведя начальником Ленинградского НКВД назначается Иван Запорожец. Киров, узнав о замене, звонит Сталину и добивается отмены решения. Но Медведь остается заместителем начальника Ленинградского НКВД.
       Разработка Кирова начинается. Киров был весьма неравнодушен к прекрасному полу. Одним из его увлечений была Мильда Драуле. Мильда переведена Кировым на работу в сектор кадров Наркомлегпрома, который находился в Смольном, то есть в том же здании, где размещался кабинет Кирова. У Мильды был очень ревнивый муж -- Леонид Николаев. На Николаева обрушились различные невзгоды, его увольняли с работы, исключают (затем восстанавливают) из партии. Трагедия в личной жизни очень удачно дополняла набор неудачника. На имя Николаева периодически приходят письма, в которых детально описываются подробности общения Кирова и Драуле. Николаев начинает искать личных встреч и разборок с Кировым. Первый раз ему дают подойти к Кирову на улице 15 октября, но ничего кроме слов не происходит. Николаева, вооруженного пистолетом, задерживают. Но по распоряжению Запорожца отпускают.
       Давление на психику рогатого супруга усиливают. Николаев начинает выслеживать Кирова второй раз. При этом он уже знает, что говорить с ним ему не дадут.
       Да он этого уже и не хочет.
       Охрану Кирова осуществляет пятнадцать человек. Они готовы к отражению нападения по стандартному сценарию: во время следования автомобиля по привычному маршруту, от выстрелов на митинге или собрании. Но их противник не имеет системы и логичного плана.
       К тому же он коммунист. В тот роковой день, когда прозвучали выстрелы, Николаев беспрепятственно, предъявив партийный билет, вошел в Смольный.
       Кирова там не должно было быть. В этот день он собирался в Таврический дворец. Зачем в последний момент Киров заехал в Смольный -- никто не знает. Но именно там, в Смольном, он столкнулся с Николаевым, который выстрелил ему в затылок.
       Николаев, его жена и все родственники арестовываются и расстреливаются.
       Телохранитель Кирова -- Борисов гибнет в странной аварии, когда его конвоирует охрана НКВД. В стране начинаются широкомасштабные чистки.
       Операция, вероятнее всего, была проведена так.
       Был найден возможный убийца.
       Его максимально распалили ревностью и дали возможность по своему разумению выслеживать Кирова.
       Возможно, параллельно отрабатывалось несколько вариантов проведения операции.
       В день убийства кто-то срочно вызвал Кирова в Смольный, где уже "ненароком" находился Николаев. Вероятно, они оба -- и Киров, и Николаев посчитали свою последнюю встречу случайной. Возможно, что и до того делались попытки перекрестить их пути.
       Ягода и все лица, которые могли иметь отношение к убийству Кирова, были уничтожены. Одни -- чуть раньше, другие -- чуть позже.
       У Лепке Бухалтера были одноразовые "курки", у Сталина, были разовые чекисты...
       На смену Ягоде пришел Ежов, но и он не оказался долгожителем.
       * * *
       Современные информационные технологии, позволяют очень эффективно использовать данную стратагему.
       Если у твоего противника есть враги, ты можешь совершенно безнаказанно вооружать их информацией, которую они будут использовать в своих враждебных целях.
       Для этого такая информация может быть размещена в Интернете. Но кроме изготовления и размещения появляется другая проблема: как сделать такую информацию доступной для широкого круга пользователей. В Интернете тысячи сайтов, просто размещение информации без дальнейшей рекламы неэффективно. Но если ты рекламируешь информацию, компрометирующую другого, то ты засвечиваешься как его противник.
       Выход найден.
       Создается информационный сайт, который помещает ссылки на все (или почти все) жареные факты (псевдофакты) из печатных средств массовой информации и Интернета. Сам он, якобы, независимый, время от времени на него совершаются наезды, его пытаются закрыть. За него заступаются журналисты.
       Создается полная иллюзия независимости, незаинтересованности и объективности.
       В нужный момент где-то за пределами России начинается кампания по компрометации кого-либо. Независимый сайт начинает случайно давать об этом анонсы и указывать электронный адрес нахождения компромата. Когда компания прекращается, сайт переходит в дежурный режим.
       Непосредственная аудитория Интернета в России насчитывает несколько миллионов человек.
       Интернет стал одним из основных источников информации для перепечаток и публикаций, которым пользуется региональная пресса. Сегодня практически все районные газеты имеют доступ в компьютерную сеть.
       Интернет оказался не только крупнейшим источником информации, но и основным каналом сбрасывания компромата.
       * * *
       Аналитики собирают в Интернете информацию и нередко делают выводы, которые запланированы для них другими. Для этого надо знать, что, где и как будет искать аналитик. Зная место вероятных поисков или ключевые слова, используемые для ввода в поисковые системы, можно очень эффективно помогать аналитику "случайно" находить интересующую его "объективную" информацию.
       Можно не подтасовывать факты. Можно предложить красивую оригинальную идею, оценку фактов, выявление тенденции. После того как ее первый раз используют и она понравится, в дальнейшем от нее вряд ли откажутся.
       А то, что ими манипулируют и используют, аналитики никогда не признают.
       44. Просить А, когда хочешь Б.
       Стратагема применяется следующим образом: одна сторона предлагает другой совместный проект, имеющий общую конечную цель. Для реализации конечной цели надо совершить несколько действий или пройти ряд этапов. В действительности один из предварительных этапов и является настоящей целью первой стороны.
       Возможен вариант, при котором стороны просто договариваются о совместных действиях или цели, но при этом одна из сторон знает о том, что необходимые ей события обязательно наступят. Эти события не очевидны второй стороне, но именно они и являются причиной всего процесса.
       Либо общая грандиозная цель затмевает собой все обозримое пространство и маленькая (но истинная причина) остается незамеченной.
       * * *
       В начале двадцатого века одна японская фирма сделала в Европе заказ на изготовление корабля. После того, как была разработана и передана заказчику техническая документация, японская фирма, сославшись на какие-то детали, попросила размеры судна увеличить, а конструкцию изменить. Изменили.
       После повторного рассмотрения документации, вновь возникли дополнения.
       Появился очередной, уже третий проект. Всю проектную документацию европейцы делали за свой счет, рассчитывая получить прибыль от постройки судов. После принятия третьего заказа один из инженеров-проектировщиков был в Японии и случайно увидел судно точь-в-точь соответствующее первому варианту документации. Стало ясно, что японцев интересует не заказ, а проектная документация. Тем не менее, третий вариант был сделан и передан заказчику. Это было очень большое судно. Больше заказов не поступало.
       Через некоторое время в Японии состоялся торжественный спуск на воду большого океанского корабля. О нос корабля разбили бутылку шампанского, он плавно сошел в море.
       И перевернулся. Так закончилась эта история.
       * * *
       1991 год, в Москве одному человеку в воскресный день срочно потребовалось отправить факс за рубеж. Для этого надо его отпечатать. Печатной машинки с английским шрифтом в Москве не найти. Все организации по выходным отдыхают. Но на ВДНХ работала фирма "Инициатива", торгующая компьютерами. Товарищ был скромным и попросил знакомую москвичку по телефону договориться с работниками фирмы о возможности набрать несколько предложений английским шрифтом. На любых условиях. В фирме в резкой форме отказали. Пришлось ехать на ВДНХ самому.
       В павильоне сотруднику фирмы была предъявлена спецификация на компьютерную сеть из десяти машин, предложено посчитать стоимость заказа и отпечатать проект контракта. Первое, что сделал менеджер Инициативы, -- предложил провести заказ через другую, более дешевую организацию.
       -- Хорошо, только быстро общую цену контракта. А мне пока нужен международный факс, компьютер, принтер и кофе с коньяком! Факса, кофе и коньяка нет? Это не уровень. За кофе кого-нибудь пошли, вот деньги, а меня срочно посадите за компьютер.
       Пока считали спецификацию, бегали за кофе, текст был набран и отпечатан.
       Кофе так и не попили, но факс в срок отправили.
       Контракт на поставку сети, естественно, изначально был не нужен. Нужен был доступ к компьютеру с принтером.
       В качестве моральной компенсации фирма "Инициатива" получила банку кофе.
       * * *
       Стратагема используется в криминальном мире.
       Девушка в ресторане знакомится с богатым ухажером, желательно иногородним, и просит проводить ее домой. На подходе к дому ухажера встречают в темном переулке. Интересовал не ухажер, а его кошелек.
       * * *
       Другой вариант. Случайная встреча с состоятельным мужчиной.
       Романтическое знакомство. Совместный ужин в квартире мужчины.
       Незаметно в рюмку героя героиня добавляет клафелин. В лучшем случае герой засыпает. В худшем может умереть от передозировки. После пробуждения оказывается, что в квартире отсутствуют ценные вещи, деньги, драгоценности. Девушку интересовал не мужчина и не романтический ужин.
       Интересовало имущество и деньги.
       * * *
       Девушка неожиданно встречает свою любовь и судьбу. Срочно заключается брак. Медовый месяц решено провести в Крыму.
       Девушка (теперь -- жена) с мужем из Москвы отправляются на юг.
       Мама мужа берется устроить одну небольшую проблему жены -- сдать в аренду на шесть месяцев ее квартиру приличным людям. Жена выписывает и нотариально заверяет доверенность, дающую права на заключение договора аренды.
       После возвращения с юга отношения с мужем резко портятся, семейная жизнь прекращается. С трудом отысканная свекровь отдает заключенный ею договор аренды. Договор заключен сроком на девяносто лет. Доверенность не ограничивала права аренды по сроку. Стало быть, все правильно.
       Брак и медовый месяц оказались не самоцелью. Целью оказалась большая квартира в центре Москвы. Девушке повезло в одном. Суд признал сделку притворной, а договор недействительным.
       * * *
       Республика бывшего СССР попыталась получить у России документацию для организации совместного производства одного из современных видов вооружений. Но было выяснено, что никакого производства реально не намечалось, документацию была готова купить за приличные деньги одна из западных стран.
       * * *
       Стратагема широко используется в бюрократических системах в момент планирования расходной части сметы. Зная, что смета будет сокращена, опытные бюрократы предоставляют завышенные потребности, зная, что любые требования будут приняты в сокращенном виде.
       В конце концов, получив меньше половины от затребованного, помотав нервы финансистам и кадровикам, опытные бюрократы с обиженным видом получают именно то, на что рассчитывали изначально. Возможно, гораздо больше реально запланированного.
       * * *
       Стратагема может быть использована в бизнесе в различных вариантах.
       Заместителю директора государственной организации поручено с наименьшими потерями выйти из конфликтной ситуации с банком. Три года назад в банке неизвестно почему был взят кредит размером в один миллиард рублей. На этот же кредит в этом же банке приобретен вексель энергетической компании номинальной стоимостью тоже один миллиард рублей. Реальная цена векселя в момент приобретения и в момент возврата кредита составляет около 20% от его номинальной стоимости.
       Кредит первоначально оформлен как беспроцентный, но по условиям договора, банк мог в любое время установить процент за его пользование в пределах ставки Центробанка. Этим правом банк воспользовался через несколько месяцев после передачи векселя. В момент описываемых событий к оплате был предъявлен долг в один миллиард и проценты за кредит в размере полутора миллиардов рублей (то есть только за проценты следовало уплатить около 250 тысяч долларов).
       Возникло предположение, что банк мог ненадлежащим образом сообщить о своем решении по установлению процентной ставки. По закону банк должен был отправить заказное письмо или получить на копию своего письма роспись секретаря и входящий номер журнала регистрации. Официальный запрос в банк ничего не решал. Сделать задним числом почтовую квитанцию -- не сложно. Встала задача -- как получить доступ к кредитному делу в банке. По правилам, действующим в банках, этого сделать нельзя. Было решено скрыть истинную причину заинтересованности, придумав правдоподобный повод.
       Были установлены личные дружественные контакты с работниками кредитного отдела, в него несколько раз приходили, дожидаясь отсутствия его начальника. Наконец, в подходящий момент, к рядовому работнику кредитного отдела была обращена личная просьба -- уточнить дату подписи на акте передачи векселей. Работнику было лень искать акт в пухлой папке, и он передал в руки заместителя директора организации -должника всю папку с кредитными документами. Действительно, в папке отсутствовала и почтовая квитанция, и копия письма с отметкой о вручении решения о начале выплаты процентов за кредит. То есть получалось, что банк не может доказать того, что он в надлежащем порядке установил для организации проценты за пользование кредитом. В кредитный отдел срочно были вызваны начальник юридической службы и заместитель директора банка. Им предъявили имеющиеся документы и предупредили о том, что в случае возможной фальсификации ответственность будут нести конкретные люди в уголовном порядке. Банк потерял возможность требовать проценты за кредит. Потом были успешно решены и остальные кредитные проблемы.
       45. Плыть по течению (ждать пока плод сам созреет).
       Стратагема может быть использована и в тех случаях, когда, зная закономерности развития некоторых процессов, вы заранее совершаете определенные действия, зная о том, что через определенный срок обязательно возникнут известные Вам последствия.
       Не предпринимать явных активных наступательных действий. Моделировать ситуацию таким образом, что Вы или люди, в которых Вы заинтересованы, находясь в определенном слое или процессе, продвигаетесь вперед естественным путем. Продвижение может быть ускорено за счет того, что стоящие впереди лидеры скомпрометированы, перессорились между собой, ушли на повышение. Вы или Ваш человек продвигаетесь вперед потому, что считаетесь компромиссной фигурой, которая в действительности не претендует на власть, будет марионеткой и не опасна.
       * * *
       Применение в оперативных целях.
       Заранее определяются перспективные лица, которые могут в дальнейшем занять высокие посты в государственных или политических организациях.
       Такие люди вербуются в молодости, на них заранее собирается компромат. В дальнейшем им оказывается действительная или мнимая поддержка. Рост таких людей зачастую происходит без активного участия спецслужб.
       * * *
       Органы НКВД до войны определили наиболее вероятные кандидатуры для вербовки немецкой разведкой. Под контроль были взяты все оставшиеся на свободе представители русской аристократии. Абверу просто стало не из чего выбирать.
       * * *
       Группа южных торговцев постоянно арендует один и тот же дом, удачно расположенный около базара.
       Для того чтобы не иметь проблем с арендной платой, хозяйка дома приучается к наркотикам.
       Стадии наркотической зависимости -- известны.
       Срок, по истечении которого, за помещение можно будет платить не деньгами, а наркотиками, просчитывается достаточно просто.
       Главное -- запустить процесс, остальное придет само.
       * * *
       Стратагема используется в предвыборной и политической борьбе.
       Заранее просчитывается круг возможных конкурентов на выборах в органы исполнительной или законодательной власти, определяется круг лиц, которые могут стать крупными политическими фигурами. Работа начинается задолго (несколько месяцев или лет) до того, как выявленные потенциальные лидеры набрали вес или наступило время предвыборной гонки.
       Интересующие лидеры берутся под оперативный контроль, с ними и их окружением устанавливаются партнерские либо иные отношения, позволяющие оказывать влияние и получать информацию.
       Те лидеры, которые представляют значительную угрозу, компрометируются еще на старте, до того, как они стали значимыми фигурами. К руководству оппозиционными силами приводятся угодные фигуры. Для этого не надо их активно лоббировать. Достаточно изначально убрать их опасных конкурентов, и они будут легитимно избраны своими партиями.
       После того как неявные, но эффективные действия проведены, а процессы направлены по заданному руслу, ситуация естественным образом будет самостоятельно развиваться многие годы.
       * * *
       В отношении тех политических лидеров, влияние на которых проблематично, используется другая методика.
       В психологии существует такой термин -- "запечатление". Незнакомый объект при первом столкновении с ним проявляет некие качества. Первое восприятие качеств объекта "запечатляются" как его норма.
       Чем более эмоционально окрашены признаки, тем сильнее происходит запечатление.
       Если Вам стало известно, что секретарша партнера подрабатывает или подрабатывала проституцией, то ее восприятие Вами всегда будет связано с этой информацией. Маловероятно, что Вы захотите видеть ее своим политическим вождем или собственной супругой. Секретарша запечатлена как девица легкого поведения.
       Точно также может быть запечатлен потенциальный политический противник.
       Если компрометирующая информация подается во время активной избирательной борьбы, она воспринимается критично. Мало кто в нее поверит. Но если выявленный потенциальный лидер за несколько месяцев до выборов подвергается информационной атаке, эффект совершенно иной.
       Информация не выглядит тенденциозно. Широкие массы просто не видят причин для клеветы и склонны доверять хорошо сфабрикованной фальшивке.
       После того, как объект запечатлен для широких масс в заданной роли, вся информация о нем будет восприниматься в соответствии с созданным шаблоном. Желание показать себя с хорошей стороны будет восприниматься, как попытка оправдаться.
       А раз оправдываешься -- значит виноват.
       Успешно проведенное запечатление, проведенное в период отсутствия активных политических войн, моделирует дальнейшее развитие событий таким образом, что конкурирующий лидер закономерно не может набрать необходимого количества политических очков.
       Кроме того, он теряет поддержку спонсоров, партии, своей команды.
       Ослабление лидера ведет к обострению внутрипартийной борьбы и расколу.
       * * *
       Стратагема позволяет использовать в собственных интересах средства и действия политических конкурентов. Если политик сумел создать имидж борца за народное счастье, то все прямолинейные попытки действующей власти по его компрометации будут давать обратный эффект. Грамотные действия Ельцина и бестолковые лобовые атаки партийных чиновников КПСС вознесли бывшего секретаря Московского городского комитета партии к вершинам власти.
       46. Подать руку врагу.
       Большинство людей не являются руководителями государств, вынашивающих агрессивные планы или защищающих свои империи.
       Большинство конфликтов возникает на более банальной основе, чем государственные или национальные интересы.
       Большинство врагов в жизни среднестатистического человека появляются в результате бытовых или производственных конфликтов. Развитие конфликтных ситуаций имеет свои закономерности. Конфликты, по общему правилу, носят личностный характер и начинаются с того, что один субъект проявил агрессивное поведение в отношении другого. Агрессия может быть вызвана причинами и предлогами, которые действительно имели место, или только предполагаются, были спровоцированы третьими лицами, или являются следствием недоразумения.
       Типичная реакция человека на агрессивное проявление в отношении него заключается в ответной агрессии.
       Но этот путь ведет к эскалации, усилению неприязни и вражды.
       Поэтому некоторые мудрые люди строят свои отношения по иному принципу.
       Если они узнают, что кто-то предпринял в отношении них враждебные действия, то они, не допуская собственной враждебной реакции, идут к обидчику и выясняют причину конфликта. Причина конфликта и личные отношения разделяются. Если обидчик раскаивается -- проблема снята. Если обидчик не желает признать себя виновным или не хочет идти на конструктивный разговор, -- берется пауза. Но никаких действий, способных спровоцировать усиление конфликта не принимается.
       В конце концов, как правило, конфликт гаснет сам, не успев разгореться.
       Абсолютное большинство людей разумны, а причинами очень многих конфликтов являются недоразумения, поэтому данная стратагема может быть очень эффективной. Если Вы обладаете необходимыми дипломатическими навыками.
       * * *
       Один хороший человек, мастер спорта, неоднократно в составе команды становившийся чемпионом страны по альпинизму, зовут которого Александр Кузнецов, однажды увидел в своем городе множество больших рекламных щитов, на которых был использован фрагмент одной из его фоторабот.
       Дело в том, что в свободное от хождения по горам время Кузнецов работает фотокорреспондентом в известной газете, а иногда выпускает авторские фотоальбомы и устраивает персональные выставки в России и за ее пределами (очередная выставка предполагается в Гарвардском университете).
       Поэтому незаконное использование фотографии не могло радовать фотографа.
       Щиты рекламировали продукцию известной фирмы, которая, вероятно, не знала о том, что незаконно использует снимки, отсканированные рекламным агентством из фотоальбома Кузнецова.
       Стандартный путь -- исковое заявление, судебный процесс, взыскание средств, уничтожение рекламных объектов.
       Фирма была готова к разборкам и приготовилась к агрессивной защите. Но Кузнецов, который по своей натуре чужд всяческим скандалам, проявил добрую волю. И директор фирмы оказался человеком в высшей степени разумным. В результате иски не подавались, обвинения не выдвигались, стороны оказались полезными друг другу. Более того, в дальнейшем фирма по своей инициативе выступила спонсором восхождения на Эверест.
       * * *
       Это стратагема, которую эффективно использовал в борьбе за власть Юлий Цезарь.
       В ходе гражданской войны в Римской империи Юлий Цезарь широко применял такой способ борьбы: он объявлял, что воины его недругов и их союзники не являются его личными врагами. Захваченные в плен солдаты и военачальники отпускались домой. В результате воины врага получили удобный способ для дезертирства, союзники стали тяготеть к двурушничеству, а лидеры -- противники Юлия Цезаря -- в каждом воине и чиновнике стали подозревать (небезосновательно) возможного предателя.
       * * *
       Это стратагема, которая погубила Юлия Цезаря.
       В конце концов, его убийцами стали как раз те люди, которых он из тактических соображений в ходе борьбы за власть приблизил к себе. Брут, другие тайные враги Юлия Цезаря, используя стратагему No 10 "Скрывать за улыбкой кинжал", оказались в его ближайшем окружении. Именно от них он и принял смерть.
       47. Красить забор.
       Стратагема описана в произведении Марка Твена. Главный герой Том Сойер наказан. В качестве наказания -- обязанность побелить забор.
       Соседские дети пришли посмеяться.
       Том делает вид, что красить забор -- его любимое занятие.
       Он никому не может это право уступить.
       Ну, разве что близким друзьям и за небольшую плату. В результате право красить забор покупается в условиях жесткой конкуренции. Соседские дети не смеются над Томом, а платят ему за право поработать кистью.
       Стратагема успешно применяется женщинами. Один из вариантов завязки -- заставить несколько мужчин конкурировать за тебя между собой. Подобная тактика была применена Российской товарно-сырьевой биржей в 1992 году.
       Первоначально акция биржи стоила триста тысяч рублей, а брокерское место -- сто тысяч. Особых охотников покупать не было. Тогда руководство биржи провело следующие действия. Были организованы еженедельные аукционы по продаже брокерских мест. На первых аукционах присутствовали только свои покупатели, которые в интересах биржи взвинтили стоимость брокерского места до девяти миллионов рублей, затем опустили до четырех.
       О бирже сразу заговорили, число ее клиентов увеличилось, а желающих вложить деньги в спекуляцию брокерскими местами стало просто немерено.
       Актив биржи знал о готовящейся акции и заранее по низким ценам скупил брокерские места, многие это сделали в рассрочку.
       Теперь главным стало удержать цены. При бирже был создан банк. Любой желающий мог прийти на биржу, внести часть суммы, а остальные недостающие деньги получить в качестве кредита в банке. Банк выдавал целевой кредит. То есть покупатель подписывал документы, по которым в счет оплаты за брокерское место деньги переводились на счета биржи.
       Каждый месяц покупатель брокерского места был обязан платить проценты.
       После выплаты кредита место становилось его собственностью. Но если платежи прекращались -- терялось и место, и деньги, выплаченные за проценты.
       Плата за проценты, по такому варианту приобретения брокерского места ежемесячно составляла около пятидесяти тысяч рублей. Для сравнения -- новый легковой автомобиль в это время стоил около ста тысяч рублей. Затем было введено правило, согласно которому владельцы брокерских мест, не участвующие в торгах, могли понести значительные финансовые потери.
       В короткие сроки биржа, продавая по сути воздух, получила дополнительные средства для собственного развития, обогатило свой актив, значительно расширила число брокеров и стала лидером в России.
       Затем была проведена следующая операция. Было объявлено, что создается Биржевой торговый дом, который займется продажей небиржевых товаров.
       Его акции можно будет купить по предварительной записи, не более, чем по одной штуке в одни руки. Началась вторая волна ажиотажа. За акциями ломились. Люди занимали деньги в долг у знакомых, брали кредиты, продавали машины. Размер эмиссии (продажи акций) превзошел все ожидания. Но цена на акции, почему-то расти не стала. Торговый дом вяло приступил к торговле. Деньги, вложенные в его акции, оказались потерянными.
       * * *
       Фирма "Властелина" эффективно использовала фактор ажиотажа. Чтобы отдать в фирму деньги, надо было отстоять многочасовую очередь. И люди стояли. Чтобы расстаться со своими деньгами навсегда.
       * * *
       В бизнесе использование стратагемы позволяет интерпретировать ситуацию таким образом, что равные интересы в сделке, либо каком-то процессе становятся для одной стороны более важными. Достижение цели становится самостоятельным фактором, оторванным от первоначальных мотивов. Цель должна быть достигнута любой ценой. Для того, чтобы данная стратагема сработала, необходимы два фактора -- ажиотаж и видимость дефицита. И то, и другое может быть успешно реализовано в ходе проведения аукционов.
       48. Стратагема непрерывного штурма.
       На противника обрушиваются все возможные виды воздействия, времени на отдых, обдумывание действий не дается. Либо поставленная цель не отменяется, независимо от сроков начала операции, меры по ее достижению наращиваются, ведется постоянная активная целенаправленная работа.
       Непрерывный штурм использовали татаро-монголы при осаде некоторых городов.
       Атаки проводились круглосуточно. Нападавшие посылали одну волну за другой. Без перерыва.
       Через двое-трое суток защитники просто засыпали на ходу.
       * * *
       Стратагема находится на вооружении спецслужб.
       Советские спецслужбы никогда не оставляли безнаказанными собственных предателей, в случае неудачной попытки, готовилось и совершалось очередное покушение. И так повторялось до успешного результата.
       Независимо от собственных потерь и затрат.
       * * *
       Стратагема может использоваться в оперативной деятельности. Один иностранный офицер, действующий под дипломатическим прикрытием в Москве, начал создавать своими действиями большие проблемы. Было решено оказать на него массированное психологическое воздействие. За дипломатом был закреплен сотрудник контрразведки, который постоянно и неотступно следовал за ним. Он был везде, в ресторанах, туалетах, пляжах и бассейнах. Так продолжалось несколько недель. Вдруг преследование прекратилось. Через день после этого дипломат пришел на спектакль в Большой театр и там обнаружил, что место рядом с ним не занято. Неужели это Его место? Действительно, после третьего звонка в зал на костылях ввалился хорошо известный дипломату мужчина. У него была нога в гипсе.
       Дипломат соскочил со своего места и направился к выходу.
       Товарищ на костылях, естественно, за ним.
       Скоро дипломат из Москвы уехал.
       Не выдержал...
       * * *
       Аналогично -- до полного уничтожения -- действовали израильские и французские спе цслужбы, первые в отношении террористов, напавших на израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене, вторые в отношении заговорщиков, пытавшихся убить генерала де Голля во Франции. Место ликвидации, сроки со времени проведения инцидента, не имели значения.
       Также многие годы после окончания войны КГБ разыскивал предателей на территории СССР, а Моссад -- нацистов по всему миру.
       * * *
       Одно из наиболее известных дел Моссада -- Адольфа Эйхмана, одного из организаторов и активных участников массового уничтожения евреев.
       После войны Эйхман скрывался в Аргентине, место его нахождения стало известно Моссаду в 1957 году, но, почувствовав слежку, Эйхман сменил имя и адрес.
       Вновь его обнаружили в 1959 году. Было решено выкрасть Эйхмана и тайно доставить в Израиль для дальнейшего суда. В операции участвовало тридцать человек. Для того, чтобы упростить оформление до кументов и решение других организационных вопросов, в Европе было создано туристическое агентство. Вывести Эйхмана было решено спецрейсом на самолете израильской компании "Эл Ал". Спецрейс был организован для доставки израильской официальной делегации на празднование 150-летней годовщины независимости Аргентины.
       Эйхман был похищен на подходе к собственному дому, связан и доставлен на конспиративную квартиру. В квартире он находился девять дней. Группа, осуществляющая охрану, имела приказ на физическую ликвидацию, при возникновении вероятности вмешательства властей и освобождения Эйхмана.
       Родственники Эйхмана не стали обращаться в полицию, они обратились к друзьям эсэсовца (Вот тут Моссад мог бы, взяв под контроль телефон Эйхмана, выявить по телефонным звонкам остальных немецких военных преступников. Возможно, что он так и сделал). Друзья Эйхмана решили, что на них началась массовая охота, и в спешном порядке начали покидать Аргентину.
       Эйхман был живым доставлен в Израиль.
       * * *
       Стратагема непрерывного штурма активно применяется при проведении предвыборной борьбы в отношении самого конкурирующего кандидата, его окружения и штаба. Проблемы возникают из всех мыслимых и немыслимых ситуаций и возможностей.
       Если у кандидата слабые нервы, он ломается очень быстро.
       * * *
       Стратагема непрерывного штурма может быть использована отдельными гражданами для достижения невозможных целей.
       Один такой очень упорный товарищ по имени Анатолий Щелканов в 1986 году решил, что в его родном городе должен быть установлен памятник воинам-интернационалистам. Сам Щелканов в Афганистане не воевал, но смог побывать там с делегацией ЦК комсомола, а до того добился своего включения в интернациональный отряд, который собирал в Никарагуа кофе.
       Есть предположение, что он не столько собирал кофе, сколько бегал по джунглям с автоматом за контрас.
       Но это только предположение.
       В 1986 году стараниями Щелканова был объявлен конкурс на создание памятника.
       Один из скульпторов, чей проект в дальнейшем оказался утвержденным, обратился к Щелканову за помощью. Он предполагал изваять фигуру молодого воина, держащего в руках автомат Калашникова. Но вот как выглядит автомат -- скульптор знал весьма приблизительно.
       Что делать? Щелканов пошел в военкомат, под честное слово взял на сутки автомат и направился к скульптору.
       Шел очередной год перестройки.
       Народ к автоматам еще не привык.
       Все такси проезжали мимо.
       В автобусе решено было не ехать.
       Пришлось идти пешком.
       В костюме, с галстуком и автоматом на плече. Через несколько часов вся милиция города получила соответствующую ориентировку и начала искать человека с автоматом. Это правда. Автор держал в руках эту ориентировку.
       Конкурс на памятник растянулся на три этапа и закончился только к весне 1989 года.
       Встал вопрос об изготовлении бронзовой скульптуры. Это мог сделать единственный завод в Подмосковье. Очередь на изготовление скульптур занимала несколько лет. Кроме того, оказалось, что у государственной власти нет денег на оплату памятника.
       Щелканов поехал на завод и решил вопрос. Памятник сделали за три месяца за ящик трехзвездочного коньяка и две дубленки. Дубленки так и не отдали.
       Ненарочно. Просто не было денег.
       Встал вопрос о вывозе. Председатель краевой организации воинов- интернационалистов Константин Козлов помог с транспортом и в Москву направился КАМАЗ с афганцами. Вопрос с погрузкой решили без проблем.
       Встала задача -- как вывезти фигуру за пределы территории предприятия. По сути, дело шло о хищении. Ведь за памятник никто так и не заплатил. На вахте завода оказалась бдительная бабка-вахтер. Коньяк ее не интересовал, просьбы и мольбы на нее не действовали. Скандал не помог, бабка вызвала наряд милиции. Во главе наряда оказался офицер-афганец. Когда ему разъяснили суть вопроса, бабку чуть не застрелили. КАМАЗ с ворованной скульптурой тронулся в путь.
       Наступил новый этап мытарств. Для установки памятника надо было провести дорогостоящие земляные работы и перенести высоковольтную линию электропередач.
       Процесс вновь затянулся на пять лет. Памятник перевозили с места на место, у него откололась рука. Потом ее дважды приваривали. В конце концов в местную краевую администрацию пришел на работу Сергей Щипов и дело сдвинулось. Бюрократов додавили. В 1994 году памятник торжественно установили и открыли.
       Открывал его губернатор, было много другого важного люда. Про Анатолия Щелканова, естественно, и не вспомнили.
       Да он и не настаивал.
       Процесс непрерывного штурма проблемы длился восемь лет.
       Дело это, кстати, происходило в Красноярске.
       49. Обсуждение частностей при недоказанной истине.
       Делается ссылка на весьма спорное или ложное событие (утверждение, факт), при этом способ подачи информации строится так, что событие рассматривается, как достоверное, общеизвестное, истинное, при этом обсуждаются или вскользь упоминаются его, якобы имеющие место конкретные детали (особенности, пикантности).
       Один из вариантов -- для компрометации лица информация поставляется таким образом, что сам факт наличия компрометирующих обстоятельств не обсуждается, ненавязчиво обсуждаются частности.
       Например, надо скомпрометировать невинную девушку.
       Можно сказать кому-то прямо: твоя знакомая Маша Иванова -- проститутка.
       Но это будет малоэффективно.
       Более эффективно сработает вариант, когда объект случайно услышит разговор, из которого будет следовать, что его знакомый вчера был в бане, а потом вызвали девочек из эскорт-услуг.
       Опять пришла эта самая проститутка Маша Иванова с родинкой под левой грудью.
       Да, да, та самая, которая в прошлый раз перебрала водки и чуть не утонула в бассейне.
       * * *
       Стратагема активно используется в политике и воспитании.
       Можно вспомнить, как советские дети писали сочинения не тему типа: "Почему в Стране Советов живут самые счастливые в мире дети?", "За что я люблю дедушку Ленина?", "Почему капиталисты притесняют своих рабочих и ненавидят Родину Октября?", "Какие качества коммунистов больше всего любят в народе?".
       * * *
       Если нужно скомпрометировать политического лидера, в СМИ даются ссылки на сообщения или слухи о том, что политик получил, например, гражданство Израиля.
       Затем описывается сколько это стоит, зачем это надо, кто из преступников поступил точно также. Выдвигаются версии -- откуда столько денег, чего боится политик и почему все евреи хотят вернуться на историческую родину.
       У читателя возникает полная уверенность в том, что политик -- еврей, наваривший денег на несчастьях России, стремящийся получить запасной аэродром, а его попытки прийти во власть связаны с депутатской неприкосновенностью и желанием еще больше запустить грязную лапу в государственный кошелек.
       * * *
       Возможен другой вариант использования частностей.
       Для выяснения неизвестной или секретной информации делается вид, что она известна. Ненавязчиво обсуждаются некоторые детали, частности, особенности.
       * * *
       Пример из романа братьев Вайнеров "Место встречи изменить нельзя".
       "-- Скажи-ка, Сапрыкин, ты как думаешь, -- Фокс в законе или приблатненный? -- спросил Жеглов так, будто после десяти встреч с Фоксом вопрос этот для себя решить не мог и вот теперь надумал посоветоваться с таким опытным человеком, как Кирпич.
       -- Даже не знаю, как тебе сказать. По замашкам он вроде фрайера, но он не фрайер, это я точно знаю. Ему человека подколоть -- как тебе высморкаться.
       Нет, он у нас в авторитете, -- покачал длинной квадратной головой Сапрыкин.
       -- А не мог Фокс окраску сменить, -- задумчиво предположил Жеглов.
       -- Да у нас, по-моему, никто и не знает, чем он занимается. Сроду я не упомню такого разговора.
       Он на хазах почти не бывает -- в одиночку, как хороший матерый волчище работает. Появится иногда, товар сбросит -- только его и видели..."
       50. Стратагема неопределенной угрозы.
       Высказывание прямых угроз по общему правилу является неэффективным приемом. Предупрежден -- значит вооружен.
       Но бывают ситуации, в которых угроза эффективна.
       Для этого она должна отвечать некоторым признакам.
       Первые ссылки на такие признаки можно найти в мрачном литературном произведении средневековья -- "Молот ведьм".
       Угроза должна отвечать требованиям неопределенности и предрешенности.
       Если ведьма хотела кого-то погубить, она не должна была сообщать срок и конкретный характер будущих проблем или невзгод.
       "Ты заболеешь и умрешь через три дня!" -- такая угроза сделана технологически неверно. Человек будет бояться три дня, но когда ничего не произойдет, авторитет ведьмы упадет, и ее никто уже не будет бояться.
       Правильно было построить следующую конструкцию: "Ты зря пытаешься отсудить у меня землю. Ведь тебе осталось быть здоровым не так уж и долго".
       Первая фраза содержит спорный момент. Вторая фраза построена, как констатация факта. Человек понимает, что он скоро заболеет, возможно, умрет. Ведь ведьма все знает. В душе поселяется страх. Каждое недомогание воспринимается, как признак наступающей болезни. Страх и тревожность все время растут. В конце концов, что-то обязательно случается. Если только до того человек не получает от ведьмы лекарства и прощения.
       * * *
       Аналогичным путем может быть построена угроза в ходе конфликта между обычными людьми или организациями.
       Если в запальчивости произнесены конкретные обязательства по нанесению конкретного ущерба, и они не выполнены -- авторитет падает.
       Если угроза ожидается с неизвестного направления и заставляет соперника постоянно находиться в состоянии изматывающей готовности, предпринимать судорожные меры безопасности, и истощает его нервы и ресурсы, -- она эффективна.
       51. Решение уже принято.
       Стратагема использует ложную ссылку на то, что решение вопроса, оценка ситуации или ожидаемые события уже состоялись. Результат подтвержден неоспоримыми фактами или оценками авторитетных источников.
       Стратагема может быть использована при наличии нескольких участников совместного процесса. Надо принять выгодное тебе одному решение. Для этого под проектом совместного документа необходимо собрать подпись всех сторон. Ситуация строится таким образом, что каждый думает, что все остальные выработали коллективное решение, к которому он -- единственный -- присоединяется. В самом деле, ими манипулирует тот, кто осуществляет контакты и готовит проекты решений.
       * * *
       Подобное может происходить при создании общественных организаций или политических партий. Тот, кто контролирует подготовку проектов, может значительно влиять на содержание документов, характер принимаемых решений, состав органов управления и контроля.
       * * *
       Стратагема активно используется как первый шаг в ситуациях, когда необходима экспертная оценка или документ, подтверждающий финансовую или иную состоятельность каких- либо проектов.
       * * *
       Стратагема может использоваться в тех случаях, когда надо доказать, что путь (процесс, цель) ложен или бесперспективен.
       Совершен грабеж. Собака по следу привела к квартире. В квартире говорят -- дверь не откроем, милиция уже была. Только что. Сколько можно по ночам будить людей? Милиция уходит. Когда соображает, что ее обманули, уже поздно.
       Данный пример -- это реальный случай из практики.
       52. Хороший -- плохой.
       Стратагема хорошего и плохого следователя, доброго и злого бандита.
       Человек ставится в такое положение, когда из всех возможных вариантов поведения ему навязывают два. Один вариант -- очень плохой, его предлагает свирепый бандит или злой следователь, другой вариант -- менее плохой, его предлагают добрые бандиты или душевные следователи. Третьего варианта нет. Сломленный морально подследственный тянется к доброму следователю и руководствуется его указаниями, запуганный коммерсант сам бежит под более гуманную бандитскую крышу.
       * * *
       В качестве примера использования данной стратагемы воспользуемся фрагментом книги Андрея Константинова и Малькольма Дикселиуса "Бандитская Россия": "В сентябре 1992 года в ОРБ Петербурга поступила информация о том, что личная группировка Малышева удерживает под охраной коммерсанта Дадонова для того, чтобы получить от него права на распоряжение несколькими сотнями тысяч долларов США, предназначенными для закупки большой партии пива для последующей поставки его в Россию. По словам Дадонова, на него наехали "дагестанцы" с требованием поставлять пиво именно их продавцам и именно в их киоски. Сам Дадонов окольными путями выяснил, что единственный, кто может защитить его от страшных и ужасных "дагестанцев", -- это господин Малышев. Малышев якобы взялся "помочь" -- за процент от сделок с продажи пива. Далее начинается классическая разводка: "дагестанцы" наезжают на Дадонова за "предательство". Горцы выкрадывают Дадонова, вывозят его в тихое уютное кафе, где нагоняют на него ужас обещаниями выколоть глаза и активными намерениями засунуть ему в задницу раскаленные щипцы для завивки волос. Однако в разгар страстей появляется некто Владислав Кирпичев -- дядя Слава, уголовный авторитет, приближенный к Малышеву. "Благородный" Кирпич вызволяет Дадонова из лап озверевших горцев, после чего Дадонову предлагается тихо и безбоязненно работать в конторе питерского бизнесмена Андрея Берлина (ему в 1974 году предъявили обвинение в краже со взломом, но тот весьма талантливо разыграл шизофрению, и вместо зоны был направлен в специальную больницу, где находился более 13 лет и где познакомился с "косившим" там же Кирпичевым). Дадонов на все условия согласился, но позже у него потребовали доверенности на все деньги для пивного контракта, вот тут Дадонов и смекнул, что позже он будет более удобен новым "друзьям" в мертвом виде, нежели в живом. Именно это обстоятельство заставило Дадонова обратиться все-таки в милицию..."
       53. Волшебная дудочка.
       Используется готовая или разрабатывается новая идея, которая может овладеть отдельными людьми, группами, массами и стать реальной силой.
       Эффект феномена волшебной дудочки заключается в том, что некое явление и все, что с ним связано, наделяется особыми чертами или свойствами.
       Эффект способен совершенно переставить существующие акценты в восприятии окружающего мира. Все, что подтверждает феномен, -- доминирует в восприятии мира. Все, что не соответствует явлению и связанным с ним идеям, -- отвергается, любые нейтральные факты или события воспринимаются, как доказательства явления. Так Нильс (который путешествовал с дикими гусями), играя на волшебной дудочке, собрал всех городских крыс и увлек их за собой. Крысы ничего не слышали кроме дудочки и слепо двигались за музыкантом. Нильс сел в лодку и не переставая играть поплыл от берега в море. Все крысы устремились вслед за ним и утонули.
       * * *
       Для реализации стратагемы используются религиозные учения, политические программы, социальные проекты, коммерческая и политическая реклама.
       * * *
       Примеры использования стратагемы: Крестовые походы, поиски Эльдорадо, Беловодья, Шамбалы, Церковь последнего завета Минусинского Виссариона, Программа построения коммунизма, Жилищная программа -- 2000 и прочие.
       * * *
       В бизнесе стратагема используется в тех случаях, когда надо каким-то образом объяснить, почему именно эти товары (лекарства, косметику, ценные бумаги) имеют почти волшебные свойства, исключительные перспективы и их надо покупать.
       Для того, чтобы обосновать чудодейственные свойства или исключительно высокую эффективность предлагаемых средств, широко применяется использование специальных научных и псевдонаучных терминов, ссылки на новые методики, разработанные ведущими научными учреждениями лучших стран мира, и уже достигнутый другими удивительный положительный эффект.
       Стратагему активно используют торговые сети, основанные на коммивояжерах, построенные по типу пирамид. В нашей стране подобный вид бизнеса получил название сетевого маркетинга. Коммивояжеры проходят специальные курсы, где их учат методикам продаж, основанных на стратагеме Волшебной дудочки. Некоторые торговцы понимают, что обеспечивают объемы продаж с помощью трюков, но многие искренне верят в исключительные свойства предлагаемых ими товаров.
       Первооткрывателем рынка сетевого маркетинга в России были фирмы, распространявшие пищевую добавку -- гербалайф.
       54. Стратагема косвенных признаков.
       Для того чтобы выявить наличие какого-то процесса, не обязательно иметь прямые доказательства его существования. Процесс может быть установлен по ряду косвенных признаков.
       Можно долго высчитывать, какова вероятность твоего выигрыша при игре в азартные игры в казино. Можно сделать по-другому -- встать ночью на перекрестке улиц в городе Лахо Тахое на границе штатов Невада и Калифорния. Граница проходит по одной из улиц города. Если посмотреть в сторону Калифорнии, где законом запрещены азартные игры, увидишь обычный американский пейзаж -- одноэтажные дома, обычная темная улица.
       Но если посмотреть в сторону Невады, то увидишь, что от самого первого здания до горизонта стоят ярко освещенные высотные дома.
       Везде свет, музыка, игровые залы.
       Спрашивается, а на какие деньги это все построено? Ответ несомненен -- на деньги тех, кто приехал сюда поискать счастья за игровым столом.
       Когда видишь эти небоскребы -- эффективность выкачивания денег из кармана простого американца становится пронзительно-очевидной. Не надо высчитывать вероятность выигрыша -- достаточно посмотреть на целый город, построенный только на деньги проигравшихся клиентов казино.
       * * *
       В одном городе в 1993 году начался непонятный процесс.
       В течение нескольких месяцев при различных обстоятельствах были физически истреблены лидеры нескольких местных группировок. Кому конкретно помешал тот или иной человек было совершенно не ясно.
       Выдвигались различные версии происходящего, но смерти продолжались.
       Большинство из числа потенциальных жертв пыталось искать логику в совершенных убийствах, просчитывать возможного организатора и причины отстрела.
       Но было два человека, звали которых Вячеслав Николаевич и Виктор Львович, которые на основании косвенных данных п ришли к выводу, что происходящее не является ни местью, ни разборками с конкретными лидерами. Вероятнее всего кто-то поставил задачу полностью истребить местных авторитетов и планомерно ее выполняет.
       Был выбран следующий алгоритм действий.
       В один день оба человека: Виктор и Вячеслав исчезли из города.
       О том, где они находятся, как и о самом факте запланированного исчезновения, знал очень ограниченный круг лиц. Об этом не знали ни партнеры, ни коллеги. Все незавершенные сделки остались висящими в воздухе, намеченные встречи были сорваны, планы разрушены. Рядовые члены команд стали по-настоящему разыскивать своих "пропавших" друзей.
       Через несколько недель все знали, что оба исчезнувших человека погибли в результате криминальных разборок. Соответствующее сообщение прошло по линии УВД.
       В дальнейшее "воскрешение" Виктора и Вячеслава многие долго не верили.
       По прошествии лет оказалось, что те люди, которые должны были отработать заказ по Виктору и Вячеславу, изучив обстоятельства их исчезновения, на основании косвенных свидетельств поверили в "смерть" и отказались от дальнейшей охоты.
       Остальные авторитетные люди города не верили в косвенные признаки, они хотели выяснения конкретных вещей: кто, зачем и почему организовал убийства. Абсолютному большинству из них это стоило жизни.
       * * *
       Русский агент в ЦРУ Олдрич Эймс не был пойман на контакте с представителем разведки противника. Его встречи с сотрудниками КГБ носили открытый характер, поскольку по долгу службы Эймс должен был иметь контакты с сотрудниками советских организаций для возможной вербовки.
       Но в России исчезали американские агенты, и становилось очевидным наличие в ЦРУ крота -- высокопоставленного офицера, работающего на разведку противника.
       Был определен круг лиц, имевших доступ к сведениям о разоблаченной агентуре, и начата проверка их финансового состояния.
       Скоро было выяснено, что Эймс, имея среднегодовой заработок в размере пятидесяти тысяч долларов, ежемесячно тратит около тридцати тысяч.
       На его счетах в банках находится около полутора миллиона долларов. Был сделан анализ поступления денег на счета, оказалось, что выплаты всегда следовали непосредственно после встреч Эймса с руководителями советских ведомств.
       Те не менее взять Эймса с поличным не смогли.
       А для того, чтобы выявить его несоразмерно большие доходы, не надо было проводить анализ банковских счетов.
       За последние пять лет своей работы Эймс сменил три ягуара. В США общеизвестна стоимость автомобиля ягуар -- она превышает размер годового жалования руководителя ранга Эймса.
       Эймс постоянно ездил на своем ягуаре на работу и ставил его на стоянке ЦРУ.
       * * *
       Если скромный российский государственный служащий имеет коттедж и ездит на мерседесе, не имея тестя-миллионера, то всем очевидно, что он -- взяточник.
       Оказывается -- не всем.
       В действительности российские чиновники нисколько не сообразительнее своих американских коллег.
       Им тоже невдомек, что иметь шикарные машины, квартиры и коттеджи при заработной плате государственного чиновника -- признак нечестной жизни.
       Поэтому пока по высшему повелению не прозвучит команда сверить доходы и расходы государственных служащих -- все будет оставаться на своих местах.
       И коттеджи, и мерседесы, и чиновники.
       А даже если и прозвучит -- неизвестно, что будет.
       Поскольку и сами проверяющие живут неплохо и личные блага терять не собираются.
       55. Эффект собственной исключительности.
       Стратагема, в соответствии с которой у определенного лица (группы лиц) формируется устойчивое представление о том, что оно относится к особо привилегированной группе, имеет особые личные гарантии своего положения и безопасности, другие признаки, связанные с особым личным статусом.
       * * *
       Десять лет в США действовала Корпорация убийц. Ее рядовые члены участвовали в акциях по устранению и чужих, и своих кадров. В том числе точно таких же курков, как они сами. Но большинство исполнителей было свято уверено в том, что вот именно они за свои великие заслуги перед корпорацией никогда не будут поставлены на общий конвейер.
       * * *
       В СССР в тридцатые годы были уничтожены старые партийные кадры, а затем несколько поколений следователей и оперативных работников НКВД.
       Казалось бы, именно эти люди, имея непосредственное отношение к массовым репрессиям, а затем к уничтожению своих коллег по партии и органам, зная о том, что большинство дел о врагах народа и многочисленных иностранных шпионах -- липа, должны были бы примерить на себя судьбу своих предшественников. Но в большинстве случаев этого не происходило.
       Коммунисты и чекисты умирали с криками "Да здравствует товарищ Сталин!", отказываясь понимать, что их смерть является не следствием ошибки, а частью спланированной государственной политики.
       * * *
       Стратагема успешно используется в тех случаях, когда необходимо с наименьшими затратами заставить людей отказаться от своих естественных прав, например, права на жизнь. Формируются подразделения смертников (десантников, диверсантов, террористов). Смерть объявляется делом чести и высшим проявлением патриотизма. Каждый воин-смертник уверен в своем особом статусе, он гордится им. В лучшем случае ему дается возможность погибнуть, нанеся существенный вред врагу, в худшем -- его кидают под гусеницы танков, затыкая дыры в прорванной обороне и собственной бездарности.
       56. Требования кредитора -- общий тупик.
       Составить такое положение дел, когда невыполнение твоих требований или выполнение чужих требований в отношении тебя ведет к общей катастрофе.
       Главный организатор комбинации должен выглядеть как лицо, непричастное к создавшейся ситуации.
       Объективные факты должны привести к тому, чтобы партнеры сами пришли к твоему варианту, поскольку он, хоть и в усеченном виде, но решает общие проблемы.
       * * *
       В 1992 году одна организация на кредит Сбербанка приобрела партию легковых автомашин. Было решено часть машин обменять на лесоматериалы, лесоматериалы продать и возвратить кредит банку. Автомашины без документов были отданы представителю заказчика. Через три месяца на складах лежал лес. Но в результате недостаточно хорошей работы организации лес оказался в срок не вывезенным. Через некоторое время влажность пиломатериалов поменялась, и их стало просто невозможно продать по хорошей цене. Поставщик отдал лес на опилки. Возник конфликт, в результате которого организация в качестве штрафа отдала еще одну машину, а сроки поставки леса были отложены на несколько месяцев.
       К следующему сроку поставки произошли значительные изменения цен.
       Машины резко подорожали, лес подешевел, железнодорожные тарифы выросли в несколько раз. Сделка стала невыгодна владельцам автотранспорта. Поставщики леса могли продать две из полученных ими 15 машин и на эту сумму купить необходимый лес. Но машины были распределены между конкретными людьми, и никто из них не хотел отдавать своего.
       Организация воспользовалась этим обстоятельством. Дождавшись, когда срок поставки леса был сорван, она потребовала разрыва договора и возврата всех автомобилей.
       Это выглядело как издевательство. Машины были в руках авторитетных людей, их уже считали своей собственностью, когда сама организация первоначально не выполнила условий, ей пошли на уступки.
       В чем дело? Начались разборки. В конце- концов перед криминальными представителями лесной стороны была представлена следующая картина. Автомобили приобретены на кредит Сбербанка. Кредит не возвращен. Сбербанк -- государственное учреждение, его защищают государственные органы. В случае невозврата будет арестовано все имущество фирмы, в том числе и автомобили. Тем более машины не имеют никаких документов, кроме справок-счетов. Ситуация тупиковая. В любом случае автомобили придется вернуть. Других вариантов нет. Затем была сделана очень небольшая уступка, и автомобили вернули. Это потрясло криминальную общественность города.
       Антистратагемы.
       1. Вырастить врага и бороться с ним.
       Изначально организовать (пустить на самотек) процесс таким образом, что его развитие создаст тебе большие или очень большие проблемы.
       * * *
       23 июля 1968 года группа из трех членов Народного фронта освобождения Палестины захватила на аэродроме в Афинах Боинг-707 компании Эл Ал и заставила перелететь его в Алжир.
       По требованию террористов в обмен на заложников были освобождены арабские заключенные в израильских тюрьмах.
       Правительство Израиля сделало первую уступку. Стало очевидным, что с помощью силовых акций возможно решать проблемы.
       Террористические организации, получив положительный пример и не встречая особого противодействия со стороны спецслужб своих стран, не только получили толчок к росту, но и объединили свои усилия в террористической деятельности.
       Западногерманские "Баадер-Майнхоф" и "Фракция Красной Армии", итальянские "Красные бригады", французская "Аксьен Дарект", испанская "ЭТА", ирландская "ИРА", палестинская "Аль Фатах" начали тесно сотрудничать и создавать систему "контратакующих" акций.
       Из всех европейских государств только Израиль смог оперативно прореагировать на появление международного терроризма и его рост.
       Остальные государства в течение достаточно долгого срока пытались не замечать проблему либо решать ее мирным путем.
       Именно в это время террористические организации смогли максимально организационно и финансово укрепиться, стать чужим инструментом для решения конкретных политических проблем.
       * * *
       В бизнесе существует типичная ошибка, когда слишком занятый генеральный директор передает свои функции заместителю и позволяет ему принимать самостоятельные решения.
       Очень скоро, получив фактический контроль над организацией и почувствовав себя ее реальной главой, заместитель предпринимает действия по замене директора. Или создает дубликат фирмы, перенеся туда партнеров, технологии, поставщиков и покупателей. Точно такая же ошибка возникает в тех случаях, когда генеральный директор создает зависимые от себя предприятия, полагая, что он становится главой холдинга.
       В российских реалиях подобные конструкции очень редко оказываются эффективными. Наиболее распространенный финал такой: зависимая компания превращается в самостоятельную единицу и мирно расходится со своим хозяином. Или ведет войну, но все равно уходит.
       Вопросы, которые директор должен лично контролировать: право подписи платежных документов и договоров, окончательное решение финансовых вопросов, движение финансовых и товарных потоков, размеры заработной платы и выплата премий, кадровые перестановки, окончательное решение о приеме на работу управленческих кадров, осуществление контактов с правоохранительными органами и представителями криминального мира, работа со стратегическими партнерами.
       Ключевые фигуры, которые должны пользоваться полным доверием, -- главный бухгалтер и руководитель службы безопасности.
       * * *
       Другой ошибкой, встречающейся в практике руководителей, является ситуация, когда работник, совершивший нечестный поступок по отношению к организации, жестко наказывается, но остается в ее рядах. Такой работник опасен не только тем, что он может вновь навредить. Опасность состоит в другом -- жесткое наказание часто создает скрытого врага внутри организации. Именно такие люди будут добровольно поставлять на тебя компрометирующую информацию, сдадут тебя бандитам или будут тайно вредить другим образом.
       Неудовлетворенное тщеславие и жажда мести -- гораздо опаснее жадности или глупости.
       2. Гнилой фундамент.
       Значимые процессы или системообразующие элементы изначально не берутся под жесткий контроль. В дальнейшем появляется источник хронических проблем, заменить который затруднительно, поскольку он уже интегрирован в систему.
       Когда создается сложная организационная структура или иная система, имеющая несколько звеньев, ее надежность зависит от качества каждой части механизма. Если весь механизм работает четко, но одно звено не работает или работает плохо -- общий результат всегда будет неудовлетворительным.
       Можно иметь мощную организацию, но допустить слабину в одном вопросе -- мощность и надежность будут значительно подорваны.
       * * *
       В годы застоя в КГБ поступали люди двух типов. С одной стороны, те, кто был выбран на конкурсной основе из большого числа претендентов. С другой стороны -- представители золотой молодежи -- дети высокопоставленных партийных и государственных чиновников.
       Именно вторая категория создавала организации проблемы. Когда знакомишься с историями вербовки офицеров КГБ западными службами, то понимаешь, что в действительности никакой особой хитрости в этом деле не требовалось. Требовалось одно -- выявить тех, кто сам до этого созрел.
       Дальше проблема у вербовавшихся чекистов была в одном -- как сделать так, чтобы в них поверили. Сама процедура вербовки затягивалась именно по этим причинам -- создать максимально правдоподобную видимость собственного падения.
       В объятие спецслужбы противника.
       * * *
       Ошибки по типу данной стратагемы могут совершаться в различных сферах.
       Вот некоторые из них.
       Экономия на зарплате высшему управляющему звену. Системообразующие работники или уходят, или работают в нескольких организациях одновременно.
       Расстановка кадров: на ключевые позиции ставятся люди, не способные принимать решения или квалифицированно выполнять возложенные на них функции. Либо кадровый набор осуществляется по семейному, клановому признаку, протекциям.
       Планирование. К исполнению принимаются проекты, не имеющие защищенного бизнес-плана, не подкрепленные необходимым финансированием, организационными и кадровыми ресурсами.
       В политике -- привлечение в свою команду кандидатов -- вечных неудачников, использование избитых лозунгов, привлечение некомпетентных имиджмейкеров, ставка на случайных союзников.
       * * *
       Пример от Никколо Макиавелли по поводу военного строительства в Италии:"Италия почти целиком оказалась под властью папы и нескольких республик. Однако вставшие у власти прелаты и граждане не привыкли иметь дело с оружием, поэтому они стали приглашать на службу наемников.
       Альбериго да Конио, уроженец Романьи, первым создал славу наемному оружию. Его выученики Браччо и Сфорца в свое время держали в руках всю Италию. За ними пошли все те, под чьим началом наемные войска состоят по сей день. Доблесть их привела к тому, что Италию из конца в конец прошел Карл, разорил Людовик, попрал Фердинанд и предали поруганию швейцарцы.
       Начали они с того, что, возвышая себя, повсеместно унизили пехоту. Это нужно было им затем, что, живя ремеслом и не имея владений, они не могли бы прокормить большого пешего войска, а малое не создало бы им славы.
       Тогда как, ограничившись кавалерией, они при небольшой численности обеспечили себе и сытость, и почет. Дошло до того, что в двадцатитысячном войске не насчитывалось и двух тысяч пехоты. В дальнейшем они проявили необычайную изворотливость для того, чтобы избавить себя и солдат от опасностей и тягот военной жизни: в стычках они не убивают друг друга, а берут в плен и не требуют выкупа, при осаде ночью не идут на приступ; обороняя город, не делают вылазок к палаткам; не окружают лагерь частоколом и рвом, не ведут кампаний в зимнее время. И все это дозволяется их военным уставом и придумано ими нарочно для того, чтобы, как сказано, избежать опасностей и тягот военной жизни: так они довели Италию до позора и рабства".
       Таким образом важнейшая функция государства -- оборона, была бесконтрольно отдана в руки наемников. Наемники, естественно, использовали появившиеся у них возможности в свои пользу, а не в пользу своих "хозяев".
       Существование наемной армии не только сделало Италию беззащитной, оно не дало возможности приступить к созданию альтернативных вооруженных сил, поскольку наемники стали самостоятельной политической силой и могли в дальнейшем навязывать свои привила игры.
       3. Дразнить собаку.
       Стратагема неумного проведения конфликта.
       Конфликты могут способствовать укреплению собственных структур, но могут и разрушающее действовать на стороны, которые в них участвуют.
       Общие правила проведения конфликтов таковы: необходимо всеми возможными способами уходить от прямого столкновения. Но если столкновение неизбежно, надо его спланировать и осуществить таким образом, чтобы в короткий срок врагу был нанесен сокрушительный удар, после которого конфликт окажется законченным.
       * * *
       Универсальный принцип успешного нападения: концентрация средств и внезапность.
       * * *
       Если на тебя лает собака, не надо вступать с ней в перегавкивание и драку. Ты сможешь пару раз дать ей по морде, но она порвет твои брюки. А кому нужны порванные брюки? Лучше в ответ на лай брось ей кусок колбасы или просто делай вид, что не замечаешь лая. Если тебе надо собаку нейтрализовать -- просто убей ее. (а может проще -- убить ее хозяина?) Не можешь убить -- оставь ее в покое. А драться с ней не надо -- это ошибка. В конце концов, и собака исполняет свой долг.
       Но очень многие люди вступают в конфликты, которые в принципе не могут принести им победы или иного конструктивного результата.
       В этом случае они уподобляются глупой собаке, которая ничего другого, кроме как лаять, делать не умеет.
       * * *
       Конфликт может оказаться спровоцированным твоим противником с единственной целью -- выявить твоих союзников и твой потенциал. Для этого предпринимаются демонстративные, эмоционально -яркие, лично оскорбляющие агрессивные действия. После этого, когда ты бросаешься очертя голову в бой, фиксируются твои контакты, выявляются союзники во власти, дружественные средства массовой информации, источники влияния и финансирования. После твоей активизации все выявленные контакты фиксируются и в скрытном режиме отрабатываются. К следующему, уже реальному конфликту, ты рискуешь недосчитаться многих своих сторонников.
       * * *
       Другой распространенной ошибкой является ситуация, при которой для достижения результата необходимо проведение единых согласованных действий. Успех может быть достигнут только при системном решении проблемы. Но этого не происходит.
       Например, проводится операция по прорыву фронта.
       Объявляется общее наступление. На позиции противника летят снаряды, в бой вводятся танки и пехота. С большими потерями фронт прорван. Но дальше ничего не происходит. Для танков не подвезли горючее. Или запил командир, а заменить его некем.
       Результат. Противник восстанавливает оборону. Твои огневые позиции засечены и в рабочем порядке будут уничтожены. Снаряды и солдатские жизни потрачены напрасно. Сам по себе прорыв фронта ничего не дает.
       Необходимо развитие наступления и достижение конкретных результатов в виде захваченных населенных пунктов, стратегических объектов, окруженных и уничтоженных группировок противника.
       Подобные случаи нередко бывают в крупномасштабных предвыборных акциях. Готовится наступление по нескольким линиям. Ведется планомерная кампания, затем оказывается, что в нужный момент невозможно сделать завершающий шаг. По причине внутреннего раздора, истощения ресурсов или плохого настроения кандидата.
       4. Бисер перед свиньями.
       Людей можно разделить на две большие группы. Одни в ответ на добро отвечают добром. Другие проявление добра воспринимают как проявление слабости и будут пытаться сесть тебе на шею.
       * * *
       Критерии добра и зла формируются в детстве. Взрослого человека перевоспитать нереально. Если твой партнер, знакомый, коллега воспитан по типу кухаркиного сына, и тупо стремится получить все, ничего не давая в ответ, а ты пытаешься воздействовать на него собственным гуманизмом и идешь на уступки -- твоя доброта ни к чему не приведет. Он еще больше обнаглеет, уверовав в верность своего пути и правильность собственной тактики.
       Добро можно делать в отношении друзей, детей, просто незнакомых людей.
       Но перевоспитывать добром недостойных -- значит плодить проблемы для других людей.
       Однако очень многие годами следуют практике воспитания молодых свиней, надеясь, что из них, в конце концов, вырастут прекрасные благородные львы.
       Или орлы. Этого никогда не происходит.
       Зачастую через несколько лет рядом обнаруживается толстая зажравшаяся свинья, уверовавшая в свою гениальность и исключительность.
       5. Буриданов осел.
       Жил мудрец Буридан.
       У него был очень умный осел, который очень любил рассуждать.
       Однажды осел оказался между двумя одинаковыми стогами сена и не смог определить, к которому следует идти.
       А без ясного ответа на собственные вопросы он не привык двигаться. Так он, голодный, стоял и рассуждал.
       Пока не сдох от голода.
       Существует некая норма достаточности достоверности.
       В некоторых случаях невозможна точная оценка ситуации, и решение должно быть принято на основании имеющихся данных, оценки тенденции или интуиции. Поскольку промедление может автоматически означать проигрыш.
       Тем не менее, существует достаточно много случаев, когда решения не принимаются, поскольку ответственному лицу кажется, что еще не все признаки свидетельствуют о наличии явления.
       * * *
       Штаб американской базы Перл-Харбор не мог себе позволить идентифицировать засеченные радаром самолеты как японские. Поскольку с точки зрения его работников явных свидетельств тому не было.
       * * *
       Типичное применение данной антистратагемы основывается на том, что лицо выработало у себя собственный стандарт восприятия и оценивает действительность с точки зрения собственных критериев, требуя игры по собственным формальным правилам, а не по тем законам, которые должны отвечать реальности и действующей обстановке.
       * * *
       Анекдот.
       -- Мужчина поднимает над забором сына и спрашивает: что ты видишь? -- Я вижу окошко нашего дома.
       -- А что там? -- Там наша мама и чужой голый дядя. Дядя раздевает нашу маму! -- А что дальше? -- Ничего не вижу. Дядя выключил свет.
       -- Да ты приглядись! -- Нет, все равно, ничего не видно.
       Мужчина хватается за голову и начинает метаться вдоль забора, горестно восклицая: Проклятая неизвестность! Проклятая неизвестность!* * *
       Другой типичной ошибкой является попытка выбрать вариант решения не из реально существующего набора возможностей, а из собственных представлений о том, как это должно быть.
       * * *
       Никколо Макиавелли: "Не стоит лишь надеяться на то, что можно принять безошибочное решение, наоборот, следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую.
       Однако в том и состоит мудрость, чтобы, взвесив все возможные неприятности, наименьшее зло почесть за благо".
       6. Жестко придерживаться стандарта.
       Попытка слишком хорошо и досконально исполнять чужую роль позволяет выявить ее фальшивость.
       Попытка следовать теоретически созданному идеальному образу зачастую заканчивается разоблачением.
       * * *
       21 мая 1945 года по дороге из Гамбурга в Бремен была замечена небольшая группа мужчин. Она остановилась перед английским контрольно-пропускным пунктом. К проходу подошел человек, протянувший военному чиновнику документы на имя Генриха Хитцингера. Его левый глаз был закрыт повязкой. Сильно поношенная одежда никак не выделяла его среди прочих беженцев. Однако неуверенность и наличие документов (постовые привыкли, что обычно люди шли без всяких бумаг) привлекли внимание. Этого гражданина вывели из толпы и завели в караулку. До решения его судьбы подозрительный субъект был помещен в тюремную камеру находившегося неподалеку лагеря.
       Субъектом оказался не кто иной, как Генрих Гиммлер, один из самых опасных военных преступников фашистской Германии.
       Как же получилось, что глава СС так опростоволосился? Ничего странного в этом нет. Излишняя предусмотрительность, перестраховка была общей слабой стороной агентов и сотрудников немецких секретных ведомств.
       * * *
       Процитируем строки из книги Е. Х. Кукриджа "Тайны английской секретной службы": "В ходе войны сложились такие условия, что само совершенство немецкой системы обучения явилось одной из причин ее провала. Немецких агентов разоблачали очень быстро. Их действия были слишком уж невинны. С ними случалось то, что обычно происходит с молодым, неопытным сыщиком, одетым в простую одежду, которого замечают именно потому, что он явно не в своей одежде.
       Под перекрестным допросом каждый агент из шпионских школ следовал раз навсегда установленным правилам. Там, где настоящий эмигрант волновался и давал подозрительно неточные ответы, агент, игравший роль эмигранта, выпаливал свои показания без запинки. Он вел себя так же, как десятки его предшественников. Как только попадался один -- другой, допрос шел по проторенной дорожке: ответы допрашиваемых можно было предсказать заранее.
       Нацистская тактика террора оказала агентам плохую услугу. Их учили, как переносить пытки, но искусно применяемые следователями союзников психологические методы допроса обычно смущали их и сбивали с толку.
       Только к этому не готовили своих агентов нацистские главари".
       * * *
       Если Вы решили играть чью-то роль, не пытайтесь заранее отработать все возможные варианты реакций. Для типичных ролей существуют типичные ошибки, типичные колебания и типичные проблемы, связанные с типичными человеческими слабостями.
       * * *
       Но если случилось так, что в действительности Вы, человек лишенный большинства видимых недостатков, но хотите, чтобы люди относились к Вам без предвзятости -- совершайте иногда взбалмошные поступки.
       Так Вы будете понятны большинству тех, кто Вас окружает. И это пойдет только Вам на пользу.
       7. Искать совершенство.
       Каждый процесс имеет собственные закономерности и качественные характеристики. Если Вы купили скромный подержанный компьютер -- неразумно ожидать, что он сможет эффективно работать с последними версиями программных продуктов. И это скоро выяснится.
       С людьми сложнее, поскольку они склонны завышать свои достоинства и способности и скрывать недостатки.
       Если вы набрали в России на работу команду официантов, естественно предполагать, что они будут пытаться получать чаевые, а большинство будут обсчитывать Ваших клиентов и Вас.
       Если у Вас магазин самообслуживания, естественно, что в нем будут происходить кражи и недостачи.
       Если у Вас в аппарате работают офицеры, естественным образом предполагать, что они будут время о времени пить водку и иногда напиваться.
       Зачастую люди знают о наличии подобных закономерностей и готовы к тому, что эти неприятные процессы существуют. Их задачей является попытка привести их в разумные рамки и каким-то образом регулировать.
       * * *
       Достаточно часто встречаются люди, которые считают, что мир можно изменить. Они без конца меняют персонал, пытаясь в очередной раз найти идеальный вариант.
       Выгоняют очередных продавцов и управляющих, вновь обучают новый персонал, затрачивая значительные средства на подготовку. Затем все повторяется вновь. Персонал ловится в типичной ситуации, на типичном грехе и типичным образом увольняется.
       И так до бесконечности.
       8. Надеть на мир свои очки.
       Считать свою систему оценок и критериев тождественной аналогичным системам противника Использовать собственные критерии, свое видение проблем и процессов при прогнозировании действий со стороны противника.
       Различные люди могут совершенно по-разному оценивать одни и те же действия, факты, явления.
       На одинаковые события возможны различные эмоциональные и поведенческие реакции.
       Одни и те же слова и термины в различных контекстах, у различных людей могут иметь совершенно не совпадающие значения.
       Но громадное число людей принимает свою внутреннюю систему терминов, оценок, установок, эмоциональных реакций как универсальную и идентичную для всех остальных представителей человеческого рода.
       В личных отношениях это приводит к массовым недоразумениям и конфликтам.
       В области государственных, военных отношений ошибки в этой сфере могут иметь значительно более разрушительный эффект.
       Очень показательный пример -- неожиданное нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года.
       Вопрос. Почему нападение было неожиданным? Ответов очень много. Наиболее убедительные. Германия не могла позволить себе войны на два фронта. Германия не была готова к затяжной войне на востоке. Ее техника не могла успешно воевать в условиях зимы, войска не имели зимнего обмундирования.
       Что видел Сталин и его генеральный штаб? Собственную военную мощь и мощь вермахта. Соотношение сил было не в пользу Германии. Ни о каком блицкриге речи идти не могло. Это было совершенно ясно. Сигналом к началу войны должны были служить признаки готовности вермахта к зимней кампании или хотя бы к затяжной войне.
       Что видел Гитлер и его генеральный штаб? Собственный вермахт. Захваченную Европу. Колосса на глиняных ногах -- Советский Союз. Оценка военной мощи СССР была сделана весьма приблизительно. Экономический потенциал -- непонятен. Количество существующих советских дивизий -- неизвестно.
       Известно другое -- основной промышленный потенциал находится в европейской части страны. Офицерские кадры значительно уничтожены в результате чисток 1937 года. Опыта в проведении крупномасштабных боевых операций в современной войне Красная Армия не имела. Реальные возможности Красной Армии были продемонстрированы во время финской войны. Возможности оказались очень ограниченными.
       Какие проблемы? Проблемы -- обеспечить себе тылы на время завоевании Англии.
       При чем тут зимние масла для танков и тулупы для солдат? Отсутствие в ставке Гитлера информации о реальном положении дел в России привело к парадоксальному результату. Сталин перехитрил самого себя.
       Созданный им железный занавес и информационная блокада привели к тому, что противник оказался обманутым, но это в конечном итоге сыграло против Советского Союза.
       Если бы Сталин и его окружение в дополнение к колоссальной работе по подготовке войны сумели бы смоделировать восприятие реальности в штабах Германии и исходили из "виртуальной" германской версии происходящего, а не из реального соотношения сил, -- неизвестно как развивались бы события Второй мировой войны.
       Сунь-Цзы. "Искусство войны"(извлечения).
       Война -- это великое дело государства, основа жизни и смерти, Путь к выживанию или гибели.
       Это нужно тщательно взвесить и обдумать.
       * * *
       Война -- это путь обмана.
       Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность.
       Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близка, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко.
       * * *
       Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок в его силах и возьми его.
       Если он полон, приготовься; если он силен, избегай его.
       Если он в гневе, беспокой его; будь почтителен, чтобы он возомнил о себе.
       Если враг отдохнувший, заставь его напрячь силы.
       Если он объединен, разъедини его.
       Нападай там, где он не приготовился.
       Иди вперед там, где он не ожидает.
       Таковы пути, которыми военные стратеги побеждают. Но о них нельзя говорить наперед.
       Когда оружие притупилось, а дух -- угнетен, когда наши силы истощены, а запасы -- израсходованы, тогда удельные князья воспользуются нашей слабостью и поднимутся. Даже если у тебя есть мудрые полководцы, они не смогут ничего достичь.
       Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов и не слышал об успехе затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны.
       Те, кто недостаточно понимают опасности войны, не могут понять и выгоду от войны.
       * * *
       Тот, кто преуспел в использовании армии, не набирает людей дважды и не перевозит провиант трижды. Если получаешь снаряжение из своего государства и опираешься на захват провианта у врага, то запасов будет достаточно.
       Метод использования войск следующий: наилучшее -- сохранить столицу государства врага, на втором месте -- разрушить его столицу. Наилучшее -- сохранить его армию, на втором месте -- разбить ее.
       Наилучшее -- сохранить соединения врага, на втором месте -- уничтожить их. Наилучшее -- сохранить подразделения врага, на втором месте -- уничтожить их.
       Наилучшее -- сохранить "пятерки" врага, на втором месте -- уничтожить их.
       Поэтому одержать сто побед в ста сражениях -- это не вершина превосходства.
       Подчинить армию врага, не сражаясь, -- вот подлинная вершина превосходства.
       * * *
       Поэтому высшее пресуществление войны -- разрушить планы врага; затем -- разрушить его союзы; затем -- напасть на его армию; и самое последнее -- напасть на его укрепленные города.
       Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления.
       * * *
       Стратегия ведения войны такова: если сил в десять раз больше, чем у врага, окружи его; если в пять раз больше, атакуй его; если в два раза больше, раздели свои силы. Если силы равны, можешь с ним сразиться. Если сил меньше, перехитри его. Если тебя превосходят, избегай его. Поэтому упорствующий с малым, станет пленником большого.
       * * *
       Вот пять признаков, из которых можно узнать о победе: Тот, кто знает, когда можно сражаться, а когда нельзя, одержит победу.
       Тот, кто понимает, как использовать большие и малые силы, одержит победу.
       Тот, у кого верхи и низы горят одним и тем же желанием, одержит победу.
       Тот, кто, будучи полностью готов, ждет неподготовленного, одержит победу.
       Тот, у кого полководец способный, а правитель не мешает ему, одержит победу.
       Таковы пять путей узнать победу.
       * * *
       Поэтому сказано, что тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сражении.
       В древности те, кто преуспел в войне, прежде всего делали непобедимыми себя, чтобы ждать момента, когда можно покорить врага.
       Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага.
       Поэтому тот, кто преуспел в войне, может сделать непобедимым себя, но не обязательно может заставить врага покориться.
       Поэтому сказано, что стратегию победы над врагом можно познать, но не всегда можно применить.
       * * *
       Поэтому победоносная армия сначала осознает условия победы, а затем ищет битвы; проигравшая армия сначала сражается, а затем ищет победу.
       * * *
       Тот, кто преуспевает в войне, ищет опоры в стратегической мощи, а не в людях. Поэтому он может выбирать воинов и использовать их стратегическую мощь.
       * * *
       Когда грабишь какую-либо местность, раздели добычу с войсками. Когда расширяешь свою территорию, раздели выгоду. Держи под контролем стратегическое равновесие сил и продвигайся. Тот, кто первым поймет тактику обходного и прямого, одержит победу. Такова стратегия боевого сражения.
       * * *
       Пребывая в порядке, ожидай беспорядка; в спокойствии ожидай шумного. В этом путь управления разумом.
       * * *
       Стратегия ведения войны такова: не приближайся к высоким горам; не сталкивайся с теми, позади которых холмы. Не преследуй мнимо отступающих. Не нападай на воодушевленные войска. Не заставляй армию быть приманкой. Не препятствуй армии, идущей домой. Если окружаешь армию, должен оставаться выход. Не дави на изнуренного врага. Такова стратегия ведения войны.
       Тот, кто говорит почтительно, но усиливает приготовления, будет наступать.
       Тот, кто говорит воинственно и продвигается поспешно, отступит.
       Тот, чьи легкие колесницы первыми развертываются веером в стороны, готовится к битве .
       Тот, кто ищет мира, не ставя никаких предварительных условий, следует стратагеме.
       Тот, чьи войска мечутся, но кто располагает свою армию в боевой порядок, выполняет заранее намеченное.
       Тот, чьи войска то наступают, то отходят, заманивает.
       * * *
       Тот, у кого воины постоянно собираются малыми группами то здесь, то там, перешептываясь между собой, утратил власть над армией.
       Тот, кто часто раздает награды, находится в глубоком затруднении.
       Кто часто накладывает наказания, находится в сложном положении.
       Тот, кто вначале жесток, а потом боится людей, являет собой образец глупости.
       * * *
       Тот, кто направляет посланников с предложениями, хочет передышки.
       * * *
       Если накладываешь наказания на войска до того, как они стали преданы тебе, они не будут подчиняться.
       Если они не подчиняются, их будет трудно использовать.
       Если не накладываешь наказания после того, как войска стали преданы тебе, их нельзя использовать.
       * * *
       Упреждающее знание нельзя получить от демонов и духов, нельзя получить из явлений или небесных знамений; оно должно быть получено от людей, ибо есть знание подлинного положения противника.
       * * *
       Существует пять видов использования шпионов: местные шпионы, внутренние шпионы, обращенные двойные шпионы, мертвые невозвратимые шпионы и возвратимые шпионы. Когда использованы все пять видов и никто не знает их пути, это называется "таинственным методом". Они -- сокровище для правителя.
       * * *
       Если еще до начала миссии она была раскрыта, шпион и те, кому он передал сведения, должны быть казнены.
       Литература.
       Харро фон Зенгер. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Москва, 1995.
       Айзенберг Д., Дан У., Ландау Э. Моссад. Москва. "Международные отношения" -- МП "Улисс", 1993.
       Амброуз С. Эйзенхауэр -- солдат и президент. Москва. "Книга, лтд.", 1993.
       Архенгольц Ф. История морских разбойников Средиземного моря и океана. С.-Петербург, 1848-1851.
       Баграмян И. X. Так шли мы к победе. Москва. Воениздат, 1988.
       Бекер К. Ф. Мифы древнего мира. Ростов-на-Дону. "Феникс", 1997.
       Большой энциклопедический словарь. Москва. "Большая российская энциклопедия", 1998.
       Вайнеры Аркадий и Георгий. Место встречи изменить нельзя. Москва. "Сигма-пресс", 1997.
       Гальдер Ф. Военный дневник (Ежедневные записки начальника Генерального штаба сухопутных войск, 1939 -- 1945 гг.). Москва. Воениздат, 1969.
       Гейвин Д. М. Воздушно-десантная война. Москва. Воениздат, 1957.
       Гелен Р. Война разведок. Москва. Центрополиграф, 1999.
       Геноцид. Москва, "Прогресс", 1985.
       Гове А. Внимание, парашютисты! Москва. Воениздат, 1957.
       Грановский Е. Воздушное наступление против Мальты. "Авиационное обозрение", N 2, 1994.
       Грановский Е. Крит, 1941. Вторжение с воздуха. "Мир авиации", N2 (3), 1993.
       Грант Н. Конфликты XX века. Москва. Физкультура и спорт, 1995.
       Громыко А. Даллаская трагедия. Покушение, или убийство по политическим мотивам. Минск. "Беларусь", 1993.
       Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Москва. АПН, 1986.
       Зеигер-унд-Эттерлин. Танки и танковые войска. 1943 -- 1953 Москва. Воениздат, 1955.
       Книга рекордов Гиннесса. Guinness Publishing Ltd. Назрань. Издательство "АСТ", 1997.
       Книга рекордов Гиннесса. Москва -- Лондон. Издательство "Тройка", 1983.
       Константинов А. Дикселиус М. Бандитская Россия. Москва. "Олма-Пресс", 1997.
       Корниенко В. В. Оружие вермахта. Новосибирск "Инесс", 1992.
       Крюгер В. От Австралии до Японии (История 6-й американской армии во Второй мировой войне). Москва. Воениздат, 1958.
       Кукридж Е. Х "Тайны английской секретной службы". Москва, Военное издательство Министерства обороны СССР, 1959.
       Кулиш В. М. История второго фронта. Москва, 1971.
       Лейко О. Ю. Камикадзе. Москва. Издательство ВСЗПИ, 1989.
       Лингрем А. Малыш и Карлсон. Красноярск. "Гротеск", 1992.
       Макиавелли Н. Государь. Москва. "Эксмо-Пресс", 1998.
       Маллентин Ф. Танковые сражения 1939-1945. Москва, "АСТ", 1998.
       Малявин В. В. Тридцать шесть стратагем. Москва. "Белые альвы", 2000.
       Митчем С. Дж., Мюллер Дж. Командиры третьего рейха. Смоленск: Русич, 1995.
       Модестов Н. Москва бандитская. Москва. "Центрополиграф", 1996.
       Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933 -- 1945 гг. Москва. Воениздат, 1976.
       Ненахов Ю. Ю. Воздушно-десантные войска во Второй мировой войне. Минск, "Литература", 1998.
       Полькен К., Сцепоник Х. Кто не молчит, тот должен умереть. Москва. "Мысль", 1982.
       Пьюзо Марио. Крестный отец. Москва. "Эксмо-Пресс", 1999.
       Раззаков Ф. И. Век террора. Москва. "Эксмо", 1997.
       Ронин Р. Своя разведка. Минск, "Харвест", 1998.
       Софронов Г. П. Воздушные десанты во Второй мировой войне. Москва. Воениздат, 1962.
       Стругацкие Аркадий и Борис. Град обреченный. Москва. "Текст", 1992.
       Суворов В. Аквариум. Ледокол. Очищение. Москва. "АСТ", 1994- 1998.
       Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. Москва. "Гея", 1996.
       Судоплатов П. А. Спецоперации. Москва, "Олма-Пресс", 1997.
       Тарас Анатолий. Коммандос. Минск. "Харвест", 1998.
       Типпельскирх К. "История Второй мировой войны. Москва. "Полигон", "АСТ", 1998.
       Травинский В. М. Как погибли миллионы негров. Москва, Соцэкгиз, 1963.
       Цендровский В. Публицистические экспромты. Киев. "Технiка", 1997.
       Шаламов В. Колымские рассказы. Москва. "Наше наследие", 1992.
       Шарлье Ж.-М., Марсилли Ж. Преступный синдикат. Москва, "Прогресс", 1983.
       Шпеер А. Воспоминания. Смоленск: Русич, 1997.
       Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Москва. Воениздат, 1974.
       CabaIlero-Jurado Carlos. Resistance warfare. 1940 -- 1945. London. Osprey, 1985.
       Groehler Olaf. Kampf urn die Luftherrschaft. Berlin.Militarverlag, 1988.
       Groehler Olaf. Geschichte des Luftkriegs. 1910 bis 1980. Berlin. Militarverlag, 1981.
       Hartung Lothar. Auszeichnungen des 3. Reiches. Spezialkatalog 1989/90.
       Koch Tomasz, Zaiewski Wojciech. El Alamein. Warszawa.Аltair. 1993.
       Kopenhagen Wilfried, Neustadt Rolf. Das Grosse Flugzeugtypenbuch. Berlin. Transpress, 1982.
       Kosiarz Edmund. Wojna na morzach i oceanach. 1939 -1945. Gdansk. Wydawnictwo Morskie, 1988.
       Kuberskt Hubert J. Sojusznicy Hitlera. 1941 -- 1945. Warszawa. Militaria, 1993.
       Mollo Andrew. The Armed Forces of Second World War. London. Orbis publishing, 1982.
       Nemecek Vaclav. Vojenska letadla. Praha. Nase vojsko, 1990.
       Quarrie Bruce. German Airborne Troops 1939 -- 1945. London. Osprey, 1983.
       Rosentreter Robert. Unternehmen "Merkur". Berlin.Militarverlag, 1983.
      
       Андрей Пионтковский Третий путь к рабству
      
       Андрей Пионтковский
       Родился в Москве в 1940 г. Окончил Механико-матемаќтический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Кандиќдат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и монографий по теории управления, глобальному моќделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный соќтрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. -- в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии "Золотой гонг-2001" в области международной журналистики. Член международного Пен-клуба.
       Китайские лидеры должны прекрасќно понимать, что в случае смены власти в России любое правиќтельство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеќральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедќленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества".
       "Для меня Андрей Пионтковский -- не только блестящий аналитик, необыкќновенно четко выворачивающий на всеобщее обозрение не всегда сразу заќметные, а порой тщательно скрываемые пружины происходящего, не только выдающийся сатирик. Он -- глубокий мыслитель, чьи определения и разъќяснения событий нашей жизни -- совершенно естественно вошли в классику отечественной политической мысли".
       Андрей Илларионов
       "Послуживший причиной цепи провалов дефицит обратной связи у нашей впавшей в кризис власти -- следствие, в частности, подавления ею СМИ. От информационной и аналитической асфиксии "мыслящий тростник" спаќсают очень не многие из выживших СМИ. А там, где мы еще читаем или слыќшим блестящего и беспощадного аналитика Андрея Пионтковского, нам пеќрепадает глоток "кислорода" и, на какое-то время, возвращается надежда, что придет осознание -- больше так страна жить не может".
       Юрий Рыжов
       "Ироничный, бескомпромиссный, блестящий полемист Андрей Пионтковќский -- явление в российской публицистике. Он не боится говорить правду. Он позволяет себе издеваться над оруэлловским Большим Братом. Ему нет равных в беспощадном препарировании российской власти. Все остальное кажется пресным, после того, как прочтешь А. Пионтковского. Откройте эту книгу и убедитесь сами".
       Лилия Шевцова
      
       укрочусь http://censor.net.ua/news/280670/kommunisty_sami_podojgli_svoyi_ofis_tyagnibok
       Читайте Солоухина. Документы опубликовывались еще в 20-е. Ленин подписывал расстрельные списки 12-летних детей! И этой падле стоят памятники!?
      
      
       Андрей Пионтковский
       ЕТИЙ ПУТЬ
      
      
      
      
      
       Андрей Пионтковский
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       ТРЕТИЙ ПУТЬ
      
       ...н РАБСТВУ
      
       Андрей Пионтковский
       Третий путь ...крабству
      
      
       Copyright No 2011, А. Пионтковский
      
       Все права защищены. Воспроизведение, перепечатка или иное издание книги в целом и/или ее фрагментов без письменного разрешения владельца авторских прав не разрешена и преследуется по закону.
      
      
      
       Обложка: П. Крайтман No 2011 Компьютерная верстка: М. Минаев
       Андрей Пионтковский -- пожалуй, самый яркий пубќлицист и наиболее востребованный аналитик совреќменной России. Его публикаций ждут с нетерпением политики и бизнесмены, он интересен интеллектуалам самых разных убеждений. Для всего этого, разумеется, надо быть умным, образованным, осведомленным. Таќких немного, но они все-таки есть. Чтобы выделяться и среди них, надо обладать чем-то еще. Пионтковский не верит общепринятому -- что каковы обстоятельства, таковы и люди. Читая таких как Пионтковский, еще раз убеждаешься -- Сократа убили за дело!
       Юрий Афанасьев
      
      
       Как прекрасно, что существует по-настоящему незавиќсимый и по-настоящему высокопрофессиональный поќлитолог Андрей Пионтковский. Мой многолетний опыт слушателя и читателя показывает, что его прогнозы чаще всего оказываются верными и точными. Андрей Пионтковский постоянно стремится к выражению истиќны и именно поэтому должен вызывать неприязнь влаќстей. Думаю, что политологи подобного масштаба (а их, к сожалению, немного) руководствуются крылатой фраќзой И. Бродского: "В настоящей трагедии гибнет не геќрой, гибнет хор".
       Гия Канчели
      
      
       Собранные вместе статьи Андрея Пионтковского мужеќственно и нелицеприятно взывают нас к другой России -- свободной и честной. Это и есть патриотизм в действии, тот самый, настоящий патриотизм, в котором сегодня так нуждается наше запутавшееся в политиканстве, изќнасилованное постоянным враньем общество.
       Марк Розовский
      
      
      
       СОДЕРЖАНИЕ
      
      
      
      
       Гарри Каспаров Пророк Апокалипсиса 11
      
       Россия в составе Чечни 15
       Кто потерял Белоруссию? 18
       Удержит ли Россия Северный Кавказ? 20
       Так не планируют войну.
       Так планируют кровавую бойню 22
       Град обреченный 23
       Пиар на крови 26
       Шесть километров ада 29
       Путинизм как высшая и заключительная стадия
       бандитского капитализма в России 31
       Шпион, который пришел в холод 35
       Жизнь с идиотом 37
       Апокалипсис сегодня 39
       Первый день второго президента 41
       Русский пациент 43
       Трупный запах становится все сильней 45
       Полковник, который ошибся веком 47
       Выть хочется 49
       Скамейка для г-на президента 51
       King and the President 54
       Французский генерал и русский полковник 56
       Наше Всё 59
       В ожидании ого-го 62
       Последний русский миф 64
       Россия проиграла войну в Чечне 67
       Красное колесо-2 70
       Русская элита на rendez-vous (к некоторым
       итогам визита товарища Цзян Цземина) 71
       Когда распалась Российская Федерация?
       (воспоминание о будущем) 76
       Третье геополитическое исступление 79
       Год великого перелома 84
       Пространство, пожирающее время 89
       Президент и Олигарх 92
       Бурные, продолжительные аплодисменты
       Все встают. Чтобы не сесть 95
       Полковнику никто не пишет 98
       Путин навсегда 101
       Российская киллерита 104
       Путинская шинель 107
       Четвертая мировая война и Россия 109
       Три портрета 2004 года 120
       Контрольный выстрел 125
       Нелюбимая страна 128
       Западня 131
       Дорога к рабству 134
       Курс ост-вест 137
       Наши победасты 140
       Незаданный вопрос 142
       Ошибка инженера Ходорковского 146
       Подайте на пару боеголовок 148
       Из Большой Восьмерки в Большую Бригаду 151
       Муха в котлете или герой-любовник? 153
       Великий энергетический хоспис 156
       Сталин и Троцкий нашего времени 158
       Да здравствует Сатана номер один! 161
       Опаснее врага 164
       Пакт Лаврова-Машаля 167
       У окна в Европу 170
       Отходный промысел 176
       Суверенный рогоносец 178
       Мюнхен-2006 180
       Москва 2006 184
       Грязь в шелковых чулках 187
       Анна и Президент 190
       Анна 192
       Письмо польскому другу 194
       Слепящая тьма 197
       По законам Чудика 201
       Бригада без холуёвых не бригада 203
       Девятый вал 205
       Луговой -- наш президент 208
       Корни гнева 210
       Мой "Спартак" 213
       Семантика войны 216
       Пожизненный Путиндент 219
       Певец в стае чекистских воинов 221
       Наша ниша 223
       Уходить нельзя остаться 225
       Клеветникам России 227
       В г.. .не брода нет 231
       Будет ли оттепель? 234
       К восшествию на престол 237
       Первомайские тезисы 239
       Бабочка Чжуан Чжоу 243
       ЭКСПЕРТиза 248
       Народ для разврата собрался 251
       Просуществует ли РФ до 2014 года? 254
       Либеральный кукиш 258
       План Пугина 262
       Вечный Пиндос 265
       Два процесса 268
       Хуан-Карлос и его правительство 271
       На либеральных Луях 275
       Дай триллион 278
       Любимый портрет 281
       Великое переселение народов 284
       Трагедия и фарс 286
       Элементарно, Байден 289
       Жизнь после смерти 291
       Обрезанный президент 293
       Свидетель Гольдфарб 296
       Симулякр не вынесет двоих 299
       Высокая болезнь 302
       Гюльчахра Ягуарьевна и другие 305
       Дети адвоката Шмидта 307
       В петле времени 311
       Тупики "модернизации" 314
      
       Остров Сибирь 318
       Остров Сибирь-II 329
       Трон тронулся 340
       Шепелявая Россия 343
       Гроза 12 года 347
       Вот они наши диспуты-то каковы! 350
       Приговорщики 351
       Национальный зомби 353
       Чем кончается Родина 357
       Воровской пароход 360
       Клоуны и кол 364
       Эндшпиль партии крови 367
       Чуть помедленнее Кони 369
       Замазанники 374
       Полдень в бункере 377
       Путин и его жены 380
       Мужская катастрофа 382
       Революция тошноты 384
       Гол стареющего де Голля 385
       День Цапка 388
       Апология Чубайса 391
       Груз 2011 395
       Ампутинация или гангрена 398
       Аэропорт имени Путина 402
       На оба ваши, Дима 404
       Дно 407
       Смирись Кавказ, идет Медведев 410
       Сын народа 414
       Пу-Ме 8:0. Какая боль! 418
       Мертвый круг власти 421
      
       Пророк АПОКАЛИПСИСА
      
      
      
      
       Перед вами новая книга Андрея Пионтковского -- блестящего политического аналитика, одного из самых ярких и прозорлиќвых публицистов современной России.
       Еще в январе 2000 года, когда президент Борис Ельцин ушел в отставку и назначил Владимира Путина своим преемником, Пионтковский выступил с резкой статьей "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России", предсказав грядущее удушение демократических свобод и прав человека, информационное зомбирование, изоляцию от внешнеќго мира и дальнейшую экономическую деградацию страны.
       "Реформаторы как Франкенштейн создали монстра реформ, который, почувствовав вкус сказочного обогащения, уже, как наркоман, никогда не слезет с иглы бюджетных денег", -- утверждал автор, приходя к страшному выводу:
      
       "Путинизм -- это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и. о. президента) контрольный выстрел в голову Росќсии. Вот такое вот наследство оставил нам Борис Никоќлаевич Гинденбург".
      
       В то время неизбежность подобного развития событий была еще далеко не очевидной и многие по инерции продолжали веќрить в то, что Россия все-таки не отступит от демократического выбора, сделанного в 1991 году. Разнообразная критика ельцинќского капитализма доносилась со всех флангов -- и с коммуниќстического, и с национал-патриотического, и (более осторожная) с либерального. Но Андрей Андреевич Пионтковский стал, пожаќлуй, первым человеком в России, кто сумел разглядеть главный вектор движения страны и четко, с последовательностью матемаќтика, сформулировал возникшие перед ней тяжелые проблемы.
       Огромной заслугой Пионтковского является разоблачение негативной роли "партии бабла" -- той самой величавшей себя реформаторской части правящего режима, с которой у многих
      
       по инерции связывались надежды на трансформацию России в развитое демократическое общество. Именно при активном соќучастии сообщества системных либералов (или, проще, либера-лов-с), расцвели пышным цветом ядовитые плоды путинизма.
       Сегодня, спустя десять лет после "контрольного выстрела", Пионтковский язвительно подмечает "три источника, три соќставные части зрелого путинизма: декоративность политичеќских институтов (Б. Грызлов: "Дума не место для дискуссий"); феодальная обусловленность частной собственности лояльноќстью сюзерену (О. Дерипаска: "Я готов в любой момент отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина"); пожизненная несменяемость верховного правителя" (В. Чуров: "Владимир Путин всегда прав").
       Анализ нынешнего состояния российской власти -- точнее, того, что осталось от государственного механизма, -- дает чудоќвищную, почти безнадежную картину.
      
       Работы Пионтковского вот уже много лет выражают чаяния российской леволиберальной интеллигенции, ратующей за "каќпитализм с человеческим лицом". Недаром Андрей Андреевич состоял в партии "Яблоко", которая еще с начала 90-х годов жестќко оппонировала так называемым радикальным реформам Гайќдара-Чубайса. Смысл этих "реформ", как стало очевидно, был вовсе не в создании свободного демократического общества, а в построении олигархического капитализма, где частная собќственность носит достаточно условный характер, имея отчетќливый вассальный привкус, а все демократические институты, как и Конституция, игнорируются властями так же, как это было при советской власти.
       Пионтковский был и остается истинным "яблочником", и вполне закономерно, что в конце концов его исключили из парќтии, скатившейся на рельсы конформизма. Стоит ли удивляться, что видному публицисту, суть работ которого -- беспощадный системный анализ происходящего во власти, -- не нашлось меќста в рядах системной оппозиции.
       Название книги -- "Третий путь к рабству", напоминающее о Фридрихе фон Хайеке, описавшем две дороги к рабству -- фаќшизм и коммунизм, указывает и на давно уже ставший притќчей во языцех мифический особый путь России. Увы, и раньше под предлогом его поиска создавались отвратительные формы правления, отличавшиеся крайней жестокостью и коррумпиќрованностью. Но сейчас это впервые происходит под лживыми
      
       лозунгами "либерализма" и "возвращения России в лоно мироќвой цивилизации". Как показано в книге, "интегрироваться" в мировое сообщество удалось лишь "элите", рассматриваюќщей Россию как источник бесконечного личного обогащения. К тому же оно неизбежно отторгнет от себя потерявших политиќческую власть владельцев наворованных капиталов, как это уже случалось с диктаторами типа Х. Мубарака.
       Только тщательно разобравшись в причинах, которые привеќли нашу страну из застойного советского прошлого в катастроќфическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее.
      
       Гарри Каспаров
      
      
      
       Россия в СОСТАВЕ ЧЕЧНИ
       6 января 1999 года
      
      
      
       Из всех моих коллег-колумнистов различных изданий меньше всего мне хотелось бы спорить с блистательной Юлией Калиниќной, публикующей свои заметки каждую субботу на страницах "Московского Комсомольца". Она умна, талантлива, саркастична и обладает безупречным нравственным вкусом.
       Ее реакция на зверское убийство в Чечне трех британцев и одќного новозеландца -- естественная реакция потрясенного преќступлением порядочного русского человека: "Я не хочу жить вмеќсте с теми, у кого норма -- отрезать людям головы. Пускай они деќлают это, если им нравится, но пусть они живут не с нами. Пускай живут в своем заповеднике для нелюдей. Я не хочу, чтобы весь мир думал о моей стране: это та самая Россия, где иностранцам отрезают головы".
       Полностью подписываюсь под каждым словом Ю. Калининой. Но... Но я не могу забыть, что я живу в той самой России, которая в течение двух лет бомбила с воздуха и бомбардировала из орудий массового поражения "Град" чеченские села и города. Десятки тысяч граждан России -- русских и чеченцев, мужчин, женщин, стариков и детей -- были убиты. И смерть детей, разорванных авиабомбой на рынке в Шали или гранатой в подвале во время "зачистки" Самашек, не менее ужасна, чем смерь британцев и одќного новозеландца.
       Это не упрек Ю. Калининой. Во время войны она была одной из самых отважных журналисток, боровшейся против позорной и кровавой авантюры. Это упрек самому себе и всем нам. Мы хоќтим вытеснить из нашей коллективной памяти неприятное чувќство вины. Нам так хочется демонизировать целый народ, чтобы забыть о том колоссальном зле, которое мы принесли на его земќлю и 150 лет, и 54, и 4 года назад.
       "Клавдии Максимовне 69 лет. В январе девяносто пятого убило осколком ее дочку, которая зарыта без гроба в саду перед грозненќской многоэтажкой. Через несколько дней погиб зять. Свидетели
      
       рассказывали, как солдаты строили попавшихся им на улице в две шеренги: русские -- налево, чеченцы -- направо. Русский зять встал к чеченцам: "Я с ними работал всю жизнь на одном заводе, что вы нас делите, как фашисты?" -- с тех пор его никто не видел". (Е. Деева, "МК", 22 октября 1996 г.).
       Два года продолжалась бойня в Чечне, унесшая жизни десятков тысяч людей -- русских и чеченцев. Их смерть была результатом не стихийного бедствия, а сознательных поступков конкретных исполнителей, развязавших войну, отдававших приказы о бомќбардировках городов и селений, убивавших и пытавших узников в фильтрационных лагерях, наживавшихся на войне, разжигавќших ненависть в душах людей.
       Чтобы так долго и безнаказанно убивать, надо было дегума-низировать противника. "Чеченец -- либо убийца, либо бандит, либо вор!" -- публично заявил один из высших сановников госуќдарства, он же близкий друг президента Б. Ельцина (М. Барсуков).
       Масса подобострастных интеллектуалов бросилась и продолќжают развивать и углублять тезис, идеологически оправдываюќщий любые расправы. Конечно, образованность и утонченность не позволяет высоколобым впрямую использовать формулу тупоќго солдафона. Интеллектуалы внедряют ту же преступную мысль в сознание общества гораздо более изощренным способом. Они пишут об "ордах варваров на периферии Третьего Рима", о "вечќной борьбе Руси со степью", об "этносе, изначально враждебном России", своего рода "малом народе" кавказской национальности и т. д. Редактор влиятельной газеты глубокомысленно отмечал: "Криминальная составляющая чеченского режима не оставляет сомнений". Можно подумать, что у кого-то, а тем более у этого редактора, еще вызывает сомнения криминальная составляющая российского режима.
       Усиленная деятельность российских интеллектуалов приноќсила свои плоды. Никогда еще русские воины не возвращались из походов с отрезанными ушами своих противников. В конце XX века нашлась группа академиков и профессоров (Б. Березовќский, К. Эрнст), которые решили восполнить этот пробел. С горќдостью демонстрируя отрезанные уши чеченцев по 1-ому каналу телевидения, его ученые хозяева преподавали русским солдатам новые образцы патриотического поведения. Почему-то интелќлигенты, угодничающие перед начальством, опускаются всегда до больших мерзостей, чем сами властители.
       Бродячий проповедник в Иерусалиме учил, что нет эллина и нет иудея. Прошло двадцать веков, и оказалось, что эту истиќ
      
       ну все еще нужно доказывать и, более того, за нее все еще надо умирать.
       Русский рабочий в Грозном сказал, что нет русского и нет чеќченца, и шагнул на ту сторону улицы со своими товарищами по заќводу, как когда-то Януш Корчак шагнул в печь Освенцима со своќими учениками.
       Он сделал это не для чеченцев. Им он уже ничем не мог помочь, да и не нуждались они в его помощи. Он сделал это ради себя, ради русских и ради рода человеческого.
       Зять Клавдии Максимовны сделал свой экзистенциальный выќбор перед лицом смерти. Своим поступком он спас идею достоинќства человека и, что особенно важно для нас, идею достоинства русского человека. Может быть, это и зачтется нам когда-то на веќсах Судеб.
       Мы навсегда связаны с Чечней тем, что мы там совершили. И во всем том, что там происходит, всегда будет и наша доля вины. Мы все живем в той самой Чечне и в той самой России, где иноќстранцам отрезают головы.
      
       Кто ПОТЕРЯЛ БЕЛОРУССИЮ?
       11 января 1999 года
      
      
      
       В последние годы каждая политическая весна в России прохоќдит под знаком эйфории российско-белорусского воссоединения. Политики всех направлений произносят массу красивых слов о братской дружбе, славянском единстве, интеграции на постсоќветском пространстве и т. д. Под бой лихо разбитых г-ном А. Лукаќшенко бокалов, звон колоколов и благословения отцов православќной церкви появляются подписи под новыми и новыми "историќческими" уставами и договорами.
       Давно уже пора убрать разбитую посуду и попытаться подвести некоторые итоги. Берусь предсказать, что и нынешний, начавќшийся необычно рано в конце декабря -- ежегодный пароксизм российско-белорусской страсти еще раз наглядно продемонстриќрует то, что наиболее проницательным наблюдателями было очеќвидно значительно раньше -- объединения России и Белоруссии в единое государство не будет никогда.
       На всем пространстве СНГ только в одном случае с Белорусќсией действительно существовал серьезный шанс реинтеграции без "принуждения к дружбе". Но российские политики разрушили его собственными руками.
       Большинство диктаторов XX века были малообразованными людьми, но блестящими стихийными психоаналитиками. Видиќмо, это необходимое качество в их нелегкой профессии. Таков и "великий славянин" Александр Лукашенко. Он прекрасно чувќствует, какими сладкими интеграционисткими речами надо приќятно возбуждать эрогенные зоны коллективного бессознательноќго российского политического класса.
       Российская политическая "элита" страдает глубоким комплекќсом неполноценности, фантомными приступами державного веќличия и навязчивыми идеями "осей", "стратегических треугольќников" и прочих объединительных конструкций. Назойливо предлагая себя то направо, то налево в стратегические партнеры, она нигде не находит взаимности.
      
       Естественно, она так легко была соблазнена искусным минќским обольстителем. Да и сам президент Б. Ельцин мучительно желал исторгнуть "комплекс беловежья" и войти в будущие учебќники истории не как разрушитель, а как объединитель великой державы.
       Великому славянину списали все долги, убрали таможню, чеќрез которую немедленно хлынул вал контрабанды, и раскрыли руки для дальнейших матримониальных объятий.
       Но при этом Москва упустила из виду одно чрезвычайно важќное обстоятельство. Опираясь на предоставленные Москвой полиќтические и экономические дивиденды от своей объединительной риторики, А. Лукашенко стал стремительно создавать авторитарќный режим и необходимый для его поддержания новый класс -- обязанных исключительно лично ему бояр, опричников, интелќлектуальную обслугу, быстро привыкших к вкусу власти в небольќшом европейском независимом государстве. Власть открывала бывшим серым аппаратным мышкам не только возможность наќзываться их превосходительствами, но и путь к обогащению через всевозможные "Фонды М. Эсамбаева", созданные президентской администрацией
       Поэтому каждую весну А. Лукашенко будет предлагать новые все более грандиозные и нелепые конструкции: "союзное госуќдарство", "переводная валюта", "единые органы". Но этот велиќкий интегратор никогда не согласится на самую простую вещь -- включение Белоруссии в Российскую Федерацию в качестве одноќго или нескольких субъектов Федерации. Диктаторы не становятќся провинциальными секретарями обкомов.
       Движимая не разумом, а иррациональными комплексами Моќсква может согласится на любые разорительные глупости. Единќственная надежда на мудрого циника Виктора Геращенко, котоќрый, надо полагать, все же не пойдет на создание единой валюты с двумя эмиссионными центрами. Иначе не только белорусский народ, как ему уже пообещал А. Лукашенко, но и русский "будет жить бедно, но недолго".
      
       УДЕРЖИТ ЛИ РОССИЯ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ?
      
      
       17 августа 1999 года
      
      
      
       В разных городах России снова хоронят молодых мужчин под звуки военных оркестров. Еще два месяца назад начальник Геќнерального штаба генерал армии А. Квашнин планировал марш-бросок десантников в Косово, облет стратегическими бомбардиќровщиками берегов Исландии, руководил учениями, в которых российские войска, применив ядерное оружие, отразили вторжеќние натовских орд и перешли в успешное контрнаступление. А две недели назад его вертолет был взорван в забытом богом горном ущелье в Дагестане и сам он чудом остался жив.
      
       На юге России идет война. И мы должны понять, что мы не "зайќцев гоняем от аула к аулу" и "зачистим их окончательно через две недели", а вовлечены в две затяжные и изнурительные войны на Кавказе, одну из которых уже проиграли, а вторую еще имеем шансы выиграть.
       Первая -- это война между Россией и Чечней за "независимость Чечни" или за "территориальную целостность России". Таких войн во второй половине XX века велось на планете несколько десятќков. И весь их опыт показывает, что они выигрываются или проќигрываются метрополией прежде всего в умах и сердцах людей, живущих на той территории, "целостность" которой она хочет отќстоять. Когда в результате ошибок или преступлений метрополии идея отделения овладевает сознанием абсолютного большинства, когда ненависть к Центру достигает критического предела, "терќриториальную целостность" невозможно сохранить никакими другими средствами, кроме геноцида этнической группы.
       Именно в этот трагический тупик зашла ситуация в Чечне в реќзультате действий федерального Центра, повлекших гибель десятќков тысяч мирных жителей.
      
       Война в Дагестане носит совершенно другой характер. Это типичный почти для всего современного мусульманского мира конфликт между исламистскими радикалами, прибегающими к методам террора, и светскими властями. Пока еще исламистов поддерживает в Дагестане незначительное меньшинство. Но мы не должны забывать, как быстро может распространяться пожар исламского радикализма, особенно там, где светские власти корќрумпированы и где царят безработица и нищета. Корни исламќского радикализма нельзя вырвать, снеся с лица земли несколько горных аулов. Это долгосрочная социальная проблема, решение которой потребует и громадных расходов, и огромных конструкќтивных усилий Центра. А пока тлеющий очаг войны в Дагестане, готовый вспыхнуть в любой момент, поддерживается энергией извне, и прежде всего, энергией враждебности Чечни к России. Одна война питает другую.
       Если мы хотим остаться на Кавказе, мы должны разорвать эту связь и закончить нашу войну с Чечней, признав, что ее жители никогда не будут гражданами России. В войне за сохранение Чечќни в составе России есть только одно определение победы -- униќчтожить все мужское население Чечни старше 12 лет. К счастью, наше общество к такой победе не готово. К несчастью, оно не гоќтово сделать из этого неизбежные выводы.
       Мы сможем удержать Дагестан только осознав, что мы окончаќтельно потеряли Чечню. Все вопросы с Чечней, в том числе и подќдержка, которую получают с ее территории исламисты в Дагестаќне, если таковая будет продолжена, следует решать так, как мы реќшали бы их с любым другим независимым государством. Народы Северного Кавказа должны убедиться, что мы боремся не за нашу "территориальную целостность", а за их человеческую целостќность, что мы не покоряем Кавказ, а защищаем тех, кто нуждаетќся в нашей помощи и защите. Только тогда мы сможем выиграть нашу последнюю Кавказскую войну.
      
       ТАК НЕ ПЛАНИРУЮТ ВОЙНУ. ТАК ПЛАНИРУЮТ КРОВАВУЮ БОЙНЮ
       20 сентября 1999 года
      
      
      
      
       Я не знаю, кто организовал взрывы в Москве -- Басаев, его куќраторы времен абхазской войны, или и те и другие вместе. Поќсле "учений" в Рязани уже никто не может сказать, где грань меќжду учениями и провокацией, между провокацией и терактом. Но очевидно, что взрывы достигли поставленных их авторами целей. Со страниц газет и экранов телеканалов несется единодушќный вопль -- расстрелять как бешеных псов! Правозащитники и либералы соревнуются в жесткости и беспощадности своих комќментариев. Узник Соловков, совесть русской интеллигенции акаќдемик Дмитрий Лихачев публично защищал применение смертќной казни.
       Подполковник КГБ с блатной лексикой, чудом оказавшийся во главе великой страны, спешит воспользоваться произведенќным эффектом. Любой военачальник или политик, планирующий военную операцию, всегда стремится уменьшить количество своќих врагов и увеличить количество своих союзников. Путин сознаќтельно бомбит Грозный, чтобы сделать невозможными переговоќры с Масхадовым, чтобы сделать врагами России всех чеченцев поголовно.
       Так не планируют войну, так планирую кровавую бойню. Бойќню, в которой можно похоронить все предыдущие преступления режима.
      
       ГРАД ОБРЕЧЕННЫЙ
       15 октября 1999 года
      
      
      
       За четыре года до своей смерти в 1932 году великий русский физиолог Иван Павлов написал: "Должен высказать свой печальќный взгляд на русского человека -- он имеет такую слабую мозќговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные реќфлексы координированы не с действиями, а со словами".
       И. Павлов знал, о чем он писал в 1932 году. Даже Сталин не смог бы открыто заявить о необходимости уничтожения русќского крестьянства, и даже его самые бесстыдные пропаганќдисты не осмелились бы воспевать такую программу. Но слово крестьянин было заменено кличкой "кулак". И беспощадное уничтожение миллионов кулаков приветствовалось лучшими представителями советской интеллигенции -- от М. Горького до М. Шолохова. Прошло еще несколько лет, и условные рефлекќсы, координированные со словосочетанием "враг народа", заќставляли людей доносить на своих соседей и требовать расстрела своих друзей.
       Месяц прошел после взрывов домов в Москве. Преступление не раскрыто, и следствие не представило ни малейших доказаќтельств вины какого-либо конкретного лица или лиц чеченской национальности. Но в общественном сознании слово "чеченец" уже стало синонимом слова "террорист" и намертво встало рядом с глаголом "уничтожить". А когда кто-нибудь из нас проявит миќнутную слабость и робко спросит, например, о школах, разрушенќных во время бомбардировок, и погибших детях, на телевизионќном экране в своей ежедневной передаче в прайм-тайм появится придворный карлик -- звезда канала ОРТ. Устало и терпеливо он объяснит заблуждающимся, что никаких, собственно, школ в обќщепринятом понимании этого слова в Чечне нет, а что с раннеќго возраста там обучаются будущие террористы и наркодилеры, а потому их уничтожение не только морально оправдано, но и абќсолютно необходимо.
      
       Одной из самых удивительных публикаций, появившихся на прошлой неделе, была большая статья редактора "Независиќмой газеты" В. Третьякова ("НГ", 12 октября 1999 г.). Она говоќрит о природе новейшей чеченской войны и о состоянии российќской "политической элиты" больше, чем все, что было сказано или написано по этому поводу до сих пор. Вернее, не столько гоќворит, сколько проговаривается. Ведь статья не посвящена проќблеме Чечни. В ней очень длинно и скучно разбираются последќние информационные битвы олигархов. Весь ее пафос направлен на то, чтобы доказать, что на белоснежном фраке духовно близќкого г-ну В. Третьякову олигарха Б значительно меньше дерьма, чем на одеяниях его конкурентов. Увлеченный этой сверхценной идеей, автор касается темы Чечни лишь мельком в одном абзаце, там, где это ему понадобилось для развития основного тезиса. Но этот абзац стоит того, чтобы его привести целиком:
      
       "Совершенно очевидно, что чеченцев в Дагестан заманиќли, дали им вляпаться в это дело, чтобы получить заќконный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против соќбравшихся в Чечне террористов. Ясно -- это была операќция российских спецслужб (не путать ее со взрывами доќмов), причем политически санкционированная на самом верху".
      
       Давайте внимательно перечитаем этот текст, бесценный для исќторика, психиатра, юриста, приоткрывающий окошко в больное сознание русского пациента: "российской политической элиты". В нем автор не выдвигает оригинальной журналисткой версии. Об операции российских спецслужб по организации похода Басаеќва в Дагестан он говорит как о бесспорном факте, как об аксиоќме, совершенно очевидной для своих хорошо информированных читателей. Версия появляется ниже (ради нее и написана статья В. Третьякова) и заключается в том, что патриотически настроенќный олигарх Б также внес свой посильный вклад в эту блестящую операцию.
       Итак, "российской политической элитой" принимается как бесќспорное и как должное, что басаевский поход в Дагестан, повлекќший гибель сотен русских солдат и сотен мирных дагестанцев, разрушение десятков деревень, был организован российскими спецслужбами и был "политически санкционирован на самом верху". С единственной целью: "дать Москве законный повод"
      
       для развязывания крупномасштабной бойни, в которой также как в 1994-1996 годах, погибнут тысячи русских солдат и десятки тысяч мирных жителей.
       Но в таком случае, чем "санкционировавшие операцию на саќмом верху" президент и премьер-министр, активно в ней участвоќвавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаютќся от международных террористов и убийц -- Басаева и Хаттаба?
       Впрочем, редактор, увлеченный отмыванием любимого олиќгарха, все-таки краешком сознания понимает, что выбалтывает что-то лишнее, и на всякий случай огораживается скобочкой -- (не путать ее со взрывами домов).
       А почему, собственно, не путать? И рейд Басаева в Дагестан, и взрывы в Москве служили закреплению в общественном сознаќнии одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: "чеченец -- террорист -- уничтожить".
       Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду. И если президенты, олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей, как "геополитические интересы на Кавќказе", "консолидация политической элиты" или "величие России" могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Даќгестане, то что остановит их от такой же искупительной жертвы в Москве?
       Град с такими властителями, и особенно с такими властителяќми дум -- это Град обреченный.
      
       ПИАР НА КРОВИ
       29 ноября 1999 года
      
      
       "За Родину! За Абрамовича! Огонь!" Путин В. В. (В программе "Куклы")
      
       Уже самим гебельлесиным надоело скучно лгать про точечные удары и отсутствие жертв среди мирных жителей. Да и не нужна эта успокоительная ложь нашему разогретому электорату. Его завораживает захватывающее зрелище массированных ударов "Градов" и "Ураганов" по Грозному, украшающее все новостные программы. "Точка" поражения залпом "Града" имеет площадь 6 га, "Урагана" -- 16 га. Если это не массовое убийство, то объясниќте мне, что это?
       Homo Electoratus, сидя в уютном кресле перед телеэкраном, ощущает себя зрителем увлекательного блокбастера, римейка "Падения Берлина" с дополнительным эффектом виртуального присутствия и личной сопричастности к фаллической мощи росќсийских орудий.
       И черт с ними, чеченцами, в конце концов, мирными или неќмирными. Ведь объяснил же А. Чубайс (в интервью "Коммерќсанту"), что "не в Чечне дело, что в Чечне решается вопрос несоќпоставимо более значимый, чем судьба Чечни, а именно -- возќрождение российской армии". Российская армия возрождается там последние лет 180, как минимум. Но у Чубайса, агрессивно предлагающего себя в руководители предвыборного штаба В. Пуќтина, другая шкала исторического времени -- 8, а может быть, и 3 месяца, отделяющих нас от ритуальной продажи оболваненному избирателю державно-патриотической куклы -- Мачо, мочащего в сортирах врагов России.
       Три месяца -- срок гораздо более предпочтительный, поэтому неслучайны упорные слухи о скорой отставке Б. Ельцина по соќстоянию здоровья. В течение трех месяцев гораздо легче удержиќвать на экране картинку успеха и победы.
       Самое трудное для России начнется потом -- долгие годы конќтроля над территорией с враждебным населением. А после такого
      
       количества жертв оно неизбежно будет враждебным. Никакое коќличество газа и электричества, поставленных в Чечню, не сделает другом России отца ребенка, у которого бомбой оторвало ноги. Когда-то он выстрелит в русского солдата или взорвет русский дом.
       Между тем у власти были все возможности реально уничтоќжить терроризм и работорговлю на территории Чечни, опираясь на поддержку большинства населения, активно используя не тольќко силу, но и политические средства и, прежде всего, переговоры с президентом Масхадовым. Люди ненавидели работорговцев, "ваххабитов", Басаева, который еще три года назад в глазах чеќченцев был чуть ли не национальным героем.
       Но власть даже не пожелала задуматься над такой возможќностью. Она обрушила бомбы и снаряды на всех своих граждан в Чечне, на долгие годы снова объединив их во враждебности к России. Так же как в конце 1994 года, когда только российское вторжение спасло агонизировавший режим Дудаева. Но если войќна 1994-1996 годов была, по всеобщему признанию, коммерчеќской войной, то новая чеченская война -- это война прежде всего политическая. Война идет не за Кавказ, а за Кремль.
       Война все более становится средством для достижения этой цели, всего лишь инструментом в громадной PR-кампании по изќбранию угодного Семье кандидата. Ведут компанию те же самые люди, что четыре года назад "избрали" уже крайне непопулярного Б. Ельцина, запугивая страну угрозой коммунистического реванќша. "Передо мной был выбор, -- вспоминал А. Чубайс, -- бандитќский капитализм или возвращение коммунистов к власти. Я выќбрал бандитский капитализм". С тех пор российский капитализм не стал менее бандитским, а карту антикоммунизма невозможно разыграть второй раз подряд. И тогда режим клептократии, доќведший до разорения и унижения великую страну, нашел самый подлый способ удержаться у власти -- сыграть на патриотических чувствах российских граждан. Вот уж для кого формула о "патриоќтизме, как последнем прибежище негодяев", справедлива на все сто процентов.
       Около месяца назад Ю. Лужков в интервью "Московскому Комќсомольцу" высказал ряд совершенно справедливых и бесспорных замечаний о политике правительства в Чечне. В частности, он гоќворил о недопустимости бомбардировок по площадям. В более обќщей и осторожной форме нечто подобное говорил и Е. Примаков.
       Этого оказалось достаточным, чтобы ведущие средства масќсовой информации, контролируемые Кремлем, обвинили их в
      
       сговоре с иностранными державами с целью свергнуть патриотиќческое правительство Владимира Путина и лишить нашу армию блистательной победы на Кавказе. То есть Ю. Лужков и Е. Примаќков были официально назначены Г. Зиновьевым и Л. Каменевым нашего времени. Самое печальное во всей этой истории то, что, будучи назначенными Зиновьевым и Каменевым, они и повели себя, как Зиновьев и Каменев. На немедленно созванных пресс-конференциях и они сами, и их помощники утверждали, что у них нет абсолютно никаких разногласий с политикой правительства в Чечне, и заверяли дорогого Владимира Владимировича в своей полной поддержке.
       Генетическая память 1937 года легко актуализируется в нашей общественной жизни. Сколько раз задавался вопрос, как могли известные люди в 30-х годах подписывать коллективные доносы, требовать "расстрелять как бешеных псов" и т. д. А вот так и могли, как смог в 1999 году один из лидеров "демократического движеќния" А. Чубайс, публично донесший на Г. Явлинского как на "преќдателя". Характер обвинений, с такой легкостью бросаемых поќлитическим противникам, показывает, что кремлевская группа пойдет на все, чтобы удержаться у власти.
       Полгода назад внушительное большинство парламента (не хваќтило нескольких голосов до 2/3) признало преступными действия Б. Ельцина, приведшие к гибели десятков тысяч российских граќждан в Чечне. Б. Ельцин ничего не понял и ничему не научился. Он снова бросил страну в катастрофу, чтобы, уходя, оставить нам в неприкосновенности свое творческое наследие -- Его Препохаќбие российский капитализм с человеческими лицами Путина, Беќрезовского, Чубайса, Абрамовича.
      
       ШЕСТЬ КИЛОМЕТРОВ АДА
       10 января 2000 года
      
      
      
       Презираемый и ненавидимый всей страной мошенник, близќкий к крайне непопулярной президентской семье, разъезжал по стране и уговаривал губернаторов объединиться за несколько месяцев до выборов в новую прокремлевскую партию. Уговорить удалось трех-четырех, наиболее увязших в коррупционных сканќдалах, и одного, непосредственно замешанного в убийстве оппоќзиционной журналистки.
       Через пару месяцев эта "партия" блистательно выиграла парќламентские выборы. Что должно было произойти в течение этих месяцев и почему так прозорлив оказался знаменитый мошенник, вкладывавший деньги в казалось бы безнадежное предприятие?
       Да ничего особенного. Всего лишь рейд Басаева в Дагестан (сотни убитых русских солдат и сотни убитых дагестанцев), взрыќвы в Москве и Волгодонске (около тысячи погибших), массироќванные бомбардировки и полномасштабная война в Чечне (снова сотни убитых солдат, никому не известное, но очень большое чисќло погибших мирных жителей), еще очень много крови и смертей впереди.
       Зато на экранах всех телеканалов решительный мачо, появќляющийся то как принц Уэльский в мундирах всех родов войск, то как средневековый сегун -- в кимоно с черным поясом, ведет нас от победы к победе. Авиация "работает" по Бамуту, спецназ проводит вторичную "зачистку" Шали. Сколько еще таких назваќний, сошедших со страниц Лермонтова и Толстого, осталось на 3 с половиной месяца президентской кампании?
       Три партии, три источника, три составных части путинизма образовали правительственное большинство в Думе. Губернатоќры-коррупционеры, Жириновский и властители дум российской интеллигенции -- пропутинские либералы. Последние реализоваќли, наконец, свою мечту о российском Пиночете, который железќной рукой введет в России "либеральные реформы", единомысќлие и благоденствие. Ну, будут убиты на пути к этому светлому
      
       будущему тысячи, а скорее всего десятки тысяч людей. Но скаќзал же в свое время мошенник, стоявший у истоков новой партии власти: "Ну убивают немножко друг друга. Но ведь всегда где-ниќбудь люди убивают друг друга".
       Есть плохие чеченцы. Они взорвали наши дома. Власти нам это так часто повторяют, что, похоже, они уговаривают сами себя.
       Есть хорошие чеченцы, которых мы освобождаем от бандитов. Самый хороший, самый пророссийский и самый законный чечеќнец -- Малик Сайдуллаев. Он -- председатель Госсовета Чечни, избранный на эту должность законным завгаевским Верховным Советом образца 1996 года.
       Малик Сайдуллаев рассказывает, что случилось в его родном селе после освобождения от бандитов: "Солдаты выгнали из подќвалов укрывавшихся там людей. Некоторые из них держали на руќках детей 4-5 лет. Их построили и заставили бежать 6 км до соседќнего села. Всем, кто добежит, обещали сохранить жизнь. Вслед им стреляли танки".
       В том, что Ад есть на Земле, мы уже не можем сомневаться. Мы ежедневно творим его своими высокоточными "Градами" и "Ураќганами". Если Ад есть на Небе, то в одном из его закоулков обяќзательно будет шестикилометровое поле, разрытое снарядами. По нему вечно будут бежать Чубайс со товарищи.
       Они, а не герой России генерал Шаманов. Для одноклеточных не бывает Ада. Шамановы невинны, ибо не ведают, что творят.
       Среди всех тех, кто воспевает позорную и преступную бойню как Возрождение Армии и России, Чубайс и его друзья умнее всех, образованнее всех, ярче всех, талантливее всех. А значит, и подќлее всех.
      
       ПУТИНИЗМ КАК ВЫСШАЯ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ БАНДИТСКОГО КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
       15 января 2000 года
      
      
       Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии. Все наблюдатели от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом описывают ее приблизительно в одинаќковых терминах -- приятельский капитализм, семейный капитаќлизм, олигархический капитализм, бандитский капитализм. Выќбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет. Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово "коррупция" становится уже неадекватным для описания происќходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов -- бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Но российским олигархам (потаќниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигураќми в президентском окружении, обладающими распорядительныќми государственными функциями, о чем откровенно и громогласќно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовќского "Financial Times" в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения.
       Система, окончательно сложившаяся после президентских выборов в 1996 году, оказалась к ужасу даже некоторых ее собќственных творцов удивительно устойчивой ко всем попыткам деќприватизации государства. Одним из ключевых ее создателей был Анатолий Чубайс. Напомню еще раз, что он говорил после своей отставки из правительства: "В 1996 году у меня был выбор между приходом коммунистов к власти и бандитским капитализмом. Я выбрал бандитский капитализм".
      
       Чубайс, как и многие другие реформаторы, полагал, что не важќно, как распределить собственность, а важно создать собственниќка, который, "устав" воровать, начнет эффективно развивать проќизводство. Не начнет. В России произошла не столько приватизаќция собственности, сколько приватизация контроля над финансоќвыми потоками, и прежде всего, потоками бюджетных средств. В такой системе эффективный собственник не может возникнуть в принципе.
       Реформаторы, как Франкенштейн, создали монстра реформ, который, почувствовав вкус сказочного обогащения, уже, как нарќкоман, никогда не слезет с иглы даровых ресурсов и бюджетных денег.
       Лично назначив сверхбогатых, А. Чубайс наивно надеялся, что начиная с какого-то момента, он сможет ввести новую сиќстему честных и транспарентных правил игры. Месть олигарќхов была мгновенной и беспощадной. Все принадлежавшие им средства массовой информации обрушились на Чубайса с целью его морального уничтожения. К сожалению для А. Чубайса, им без труда удалось обнародовать ряд эпизодов его биографии, деќлающих его уязвимым для обвинений по меньшей мере в "конќфликте интересов".
       Так же решительно пресекались и робкие и непоследовательќные попытки правительства Е. Примакова ограничить роль олиќгархов, оттащить их от бюджетной кормушки и от процесса приќнятия государственных решений. Мог меняться персональный состав высшей олигархии, приближенной к трону: теряли влияќние одни (Смоленский и Виноградов), возвышались другие (Абќрамович и Аксененко). Но суть системы оставалась неизменной. Единственной ее заботой оставалась не мнимая компьютерная, а реальная политическая проблема 2000 -- необходимость пройќти через демократическую формальность всенародного избрания президента.
       Надежно приватизированный Б. Ельцин не мог баллотироватьќся в третий раз по ряду конституционных и физиологических обќстоятельств. Кроме того, исчерпанной оказалась и модель кампаќнии 1996 года -- запугивание угрозой коммунизма. Сколько же можно сталинскими концлагерями прикрывать собственное воќровство. Требовалась свежая дебютная идея. Интеллектуальная обслуга нашла ее.
       Широко распространенные в обществе настроения разочаќрования, раздражения неудач, униженности, как от своего личќного положения, так и от очевидного упадка России работали, казалось бы, против партии власти. Находка технологов режима заключалась в том, чтобы всю эту коллективную фрустрационную энергетику канализировать в выигрышном для себя направлеќнии. Был указан враг и был предложен простой путь Возрождения России. На этот раз была украдена и "приватизирована" патриоќтическая идея.
       Даже самые ярые сторонники продолжения кровавой бойни в Чечне признают, что эта война за Кремль, а не за Кавказ, что реќшает она, прежде всего проблему наследования власти назначенќным ельцинским кланом преемником.
       Где бы был сегодня кандидат в президенты В. Путин с его рейќтингом, если бы не война в Чечне? И откуда бы взялась массовая поддержка войны, а с ней и главного сортирного мочильщика, если бы не загадочные взрывы, случившиеся в Москве как раз в тот момент, когда власти надо было разжечь античеченскую истерию?
       Война -- это основной инструмент путинского пиара и этому инструменту было подчинено все, включая отставку Б. Ельцина.
       Если кукловоды в целях облегчения избрания Путина пошли на такой шаг, как досрочное отстранение Ельцина от власти, они должны быть абсолютно уверены в его будущей лояльности. Такая уверенность может гарантироваться только глубоким знанием биографии претендента и обстоятельств его карьеры.
       Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии влаќсти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.
       Экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он бесќпрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о неќобходимости усиления роли государства. Как человек, всю жизнь проработавший в полицейских структурах, он, видимо, искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проќблем. Такой подход неверен в принципе. А в условиях, когда госуќдарство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично. Но довольно о Путине. В конце концов, это достаточно случайная фигура. Не было бы Путина, нашелся бы Пупкин. Важен путинизм, то есть тот набор средств, который использует власть для своего воспроизводства.
       Путинизм -- это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя деќмократических свобод и прав человека.
      
       Путинизм -- это война, это "консолидация" нации на почќве ненависти к какой-то этнической группе, это -- наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
       Путинизм -- это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и. о. президента) контрольный выстрел в голову России.
       Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гин-
       денбург.
      
       Шпион, который ПРИШЕЛ в холод
       20 января 2000 года
      
      
      
       В начале января 2000-го где-то в центре Чечни стоит пожиќлой человек с простым русским крестьянским лицом, скорее добќродушным, чем жестоким. С таким, наверно, приятно выпить по кружке пива. Или, сидя на трибуне, поболеть вместе за "Спарќтак". Или за ЦСКА. Это самый главный русский генерал на Кавкаќзе (Казанцев -- Ред.). Послушаем, что он говорит: "Теперь мы буќдем считать мирными жителями только женщин, детей до 10 лет и стариков старше 60-и. Со всеми остальными мы будем разбиќраться самым жестким образом".
       Товарищ Сталин сажал крестьянских детей за колоски с двенаќдцати. Товарищ Путин будет пытать чеченских детей в фильтрациќонных лагерях с десяти. И не за колоски. А поголовно ВСЕХ.
       В сложившихся условиях -- мера абсолютно оправданная и даже необходимая с военной точки зрения. И тем самым -- приќводящая к абсурду военную точку зрения. На пороге XXI века мы громко заявляем urbi et orbi: мы воюем с враждебным нам и преќступным этносом, с уберменшами кавказской национальности. Нашему Великому Рейху нужен этот клочок земли, свободный от чеченцев мужского пола старше 10 лет.
       "Почему не было проведено эффективной зачистки?" -- с граќжданским негодованием в голосе вопрошает хор комментаторов ведущих телеканалов. "Зачистка, зачистка, зачистка, когда же будет настоящая зачистка?" -- повторяют миллионы прилипших к телеэкранам обывателей.
       Да она давно уже проведена -- зачистка. Зачистка ваших поќследних мозгов, "встающие с колен" сограждане возрождающейќся России.
       Символом нашего Возрождения называют невысокого полќковника, который всегда был универсальным солдатом партии, КГБ, санкт-петербургской мэрии, администрации президента. Он блестяще справлялся со всеми заданиями своих начальников -- добывал "натовские секреты" для Родины в дрезденском доме
      
       культуры, контролировал финансовые джунгли Санкт-Петербурќга, удостоверял аутентичность гениталий опального генеральноќго прокурора, мочил в сортире Лужкова и Примакова.
       Но сегодня он впервые оказался на той холодной вершине влаќсти, где никто уже не отдает ему приказов, где нет уже никаких начальников. Он чувствует себя неуютно, как разведчик, утерявќший связь с Центром.
       Всегда, и в университете, и в Высшей школе КГБ, сдававший на отлично экзамены по научному атеизму, он вдруг становится набожным, пытается публично рассуждать на богословские темы, разъяснять нам "зачем Спаситель пришел в мир". Он старается чаще встречаться с иерархами церкви, наверное, подсознательно надеясь через них восстановить утерянную связь с Центром.
       Но иерархи ничем не могут ему помочь. Они испытывают геќнетический страх перед ним. Слишком он узнаваем. Именно такие -- безукоризненно вежливые, корректные, с холодными и жесткими глазами майоры и подполковники "курировали" этих арамисов с первых шагов их церковной карьеры.
       Он возвращается в Кремль и читает сводки о потерях. Реальные сводки, недоступные нам. Он вспоминает Макбета:
      
       "По мне все средства хороши отныне, Я так уже увяз в кровавой тине, Что легче будет мне вперед шагать, Чем по трясине возвращаться вспять".
      
       Жизнь с идиотом
       21 марта 2000 года
      
      
      
       В исследованиях биографии второго президента Российской Федерации решающие значение обычно придается периоду его службы в КГБ. Но берусь утверждать, что "чекист Путин" -- это не самый подлинный и глубинный Путин. Путин в большей стеќпени становится самим собой как раз тогда, когда сквозь маску образцового чекиста прорывается что-то совсем другое, очень личное и эмоциональное.
       Хорошо известно, что "феня" -- арго криминального мира -- все больше становится почти официальным языком общения росќсийской политической элиты. Но ни у кого другого приблатнен-ный языковый пласт не представлен столь обильно и столь оргаќнично, как у г-на президента. "Мочить в сортире", "контрольный выстрел в голову", "кто нас обидит, трех дней не проживет" -- все это явно не заготовки имиджмейкеров, а что-то очень личное и выстраданное. Кстати, такая лексика совершенно не характерќна для комитетчиков и тем более для сотрудников внешней разќведки, всегда отличавшихся светским воспитанием и лощеными манерами.
       Питерский двор, в котором мальчик из бедной семьи, живущей в коммунальной квартире, проводил все свое время -- вот его наќстоящая школа жизни. Обычный двор 50-х, 60-х с жестокими драќками, властью уголовной шпаны и культом силы. Чтобы выжить в этой среде, слабенький Вовочка должен был стать изворотливым и жестоким, уметь подстроиться под сильного и никогда не испыќтывать нравственных сомнений и страданий.
       Дворовый волчонок вырос в сильного и беспощадного волка, который навсегда запоминал удары и всегда страстно хотел прыгќнуть выше, чтобы преодолеть ту унизительную стену неравенства, с которой он столкнулся с самого детства.
       Когда британский премьер-министр Тони Блэр, приехавший в Санкт-Петербург заранее выразить свое почтение будущему властителю России, робко пожурил В. Путина за уничтожение
      
       Грозного, тот ответил ему очень искренне и убежденно. У него даже губы дрожали от возмущения. Оказывается, ему показалось, что кто-то из боевиков назвал его "козлом". Такие оскорбления никогда не прощались в питерском дворе его детства. За "козла" превратить Грозный в Дрезден или Хиросиму -- по путинским понятиям вполне адекватный ответ. Британский премьер так никогда не поймет, что ему хотел сказать президент России. Это не проблема перевода. Просто Т. Блэр не имеет опыта существоќвания в тех мирах, в которых формировался юный В. Путин.
       Очень органичен и естественен г-н президент и в своей книќге "Разговоры с Путиным". Это явно не "Беседы с Сократом". Вот как, например, христианин В. Путин с болтающимся у него на шее крестиком, "освященным на Гробе Господнем", объясняет, почему он все-таки не убил А. Бабицкого: "Во-первых, это запрещено внуќтренним распорядком, во-вторых расстреливать бессмысленно, а вот получить за этого... пятерых наших солдат -- мне кажется, что это вполне приемлемо".
       "Внутренний распорядок" спецслужб -- вот путинская Нагорќная проповедь, и на ней он будет основывать свою "диктатуру заќкона". Решит, что политически целесообразно освободить А. Баќбицкого -- распорядится освободить, и министр внутренних дел пошлет за А. Бабицким свой личный самолет. А решит, что целеќсообразно забить его насмерть палками -- и с удовольствием заќбьют. Может быть, даже лично министр внутренних дел.
       В психиатрии есть такой диагноз: "нравственный идиотизм". Каждым своим публичным выступлением г-н президент стаќвит его себе. Вы хотите узнать, какой будет жизнь России в блиќжайшие 8, а может быть, 14 лет? Сходите в театр В. Покровскоќго на оперу Альфреда Шнитке "Жизнь с идиотом". Гении умеют предсказывать будущее, даже не подозревая об этом.
      
       АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ
       17 апреля 2000 года
      
      
      
       Сначала цитата из "Независимой газеты", последовательќно и горячо поддерживающей и Путина, и военную операцию в Чечне:
      
       "Бойня в Комсомольском продолжалась три недели. По селу наносились удары мыслимым и немыслимым оруќжием. Работала артиллерия всех калибров, танковые пушки и системы залпового огня не знали передышки, исќпользовались ракеты "земля-земля", вертолеты и бомќбардировщики сбрасывали свой смертельный груз кругќлые сутки...
       В отдельных подвалах было сплошное месиво из чеќловеческих тел. Иногда приходилось собирать трупы по частям. У многих отрезаны уши.
       Над кладбищем стоит смрад. Со всей республики приќезжают родители, жены, близкие в поисках пропавших без вести. Мать, узнавшая своего сына по родимому пятќну на плече, обнимает труп, у которого вместо лица одно месиво. Как ни странно, плача на кладбище нет. Стоит какая-то гнетущая тишина, хотя здесь постоќянно находятся несколько сотен человек. Уже четыре ряда могил вытянулись метров на сто..." ("Независиќмая газета", 13 апреля 2000 г.).
      
       Как ни странно, плача на кладбище нет. Запомним эти слова. О чем-то подобном уже писал русский офицер после очередной "зачистки", может быть, того же села (только оно тогда не назыќвалось Комсомольское) лет 150 назад:
      
       "Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корќточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русќским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали
      
       все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядови-тъих пауков и волков, было таким же естественным чувќством, как чувство самосохранения" (Лев Толстой. "Хаќджи-Мурат", 17 глава).
      
       "О НЕНАВИСТИ К РУССКИМ НИКТО И НЕ ГОВОРИЛ" -- в этой коќроткой фразе были предсказаны все русско-чеченские войны на 150 лет вперед. Мы не услышали.
       "ПЛАЧА НА КЛАДБИЩЕ НЕТ. СТОИТ КАКАЯ-ТО ГНЕТУЩАЯ ТИШИќНА". Мы снова не слышим этой тишины. Мы никогда не покорим народ, чьи женщины не плачут на таких кладбищах. Даже если мы убедили себя, что это очень плохой народ. Мы сможем только убить всех "лиц мужского пола чеченской национальности старќше 10 лет".
       Нам говорят, что дело вовсе не в Чечне, а в том, что благодаря чеченской операции, Россия встает с колен, изживает веймарќский синдром, возрождает свое величие и ставит, наконец, перед собой новые гордые и дерзкие цели -- догнать через 15 лет Порќтугалию.
       Мы всегда строили все свои Города Солнца -- и Петербург, и Беќломорканал -- на месиве человеческих тел. Своих. И после каждоќго такого "модернизационного проекта" Россия все глубже погруќжалась в трясину Истории.
       На этот раз мы решили заложить наш лучезарный либеральќный Лиссабон на более прочном основании. На месиве из чужих тел в подвалах Комсомольского, Грозного и десятков других чеќченских городов и сел. Видимо, в этом и заключается концепция "просвещенного патриотизма", о которой так любят сейчас рассуќждать яйцеголовые холопы власти.
       Португалия может спать спокойно. Так не встают с колен. Так теряют способность к прямохождению. На этот раз навсегда.
      
       ПЕРВЫЙ ДЕНЬ второго ПРЕЗИДЕНТА
       4 мая 2000 года
      
      
      
       Вы раскрываете газету, уважаемый читатель, в утро торжеќства молодой российской демократии. Окончательно завершился процесс перехода власти от первого демократически избранного президента России ко второму демократически избранному преќзиденту.
       Правда для того, чтобы избрать именно этого второго презиќдента, окружению дряхлеющего первого президента пришлось развязать войну, унесшую жизни тысяч русских солдат и десятков тысяч мирных жителей и превратившую Чеченскую Республику в выжженную пустыню. Цена демократии оказалась очень высоќкой. И выплачена ли она до конца?
       Достаточно популярна теория о том, что, эффективно испольќзовав войну как инструмент своей избирательной кампании, Пуќтин, став президентом, сможет, как трезвый прагматик, обратитьќся теперь к политическому решению, начав переговоры с протиќвостоящей нам стороной. Действительно, конфликт вступил в абќсолютно бесперспективную стадию партизанской войны, которая будет длиться годами, не принося власти никаких дивидендов и истощая человеческие, экономические и нравственные ресурсы общества. Чеченцы ненавидели, ненавидят и, тем более, будут неќнавидеть нас всегда, и рано или поздно с ними придется вступить в переговоры. Лучше раньше, чем позже, если мы, конечно, не соќбираемся убить их всех.
       Но, к сожалению, В. Путин вовсе не тот абсолютно циничный и прагматичный политик, холодный и расчетливый оператор спецслужб, каким его часто изображают. В том, что касается Чечни, В. Путин -- человек страстей. Посмотрите, как он преобќражается, как загораются его глаза, играют желваки, выламываќется сквозь дипломатический этикет эмоционально заряженная блатная феня, когда, оторвавшись от скучных экономических сентенций, он обращается к любимой теме. И в этом он глубоко народен.
      
       Прав был, даже не подозревая насколько, кто-то из путинских холуев, воскликнувший подобострастно: "Путин -- это Россия! Путин -- это мы!". Отношение российского общества к чеченской войне крайне иррационально. Война как телевизионный продукт потому и оказалась таким выигрышным пиарным ходом, что заќтронула болезненно чувствительные глубинные пласты российќского коллективного подсознания.
       Убивая чеченцев, мы мстим им, а прежде всего самим себе, за проигранное XX столетие, которое обещало стать веком Росќсии, за потерю разбежавшихся от нас при первой возможности колоний и сателлитов, за рухнувшую сверхдержаву и за построенќный нами на ее обломках бандитский капитализм, в реалиях коќторого одинаково неуютно чувствуют себя и олигархи, и бывшие диссиденты, и бывшие следователи КГБ.
       Да, конечно, в Чечне происходили страшные вещи -- взятие заложников, работорговля, нападение на Дагестан. Но разве это не наш Березовский суетливо семенил по трапам самолетов с кейќсами с миллионами долларов, но разве не было случаев, когда наши офицеры и старослужащие продавали своих солдат в рабќство, и разве это не наш Третьяков восхищался в своей газете "блестящей операцией наших спецслужб, заманивших Басаева и Хаттаба в Дагестан", и разве это не наш Патрушев проводил учеќния в Рязани.
       Чечня -- это наш коллективный невроз, наш коллективный диаќгноз. Наш "безумный" полковник, задушивший 18-летнюю "снай-першу" -- это психоаналитический символ чеченской войны.
       Чечня -- это наша последняя катастрофа XX века, к которой мы идем, крепко взявшись за руки, подбадривая себя громкими криќками о том, что мы никому не позволим остановить себя.
       Владимир Владимирович -- просто один из нас.
      
       РУССКИЙ ПАЦИЕНТ
       15 мая 2000 года
      
      
       Отношение российского политического класса к Европе, к Заќпаду в течение последних трех столетий всегда было противореќчивым, болезненным и чрезвычайно эмоционально насыщенным. Лучшим русским политическим текстом и сегодня остается поэќма А. Блока "Скифы", написанная в 1918 году с ее знаменитыми строчками о России: "Она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью".
       Как и триста лет назад, и двести, и двадцать, мы понимаќем, что нам не обойтись без западных технологий, инвестиций, что автаркия, железный занавес будут означать экономическую и геополитическую катастрофу России. Мы понимаем, что русќская культура является составной частью европейской.
       Но тем не менее, похоже, что Запад раздражает нас самим факќтом своего существования. Мы воспринимаем его как экономичеќский, информационный, духовный вызов. Мы постоянно убеждаќем себя в имманентной враждебности и злонамеренности Запада к России, потому что это льстит нашему самолюбию и легче объќясняет наши неудачи и провалы.
       Официальные лица говорят о европейских ценностях, партнерќстве, неутомимо реструктурируют старые долги и выбивают ноќвые. Но возьмите какое-нибудь респектабельное издание и проќчтите последние сто статей на внешнеполитические темы. Девяќносто восемь из них будут полны обид, претензий, раздражения, яда, враждебности, адресованных Западу. При этом, однако, больќшинство их авторов предпочитают проводить как можно больше времени в западных столицах и на западных курортах, хранить деньги в западных банках и посылать детей учиться в западные школы и университеты.
       Чеченская война внесла новые краски в наши шизофреничеќские отношения с Западом. Те довольно робкие упреки, которые решается нам высказать европейская общественность по поводу масштаба жертв в Чечне, мы с негодованием отвергаем как антиќроссийский заговор.
      
       Кроме того, кому-то из кремлевских пропагандистов пришла в голову удачная, как им показалась, PR-идея предложить Запаќду образ России как щита, защищающего цивилизованный Запад от "варварского исламского экстремизма".
       Снова знакомый блоковский мотив из "Скифов": "Мы как поќслушные холопы веками держим щит меж двух послушных рас -- монголов и Европы".
       "Мы видим, что европейские страны и их лидеры не способны поддержать нашу борьбу, потому что они опасаются реакции своќего мусульманского населения" -- заявил С. Иванов зарубежным журналистам. Он призвал европейцев пробудиться и осознать угрозу фундаментального экстремизма на их границах. "Исламќские радикалы, -- предупреждал он, -- набирают силу в Средней Азии, на Кавказе, в Европе. Но пока Россия сражается в одиночку".
       Таким образом, шизофрения российского политического класќса достигла высшего абсурда. Мало того, что мы стоим с протянуќтой к Западу рукой и в то же время осыпаем его проклятиями. Теќперь мы еще, начитавшись С. Хантингтона, предлагаем себя Запаќду в качестве щита, защищающего его от "варваров", да еще упреќкаем его за то, что он не присоединяется к нашему крестовому походу в защиту европейской цивилизации.
      
       Трупный ЗАПАХ СТАНОВИТСЯ ВСЕ СИЛЬНЕЙ
       10 июля 2000 года
      
      
      
      
       Получившие от своего Верховного Главнокомандующего пубќличную порку за недостаточную эффективность своих действий, российские генералы, кажется, в душе не были согласны со столь резкой и нелицеприятной оценкой полковника ФСБ В. Путина.
       Во всяком случае, публичные комментарии по телевидению на следующий день командующего объединенной группировкой российских войск генерал-полковника Г. Трошева выглядели своќего рода скрытой полемикой с Главнокомандующим. Он докладыќвал о постоянных артиллерийских и авиационных обстрелах горќных районов Чечни, где, предположительно, скрываются остатки рассеянных банд боевиков. В качестве доказательства эффективќности избранной им стратегии он сослался на свидетельства местќных жителей: "Трупный запах становится все сильней".
       Вспоминается сразу известная присказка об одном генерале: он был настолько глуп, что это заметили даже другие генералы.
       Но в данном случае гораздо важнее другое -- простодушный и словоохотливый генерал очень точно и емко выразил трагичеќскую сущность военной, политической и нравственной ситуации в Чечне и в России.
       Вот и высоколобый военный аналитик газеты для интеллекќтуалов недоумевает: "Складывается впечатление, что силовые структуры не заинтересованы предпринять какие-либо активные действия, чтобы кардинально изменить оперативную обстановку в Чечне. Давно пройдены все контрольные сроки завершения воќенных действий в Чечне, истреблены десятки тысяч террористов, но гром оглушительных взрывов продолжает время от времени соќтрясать политическую ситуацию в Чечне".
       Истреблены десятки тысяч террористов, следовательно, исќтреблено еще раз в десять больше мирных жителей. Именно таќково классическое соотношение военных и гражданских потерь
      
       в подобных конфликтах. Какие чувства испытывают к нам сотни тысяч их родственников, когда трупный запах их близких станоќвится все сильней? Почему-то над этим не задумывается аналиќтик-интеллектуал, призывающий к более активным действиям.
       Популярный телеведущий доводит трупную логику до ее естеќственного и неизбежного продолжения: "Пора понять, что в Чечќне нет мирных жителей. Все лица мужского пола старше 10 лет должны рассматриваться как бандиты. Тогда войну можно будет закончить через 2 недели".
       "Жены бандитов -- тоже бандиты", -- уточняет генерал В. Шаќманов.
       А вот как шутит самый массовый таблоид, публикующий анекќдот дня:
       "У российского пилота спрашивают:
       -- Как вы отличаете в Чечне мирные объекты от военных?
       -- Очень просто: заходишь на аул -- пускаешь ракету по самоќму большому сараю. Если выскакивают бородатые мужики -- объќект военный; если женщины и дети -- объект мирный.
       -- А если безбородые мужики?.
       -- Значит, самолет сбился с курса!"
       Подразумевается, что в этом месте миллионы читателей начиќнают гоготать. Августейшее -- "мочить в сортире" -- дало нации право на безмыслие, бесчувственность, бесчестие.
       Массовый нравственный идиотизм плавно перетекает в умќственный, и наоборот.
       Трупный запах становится все сильней.
      
       ПОЛКОВНИК, КОТОРЫЙ ОШИБСЯ ВЕКОМ
       18 июля 2000 года
      
      
      
       Политическое сознание второго Президента РФ разорвано и противоречиво, и в то же время обладает своеобразной абсурдќной логикой и цельностью. Хороший материал для анализа взгляќдов Путина представляет его послание Федеральному Собранию. Обращает на себя внимание, что впервые до того почтительный наследник обрушился с сокрушительной критикой на своего предќшественника, не называя его, правда, по имени.
       Пассажи о демографической катастрофе, о вымирании русскоќго народа выглядели, как выдержки из традиционных для комќмунистической оппозиции обвинений оккупационного режима Б. Ельцина в геноциде русского народа.
       Экономический же раздел послания, написанный ультралибеќральными советниками, клеймил преступный режим Б. Ельцина с противоположных позиций. Оказывается, предыдущая власть была лживой и популистской. Она пыталась поддерживать шиќрокие социальные программы, но не справлялась с этим. Однако эти ложно гуманистические попытки сдерживали экономический рост России.
       Если бы В. Путин обладал большей способностью к синтезу разќличных идей своих сотрудников, он смог бы сформулировать свой судьбоносный месседж избравшему его электорату более комќпактно:
       "Оккупационный режим Б. Ельцина привел к вашему вымираќнию, но он был лживым и популистским, поэтому вы вымирали недостаточно быстро. Наша новая патриотическая власть будет честной и принципиальной, она отменит все социальные гаранќтии, и вы будете вымирать гораздо быстрей. Зато грядущие покоќления будут жить в Великой и Сильной России".
       В этом путинском абсурде есть и своя железная логика, и своя страстная и искренняя идея. Это идея экономического рывка, осуќществляемого жестким полицейским государством, рывка необхоќдимого для возвращения России на уровень ведущих держав мира.
      
       Идея си льного полицейского режима родилась не в голове скромного полковника. Она просто пришлась ему по душе, коќгда в силу стечения невероятных обстоятельств он оказался на посту президента России. Идея вызревала лет десять в умах "интеллектуалов", мечтавших о российском Пиночете, который железной рукой поведет Россию к светлому будущему рыночной экономики.
      
       Путинское послание разъясняет -- жесткий полицейский реќжим необходим для проведения "реформ" в условиях отсутствия социальных гарантий и возможности для недовольных выразить свой протест.
       Такой проект имел бы шанс на успех, если бы суть реформ заќключалась в том, чтобы заставить обездоленное население рыть как можно больше каналов, котлованов и воздвигать "гиганты индустрии". Так проходила индустриальная революция XIX века на Западе, так проводил модернизацию России сталинский режим в первой половине XX века, похожими методами осуществляли свой рывок страны Юго-Восточной Азии во второй половине ХХ века.
       В XXI веке путинский проект обречен на провал. Экономика знаний XXI века -- это экономика свободных творческих людей, имеющих неограниченный доступ к информации. Маленький полковник трагически ошибся веком.
      
       Выть ХОЧЕТСЯ
       28 августа 2000 года
      
      
      
       Борис Березовский сказал как-то, что при желании он мог бы избрать обезьяну президентом Российской Федерации. Денег и пиар-технологий у него на это хватит. Не знаю. Ему виднее. Поќсмотрим, кого все же избрали своими деньгами и технологиями березовские, абрамовичи, волошины, юмашевы и дьяченки 26 марта 2000 года.
       Трагическая гибель "Курска" открыла глаза многим из тех, кто был оболванен пропагандистской машиной Кремля, лепивќшей из отставного подполковника Отца Нации и Спасителя Отеќчества. Именно в этих качествах -- Отца и Спасителя -- презиќдент проявил себя наиболее полно в дни катастрофы. "Если бы он пришел к нам без охраны, мы бы разорвали его на части" -- криќчали в камеру матери и вдовы погибших. Напрасно. Им бы приќслали другого, так же всенародно избранного. Владимир Путин не герой и не злодей, он обыкновенная бюрократическая посредќственность, страдающая родовым наследственным пороком росќсийской власти -- нравственным идиотизмом. И от этого не могут излечить никакие болтающиеся на шее крестики, "освященные в Палестине".
       "Власть отвратительна, как руки брадобрея". Давно она не была так отвратительна, как в эти дни. На четвертый день после катаќстрофы, когда уже умолкли последние стуки выживших, десятка два важных мужчин в рубашонках с коротенькими рукавчиками рыгали довольными улыбками после сытного обеда на черноморќском курорте и толкались перед камерами, чтобы оказаться поќближе к телу Самого. Сам важно вещал, как эффективно ведутся спасательные работы и какими самыми современными в мире спасательными средствами обладает вверенный его командоваќнию флот. Скорее всего, он уже знал к тому времени, что все моќряки погибли.
       Это уже потом, после неожиданного для них взрыва всенародќного возмущения, зажравшиеся мордоделы и политтехнологи
      
       запоздало обнаружили, что что-то не так с драгоценным имиджем августейшего клиента. И они внезапно перестали с умиленным холуйством восторгаться спортивными достоинствами верховноќго главнокомандующего: "Два дня Путин активно осваивал новые виды спорта: водные лыжи и водный мотоцикл. Он трогался с меќста с "третьей скорости", пугая черноморских рыб и вынуждая охрану мчаться за ним".
       Вместо этого, они натянули на себя и на клиента скорбные маќски, притащили к нему попов с иконами, вспомнили ни к селу, ни к городу олигархов с их виллами на Средиземноморье. (Тех саќмых олигархов, между прочим, которые на тех самых виллах и доќговаривались прошлым летом привести Путина к власти.)
       Но было уже поздно. Царствование Николая II погубила не Хоќдынка. Его погубил бал, не отмененный вечером после Ходынки.
       Кто-то из павловских гордится, наверное, удачной репризой вложенной в уста президента и произнесенной последним с хороќшо отрепетированным выражением: "Выть хочется".
       Что же он не выл, лихо распугивая своей мотоциклеткой черноќморских рыб, когда подводники умирали от удушья.
       Что же он не выл, когда под залпами "Градов" и "Ураганов", под падающими с неба "Буратино" и "Змеями-Горынычами" гибќли тысячи мирных жителей -- чеченцев и русских, стариков, женќщин, детей.
       Что же он не воет, когда каждую неделю теряет убитыми и раќненными сотню своих солдат на войне, затеянной ради его избраќния.
       Или ему действительно захотелось выть, когда он впервые поќчувствовал угрозу своему рейтингу и обрушился с грубыми и неќпристойными нападками на прессу, обнажив свои профессиоќнальные инстинкты.
       Выть хочется, осознавая безнадежную беспомощность общеќства перед властью жестокой и бесчеловечной, лживой и труслиќвой, алчной и бездарной, ведущей Россию от катастрофы к катаќстрофе.
      
       СКАМЕЙКА ДЛЯ Г-НА ПРЕЗИДЕНТА
       4 сентября 2000 года
      
      
       Встреча Президента РФ Владимира Путина с родственниками экипажа подводной лодки "Курск" 22 августа была сверхнапряќженной и драматичной. Что вполне понятно. Но настоящую истеќрику позволил себе только один человек.
       "Теперь, что касается иностранной помощи, -- терпеливо и неќсколько скучающе пытался объяснить президент. -- Сразу же, как только иностранная помощь была предложена -- это было 15-го числа, -- так сразу же с ней Куроедов согласился. Посчитаќем". Здесь в стенограмме встречи следует ремарка -- "Шум в зале, крики". Что не удивительно. Все мы прекрасно помним постыдќную сцену в Сочи 16 августа. Президент со свитой, все загорелые, довольные, в курортных костюмчиках. Стоящий рядом с В. Пуќтиным вице-премьер И. Клебанов (руководящий в этот момент из Сочи операцией по спасению подводников) снисходительно объясняет, что вверенные ему структуры обладают всеми необхоќдимыми, лучшими в мире средствами спасения и ни в чьей дополќнительной помощи не нуждаются.
       В. Путин тоже все прекрасно помнит и по всем законам псиќхоанализа у него нет никакого другого средства стереть это муќчительное воспоминание, кроме истерики: "Это правда, правда! Телевидение? Значит врет! Значит врет! Значит врет! Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и котоќрые в течение 10 лет разрушали ту самую армию и флот, на котоќрых сегодня гибнут люди. Вот сегодня они в первых рядах защитќников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали! В стране нет ни шиша! Вот и все! Потому что вот так...".
       Так все-таки все есть, как было 16 августа, или нет ни шиша, как стало 22 августа? Троекратным "Значит врет!" в адрес телевиќдения президент отчаянно пытается смыть многократную и проќдолжающуюся ложь власти. Юпитер сердится, и Юпитер явно не прав.
      
       Но найденная в столь драматический момент, как спасительќная соломинка, мысль о врагах, которые "обворовывают страну, армию, флот", показалась кремлевским технологам настолько удачной, что они ее со вкусом развернули на следующий день в гораздо более комфортной атмосфере официального интервью придворному корреспонденту. Враги были персонифицированы, и справедливый народный гнев направлен на узнаваемые и дейќствительно крайне непопулярные в обществе фигуры: "Лучќше бы эти люди продали свои виллы на Средиземном побережье Франции. Только тогда им пришлось бы объяснить, почему вся эта недвижимость оформлена на подставные фамилии и на юриќдические фирмы. А мы бы, наверное, задали вопрос -- откуда деньги?".
       Интересно, почему "мы" не задавали подобных вопросов самоќму известному отечественному владельцу вилл на Средиземномоќрье, когда он на эти самые деньги создавал под Путина ручную партию "Единство". А когда один из предыдущих премьеров пыќтался задать те же вопросы, тогдашний директор ФСБ полковник В. Путин демонстративно явился без приглашения на семейный праздник олигарха, чтобы лично засвидетельствовать ему свое почтение и лояльность. А слишком любопытный премьер Е. Приќмаков, как известно, вскоре потерял свой пост и затем был разќдавлен информационной машиной олигарха, проложившей путь к власти почтительному полковнику.
       "За те 100 дней, которые я являюсь президентом, я готов отвеќтить. А за все предыдущие 15 лет я готов сесть с вами на одну скаќмейку и задавать эти вопросы другим", -- заявил родственникам погибших президент В. Путин.
       "Другие" -- это, по всей видимости, те самые политики и олиќгархи, которые реально обладали высшей властью в стране до ста дней президентства В. Путина, и, по его глубокому убеждению, "разворовывали страну, армию и флот". А чем же занимался делавший при этом режиме клептократов блестящую карьеру скромный полковник В. Путин?
       Бывший Генеральный прокурор РФ Ю. Скуратов -- не образец семейной добродетели. Но уничтожен он был не за свои маленькие эротические шалости, а за то, что опасно близко подошел в своем расследовании к делам именно тех "других", которым сейчас г-н президент собирается задавать вопросы. Но в тот драматический час нация увидела на экранах подтянутого полковника, который четко по-военному доложил, что проведенная его ведомством экспертиза подтвердила аутентичность гениталий несчастного
      
       прокурора на скандальной пленке. Сидевший рядом министр внуќтренних дел С. Степашин молчал, покрывшись краской и не подќнимая глаз. Вот тогда-то С. Степашин и не прошел решающий тест на преемника. "Смотрите-ка, как этот бьет копытом, -- подумали в Кремле, -- этому еще не надоели наши игрища. Этот такого наќворотит. Вот и хорошо!"
       Не очень убедительно пристраивается г-н президент сбоку на скамеечку с вдовами, собираясь задавать вопросы тем самым "другим", которые и назначили его преемником. Гораздо оргаќничнее смотрелся бы он на другой скамье -- вместе с Валей и с Таќней, вместе с Ромой и с Борисом Абрамовичем.
      
       KING AND THE PRESIDENT
       14 сентября 2000 года
      
      
       Ремесло, которым занимается Ларри Кинг, сродни искусќству вербовки и активных мероприятий. Так что можно сказать, что это была встреча двух профессионалов.
       Встреча, в которой подполковник внешней разведки КГБ Влаќдимир Путин продемонстрировал гораздо более высокий професќсиональный уровень.
       Владимир Ильич Ленин, у которого в обслуге не то поваром, не то лакеем служил дедушка В. Путина, любил повторять: "Товаќрищи, нам нужны полезные буржуазные идиоты". Так вот, велиќкий и ужасный Л. Кинг на наших глазах был укрощен, перевербоќван и превращен в полезного буржуазного идиота.
       Вершиной оперативного искусства В. Путина было внедрение версии о столкновении "Курска" с американской подлодкой. Он справился с этой задачей ненавязчиво, несколькими точными мазками в духе знаменитого приема 25-го кадра, направленного непосредственно в подсознание зрителя.
       При этом он совершенно не связал себя лично с заведомо лжиќвой версией: "Было 19 случаев столкновений наших подлодок. Ничего в этом сверхординарного. Надо вырабатывать общие праќвила поведения на море. Я обсуждал это со своим коллегой презиќдентом Клинтоном".
       Что касается ожидавшегося вопроса о зарубежной помощи, то и он, естественно, не вызвал никаких затруднений. Была озвуќчена легенда, подготовленная еще для встречи с родственниками погибших, -- помощь была предложена только 15 августа и неќмедленно принята. Но откуда Л. Кингу, с трудом выговаривающеќму имена Бээрэзовский и Гуузинский, знать о каком-то Куулэба-нове, стоявшем рядом с президентом в Сочи 16 августа и объясќнявшем, что ни в какой зарубежной помощи он как председатель чрезвычайной комиссии по спасению экипажа подлодки "Курск" не нуждается.
       Не менее искусно, выбирая аргументы в рамках западной ценностной системы координат, отвечал В. Путин и на вопросы
      
       о якобы нарушениях прав человека в Чечне и о якобы наступлеќнии на свободу средств массовой информации.
       Мирные жители восторженно приветствуют армию-освободиќтельницу и уже избрали своего депутата в российский парламент. Но зрители Ларри Кинга никогда не узнают, что только что изќбранный депутат А. Асланбеков вернулся из поездки в Чечню, потрясенный массовыми ежедневными рутинными надругательќствами над правами человека, -- произвольными арестами, убийќствами, пытками и вымогательствами.
       Они не узнают, что командующий вооруженными силами на Северном Кавказе заявил как-то, что он рассматривает всех "чеќченцев мужского пола старше 10 лет и моложе 60" как боевиков.
       А другой генерал, Герой России, поправил своего коллегу-гуќманиста, уточнив, что жен и детей террористов тоже необходимо считать террористами.
       Очень к месту оказалась традиционная домашняя заготовка о крестике. Российский зритель иронически воспринял бы расќсказываемую в десятый раз (в разных вариациях) душещипательќную историю о крестике, найденном на пепелище сгоревшей пуќтинской дачи и освященном на Гробе Господнем в Иерусалиме. Для американского обывателя, дисциплинированно посещающеќго по воскресеньям общинную церковь, -- это очень важный знак, формирующий образ "самого человечного изо всех прошедших по земле людей".
       За целый час наш профессионал допустил, на мой взгляд, тольќко один маленький, едва заметный прокол -- несколько наивно и бестактно похвастался своим исключительным личным мужестќвом, проявившимся в героическом плавании на подлодке.
       Да еще, пожалуй, очень странной показалась его самодовольќная улыбка -- "Она утонула". (О подлодке.)
       Интервью с Л. Кингом помогает понять, почему В. Путиным так очарованы западные лидеры. Выездная модель В. Путина раќзительно отличается от его игры на своем поле. Там он не угрожаќет никого "замочить в сортире", не срывается в саморазоблачиќтельной истерике -- "Телевидение лжет! Телевидение лжет! Телеќвидение лжет!". А разговаривая с дамами, не употребляет глагол "подмандеть" (цитируется по стенограмме встречи президента РФ Владимира Путина с родственниками экипажа подводной лодќки "Курск" 22 августа 2000 года). Такое поведение он может поќзволить себе только дома с собственными холопами.
       Тем более что холопам это очень нравится.
      
       ФРАНЦУЗСКИЙ ГЕНЕРАЛ
       и русский полковник
       27 ноября 2000 года
      
      
      
      
       К лету 1958 года Четвертая французская республика была охваќчена глубоким кризисом. Гордая и самолюбивая французская элита чрезвычайно болезненно переживала потерю империи и статуса глобальной державы, военное поражение во Вьетнаме, растущую зависимость от США. Париж сотрясали политические и финансовые скандалы. Коммунисты получали на выборах больќше 30% голосов и имели самую крупную фракцию в Национальќном Собрании.
       В довершение всего, не где-то там в Индокитае, а в исконно французских департаментах -- в Алжире -- активизировались бандитские сепаратистские формирования. Последнее, впрочем, оказалось как нельзя кстати. Именно брошенный популярным геќнералом лозунг "Algerie Francais!" позволил сплотить нацию и выќвести ее из кризиса. Генерал во второй раз в своей жизни триумќфально вошел в Париж и получил на всенародном референдуме оглушительную поддержку более 80% избирателей. За него голоќсовали и бывшие коммунисты, и бывшие националисты, и бывќшие либералы.
       Либералы, как обычно, были наиболее красноречивы. Да, писаќли они в своих газетах, возможно, бравые парашютисты полковќника Массю несколько переусердствовали в зачистках арабских поселений, изнасилование г-жи Джамилы Бухиред бутылкой было неприятным инцидентом, но главное, что в Алжире возрождается французская армия, возрождается Франция и только предателям отечества безразличны судьбоносные геополитические интересы Франции в регионе Средиземноморья.
       Шел год, второй, третий, "запах трупов становится все сильќней" -- с гордостью докладывал в Париж командующий операќцией о достигнутых результатах. Но удивительным образом поќсле каждой карательной акции число бандитов возрастало. "Мы
      
       должны рассматривать каждого алжирца мужского пола от 10 до 60 лет как бандита", -- заявил один кавалер ордена Почетного Легиона. "Нет, жены и дети бандитов -- тоже бандиты", -- уточќнил другой кавалер.
       Генерал понял, что страна вползает все глубже в кровавое боќлото, и чтобы спасти ее, ему придется принять самое мучительќное решение в своей жизни, гораздо более тяжелое, чем тогда, в июне 1940 года. Он знал, что с ним не согласятся многие боеќвые генералы и блестящие публицисты, что в него будут стрелять оасовцы. Но он заявил, что Франция хочет заключить "мир храбќрецов", и начал переговоры с теми, в кого стреляли его солдаты и кто стрелял в них.
       Прошло 40 лет. В заснеженной Москве русский полковник, пришедший к власти при сходных обстоятельствах и сплотивший терявшую в себе уверенность нацию бессмертным "мочить в сорќтире!", обращался к свои военачальникам. Среди традиционного потока банальностей -- "уничтожить", "добить в логове", "заверќшить операцию" -- блеснула вдруг мысль, поразившая на этом фоне своей ясностью и прагматизмом, чеканная формула полиќтического урегулирования: "Для нас с вами не так уж и важен формальный статус Чеченской Республики. Для нас важно другое, чтоб эта территория никогда и никем не использовалась в качеќстве плацдарма для нападения на Россию".
       И в другом месте: "Мы никому не позволим втянуть страну в кровавое болото межнациональных и межэтнических конфликќтов". А это уже не только о Чечне, а и о Центральной Азии, куда к походу для борьбы с талибами призывают ближайшие советниќки президента.
       Похоже, все-таки, что эти мысли еще не выстраданы автором самостоятельно, а скорее вписаны в текст речи каким-то чуќдом уцелевшим в ходе идеологических зачисток спичрайтером. Но произносились они с правильными логическими ударениями и явно пробивались на поверхность сознания высшего руководќства страны.
       Реакция российских оасовцев была немедленной. В тот же вечер телевизионный карлик-людоед, прославившийся своими призывами сжигать чеченские города и села, и особенно, школы, которые не школы, собственно, а рассадники, где растут будущие террористы и наркодилеры, дал гневную отповедь безответственќным разглагольствованиям о якобы "неважности формального статуса Чеченской Республики". Для субъекта, еще вчера готоќвого вылизывать задницу пуделя г-на президента, это был своего
      
       рода гражданский поступок. Вот из таких истинных арийцев, бесќпощадных к врагам рейха, и надо формировать добровольческие роты в Чечне и Центральной Азии.
       Отчаянная дерзость карлика была замечена и принесла свои плоды. На следующий день пресс-секретарь президента путано и сбивчиво оправдывался за своего шефа, уверяя, что не может быть и речи о каком-то изменении официального взгляда на стаќтус Чечни.
       Русский полковник сделал только первый, осторожный и не очень уверенный шаг по тому пути прозрения, который проќшел 40 лет назад один из его политических кумиров, великий французский генерал. Ему и всем нам все равно придется пройти этот путь до конца.
      
       НАШЕ Всё
       30 ноября 2000 года
      
      
      
       На внешне безмятежном фоне полнейшей социальной апатии населения, абсолютного отсутствия артикулированной политиќческой оппозиции, сервильности и самоцензуры СМИ в "элитах" происходят серьезные конфликты. В нашей "контрреволюционќной ситуации" низам уже давно все до лампочки, а верхам все еще неймется и много чего хочется. Три источника, три составќные части путинизма -- семейные, лубянские и чубайсовские -- вступили в жестскую схватку, вырывая друг у друга жирные куски властесобственности.
       Еще башмаков износить не успели, в которых на инагурации Путина вместе шли, а как уже незавидна участь проигравших. Здесь нет места сантиментам и благодарности за оказанные услуќги. "Да, воровал я, воровал деньги "Аэрофлота", но ведь тратил их на избирательную кампанию Путина", -- отчаянно и обнаженќно искренне кричит из швейцарского далека новоиспеченный поќлитэмигрант, тираноборец и правозащитник Борис Березовский, остро ощущая занесенную над ним дубину-ледоруб, ту самую, коќторая, по меткому замечанию г-на президента, "бьет только один раз, но по голове".
       Конфликт трех группировок, объединившихся кровавой осеќнью 1999 года в проекте "Наследник", был неизбежен. Слишком разные цели преследовали в совместной операции эти тактичеќские союзники. Семье нужно было любой ценой остановить каќзавшийся неизбежным приход к власти конкурирующего клана Примакова-Лужкова, грозивший им потерей не только собственќности, но и личной свободы. Чекисты грезили о реванше спецќслужб, а "либералы" -- о железной руке, которая поведет, накоќнец, Россию по пути рыночных реформ.
       Путин не принадлежал к ядру ни одного из этих кланов, наќходясь в разные периоды своей карьеры на периферии каждоќго из них. Подполковник КГБ, чиновник второго плана сначала в мэрии Собчака, затем в администрации президента Ельцина,
      
       В. Путин не мог стать ни лидером, ни идеологом ни одной из этих групп. Зато как хорошо, что у нас есть президент, который всей своей трудовой биографией органично сочетает и синтезирует все три ветви бандитского капитализма в России. Воистину Пуќтин -- это Наше Всё.
       В этом государственнообразующем синтезе доминирующей ветвью станут, конечно, чекисты. Во-первых, им больше свойќственно чувство корпоративной солидарности и целеустремленќности. Во-вторых, они не были так широко представлены во властќных структурах в ельцинский период и потому меньше замараны в приватизационных и коррупционных скандалах, чем их конкуќренты. В-третьих, они-то как раз обладают громадной базой опеќративных данных в этой области и контролируют правоохраниќтельные органы, способные эту базу активизировать.
       Для иллюстрации приведем пример из политической жизни конца 90-х годов. Генеральный прокурор того времени неостоќрожно прикоснулся к расследованию дел, связанных с махинаќциями олигархов, близких к так называемой Семье. Несчастного прокурора немедленно замочили. Но не в сортире, а в постели с vip-проститутками. Какая прекрасная политическая смерть, скажете вы.
       Но чтобы общество окончательно в ней удостоверилось, гоќсударственное телевидение сначала продемонстрировало сканќдальную пленку с голым прокурором, а затем на экранах появиќлись два высших правоохранителя страны. Назовем их условно правоохранитель С и правоохранитель П. Задачей их было ноќтариально заверить мелькнувшие на экране гениталии несчастќного прокурора. Правоохранитель С сидел красный как рак и, опустив голову, молча смотрел в пол. Правоохранитель П бодќро и энергично докладывал о проведенной им совместно с веќдомством С экспертизе, установившей аутентичность пленки и изображенных на ней лиц и их органов. "Как этот бьет копыќтом, -- подумалось мне цитатой из "17-ти мгновений", -- этоќму еще не надоели наши олигархические игрища. Этот далеко пойдет". Как выяснилось немного позднее, это и был решающий кастинг, проведенный первым президентом Российской Федераќции среди кандидатов на роль второго президента Российской Федерации.
      
       Власть спецслужб, хорошее немецкое пиво для всех и Португаќлия эдак лет через пятнадцать -- таков, видимо, нехитрый путинќский идеал обустройства России, который он долгими зимними
      
       вечерами обсуждает с троице-лыковским отшельником под портќретами Колчака и Столыпина, предварительно вежливо уточнив, кто из них Колчак, а кто Столыпин.
       Что ж, на исходе "века-волкодава", может быть, это и покажетќся самым гуманным идеалом, который когда-либо предлагали правители России своему народу.
      
       В ОЖИДАНИИ ого-го
       11 января 2001 года
      
      
       Начнем с двух внешнеполитических тирад, появившихся незаќвисимо друг от друга в один и тот же день в двух солидных московќских газетах.
       "Последние события в мире свидетельствуют о том, что Российќская Федерация продолжает укреплять свои позиции на междунаќродной арене. Хвастливая американская концепция однополюсќного мира трещит по всем швам. Успехи внешнеполитического курса России и рост ее авторитета на международной арене вызыќвают нескрываемое раздражение за океаном. Попирая все междуќнародные нормы, Вашингтон требует от России отказаться от соќтрудничества с Ираном. Заокеанские стратеги пытаются предќставить дело так, будто крепнущая дружба российского и иранќского народов угрожает международной безопасности. Но мы никому не позволим учить нас, как защищать свою безопасность и с кем дружить".
       "Россия в последнее время все активнее проявляет себя в качеќстве игрока на международной арене. Не случайно активизация российской дипломатии на Балканах, Ближнем Востоке и в Ценќтральной Азии все больше раздражает внешнеполитическое руќководство США. Мощным ударом по американской дипломатии стало решение Москвы из-за разглашения закулисной договоренќности Гор -- Черномырдин возобновить полномасштабное соќтрудничество с Ираном. И то ли еще будет".
       Первая из них под заголовком "Мир говорит "Нет" американќскому глобализму" появилась на пародийной страничке-ретро газеты "Коммерсант", где соседствует с ностальгическими рубќриками "Дорогой созидания", "Так держать, товарищ президент", "Их нравы" и т. д.
       Вторая -- во вполне серьезном "Дипкурьере -- НГ". Их можќно было бы переставить местами, если бы не задорно-дебильное "и то ли еще будет, ого-го", несколько выпадающее из Большого Сталинского Стиля и выдающее оригинальное авторство совреќменного политического мыслителя.
      
       То, что реальность и пародия в нашей внешнеполитической публицистике, а следовательно, и в нашем внешнеполитическом мышлении уже практически неразличимы -- это одновременно и плохая, и хорошая новость.
       Плохая потому, что показывает, как быстро прогрессирует Русќский пациент, получивший, наконец, из заботливых рук творчеќской интеллигенции идеального национального героя и нациоќнальную идею в придачу -- Данилу-киллера с его духоподъемным "кердык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на массовое сознание оказалась посильнее не только гетевского "Фауста", но даже и путинского "мочить в сортире".
       Что неудивительно, потому что мифология "Брата-2", крепко сбитая выверенной рукой мастера, затрагивает более глубокие, чем агрессия, и самые чувствительные эрогенные пласты колќлективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Сонечка Мармеладова -- это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем, а Данила-киллер -- это Георгий-Поќбедоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку и не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет.
       А хорошая новость, потому, что пишут пародии. Пока фигляр пародией бесчестит национальную идею-фикс, пациент еще не соќвсем безнадежен. Когда-нибудь он, может быть, осознает, что заќдачей внешней политики государства Российская Федерация явќляется отстаивание его собственных интересов, а не нанесение максимально возможного вреда государству США. Как ни странќно, это не всегда одно и то же.
       Почти полвека мы уже наносили "мощные удары по американќской дипломатии" и подкладывали американцам "ежа в штаны" по всему миру. Пока сами не остались без штанов.
       Последнее, впрочем, не относится к возглавлявшей нас и проќдолжающей благополучно возглавлять непотопляемой политичеќской элите, которая вышла из поражения в холодной войне упаќкованной как никогда прежде. Но обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия.
       Говорят, что человечество, смеясь, расстается со своим проќшлым. Наверно, это справедливо для какого-то другого благопоќлучного человечества. Здесь, в России, мы словно ходим по кругу бесконечной заснеженной равнины нашей истории, неизбежно возвращаясь в свое прошлое. Нам остается только смеясь расстаќваться со своим будущим.
      
       ПОСЛЕДНИЙ русский МИФ
       26 января 2001 года
      
      
      
       Два взлета популярности политиков было зафиксировано в Росќсии за последние годы -- Е. Примакова и В. Путина. Это очень разные фигуры, различны истоки их популярности. Но объедиќняет оба случая одно обстоятельство -- ни реальные достижения этих политиков, ни масштаб их личности явно не соответствуют тем связанным с ними ожиданиям, которые отражались опросаќми общественного мнения. Это означает, что им удалось каждому по-своему затронуть какие-то глубинные иррациональные пласты российского политического подсознания.
       Счастливое свойство Е. Примакова напоминать Л. Брежнева как внешне, так и сутью своей политики принесли ему возраќставшую до последнего времени популярность в уставшем и дезќориентированном обществе. Его рейтинг удивительным образом корреспондировался с результатами опроса на тему -- кто был саќмым выдающимся политическим деятелем России XX века. В этом опросе с большим преимуществом лидировал не Сталин, не Леќнин, не Горбачев, не Сахаров, а Брежнев Леонид Ильич. В нем и в его примаковской инкарнации актуализировался для российќского обывателя постсоветский миф о золотом веке.
       Конечно, российский избиратель не настолько наивен, чтоќбы предполагать, что новый Брежнев может как-то существенно улучшить его жизнь. Но ведь образ Брежнева-Примакова аппели-ровал не к сознанию россиянин, а к подсознательному комплексу идей покоя, стабильности, отрешенности. Одна из самых популярќных русских народных песен -- это песня о ямщике, засыпающем в пургу. Избирая президентом "доброго дедушку Е. Примакова", Россия бессознательно выбирает судьбу путника, сладко засыќпающего в метель в теплом сугробе. Идея президентства Примаќкова, почти было захватившая широкие народные массы, -- это идея хосписа.
       Но вот на сцене неожиданно появился другой персонаж, ап-пелирующий к другим пластам народной психики. Молодой
      
       энергичный офицер спецслужб, отдающий резкие и четкие команќды, посылающий российские полки в глубь Кавказа, несущий ужас и смерть террористам и врагам России. И женская душа России, истосковавшаяся по властному повелителю, потянулась от солидќного Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику.
       Как поется в другой почти народной песне -- "какому хочешь чародею отдашь разбойную красу".
       Лично господа Е. Примаков и В. Путин с их скромными достоќинствами и недостатками имеют весьма косвенное отношение к этим поискам мятущейся русской души. Им просто выпал слуќчай в избирательной кампании на рубеже веков обозначать два архетипа русской идеи Власти -- главврача Хосписа и брутальноќго лже-Героя.
       Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путиќна -- это вещь чрезвычайно опасная и для власти, и для общества в целом. Мифу невозможно предложить в качестве альтернативы политика. Предложить можно только другой миф. А мифологичеќское поле оказалось исчерпанным. Запас архетипов национальноќго подсознания совсем невелик.
       Придя к власти, как казалось, разрушителем мифа Примакова, Путин на самом деле поглотил этот миф и подчинил его собственќным задачам. Нельзя же неопределенно долго держать подданных в состоянии бури и натиска, когда их все-таки тянет в обволакиќвающий сугроб.
       Только теперь это будет современный, модернизированный сугроб, в котором время от времени по внутренней селекторной связи будут раздаваться энергичные ободряющие команды: "Встаќем с колен", "Наметился решительный подъем в экономике", "Укрепляется административная вертикаль", "Наносятся мощные удары по американской дипломатии", "Боевики загнаны в горы и будут добиты в ближайшее время".
       Два мифа слились в одном обобщенном -- Главврач и Герой в одном флаконе. Пространство захлопнулось, и время останоќвилось, фукуямовский конец истории наступил в одной отдельно взятой стране.
       Только один раз, в дни трагедии "Курска", у людей, потрясенќных бесчувственностью власти во всех ее инкарнациях (помните хихикающего Примакова за спиной Путина в Сочи или улыбку Пуќтина-Джоконды у Ларри Кинга), мелькнуло сомнение в ее мифоќлогической благодати. Но люди сами же отшатнулись от этой коќщунственной богоборческой мысли. Вся политическая конструкќция современной России оказалась подвешенной на тоненькой
      
       ниточке путинского мифа. Людей столько раз уже обманывали, что для них просто невыносимо обмануться еще один раз.
       И теперь гибнущие в Чечне, замерзающие без отопления на Дальнем Востоке, спивающиеся в Центральной России будут из последних сил, казалось бы, вопреки всякому здравому смысќлу, поддерживать путинский миф и путинский рейтинг. И в этом смысле Путин -- это Наше всё. Это последний русский миф, бесќсмысленный и беспощадный.
       Все вышесказанное имеет только косвенное отношение к наќшему реальному современнику, которого зовут Владимир Владиќмирович Путин. Для творцов мифа он такая же деталь конструкќции, как "административная вертикаль", "Идущие вместе", две-надцатиголовый календарь, четвертая от окна кроватка в роддоќме Снегиревки, где воссияло над Россией наше дважды Красное Солнышко, и прочая атрибутика.
       Чавкающую бюрократию, удобно рассевшуюся в тени созданќного ею путинского мифа, настолько обнадеживает реакция наќшего доброго и терпеливого народа, что она мечтает продлить эту мизансцену истории на 7, на 17 лет, на 21 год.
       Пока так называемая борьба с олигархами свелась к замене нескольких по тем или иным причинам политически неугодных олигархов на абсолютно лояльных к власти и лично президенту. Этот список Путина включает не только легендарных Абрамовича и Мамута, но и ряд ключевых членов правительства, министров-капиталистов, чей частный бизнес, оформленный на родственниќков или подставных лиц, процветает исключительно благодаря их служебному положению.
       И никакие питерские чекисты -- в любом количестве, в коќжаных тужурках или костюмах от Кардена, взлетевшие на верќшину власти на тачанках или "Мерседесах", -- ничего не смогут с этим поделать. Максимум -- потеснить у бюджетного корыта кого-нибудь из самых зарвавшихся, чтобы занять их место. И все это знают.
       Нищая, технологически отсталая страна, на вершине котоќрой сменяющиеся группы фаворитов будут бороться за контроль над сырьевыми потоками и таможней, не сможет стать ничьим серьезным и уважаемым союзником, и обречена на маргиналиќзацию.
      
       Россия ПРОИГРАЛА войну в ЧЕЧНЕ
       15 февраля 2001 года
      
      
      
       Она проиграла ее в очередной раз. Как в девятнадцатом веке, как в 1994-1996 годах. Если это война за территориальную цеќлостность России, то, наверно, все-таки не за целостность клочка выжженной земли, а за целостность многонационального росќсийского народа, за то, чтобы чеченцы ощущали себя гражданаќми России и пользовались всеми правами граждан России. Такую войну можно выиграть только в умах и сердцах людей.
       И может быть, впервые за последние полтора века у России был шанс одержать такую победу в сентябре-октябре 1999 года. Беженцы из Чечни, проклинали тогда Басаева, Хаттаба, похититеќлей людей. Многие военные и гражданские эксперты предлагали политическую стратегию, направленную на долгосрочное решеќние конфликта в пользу России, -- остановить войска на Тереке, налаживать жизнь на Севере Чечни и вести с позиции силы и моќрального превосходства, которым тогда обладала Россия, перегоќворы с президентом А. Масхадовым, изолируя в глазах чеченского общества силы, наиболее враждебные России.
       Однако законы избирательной кампании, центральным элеќментом которой несомненно стала война, логика операции "Наќследник", требовали не долгосрочной стратегии, а краткосрочќных драматических эффектов. Нужна была телевизионная карќтинка разрушенного Грозного, ярких побед, российского флага, поднятого в каждой горной деревушке, безумного православного полковника Буданова, палившего из пушек по чеченцам с пожелаќнием счастливого Рождества.
       Этого духоподъемного видеоряда для встающих с колен дороќгих россиян с лихвой хватило как раз до триумфального завершеќния операции "Наследник".
       С тех пор прошел год. "Представить себе ситуацию, при котоќрой, скажем, офицер вышел на улицу Грозного прогуляться, соверќшенно невозможно. Через несколько минут он будет или подстреќлен снайпером, или взят в заложники. А поэтому военная власть
      
       живет в Ханкале. В Грозном практически никто не бывает", -- пиќсал на днях один из ведущих военных обозревателей "Независиќмой Газеты" М. Ходаренок.
       Неудовлетворенный сложившейся ситуацией автор ратует за более жесткие методы, за внесудебные расправы, за полное разоружение "пророссийской" чеченской милиции и т. д. Но вот о чем он меланхолично свидетельствует: "Президент Чечни Аслан Масхадов указом установил бандитскому войску твердые расценќки. Стоимость некоторых генералов может доходить даже до сороќка и более быков. Есть и российские расценки. В частности, скольќко чеченцам надо заплатить, чтобы выкупить своего родственќника из ямы. Цена колеблется в зависимости от возраста узника зиндана -- до 20 лет, до 40 лет, старше 40".
       Российские расценки, бандитское войско -- насколько руќтинной должна быть эта практика, что автор даже не замечает убийственности сопоставления этих понятий в одном абзаце. Мы пришли в Чечню, чтобы покончить с работорговлей или чтобы заќняться этим промыслом самим? И чем тогда российское войско отличается от бандитского?
       Россия проиграла войну в Чечне и проиграла ее навсегда, потоќму что после массированных бомбардировок городов и артиллеќрийских обстрелов сел, после зачисток и "российских расценок" в зинданах и на блокпостах подавляющее большинство чеченцев, включая тех, кто будет с нами сотрудничать, ненавидит нас или, как писал один русский офицер, участник этой вечной кавказќской войны, "испытывает к русским чувство, гораздо большее, чем просто ненависть".
       Россия проиграла войну в Чечне, потому что наделенная не свойственной ее природе задачей армия разлагается на глазах, все больше вовлекаясь в коммерцию с бензином, трансфертами на "восстановление Чечни" и заложниками.
       Россия проиграла войну в Чечне, потому что эта война стала школой ненависти и жестокости для десятков тысяч молодых люќдей, и эта волна еще хлынет валом преступности на улицы росќсийских городов, так же как после афганской и первой чеченской.
       За какую целостность мы все еще воюем в горах Чечни? Мы давно уже не считаем чеченцев частью России. Мы не способны даже задуматься над тем, каким бесконечным адом были последќние часы жизни на этой земле 18-летней гражданки России Эльзы Кунгаевой, и испытать хотя бы мимолетное чувство сострадания к ней. Мы не считаем ее гражданкой России, мы даже человеком ее не считаем.
      
       Мы забрасываем цветами и объявляем национальным героем ее мучителя, который сам является такой же жертвой этой войны. То, что он безумен, было ясно уже в тот рождественский вечер. Где были те пастыри православия, которые должны были врачевать его душу и объяснить ему кощунственный смысл его слов? Пастыќри пиара крутили постыдную пленку десятки раз, "консолидируя патриотически ориентированный электорат".
       На каждой войне есть свои военные преступники. Их достаќточно с чеченской стороны. Но мы должны прежде всего помнить о своих собственных мерзавцах. О банкирах, финансировавших Басаева. О политтехнологах, рассчитывавших электоральную эффективность взятия Грозного. О публицистах, восхищавшихся "блестящей операцией наших спецслужб, заманивших Басаева и Хаттаба в Дагестан, чтобы получить повод для полномасштабќной военной операции". О "либералах", кричавших, что "армия возрождается в Чечне" и объявивших предателями всех несогласќных. О бизнесменах в мундирах и в штатском, продолжающих наќживаться на войне и заинтересованных в ее продолжении.
       Это благодаря им Россия проиграла войну в Чечне и потеряет Кавказ.
      
       КРАСНОЕ КОЛЕСО-2
       10 мая 2001 года
      
      
      
       Узел I. Январь 1949
      
       Абакумов:
       -- Иосиф Виссарионович, верните нам смертную казнь!!
       -- Знаю, -- тихо, понимающе сказал ОН. -- Думал. -- На днях вэрну вам смертную казнь, -- задумчиво говорил ОН, глядя глубоќко вперед, как бы в годы и годы. -- Эт-то будет харошая воспитаќтельная мера.
       Солженицын А. И. "В круге первом". Глава 21.
      
      
       Узел II. Апрель 2001
      
       Солженицын:
       -- Владимир Владимирович, верните нам смертную казнь!!
       -- Знаю, -- тихо, понимающе сказал ОН. -- Думал...
      
       РУССКАЯ ЭЛИТА НА RENDEZ-VOUS
       (К НЕКОТОРЫМ ИТОГАМ ВИЗИТА ТОВАРИЩА Цзян ЦЗЕМИНА)
       8 августа 2001 года
      
      
      
       Смена тысячелетия дала повод к многочисленным дискуссиќям на тему "Россия на перекрестке истории". Впрочем, тема эта в России, как ни в какой другой стране, актуальна почти в любой момент отечественной истории, по крайней мере, последних трех столетий. По существу мы имеем дело с затянувшимся непрерывќным "перекрестком", на котором вечный подросток Россия мучиќтельно решает вопрос своей географической, исторической и меќтафизической самоидентификации -- является ли Россия частью Европы или нет?
       Этот подростковый комплекс притяжения и обиды, являющийќся архетипом русского политического сознания, вновь проявил себя в последние годы в десятках публикаций нашего внешнепоќлитического сообщества по проблеме Россия и НАТО, Россия и Заќпад.
       "Мы часть Европы, а нас вытесняют из Европы"; "Мы хотели бы стратегического партнерства с Западом, а нас отталкивают"; "Наќшему порыву к миру и дружбе не поверили, нашу добрую волю восприняли как слабость" и т. д. -- подобные пассажи в различных вариантах унылой прозы пересказывали основные мотивы класќсической поэмы, написанной более 80 лет назад.
      
       Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей!
      
       Практических рекомендаций "обернуться к Европе своею азиќатской рожей" или чем-нибудь еще похуже было больше чем доќстаточно -- и стратегическое партнерство с Китаем, и "возвраще-
      
       ние в войска тактического ядерного оружия", и предоставление "антиимпериалистическим режимам" технологий ядерного оруќжия и средств его доставки.
       Сверхэмоциональная реакция российского политического класса на перспективу расширения НАТО, громкое, единодушное и бессмысленное "нет", раздающееся из Москвы, объясняются отќнюдь не степенью тех или иных угроз безопасности России, дейќствительных или мнимых.
       Расширение НАТО на Восток, а точнее, бегство стран Восточќной и Центральной Европы на Запад, затронуло глубинные плаќсты нашего политического сознания. Оно актуализировало ниќкогда не прекращавшийся внутри нашей культуры спор о том, является ли Россия частью Европы, напомнив нам, что во многих аспектах нет, не является. И не потому, что нас кто-то выталкиќвает из Европы. А потому, что мы в силу определенных особенноќстей своей истории, географии, национальной психологии сами еще не решили для себя этот мучительный вопрос.
       Ведь центральноевропейские Чаадаевы, Соловьевы, Ильины никогда не задавались вопросом, принадлежат ли их государства и этносы Европе. Ответ на него был для них самоочевиден. Неудиќвительно поэтому, что эти страны так стремятся воспользоватьќся представившейся им, наконец, возможностью закрепить свой геополитический выбор и зафиксировать свое членство в элитќных европейских структурах, если не в ЕС, то в НАТО.
       У нас же в России этот явно затянувшийся спор продолжается с прежней остротой. Вопросы внутренней и внешней политики в нем неразделимы. Обсуждается ли судьба демократических инќститутов внутри страны или отношения России с внешним миром, и прежде всего с Западом, речь идет в обоих случаях об одном и том же -- о фундаментальных ценностях российского общества. "Обернувшись своею азиатской рожей" к Западу, власть неизбежќно сделает то же самое и по отношению к своему собственному
       народу.
      
       Вековая борьба "западников" и "евразийцев", отягощенная на этот раз болезненным комплексом поражения в глобальной хоќлодной войне с Западом, продолжается внутри русской культуры. С приходом к власти нового президента маятник, казалось, снова качнулся в сторону евразийства. Не следует полагать это его личќной заслугой. Скорее, приход к власти человека с такой биограќфией и ментальностью объективно отражает настроения, господќствующие внутри российской "политической элиты".
       Однако на этот раз евразийский взмах маятника может окаќзаться роковым. Фантомная конфронтация с Западом и курс на "стратегическое партнерство" и фактическую военную коаќлицию с Китаем приведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая, а в перќспективе и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью сначала de facto, а затем и de jure.
       Один из наших видных азиопов, влюбленный в эстетику СС и окормляющий своими советами высших сановников государќства, с гордостью за отечественную историю заявил недавно в своем судьбоносном манифесте "Евразия Uber Alles": "В XVI веке Москва приняла эстафету евразийского имперостроительства от татар".
       Что ж, азиопы Московии старательно пронесли эту эстафеќту через миры и века. Но если они, честные и последовательќные азиопы, действительно полагают, что Евразия -- Uber Alles, то они должны понимать, что эстафету имперостроительства не только принимают, но и передают, что пять веков -- это вполќне приличный срок, и что в XXI веке ее пора передавать историќчески более перспективному имперостроителю -- Срединной Империи. Что наиболее последовательные из них и хотели бы сделать.
       Возбужденное состояние российской политической "элиты", жаждущей величия или, на худой конец, причастности к какоќму-нибудь, желательно антиамериканскому, величию, делает таќкой сценарий весьма вероятным. Я помню, как один из далеко не самых безнадежных "элитариев" запальчиво бросил своему американскому коллеге: "Вы еще встретите наши корабли под киќтайским флагом в Тайванском проливе". Так хочется, хоть из киќтайского обоза, погрозить сухоньким кулачком Америке.
       Мало того, наша внешняя политика в первый год президентства Путина приобрела ярко выраженный антиамериканский харакќтер. Создавалось впечатление, что основной целью нашей внешќней политики было противодействие США по всем азимутам. Доќстаточно вспомнить нарочито оскорбительное заявление по торќговле оружием с Ираном, демонстративное посещение Кубы, поќпытки создания антиамериканской коалиции с Китаем и Индией, муссирование заведомо лживой версии о столкновении "Курска" с американской подлодкой и т. п., не говоря уже об оголтелом тоне нашей внешнеполитической публицистики.
       Почти вся она глубоко, эмоционально, страстно антиамериканќская. Любые военные или экономические, реальные или мнимые неудачи нашего "союзника" радостно смакуются, его коварные замыслы неустанно разоблачаются. Амбициозные российские ахиллесы, отчаявшись когда-либо догнать "португальскую череќпаху", с вожделением ждут со дня на день падения доллара и краха американской экономики, как их деды ждали любушку мировую революцию, а отцы -- победу в мировом соревновании с капитаќлизмом.
       Естественной перспективой и кульминацией этого курса виќделся отечественным евразийцам визит Цзян Цземина в Москву с заключением судьбоносного Договора о стратегическом партќнерстве. И визит состоялся, и договор был заключен, и слова там вписаны громкие и судьбоносные, и даже СУ-30 мы впервые согласились продавать КНР. Но что-то надломилось в едином евќразийском порыве нашей "элиты". Ясно, что визит стал не стольќко апофеозом евразийского взмаха маятника, сколько началом его отката.
       Видимо, какие-то вещи за последние год-два виртуальной конќфронтации с Западом стали очевидны даже наиболее фанатичќным азиопам и наиболее ушибленным антизападникам.
       Во-первых, Китай -- это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакиќми комплексами, в отличие от российской политической элиты, не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Росќсией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся.
       Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навяќзавшие Срединной Империи несправедливые договоры, почеќму-то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок самого современного оружия можно эти бумажки и подписать.
       Но отношения с США -- со своим основным экономическим партнером и политическим соперником -- для сверхдержавы XXI века КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и выќстраивая их, китайское руководство будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков.
       Впрочем, и для России отношения с США, с "большой семерќкой", с Западом, может быть, даже еще в большей степени важнее, чем отношения с Китаем. Вообще, все российское евразийство исќторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполќняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом.
       Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при маќ
      
       лейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим -- "а если нет, нам нечего терять и нам доступно вероломство".
       При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский дикќтатор или северокорейский говнюк? Все это не более чем сиюмиќнутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депресќсивным синдромом российской элите для выяснения ее отношеќний с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к слуќчайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциќальный русский вопрос -- "А ты меня уважаешь?" Кто-то оттуда должен заглянуть нашей политической элите в душу и подивиться ее самобытному богатству.
       Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому отќносятся к российским спорадическим заигрываниям скептичеќски и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения.
      
       КОГДА РАСПАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ?
       (ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ)
       25 марта 2002 года
      
      
      
       Есть разные точки зрения по вопросу, когда именно распался СССР -- 19 августа, 8 декабря, 25 декабря 1991 г.
       Для меня всегда было очевидно, что как многонациональное государство, способное выполнять элементарные обязанности пеќред своими гражданами, он распался уже летом 1989 года.
       Толпы погромщиков в одной из республик Советского Союќза зверски пытали и убивали людей только за то, что по нациоќнальности они были турки-месхетинцы, и требовали немедленќного выселения их с территории республики. Турки-месхетинцы, как известно, оказались там не по своей воле, а в результате деќпортации их с исторической родины правительством Советского Союза в 1940-е годы.
       Правительство Советского Союза в 1989 году удовлетворило все требования убийц и погромщиков. Никто из них не был накаќзан. Целый народ был второй раз за последние полвека депортиќрован. В 1961 году в одном из маленьких городков Алабамы толпы расистов пытались не позволить четырем чернокожим девочкам посещать местную школу. Президент Джон Кеннеди послал туда национальную гвардию, которая в течение нескольких месяцев сопровождала окруженных беснующейся толпой девочек в шкоќлу. Он продемонстрировал, что такое федеральная власть США и что такое права граждан США.
       Соединенные Штаты Америки -- то, что они есть сегодня, а СССР -- там, где он сегодня, в том числе и потому, что президент Дж. Кеннеди послал национальную гвардию защищать четырех чернокожих школьниц, а президент М. Горбачев послал самолеты, чтобы депортировать турок-месхетинцев во второй раз.
       Когда СССР окончательно распался юридически, большая часть дважды изгоев Советского Союза турок-месхетинцев оказалась
      
       на территории Российской Федерации -- в Краснодарском крае, куда они были вывезены в 1989 году. На момент распада СССР все они имели советские паспорта и по законодательству Российской Федерации имели право на российское гражданство и, следоваќтельно, на проживание в любом месте РФ. Тем более, что в отќличие от русских в Эстонии и Латвии, за права которых мы так активно, громко и справедливо боремся, у них не было никакой альтернативы.
       Однако то, что происходит сейчас в Краснодарском крае, являќется заключительной стадией, растянутой на десятилетие третьќей депортации турок-месхетинцев, осуществляемой на этот раз правопреемницей СССР Российской Федерацией. Сначала людям под разными предлогами отказывали в праве на российское граќжданство. Теперь же, ссылаясь на отсутствие этого гражданства, фундаментальный вопрос прав человека и гражданина лицемерќно переводится в плоскость спора двух субъектов -- государства и незаконного мигранта.
       Впрочем, откровенно фашистский ролик, продемонстрироќванный губернатором Краснодарского края Ткачевым в програмќме НТВ "Свобода Слова", не отягощен даже этими фальшивыми ссылками. Турки-месхетинцы, а заодно и курды, и прочие армяќне идеологически "зачищаются" в нем не по административным мотивам, а как носители "иной веры, иных обычаев и природной агрессивности".
       Показателен не столько сам фильм, сколько последовавшая дискуссия и реакция массовки -- москвичей и гостей столицы. Саќмой горячей поддержкой аудитории пользовались самые одиозќные расистские высказывания, а самым большим неодобрением встречались редкие попытки воззвать к разуму и совести собравќшихся.
       Какой-то сытый господин, напомнив туркам-месхетинцам, что их депортируют уже в третий раз, посоветовал им "задуматься над собственным поведением". Наверное, этот господин убежден и в том, что жертвы Освенцима и Бабьего Яра сами виновны в своќей участи.
       Впрочем, в эпоху массовых этнических зачисток жертвы, как известно, сами могут становиться палачами. Представиќтель одного из народов, включенных в "список Ткачева", горяќчо доказывал, что его соплеменники попали туда по ошибке и что в отличие от двух других наций-изгоев они "коренной", или как сказали бы в аналогичной ситуации лет 70 назад, "арийќский" народ.
      
       Только два русских человека в этот вечер нашли в себе мужеќство противостоять шабашу "Свободы слова" и осудить фильм как расистский и разжигающий национальную вражду.
       Один -- в прошлом офицер КГБ, ныне депутат Государственной Думы Михаил Гришенков, другая -- в прошлом узница КГБ и неќпримиримый борец с советским режимом Валерия Новодворская. Очень разные люди, которых объединяло и отличало от более моќлодой аудитории только одно -- они выросли в советское время, когда такая пропаганда на официальном уровне была еще невозќможна и немыслима.
       Это заставляет нас еще раз задуматься над тем, что за прошедќшие 10 лет либеральных реформ мы продвинулись не по пути приќобщения к европейским ценностям, а скорее по пути нравственќного одичания.
       Этот путь ведет нас в никуда. Многонациональная Российская Федерация не может существовать как моноэтническое государќство. А кроме того, демографическая ситуация такова, что Росќсия не сможет удержать свои огромные пространства и ресурсы без миграции, в том числе и людей "иной веры, культуры и обычаќев", для которых Россия стала бы единственной Родиной.
       Будущие историки будут тоже, наверное, спорить о точной дате распада Российской Федерации. Я бы предложил в качестве одной из вех 21 марта 2002 года -- день триумфального выступления краснодарского фюрера в программе Савика Шустера "Свобода слова".
      
       ТРЕТЬЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ИССТУПЛЕНИЕ
       8 апреля 2002 года
      
      
      
       Я всегда люблю читать Андроника Миграняна, хотя почти всеќгда с ним не согласен. Во-первых, этот автор обладает индивидуќальным стилем, что само по себе редкость в нашей политической публицистике, во-вторых, и это еще большая редкость, он обладаќет политическим мужеством и научной честностью не просто проќвозглашать свои взгляды, которые принято определять как дерќжавно-патриотические, но и логически продумывать их до стадии возможной практической реализации, т. е. доводить до абсурда.
       Его статья в новом глянцевом журнале МЭП, обложка пилотќного номера которого почему-то украшена огромным портретом рейхсканцлера А. Гитлера, носит программный характер. Портрет фюрера -- не единственный курьез номера. Вторым стала путаќница с заголовком статьи А. Миграняна. На стр. 3 она представќлена как "Центральноазиатский плацдарм, или Третье геополитиќческое наступление России". Но на стр. 18 уже появляется текст "Центральноазиатский плацдарм, или Третье геополитическое отступление России". Видимо, это как раз тот случай, когда пораќжения от победы редакция журнала так и не сумела отличить.
       Центральным утверждением в статье А. Миграняна является следующий тезис:
      
       "Очевидно, что демографическая и экономическая ситуаќция не позволит России удержать более чем на несколько десятилетий свои огромные пространства и ресурсы".
      
       Эти слова, безусловно, должны были быть кем-то сказаны и именно в такой беспощадной форме. Но все же я полагаю, что хотя грамматически и риторически тезис А. Миграняна звучит как фатальный прогноз, автор предлагает его нам скорее как преќдупреждение об очень серьезной угрозе, которую он хочет предќотвратить.
      
       Если это так, то я не могу с ним не согласиться, тем более что автор не только определяет центральную угрозу самому сущеќствованию России, но и правильно вскрывает основные ее причиќны -- экономическая и демографическая ситуация внутри России.
       Наши разногласия с А. Миграняном начинаются буквально со следующего его абзаца:
      
       "Расчленение России и перераспределение ее ресурсов, включая природные, станут главной целью внешней поќлитики США и других стран Запада. По всей видимости, берет верх линия не на укрепление России как субъекта международных отношений и фактора сдерживания Киќтая и исламского мира, а на ликвидацию России в нынешќних границах).
      
       Разумеется, исследователь может выдвигать любые рабочие гипотезы. Но они должны подтверждаться какими-то фактами. Не может Запад в здравом уме и сознании ставить главной целью своей внешней политики создание черной дыры на месте ядерной супердержавы.
       В Европе ни один политик и ни один автор никогда не ставил такую безумную цель. Что касается США, то, конечно, в период холодной войны они делали все для ослабления своего основного идеологического противника. Но распад Советского Союза, выќзванный внутренними объективными и субъективными причинаќми, стал для них шоком и неожиданностью. Вспомним, как в авќгусте 1991 года президент Д. Буш-старший был освистан в украќинском парламенте, когда он пытался объяснить его депутатам необходимость сохранения единого Советского Союза.
       Впрочем, лучшей аргументацией против тезиса о заговоре Заќпада, направленном на расчленение России, служит весь дальнейќший текст самого А. Миграняна. Похоже, что, несмотря на всю свою традиционную антизападную риторику, он понимает, что в деле "удержания своих огромных пространств" объективно единственным возможным геополитическим и геоэкономичеќским союзником России является как раз Запад.
       Иначе автор не ставил бы задачу "интеграции России в западќный мир", "интеграции России в цивилизованный мир", "сотрудќничества в борьбе против терроризма именно с Западом". И, наќконец, он не посвящал бы свою работу "определению тех задач, которые Россия должна решить, если она хочет сохранить свою целостность и интегрироваться в цивилизованный мир".
       Конечно, прыжок сознания от обличения западных планов ликќвидации России до призывов интегрироваться в западный мир может несколько смутить неподготовленного читателя. Однако я мог бы процитировать массу статей, начинающихся ритуальными проклятиями в адрес Запада и особенно США и заканчивающихся констатацией необходимости союза с Западом и интеграции в заќпадные структуры. Видимо, обязательная вводная часть выполняет у всех авторов какие-то психокомпенсаторные функции, облегчаюќщие примирение кипящего коллективного разума российского поќлитического класса с сегодняшними геополитическими реалиями.
       Но А. Мигранян не был бы А. Миграняном, если бы он ограќничился этими психотерапевтическими упражнениями и не поќпытался заполнить пропасть между проклятиями и объятиями некоей программой конкретных внешнеполитических действий. Он выдвигает любопытнейшую концепцию "создания угроз интеќресам США и Запада с целью их дальнейшей продажи Западу в обќмен на интеграцию России в западный мир". Как следует из конќтекста статьи, угрозы эти предполагается создавать в основном на постсоветском пространстве.
       Какова же возможность создания этих угроз? "США, -- отмеќчает А. Мигранян, -- активизировали усилия по нормализации отношений между Турцией и Арменией, Арменией и Азербайќджаном. Если США удастся добиться успеха в этом, то тогда Росќсии придется уйти не только из Центральной Азии, но и из Заќкавказья".
       Итак, единственной возможностью присутствия, влияния, соќздания кому-либо угроз на Кавказе для России является, по А. Ми-граняну, поддержание напряженности и военных конфликтов в этом регионе. Еще в 1997 году подобные рецепты для всего постќсоветского пространства были прописаны в печально известном докладе "СНГ: начало или конец Истории". ("Независимая газеќта", 26 марта 1997 г.). С тех пор его рекомендации красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации "экспертов по ближнему зарубежью" :
       "Принуждение Украины к дружбе, в противном случае поќстепенное установление экономической блокады Украиќны по образцу блокады Кубы США";
       "Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азерќбайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвраќтить окончательное вытеснение России из Закавказья";
       "Мы исходим из необходимости и естественности домиќнантной роли России в наднациональных органах СНГ. Иначе, зачем России настаивать на их создании?".
      
       "Мы хотим видеть Россию сильной" -- уверяют нас авторы доќклада, в том числе и А.Мигранян.
       Нет, коллеги, вы не хотите видеть Россию сильной. Вы хотиќте загнать Россию в гетто враждебности ее ближайших соседей. "Принуждение к дружбе", этот великолепный оруэлловский окќсюморон -- беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса.
       Принуждение к любви во всех правовых системах рассматриќвается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьќезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантировано оказывается приглашениќем к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношеќниях между людьми, а об отношениях между народами.
       Мы упрямо пытаемся навязать нашим соседям выбор -- или Россия или Запад. Это абсолютно неконструктивная и бесперќспективная постановка вопроса. Страны СНГ убедились в неспоќсобности и, более того, нежелании России способствовать решеќнию стоящих перед ними проблем. Стоит ли удивляться, что все они стремятся максимально расширять свое взаимодействие с Заќпадом. Кому нужна страна, которая не может ничего предложить своим соседям, кроме угрозы "дестабилизировать ситуацию на Кавказе и в Центральной Азии с активным вовлечением в этот процесс русского и русскоязычного населения".
       Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хриќпящая от ненависти к Западу российская элита предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но ведь вся эта возня затевается, оказывается, только "для усиления своих позиций в политической торговле с США и Западом за интеграцию России в цивилизованный мир".
       Так какого же тогда черта Москва так отчаянно и так бездарно и безнадежно пытается воспрепятствовать естественному и неизќбежному движению своих соседей в направлении того же самого "цивилизованного мира"?
       Не забыто в миграняновской стратегии и дальнее зарубежье. В деле создания угроз и дальнейшей "продажи" их Западу "трудно переоценить военно-политическое сотрудничество России с Киќтаем, Индией, Ираном, другими региональными державами". Что ж, этот пассаж убедительно подтверждает диагноз, поставленќный нами российской политической элите в статье "Русская элита на rendez-vous":
       "При чем тут Китай, Ирак, сербские братушки? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страќдающей маниакально-депрессивным синдромом российќской элите для выяснения ее отношений с вечно ненавиќдимым и вечно любимым Западом".
       Статья А. Миграняна интересна и важна тем, что она отражает умонастроения, достаточно характерные для российской полиќтической "элиты", но автор артикулирует их гораздо более ярко и откровенно, чем большинство его коллег.
       Удивительна неспособность нарциссирующей в своих мегало-манических фантазиях и вселенских обидах "элиты" взглянуть на себя со стороны глазами либо тех своих соседей, кого она соќбирается использовать как пешек для "продажи", либо тех своих будущих партнеров по "цивилизованному миру", кого она собираќется шантажировать "угрозами".
       Я не знаю, в каком доме живет в Москве А. Мигранян. Но полаќгаю, что такой заслуженный человек, скорее всего, живет в элитном доме с хорошим евроремонтом и чистым подъездом. Интересно, как уважаемый автор и его соседи отнеслись бы к субъекту, который регулярно появлялся бы и гадил в подъезде, обличая и оскорбляя обитателей дома, а затем обещал им прекратить делать ЭТО, если ему предоставят в том же доме квартиру улучшенной планировки.
       Достойное место в европейском доме достигается не угрозами его обитателям.
       Путь в Европу -- это на 90 процентов проблема внутренняя. Это создание современной рыночной экономики, а не общака олигарќхов, бюрократов и питерских чекистов; построение гражданского общества, а не ублюдочной "управляемой демократии", миграция в Россию миллионов русских и людей других национальностей, которые готовы будут увидеть ее своей единственной родиной, и работать на ее благо и процветание. Это трудный путь. Но если его не пройти, пророчество А. Миграняна сбудется с математичеќской точностью. Десятилетия полтора, не больше, осталось спесиќвой российской "элите", бездарно проедающей сырьевые ресурсы страны, болтаться в проруби своих фантомных амбиций и антизаќпадных комплексов.
      
       ГОД ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА
       20 января 2003 года
      
      
      
       В ряде своих публичных выступлений в последнее время Е. Гайќдар обращал внимание аудитории на интересную аналогию меќжду двумя периодами экономической истории России -- началом 20-х годов прошлого века (НЭП) и первым периодом экономичеќского роста в постсоветской России (1999-2002 годы).
       Общим для обоих этих случаев был чисто восстановительный характер экономического роста в условиях наступившей относиќтельной политической стабильности. В период НЭПа восстанавќливались производственные мощности, разрушенные Гражданќской войной (включая обезлюдевшие крестьянские хозяйства). Во втором случае постепенно находили себе новое применение мощности, задействованные в условиях плановой экономики на решение внеэкономических задач и оказавшиеся невостребоќванными в начале 90-х.
       Однако ни в том ни в другом случае не возникало структурных механизмов и институтов, необходимых для устойчивого эконоќмического роста, и поэтому ресурсы его скоро оказались исчерќпанными. Несколько первых лет впечатляющего роста (в проценќтах ВВП) сменилось падением его темпов и откровенным застоќем. В обоих случаях первоначальный оптимизм политического руководства сменился нескрываемым раздражением. Так, уже в 1926 году политбюро ЦК ВПК (б) высказало председателю Совќнаркома А. И. Рыкову неудовольствие по поводу недостаточной амбициозности планов его правительства.
       Естественно напрашивается продолжение аналогии, предлоќженной Е. Гайдаром. Если на шкале исторического времени ряд (1923-1926 гг.) гомологичен ряду (1999-2002 гг.), то какой год в нашем недалеком будущем или, может быть, уже творящемся настоящем соответствует 1929-му, вошедшему в нашу историю как год Великого Перелома. Именно в этом году нашли свое драќматическое, а для миллионов людей трагическое разрешение проќтиворечия, ставшие очевидными уже в 1926-м.
      
       И если история не знает сослагательного наклонения, и 1929 год состоялся так, как он состоялся, то на какой развилке истории мы находимся сегодня и каковы альтернативы разрешеќния переживаемого нами экономического и политического криќзиса?
       Вопросы не праздные, потому что еще один Великий Перелом может окончательно переломить хребет российского государства.
       Но прежде, чем попытаться ответить на эти вопросы, хотеќлось бы заметить, что в своей скептической оценке сегодняшней экономической ситуации Е. Гайдар далеко не одинок. Его анализ следует рассматривать в контексте широкого спектра высказываќний известных экономистов и политиков на ту же тему.
       Видимо, настало в России время для концептуального осмыслеќния и понятийного анализа той социально-экономической и поќлитической системы, которая сформировалась в годы правления Б. Ельцина и закрепилась, и институционализировалась во время президентства В. Путина.
       Почти одновременно появились работа Г. Явлинского "Демо-дернизация. Современная Россия: экономические оценки и поќлитические выводы", статьи и доклады С. Глазьева, М. Делягина, А. Илларионова, Е. Ясина, из зарубежных авторов -- Дж. Штиглиќца и других.
       Это очень разные люди, не согласные друг с другом почти во всем, и прежде всего в своих ответах на традиционные русские вопросы -- кто виноват и что делать. Но все они, включая теперь и Е. Гайдара, сходятся в одном -- сложившаяся в России эконоќмическая система не способна обеспечить ни устойчивых темпов экономического роста, ни перехода России к постиндустриальноќму обществу. Она обрекает страну на застой и маргинализацию. В то же время она обладает определенной локальной устойчивоќстью и не чревата немедленным взрывом (образца 1998 года), что делает ее еще только более опасной. Общество напоминает путника, мирно засыпающего в пургу в сугробе.
       Г. Явлинский прав, когда он говорит о трудностях определеќния современной российской социально-экономической системы в традиционных политэкономических терминах и рассматривает всю свою работу "Демодернизация" как развернутую попытку таќкой дефиниции.
       За последние 10-15 лет мы создали мутанта -- ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку. Его родовыми чертами явќляются: слияние денег и власти, криминализация власти, инсти-туционализация коррупции, доминирование в экономике крупќных, главным образом сырьевых корпораций, процветающих за счет приватизированного ими административного ресурса. Капитализм в России начинается с челноков и заканчивается бизќнесменами типа Д. Якобашвили и А. Карачинского.
       Абрамовичи и дерипаски уже не капиталисты и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по хаќрактеру своей деятельности они крупные государственные чиќновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяюќщие сырьевую ренту. Весь секрет функционирования мутанта заключается в том, что его создатели формально назначали себя, или как модно сейчас говорить, позиционировали себя бизнесќменами. Незаслуженно присвоив себе этот почетный статус, эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально присваивать себе огромную долю национального богатства.
       Когда А. Илларионов настойчиво повторяет, что беда российќской экономики заключается в том, что государственные расходы поглощают слишком высокую долю ВВП, он прав еще и потому, что доля ВВП, отчуждаемая властесобственниками, -- это в содерќжательном экономическом смысле тоже государственные расхоќды, расходы на содержание своего уродливого аппарата.
       Все вышесказанное относится не только к олигархам, назнаќченным на свои посты благодаря близости к ельцинскому трону и составляющим пресловутую Семью. И более близкие к новой власти православные банкиры, разворовывающие госбюджет, и державные чекисты, крышующие мебельные магазины, -- таќкие же чиновники, извлекающие прибыль из эксплуатации приќватизированного ими административного ресурса -- маленьќкого или не очень маленького кусочка государства. Важны не те или иные персонажи, а наличная суть функционирующей систеќмы. Изгнание Б. Березовского и В. Гусинского ничего не изменило в системе российского капитализма, так же как ликвидация мноќгих виднейших представителей коммунистической номенклатуќры в 1937 году оставила неизменной власть этой номенклатуры как корпоративного сообщества.
       Три года путинского президентства окончательно развеяли (в том числе, видимо, и у самого президента) иллюзии о том, что ельцинский мутант как-то сам собой рассосется и уступит место динамичной транспарентной рыночной экономике, если только принять в Думе несколько либеральных законопроектов и заменить несколько нехороших иудейских олигархов на хоќроших православных с окладистыми бородами. Не рассосался, и по-прежнему блокирует модернизацию страны и прорыв ее в постиндустриальную стадию.
       В начале 20-х годов стоявший на рахитичных ножках НЭП при всех своих достижениях не мог обеспечить переход страны от аграрной экономики к индустриальной. У власти большевиков было два возможных выхода из этого кризиса. Первый -- эконоќмическая либерализация и углубление НЭПа, решение задач инќдустриализации авторитарным, но относительно мягким, особенќно в экономической сфере, режимом, как это происходило полвеќка спустя в ряде стран Юго-Восточной Азии.
       Молодой, агрессивный и еще убежденный в своей историчеќской правоте коммунистический режим избрал другой путь, больќше отвечавший как его идеологическим догмам, так и традициям российской власти -- мобилизационная экономика с предельной концентрацией ресурсов государством, политический террор против целых сословий населения и прежде всего против крестьќянства. Год Великого Перелома закрыл окончательно страницу НЭПа и обозначил именно этот курс. Варварскими средствами, ценой огромных, возможно, необратимых потерь, стоявшая перед страной задача индустриальной модернизации была решена.
       Как и 75 лет назад, при полном отсутствии в стране гражданќского общества проблема выхода из неозастоя начала XXI века буќдет решаться властью. По большому счету, у нее три различных варианта поведения.
       Первый и самый соблазнительный -- ничего не предприниќмать. Да, будут накапливаться проблемы, нарастать социальное недовольство. Но по крайней мере в краткосрочной перспективе власти правящей "элиты" ничего не угрожает. Потенциал политиќческой энергии общества, похоже, был исчерпан на рубежах 90-х и сменился апатией и глубоким разочарованием в любых формах политической активности. Впечатляющий рейтинг президента часто называют рейтингом надежды. По-моему, наоборот. Это рейтинг безнадежности и безразличия.
       Может быть, сценарий "оставить все как есть" не только самый удобный для власти, но и самый гуманный. Если метастазы зашли слишком далеко и больной неоперабелен, не лучше ли поместить его в хоспис и прописать анестезирующие старые песни о главќном -- гимн, звезду, ласковые беседы президента с народом.
       Второй вариант, к которому все громче призывают уже не тольќко из левого лагеря и который безусловно обеспечил бы краткоќвременную вспышку общественного энтузиазма, до боли напоќминает Великий Перелом 1929 года, и его реализация придала бы
      
       завершенность аналогии Е. Гайдара: "возвращение награбленќного народу", концентрация ресурсов в руках государственной бюрократии, укомплектованной под завязку "патриотическими офицерами спецслужб", "мобилизационная экономика", призванќная обеспечить цивилизационный рывок России и возвращение ее в ряд ведущих держав, а еще лучше -- на принадлежащее ей по праву место супердержавы.
       Трагедия 1929-го года повторится, как фарс 200... -- го, рывок в будущее обернется падением в черную дыру прошлого. Задачи перехода к постиндустриальному обществу принципиально не реќшаются подобными средствами. Их решение требует максимальќной экономической и политической свободы. А, кроме того, где они, эти рыцари без страха и упрека, с чистыми руками, горящиќми сердцами и холодными головами, которые возглавят "мобилиќзационную экономику" и поведут нас за собой в цивилизацион-ный прорыв? За три года максимального благоприятствования им в джунглях российского бизнеса они продемонстрировали, что, если что-то отличает их от предыдущей "семейной" генерации российской "элиты", то только еще большая жадность и меньшая компетентность.
       Третий вариант поведения власти -- наиболее для нее сложќный и поэтому наименее вероятный. Он требует такого уровня гражданской ответственности и морального ригоризма, который трудно предположить в современной российской политической элите. Ей необходимо будет радикально изменить правила игры, на которые так или иначе завязаны ее собственные корыстные интересы и которые собственно и сделали ее элитой, -- раздеќлить деньги и власть, перераспределить в общественных интереќсах сырьевую ренту, вывести из тени корпоративное управление, обеспечить независимость суда, сформировать правительство из людей, не связанных с олигархическими кланами и не увлеќченных своим собственным бизнесом, создавать шаг за шагом гражданское общество, которое должно стать эффективным меќханизмом контроля над поведением элиты.
       Конструкция современной российской политической системы такова, что на 90% это будет выбор, сделанный одним человеком. И вы знаете этого человека.
      
       ПРОСТРАНСТВО, ПОЖИРАЮЩЕЕ ВРЕМЯ
       27 мая 2003 года
      
      
      
       После падения Франции Англия осталась одна против нацистќской Германии. "Я могу обещать вам только лишения, кровь, пот и слезы" -- с этими словами только что назначенный премьер-миќнистром Великобритании Уинстон Черчилль обратился к английќскому народу.
       Возможно именно эти слова из знаменитой речи Черчилля и всплыли в сознании анонимного путинского спичрайтера, когда он лудил следующий пассаж президентского послания: "На всем протяжении нашей истории Россия и ее граждане совершали и соќвершают поистине исторический подвиг. Удержание государства на обширном пространстве, сохранение уникального сообщества народов при сильных позициях страны в мире -- это не только огќромный труд. Это еще и огромные жертвы, лишения нашего нароќда. Именно таков тысячелетний исторический путь России. Таков способ воспроизводства ее как сильной страны. И мы не имеем права забывать об этом".
       Очень многих наших профессиональных "державников", как, например, Александра Дугина, этот действительно очень важный абзац послания настолько воодушевил, что они услышали в нем судьбоносный глас державнической трубы, некий тайный знак заќгадочного Путина-Штирлица своим сторонникам, которых он поќведет во главе "нашей революции, Консервативной революции, Национальной революции" к "возрождению имперского мировоќго величия Отечества".
       Если У. Черчилль обещал своему народу в тяжелейший час его истории кровь, пот и слезы на годы войны с Германией, то В. Пуќтин или его спичрайтер обещают русскому народу "огромные жертвы и лишения" на все времена -- тысячелетие назад и тысяќчелетие вперед. Более того, согласно этой абсурдной философии исторического мазохизма вся русская история погружается в неќкий вечный замкнутый порочный круг. Народ совершает подвиќги, несет огромные жертвы и лишения для того, чтобы сохранить
      
       пространство, поддержание которого требует новых подвигов, жертв и лишений. Пространство, пожирающее историческое вреќмя. Новая концепция четырехмерного пространства-времени. Пуќтин как Эйнштейн сегодня.
       Впрочем, эта сказочка о народе-богоносце, единственное предќназначение которого совершать подвиги и нести огромные жертќвы и лишения, вовсе не оригинальна. Это вечная песня российќской элиты, обращенная к русскому народу, -- вы там совершайте подвиги, приносите огромные жертвы и терпите лишения, а мы здесь будем руководить великой державой и "обширным проќстранством".
       Так сладко было рассуждать об особом русском пути с огромќными жертвами и лишениями, а еще о соборности и духовности и в уютных дворянских усадьбах, и в цековских санаториях, и в сеќгодняшних дворцах на Рублевском и Успенском.
       Это отношение к своему народу как к богоносному быдлу, как к колониальному народу, как к сырью для державных экзерсиќсов элиты привело и к катастрофе 1917-го, и к катастрофе 1991-го. Приведет и к третьей, если как никогда сытая и безответственная элита не откажется от своей многовековой установки на жертвы и лишения призванного совершать подвиги народа.
       Слишком долго в рамках этой модели Русское Пространство пожирало Русское Время, сохраняя себя. Но, видимо, исчерпались какие-то отпущенные ресурсы, и наступает стадия исторического коллапса -- пространство начинает пожирать самое себя, схло-пываясь в черную дыру. Русские правители, порхающие из одной отстроенной резиденции с джакузи в другую и продолжающие призывать к жертвам и лишениям, похоже, не заметили этого фаќзового перехода.
       Двенадцать лет назад мы потеряли половину пространства во многом именно из-за семидесятилетней установки на подвиги, жертвы и лишения, которая уже никого не привлекала и никого больше не обманывала. Скорее всего, мы в ближайшие 10-15 лет потеряем Дальний Восток и Сибирь в результате ползучей китайќской демографической экспансии, и никакие жертвы, лишения и подвиги этого не остановят. Как раз наоборот. Именно благодаря этим навязанным им жертвам и лишениям люди оттуда уезжают, оставляя эти территории, или просто умирают раньше времени. И новых бабы уже не нарожают. Удержать Русское Пространство в наше время можно только одним способом -- позаботившись о человеческих комфортных условиях жизни там как можно больќшего количества русских людей.
      
       Будем надеяться, что пассаж о подвигах и жертвах, вызвавший такой энтузиазм у части нашей "элиты", всего лишь неудачный риторический ход неизвестного спичрайтера, не к месту вспоќмнившего речь Черчилля. А если это сознательная политическая мировоззренческая позиция президента, то ему суждено предсеќдательствовать при заключительной стадии распада Российского Государства.
      
       ПРЕЗИДЕНТ И ОЛИГАРХ
       29 октября 2003 года
       -- Господин Президент, Ваши чиновники -- взяточники и воры.
       -- Господин Олигарх, Вы хотите, чтобы я напомнил Вам, как Вы приобрели свое состояние?
      
       Таков был исторический обмен репликами двух наших выдаюќщихся современников на февральской встрече Президента РФ с ведущими бизнесменами.
       Драма ситуации в том, что оба были правы. Чиновники действиќтельно взяточники и воры. И М. Ходорковский привел несколько убедительных примеров, подтверждающих этот тезис. Но тот же М. Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первонаќчального накопления российского капитала был назначен сверхќбогатым российской бюрократией. Об этом с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал в своем письме издалека в редакцию газеты "Коммерсант" Борис Березовский: "В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиќновникам получил громадные куски госсобственности".
       Олигарх -- это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс -- самый богатый человек в мире, но никто не называет его олиќгархом. Олигархия -- это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнеќнии -- это такая его модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благоќдаря административному ресурсу, т. е. своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая даќнью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения -- В. Потанин назначался виќце-премьером правительства, а Б. Березовский -- заместителем секретаря Совета безопасности.
       Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российќские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза денег и власти. Во второй половине 90-х годов у него была довольно
      
       негативная репутация на Западе. Против него открывались суќдебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых он вытеснял из своих компаний, грубо исќпользуя административный ресурс.
       Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал, что стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет только принципиально изменив наработанные им в джунглях росќсийского бандитского капитализма модели поведения.
       Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто покаќзал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и обќразовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратилќся в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь, который у амеќриканских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.
       На февральскую встречу М. Ходорковский пришел убежденќный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса. "Ваши бюрократы -- взяточники и воры, господин преќзидент" -- не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших каќкую-то нефтяную компанию.
       Послание М. Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законоќпослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы смоќжем вывести экономику из сложившейся при нашем участии сиќстемы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочќную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая отќветственность, господин президент.
       Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Его личная реакция на слова М. Ходорковского понятна и естестќвенна. Он обиделся за свою любимую административную вертиќкаль, за свою бюрократию, за своих приятелей-силовиков.
       Но президенты не имеют право на личные реакции. Историчеќски М. Ходорковский был прав. То, что он предлагал и то, что он делал в последние годы, было направлено на выход страны из лоќвушки олигархического капитализма.
      
       Выход, который совершенно не устраивает бюрократию и ее вооруженный отряд -- силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь М. Ходорковского, путь раздеќления бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладќкой роли -- крышевания всей российской экономики от нефтяќных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.
       Наступление силовиков на бизнес -- это не великий поход за восстановление социальной справедливости, это бунт доллароќвых миллионеров против долларовых миллиардеров, это не борьќба против порочной системы криминального капитализма, это борьба за перераспределение власти и собственности внутри этой системы.
       Два собеседника, которые, к сожалению, не поняли друг друга в феврале, смогли бы много сделать вместе для модернизации Росќсии. Но оба они оказались заложниками старой системы. Один -- в камере СИЗО N 4 "Матросская Тишина". Другой -- в Кремле.
      
       БУРНЫЕ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ
       АПЛОДИСМЕНТЫ. ВСЕ ВСТАЮТ. ЧТОБЫ НЕ СЕСТЬ
       20 ноября 2003 года
      
      
      
       Лакейская овация, устроенная В. В. Путину делегатами XIII съезда РСПП, по своей продолжительности и холуйской восторќженности может соперничать только с овацией И. В. Сталину деќлегатами XVII съезда ВКП (б).
       И те и другие имели все основания недолюбливать невысокоќго сурового человека, которому они так бешено аплодировали, и серьезно опасаться его.
       И те и другие решились на маленькую фигу в кармане, последќнюю в их политической жизни. Делегаты съезда победителей наќбросали несколько десятков черных шаров при избрании генеќрального секретаря. Делегаты съезда побежденных переизбрали в состав правления РСПП М. Ходорковского.
       Оба съезда сами по себе были бессмысленны и бессодержаќтельны, но оба обозначили символический рубеж смены постќреволюционных элит. В 1934 году -- ленинской на сталинскую, а в 2003-м -- ельцинской на путинскую.
       Оговорюсь сразу, в начале XXI века смена элит, скорее всего, произойдет гораздо менее кровожадным способом, чем в первой половине XX века. Сгниют в тюрьме или таинственно исчезнут единицы. Желающим дадут возможность эмигрировать. Разоруќжившимся перед партией и принесшим клятву личной верности потаниным-кудриным сохранят кое-какой капиталец, часть неќдвижимости, наложниц, что-нибудь еще по мелочи. Но в целом ельцинская элита (олигархи первого ряда, "либеральные рефорќматоры", идеологическая обслуга режима) уйдет с авансцены. Причем уйдет безропотно и покорно.
       Напрасно Б. Березовский, В. Гусинский и И. Малашенко приќзывают ельцинскую гвардию к сопротивлению и даже предлагают ей вождя сопротивления -- Анатолия Чубайса.
      
       Масса исследований была посвящена вопросу, почему ленинќская гвардия так покорно пошла под нож сталинских репрессий и даже поставленные к стенке продолжали восклицать: "Да здравќствует Иосиф Виссарионович!"? Ведь среди них были и люди неќдюжинной смелости, проявленной в ходе Гражданской войны, и недюжинного ума, которые не могли не понимать, куда влечет их ход событий.
       Разгадка лежит на поверхности. Коммунистическая номенклаќтура не могла выступить против сталинской диктатуры потому, что она сама шаг за шагом создавала ее, была к ней абсолютно лояльна, чувствовала в ней себя абсолютно комфортно, совершиќла вместе с ней все преступления, включая уничтожение миллиоќнов русских крестьян в годы коллективизации. Страстно желая остаться внутри этой системы, они аплодировали любым репресќсиям, включая расстрелы собственных жен и братьев. Сталинизм не был для них отрицанием ленинизма. Он стал его логичным и естественным продолжением.
       Таков же и механизм поведения ельцинской элиты. Совершив приватизацию, которая в глазах подавляющего большинства наќселения всегда останется несправедливой, она потеряла возможќность удерживать власть и собственность демократическим пуќтем. Ей понадобился русский Пиночет, который "железной рукой поведет Россию по пути либеральных реформ".
       Так возник проект "Наследник" 1999 года. Основным инструќментом реализации проекта стала чеченская война, и ведущие "либералы" убеждали всех, что в Чечне "возрождается российская армия", и с энтузиазмом составляли списки несогласных предатеќлей. Интеллектуалы услужливо разрабатывали концепции "управќляемой демократии", "авторитарной модернизации ", "администќративной вертикали", "диктатуры закона". Когда потребовалось заткнуть рот последнему оппозиционному коллективу на телевиќдении, либералы поручили "раздавить гадину" любимцу партии СПС Альфреду Коху.
       Однако, как это и неизбежно должно было случиться, путинќский проект зажил своей собственной жизнью, породив и новую элиту, и новый стиль -- православных банкиров с окладистыми бородами, генералов спецслужб, крышующих мебельные магазиќны и нефтяные компании.
       Даже сейчас, когда рогозины уже пришли за Чубайсом и делоќвито интересуются, арестовали ли его, либералы все еще отчаќянно пытаются вписаться в новый державно-имперский стиль. Его же волокут к либеральной параше, а он кричит о либеральной
      
       империи. Как и в 1999 году, ему хочется громче всех прозвенеть державно-патриотическими м... и убедить власть, что он свой, что они вместе с Кохом будут во славу Империи скупать собственќность на Украине.
       Как и в случае с "ленинской гвардией", срабатывает тот же меќханизм, который заставит их до конца кричать: "Да здравствует Империя! Да здравствует Владимир Владимирович!".
      
       ПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ
       24 февраля 2004 года
      
      
       В реакции российского политического бомонда и власти на каждый новый террористический акт в наших городах обращаќют на себя внимание два одинаково повторяющихся каждый раз обстоятельства. В первые один-два дня -- громадное количество громких "патриотических" заявлений, свидетельствующих о неќадекватности, переходящей в безумие, их авторов. И затем на слеќдующий день -- полное молчание и желание забыть о проблеме до следующего теракта, когда те же рефлекторные реакции тех же политиков проявятся вновь.
       И то и другое -- и истеричные крики, и оглушительное молчаќние -- свидетельствует об одном -- о полном осознании всеми, в том числе и ее творцами, абсолютной бесперспективности наќшей кавказской политики.
       Вот и после следующего теракта мы снова услышим о введении смертной казни для смертников, призывы "выжечь каленым жеќлезом" и "пойти до конца", требования коллективной ответственќности этнических общин, что для массового сознания будет ознаќчать "бей хачей и черных". Тем более, что на первую полосу самой массовой газеты будут вынесены слова отца, потерявшего в этой трагедии сына, который скажет: "Я теперь буду убивать Их всех везде, где только Их встречу". Мы справедливо будем сочувствоќвать этому несчастному человеку.
       Криками "смертная казнь", "каленым железом" и "дойдем до конца" мы снова будем стараться заглушить в себе понимание того, что до всех "концов" мы уже дошли по несколько раз, и "каќленым железом" выжгли все, что можно, и главным образом все, что ни в коем случае нельзя было выжигать, и смертную казнь уже применили, видимо превентивно, к десяткам тысячам мирќных жителей, своих сограждан. И, наверное, на той стороне есть очень много людей, которые про нас скажут: "Я теперь буду убиќвать ИХ всех везде, где только ИХ встречу". Без понимания этих реалий невозможно осознать природу противостоящего нам терќроризма и попытаться как-то адекватно противостоять ему.
      
       Терроризм, характерный для XX века, был, как правило, средќством, инструментом для достижения конкретных политических целей. В мире происходили и продолжают происходить десятки вооруженных конфликтов, в которых сепаратисты используют, в том числе и террор против центра и метрополии, добиваясь независимости, автономии либо каких-то других политических целей (ИРА -- в Северной Ирландии, баски, тамилы, различные группы -- в Индонезии и на Филиппинах и т. д.).
       Но в XXI веке мир столкнулся с новым явлением, которое я бы определил условно как "метафизический терроризм". Этот терќроризм, практикуемый прежде всего исламскими радикалами, "Аль-Каидой" и близкими ей идейно группами, не выдвигает каќких-либо требований -- выпустите того-то, дайте независимость тем-то. Он просто в принципе отрицает право западной цивилизаќции на существование и жаждет ее полного уничтожения.
       Это различие очень важно для нас, потому что мы долго имеќли дело с чеченским сепаратизмом, который использовал в опреќделенных ситуациях в качестве инструмента террор. Но вызов, с которым мы сталкиваемся сегодня, -- это уже проявление того нового явления, которое я называю метафизическим терроризќмом. Во многом мы этого добились сами. Мы все время повторяќли, что мы сражаемся не с чеченскими сепаратистами, а с междуќнародным терроризмом, и, в конце концов, это стало самосбыќвающимся прогнозом. Благодаря методам, которыми мы вели эту войну, мы сделали своими врагами практически все население Чечни, создали для глобального метафизического терроризма громадный резервуар живых бомб -- отчаявшихся людей, котоќрые готовы реализовывать планы террористов.
       Произошло чрезвычайно опасное для нас явление -- интернаќционализация конфликта в Чечне силами глобального терроризќма. Туда пришли люди с идеологией, с технологией глобального террора, и там они нашли благодатную почву для реализации своќих целей.
       Проанализируем в связи с этим одно высказывание главы гоќсударства, последовавшее как его немедленная реакция на взрыв в метро. Он сказал, что Россия не разговаривает с террористами, Россия их уничтожает. Мне кажется, что в этом высказывании прозвучало как раз непонимание того типа террора, с которым мы сталкиваемся. Оно было бы вполне содержательным (хотя и спорным), если бы после каждого взрыва в метро нам звонил бы какой-нибудь "Фронт освобождения" и говорил: "Мы взорваќли метро. Если через две недели вы не выполните те или другие требования, мы произведем еще один взрыв. Предлагаем перегоќворы". При наших же обстоятельствах это высказывание просто лишено смысла, потому что нет такого послания -- полковнику давно никто не пишет.
       Ответом на слова "Россия не разговаривает с террористами, Россия уничтожает их" является молчание, которое означает: "Мы не разговариваем с русскими, мы взрываем их в метро".
       Что же можно в этой ситуации сделать? Да уже почти ничего, потому что в каждой ситуации выбора мы всегда выбирали самый худший вариант. Тем не менее, я выскажу одну, может быть, параќдоксальную мысль. Наш классический противник, с которым мы боролись -- чеченские сепаратисты в лице Масхадова, Закаева, близких к ним лидеров, сочувствующего им чеченского населеќния, -- объективно является для нас сейчас союзником в борьбе с глобальным терроризмом, потому что этот глобальный терроќризм уничтожает прежде всего Чечню. Единственное, что мы еще можем попытаться сделать, это отделить чеченский сепаќратизм от глобального терроризма. Тем более, что политически это не является для нас неразрешимой задачей. Никто в Чечне, включая Масхадова, Ахмадова, Закаева, всех, кто выдвигает каќкие-то планы, не ставит вопрос о полной независимости Чечни. Вообще, слова "независимость" и "территориальная целостность" потеряли всякий смысл на фоне той трагедии чеченского и русскоќго народов, которая сейчас разворачивается. Смысл может иметь только кардинальное изменение отношения власти к чеченскому населению, прекращение бесчинств федеральных войск и готовќность разговаривать с каждым, кто не планирует и не осуществляќет террор против мирного населения.
       Я уже писал об этом, но приходится повторяться, потому что те же старые грабли впиваются в подошвы ног наших властиќтелей, упрямо не замечающих их на своей дороге.
       Есть еще один разрушительный аспект этой проблемы. Все эти бесконечные крики -- "каленым железом" -- включают в дейќствие громадный, далеко выходящий за пределы Чечни, самоќразвертывающийся цикл насилия и террора. Мы начали борьбу за Чечню в составе России, а теперь мы превращаемся в Россию в составе Чечни.
       Сегодня, когда стены наших домов украшены лозунгами "Бей хачей и черных", мы гораздо ближе к распаду России, чем 4 года назад.
      
       ПУТИН НАВСЕГДА
       31 марта 2004 года
      
      
      
       То, что русского правителя сегодня зовут Путин Владимир Влаќдимирович, -- обстоятельство довольно случайное. Если бы не беќшеная энергия Б. Березовского, его вполне могли бы звать, наприќмер, Юрий Михайлович или Евгений Максимович.
       Гораздо важнее, что он воспринимает себя носителем важнейќшей исторической миссии -- модернизации России, которая поќзволит нашей стране стать вровень с передовыми государствами и догнать не только Португалию, но, может быть, чем черт не шуќтит, даже и гораздо более благополучный Люксембург.
       Вот уже несколько столетий в русской истории, как в дурной бесконечности, повторяется один и тот же сюжет. Вновь и вновь появляется царь-модернизатор, который заявляет urbi et orbi: "Мы отстали от передовых стран Запада на 50 лет, если мы не пройќдем этот путь лет за 10-15, нас сомнут". Неважно, кому принадлеќжат именно эти слова -- может быть, Петру Алексеевичу, а может быть, Иосифу Виссарионовичу.
       Поднимая всю страну на дыбы, а всех сомневающихся в его мудрости на дыбу, модернизатор бросается в мобилизационный прорыв и, как правило, решает поставленную задачу. Ценой огќромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно неќнавидимый нами Запад то по количеству пушек и фрегатов, то по чугуну и стали на душу населения в стране. Что позволяет нам победить шведов под Полтавой, войти в Париж и несколько раз в Берлин и первыми выйти в космос.
       Но почему-то каждый раз после очередного мобилизационноќго триумфа очередного модернизатора Россия снова оказывается у разбитого корыта. Появляется новый правитель, который выќнужден снова повторять ту же жвачку: "Мы отстали, мы должны, Португалия, удвоить, иначе нас. и т. д.".
       Это означает, что системная ошибка закралась в дерзкие проќекты наших модернизационных рывков. Что-то в природе Запада, ускользающее от понимания наших модернизаторов, позволяет
      
       ему снова оставлять нас позади с горами чугуна, стали, гниющих ракет и подлодок и грезами о Третьем Риме и особом пути, секретќный план которого хранится в особом отделе.
       Когда молодой император Петр Алексеевич оказался в Амќстердаме, он был покорен и очарован Европой. Ему нравилось все -- великолепные верфи, чистые мостовые, восхитительные шоколадницы. Естественно, императору-реформатору захотелось все это немедленно перенести в Россию. Но так, чтобы и головы стрельцам продолжать лично рубить, и отвлекаясь от государќственных дел, спускаться в подвал немножко размяться, попытав на той же дыбе наследника на предмет несанкционированных связей с иностранцами.
       Прошло еще триста лет, и в Дрезден приехал молодой советќский офицер КГБ, преданный и убежденный солдат партии и ее вооруженного отряда. Дрезден, правда, к тому времени благодаќря успехам российских модернизаторов был уже не совсем Запаќдом, но все еще достаточно Западом, чтобы стать футурошоком для шпиона, который пришел с Востока.
       Если Петра, с детства увлекавшегося флотом, более всего пораќзили верфи, то Владимира перепахало немецкое пиво, которому посвящены единственные яркие и эмоционально насыщенные страницы довольно скучного повествования "Разговоры с Владиќмиром Путиным". Видимо, потягивая это искусительный неистреќбимо буржуазный напиток, молодой офицер пришел к важным мировоззренческим выводам об экономической обреченности советской коммунистической системы.
       Поэтому ставший президентом В. Путин совершенно искренќне хочет построить в России процветающее рыночное общество, "как у них на Западе".
       Но так, чтобы были и управляемая В. Сурковым "демократия", и заточенная И. Сечиным "административная вертикаль", и "дикќтатура закона" с человеческими лицами В. Устинова и В. Колесниќкова. И чтобы несогласных олигархов в подвалы сажать, откуда они покаянные письма будут писать -- "Коба, зачем тебе нужна моя смерть", -- а согласные будут яйца десятками носить, а лиќберальные министры вставать на вытяжку и изображать шутов гороховых на потеху телевизионной публике, а губернаторы позиќционировать себя верными домашними животными.
       С губернаторами это уже не back in USSR. Это уже back in 1580. "Пес я твой смердящий, государь" -- вот новомодная политическая философия современной российской "элиты" от Чуба до Чубайса.
      
       Вот в этом, видимо, и заключается системная ошибка наших августейших модернизаторов, которая повторяется из столетия в столетие. Очарованные плодами Запада и жадно желающие ими овладеть, наши скифские правители с высокомерным презрением отвергают корни западной цивилизации, ее воздух, ненавистный им воздух Свободы и Человеческого Достоинства. Поэтому и буќдет у нас Путин навсегда, какую бы фамилию он не носил в слеќдующей каденции.
      
       РОССИЙСКАЯ КИЛЛЕРИТА
       13 июля 2004 года
      
      
      
       10 июля в Москве выстрелом киллера в упор был убит главный редактор русского издания журнала "Форбс" Пол Хлебников. Почќти ровно год назад, 3 июля в Москве погиб депутат Государственќной Думы, заместитель редактора "Новой газеты" Юрий Щекочи-хин. Масса косвенных улик указывает на то, что его смерть была результатом отравления, выполненного с использованием самых совершенных и доступных только спецлабораториям химических средств.
       Однако власти отказались открыть расследование и официальќно засекретили все материалы, связанные с его гибелью. Как пиќсала "Новая газета" (N 46, 2004): "Всю свою жизнь Юрий Щекочи-хин раскрывал важные для общества секреты российской власти, и она сделала тайну из его смерти". В последний год своей жизни Ю. Щекочихин опасно приблизился к расследованию вокруг сети мебельных магазинов "Три кита", контролируемой могущественќным кланом чекистов. Высокопоставленные генералы ФСБ отмыќвали там десятки миллионов долларов, в том числе и с участием скандально известного "Bank of New York". Смерть Щекочихина была далеко не первой в ряду таинственных смертей и убийств, связанных с аферой "Три кита". Никаких расследований не поќследовало. Единственной реакцией было перемещение крестного отца мебельной мафии генерала Заостровцева с поста заместитеќля ФСБ по экономической безопасности (!) на пост заместителя Внешэкономбанка.
       Через год пришла очередь Пола Хлебникова. Последние годы он занимался исследованием природы российского олигархичеќского капитализма и биографий его наиболее выдающихся предќставителей. Монография П. Хлебникова "Крестный отец Кремля", основным персонажем которой является Борис Березовский, -- одно из самых ярких описаний генезиса российского бандитского капитализма в годы правления Б. Ельцина. П. Хлебников убедиќтельно показал в ней, что сутью российской модели капитализма
      
       является полное слияние денег и власти, что сверхбогатые люди достигли своего положения не благодаря своему предпринимаќтельскому искусству, а были по существу назначены миллиардеќрами правящей бюрократией. То, что произошло в России в конце 80-х, начале 90-х годов, не было, в отличие от Восточной Евроќпы, демократической революцией. Это была сознательная конќвертация коммунистической номенклатурой своей абсолютной коллективной политической власти в громадную персональную финансовую власть ее индивидуальных членов или назначенцев. Я бы предварил книгу П. Хлебникова эпиграфом, перефразируюќщим знаменитые слова У. Черчилля: "Never in the history of human conflicts so many have been robbed of so much by so few".
       П. Хлебников открыл российскую версию "Форбса" сенсациќонным номером о ста самых богатых людях России. Это было доќстаточно сухое изложений биографий владельцев России. Но оно наносило сокрушительный удар по широко распространенному и в России, и на Западе мифу о том, что годы путинского правлеќния ознаменовались борьбой с олигархической системой капитаќлизма в России.
       То, что выдается за борьбу с олигархией, -- это борьба с двумя-тремя личными политическими противниками В. Путина, а в боќлее широком плане, это замена олигархов ельцинского призыва на лично лояльных новому режиму выходцев из спецслужб. Униќчтожение И. Сталиным в 1937 году таких видных представителей коммунистической номенклатуры, как Г. Зиновьев и Л. Каменев не изменило сути власти номенклатуры как класса. Так же и изќгнание В. Путиным в 2000-м году Б. Березовского и В. Гусинского не изменило сути власти олигархии. Место изгнанных заняли ноќвые назначенцы и, прежде всего, коллективный олигарх -- росќсийская бюрократия и ее вооруженный отряд, силовые структуќры. А то, что выдается за борьбу с олигархией, -- это естественная борьба ее кланов и группировок.
       Кто же из них мог так ненавидеть Пола, чтобы заказать его убийство? Да любой из знаменитого списка П. Хлебникова. Те из этих ста джентльменов, которые вознеслись на вершину влаќсти и богатства при Е. Ельцине, -- так называемые "семейные" -- еще вчера гордились бы своим присутствием в списке. Но сегодня, запуганные "чекистскими", они прекрасно понимают, что знамеќнитый номер русского издания "Форбс" лежит на столе в каждом служебном кабинете Прокуратуры РФ.
       Миллиардеры, близкие к "силовикам", не могли проќстить П. Хлебникову разоблачения мифа о бессребрениках --
      
       государственниках с чистыми руками, горячими сердцами и хоќлодными головами, стремящихся вернуть народу украденные у него богатства.
       Список ста и судьба его составителя подтверждают, что пути-низм -- это высшая и заключительная стадия бандитского капитаќлизма в России, когда правящая бюрократия выбрасывает за борт остатки демократических свобод, перестает даже притворяться, что она озабочена социальными проблемами громадного больќшинства народа и беспощадно уничтожает тех, кто приближается к тайнам ее власти.
       Юрия Щекочихина и Пола Хлебникова убила российская "элиќта". Каждый, кто говорит о ее преступлениях, будь то русский или американец, понимает, что следующей может быть его очеќредь.
      
       ПУТИНСКАЯ ШИНЕЛЬ
       14 сентября 2004 года
      
      
      
       Выступление Президента России Владимира Путина на расшиќренном заседании правительства с участием глав субъектов РФ 13 сентября 2004 года было:
       В нравственном отношении -- кощунственным. Мелкотравќчатые жириновско-путинские наработки по превращению Федеќрации в унитарное государство и усилению режима личной влаќсти давно пылились в столах чиновников. Путин воспользовался национальной трагедией, чтобы подверстать их к "комплексу мер по борьбе с терроризмом" и навязать оглушенному обществу.
       В юридическом отношении -- безграмотным. Предложенќная им процедура избрания губернаторов противоречит целому ряду статей Конституции РФ и решений Конституционного суда. В Конституции есть, например, глава, называющаяся "Президент Российской Федерации". В ней скрупулезно перечислены все конќституционные полномочия лица, занимающего пост Президенќта России: представляет в Государственную Думу кандидатуру председателя правительства, представляет в Совет Федерации кандидатуру генерального прокурора... Список на самом деле огромен. Такова уж ельцинская суперпрезидентская Конституќция. Но там нет пункта "представляет в законодательные собраќния субъектов РФ кандидатуры губернаторов". Если Путин расќширит свой круг полномочий, как он это и собирается сделать, без соответствующего изменения Конституции РФ, то это будет государственным переворотом.
       Конечно, в уже заточенной вертикали власти нет никаких проќблем и с изменением Конституции. Но спрашивается: где учиќлись все эти Козаки, Медведевы, Путины -- выпускники юрфака Санкт-Петербургского университета, птенцы гнезда Собчакова? Или тогда уже работали "студентами прикрытия"?
       В политическом отношении -- разрушительным. Шаги по превращению Федерации в унитарное государство самоубийќственны в многонациональной стране. Советский Союз начал
      
       свой путь к распаду, когда кремлевской бюрократии показалось, что уже "возникла новая историческая общность -- советский наќрод". Вот и господам чекистам, видимо, показалось, что уже "возќникла новая историческая общность -- путинский народ". Вообще у президента Путина довольно странное, несколько пренебрежиќтельное отношение к возглавляемой им стране -- "И назвали ее мы Российской Федерацией". Действительно, а почему бы не наќзвать ее, например, Путинятия? Многие, если не все, путинские законодательные новации и его филологические изыски говорят, что психологически он полностью там, в золотом веке СССР. Так сладко было, закутавшись в теплую и мягкую шинель Феликса Дзержинского, попивать чудесное немецкое пиво в необремениќтельной дрезденской резидентуре, ощущая себя важным и необќходимым винтиком Великой Империи.
       Сегодняшний Владимир Путин -- это чекистский Акакий Акаќкиевич, у которого злые люди отняли шинель и усадили на трон в незнакомой и неуютной стране, почему-то названной Российќская Федерация.
      
       ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И Россия
       29 ноября 2004 года
      
      
      
       Пятнадцать лет назад падением Берлинской стены завершиќлась Третья мировая холодная война. Геополитические итоги ее известны.
       Ничто не предвещало новых глобальных тектонических сдвигов в начале 90-х. Да, чудовищная по своей жестокости гражданская война продолжалась в Югославии; где-то в центральной Африке около миллиона высоких стройных людей было вырезано их сосеќдями, маленькими и коренастыми. Однако в целом процесс расќпада биполярной структуры мира казался управляемым. Настуќпала эра "конца истории" и "устойчивого глобального развития". Но постепенно из-под обломков биполярной системы стали выќползать порожденные ею призраки, категорически несогласные на конец истории. Почти полвека сначала КГБ, а затем ЦРУ беќрежно вскармливали, обучали и вооружали, направляя друг проќтив друга арабских и не только арабских боевиков, выступавших под различного рода радикальными исламистскими знаменами. Оставшиеся без миссии и без хозяев честолюбивые воины аллаха быстро наши себе новое и гораздо более амбициозное призвание.
      
       МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ БУНТ
       Они оказались в нужном месте в нужный час. Мусульманский мир, и прежде всего страны Ближнего Востока, переживали тяќжелый цивилизационный кризис. Демографический взрыв, масќсовая безработица молодежи, абсолютная коррумпированность и неэффективность правящих режимов -- все ингредиенты соќциального взрыва и исламской революции были налицо. Отказ элит, купающихся в нефтедолларах, лишиться хотя бы части своих сверхдоходов, изменить архаичную социальную структуру общеќства и повести свои страны по тернистому пути модернизации оставлял им только один путь -- канализации агрессивной энерќгии исламских радикалов против "внешнего врага" -- Запада, и прежде всего США.
      
       Тем более что сами элиты при всей своем неравнодушии к поќтребительским благам западной цивилизации так же страстно ненавидели Запад, как и радикалы, большей частью вышедшие из тех же привилегированных семей.
       Вообще, антиамериканизм во всем мире -- это вовсе не соќциальный бунт обездоленных, это, если хотите, метафизический бунт очень даже привилегированных, но глубоко уязвленных и страдающих от самоощущения вторичности и тем самым ущербќности своего статуса. (В той же России антизападные и антиамеќриканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято поќсылать жен рожать в американские клиники, а детей -- обучаться в американские университеты.)
       Так или иначе, единодушная ненависть элит к Западу, и прежде всего к США, благодаря достижениям западных технологий через все электронные СМИ транслировалась мусульманской улице. В результате бойцы джихада были сильны и "мнением народным", и избытком рекрутов из самых разных слоев общества -- от милќлионеров до нищих, и эффективностью своей горизонтальной сетевой структуры, независимые ячейки которой возникали в саќмых разных уголках мира и наносили болезненные удары по амеќриканским интересам. Однако до 11 сентября 2001 года их все еще не принимали всерьез.
       11 сентября обозначило определенный рубеж, после котороќго действительно можно говорить о четвертой мировой войне, объявленной радикальными исламистами Западу. Именно радиќкальными исламистами, а не неким безликим "международным терроризмом".
       "Международный терроризм" -- термин бессмысленный, так как терроризм -- это не какое-то политическое движение, а один из методов ведения военных действий, в той или иной степени используемый в любом военном конфликте. Очень широко исќпользуют, например, террористов-самоубийц тамильские тигры в своей борьбе против центрального правительства Шри-Ланки. Но ясно же, что никто из тех, кто говорит о "международном терќроризме", не имеет в виду тамильских тигров или сикхов, наприќмер. Поэтому давайте называть вещи своими именами и говорить о разветвленной горизонтальной сетевой структуре радикального ислама ("Аль-Каида" -- это лишь одна из ее ячеек), объявившего войну Западу и использующего в качестве основного средства веќдения войны террор, т. е. сознательное массовое убийство мирных жителей. Сетевая структура объединяет некой общей идеологией группы, которые могут независимо возникать в различных региоќнах, эксплуатируя локальные проблемы и конфликты. Вместо разќгромленных ячеек появляются новые, тем более что недостатка в молодых энтузиастах, так же как и в финансовых ресурсах, двиќжение не испытывает. Весь мир видел на телевизионных экранах ликующие толпы на арабской улице, празднующие смерть тысяч американцев 11 сентября.
       Все эти обстоятельства делают вызов, брошенный радикальќным исламом Западу, чрезвычайно серьезным и опасным. Тем боќлее что по своим целям и идеологическим установкам этот вызов носит тотальный характер. Традиционный терроризм был и остаќется "прикладным" ремеслом. Субъекты, использовавшие его, доќбивались конкретно очерченных практических целей -- незавиќсимости какой-то территории, освобождения каких-то преступќников, выкупа и т. д.
       Терроризм исламистов -- это метафизический терроризм, добиќвающийся Абсолюта, уничтожения безбожного Запада, установлеќния Царства Божьего на земле в форме Всемирного Халифата. Цели абсурдные и нереальные, но пока привлекательные для тысяч, а, может быть, и миллионов готовых на все фанатиков. Не читки он требует от акторов мировой политики, а полной гибели всерьез.
      
       ДА, СКИФЫ МЫ
       А где же при всем этом Россия? Своей афганской авантюрой Россия (в ее советской ипостаси), казалась бы, сделала все, чтобы направить на себя растущую пассионарную энергию исламистских революционеров. Но удивительным образом пронесло. Аятолла Хо-мейни определил, правда, СССР как Сатану-2. Но то ли распад СССР снял с повестки дня исламистских радикалов проблему Сатаны-2, то ли каким-то звериным чутьем они чувствовали свою социальќную близость к российской элите, которая в массе своей не менее страстно ненавидела сытый и преуспевающий Запад. Так или инаќче, все 90-е годы нарастающие атаки исламистов были направлены в основном против Запада. Частично против Индии и Китая в силу локальных проблем, но ни в коем случае не против России. Ничего не изменила в этом раскладе и первая чеченская война. Это был классический конфликт центра с сепаратистами (каких около сотќни в мире), не нагруженный никаким религиозно-идеологическим содержанием. Его официальное пиар-сопровождение шло под рубќрикой "восстановление конституционного порядка".
       Вторая война начиналась как важнейший инструмент изќбирательной кампании в России, как стержень задуманной ельцинским окружением операции "Наследник". Духоподъемное "мочить в сортире" сплотило "встающую с колен" нацию и преќвратило малоизвестного чиновника не только в президента страќны, но и в национального героя. Но выборы прошли, а война остаќлась, и очень надолго.
       Здесь я позволю себе привести обширную цитату из моей стаќтьи в "Общей Газете" в ноябре 2000 года:
      
       "Чечня уже не приносит и никогда больше не принесет никаких политических и психологических дивидендов. Все они были по полной программе отыграны во время изќбирательной кампании. Глубоко ощущая свою позорную несостоятельность, политическая "элита" нуждается для своей духоподъемности в новых более сильных возбуќждающих средствах.
       И на наших глазах рождается новый более масштабќный миф. Оказывается, мы сражаемся в Чечне не с бывќшими трактористами, секретарями райкомов ВЛКСМ и, в лучшем случае, с советскими полковниками. Мы сражаќемся с Международным Исламистским Интернационаќлом, раскинувшимся от Филиппин до Косово.
       Да, господа, скифы-с мы. Азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами. И как послушные холопы веками дерќжим щит меж двух враждебным рас -- монголов и Евроќпы. О чем просвещенной Европе даже с некоторой обидой в голосе и докладываем:
      
       "Российские солдаты сегодня находятся на переднем крае борьбы с исламским экстремизмом. К сожалению, это мало кто замечает. Сегодня мы являемся свидетеќлями создания некоего экстремистского интернациоќнала по так называемой дуге нестабильности, начиная от Филиппин и кончая Косово. Это очень опасно для Евќропы, в первую очередь, потому что там большое колиќчество мусульманского населения. Это действительно международный террористический интернационал. И в этом смысле Россия стоит на переднем крае борьбы с этим международным терроризмом. И по большому счету, Европа нам должна быть за это благодарна и поќклониться в ноги за то, что мы боремся с ним, пока, к соќжалению, в одиночку" (Из выступления В. Путина в Лонќдоне в октябре 2000 г.).
       Ну что ж, психологически конечно комфортней восќпринимать чеченскую бойню не как продолжающуюся уже, как минимум, два столетия войну с мятежной колоќнией, а как крестовый поход против мирового исламского терроризма. Кому-то это могло показаться и удачнъм пропагандистским ходом для представления войны заќпадному общественному мнению".
      
       С тех пор прошло 4 года. Мы так часто повторяли, что боремся на Кавказе с международным терроризмом, что это стало самоќсбывающимся прогнозом. Международный терроризм заказываќли, и он пришел. Действительно, за последние годы характер поќведения и мировоззрения чеченских боевиков и сочувствующей им значительной части населения, особенно молодежи, стремиќтельно меняется. На смену полевым командирам, преследовавќшим чисто сепаратистские цели, приходят люди идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.
       И дело не в том, что они получают с Ближнего Востока финанќсовую и кадровую помощь. Она не столь значительна и не носит определяющий характер. Гораздо важнее и гораздо опаснее эвоќлюция самовосприятия сражающихся против нас боевиков, тех целей, которые они перед собой ставят. Не случайно, что эти банќды становятся по своему составу все более интернациональными и, в первую очередь, за счет представителей различных северокавќказских этносов. Исламским "интернационалистам", в том числе и чеченским, безразличны статус Чечни, да и вообще судьба ее народа. Они рассматривают ее как плацдарм для всемирной исќламской революции, для джихада против России.
       Социально-политическая обстановка сегодня на Северном Кавќказе -- это тот же классический питательный бульон для вирусов исламистской революции: бедность, тотальная коррупция светќских властей, демографический взрыв, массовая безработица среди молодежи. Своим упорным отказом вести переговоры с сепаратиќстами в Чечне, не разделяющими идеологии джихада, бесчинстваќми федеральных структур против мирного населения, и не только в Чечне, мы поджигаем запал этой революции, шаг за шагом меќтодично создаем уже на всем Северном Кавказе фронт исламистќского джихада, направленного исключительно против России. Так, больше года федеральные власти игнорировали все жалобы житеќлей Ингушетии о массовых похищениях людей, осуществлявшихся местным руководством ФСБ, пока, наконец, ни грянули события в Назрани. Но и после них не было сделано никаких выводов.
       Мы уже говорили о том, что исламистский джихад -- это гориќзонтальная сетевая структура, объединенная общей и очень зараќзительной и убедительный для миллионов идеологией, локальные ячейки которой достаточно автономны и, как раковые клетки, моќгут распространяться, поражая все новые участки. Своей собственќной политикой мы создаем базу исламистского джихада на Северќном Кавказе, толкая в его лагерь все большее количество рекрутов.
       Чтобы переломить эту тенденцию, нужны простые, но, как выќясняется, очень сложные для нас вещи.
       Первое и самое главное -- прекращение бесчинств федеральќных войск против мирного населения.
       Второе -- готовность вести переговоры с каждым, кто сражаетќся с нами с оружием в руках за свои сепаратистские цели, но пониќмает, что исламский радикальный экстремизм угрожает, прежде всего, самой Чечне (как мы когда-то стали разговаривать с А. Каќдыровым). Объективно эти люди сегодня уже наши союзники.
       Третье -- прекращение такого отношения к кавказцам на терќритории России, которое показывает, что мы их считаем врагами, а не согражданами.
       Четвертое -- система мер (стимулирование частного бизнеса, использование части стабилизационного фонда), направленных на развитие социальной инфраструктуры и создание рабочих мест на Северном Кавказе.
       Но для такого радикального изменения нашей политики на Кавказе нужна прежде всего политическая воля высшего рукоќводства.
      
       РЕЗЕРВУАРЫ ИСЛАМИЗМА
       Вернемся теперь на главный фронт четвертой мировой войќны -- в Ирак. Как бы ни развивалась далее военная операция в Ираке, США уже потерпели серьезную политическую неудачу. Они совершили множество ошибок, главным образом после оконќчания чисто военной стадии операции. Достаточно напомнить, что в конце 2003 года только 20% населения Ирака, согласно опросам общественного мнения, рассматривали войска коалиции как оккупантов, а сейчас такого мнения придерживаются 80% наќселения. Вопрос о том, была ли военная акция против Саддама Хуќсейна оправданной с самого начала, на фоне реальных проблем, стоящих перед коалицией в Ираке, является сегодня чисто акадеќмическим.
       Д. Керри потому и проиграл выборы, что он был достаточно убеќдителен в критике ошибок Дж. Буша в 2003 году, но совершенно беспомощен в ответе на вопрос, а что же делать сейчас в Ираке. "Я привлеку европейских союзников, я привлеку ООН" -- поќвторял он. И Дж. Буш с удовольствием привлек бы и союзников, и ООН. Но дело в том, что европейские союзники США не поќшлют ни одного солдата даже для охраны миссии ООН в Багдаде. В "старой" Европе образовался широчайший антиамериканский фронт -- от левых интеллектуалов до правых националистов. Первые традиционно ненавидят США как оплот империализма, осквернившего своей победой в холодной войне их светлые комќмунистические или социалистические идеалы. Вторые устали за десятилетия той же войны от роли ведомых в атлантическом сообществе и накопили очень много гроздьев гнева против старќшего брата. Что касается Франции, то ее США спасали в трех миќровых войнах, включая холодную. Такое вообще никогда не проќщается. О настроениях мусульманской улицы я уже не говорю.
       Все прогрессивное человечество, вдохновляемое электронныќми средствами массовой информации от ВВС до Аль-Джазиры, жаждет унижения и поражения Америки. Трагикомически нелеќпым отрядом в этом мировом идеологическом джихаде выглядит российская политическая элита. Выше уже говорилось, как много усилий мы потратили, чтобы доказать всему миру, что боремся с "международным терроризмом". Но с каким торжествующим злорадством встречается нами каждый удар, наносимый тем же международным терроризмом по нашему "партнеру по контртерќрористической коалиции" США. Видеоряд наших государственќных телевизионных каналов летом 2004 года представлял собой клиническое зрелище. Скорбные сцены взрывов в Москве и останќков пассажиров сбитых российских самолетов перемежались лиќкующими репортажами наших корреспондентов о взрывах в Багќдаде, Фаллудже, Неджефе. Такие же мерзавцы, что и террористы в России, взрывали машины, убивали детей, но теперь они уже назывались повстанцами, партизанами, иракскими патриотами, борющимися против американской военщины.
       Так глубоко и так страстно ненавидеть своего официального "стратегического партнера по борьбе с международным терроќризмом"? Такая сшибка сознания напрягает даже привыкшую к шизофреническому взгляду на мир российскую политическую "элиту".
       Поэтому с таким облегчением политический бомонд восприќнял данное, наконец, Президентом РФ в его обращении к народу 4 сентября 2004 года разъяснение. Это очень серьезный текст. По замыслу его составителей, стилистически это было путинское
       3 июля 1941 года. Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои, и объясняю вам, кто есть наши враги:
       "Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им поќмогают. Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав мира еще представляет для кого-то угрозу. Поэтоќму эту угрозу надо устранить. И терроризм -- это, конечно, только инструмент для достижения этих целей".
       Вот теперь, после разъяснений отца нации, все как-то сразу стаќло на свои места. За спиной международного терроризма стоит гораздо более страшный и опасный, но зато насколько более приќвычный враг. Президент как оперативник по основной специальќности назвал его несколько отвлеченно -- "другие", "кто-то".
       Но для совсем уже несообразительных в прайм-тайм на государќственных каналах были немедленно спущены две самые откормќленные презренными баксами телевизионные овчарки, которые доходчиво артикулировали, что "другие", "кто-то" и "кое-кто" --
       это Запад, НАТО, США.
       Картина мира в глазах российского обывателя приобрела теќперь кристальную ясность и законченность. Россия, в едином порыве сплотившаяся вокруг любимого руководителя, сражается со всем окружающим миром -- глобальным терроризмом и стояќщими за ними Западом, прежде всего США. И как предупредил президент, эта война будет продолжаться долго, очень долго.
       Через несколько дней власть, правда, удивила мир новой сенќтенцией о том, что основной целью исламских террористов являетќся поражение на выборах президента Дж. Буша, стоящего, как нам уже до этого доходчиво объяснили, за их спиной. Как столь проќтиворечивые идеи мирно уживаются в голове носителя высшей власти, вопрос интересный, но довольно частный. Гораздо важнее проанализировать, каковы будут последствия ухода американцев из Ирака, о котором так страстно мечтает российская политичеќская элита и ее европейские братья по разуму. К какому кардиќнальному повороту в ходе четвертой мировой войны он приведет?
       Казалось бы, после победы Дж. Буша на выборах этот сценарий можно было бы исключить. Но это далеко не так. Американцы сталкиваются, и еще долго будут сталкиваться в Ираке с серьезќнейшими проблемами. По существу, перед ними стоит та же страќтегическая задача, что и перед Россией на Северном Кавказе -- заќвоевать доверие населения. Исламские радикалы и их спонсоры прекрасно понимают, что Ирак -- это решающая схватка, и броќсают туда все свои резервы, стремясь вызвать в стране обстановку хаоса и всеобщего негодования.
       Американцам приходится нести потери, преодолевать неудачи, неизбежные на любой войне, не только в обстановке ненависти большинства третьего мира, но и под улюлюканье своих ближайќших традиционных союзников, неожиданно обнаруживших в себе громадный запас накопившейся гнойной неприязни к своему старшему партнеру. В конце концов, они могут и не выдержать.
       В случае бесславного ухода коалиции из Ирака уход западных войск из Афганистана станет вопросом нескольких месяцев, если не нескольких недель. Трудно даже представить себе тот колосќсальный торжествующий энтузиазм, который охватит миллиоќны людей в мусульманском мире. Включая даже тот тонкий слой светской элиты, которая прекрасно будет понимать, что она будет сметена исламской революцией.
       "Мы сокрушили в Афганистане одну супердержаву, и теперь в Ираке вторую" -- этот нехитрый тезис приведет в лагерь исламќских радикалов десятки тысяч новых молодых бен ладенов.
       Весь громадный регион от Ближнего Востока до Пакистана станет резервуаром исламского экстремизма. В Афганистане все вернется к ситуации 2001 года, и радикалы начнут продвигаться в Центральную Азию. Их сторонники поднимут восстание в Ферќганской долине и других горячих точках, где ситуация сегодня уже более взрывоопасна, чем на Северном Кавказе.
       В целом вся эта пассионарная энергетика торжествующего исќламизма будет самым логичным и неизбежным образом направлеќна против России через Среднюю Азию и Кавказ. Даже не потому, что Россия будет восприниматься ими так уж враждебно, а просто в силу естественной склонности к расширению ареала влияния через регионы, уже взрыхленные для исламской революции.
       Это продвижение будет остановлено в Казахстане. Китай не моќжет допустить и никогда не допустит поглощения исламистами Казахстана, в перспективе основного источника своих энергеќтических ресурсов, и, конечно, установит военно-политический протекторат над этой сферой. После чего геополитическая судьба Сибири и Дальнего Востока становится очевидной.
      
       БЖЕЗИНСКИЙ БЫЛ ПРАВ?
       А что же США после ухода из Ирака? Осознав, что они нескольќко переоценили свои возможности, США вернутся к достаточно традиционной концепции "Крепость Америка". Кстати, это у них неплохо получается. После 2001 года там не было ни одного терќакта. Со все большей ностальгией в США будут вспоминать биќполярную модель сосуществования с СССР, которая в последние десятилетия холодной войны была парадигмой уже не столько конфронтации, сколько совместной ответственности за стабильќность глобальной системы. И, соответственно, все большей поќпулярностью будет пользоваться по существу та же биполярная модель, которую З. Бжезинский предложил еще 10 лет назад в своќей знаменитой книге "Великая шахматная доска", которая покаќзалась тогда экзотической и маргинальной. Это модель кондомиќниума США и Большого Китая, которые будут вместе определять геополитическую структуру XXI века.
       Когда США были на вершине своего могущества, не было осноќваний делать китайцам фантастические стратегические презенќты -- включение в сферу их влияния Японии, Тайваня, Центральќной Азии, Сибири. После фиаско в Ираке концепция З. Бжезин-ского покажется в Вашингтоне спасительным выходом, особенно, когда Китай проявит себя единственной силой, способной ограќничить исламскую экспансию. Американо-китайская ось может оказаться более устойчивой и долговечной, чем американо-советќская еще и потому, что она будет наполнена серьезным экономиќческим содержанием.
       В каждой революции наступает свой термидор. (Собственно мы давно уже это видим на примере Ирана, опередившего в своем революционном и, соответственно, постреволюционном развиќтии остальные страны региона примерно лет на двадцать пять.) Бывшие радикалы, свергнув прежние элиты, сами начнут торгоќвать нефтью. Перебесившись и немного перекроив политическую карту мира в основном за счет бывших советских республик, вклюќчая Россию, исламский мир войдет в берега. Революционная фраќзеология будет использоваться еще долго, но ни вожди, ни массы не будут уже мечтать ни о Всемирном Халифате, ни об окончаќтельной победе над неверными. Исламский мир займется, накоќнец, всерьез модернизацией, ощущая себя наряду с США и Китаем одним из полюсов силы и влияния.
       Многополярность, о необходимости которой так долго говоќрили российские политические мыслители, наконец, воссияет. В этом собственно и будет заключаться основной итог четверќтой мировой войны. Единственным недостатком этого нового прекрасного мира станет отсутствие в нем какого-либо внятного места для России. Две-три русских республики к востоку от Урала мягко и деликатно будут поглощаться экономически и демограќфически Китаем в течение ближайших десятилетий. Для евроќпейских русских земель, оставшихся после исламизации Северќного Кавказа и Поволжья исторически перспективным может
      
       показаться возвращение в Киевскую Русь. Двуязычное славянское государство со столицей в Киеве при благоприятных обстоятельќствах сможет лет через 10-15 претендовать на вступление в Евроќпейский Союз.
       Европа останется сравнительно комфортным и привлекательќным континентом. Однако в силу демографических и политичеќских факторов неуклонно будет усиливаться его исламская соќставляющая. В официальную церемонию инаугурации или, скоќрее, инициации французского президента будет включена обязаќтельная процедура обрезания в прямом эфире в главной мечети Парижа. Бессменный правитель Московии, седовласый харизмаќтический гарант безопасности кремлевских сортиров пришлет своему старому другу давно обещанных специалистов.
      
       ТРИ ПОРТРЕТА 2004 ГОДА
       13 декабря 2004 года
      
      
       Трижды в 2004 году, в феврале, июле и октябре Дмитрий Волќчек, известный русский поэт и ведущий еженедельной итоговой программы радио "Свобода", обращался ко мне с просьбой подгоќтовить ему рубрику "Человек недели". Надо сказать, Митя не бесќпокоил меня по мелочам.
       Фигуры, которые болтались на поверхности путинской политиќческой проруби, каждый раз были по-своему занятными.
      
       Дмитрий Волчек: Человек недели "радио Свобода" -- новый премьер-министр России Михаил Фрадков.
       Михаил Фрадков родился 1 сентября 1950 г. В 1972 г. окончил Московский станко-инструментальный институт. В 1973-1975 гг. работал в посольстве СССР в Индии. С 1975 г. -- на различных руќководящих должностях в системе ГКЭС, МВЭС СССР. С 1972 г. -- заместитель министра, c 1997 г. -- министр внешних экономичеќских связей и торговли РФ. С мая 2001 г. -- директор Федеральќной службы налоговой полиции Российской Федерации. С мая 2003 г. -- постоянный представитель Российской Федерации при Европейских сообществах в Брюсселе. 5 марта 2004 г. назнаќчен Председателем Правительства Российской Федерации.
       Годовой пробел в биографии после окончания вуза и перед назначением в Индию ряд экспертов объясняет специальной подготовкой в системе КГБ, но документальных подтверждений этому нет.
      
       Человека недели представляет Андрей Пионтковский.
       Андрей Пионтковский: После увольнения Михаила Касьянова целую неделю кремлевские политтехнологи, да и сам глава госуќдарства готовили нас к появлению яркой харизматической личноќсти -- Соратника с большой буквы, рука об руку с которым презиќдент поведет Россию в цивилизационный прорыв.
       Весть о Фрадкове Михаиле Ефимовиче вызвала немую сцену. Так случилось, что в тот же день, 1 марта, "Независимая газета"
      
       опубликовала свой традиционный список ста ведущих политиков страны. Не было там никакого Фрадкова. Не было бы и в списке двухсот политиков.
       Эксперты бросились в интернетовские архивы. С фотографии смотрело добродушное хитроватое лицо человека с внешностью заведующего меховым отделом провинциального комиссионного магазина.
       Биография могла бы послужить сценарием римейка фильќма "Член правительства". Родившийся в 1950 году в самарской деревушке мальчик Миша закончил в 1972 году отнюдь не преќстижный московский технический вуз. Но уже через год оказался в загадочной и манящей Индии в аппарате советского торгового представительства. Видимо, юноша, обдумывавший житье, восќпользовался советом великого пролетарского поэта -- "жизнь деќлать с товарища Дзержинского". Так и мотала его дальше нелегкая доля внешторгового работника в штатском между Москвой, Дели, Женевой, Брюсселем, аккуратно перекладывая с одной карьерной полочки на другую.
       Везде его отличали умеренность и аккуратность. Как отмечают его коллеги, "Михаил Ефимович ставил свою визу на документе или отдавал распоряжение лишь после того, как имел возможќность посоветоваться с кем-нибудь из старших товарищей". Люќбопытная деталь -- три ведомства, которые он последовательно возглавлял, были расформированы. Но старшие по званию товаќрищи всегда бережно переводили его на следующую должность. Как универсальный солдатик, Михаил Ефимович был правоверќным коммунистом, затем демократом-реформатором. Пришли другие времена -- стал твердым путинистом. Если Путин -- это господин Наше всё, то соратником у него, конечно, может быть только господин Никто. 14 марта дорогие россияне в едином поќрыве проголосуют за нерушимый блок Владимира Путина и Миќхаила Фрадкова.
      
       Дмитрий Волчек: Человек недели "радио Свобода" -- новый глава компании "Роснефть", заместитель главы администрации президента России Игорь Сечин.
       Игорь Сечин родился в 1960 г. в Ленинграде. Окончил ЛГУ, специальность -- филолог-романист, преподаватель португальќского и французского языков. Работал переводчиком в Мозамќбике. С 1991-го по 1996-ой трудился вместе с Владимиром Путиќным в мэрии Петербурга. С 1997-го -- на различных должностях в аппарате президента и правительства. С 2000 г. заместитель главы администрации президента Игорь Сечин -- единственќный государственный чиновник, которого Путин брал с собой на каждое новое место работы. По утверждению еженедельника "Коммерсант-Власть", Сечин считается неформальным лидером питерской или чекистской властной группировки. В декабре прошлого года журнал "Власть" опубликовал сведения о том, что Сечин был сотрудником КГБ, но документальных подтверќждений этому нет.
      
       Человека недели представляет Андрей Пионтковский.
       Андрей Пионтковский: Чекист в России больше, чем чекист, особенно если этому чекисту посчастливилось не проявлять изќлишнего служебного рвения и всю жизнь оставаться тенью незаќметного майора, отправленного где-то в конце 80-х в резерв в зваќнии подполковника запаса по причине полной бесперспективноќсти. Такому чекисту можно доверить задачи любого государственќного масштаба, в том числе и исключительно деликатные.
       Тревожная весна 1999 года. Страна еще не оправилась от тяжеќлейшего дефолта. Натовские бомбардировщики утюжат небо братќской Югославии. Допоздна не гаснут огни в служебных кабинетах Лубянки. Молодой человек с мрачным государственно-озабоченќным лицом нервно меряет шагами тротуар перед входом в элитный японский ресторан. Наконец появляется Она. Как всегда легкомысќленная и как всегда обольстительная Трегубова. Боец невидимого фронта услужливой тенью почтительно склоняется к ней: "Владиќмир Владимирович уже в отдельном кабинете-с. Ждут-с".
       В одной из его предыдущих инкарнаций, в эпоху незабвенного Лаврентия Павловича нашего героя звали, наверное, полковник Саркисов.
       "Ты тень теней, тебя не назову, твое лицо холодное и злое". Анќдрей Белый думал, что пишет лирическое стихотворение, а на саќмом деле он набросал усредненный портрет высшего сановника России XXI века, одного из птенцов путинского гнезда.
       Такой-то, такого-то года рождения, вступил в КПСС в таком-то, в органах с такого-то. Православный с 1991 года. Отличный спортќсмен. Беспощаден к экономическим врагам рейха. Такому споќдвижнику можно не то, что Трегубову, но и "Роснефть" доверить вместе с ошметками "ЮКОСа" в придачу. И вообще давно уже пора правильным, государственно-ориентированным пацанам завязывать с крышеванием мебельных магазинов и, типа, овладеќвать командными высотами российской экономики. Кто их обиќдит -- трех дней не проживет. Как справедливо заметил совсем другой поэт: "Гвозди бы делать из этих людей, не было бы в мире крепче гвоздей".
      
       Дмитрий Волчек: Человек недели "радио Свобода" -- замеќститель главы Администрации Президента России Владислав Сурќков, интервью которого в газете "Комсомольская правда" вызвало на этой неделе бурную дискуссию.
       21 сентября Владиславу Суркову исполнилось 40 лет. Он роќдился в Липецкой области, учился в Московском институте стали и сплавов и Московском институте культуры. Занимал руководяќщие должности в различных компаниях и банках, в частности, в банке "Менатеп", ЗАО "Роспром" и "Альфа-банке". С августа 1999 года -- заместитель руководителя администрации президенќта. В 2004 году стал членом совета директоров компании "Трансќнефть". Сочиняет музыку, пишет прозу и стихи, любит играть на гитаре.
      
       Человека недели представляет Андрей Пионтковский.
       Андрей Пионтковский: Позволю себе продолжить традицию поэтического представления крупнейших российских вельмож начала XXI века. Взгляд медузы Игоря Ивановича Сечина вызывал в памяти сточку Андрея Белого: "Ты тень теней, тебя не назову". Ну, а обаятельный щеголь с незаконченным заочным образованиќем массовика-затейника в своем обращении к нации 29 сентября сам заговорил словами героя знаменитого стихотворения Алекќсея Апухтина:
      
       "Я целый день пишу законы для блага подданным и очень устаю".
      
       Сколько же всего надо успеть: и переназначить губернаторов, и перекоммутировать зачищенную Думу, и срубить ядовитые ли-монно-яблочные ветви на цветущем древе российской государќственности.
       "А эти подданные?! Они просто недостойны меня. Вчера сноќва прослушал свой диск. Божественная музыка. А какие текќсты! Хочется гладить людей по головкам. Но их надо бить, бить и бить по этим самым головкам. Быдло, совки, несуны, болтуны, стукачи, взяточники, очковтиратели. А враг уже у ворот. Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом, кажќдый сортир. Они здесь, в кремлевских палатах. Им помогают те, кто все еще воспринимают ядерную Россию как угрозу, и хотят
      
       меня уничтожить. Они хотят оторвать у меня куски пожирнее -- "Транснефть", "Нефтепродукты" и те, которые достались мне еще на службе у Фридмана. Они уже в моем андроповском кабиќнете. Пятая колонна левых и правых, радикальных зеленых челоќвечков. Они мучают меня, они льют мне на голову холодную воду. Что же вы молчите? Кричите: Да здравствует царь Владислав Юрьќевич! -- Не слышу!".
      
       КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ
       17 мая 2005 года
      
      
      
       Прошло более двух месяцев после убийства Аслана Масхадова. Оно было встречено в официальной Москве взрывом торжества, в котором явно выделялась одна ликующая нота облегчения -- ну вот теперь никто ни в России, ни на Западе не будет приставать к нам с призывом вести переговоры, переговариваться больше не с кем.
       Да, жизнь российских чиновников (от президента до рядовых пропагандистов) на международных форумах заметно облегќчилась. О Чечне никто не вспоминал ни на саммите ЕС-Россия, ни на торжествах 60-летия Победы. Но война, которую ведет Росќсия на Кавказе последние десять с лишним лет, станет еще сложќнее и бесперспективней. Именно потому, что переговариваться теперь будет больше не с кем.
       Ликвидация Масхадова поставила символическую точку, обоќзначила окончательное завершение одной стадии войны и переќход ее в новую, еще более опасную фазу.
       Война начиналась как классический сепаратистский конфликт между центром и мятежной провинцией. В нем не было никакой идеологической или религиозной нагруженности. Военными дейќствиями с обеих сторон руководили выпускники одних и тех же советских военных академий, прекрасно понимавших психолоќгию и образ мысли друг друга. Время от времени им удавалось доќговариваться о приостановлении военных действий.
       В период между первой и второй чеченской войнами при акќтивном содействии таких фигур, как Мовлади Удугов и Шамиль Басаев, в Чечню под флагом ваххабизма проникла идеология исќламского радикализма. Речь идет не только и не столько о терро-ристах-"интернационалистах", прибывших из Ближнего Востока с философией и технологией глобального терроризма. Их роль никогда не была значительной. Гораздо опасней то, что чем дольќше продолжалась война, тем больше людей в Чечне, особенно моќлодежи, не видевшей с раннего детства ничего кроме войны, ее
      
       жестокостей и зверств, гибели своих близких, заражались и заќряжались этой идеологией. Они уже стали воспринимать себя частью международного джихада, ведущего священную борьбу за уничтожение безбожного Запада и России как его наиболее уязвимой части и установление Всемирного Халифата.
       Приходит новое поколение полевых командиров, у которых за плечами два месяца школ медресе, обучающих ненависти, фаќнатизму и подрывному делу. Эта идеология и практика распроќстраняются по всему Северному Кавказу.
       Показательно, как интернациональны были все последние громкие террористические акции. Среди их участников не было арабов или "негров", но были выходцы почти из всех республик Северного Кавказа.
       Исламским "интернационалистам", в том числе и чеченским, совершенно безразлична судьба Чечни и ее народа. Они рассмаќтривают Чечню исключительно как плацдарм для Всемирной Исќламской Революции, для следующего ее прыжка на Россию. Так же как для "интернационалистов", наводнивших в 1917 году Россию, она была лишь хворостом для разжигания Мировой Коммунистиќческой Революции. Исламистские радикалы ни о чем не собираќются разговаривать с Москвой.
       Встала задача, которую обязаны были совместно решать росќсийские и чеченские политики, -- прекращение войны, которая непрерывно порождает расползание исламского радикализма по Северному Кавказу. В решении этой задачи Москва, чеченцы, сражающиеся на ее стороне, и сепаратисты, ориентировавшиеся на Масхадова и его правительство, объективно являлись союзќниками, потому что исламский радикальный терроризм, симвоќлизируемый такими фигурами, как Басаев, уничтожает прежде всего саму Чечню.
       Как правильно заметил еще в 2000 году президент Путин: "В конќце концов, для нас не так уж важен формальный статус Чечни. Важќно, чтобы с этой территории никогда не исходила угроза России". Это та блестящая формула урегулирования, под которой с готовноќстью подписались бы все стороны конфликта, осознающие громадќную опасность глобального исламского радикализма, избравшего Чечню и Россию объектом своей идеологической экспансии.
       Исламистский терроризм невозможно победить чисто военныќми средствами. Ни в Чечне, ни в Ираке, ни в Палестине. Только изолировав его от массовой социальной базы, только дав перспекќтиву мира и безопасности тысячам отчаявшихся, мы смогли бы победить это зло и изгнать его с российской земли.
      
       Не надо было вопрошать, сколько вооруженных отрядов конќтролировал Масхадов. Давайте лучше спросим себя, сколько чеќченцев поддержали бы совместное заявление сторон о прекраќщения огня и начале переговоров о мирном урегулировании конфликта на основе формулы Путина. Сколько молодых людей было бы спасено от яда исламистской пропаганды? Сколько терќрористических актов было бы предотвращено? Сколько человечеќских жизней было бы спасено и в Чечне, и в России?
       Москва сознательно избрала другой путь. Прозвучал контрольќный выстрел в голову идее переговоров и мира в Чечне и на Кавќказе. Президент отрезал все пути к политическому урегулироваќнию на Кавказе не только себе, но и своему преемнику, кем бы он ни был.
      
       НЕЛЮБИМАЯ СТРАНА
       24 мая 2005 года
      
      
      
       Владимиру Путину определенно не нравится та страна, в котоќрой Борис Абрамович Березовский поставил его смотрящим, сам удрав в Лондон. С великим трудом тянет он лямку верного супруќга нелюбимой жены. Многие, если не все политические новации и филологические изыски березовопомазанника говорят, что псиќхологически он полностью там -- в золотом веке СССР. Как В. Леќнин не любил Россию за то, что она не Германия и в ней трудно строить социализм, так и В. Путин не любит Россию за то, что она уже не империя.
       Совсем плох стал гарант безопасности кремлевских сортиров. То у него ющенковские сионисты кровавые в глазах, то французиќку грозится что-то отрезать, да так, чтобы больше ничего не выќросло; то эстонку вдруг, изгаляясь, передразнивает. Все чаще срыќваясь, все больше начинает походить на городского сумасшедшеќго Европы.
       Опостылело ему все, но опричники питерские, совсем ошалевќшие от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефќтяных компаний, отпускать не хотят. Политтехнолог одесский, в Киеве облажавшийся, все расстреливать призывает и политичеќскую доску перетряхивать. Пустое все это. Поздно.
       Крупнейшая геополитическая катастрофа века уже состояќлась -- дрезденская резидентура закрылась. А как сладко было, занимаясь там делами огромной государственной важности, ощуќщать себя заточенным универсальным солдатиком Великой Имќперии! Ну и что из того, что наградили только медалькой штази 3-й степени. Зато вечерами в уютной дрезденской квартирке так приятно было потягивать искусительное немецкое пиво, пережиќвая не только сопричастность к сакральным тайным мировой геоќполитики, но и волнующую приобщенность к атрибутам скромноќго обаяния мировой буржуазии.
       Он был рожден неудачником -- троечник из бедной пролетарќской семьи, выросший в коммунальной квартире. Две истории
      
       любит рассказывать президент РФ своим коллегам и иностранќным журналистам.
       Одна о крестике -- ну это так, заученная для вербовки полезќных буржуазных идиотов легенда. Вторая намного серьезней, там Фрейд с Юнгом отдыхают. Это история о загнанной маленьќким Вовочкой в угол крысе, которая бросилась на него. С этой крысой, судя по частоте возвращения к теме, навсегда, видимо, сохранилась какая-то глубинная нелокальная квантово-механи-ческая связь, оказавшая решающее влияние на мировоззрение будущего политика.
       Но до политики тогда было еще очень далеко. "Я был настояќщей питерской шпаной", -- сказал как-то В. Путин. (Вот в это охотно верится.) Но какая-то невидимая сила выдрала его из этоќго мутного слоя и, не обещая лондонских и сингапурских карьер (туда отбирались люди совсем другого социального происхождеќния), довела его сначала до юрфака ЛГУ, а потом и до дрезденской квартирки.
       И никакие чудом обрушившиеся на него через 15 лет дворцы, резиденции, виллы друга Сильвио, "Патек Филиппы", "Юганск-нефтегазы", распиленные вместе с "хорошо ему известными фиќзическими лицами, давно работающими в области энергетики", никогда не заменят ему того ощущения могущества, блеска, полќноты бытия, служения высокой идее, которое он испытывал, верќбуя дрезденских гомосексуалистов и наркоманов. У него была Веќликая Эпоха.
       Закрытие дрезденской резидентуры стало и личной трагедией чекистского Акакия Акакиевича. Злые люди отняли у него мягкую и теплую шинель покроя Феликса Дзержинского. А потом еще заќчем-то усадили на трон в чужой, незнакомой и неустроенной (ниќкакого Ordnung'a, никакой вертикали, никакого имперского веќличия) стране. Ему зябко и неуютно на колченогом троне. Ужасно хочется уйти, а у кого отпроситься, не знает.
       Связь с центром давно утеряна. Он пытался ее восстановить на другом уровне. Бил поклоны, ставил свечки, окружал себя номенклатурными попами. Но попы побаиваются его. Слишком узнаваем этот прищур холодных рыбьих глаз. Слишком хорошо все эти арамисы и аметисты помнят своих первых кураторов.
       Президент не любит Россию. И главное, не верит в нее. В поќследнее время все чаще он открыто и демонстративно изменяет ей с трупом Советского Союза. Может быть, она, убогая, и удвоќит ВВП и даже когда-нибудь приблизится к уровню Португалии. Но у нее никогда уже не будет дрезденской резидентуры -- этого
      
       Эдема путинской юности, несокрушимого форпоста Великой Имќперии. А любить отчизну странной лермонтовской любовью таќкие не умеют.
       Не получится у него ничего с Россией. И не полюбит ее он никоќгда. И трахнуть ее по-настоящему не сможет.
       Слезали бы вы с нее, Владимир Владимирович. И чем скорее, тем лучше.
      
       ЗАПАДНЯ
       8 июня 2005 года
      
      
      
       Содержательность любого текста определяется теми порождаеќмыми им смыслами, которые автор и не задумывался в него вклаќдывать. Таковы все гениальные произведения. Но иногда неожиќданную ауру смыслов удается создать и нам, простым смертным.
       По 3-му каналу ТВ идет публицистический сериал с длинным и несколько претенциозным названием -- "Честь имею. Откроќвенный диалог Олега Попцова и Сергея Степашина о судьбе Росќсии". В безвкусно-помпезных интерьерах один из героев играет роль Честного Малого, Служаки; другой -- Совести Русской Демоќкратии. Степашин выглядит органичней.
       На прошлой неделе, щелкая по каналам, я наткнулся на часть 2-ю -- "Западня" -- и уже не мог оторваться.
       Речь шла о недолгом счастливом премьерстве Степашина и о политической смерти чиновника 9 августа 1999 года. Эти соќбытия и оказались, по мысли авторов, "западней" в карьерной судьбе сегодняшнего руководителя Счетной палаты.
       Сознавали ли авторы, что на самом деле речь идет о гораздо боќлее страшной западне? Той, в которую попала Россия трагическим летом 1999 года, из которой она еще не вырвалась и из которой ей вообще, может быть, не суждено вырваться. И да и нет.
       Нет, не сознавали. Потому что Степашин все время увлеченно говорил о каких-то пустяках -- своих поездках в США и на саммит "Большой восьмерки" в Кельн, об интригах Николая Аксененко, предательстве Александра Волошина и Валентина Юмашева. Он все еще переживает свою отставку, голос его дрожит, об Аксененќко он говорит с нескрываемой ненавистью, с наслаждением вспоќминая все колкости и резкости, которые ему удалось тому бросить в лицо 6 лет назад. (Есть, однако, пределы его благородному негоќдованию по поводу несправедливой отставки. Перед, казалось бы, главным обидчиком -- сменившим его на посту премьера неким В. Путиным -- он в своих воспоминаниях на всякий случай почтиќтельно расшаркивается.)
      
       И все же -- да, на некоем глубинном уровне сознавали. Потому что в унылый поток сведения каких-то мелких счетов и обид -- Аксененко, Газпром, НТВ, снова Аксененко -- вдруг неожиданно врываются ключевые слова -- Ботлих, Дагестан. "Войска были выќведены из Ботлиха еще месяц назад, открыв Басаеву дорогу в Даќгестан. Этим должна была заниматься военная прокуратура". Вот она, настоящая Западня -- та, в которой мы бьемся до сих пор, все глубже погружаясь в хаос на Северном Кавказе.
       Но, неосторожно прикоснувшись к этой раскаленной теме, и Честный Малый и Совесть Нации мгновенно отшатываются от нее, увлеченно обсуждая, на каком крыльце какой резиденции встречал Ельцин Степашина в день отставки.
       Что же, люди, затеявшие "откровенный разговор о судьбе Росќсии", лицемерят, сознательно недоговаривают? Мне кажется, все намного сложнее. Истинную подоплеку событий лета-осени 1999 года, звеном которых стала отставка Степашина и назначеќние Путина, понимают, или, во всяком случае, о ней догадываќются, и наши собеседники, и вместе с ними десятки миллионов людей в России. Но эта правда слишком страшна, чтобы нам всем признаться в ней даже самим себе.
       Ботлих, поход Басаева, взрывы в Москве нужны были для того, чтобы сделать в обществе популярной идею новой войны на Кавќказе. Войны не за Кавказ, а за Кремль. Только в обстановке среќжиссированной патриотической истерии и страха назначенный Семьей мало кому известный наследник мог стать национальным героем и предотвратить казавшийся в августе неминуемым приќход к власти клана Примакова-Лужкова. А чем это грозило Ельќцину, доходчиво объяснил тогда руководитель лужковского штаба Георгий Боос: "Ельцинская семья будет завидовать судьбе семьи Чаушеску".
       Так мы и идем с тех пор по заданной траектории укрепления кремлевской административной вертикали: Дагестан -- Москќва -- Волгодонск -- "Норд-Ост" -- Беслан...
       И нам уже не вырваться из этой Западни, устроенной Ельциќным, Волошиным, Юмашевым, Березовским и примкнувшим к ним политтехнологическим жульем.
       Многолетняя война Чечни за независимость от России законќчена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подќштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем друќгая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но все больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.
      
       Когда 6 лет назад в процессе осуществления операции "Наќследник" группой кремлевских мерзавцев был дан проход Басаеќву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступили против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.
       Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сеќгодняшней и почувствуйте разницу. По меткому выражению г-на Суркова, "там распространяется подземный пожар, и мы не знаем, что с этим делать". Потеря Кавказа -- вот в чем заклюќчается главный итог и операции "Наследник", и всего путинского правления-западни.
      
       ДОРОГА К РАБСТВУ
       17 июня 2005 года
      
      
       Наш замечательный соотечественник Петр Чаадаев почти 200 лет назад высказал мысль, что России, видимо, суждена истоќрическая роль быть неким уроком для других народов, показывая, чего не надо делать ни в коем случае. Похоже, что эту роль мы с мазохистским рвением все эти 200 лет и продолжаем выполнять. Другой выдающийся мыслитель, австрийский экономист Фридќрих фон Хайек, когда писал свою знаменитую "Дорогу к рабству", конечно, не мог себе представить, что кроме описанных им двух дорог к рабству -- фашизма и коммунизма -- может существовать еще одна, по которой поведут под знаменами фон Хайека и с его именем на устах.
       В одном из рабочих кабинетов Владимира Владимировича Пуќтина стоит бюстик фон Хайека. Это не только для вербовки иноќстранных инвесторов, которые иногда этот кабинет посещают. Владимир Владимирович себя достаточно искренне ощущает эдаќким либеральным реформатором. Ему об этом постоянно говорят многие его советники. Вообще в его экономическом мировоззреќнии причудливо, но органично сочетаются элементы чубайсизма и чекизма, что позволяет мне называть исповедуемую и практиќкуемую им философию моделью ЧуЧе.
       Один из популярных политических мифов сегодня -- борьба двух идеологических течений в окружении Путина -- так назыќваемых либералов и силовиков. Нет там никакого мировоззренчеќского противостояния! В высшей российской элите царит полное морально-политическое единство. Что не исключает, конечно, персональных и клановых схваток за контроль над финансовыми потоками.
       Кто такие силовики или чекисты? Они что, выступают против священного принципа частной собственности? Ни в коем случае. Может быть, только против чужой частной собственности. Это очень обеспеченные люди, и все их трения последнего времени с классическими ельцинскими олигархами -- это просто бунт долќларовых миллионеров против долларовых миллиардеров.
      
       А кто такие либералы? Это те же Кудрин, Греф, Чубайс, люди, которые всегда мечтали о доморощенном Пиночете, который поќведет Россию железной рукой к "либеральным" реформам, и котоќрые вполне удовлетворены авторитарным характером российской власти.
       А вы, кстати, за каких олигархов: за ельцинских или за путинќских? Ельцинские вроде бы накапитализдили больше, но у путинќских все еще впереди. Только вот при этих патриотически ориќентированных как-то быстро стали исчезать люди. Уже погибли около десятка человек, так или иначе прикоснувшихся к тайнам "Трех китов". Ключевой свидетель был расстрелян в тщательной охраняемой палате элитного госпиталя Министерства обороны. Юрий Щекочихин умер от таинственного отравления в ЦКБ.
       Трудный выбор. Хорошо, что у нас есть президент, всей своей трудовой биографией так органично сочетающий и синтезируюќщий два источника, две составные части российского капитализќма. Воистину Путин это Наше Всё.
       В целом ЧуЧе реализует золотой проект советской партий-но-гебистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 1980-х годов. Чего она достигла в результате 20-летќнего цикла? Полной концентрации политической власти, таќкой же, как и раньше, громадных личных состояний, которые тогда им были недоступны, и совершенно другого стиля жизни (кто в Куршевеле, кто на Сардинии). И самое главное -- они изќбавились от какой-либо социальной ответственности. Теперь им уже не нужно повторять "цель нашей жизни -- счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они буќдут говорить, что цель их жизни -- это "продолжение рыночных реформ". И проводить эти "реформы" с абсолютной социальной беспощадностью.
       Давняя мечта наших "либеральных" экономистов о российќском Пиночете все время подогревалась примерами целого ряда стран, где этот проект был якобы успешно осуществлен: Чили, неќкоторые государства Восточной и Юго-Восточной Азии.
       Но дело в том, что во всех этих странах речь шла о решении авторитарными методами задачи перехода от аграрного общества к индустриальному. А эта задача была решена достаточно эффекќтивно и беспощадно Сталиным 60-70 лет назад. И тоже не самыќми гуманными методами решалась эта задача в Европе в XVIII-XIX столетиях.
       Проблема, перед которой стоит Россия сегодня, -- прорыв в постиндустриальное общество -- этими методами в принципе
      
       не решается, что, кстати, показывает и опыт тех же азиатских "тигров" и "драконов", на который ссылаются наши либерал-авќторитаристы. В Южной Корее, например, эта модель была исчерќпана уже в конце 1990-х годов. (Кстати, многие руководители таќмошних финансово-промышленных групп -- чеболей, как и два бывших президента страны, провели длительные сроки в тюрьќме.) Для решения задач постиндустриального этапа общественноќго развития эта модель никак не годится.
       А у нас есть еще и дополнительное и очень серьезное отягоќщающее обстоятельство: мы богаты сырьевыми и энергетическиќми ресурсами. Такая комбинация -- авторитарная бюрократичеќская власть плюс ресурсное изобилие -- абсолютно убийственна для развития, потому что она лишает бюрократию любой обратќной связи с реальностью, разлагая и коррумпируя ее полностью. Что и происходит на наших глазах. Это классическая комбинация снотворного и слабительного. Снотворным у нас служат нефтяќные цены -- 50 долларов и более за баррель, а слабительным -- вся эта питерская бригада оборотней-силовиков.
       Поэтому результат вполне естественен. Я только не понимаю, почему Андрей Илларионов называет это венесуэльской болезнью. Это классическая российская традиция -- вотчинное государство, воеводы на кормлении. Но если раньше суверен и его бюрократия были единственным источником собственности на землю и обраќбатывающих ее людишек, то сейчас у нас на глазах интенсивно растет стремление суверена и его бюрократии стать абсолютным собственником критического ресурса XXI века -- нефти и качаюќщих ее людишек. А остальных людишек можно монетизировать под корень.
       Дорога, которой мы идем, -- это третья дорога к рабству, а четќвертой не бывать. Потому что либо эта система разрушит страну, либо все-таки мы найдем в себе мужество с этой дороги сойти, и тогда весь этот путинский период останется в нашей историчеќской памяти как некая последняя прививка против философии рабства.
      
       КУРС ОСТ-ВЕСТ
       20 июля 2005 года
      
      
      
       Глубокая и страстная ненависть В. Путина к Западу выходит наќружу каждый раз, когда он (а в последнее время это происходит все чаще и чаще), теряя самоконтроль, изливает на своей плебейќской фене все, что он действительно думает о всех этих друзьях джорджах, тони и прочих жаках.
       В. Путин не одинок и не оригинален в своих чувствах. Он всеќго лишь самая выдающаяся посредственность нашего правящего класса -- корпорации российских силовиков, лавочников, ставќших долларовыми миллионерами и миллиардерами и остро ощуќщающих при этом свою неполноценность, вторичность и никчемќность как субъектов мировой экономической и политической сцены.
       Деды их ждали со дня на день любушку -- мировую революцию, отцы -- победу в мирном соревновании с капитализмом, а они, теперешние, -- краха доллара, бегства американцев из Ирака, развала Европейского союза, мирового господства Китая, чего угодно, что позволило бы им в своем распаленном воображении сладострастно втоптать в грязь этот вечно притягательный и вечќно ненавидимый ими Запад. Не Запад как таковой заставляет киќпеть их разум возмущенный, а низкий собственный статус в его иерархии, несмотря на все добытые непосильным трудом нефтеќгазовые активы.
       Сходные чувства двигали и саудовскими миллионерами и милќлиардерами, готовившими и проводившими операцию 11 сентябќря. На такое идут не из сочувствия к обездоленным арабским масќсам, а по глубоко личным мотивам.
       Однако эмоции эмоциями, а корпорации и ее передовому воќоруженному отряду -- питерской бригаде -- надо решать пракќтическую задачу: остаться во Власти и продолжать распиливать страну и после 2008 года.
       Какую бы конкретную организационную форму ни приняла операция-2008 (третий срок, преемник, чрезвычайное положение
      
       и отмена выборов), ее идеологическое обеспечение уже опредеќлилось. В последние годы политтехнологи власти перед выборами всякий раз апеллировали к каким-то основным инстинктам: 96-й год -- искусно нагнетаемый страх перед возвращением коммуќнистов; 99-й -- страх перед терроризмом и бессмертное "мочить в сортире"; 2003-й -- олигархи определенной национальности, ограбившие народ. Каждая из этих мифологем была насквозь фальшива и представляла собой идеологический инструмент одќноразового пользования. Так же, как и построенная под нее соќответственно одноразовая партия власти. Поэтому и приходится каждый раз повышать ставки.
       Теперь нам угрожают уже не просто чеченские террористы и иудейские олигархи, а стоящий за их спиной Запад -- США, миќровая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расќчленить ее и уничтожить. Фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир. Страна -- это осажденная крепость, и в ней орудует пятая колонна, в которую автоматически зачисляќются все противники В. Путина и тем самым враги России.
       Все это прямые цитаты из путиных, сурковых, медведевых и всяких прочих гельмопавловских. Именно так, в риторике миќфологемы "вставания с колен" и будут решать они проблему восќпроизводства себя во Власти.
       "Не позволим лишить Россию суверенитета" на фене питерќской бригады означает "не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности".
       Но это все тексты для внутреннего употребления. Когда же пуќтины-сурковы, утомившись от кремлевских забот, отрываются на встречу с "более опасными, более могущественными традициќонными врагами России" где-нибудь на саммите "большой восьќмерки" или делятся мыслями с читателями буржуазного журнала "Шпигель", звучат совсем другие речи.
       Безукоризненно владея ножом, вилкой и даже специальной виќлочкой для устриц, гости из России мягко и терпеливо объясняют своим собеседникам, что им приходится править в отсталой страќне, в которой никогда не было демократии в западном понимании этого слова.
       "Вы должны понять, господа, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Иначе в этой несчастной стране к власти давно уже пришли бы ужасные зюгановы и рагоќзины. Мы, питерские прогрессоры, -- единственная сила, которая может постепенно, в долгосрочной перспективе привести Россию
      
       в лоно западной цивилизации. Этим глупым совкам мы вынуждеќны говорить, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой века. Но на самом деле мы прекрасно помним наши собственные ощущения того времени. Поверьте, господа, мы вмеќсте с вами испытали тогда огромное облегчение, как будто удаќлось сбросить со спины огромного паразита".
       Бессмертная финальная сцена "Animal Farm" повторяется вновь и вновь. А как же иначе? Питерской бригаде, так же, как до нее ельцинской семье, очень хочется грабить здесь, а тратить награбќленное там. Отсюда и некоторая раздвоенность политического соќзнания, и, как следствие, глубинные психологические комплексы.
       Коллективному путину хочется когда-нибудь, завершив в конќце концов свою нелегкую миссию прогрессора, пройтись, небрежќно помахивая тросточкой по каннской набережной с коллективќным лабрадором Кони, вежливо отвечая на поклоны знакомых и не опасаясь ареста. А встретив старого приятеля, небрежно броќсить ему: "Ну что, брат Никита, опять не дали "Золотую ветвь" руќсофобы, козлы позорные? Не горюй, братан. Кто нас обидит, трех дней не проживет!".
      
       НАШИ ПОБЕДАСТЫ
       10 августа 2005 года
      
      
       Чекисты в окружении Путина вызывают у меня гораздо меньќшую неприязнь, чем так называемые "либералы". Соглашаясь с полузабытым классиком, я бы сказал, что сурковы и павловќские -- это не мозг администрации президента (мозг там давно уже ампутирован), а совсем другая ее субстанция.
       Не чекисты, а "либеральные" советники и пиарщики разќвязали две кровавые политтехнологические чеченские бойни для повышения рейтингов своих клиентов и оба раза повторяли, что при этом возрождается российская армия, а каждый, кто дуќмает иначе, предатель. Не чекисты, а зондеркоманда суперлибеќральных мародеров из СПС осуществила зачистку НТВ.
       И не чекисты, а "либеральный мыслитель" Павловский публичќно озвучивал наиболее нелепые и гнусные обвинения по адресу Михаила Ходорковского, утверждая, что он "договаривался с Конќдолизой Райс о продаже ядерного щита Родины".
       Те же самые "мыслители" и выродили убогую идейку "суверенќной демократии", как будто еще 50 лет назад не было стран "наќродной демократии" и "социалистической демократии".
       Каждую избирательную кампанию кремлевские "интеллектуаќлы" -- провокаторы строили на какой-нибудь большой лжи, апелќлируя к фобиям как властителя, так и управляемых масс, спекулиќруя на них в своих собственных интересах.
       Когда опозорившихся на Украине политтехнологов должны были пинками под зад выкинуть из Кремля (и на этом, видимо, вполне резонно настаивали господа чекисты), остаться у кремќлевского корыта "либералы" смогли только одним способом. Они хором стали кричать об осажденной крепости, пятой колонне, оранжевой чуме, планах Запада по расчленению России, запугиќвая до чертиков своего работодателя и одновременно выбивая себе новые многомиллионные контракты как его единственным спасителям.
       Ни армия, ни внутренние войска, ни многочисленные спецќслужбы не могут, оказывается, спасти государя, когда измена
      
       гнездится в сердце отчизны, когда фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир, а окружающая государя элита сплошь состоит из пораженцев.
       Пораженцев должны сменить победасты. Пока их только трое: Сурков, Павловский и Якеменко. Но в мае они уже вывели на Леќнинский проспект 60 тысяч юных победастиков, а завтра (при соќответствующем финансировании, разумеется) обещают вывести миллионы.
       Что-то подобное, припоминаю, ушлые политтехнологи начаќла прошлого столетия предлагали государю Николаю Александќровичу. Только тогда победасты называли себя черносотенцами. В последующих инкарнациях их звали по-разному: гитлерюгенд, хунвэйбины, стражи исламской революции.
       Из практики подготовки последних заимствована технология промывания мозгов в новых общественно-политических медреќсе. В роли верховных аятолл-победастов выступают сами Сурков и Павловский. В своих лекциях-проповедях они внушают юным провинциальным победастикам ненависть к безбожному и поќрочному Западу, безграничную любовь к нашему православному государю, готовность физически сокрушать всех его врагов и в наќграду радостно обрести в раю 72 девственницы.
       Заказчику все это настолько понравилось, что он лично принял в Завидове депутацию наиболее отличившихся стражей суверенќной революции. Вместо обещанных девственниц федеральным комиссарам предложили одного Путина. Не знаю уж, насколько равноценной показалась им эта замена.
       Я спросил у одного из "либеральных имамов" второго плана, неплохо заработавшего за летний сезон в кремлевском медресе, зачем они сознательно обманывают несчастного человека, заќпугивая его заговорами, в существование которых сами не веќрят. Ответ был довольно любопытен. "Мы вынуждены говорить на том языке, который Он понимает и хочет услышать. Иначе нас давно бы выкинули из Кремля". Имам задумался на секунду, важќно надулся и значительно добавил: "А мы должны там оставаться, чтобы даже в этих тяжелейших условиях продолжать дело либеќральных реформ и смягчать возможные крайности режима, котоќрые стали бы неизбежными без нас".
       Несчастна страна, в которой отцом нации работает Путин, мозгом нации -- Павловский на пару с Сурковым, а совестью наќции -- Хинштейн.
      
       НЕЗАДАННЫЙ ВОПРОС
       9 сентября 2005 года
      
      
      
       Есть вопросы, которые нации из чувства самосохранения избеќгают задавать себе именно потому, что подсознательно знают отќвет. Например, кто убил президента Джона Кеннеди или кто взоќрвал дома в Москве и Волгодонске. Ясно артикулированный ответ мог бы стать разрушительным для государства, и поэтому мы ниќкогда его не услышим. И это, может быть, правильно.
       Вопрос, который я собираюсь проанализировать сегодня, не совсем из этой категории, но всё же достаточно тяжелый. Наќстолько тяжелый, что он ни разу не был прямо сформулирован на прошлой неделе, когда все говорили о Беслане, даже на встреќче бесланских матерей с Владимиром Путиным. Он растворялся в массе других вопросов -- о числе заложников и террористов, об огнеметах и танках, об обстоятельствах первого взрыва, неразќберихе в штабе и т. д.
       Вопрос следующий: почему не был доведен до конца сценарий приглашения Аслана Масхадова (Ахмеда Закаева) с требованием (просьбой) добиться освобождения заложников, а был реализоќван сценарий штурма?
       Вопрос этот впервые возник ещё в момент трагедии "Норд-Оста". Напомню -- и это принципиально важно: ни в "Норд-Осќте", ни в Беслане приглашение Масхадова или его представитеќлей не было требованием террористов -- оно было инициативой власти.
       Требования террористов в обоих случаях были глобально-неќопределенны и потому заведомо невыполнимы. Власть вновь окаќзалась перед мучительной дилеммой: что важнее -- спасение заќложников или уничтожение террористов.
       Идея пригласить Масхадова и дать ему -- военному противниќку, врагу -- шанс спасти наших заложников означала экзистенќциальный прорыв из замкнутого круга, обрекавшего на смерть сотни людей, и переводила проблему в совершенно другое измеќрение.
      
       Во времена "Норд-Оста" она вообще не влекла за собой никаќких воображаемых репутационных потерь для власти. На тот моќмент существовала официальная переговорная структура "Викќтор Казанцев -- Ахмед Закаев", в рамках которой мог быть решен вопрос о приезде Масхадова. Казанцев и Закаев неоднократно встречались, в том числе и в Москве.
       Идея самым серьезным образом обсуждалась параллельно с другими вариантами действий на самом высоком уровне неќсколько часов. С ее возможной реализацией был связан и намеќченный на утро приезд в Москву Виктора Казанцева. Ночью, однаќко, возобладал другой подход. Видимо, силовикам удалось убедить Путина, что их газовая атака не приведет к гибели заложников. А если бы заложников спас Масхадов, это, конечно, привело бы к его определённой легитимизации, что одинаково не устраивало ни силовиков, ни связавшего себя знаменитым "мочить в сортиќре" и ставшего в значительной степени заложником своей ритоќрики президента.
       Ситуация в Беслане повторилась. Ахмед Закаев, до "Норд-Осќта" легитимный партнер по переговорам, был к тому времени уже объявлен преступником, выдачи которого Москва добивалась. Но именно к нему власть обратилась с той же просьбой -- помочь освободить заложников.
       В 12.003 сентября Закаев позвонил в штаб по освобождению заложников и подтвердил готовность Аслана Масхадова прибыть в Беслан при предоставлении ему гарантий безопасности. Детали договорились согласовать в 14.00. В 13.05 произошло то, что проќизошло.
       Мне кажется, что в бесланском кризисе власть была ближе к ваќрианту с использованием Масхадова. Он обсуждался в течение неќсколько дней. Вечером 2 сентября Путин публично на камеру сдеќлал удивительное для него всеми почему-то сегодня забытое заявќление, в котором очень твердо подчеркнул, что безусловным приоќритетом в разрешении бесланского кризиса является спасение жизни детей. Ничем иным кроме как подготовкой общественного мнения к единственному спасительному шагу оно быть не могло.
       Когда он уверял зарубежных корреспондентов, что ни один из заложников "Норд-Оста" не пострадал от применения газа, он не обманывал их. Он пытался обмануть самого себя. Тогда он тоже если чего-то и не знал, то уже догадывался, что его обманули. Он не хотел повторения того же исхода в Беслане.
       Отдать приказ о штурме было невозможно. И он не отдал его. Без его санкции никто бы не отважился звонить Закаеву. Но его подчиненные нашли спасительный для себя и, как им казалось, для него вариант.
       Необъявленный штурм, случайный штурм, вынужденный штурм. И никаких Масхадовых. И никаких заложников. Слишком многих это устраивало. В том числе и негодяя, организовавшего Беслан, -- Шамиля Басаева. Тому совершенно не нужен был спасќший заложников и тем самым легимитизировавший себя в знаќчительной степени и в Чечне, и в России Аслан Масхадов. Ему нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ. Террористы приглашали к себе, как известно, совсем других людей.
       Через несколько дней после трагедии одновременно появились статьи двух, на мой взгляд, самых ярких и талантливых российќских публицистов -- Александра Проханова и Леонида Радзихов-ского. Они принадлежат к противоположным краям политичеќского спектра и на моей памяти никогда и ни в чем друг с другом не соглашались. Но те две статьи, казалось, были написаны одной рукой в состоянии торжества, эйфории, в ликующем, несущем обќлегчение государственническом оргазме.
       Свершилось! Каким-то чудом Российской Государственности удалось избежать Катастрофы. Масхадову не позволили спасти детей и тем самым унизить Государство. Твердыни Третьего Рима устояли.
       Это говорили и писали совершенно искренне, по указке своќего сердца талантливейшие политические поэты нашей эпохи, а за ними и сонмы соколовых, леонтьевых, павловских. Это была консолидированная позиция большинства российского политиќческого класса, да, наверное, и большинства населения. Она дает представление о том, какое огромное сопротивление и в своем окружении, и в самом себе приходилось преодолевать сыну своего класса и своего народа Владимиру Путину в его робкой и непоќследовательной попытке прорыва к элементарной человечности. Он оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах. Судьба дважды давала ему шанс подняться ради спасения людей над массовым государственническим бредом и проявить величие духа и силу характера.
       И пожертвовать ведь надо было не "территориальной целостќностью", не "величием России", не "геополитическими интересаќми на Кавказе". А так, всего лишь пшиком чиновных амбиций -- вернуть в политическое поле бывшего советского артиллерийќского офицера Аслана Масхадова. А чем он был хуже потомственќного боевика Рамзана Кадырова? По-моему, как потенциальный партнер Москвы и проводник ее интересов на Кавказе он мог быть намного лучше. Это, впрочем, дело вкуса. Но разве стоили эти вкусовые различия жизней сотен детей?
       Владимир Путин был взвешен и найден очень легким.
       А вот Виктора Степановича Черномырдина не зря называли тяќжеловесом. Он спас сотни жизней в Буденновске. Сколько грязи было вылито на него с тех пор. Как же! Он упустил Басаева, коќторый потом загубил столько жизней. Но обязанностью премьер-министра России было спасение российских граждан. И он с ней в меру своих возможностей справился, за что ему на самом главќном Суде многое простится. А уничтожение бандита Басаева было задачей совсем других людей. И у них, между прочим, было уже десять лет на ее выполнение.
       Вот Масхадова убили вскоре после Беслана, чтобы закрыть его проблему, а Басаева судьба пока бережет. У замечательного чеченќца, кажется, столько жизней, сколько служб он сослужил Москве. Он и Сухум брал, и в Дагестан по открытому для него коридору ходил, и после каждого его теракта административная вертикаль укреплялась, а теперь Кремль его еще и лидером российской опќпозиции назначил.
       И последнее. О русском народе, к которому я имею честь и неќсчастье принадлежать. Реакция русских на "Норд-Ост" и осеќтин на Беслан была показательно различной. Россия забыла про "Норд-Ост" и давно уже не задает власти никаких вопросов. Осетия не забудет никогда и никогда не перестанет задавать росќсийской власти вопросы. Даже назначенный Путиным президент Северной Осетии задает очень непростые вопросы и говорит, что "уже не сможет быть таким, как до Беслана".
       В России нет гражданского общества, и отдельный человек осќтается совершенно беззащитным, прежде всего, ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак. На Кавказе, как и вообще на Востоке, также нет граќжданского общества в западном понимании этого института, но его функции выполняют традиционные клановые структуры. Человек ощущает себя звеном во временной цепи поколений и пространственной сети сородичей. Массовая трагическая гиќбель людей затрагивает все общество.
       Мы же, русские, похоже, навсегда провалились в какую-то кульќтурологическую черную дыру между Западом и Востоком. Нет боќлее атомизированного социума, чем русский. Мы пыль на ветру. И Путин наш президент.
      
       ОШИБКА ИНЖЕНЕРА ХОДОРКОВСКОГО
       21 октября 2005 года
      
      
      
       Патологическая мелочная злоба власти, проступающая в кажќдом ее деянии в отношении Михаила Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машиќны.
       Страсть не бывает безличной. У нее должен быть пассионарќный носитель. И вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть.
       Даже телевизионный державный карлик, обычно готоќвый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разќводит ручками.
       Столь неадекватная ненависть не может быть реакцией на баќнальную неуплату налогов или даже на злодейское убийство неќскольких конкурентов. Тут нужно какое-то чудовищное преступќление, совершенное либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками -- пришел на встречу без галстука, готовил государќственный переворот, продавал Кондолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако обилие леденящих душу объяснений скрываќло, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравноќдушного отношения президента к олигарху.
       Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиќной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда Ходорковский пришел без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все-таки простили, так же, как и продажу раќкетно-ядерного щита. Хуже было другое.
       "Господин президент, -- сказал Ходорковский, -- ваши чиновќники -- взяточники и воры". И привел чисто конкретный приќмер, как некий господин Богданчиков (государственный чиновќник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую поќследнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов. Все
      
       присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствуюќщего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.
       Тем не менее реакция президента была чрезвычайно эмоциоќнальной, даже яростной, и все, что произошло и еще долго будет происходить с Михаилом Борисовичем, -- это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?
       Сделка "Путин-Абрамович" все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции "Вавилов-Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13.7 миллиардов долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в самое больное место, расќкрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, виќдимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обоќгащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера.
       И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13.7 миллиардов добивает ногами полковник Путин заќключенного Ходорковского.
       Инженер Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Полќковник Путин заплатит за свою еще дороже -- любовию народќной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший при-блатненного полковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию иудейскими олигарќхами, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник -- ворёнком.
      
       ПОДАЙТЕ НА ПАРУ БОЕГОЛОВОК
       14 ноября 2005 года
      
      
      
       Противоракетной системы обороны, способной защитить терќриторию Соединенных Штатов Америки от удара российских раќкет, нет и никогда не будет. Как, впрочем, никогда не будет и этого удара. Это хорошо известно каждому американскому и российќскому специалисту.
       Тем не менее, после каждого рутинного испытания межконтиќнентальной ракеты в России наш верховный главнокомандующий выступает с торжественным заявлением о "новой чудо-боеголовќке, способной преодолевать любую противоракетную оборону", то есть буквально ломится со своей боеголовкой в открытую амеќриканскую дверь.
       Да, Россия и США могут уничтожить друг друга. Это медицинќский факт, такой же, как и то, что Англия и Франция могут стереть с лица земли Париж и Лондон. Но почему-то премьер-министр Англии и президент Франции не напоминают об этом друг другу каждый божий день.
       У нас же мысль о том, что США стремятся лишить Россию ее ракетно-ядерного потенциала, стала составной частью параноиќдального общественного внешнеполитического сознания. От ее бесконечного повторения в нее, видимо, поверили уже и те, кто сознательно внедрял ее в пропагандистских целях.
       Напомним еще раз всем, еще сохранившим способность логиќчески мыслить, что США не могут стремиться к лишению России потенциала сдерживания. Во-первых, потому что это технически невозможно. Во-вторых, потому что это противоречит интереќсам национальной безопасности США. (См. подробнее: А. Пионтќковский, В. Цигичко. Вызовы национальной безопасности России на пороге XXI века. "Военная мысль", 2000, N 1, 6.)
       Парадоксально, но американцы сами способствуют укреплеќнию в сознании российского обывателя параноидального комќплекса ядерной кастрации -- посредством утратившей всякий смысл программы финансовой помощи России в обеспечении
      
       безопасности объектов ядерного комплекса (складов хранения радиоактивных материалов, маршрутов их транспортировки и т. д.). Программа эта (Cooperative Threat Reduction) была целеќсообразна в середине 90-х годов, когда Россия находилась в соќстоянии перманентного финансового кризиса, Министерство обороны недофинансировалось и действительно была серьезная угроза хищения ядерных материалов террористами любого сорќта -- от северокавказских до арабских.
       Но сегодня, когда лучшие финансовые умы страны ищут, на что бы потратить десятки миллиардов долларов стабилизаќционного фонда, ситуация с "сотрудничеством в области ядерќной безопасности" становится кафкианским абсурдом для обеих стран.
       Президент России время от времени, приняв горделивую позу, сообщает братьям и сестрам, друзьям своим, какую новую униќкальную ракету, способную раз и навсегда уничтожить Америку, создали наши замечательные ученые и конструкторы. (Видимо, затратив на это очень большие средства.) А затем стыдливо проќтягивает тем же американцам ручонку за очередной подачкой на содержание российского ракетно-ядерного комплекса.
       Не менее нелепо выглядит и поведение американцев. Какие цели они ставят, выделяя значительные финансовые средства Росќсии (в случае реализации решений канадского саммита "большой восьмерки" речь пойдет о 10 млрд долларов)?
       Чтобы террористы не похитили компоненты ядерного оружия с российских объектов? Так Россия не меньше, чем США, в этом заинтересована и имеет сегодня, слава богу, все финансовые и инќтеллектуальные возможности не допустить этого без всякой амеќриканской помощи, если уж ее ученые клепают такие замечательќные ракеты.
       Предотвратить санкционированную передачу каких-нибудь двойных технологий каким-нибудь "борцам с однополярным миќром"? Так Москва всегда это сделает, если захочет, независимо от того, получает она от американцев деньги или нет.
       Ситуация обостряется систематическим воровством выделяеќмых средств высшими российскими чиновниками. Томящийся в швейцарских застенках узник готов с восторгом и благоговениќем отдаться в руки родной российской прокуратуры и тонко наќмекает при этом, что в случае чего не выдержит пыток и выдаст американцам ядерные секреты Родины. Последние такие секреты пытались передать Советскому Союзу несчастные супруги Розен-берг, за что их казнили на электрическом стуле более полувека
      
       назад. Выдать Адамов может только счета своих высокопоставќленных подельников.
       Робкие попытки американцев проверить, на что же российские адамовы потратили денежки их налогоплательщиков, вызвали волну всенародного патриотического гнева -- мол, этак завтра ихние морские пехотинцы захватят весь наш ядерный комплекс. Почему-то патриотически пришибленным гражданам не прихоќдит в голову простая мысль: давайте перестанем брать с америќканцев эти несчастные бабки -- и отстанут они от нас со своими инспекциями.
       Кроме того, специально для пришибленных сообщаю, может быть, шокирующую для них информацию -- по действующему Договору START-I США и Россия в обязательном порядке обмеќниваются сведениями о куда более "секретных" вещах, чем безќопасность складов с радиоактивными отходами. Например, все телеметрические данные испытаний путинской чудо-ракеты были в соответствии с этим договором переданы американской стороне.
       Из всего этого абсурда нас могут вывести только два презиќдента.
       Уважаемый президент Путин! Дорогой Владимир Владимиќрович! Вспомните о национальной гордости великороссов! Пеќрестаньте брать деньги у этих, по вашему меткому выражению, "стоящих за спиной исламских террористов более могущественќных, более опасных традиционных врагов России, которые все еще рассматривают ядерную Россию как угрозу и стремятся ослаќбить и расчленить ее, отрезав наиболее лакомые куски". Если вам с Ромой не хватает, вы только скажите, мы вам всем миром по доллару скинемся.
       Уважаемый президент Буш! Дорогой Георгий Георгиевич! Не будьте лохом. Перестаньте кормить ораву больших и маленьќких адамовых и тратить деньги американских налогоплательщиќков на разжигание антиамериканской истерии в России. Руки прочь от российского ядерного комплекса!
      
       Из Большой ВОСЬМЕРКИ в Большую БРИГАДУ
       15 декабря 2005 года
      
      
      
       Политэкономический механизм функционирования сегодняшќней российской власти становится все более очевидным и бесќстыдно откровенным. Это вовсе не государственный капитализм, как утверждают некоторые либеральные критики. Это гораздо более архаичная и традиционная для России система управления. Сподвижники московских государей получали в кормление земќли вместе с проживавшими там людишками. Сегодняшние 10-15 мелких клерков, служивших когда-то с майором Путиным в дрезќденской резидентуре или питерской мэрии, получают в кормлеќние нефтяные, газовые, оружейные владения вместе с качающиќми эту нефть и кующими это оружие людишками. Желающих поќдробностей (адреса, явки, фамилии) отсылаю к многочисленным бесспорным и детальным материалам ("Деловые партнеры Путиќна" в интернете на сайте forum. msk, "2008? Нет проблемы" в "Ноќвой газете" от 8 декабря 2005 г. и др.).
       Конечно, не при Путине все это начиналось в посткоммуниќстической России. И при ельцинском дворе крутилось достаточќно авантюристов, ловивших там нефтяные компании и медиа-холдинги и пробивавших через любимую дочку или любимого охранника нужные решения. Но в Ельцине при всех его часто свойственных русскому человеку недостатках не было той крысиќной жадности и деловитой целеустремленности, так характерных для власти сегодняшней.
       Вот для описания этой власти "бригада" -- не поэтическая меќтафора, заимствованная из культового фильма о романтических бандитах, а математически точная формула. Я не стал бы еще раз напоминать об этих общеизвестных вещах, если бы на днях в жизќни питерской бригады не произошло знаменательное событие. В ней прописался новый член.
       Кстати, о составе бригады. Традиционным заблуждениќем является представление о ее структуре как комбинации
      
       соперничающих между собой "чекистов" и "либералов". Нет там давно никаких чекистов и нет никаких либералов. Остались одни только хозяйствующие субъекты, между которыми, как воќдится, иногда возникают чисто конкретные споры.
       Если бы статуя железного командора Феликса поднялась со свалки, нащупала в шинели свой маузер и направилась в каќбинет, например, крупного нефтепромышленника Игоря Сечина, страшно подумать, что бы она сделала с этим "чекистом".
       С "либералами" еще хуже. Не считать же либералом Владислаќва Суркова -- организатора штурмовых отрядов "Наших" и крестќного отца и повивальной бабки "Родины".
       Но вернемся к новому пополнению бригады. Это тоже не чекист и не либерал, а скорее, знаете ли, социал-демократ. Да еще какой матерый социал-демократище! Его превосходительство бывший федеральный канцлер Германии Герхард Шредер собственной перќсоной. Партайгеноссе Шредера, учитывая его большие заслуги пеќред бригадой еще на предыдущем месте службы, бросили сразу же на очень ответственный и лакомый участок -- North European Gas Pipeline Company, приставив к нему на первых порах в качестве комиссара старого соратника Путина по штази Матиаса Варнига. В иерархии бригады это очень высокий ранг -- где-то между леќгендарным нефтетрейдером Тимченко и братьями Ковальчуками.
       Через пару месяцев на очередном докладе в Кремле на вопрос, как там Шредер, Алексей Миллер ответит:
       -- Он очень старается, Владимир Владимирович. Герхард паќцан правильный, чисто конкретный.
       -- Хорошо, Алексей. Я очень рад за Герхарда. Готовьте место для Сильвио.
      
       МУХА в КОТЛЕТЕ ИЛИ ГЕРОЙ-ЛЮБОВНИК?
       22 декабря 2005 года
      
      
      
      
       Отношения Александра Григорьевича и Владимира Владиќмировича как-то сразу не заладились еще со времени их первой встречи на саммите СНГ в конце 1999 года. Владимир Владимиќрович (тогда еще премьер-министр РФ) очень вежливо и спокойќно (как их и учили в школе КГБ общаться с подследственными) напомнил президенту Белоруссии о неоплаченных газовых счетах на сотни миллионов долларов. Великий Славянин с высоты своего неприятно громадного роста начал орать в ответ, что он защищает западные рубежи нашего Священного союза от вторжения натовќских орд, стоит этот титанический вклад в общую безопасность миллиарды презренных американских долларов и торг здесь неќуместен. С Владимиром Владимировичем давно уже никто так не разговаривал, и ему это очень не понравилось.
       Неприятное предчувствие посетило и Великого Славянина. Ведь как славно все было при дедушке. Раз в год он приезжал в Москву, подписывал очередную ничего не значащую бумажонку о еще более глубоком и окончательном воссоединении с Россией, разбивал в Грановитой палате стакан из-под водки и уезжал с паќкетом экономических преференций в миллиарды долларов. Будуќчи, как и большинство малообразованных диктаторов ХХ века, больших и малых, прирожденным гениальным психологом, он великолепно понимая все комплексы и фантазмы российской поќлитической "элиты" -- ностальгию по утраченному имперскому величию, потребность в "младших братьях" льнущих к державной длани, -- искусно и хищно их эксплуатировал, но ни на секунду не допускал и мысли о том, что когда-нибудь он станет всего лишь минским губернатором или секретарем обкома.
       В том мифологическом виртуальном пространстве, в котором уже лет 15 болтается "российская политическая элита", "объедиќнение с Белоруссией" является Священным Граалем, первым ре-
      
       шительным шагом к преодолению "крупнейшей геополитической катастрофы XX века". Ну примерно тем же, чем для германской политической элиты 30-х годов прошлого века было присоединеќние Австрии
       "Элита", годами постанывавшая в имперском оргазме в его моќгучих объятиях, стала наконец робко вопрошать: "Ну, когда же, когда же, Александр Григорьевич, вы наконец войдете в меня всеми своими семью субъектами?" На что, уже натягивая шароќвары, Великий Славянин с достоинством отвечал: "Белорусский офицер, конечно, берет деньги. Еще как берет. Но исключительќно как суверенный и самостоятельный субъект международного права".
       Отречение Бориса Ельцина и назначение законного наследниќка, казалось, поставили крест на всей этой Лукасутре. Новый хоќзяин Кремля тоже не прочь был поговорить и о величии России, и об объединении братских народов, но никаких комплексов он, как человек с чистыми руками, холодной головой и горячим сердќцем, не испытывал и разговор предпочитал вести скучный и конќкретный -- о единой валюте, плате за газ и практических шагах к интеграции.
       Но все эти сугубо практические вопросы безнадежно вязли в неподражаемой лукашенковской демагогии. Для выпускника андроповского института не составляла тайны откровенно циничќная игра полесского вербовщика-обольстителя, и он чувствовал себя во время обязательных официальных актов с ним все менее и менее комфортно.
       В конце концов, профессиональная выдержка ему изменила, и он разразился знаменитой тирадой о мухах и котлетах.
       Ясно, кому предназначалась роль мухи, которую следует отдеќлить от российской газово-нефтяной котлетки. Перекрытие газоќвой трубы в январе 2004 года стало последним предупреждением. Поле для маневра батьки предельно сузилось. На Западе ему свеќтила только Гаага, а Москва явно утомилась от своих бесплодных и унизительных утех с ним.
       Но под счастливой звездой родился сельский политработник. За последний год -- по не зависящим от него причинам, но очень для него вовремя -- резко помутилось российское внешнеполиќтическое сознание. Москва снова увидела себя в кольце фронтов и оранжевых революций, теснимой со всех сторон "стоящими за спиной исламских террористов традиционными врагами Росќсии", "дядями в пробковых шлемах", "сионистами в окружении Ющенко" и прочей чертовщиной.
      
       В таком состоянии духа как-то само собой захотелось снова опеќреться на крепкое мужское плечо, давно готовое защитить Москву от несметных орд польских, литовских и эстонских захватчиков.
       Благословение на новое царствование, полученное Александќром Григорьевичем от Владимира Владимировича вкупе с льготќным газовым пакетом 15 декабря в Сочи, обозначило новый модус российско-белорусских отношений. Раньше Москва находилась в интимной близости с Лукашенко и содержала его, надеясь, что рано или поздно он все-таки на ней женится. А теперь уже согласна делать все тоже самое просто потому, что он красавец-мужчина.
       Это огромный шаг в интериоризации российским политичеќским сознанием идеи независимости Белоруссии. Именно Алекќсандр Лукашенко войдет в будущие учебники истории как отец белорусской государственности. Старую советскую номенклаќтуру -- шарецких, кебичей, грибов -- Москва давно бы уломала на вхождение в Российскую Федерацию. Ну а Александр Григорьќевич сам ее уломает на что угодно. А всяких там майоров-особиќстов, которые про мух с котлетами рассуждают, он достаточно поќвидал в молодости на военной службе.
      
       ВЕЛИКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ХОСПИС
       3 февраля 2006 года
      
      
      
       Триумфально шествует по стране государственная презентаќция философии "Великой Энергетической Державы".
       Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг "элиты" (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой инфорќмации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в узко уголовном смысле, но и горазќдо глубже -- невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возќможностям.
       Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивќного потребления он оставляет далеко позади истеблишмент люќбого развитого государства. Русский золотой миллион -- верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса -- абсолютќную политическую лояльность и вполне понятную пацанам готовќность платить ренту с украденного. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнаќдежно поздно.
       Пока же там царит безудержная эйфория. "Мы оказались на стоќроне Истории", -- радостно воскликнул российский министр иностранных дел. Для них История -- это, видимо, свалившиеќся с неба в результате иракской войны безумные цены на нефть. Цены эти превратили локальную устойчивость режима, о котоќрой я писал несколько лет назад, в среднесрочную железобетон-ность. Провалившаяся монетизация прекрасно это проиллюстриќровала. Довольно серьезная вспышка социального недовольства была мгновенно погашена дозированной подачкой, брошенной с барского крыльца. Китайские товарищи в подобных случаях расќстреливают крестьянские демонстрации, а наша любушка постсоќветская власть увеличивает или, во всяком случае, отказывается
      
       от намерения уменьшить социальные пособия. Кто же после этого может усомниться в ее гуманном характере, равно как и во всенаќродной поддержке.
       Разговоры о "мобилизационной экономике" и "цивилизацион-ном рывке наукоемких отраслей" как-то сразу приутихли после того, как "патриотические офицеры спецслужб", заметно потесќнив олигархов первого помета, заняли ключевые посты в энерќгосырьевых компаниях, крепко оседлав их лакомые финансовые потоки.
       Очевидно, они решили, что "возвращение награбленного народу" тем самым завершилось. Кто-то теперь сидит в тюрьќме, а кто-то в джакузи. Сидящим Вместе в Джакузи независимо от происхождения их первоначального капитала вполне естестќвенно представляется, что Великий Облом в их пользу уже проќизошел. Поэтому никаких больше Великих Переломов. Оставить все как есть. Но обязательно добавив приятно ласкающую патќриотические эрогенные зоны идею величия и сверхдержавы. Мы не petrostate, не бензиновое государство, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Веќликая Энергетическая Держава.
       И снова мчится чудо-тройка с главврачом на облучке. И расќступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и госуќдарства. Куда мчится -- хрен ее знает. Не дает ответа. Но ясно, что уже не задрав штаны бегом за Португалией.
       Теперь это будет не просто Хоспис, а Великий Энергетический Психохоспис XXI века, в котором время от времени по внутренней селекторной связи будут раздаваться энергичные терапевтичеќские команды: "Встаем с колен", "Наметился решительный подъќем в экономике", "Боевики загнаны в горы и будут добиты в блиќжайшее время", "Укрепляется административная вертикаль", "Наносятся мощные удары по американской дипломатии", "Накаќзать, наказать ненавистников России, продавать им газ по 1000 долларов за кубометр", "Сегодня нам принадлежит ближнее заруќбежье, а завтра -- весь мир".
       Каждый год в Хосписе будет освобождаться 800000 коек. Паќциенты будут уходить с улыбкой на устах и с чувством законной гордости за свою всемирно-историческую миссию. Высший перќсонал большую часть зимнего времени будет проводить высоко в Альпах, а летнего -- на Лазурном берегу, укрепляя там престиж и геополитические позиции Великой Энергетической Державы.
      
       СТАЛИН И ТРОЦКИЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
       8 февраля 2006 года
      
      
      
       В 30-е годы Лев Троцкий повторял в многочисленных интервью западным газетам и радиостанциям, что в Советском Союзе у него огромное количество сторонников -- в том числе среди военных, чекистов, хозяйственников и высшего звена аппарата ВКП (б), включая и бывших борцов с троцкизмом. "Я каждый день и очно, и заочно общаюсь с очень многими людьми, которые убеждены в необходимости смены сталинского режима и в отсутствии каќкой-либо возможности отстранения его от власти средствами внутрипартийной демократии", -- доверительно сообщал вождь Октябрьской революции.
       Трудно судить, сколько в этих откровениях было заблуждения, а сколько -- циничного политического и психологического расќчета.
       Да, многие номенклатурные хряки того времени ворчали неќдовольно по углам. А на XVII съезде ВКП (б) они, по слухам, даже попытались уговорить Кирова возглавить партию. Но, во-первых, они, как и их сегодняшние правнучата-единороссы, были труслиќвы и увлечены "хозяйственным обрастанием", что и предопредеќлило их участь.
       А во-вторых, среди них было мало сторонников Троцкого. Скоќрее все-таки Лев Давыдович не питал особых иллюзий относиќтельно советской номенклатуры. (Тогда еще не было в моде преќпохабнейшее в российском контексте словечко "элита".) Зато он великолепно знал параноидальные свойства психики столь опроќметчиво недооцененной им "самой выдающейся посредственноќсти нашей партии". Сознательно заложив всю советскую "элиту" (военные, чекисты, далее по списку), он полагал, что репрессии, развязанные диктатором-параноиком, будут настолько чудовищќны по размаху, что вызовут взрыв возмущения, который и сметет сталинский режим.
       Оправдалась только первая часть прогноза. А вот сценарий силового переворота как-то не заладился. "Элита" на открытых
      
       процессах подробно и со вкусом подтверждала все то, о чем товаќрищ Троцкий поведал городу и миру, а затем с чувством выполќненного партийного долга шла на эшафот с криками "Да здравќствует товарищ Сталин!". Последним аккордом этой героической симфонии стал удар ледоруба, нанесенный Героем Советского Союза Рамоном Меркадером. Мавр сделал свое дело и должен был исчезнуть.
       Прошло 70 лет -- и, как в дурной бесконечности, мы снова слыќшим теперь уже из Лондона те же слова: "Военные, деловые круќги и секретные службы, огромное число сторонников, курьеры, сорок тысяч одних курьеров... уже полтора года готовим захват власти силовым путем".
       Что означает этот хлестаковский поток сознания? На этот раз ни о каких иллюзиях не может быть и речи. Троцкий все-таки соќздал Красную Армию, а не "ЛогоВАЗ" и "АВВА". И у него были убеќжденные сторонники. У Березовского таких нет и быть не может в принципе -- кроме разве навсегда пришибленного несчастного Ивана Рыбкина. И он это прекрасно понимает.
       Значит, остается другое. Если наша верховная власть в ночь на 23 февраля 2004 года смогла поверить в заговор с целью заќхвата власти, а возможно, и покушения на жизнь августейшей особы, со стороны тишайшего Михаила Михайловича Касьянова, то как же ей не поверить в разветвленный заговор "элит", возглавќляемый из-за рубежа беглым олигархом, за спиной которого, коќнечно же, стоят те самые "традиционные могущественные и опасќные враги России, мечтающие ослабить ее и расчленить".
       Кремлевским провокаторам и пропагандистам не надо уже ниќчего изобретать для запугивания и начальника, и общества. Боќрис Березовский услужливо предложил им всю необходимую арќгументацию, о которой они могли только мечтать. Он еще раз полќностью подтвердил характеристику, данную мною на страницах "Граней" в день его юбилея: "Березовский последние шесть лет выполняет роль ценнейшего агента Путина за рубежом, пытаясь "возглавить" любую оппозицию путинскому режиму и тем самым автоматически ее дискредитировать".
       И последнее. Об одной удивительной аберрации политическоќго сознания таких незаурядных людей, как Троцкий и Березовќский. Неужели Троцкий, страстно желавший устранения Сталина, не понимал, что свержение сталинского коммунистического реќжима привело бы его вместе со всеми "старыми большевиками" на скамью подсудимых, где им пришлось бы ответить уже не за выќдуманные Сталиным и Вышинским, а реальные преступления
      
       против человечества, совершенные в ходе развязанной ими Граќжданской войны в России?
       В программные документы партии "ЯБЛОКО" внесено по моќему предложению требование "отстранения от власти путинского режима всеми возможными конституционными средствами". Мы будем добиваться этой цели по многим причинам, но в том числе и для того, чтобы в России состоялся суд над теми, кто виновен в организации серии провокаций, приведших ко второй чеченќской бойне -- похода Басаева в Дагестан, взрывов домов в Москве и Волгодонске, "учений" в Рязани и т. д.
       Басаев и Березовский по праву займут почетное место на скаќмье подсудимых на этом процессе.
       Оказавшись в эмиграции, Березовский начал с очевидным знанием дела утверждать, что взрывы организовали не чеченцы, а власть. Но он забывает при этом напомнить, кто реально руковоќдил Россией осенью 1999 года. Высшей властью в стране был штаб операции "Наследник" (Березовский, Волошин, Юмашев, Дьяченќко), действовавший от имени недееспособного президента. Через поход Басаева и Хаттаба в Дагестан, взрывы домов в российских городах и разрушительную войну в Чечне вели они и их телевизиќонные киллеры тогда еще никому не известного и неспособного принимать самостоятельных решений Владимира Путина к преќзидентскому креслу, чтобы предотвратить грозивший их бизнес-интересам приход в Кремль соперничающего клана Лужкова-Приќмакова.
       Позорная тайна зачатия путинского режима навсегда связаќла одной цепью Путина и Березовского. Странно, что они этого не понимают. А может быть, как раз очень хорошо понимают и потому так великолепно играют в пас.
      
       ДА ЗДРАВСТВУЕТ САТАНА НОМЕР ОДИН!
       21 февраля 2006 года
      
      
      
       Демократическая революция на Ближнем Востоке и в мусульќманском мире в целом, о необходимости которой так долго гоќворили Джордж Буш и Кондолиза Райс, совершается. Тираны и коррупционеры во власти трепещут. На смену им идут юноши и более зрелые мужи с горящими взорами, автоматами Калашниќкова и поясами шахидов. ХАМАС в Палестине, шиитские клериќкалы в Ираке, братья-мусульмане в Египте, безумный президент в Иране.
       Что объединяет всех этих пламенных борцов за светлое буќдущее человечества, мечтающих, что сегодня им будет принадќлежать Ближний Восток, а завтра весь мир? Ненависть к Израиќлю, к Сатане номер один -- США? Да, это лежит на поверхности. Но в неистовой истероидности, в громадной энергетике, в надќрывной пассионарности этой выплеснутой наружу ненависти психоаналитик без труда различит лежащие глубже, чем полиќтика страсти, бушующие в недрах исламистского коллективного бессознательного.
       С чего начинают все исламские фундаменталисты, придя к влаќсти демократическим или любым другим путем? С введения шаќриата, с порабощения женщины, социального и прежде всего сексуального. В этом их идея фикс. Для начала заставить ее хоќдить в мешке, а если удастся последовательно реализовать свою радикальную программу -- изуродовать ее гениталии, лишив ее чувственности.
       В исламском фундаментализме, да и в любом самом умеренќном течении ислама присутствует иррациональный страх перед витальной силой женщины, перед ее чувственностью, ее сексуќальностью. Не мальчик для битья, пресловутый дядя Сэм, а женќщина -- вот настоящий Сатана номер один для правоверного исќламиста.
       Этот комплекс страха женщины, страха жизни характерен не только для ислама -- он явно просматривается и в иудео-
      
       христианской традиции. Но христианская Европа прошла через серию сексуальных революций (самой мощной из которых было Возрождение), обломав рога своим католическим аятоллам и чаќстично восстановив женщину на том пьедестале, на котором она была на заре человеческой истории.
       Здесь мы затрагиваем тему для сотен монографий и тысяч диссертаций. Зигмунду Фрейду принадлежит ряд гениальных прозрений. Но он неверно выбрал точку отсчета психоистории человечества. По Фрейду это был бунт молодых самцов, убивших вожака племени, овладевших гаремом самок и с тех пор в бескоќнечных поколениях страдающих комплексом Эдипа. Но подобное событие не могло быть одномоментным. Это скорее тривиальная непрерывная смена поколений. Спор хозяйствующих субъектов, как сказал бы наш президент.
       Действительно фундаментальным для формирования челоќвеческого коллективного бессознательного было гораздо более раннее (на несколько тысячелетий) событие -- превращение женќщин, правивших миром, в гарем самок, свержение матриархата взбунтовавшимися самцами.
       Оттуда идет история психоза Ното Sapiens^. Это покруче, чем убийство отца. Это было убийством Бога, потому что женщиќна, дающая жизнь, была первым богом человечества.
       С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и ущербќность массовый самец стремится максимально унизить и ограниќчить женщину во всех ее проявлениях. Создатель психоанализа не смог проанализировать самый глубинный комплекс современќного человека по той простой причине, что он, видимо, сам им в известной степени страдал.
       Мы должны быть благодарны господам исламским радикалам за то, что своим доходящим до запредельной дикости проявлеќнием этого комплекса они помогают поставить диагноз человеќчеству. Сегодняшнее буйство исламского мира -- это отчаянная попытка массового самца остановить начавшееся с Возрождения возвращение и восхождение человечества к великой женственќности.
       Сегодня их "оскорбляют" датские карикатуры. И при этом поќчему-то совершенно не оскорбляют совершаемые во имя их проќрока массовые убийства невинных людей. Наоборот, мусульманќская улица обычно приветствует их бурными гуляниями.
       Завтра исламофашисты обязательно заявят, что их оскорбляют открытые лица европейских женщин. И жалкие европейские поќлитики из соображений политкорректности, мультикультурности
      
       и электоральной целесообразности станут натягивать паранджу на своих жен и любовниц.
       Некоторые христианские авторы (как на Западе, так и у нас в России), остро чувствующие угрозу агрессивного исламского фундаментализма, полагают, что сбить его можно только встречќной волной активной клерикализации общества. Это заблуждеќние. Идеологически христианству по большому счету нечего проќтивопоставить исламу.
       А на стороне последнего десятки миллионов пехоты -- молоќдых обездоленных мужчин, лишенных в силу положения женщиќны в мусульманском мире сексуальных подруг и тем самым заряќженных бешеной энергией разрушения. Исламскому миру нужна не демократическая, а прежде всего сексуальная революция.
       Что же касается нашей европейской цивилизации, то останоќвить продвижение современного варварства на ее духовную терќриторию мы сможем, только оставаясь верными двум ее величайќшим ценностям -- свободной мысли и свободной женщине. Если вам так важна религиозность, назовите эту верность новой релиќгией.
      
       ОПАСНЕЕ ВРАГА
       6 марта 2006 года
      
      
       Фундаментальная проблема правящей российской "элиты" (и ее золотого фонда -- питерской бригады) заключается в том, что воровать ей надо здесь, в России, а тратить наворованное и наќслаждаться скромным обаянием буржуазного потребления -- там, на Западе. Ну, естественно -- не в Северной же Корее, не в Иране и не в Белоруссии. Отсюда и определенная раздвоенность ее, элиќты, внешнеполитического сознания.
       Для внутреннего потребления -- страна как осажденная креќпость, Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить ее и уничтожить. Образ враќга, внешняя угроза становятся единственным идеологическим оправданием сохранения правящего режима. Никаких других заќдач кроме удержания себя во власти (например, построить комќмунизм, догнать Португалию, удвоить ВВП) режим уже не ставит и поэтому никаких других оправданий найти не может.
       "Не позволим лишить Россию суверенитета" на фене питерќской бригады означает "не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности".
       Но не менее важна и вторая часть задачи -- отмывание себя, любимых, на том же ненавистном Западе, сохранение персональќного членства во всех его престижных клубах -- от "большой восьмерки" до какого-нибудь общества любителей охоты на слоќнов в Центральной Африке. На эти цели выделяются громадные средства, проходящие по статье с издевательским названием "соќздание положительного образа России за рубежом".
       Самыми опасными для личного благополучия высшего звена бригады являются персональные обвинения в коррупции. Поэтоќму на их микширование брошены сейчас самые серьезные органиќзационные и пропагандистские ресурсы. Операция "Шредер" была первым серьезным тактическим успехом на этом направлении.
       Превращение канцлера крупнейшей европейской держаќвы в чисто конкретного питерского пацана как бы автоматичеќски вводило всю бригаду, во всяком случае, ее "ближний круг",
      
       в мировой клуб избранных, неприкосновенных для всяких там отќмороженных швейцарских прокурорш.
       Операция "Эванс" должна была триумфально завершить оконќчательное отмывание питерских. Бывший министр торговли США и личный друг президента после двухнедельных (!) колебаний наќшел в себе мужество отказаться. Искушение было серьезное -- пяќтилетний контракт с годовым окладом в 40 млн. долларов.
       Шредер, сорвавшийся в последний момент с крючка Эванс, возможно, Берлускони, если он проиграет выборы, -- это высшая лига путинских апологетов на Западе. Есть еще среднее звено достаточно известных аналитиков, экспертов, перед которыми поставлена задача "позитивно интериоризировать" в западном сознании феномен коррупции российской верхушки, не теряя при этом своей профессиональной репутации.
       Задачка архитрудная, как сказал бы один известный политтех-нолог, если вспомнить захват питерскими "ЮКОСа", 13-миллиќардную сделку между Абрамовичем и Путиным по "Сибнефти" и, наконец, недавнее сенсационное признание президента, что фикќтивная компания "Байкалфинансгруп" была создана исключиќтельно для того, чтобы затруднить оспаривание в судах отъема собственности у первоначального владельца.
       Посмотрим, как справляется с ней г-н Анатоль Ливен (Anatol Lieven), опубликовавший на этой неделе в "Financial Times" стаќтью с жалостливым заголовком "Не осуждайте Путина огульно" (Do Not Condemn Putin out of Hand).
       Она полна сотни раз повторенных маркопавловскими избитых псевдоаргументов в оправдание путинского режима. Но интересќна не ими, а творческим подходом автора к самой больной для заќказчика теме -- коррупции высшего эшелона российской власти. Ключевое высказывание по этому поводу настолько замечательќно, что сначала мы приведем его в оригинале, на великом языке Вильяма Шекспира и Анатоля Ливена: "The new Russian elite of Mr. Putin's conception... will move freely between the state and market sectors, and in the process will be handsomely rewarded; but it will keep its money within Russia, not spend it on British football clubs or French chateaux".
       С душевным трепетом и дрожащей рукой приступаю я к переќводу этого бессмертного шедевра.
       "НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА, ЗАМЫСЛЕННАЯ ГОСПОДИќНОМ ПУТИНЫМ, БУДЕТ СВОБОДНО ПЕРЕМЕШАТЬСЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И РЫНОЧНЫМ СЕКТОРАМИ И В ПРОЦЕСќСЕ ЭТОГО ПЕРЕМЕШЕНИЯ БУДЕТ ШЕДРО ВОЗНАГРАЖДАТЬСЯ".
      
       Умри, Анатоль, лучше не скажешь! Поставь здесь точку и как можно быстрее отнеси свои показания в российскую и швейќцарскую прокуратуру и в Нобелевский комитет как лучшее в мире определение коррупции.
       Но краешком сознания услужливый Анатоль, кажется, пониќмает, что выбалтывает что-то лишнее, ставит вместо точки точку с запятой и продолжает теперь уже на высокой державно-патриоќтической ноте:
       "НО ОНА БУДЕТ ДЕРЖАТЬ СВОИ ДЕНЬГИ В РОССИИ, А НЕ ТРАќТИТЬ ИХ НА АНГЛИЙСКИЕ ФУТБОЛЬНЫЕ КЛУБЫ ИЛИ ФРАНЦУЗќСКИЕ ЗАМКИ".
       Оговорочка, согласитесь, жалкая. Во-первых, структура потреќбительских расходов государственного вора и место хранения им награбленного не является смягчающим его вину обстоятельќством. Во-вторых, самым ярким представителем "замысленной господином Путиным новой российской элиты", гуляющим меќжду государственным и рыночным секторами и щедро по ходу этих прогулок вознаграждаемым, является российский губернаќтор, богатейший человек России, личный друг и деловой партќнер президента, один из тех, кто и привел его к власти, -- Роман Аркадьевич Абрамович. А он-то как раз и тратит награбленные деньги на английские клубы и французские шато. Так что здесь г-н Левин просто нагло врет, рассчитывая на неосведомленность западного читателя.
       Но первая часть фразы дорогого стоит. Лет так по пятнадцать для всей "замысленной господином Путиным новой российской элиты". Вот уж действительно, услужливый дурак опаснее врага.
      
       ПАКТ ЛАВРОВА-МАШАЛЯ
       13 марта 2006 года
      
      
       "Российские солдаты сегодня находятся на переднем крае борьќбы с исламским экстремизмом. К сожалению, это мало кто замеќчает. Сегодня мы являемся свидетелями создания некоего экстреќмистского интернационала по так называемой дуге нестабильќности, начиная от Филиппин и кончая Косово. Это очень опасно, и для Европы в первую очередь, потому что там большое количеќство мусульманского населения".
       Так говорил Владимир Путин летом 2000 года. Таково было тоќгда его видение мира или, во всяком случае, таким он хотел его представить западной аудитории. Поэтому появление Путина на телевизионных экранах вечером 11 сентября 2001 года с его знаменитым "Американцы, мы с вами!" было не случайной спонќтанной реакцией, а логическим следствием его сознательной установки.
       Прошло четыре с половиной года -- и министр иностранных дел России Сергей Лавров опубликовал программную статью "Россия в глобальной политике". Конечно, она несет на себе отќпечаток личности автора, но в целом не может не отражать сегоќдняшнее президентское видение мира.
       Крайне жесткие по отношению к США и Западу в целом формулировки -- "разногласия столь кардинального порядка, что вряд ли уместна позиция конструктивной неопределенности", "навязчивые идеи изменения мира" -- были восприняты многими наблюдателями как объявление новой холодной войны Западу.
       Однако, на мой взгляд, все намного серьезней. Психологичеќская холодная война с Западом как любимая забава российской "элиты" не прекращалась никогда, даже в "медовые месяцы" 2001-2002 годов. Но это не мешало нам тогда в реальной горячей войне быть на практике военными союзниками США, как это проќизошло (с большой пользой для России, кстати) в ходе афганской операции.
       Сегодня же г-н Лавров каждой строчкой своих установочных статей заявляет жестко и определенно: американцы, мы не с вами,
      
       мы меняем свою ориентацию в глобальном конфликте и само поќнимание этого конфликта.
      
       "Россия не может принимать чью-либо сторону в развяќзываемом межцивилизационном конфликте глобального масштаба".
      
       Знаменательный и трагифарсовый римейк исторического выќсказывания предшественника г-на Лаврова г-на Молотова в сенќтябре 1939 года: "Советский Союз не может принять чью-либо сторону в развязанной англо-французскими империалистами миќровой войне".
       Во внешнеполитическом повороте августа 1939 года сыграќли роль не столько геополитические расчеты -- вернее, просчеќты -- Кремля, сколько идейная близость кремлевского горца и его тонкошеих вождей к нацистской банде. Недаром же Риббентроп сообщал, что чувствовал себя в Кремле как "среди старых партийќных товарищей".
       Телевизионный видеоряд бесстрастно зафиксировал, что приќмерно такие же чувства переполняли и одного из лидеров ХАќМАСа Халеда Машаля, который по своей биографии вполне мог быть питомцем Краснознаменного института. Он не подписывал в Москве никаких протоколов. Но явленные городу и миру проќгулки по кремлевским площадям и соборам, благостные встречи с патриархом всея Руси откормленных мерзавцев с великолепно ухоженными бородами, регулярно посылающих несчастных фанаќтиков взрывать собой детей в автобусах и на дискотеках, говорят о том, что речь шла отнюдь не об "изложении позиции квартета" и даже не о геополитических соображениях.
       Это была сознательная демонстрация цивилизационного, меќтафизического, нравственного выбора кремлевского питерца и его толстошеих вождей. Как простодушно заявил один крупный думец с классической внешностью трактирного полового из пьес Островского, "наше законодательство не расценивает ХАМАС как террористическую организацию", поскольку "ХАМАС не вел никакой террористической деятельности на территории РФ". Ну конечно, те, кто убивает евреев и американцев, по определению не могут быть террористами. Они социально близкие нам борцы с однополярным миром.
       Теперь, когда этот выбор, похоже, сделан, хочу все-таки еще раз напомнить две простые истины.
      
       Первое: Запад, и прежде всего США, наделав огромное коќличество ошибок, пока по ряду позиций проигрывает войну раќдикальному исламизму. Исход военной операции в Ираке висит на волоске. (март 2006 -- Ред.). Наводнившие Ближний Восток исќламистские "интернационалисты", которые воюют сегодня с амеќриканцами и взрывают мирных иракцев в школах, гостиницах, мечетях, магазинах, отрезают головы заложникам (в том числе и российским) -- никакие не борцы за национальное освобождеќние или религиозную идею, а откровенные мерзавцы. Опредеќление "исламофашисты" применительно к ним является вполне уместным.
       Второе: Как бы ни неистовствовала сегодня в своём пещерном антиамериканизме наша "элита", какую бы солидарность с муќжественными "борцами с унилатерализмом" ни выражала, о каќких бы заслугах СССР в их выращивании ни напоминала, в глазах исламофашистов, ведущих священную борьбу с Западом, Россия всегда останется частью этого ненавистного Запада, причем наиќболее уязвимой, а потому и наиболее привлекательной для эксќпансии.
       Пакт Молотова-Риббентропа поставил Россию на грань гибели. Русский Бог, русский мороз и невероятные мужество и жертвенќность русского народа спасли ее. Ценой победы стали миллионы жизней.
       Пакт Лаврова-Машаля и очередной "выбор сердцем" кремлевќских вождей могут иметь не менее серьезные последствия. Каќким слепым и безумным кажется то нескрываемое злорадство, с которым российский министр, насмотревшись, как "свирепый гунн жег города и мясо белых братьев жарил" в Мадриде и Лондоќне, считает сегодня необходимым заметить европейцам, что они "еще не осознали, что стали частью исламского мира". Какой тра-гифарсовый римейк поздравлений, которые предшественники гг. Путина и Лаврова отправили руководителям Третьего рейха по случаю успеха доблестных германских войск -- их вступления в город Париж.
      
       У ОКНА В ЕВРОПУ
       27 июня 2006 года
      
      
       Запад и Россия в который раз теряют друг друга. Этот танец притяжения и отторжения продолжается много веков, и к очередќной фазе отторжения можно было бы отнестись философски. Исќторики насчитывают более 25 таких циклов, начиная с царствоќвания Ивана III.
       Уже в своей постсоветской ипостаси Россия прошла через два таких поворота. От Козырева до Примакова при Ельцине и от Пуќтина 11 сентября с его немедленной реакцией "американцы, мы с вами" до Путина сегодняшнего,
       утверждающего, что исламские террористы на Кавказе -- "всеќго лишь инструмент в руках более опытных, более могущестќвенных традиционных врагов России, мечтающих ослабить и расчленить ее";
       раз в два месяца грозящего Америке необыкновенными ракеќтами, разработанными российскими учеными (не гнушаясь при этом брать деньги у тех же США на поддержание безопасќности российского ядерного комплекса);
       старательно вытесняющего американские базы из Средней Азии, несмотря на то, что поражение НАТО в Афганистане отќкроет исламским террористам путь на Россию через Среднюю Азию и Кавказ.
       Чем опасен этот очередной антизападный поворот в сознании российского политического класса и его самой выдающейся поќсредственности?
       Прежде всего он впервые происходит в ситуации, когда Запад и Россия более не являются полновластно доминирующими игќроками на мировой арене, как это было в XIX-XX веках. И Запад, и Россия (особенно) никогда еще не были так уязвимы и не сталќкивались со столь серьезными цивилизационными вызовами. Ниќкогда раньше Россия и Запад не нуждались так друг в друге, и сеќгодня они меньше чем когда-либо могут позволить себе разрыв.
       В то же время те причины, которые вызвали последний резќкий антизападный разворот в российской внешней политике,
      
       не смягчаются, как это не раз бывало, в противополжной фазе вечного маятника, а, наоборот, в силу конкретных исторических обстоятельств имеют тенденцию к синергетическому саморазверќтыванию. Таких причин как минимум четыре.
       Во-первых, травма поражения в холодной войне, потери имќперии и утраты статуса сверхдержавы породила глубокий и неизќжитый психологический комплекс в коллективном подсознании российского политического класса. Для него Запад остался смыс-лообразующим фантомным противником, в героическом протиќвопоставлении которому выстраивались и еще долго будут выќстраиваться всевозможные мифы российской внешней политики.
       Когда в 2001 году Путин предложил США максимально возможќное практическое содействие в проведении операции в Афганиќстане, этот выбор, несмотря на его очевидный прагматизм, был встречен глухим недовольством большинства российской полиќтической "элиты". Разделяя все комплексы и предрассудки своего класса, Путин, тем не менее, руководствовался в данном случае не эмоциями, а холодным рациональным расчетом. Американќцы, преследуя свои военные и геополитические цели, решили поќпутно важную проблему безопасности России -- ликвидировали плацдарм исламских радикалов в нашем южном подбрюшье.
       Впервые в нашей военной истории кто-то сделал за нас грязќную работу -- обычно бывало наоборот. Афганский опыт мог стать важным уроком для осознания общности российско-америќканских стратегических интересов в геополитической конфигураќции XXI века. К сожалению, этого не произошло, и эмоции и комќплексы вновь восторжествовали над рассудком.
       Во-вторых, ко второму сроку президентства Путина было поќкончено с модернизаторскими мечтаниями начала его правлеќния -- провести структурные реформы, "догнать Португалию", "удвоить ВВП" и т. д. "Модернизация" обернулась банальным пеќрераспределением собственности в пользу "бригады" выходцев из питерской мэрии и ФСБ.
       Закрепление этой собственности и порождающей ее власти требует дальнейшей "зачистки" политического пространства, коќторую уже невозможно оправдать никакой демагогией о необхоќдимости "авторитарной модернизации". Образ Запада как врага становится единственным идеологическим оправданием путинќской модели корпоративного государства.
       В-третьих, заоблачные цены на нефть, свалившиеся на Кремль в результате иракской войны, вселили в кремлевских обитатеќлей ощущение всемогущества и вновь обретенного "величия".
       "Великой энергетической державе" уже кажется смешной коќгда-то лелеемая ею мечта обогнать какую-то Португалию. Коллекќтивная кремлевская старуха, нанюхавшись нефтедолларов, уже не хочет быть столбовой дворянкой в "большой восьмерке" -- владычицей евразийской жаждет стать и чтобы Буш был у неё на побегушках.
       Есть еще один дополнительный фактор, вытекающий из внуќтренней природы сегодняшнего российского режима. Те 10-15 человек, которые сегодня находятся у власти в России, не только правят, но и фактически владеют ею, прежде всего ее нефтегазоќвыми активами. Слишком многое в их жизни сегодня -- власть, стабильность режима, мировое влияние, личные состояния, наќконец -- зависит от количества долларов за баррель нефти. Они не позволят себе оставаться пассивными наблюдателями колеќбаний цен на нефтяном рынке. Так, очень многое в российской политике вокруг Ирана объясняется не только традиционным желанием насолить американцам, но и стремлением сохранить высокие цены на нефть.
       В-четвертых, серия ошибок и неудач Запада, кризис в трансатќлантических отношениях, раскол элит в самих США, отсутствие масштабных лидеров, растущий вызов исламистского экстремизќма уже не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и в Европе и даже в Америке -- все это порождает у значительной части росќсийских политиков представление о Западе как о тонущем корабќле, который необходимо как можно скорее покинуть.
       Подобные мотивы явственно звучат в "концептуальных" статьќях министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, красной нитью в которых проходит мысль о том, что "Россия не может принимать чью-либо сторону в развязываемом межцивилизационном конќфликте глобального масштаба".
       Представление о Западе как о тонущем корабле имеет, к сожалеќнию, некоторое право на существование, но только с одним уточќнением -- Россия является частью этого корабля. Сколько бы мы ни заигрывали с откровенными мерзавцами, сколько бы ни напоќминали им о заслугах СССР в их выращивании, сколько бы ни кры-шевали их в Совете Безопасности, в глазах исламистских экстреќмистов, ведущих свою "священную" борьбу с Западом, Россия остаќется частью этого "сатанинского" Запада, причем наиболее уязвиќмой, а потому и наиболее привлекательной для экспансии.
       Истинное отношение этого сброда к России было продемонќстрировано убийством наших дипломатов в Ираке. Подлейшую роль в этой трагедии играл наш новый геополитический союзник и партнер по ШОС Иран. Не скрывая своих связей с террористаќми, иранские лидеры намекали на возможность своего вмешаќтельства, если Россия их хорошо попросит об этом. Можно только представить, как эти субъекты будут разговаривать с Россией, обќладая ядерным оружием. Министр, который "не может принять чью-либо сторону", когда его дипломатам отрезают головы, -- это позор для России.
       Как можно остановить это саморазрушительное сползание Росќсии к уже не фантомной, а реальной конфронтации с Западом?
       Российскому обществу нужна широкая внешнеполитичеќская дискуссия, возможностей для которой остается все меньше и меньше. Ее заменяет оголтелая антизападная и, прежде всего, антиамериканская истерия в средствах массовой информации.
       Антизападные настроения среди российского политического класса никогда не достигали такого эмоционального накала даже в периоды самой острой конфронтации времен холодной войны. Советский политический класс ощущал себя игроком в суперќлиге мировой политики, где было только две команды -- СССР и США, -- и относился к противнику хоть и не очень дружелюбќно, но уважительно и, во всяком случае, без истеричной параноиќдальной враждебности.
       Поражение в холодной войне, а главным образом десятилетнее разграбление страны собственной "политической элитой", пеќревело эту самую элиту из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион мировой политики. И это ощущается очень болезненно, как чувствительный удар по перќсональному эго. Да, конечно, все, от нефте-газовых генералов до их интеллектуальной обслуги из Совета по внешней и обоќронной политике, материально очень неплохо устроились, так как и представить невозможно было в Советском Союзе. Сыновья и дочки -- все в западных университетах и фирмах, а у кого помоќложе -- в школах при западных посольствах в Москве.
       Но не случайно мы так много говорим о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантелизму упаднического Запада. Мало нам материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политиќческая элита!
       Увы, нет объективных признаков этого величия -- ни в степеќни влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономиќческого и технологического развития, ни в уровне жизни, образоќвания, здоровья руководимого этой элитой народа. Изменить эти очень неприятные параметры можно только долгим напряженќным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношеќние элиты к своей стране и своему народу.
       Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одноќвременно, осажденными со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства и сатанизма.
       Что касается самих Соединенных Штатов, то до последнего времени они предпочитали делать вид, что ничего не происходит. Так, еще совсем недавно госсекретарь Кондолиза Райс заявляла, что "никогда еще в истории России и США из отношения не были столь хорошими". Однако на вильнюсском саммите в мае вице-президент Ричард Чейни позволил себе ряд критических замечаќний по адресу российского руководства. Чейни сосредоточил свою критику в основном на внутриполитических процессах в России, сделав ряд очевидных и бесспорных замечаний о все более автоќритарном характере путинского режима.
       Представляется, что это была не лучшая повестка для давно наќзревшего откровенного выяснения отношений между США и Росќсией. Демократия в России -- это дело прежде всего самих россиќян. Лекции на эту тему извне обычно психологически отторгаются даже теми, кто согласен с их содержанием. Очень точно заметил по этому поводу почти 200 лет назад наш великий поэт: "Конечно, я презираю наше отечество с головы до пят, но мне крайне неприќятно, когда это чувство разделяет со мной иноземец".
       Гораздо продуктивней ставить в центр обсуждения между страќтегическими партнерами (каковыми США и Россия, Запад и Росќсия все еще являются, если верить совместным декларациям, реќгулярно подписываемым российским президентом) вопросы отќношений между ними, позиционирования в разворачивающихся глобальных конфликтах, видения друг друга как союзников или, наоборот, осознания "невозможности принять чью-либо сторону".
       Эти вопросы необходимо было задавать еще два года назад. Президент Буш просто обязан был тогда спросить: "Володя, ты действительно полагаешь, что я посылаю террористов убивать твоих детей? Если это недоразумение и тебя не так поняли, объќясни это, пожалуйста, своему народу. Но если ты действительно так думаешь, то что мы вообще здесь делаем вместе -- в "большой восьмерке", на техасском ранчо, в Белом доме, в Кремле?"
       Встреча в Петербурге дает лидерам Запада и России последнюю, может быть, возможность перестать притворяться и попытаться
      
       максимально откровенно ответить себе и друг другу на главные в этот критический момент мировой истории вопросы -- кто мы, с какими мы сталкиваемся угрозами, кто бросающий нам вызов противник, кто наши союзники и партнеры.
       Такая повестка дня, такая постановка вопросов будет способќствовать и столь назревшей внешнеполитической дискуссии в росќсийском обществе. Значительная часть истеблишмента, вполне лояльная режиму и сама готовая поиграть в антиамериканские игры, с нарастающей тревогой следит как за все новыми концепќтуальными озарениями министра Лаврова, так и за последними эскападами практической российской дипломатии.
       Есть одно обстоятельство, которое может радикально повлиќять как на ход этой дискуссии, так и на исход всего многовекового русского спора между "западниками" и "евразийцами". Это успех Украины.
       Украина действительно представляет угрозу, но не безопасноќсти России, как об этом трубят кремлевские пропагандисты, а пуќтинской модели корпоративного, авторитарного, враждебного Западу государства. Опыт наших бывших соседей по коммунальќной квартире, выбравших другую модель развития, и прежде всеќго Украины, ни в коем случае не должен стать привлекательным для российских подданных. Это аксиома кремлёвской политики.
       Прибалты не в счет -- они всегда были чужими. А вот успех Украины -- это кощеева смерть путинизма, этой убогой филосоќфии низших чинов ФСБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.
       Экономика Украины должна быть подорвана, ее политическая система президентско-парламентской демократии дискредитиќрована. Сразу же после саммита Москва предпримет все усилия для достижения этой благородной цели.
       Если Украина выстоит и подтвердит жизнеспособность и необќратимость своего европейского цивилизационного выбора, это станет решающим аргументом, брошенным на весы многовекоќвого спора внутри русской культуры.
      
       Отходный ПРОМЫСЕЛ
       11 июля 2006 года
      
      
       Самый знаменитый узник российского Тауэра Евгений Адамов может торжествовать. Оставшиеся на свободе кремлевские соратќники продолжают его дело. Вопреки мрачным прогнозам клеветќников России из "Другой России" петербургский саммит и росќсийско-американская двусторонняя встреча грозят завершиться грандиозным успехом.
       В субботу США и РФ, как ожидается, объявят о принципиальќной готовности подписать соглашение 123 по сотрудничеству в области ядерной энергетики. Американцы десятилетиями откаќзывались подписывать подобный документ, как с Советским Союќзом, так и с постсоветской Россией. В последнее время Вашингтон в качестве предварительного условия настаивал на прекращении российского участия в атомных программах Ирана (прежде всего в строительстве АЭС в Бушере).
       Такое радикальное изменение американской позиции может быть представлено как серьезный прорыв в российско-американќских отношениях и позволит обеим сторонам продолжать приќкидываться, что они являются добрыми стратегическими партќнерами.
       Прежде чем попытаться понять, зачем, собственно, американќцам это понадобилось, разберемся, что же это соглашение будет означать практически. Только одно -- масштабную реализацию позорного закона о ввозе в Россию ядерных отходов, принятого еще три года назад под громадным давлением адамовского атомќного лобби, несмотря на резко отрицательное отношение к нему 90% российских граждан.
       "Элита" соблазнилась тогда потенциальным рынком в 20 милќлиардов долларов, понимая тем более, что размещать отходы буќдут не на Рублевско-Успенском шоссе. Однако довольно быстро выяснилось, что 95% этого рынка контролируется американцами. Использованное топливо без соответствующего двустороннего соглашения не может быть направлено на хранение в российские могильники.
      
       Но ни в какой другой стране не нашлось такой безответственќной и безумной элиты, готовой за бабки, не превышающие состояќние какого-нибудь Абрамовича, превратить свою страну в ядерќную свалку. Такие союзники, как Тайвань и Южная Корея, стали оказывать на США давление. Им не терпится поскорее отправить свои ядерные отходы в далекую загадочную Россию.
       И здесь как-то все сошлось -- просьбы союзников, необхоќдимость продемонстрировать какой-то позитивный результат саммита, желание склонить Москву к более жесткой позиции по иранской ядерной программе. Америка дает добро и не скрыќвает, что она хочет получить в ответ.
       "Это сигнал, что мы можем с ними вместе работать по Ираќну", -- заявила Роза Готтмеллер, директор Московского Центра Карнеги. "Это тот редкий случай, когда мы можем реально влиять на русских", -- вторит ей Джордж Перкович, вице-президент Фонќда Карнеги.
       Но не дано заморским готтмеллершам и перковичам понять загадочную русскую душу с ее всемирной отзывчивостью. Тайќваньские ядерные бабки чекисты-капиталисты с удовольствием распилят. Но ни на какие уступки по Ирану не пойдут. По-прежќнему будут крышевать иранских мулл с их безумным президентом в Совете Безопасности, и прикрывать их ядерные объекты своим ракетным зонтиком.
       Пока иранский "Манхэттенский проект" продвигается, цены на нефть остаются запредельно высокими. А когда, отчаявшись от бессилия "многосторонней дипломатии", сознательно саботиќруемой Москвой, израильтяне нанесут превентивный удар, цены станут совсем безумными. Это уже не какие-то там жалкие 20 миллиардов. Тут почва и судьба.
      
       СУВЕРЕННЫЙ РОГОНОСЕЦ
      
      
       8 августа 2006 года
      
      
      
       Жарким летом 2006 года путинский режим находится в зените своего виртуального триумфа. Зачищено не только российское, но и мировое политическое пространство. Как нашкодившие школьники, склоняют выю лидеры мировых держав, покорно выќслушивая издевательские выволочки дрезденского майора.
       Посол Израиля, окруженного исламскими фанатиками, воќоруженными до зубов российским оружием, публично благоќдарит Москву за взвешенную и сбалансированную позицию. Фанатики, грозящие стереть Израиль с лица земли, благодарят за то же самое.
       Бывшие чеченские мятежники присягают на верность и умоляќют остаться на пожизненное царствование. Капризные нефтяные цены послушно ползут вверх во славу Великой Энергетической Державы. Добрый наш русский народ, как большой коллективный мальчик Никитушка, которого "просто так хочется потискать", млеет в сладкой прострации от непрерывного телевизионного поќцелуя в пупок -- "Делай с нами, что хочешь, Государь! Хоть в жиќвотик, хоть с другой стороны".
       Так если все так прекрасно, отчего же так неспокойно там наќверху? Откуда все эти слухи, утечки и контрутечки о досрочных выборах, отставках, арестах? Отчего вдруг срывается с цепи генќпрокурор, три дня подряд грозит всей верхушке казнями египетќскими, затем темной ночью увольняется, неделю сливается в сорќтир по всем государственным телеканалам как сообщник грабитеќлей и убийц из "Трех китов" и наконец незапятнанный воскресает из этого сортира во всем своем православном сиянии?
       В отличие от 1999 года у режима сегодня нет проблем с подданќными. Тогда ельцинская "семья" сражалась в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть с соперничающим кланом, грозившим ей "судьбой более страшной, чем у семьи Чаушеску". Тогда изощренќные технологии работы с электоратом были понятны и оправданы.
      
       Досрочная отставка Бориса Ельцина помогла избрать безвестного наследника на гребне искусно смоделированной патриотической волны военного успеха. Сегодня пипл схавает все, даже потешноќго недоношенного царя, щупающего осетров.
       Проблемы у режима не с пиплом. Проблемы у режима с самим собой. И не персональные, а методологические и экзистенциальќные, неизбежные для такого рода режимов. Проблема 2008 года -- зто проблема метапрограммирования, проблема дурной бескоќнечности, которую пытались решить Рассел и Уайтхед в Principia Mathematica, к которой обращались Эшер в изобразительном исќкусстве и Бах в музыке.
       Проблема, в размышлении над которой надорвался и окончаќтельно соскользнул в безумие мозг известного строителя адмиќнистративной вертикали Ульянова-Ленина. Последней дошедшей до нас строчкой пролетарского вождя, работавшего над нетленќной статейкой "Как нам реорганизовать Рабкрин?", стал растеќрянный вопрос: "А кто же будет контролировать контролеров?.. "
      
       Когда все вокруг зачищено, кто же будет зачищать чистильќщиков?
      
       В откровенно тоталитарной системе проблема решается или по крайней мере сдвигается во времени пожизненной неќсменяемостью альфа-самца. В квазитоталитарной системе, по тем или иным причинам вынужденной играть в управляемую (суверенную, народную, подлинную) демократию, попытка реќшить проблему самозачистки приводит к сшибке в сознании, чреќватой гибелью мозга.
       "Я не могу выйти, потому что мои рога не пролезут в дверь", -- остается воскликнуть в отчаянии несчастному альфа-самцу. Рога действительно отросли большие. Говорят, на стене президентской библиотеки совсем некстати проступили чьи-то богохульные слоќва: "Спи...ли, бл..и!".
      
       Каждое утро их тщательно соскабливают, но за ночь они проќступают вновь.
      
       МЮНХЕН-2006
       18 августа 2006 года
      
      
      
       Художник всегда вкладывает в свое произведение больше смысќлов, чем сам об этом догадывается. Для своего фильма о трагичеќских событиях на Олимпиаде 1972 года Стивен Спилберг выбрал самое бесхитростное название -- "Мюнхен" -- и вряд ли задумыќвался об его возможном подтексте. Но в политизированном общеќственном сознании Мюнхен -- это, прежде всего не Мюнхен-72, а Мюнхен-38. Сдача западными державами Чехословакии в надеќжде откупиться от Гитлера.
       Сегодня, когда Израиль провел самую неудачную в своей истоќрии войну под огнем лицемерной критики* всего "мирового проќгрессивного общественного мнения" от "Аль-Джазиры" до CNN, этот настрой Мюнхена-38, зреющая готовность Запада на этот раз сдать Израиль ради умиротворения исламских радикалов, витает в воздухе.
       Такие настроения характерны, прежде всего, для либеральноќго истеблишмента (университеты, киноиндустрия, телевидение, ведущие газеты), который в США, между прочим, в значительной степени является еврейским. Фильм Спилберга явился первой талантливой пробой пера американских интеллектуалов в этом направлении -- у всех, знаете ли, своя правда, террористов, убивќших израильских спортсменов, тоже по большому счету можно понять: у них было тяжелое детство, они испытали глубокую псиќхологическую травму от утраты арабами контроля над мусульќманскими святынями в Иерусалиме и т. д.
       * Я вовсе не утверждаю, что Израиль должен быть вне критики. Мать Теќреза могла бы его во многом справедливо упрекнуть. Но когда его обвиняют в "непропорциональном использовании силы, приведшем к гибели гражданќского населения" господа Путин и Лавров, это уже не просто лицемерие -- это уже за гранью добра, зла и здравого смысла.
       Очередная ливано-израильская война оживила эти настроеќния. Важный психологический рубеж был преодолен обозревате-
      
       лем Washington Post Ричардом Коэном в статье "Выждать вместе с историей". Начинается она очень лихо:
      
       "Самая большая ошибка, которую мог бы совершить сеќгодня Израиль, -- это забыть, что он сам по себе ошибка. ... Идея создать государство европейских евреев в центре арабского мира породила столетие войн и терроризма, который мы видим сегодня. Израиль сражается с "Хиз-баллой" на севере и с ХАМАСом на юге, но самый его грозќный враг -- сама история".
      
       Ну что ж. Маленький иранский Гитлер может подписаться под каждым словом вашингтонского интеллектуала, восприниќмая его статью как своего рода чистосердечное признание и явку с повинной, и как правоверный мусульманин с удвоенной энергиќей продолжать готовить к пришествию двенадцатого имама тот самый Холокост, который, как он полагает, по-настоящему пока еще не состоялся.
       "Ошибка истории" могла до поры до времени затыкать глотќки и всем жаждущим ее окончательного исправления врагам, и собственным рефлексирующим интеллектуалам, пока она одерќживала блистательные военные победы. За шесть дней и с миќнимальным потерями были разгромлены армии арабских стран в 1967 году. И только вмешательство великих держав остановило израильские танки на пути в Каир и Дамаск.
       Больше месяца с немыслимыми и стратегически недопустимыќми для израильской армии потерями шло сражение за безвестную деревушку Бинт-Джбейль. Обычно разгромленные арабские арќмии укрывались за резолюциями ООН о прекращении огня. Похоќже, впервые подобная резолюция понадобилась скорее Израилю, который так и не смог добиться своих военных целей.
       Впервые он столкнулся с хорошо подготовленной и вооруженќной армией нового типа -- десятитысячным профессиональным спецназом террористов, открывших для себя еще одно сверхоруќжие войны XXI века -- собственное гражданское население. Заќпуская ракеты по городам Израиля из жилых кварталов и делая неизбежным ответный удар по пусковым установкам, они сознаќтельно превращали женщин и детей в абсолютно политическое оружие на экранах мировых телевизионных каналов.
       "Хизбалла" сохранила свою военную структуру, способность нанести в будущем еще более разрушительные удары по гражданќским объектам Израиля, стала героем арабского и всего мусульќманского мира и еще умудрилась при этом оказаться признанќным субъектом не только ливанской, но и мировой политики. Это не осталось незамеченным на Западе и прежде всего в США, которые до последнего времени являлись надежным союзником Израиля. Чрезвычайно показательна в этом отношении статья другого колумниста Washington Post Чарльза Краутхаммера, озаќглавленная "Упущенный шанс Израиля". Беспрецедентно жестко оценив уже очевидно провальные к тому времени итоги ливанќской операции, автор заключает:
      
       "У Израиля была редкая возможность продемонстрироќвать, что он может сделать для своего американского патрона. Разгром "Хизбаллы" стал бы колоссальной псиќхологической и политической потерей для Ирана... США полагались на способность Израиля выполнить эту мисќсию, и были глубоко разочарованы... Стремление Эху-да Ольмерта добиться победы малой кровью подорвало не только шансы на успех операции, но и доверие США к Израилю. То самое доверие... которое так же необходиќмо для выживания Израиля, как и его собственная армия".
      
       Две процитированные выше статьи в самой влиятельной газете США -- это валтасарова надпись на стене. Они говорят о психолоќгической готовности сдать Израиль. Это не заговор. Это гораздо хуже. Это все более распространяющееся состояние умов.
       Конечно, оно будет выражаться в политически корректных формулировках -- необходимость вскрыть корни исламского терќроризма, проанализировать его глубинные причины, бороться за умы и сердца в мусульманском мире, а для этого, прежде всего с удвоенной энергией обратиться к урегулированию палестинќской проблемы. Но все американские либералы или консерватоќры, которые будут хором произносить эти умные слова, прекрасно знают, что для 90% арабской элиты и для 99% арабской улицы, за чьи умы и сердца они собираются бороться, окончательное реќшение палестинской проблемы неотделимо от уничтожения евќрейского государства.
       Но все равно они будут их произносить, потому что им очень хочется верить, что после этой искупительной жертвы от них, моќжет быть, отстанут. Ведь пока не взрывают же больше испанцев, которые два года назад хором попросили пощады. Хотя на всякий случай их премьер, которого привели к власти взрывы на мадридќском вокзале, всю ливанскую войну демонстративно пробегал
      
       в арафатке. Да и русским отрезали всего четыре головы в благоќдарность за их взвешенную и сбалансированную позицию.
       Когда зверь, впервые в эту войну по-настоящему почувствовавќший запах крови, прыгнет в следующий раз, Израиль будет приќжат к своей последней Стене Плача. Ему не на кого будет надеятьќся. Ему останется только убивать и умирать, убивать и умирать. Запад будет наблюдать эту трагедию с сочувствием, политически корректным пониманием правоты всех сторон и глубокой озабоќченностью. Через любезное посредничество традиционных бизќнес-партнеров из саудовского королевского дома периодически будут организовываться гуманитарные коридоры для эвакуации из Израиля раненых, стариков, детей, да и вообще всех желающих уехать.
       Запад не сразу поймет, что это и будет настоящий, нефукуямов-ский конец его истории.
      
       P. S. А какое отношение все это имеет к нам, к России? Да саќмое непосредственное. Похоже, что вся внешняя политика Кремля сводится сегодня к формуле, предложенной неким Иваном Иваноќвичем -- своего рода эманацией народного духа, -- дозвонившимќся 11 августа до "Эха Москвы": "А пускай они сначала взрывают ихние самолеты, а не Аэрофлота".
       Взгляд, конечно, варварский, но тактически очень верный. Заќкон Зоны. Сегодня сдохни ты. Хотя словечко "сначала", вырвавќшееся из подсознания коллективного Ивана Ивановича, показыќвает, что он в общем верно чувствует историческую перспективу.
       Запад сдает Израиль стыдливо и с внутренними интеллигентќскими терзаниями. Москва сдает Запад со злорадным торжеством.
       Первые пять лет четвертой мировой войны (2001-2006) ознаќменовались сокрушительной психологической и политической победой исламофашистов. Они "опустили" всех своих будущих жертв, заставив их выстроиться в очередь спешащих предать друг
       друга.
      
       МОСКВА 2006
       18 сентября 2006 года
      
      
      
       Название книги немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Моќсква 1937" стало именем нарицательным -- синонимом слепоты, сознательной или невольной, левой западной интеллигенции. Фейхтвангер не был таким откровенным самодовольным мерќзавцем как Бернард Шоу, который, опровергая "домыслы" бурќжуазной прессы о голоде в Советском Союзе во время коллектиќвизации, говорил, что никогда в жизни не питался так хорошо, как при посещении СССР. У него была другая роль в системе соќветской пропаганды. Фейхтвангера, говоря языком спецслужб, использовали в темную. И занималась этим самая высшая из всех дьявольских спецслужб -- лично Иосиф Виссарионович Сталин.
       Фейхтвангер приехал с некоторыми сомнениями и начал с дерзкого вопроса: "А вас самого не раздражают тысячи портреќтов человека с усами"? Хозяин мягко улыбнулся и ответил в том духе, что да, конечно, мы с вами, господин писатель, интеллигентќные люди, мы понимаем всю нелепость этого идолопоклонства, но мы должны быть великодушны и снисходительны, считаясь со вкусами моих подданных, большинство из которых вчерашние крестьяне. Выдающийся интеллектуал был настолько покорен доверительной интонацией великого человека, что поверил уже во все и настолько, что кураторы сочли возможным на следующий день вывести его на "открытый" процесс врагов народа. Оттуда он поведал городу и миру, как убедительно и искренне обвиняемые разоблачали свои чудовищные преступления.
       Прошло почти семьдесят лет, и новый коллективный Фейхтванќгер -- ведущие западные политологи -- приехал на встречу с ноќвым хозяином Кремля.
       Патриарх советологии и постсоветологии Маршалл Голдман дерзновенно спросил у Владимира Владимировича, не кажутся ли ему нелепыми и контрпродуктивными основные пропагандистќские идеологемы режима последних двух лет -- "великая энергеќтическая держава" и "суверенная демократия".
      
       Да, профессор, охотно согласился Dr. Vladimir Putin. Мы с вами, как интеллигентные образованные люди, прекрасно понимаем всю абсурдность понятия "суверенная демократия", например. Суверенность относится к внешнеполитической сфере, а демоќкратия -- к внутриполитической. Но у меня нет для вас других политологов кроме этих, дорогой профессор. Я не могу запретить им высказывать свои убогие мыслишки.
       Публично слив в сортир всех своих павловских-марковых-леон-тьевых-пушковых, хозяин настолько очаровал аудиторию, что вся она трепетно выстроилась в очередь за его автографом на меню роскошного обеда (карпаччо, лангусты, лазанья, шербет). Теќперь целый год (до следующего обеда в Голицыне -- 2007) они будут рассказывать об одиноком либерале в Кремле, окруженном ужасными чекистами и бездарными политологами. Не забывая при этом предупредить, что любая критика Путина на Западе буќдет только лить воду на мельницу чудовищных чекистов и подрыќвать позиции августейшего либерала.
       Виртуоз вербовки, почувствовав вдохновение, назначил сидяќщего по правую руку Николая Злобина Главным Фейхтвангером и за десертом уже без микрофона интимно и доверительно впиа-рил ему философический шедевр о морали и политике.
       "Я всего лишь одинокий монах, бредущий под дождем с дыряќвым зонтиком", -- поведал как-то Мао Цзэдун какому-то очередќному западному фейхтвангеру. "Я вообще не политик, -- вдохноќвенно шептал Путин Злобину. -- Я считаю себя просто гражданиќном, который стал президентом. Мне нелегко работать с политиќками. У нас разный менталитет. Решения, которые я принимаю, основываются на моральном чувстве правоты, а не на том, как это отразится на карьере, на сторонниках. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью".
       Естественно, этот спонтанный поток сознания был, как и предќполагалось, размножен на следующий день миллионными тираќжами. Вопрос, который чаще всего задавали Злобину, был таков: а привел ли его собеседник примеры решений, где ему пришлось выбирать между моральной правотой и политической целесообќразностью? Нет, к сожалению.
       А между тем один такой трагический пример у всех на памяти. Это было 3 сентября 2004 года. Власть стояла перед выбором: довести до конца план с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заќложники детей, но имело определённые политические изќдержки;
      
       или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонќстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терќроризмом, ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России -- от Проќханова до Радзиховского.
      
       Власть свой выбор сделала. И сделал ли его верховный главноќкомандующий лично, или постарались за него услужливые подќчиненные, на страшном суде никакого значения иметь не будет. Лучше бы он жевал шербет, чем кокетничал с Злобином.
      
       Грязь В ШЕЛКОВЫХ ЧУЛКАХ
       29 сентября 2006 года
      
      
      
       Усиленно сливаемый Кремлем в подконтрольные СМИ "доклад Фалина и Евстафьева" -- документ замечательный. Это редкой глубины и саморазоблачительной силы фрейдистский текст, расќпахивающий не просто окошечко, а громадную срамную дыру в коллективное подсознание высшей российской политической "элиты" (чиновники класса "А").
       Проницательный и хорошо информированный аналитик заќзеркалья спецслужб Антон Суриков справедливо оценил доклад как "активку", но, на мой взгляд, слишком поспешно отмахнулся от него, как от не заслуживающей внимания дешевки.
       Сказки об угрозе оранжевой революции -- это профессиональќный почерк кремлевских политтехнологов, непрерывно запугиќвающих своего августейшего клиента внешними заговорами, чтоќбы доказать свою полезность и не быть выставленными из Кремля сапогами под зад. Их фирменный стиль угадывается под псевдоќнимом "Фалин-Евстафьев".
       Но позволю себе все же не согласиться с уважаемым коллегой. Есть в этой куче банальных пужалок изумительная жемчужина. Называется она "Нависшая над Отечеством Угроза Номер Один". Соберись с духом, дорогой читатель, и выслушай леденящие душу подробности: над нашей Родиной беда. Ей грозит --
       "Международно-правовая изоляция высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса. Создание пермаќнентно напряженной атмосферы вокруг них с помощью массовой реанимации коррупционных дел и реализации "коррупционноќго" компромата и "привязывания" к нему конкретных деятелей и их родственников, в среднесрочной перспективе -- накаплиќвание судебных решений на Западе по большинству российских чиновников категории "А" с масштабным рекламированием "вручения повесток в суды", блокированием въездов, визовыми проблемами и прочее. Задача -- сделать будущее ключевых росќсийских чиновников (финансовое благополучие после отставки,
      
       возможность получения высокооплачиваемого поста в крупных международных организациях или корпорациях и пр.) полностью зависимым от Вашингтона.
       Вероятна также медийная и организационная координация антикоррупционной кампании российской левонационалисти-ческой и либеральной оппозиции с полицейскими и судебными мерами на Западе против зарубежной собственности отдельных российских чиновников и бизнесменов".
       Перечитайте еще и еще раз. Что это -- пародия, явка с повинной, неконтролируемый поток сознания, эффект сыворотки правды?
       Судебные меры против зарубежной собственности российских чиновников, реанимация коррупционных дел, потеря перспектиќвы финансового благополучия на Западе и возможности получеќния там высокооплачиваемого поста после отставки. Это угроза России?!
       Разве могло ЭТО быть угрозой России времен Сталина, Хрущеќва, Брежнева, Горбачева -- при всем разном отношении к этим исќторическим персонажам? Если ЭТО в глазах авторов доклада моќжет стать угрозой номер один для России Путина, то самая страшќная подлинная угроза России -- это сами "российские ключевые чиновники категории "А".
       Еще раз выскажу предположение -- не мог этот перл выйти из-под пера Фалина и Евстафьева -- советских чиновников катеќгории "А" времен Брежнева и Горбачева, сохранивших наверняка определенные представления того далеко не идеального времени о профессиональной и офицерской чести.
       Рука Фалина, узнавшего о таких личных проблемах сегодняшќних руководителей страны, потянулась бы рефлекторно к фантомќному телефону товарища Пельше -- председателя Комитета парќтийного контроля, а рука Евстафьева к подаренному ему в День чекиста лично Юрием Владимировичем Андроповым заржавевќшему маузеру Дзержинского.
       Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие занюханные майоры и письмоводители из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии Бориса Березовского, оказавшиеся во главе великой страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-ниќбудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже чиновник РФ категории "А" Роман Абрамович.
       Вы грязь, грязь в шелковых чулках, господа "ключевые российќские чиновники категории "А", дрожащие за свое финансовое
      
       благополучие после отставки и грезящие о высокооплачиваемых постах в международных организациях и корпорациях. И ваши политтехнологические холуи публично расписались в этом в своќем "докладе Фалина-Евстафьева", задействовав при этом заќчем-то имена почтенных пожилых людей.
      
       АННА и ПРЕЗИДЕНТ
       11 октября 2006 года
      
      
      
       Три дня он молчал, как он всегда трусливо и с презрением к своим подданным молчит в дни национальных трагедий. Но пеќред иноземными президентами и журналистами он уже не смог отмолчаться.
       С трудом сдерживая душившую его ненависть к покойной, он открыл рот на пресс-конференции в Дрездене.
      
       "Это убийство нанесло России больший урон, чем публиќкации Анны Политковской... Но я думаю, что журналиќсты должны это знать, что степень ее влияния на полиќтическую жизнь в стране была крайне незначительной. Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, но ее влияние на политическую жизнь в России было минимальным".
      
       Один мой коллега справедливо заметил, что комментировать это невозможно. Тошнит. Невозможно, но нужно. В руках этого человека судьба огромной страны, а может быть, и всего мира.
       Почему вдруг в день похорон зверски убитой русской женщины немецкие журналисты должны(!) были непременно узнать из уст русского президента, каким незначительным писакой, не облаќдавшим никаким политическим влиянием, она была, и какой вред она все-таки нанесла России?
       Почему внедрением именно этой оперативной легенды был в скорбную минуту прощания так озабочен образцовый христиаќнин с болтающимся на шее крестиком, освященным на Святой Земле?
       А потому, что очень важен был для него очевидный подтекст этой кощунственной тошниловки:
      
       "Подумайте сами, господа. Она была слишком ничтожна и не опасна для нас. Нам не было резона ее убивать. Вот
      
       если бы она действительно влияла на политические проќцессы в России, тогда бы мы ее непременно замочили, и ее смерть принесла бы пользу великому делу возрождения России. А так ее смерть принесла нам только вред. Поќэтому ясно, что ее убили и подбросили к нашему порогу наши политические противники. И мы обязаны найти, и найдем исполнителей и заказчиков этого омерзительќного преступления против российской государственноќсти и меня лично. И я заверил в этом фрау Меркель, выќзвав у нее чувство глубокого удовлетворения".
      
       В психиатрии есть такой диагноз -- "нравственный идиотизм". Каждым своим публичным выступлением г-н президент ставит его себе. Хотите узнать, что будет с вами завтра? Сходите в театр на оперу Альфреда Шнитке "Жизнь с идиотом". А вернувшись из театра, откройте новый роман Владимира Сорокина "День опќричника". Это о путинской России-2006, уже несущей в чреве со-рокинскую Россию-2027.
      
       АННА
       16 октября 2006 года
      
      
      
       Сегодня ее душа окончательно покидает нас, и у нас есть поќследняя возможность проститься, уже не отвлекаясь на тьму ее убийц и хулителей, заполнивших своей ненавистью -- кто Интерќнет, кто официальную хронику государственных каналов. Хотя я, например, долго не забуду одного редактора "патриотической" газеты, который публично пожалел, "что у Анны Политковской была такая легкая и достойная смерть".
       Мне почти всегда было мучительно тяжело читать Анну. Ее строки были наполнены невыносимой человеческой болью, страќданием разрываемых тел и душ жертв, которым не суждено было умереть "легкой и достойной смертью".
       Им, умершим в аду, Анна возвращала сочувствие и достоинќство после смерти. Я часто задавал себе вопрос: а каково это было не читать, а писать, пропуская всю эту боль через свое сердце, поќтому что только так можно было писать о том, о чем писала Анна.
       Она не идеализировала и не романтизировала чеченское соќпротивление. Она писала об их мерзавцах так же, как и о наших. В этой войне она всегда была на одной стороне -- на стороне жертв. Но она была, прежде всего, русским писателем, потому что так же, как и великий русский писатель, свидетель и участник все той же русско-чеченской войны, только проходившей полтоќра века назад, своим сочувствием к чеченцам Анна спасала честь русских.
       Спускаясь в ад, она ежедневно брала на себя те муки, которые мы заслуживали своей трусостью, бессердечием, равнодушиќем, невозможностью воспринимать чужую боль. И нам остаетќся только скорбеть о том, что правда, которую она приносила, не нужна была ее соотечественникам, даже порой самым близќким ей людям.
       В небесном Иерусалиме так же, как и в земном, должно быть, есть своя Аллея Праведников. Место Анны там. Праведники Втоќрой мировой войны спасали не только евреев, они спасали души
      
       своих соотечественников. Будем всегда помнить, что Анна сделаќла для всех нас -- русских и чеченцев, изуродованных жертв этой бесконечной трагедии абсурда.
       И еще. В одну из лунных ночей в той другой жизни откуда-то поќявится и будет долго семенить рядом, заглядывая ей в глаза, неќвысокий лысоватый человек в белом плаще с кровавым подбоем, умоляюще повторяя: "Но ты мне, пожалуйста, скажи Анна, ведь ты действительно не пользовалась никаким влиянием и не предќставляла для меня никакой опасности?"
       "Ну, конечно, не представляла, добрый человек. Тебе это помеќрещилось".
       Потом его вежливо уведут к Святому Петру -- и он убедится наконец, каким влиянием обладала Анна.
      
       Письмо ПОЛЬСКОМУ ДРУГУ
       29 ноября 2006 года
      
      
      
       В октябре 2005 года был учрежден новый национальный праздќник -- 4 ноября. По замыслу кремлёвских политтехнологов псевќдоисторический антипольский контекст этой даты должен был превратить его в сплачивающий нацию день ненависти к Западу.
       Замысел верхов с энтузиазмом, даже напугавшим власти, был подхвачен фашиствующими низами, уже второй год подряд преќвращающими День народного единства в День Нациста.
       Польша неслучайно была избрана Москвой в качестве одного из ключевых объектов своей новой assertiveness. Здесь и глубокие исторические традиции, и удачное сочетание в образе Польши черт "ненавистного Запада" и "вероломного союзника", и, накоќнец, роль, которую польский президент сыграл в победе "оранќжевой революции", два года назад так смертельно напугавшей Москву. Кремлевские инсайдеры не раз повторяли мне тогда одну и ту же фразу -- "Владимир Владимирович никогда не простит того унижения, которое ему пришлось пережить на украинских выборах". Словом, Польше, видимо, предстоит долго ещё удержиќвать почетное место в кремлевском шорт-листе врагов России.
       Как же реагировать Польше на поток оскорблений кремлевќских пропагандистов, ветеринарное эмбарго, газовую удавку внуќков Молотова-Риббентропа? Позволю себе дать несколько скромќных рекомендаций.
       1. Не задавайте себе бессмысленного вопроса -- а что же Росќсия хочет от Польши? Когда российского министра иностранных дел Сергея Лаврова спросили, а чего, собственно, Россия хочет от Грузии, он секунд тридцать озадаченно молчал, а затем мрачно выдавил замечательную фразу: "Грузия сама знает, чего мы от нее хотим". Когда тот же вопрос задали Владимиру Путину, он отвеќтил: "Грузия должна прекратить антироссийскую деятельность".
       Проблема в том, что Москва сама не знает, чего она хочет от Груќзии, от Польши, от Украины, от США. Ее поведение на междунаќродной арене -- это не реализация сознательно продуманной дол-
      
       госрочной стратегии, а невротические реакции пациента страстќно жаждущего "величия", "уважения" к себе и унижения вообраќжаемых обидчиков.
       2. Худшей возможной реакцией со стороны Польши было бы
       уподобиться "русскому пациенту" и ответить ему собственной
       невротической реакцией -- втянуться еще раз в бесконечный
       цикл выяснения исторических обид и претензий. Надеюсь, что,
       реализовав наконец свой цивилизационный выбор и став частью
       европейского пространства не только мировозренчески, но и ин-
       ституционально, Польша навсегда избавилась от своего "русского
       комплекса".
       3. Все сегодняшние и будущие ветеринарно-газовые про-
       блемы в польско-российских отношениях нужно рассматри-
       вать не как продолжение вечного "спора славян между собою",
       а как чисто технические проблемы в экономической сфере между
       Российской Федерацией и Европейским Союзом. Эти проблемы
       должны решаться не аппеляциями к поэзии Пушкина и Мицкеви-
       ча или прозе Достоевского, а скучными бюрократическими про-
       цедурами, осуществляемыми чиновниками Еврокомиссии. Поль-
       ша ни в коем случае не должна пытаться вовлекать Евросоюз в не-
       кую идеологическую или политическую конфронтацию с Россией,
       но в то же время ей следует жестко настаивать на выполнении
       европейской бюрократией юридически зафиксированных обяза-
       тельств по защите экономических интересов всех равноправных
       членов ЕС.
       Конечно, сегодня Польше, которая сама является частью Заќпада, не угрожает тотальное предательство Запада, как это было в 1939 или 1945 годах. Но маленькие предательства ради далеко не бескорыстных отношений с "другом Владимиром" вполне возќможны. Достаточно вспомнить одного бывшего немецкого канцќлера, который прилежно служит сегодня менеджером среднего звена в одном из региональных подразделений путинской газовой монополии.
       4. Есть страны, которые понимают ваши проблемы в отно-
       шениях с Россией гораздо лучше и симпатизируют вам больше,
       чем все ваши европейские и атлантические союзники. Это быв-
       шие обитатели советских бараков в нашем общем с вами социа-
       листическом лагере -- Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия,
       Армения и далее по списку. Каждая из этих стран по-своему
       сталкивается с неодолимым психологическим зудом "русского
       пациента" по воссозданию "либеральной империи", "евразий-
       ского союза", "доминирования на постсоветском пространстве"
      
       и прочих глюков, приятно ласкающих эрогенные зоны коллекќтивного постимперского подсознания российской "элиты". Осоќбенно показательна ситуация с Белоруссией. Это тот единственќный случай, когда Москва знает, чего она хочет от своего соседа. Она хочет объединения с Белоруссией, то есть поглощения ее в качестве одного или нескольких субъектов Российской Федераќции. Эта цель сегодня абсолютно недостижима. Она была вполне реальной лет десять тому назад.
       Исторический парадокс заключается в том, что "последний диктатор Европы", этот homo sovieticus par excellence, во всех буќдущих учебниках белорусской истории будет заслуженно назван отцом белорусской независимости. Он десять лет водил за нос жаждущую его объятий Москву обещаниями на ней жениться. На самом деле он ни на секунду не собирался променять свое поќложение диктатора европейского государства средних размеров на пост секретаря минского обкома.
       Он выигрывал время, необходимое для постепенного созреваќния белорусского национального и государственного самосознаќния, которого в начале 90-х просто не существовало.
      
       А чем же все-таки закончится эта клинически неизбежная стаќдия российского маниакально-депрессивного синдрома? Лучше всех ответил на этот вопрос все тот же Лукашенко -- "Россия поќтеряет своих последних друзей и сделает себя посмешищем всего мира".
      
       СЛЕПЯЩАЯ ТЬМА
       5 февраля 2007 года
      
      
      
       Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, поло-ниевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским "либералам" новую и, наверное, уже последнюю возможность пеќреломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о "врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом". Почему?
       Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, заќдавался вопросом: почему представители так называемой ленинќской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима?
       Через психологию поведения главного персонажа Николая Ру-башова, человека в иных обстоятельствах большого личного муќжества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусоќсти, сколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежноќсти к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается "ельќцинской гвардии", я бы еще добавил -- и общим происхождением миллиардных состояний.
       Поэтому выйти за пределы кремлевского круга и обратитьќся к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им "нароќду" было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили, одќного за другим, вытащив из уютных сортиров Дома на Набережќной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.
       Слепящая тьма Кремля -- это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого.
       На днях один очень известный зарубежный читатель прислал мне документ, наглядно эту мысль иллюстрирующий. Он столь красноречив, что я привожу его полностью в том виде, в каком он
      
       появился в моем электронном ящике. Подлинность его не вызыќвает сомнений, да и вряд ли кто-то попытается ее оспорить.
      
       Дорогой Джордж!
      
       Благодарю за поддержку в непростую минуту. Что каќсается вопроса о том, что Вы могли бы сделать, выскаќжу несколько соображений.
       Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественќное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегоќдняшнего Кремля. Когда я читаю в западной прессе слова о моральных соображениях, которые ограничивают поќведение этого персонажа, они мне кажутся не слишком серьезными. Думаю, Вы со мной согласитесь. То, как это сделать, вы знаете лучше меня. На мой взгляд, полезно отметить, что Борис Березовский яркий, умный, таќлантливый человек, однако одновременно и безжалостќный, а мораль для него просто не существует. Если цель поставлена, вопрос о цене ее достижения не стоит. Возќможно, Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Береќзовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказаќли ему в этом сотрудничестве. Мне рассказала об этом Екатерина Гениева. Сейчас его главная цель -- создать неприятности В. В. Путину, подорвать его власть. Средќство --ухудшение отношений России с Западом. Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не меќнее, очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставќленной цели. Когда речь идет о Б. Березовском, о сообраќжениях морали стоит забыть.
       Это не более чем набор моих соображений.
       Еще раз благодарю Вас.
      
       С уважением, Е. Гайдар
      
       27.11.06
       Да, как говаривал один известный знаток литературы, эта штучка посильнее гетевского "Фауста".
       "Вам напомнить об этом особенно удобно..."
       "На мой взгляд, полезно отметить..."
       "Возможно, Вы сочтете нужным вспомнить."
       "То, как это сделать, Вы знаете лучше меня."
       Виртуозная работа. Так обычно опытный следователь НКВД (добрый) готовил свидетеля для открытого процесса над врагами народа. Коварство текста в том, что каждое отдельное слово в нем сущая правда.
      
       Борис Березовский действительно яркий, умный, талантлиќвый и абсолютно безнравственный человек. Окружающие люди для него -- навоз под ногами, который можно как угодно испольќзовать для достижения своих сиюминутных целей.
       Психологически блистательно просчитана и ссылка на безќусловно памятный Джорджу Соросу его последний разговор с Беќрезовским в Доме приемов "ЛогоВАЗа" в 1997 году. Уважаемая Екатерина Гениева немного перепутала. Речь там шла не о "меќждународном терроризме" (тогда такого дурацкого термина еще не существовало), а об отказе Сороса поддержать лоббируеќмый Березовским вариант приватизации "Связьинвеста".
       Я однажды слышал рассказ Сороса об этой встрече в небольќшой компании в Давосе в 2001 году. Сорос очень серьезно уверял, что тогда, в 1997-м, он несколько часов не знал, выйдет ли из Дома приемов живым.
       В целом, великолепная вербовка. Интеллигенция! В третьем поколении. Патрушевские остолопы никогда бы не были способќны на такое.
       Но почему же Сорос не клюнул на эту наживку? Может, его смутила слишком деловитая нахрапистость только что оправивќшегося от покушения автора или авторов, и он прочел письмо в несколько другом ракурсе:
      
       "Владимир Владимирович Путин сразу же после убийќства Анны Политковской заявил, что "у нас есть инфорќмация, и она достоверна, что некоторые эмигрантские круги на Западе готовят серию жертвенных убийств для дискредитации российских властей". К сожалению, Владимиру Владимировичу не поверили, и ему не удалось предотвратить дальнейшие злодеяния. Более того, в неќкоторых западных средствах массовой информации звуќ
      
       чат кощунственные подозрения в отношении российской власти. Нам с Чубайсом верят еще меньше. Так что теќперь давай ты, старина Джордж, прикрывай эту легенќду всем своим моральным авторитетом непримиримого борца с кровавым бушевским режимом".
      
       Джордж Сорос -- старый, мудрый и многое повидавший в жизќни человек. И он понимает, что Березовский способен на что угодќно. Но он также понимает, что с первого дня своего пребывания в Великобритании Березовский находится под плотным наблюдеќнием английских спецслужб. И они никогда не позволили бы ему загадить пол-Лондона радиоактивным веществом. "Учения в Ряќзани" на своей территории они никогда проводить не будут.
       Да и хорош бы был Сорос, если бы через неделю он получил от Гайдара второе письмо: "Спасибо, Джордж. Отличная работа! Только замени везде Березовского на Невзлина".
       И последнее. В конце 1991 года Егор Тимурович Гайдар взял на себя ответственность за страну без государственных границ, без армии, без государственного банка и с запасами продовольќствия на одну неделю. Наверное, он совершил много ошибок, коќторые нетрудно увидеть в сегодняшней исторической перспектиќве. Но страна выжила, и через год он передал ее другому премьер-министру в гораздо менее катастрофическом состоянии. Как геќрой знаменитого романа, он заслуживает покоя.
       Что же сказать о людях, тем более числящихся его друзьями, втянувших его в свою очередную политическую авантюру. И ради чего? Чтобы еще раз отчаянно прокричать:
      
       "Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам поќлезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительќно для продолжения курса Великих Либеральным Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется конструктивно поработать..."
      
       ПО ЗАКОНАМ ЧУДИКА
       27 апреля 2007 года
      
      
       Прямо скажу -- не всем нравится стабильное поступательное развитие нашей страны. Есть и те, кто, ловко используя псевдодемократичеќскую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое... для того чтобы, как раньше, безнакаќзанно разворовывать общенациональные богатќства, грабить людей и государство.
       Владимир Путин. Послание Федеральному
       собранию. 26.04.2007.
      
       Сп....ли, бл.ди...
       Виктор Геращенко. Послание. 27.07.2006.
      
       Провидение иногда удивительно щедро вбрасывает в мир соќзвездия ярких талантов. В 20-х годах прошлого столетия в одной из школ Будапешта учились сразу шесть будущих нобелевских лауреатов. А в начале 90-х того же столетия несколько чиновниќков питерской мэрии создали дачный кооператив "Озеро". Сегоќдня его "капитализация" -- активы, контролируемые членами коќоператива, -- оценивается десятками миллиардов долларов.
       Естественно, что в новой свободной России именно эти невеќроятно талантливые люди с холодными головами закономерно оказались во главе государства и твердыми чистыми руками конќтролируют его финансовые потоки, силовые структуры, средства массовой информации, результаты "свободных" выборов.
       Они выгодно отличаются от своих исторических предшестќвенников -- членов советского Политбюро. Когда те властелины "империи зла" начали выезжать за границу, они к ужасу своему обнаружили, что их материальное благосостояние ниже, чем у каќкого-нибудь провинциального американского профессора.
       На борьбу со своими жалкими привилегиями (сосиски в кремќлевском буфете, пыжиковая шапка, одна в год) они подняли всю страну огромную, кипевшую митингами три года.
      
       Плодами этой Великой Номенклатурной Революции воспольќзовались нонешние -- бывшие серенькие мышки из собчаковской мэрии. Теперь у них канцлеры тевтонские в лакеях служат.
       Этой власти уже не надо расшатывать свой собственный реќжим, и ей есть что защищать -- дубинками на улицах, пистолетаќми в подъездах и, в качестве постмодернистского изыска, полониќем на европейских просторах.
       Необходимость ездить на большие восьмерки, в давосы, курше-вели и ниццы, а также надежно хранить иностранные денежные знаки в иностранных банках требует, однако, соблюдения некоќторых "демократических" ритуалов. Но и к этой муторной обяќзанности можно отнестись творчески, с живинкой и чекистским юмором.
       Группа демократически озабоченных интеллигентиков собиќрается омрачить плановую инаугурацию председателя правления кооператива выдвижением "кандидата от объединенной оппозиќции", для чего им потребуется собрать два миллиона подписей.
       Лобовым решением было бы назначить председателем счетной комиссии какого-нибудь откровенного гладкого и бесцветного жулика. Но кооператоры отыскали для такой оказии бородатень-кого шукшинского чудика.
       Этот "физик" четыре года провел депутатом Думы от ЛДПР, что уже диагноз и какой. Но самое интересное выяснилось в интерќвью бесхитростного чудика придворному кооперативному шуту. Оказывается, последние лет пятнадцать он был занят в основном тем, что сервировал банкетные столы у озера и орал из-за кустов страшным голосом: "ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН!!!"
       В результате в голове у него образовался органчик, который непрерывно повторяет: "Путин всегда прав!" -- Первый закон Чуќдика.
       Поэтому, когда председателю счетной комиссии принесут, наќпример, 2 346 142 подписи (если их удастся донести, конечно, до подъезда), а из правления позвонят и скажут, что действительќных там всего лишь 1 999 999, то он совершенно искренне и убеќжденно заговорит голосом любимого органчика:
       "Путин всегда прав"
       "Кто нас обидит -- трех дней не проживет" "Обрежем так, что ничего не вырастет" "Мочить в избиркоме" "Она утонула"
       "Контрольный выстрел в голову".
      
       БРИГАДА БЕЗ ХОЛУЁБЫХ НЕ БРИГАДА
       18 июня 2007 года
      
      
      
       "Все заточено на одного человека, и если сейчас этот человек по каким-то причинам уйдет, то вся система сложных взаимоотќношений так называемой путинской команды приведет к войќне кланов, где люди дойдут ну если не до прямой перестрелки, то уж точно до длинных тюремных сроков". Таким жизнеутверќждающим наблюдением поделился недавно один из наших телеќвизионных властителей дум, "окончивший элитную английскую спецшколу N 27". Что-то в этой сентенции показалось мне до боли знакомым. Проверил -- оказалось, действительно из раннего Пи-онтковского:
       "Вся политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на тоненькой ниточке путинского мифа. Людей столько раз уже обманывали, что для них просто невыносимо обќмануться еще один раз. В этом смысле Путин -- это наше все. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный".
       Разница не только в шести с лишним годах, понадобившихся на прозрение, но и в том, что элитарный школьник гораздо более беспощаден в своих оценках режима, чем "разжигающий нациоќнальную и социальную рознь экстремист":
       "Ведь если во всем мире история успеха -- это история успеќха предпринимателя, придумавшего, открывшего, нашедшего и внедрившего, то в России история успеха -- это история успеха человека, который сидел рядом с каким-то маленьким незамет-неньким или заметненьким, добреньким или злым, а потом этот человек вдруг вырос и стал мэром, министром или президентом. А тот человечек вовремя был рядом, вместе росли, лет двадцать назад стакан воды поднес -- и теперь он в ответ за это море нефти получил".
       Действительно, какая уж там к черту "политическая конструкќция", какой "путинский миф". Обыкновенная чисто конкретная бригада. "Море нефти получил" -- это, наверное, про финского гражданина, знатного лихтенштейнского нефтесоса, контроли-
      
       рующего до трети российского экспорта нефти, одного из отцов-основателей легендарного кооператива "Озеро" Геннадия Тимќченко. А "маленький человек" -- это, должно быть... Нет!!! Смыќкаются мои недостойные уста, дрожит холодеющая рука и падает из нее перо в предчувствии нового вызова в прокуратуру.
       Оказывается, эти холеные телевизионные господа, крепко усевшиеся на державных вертикалях и каналах и балующиеся лиќберальными интернетовскими рыбками, давно уже все прекрасќно знают и понимают об этой Власти. И даже могут доходчиво объяснить, почему тем не менее они продолжают "затачивать все под одного человека" и убеждать, что без него все рухнет. А потоќму что никуда не деться, господа, -- Азия-с, "великая азиатская российская империя, которой будет править император, как его ни назови".
       То есть логика этих телевеховцев примерно такая же, как и сто лет тому назад. Народ -- говно, и мы как истинные дети своего народа тоже вынуждены быть говном, потому и служим бесќстыдно коррумпированной Власти и благословляем эту Власть, которая "своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной".
       Историей проверено, что подобная "философия" -- это путь к катастрофе. И "маленький человек", косящий под Махатму, здесь ни при чем. Они сами его слепили. Человечки приходят и уходят, а Бригада бессмертна, пока в ее гаремах достаточно на все готоќвых телехолуёвых. Надо будет -- и эти талантливейшие мастера культуры нашей эпохи сошьют такое же роскошное платье любоќму новому человечку-сюрпризу и выпустят его на большую полиќтическую дорогу, растлевая презираемый ими народ.
       "А наш народ достоин той участи, которую он себе выбрал".
       Врёте, мерзавцы. Это именно вы давно уже лишили его возќможности что-либо выбирать.
      
       ДЕВЯТЫЙ ВАЛ
       18 июля 2007 года
      
      
      
       Геополитическое положение страны -- это не только ее терриќтория, население, экономический и военный потенциал. Это преќжде всего восприятие ею окружающего мира и собственной роли в нем.
       "Самая крупная геополитическая катастрофа века", происшедќшая с Россией, -- это не потеря Прибалтики, Украины, Закавказья, Средней Азии. Часть из этих потерь благотворна. Остальные неќсмертельны. Самая крупная геополитическая катастрофа произоќшла в умах российского политического класса, и она углубляется у нас на глазах.
       В Советском Союзе не было ослепляющей, параноидальной, замешенной на комплексе неполноценности ненависти к Западу и не было парализующего страха перед Китаем. СССР чувствовал себя уверенно на мировой арене и рухнул отнюдь не по внешним причинам. Его разрушили неэффективность экономической сиќстемы и сознательное и неизбежное для заключительной стадии любого коммунистического проекта стремление номенклатуры конвертировать свою абсолютную политическую власть в индиќвидуальную собственность и интегрироваться в высшие слои миќровой буржуазии.
       Золотому русскому миллиону это наконец удалось, но дорогой ценой. Он не может не ощущать себя вором в своей собственной стране и сомнительным парвеню на Западе, вечно неуверенным как в социальной стабильности своего режима, так и в надежноќсти своих западных авуаров.
       Неслучайно и внутренняя, и внешняя политика Кремля подќчинена одной цели -- культивированию образа врага в лице Заќпада. На иррациональном уровне это вытеснение фобий и комќплексов элиты. На рациональном -- попытка легитимизировать и оправдать в глазах общества все более репрессивную систему власти, крышующую самый коррумпированный в истории Росќсии режим.
      
       В результате нет той глупости, которую не сделала бы российќская власть в своей азартной пацанской конфронтации с Западом, стремясь продемонстрировать самой себе и окормляемому ею пиплу собственную крутость.
       Избиение польских дипломатов, преследование по всему гоќроду британского посла группой блеющих козлов с последующим торжественным приемом Главного Козла министром иностранќных дел России, крики о подползающей к нашим границам устраќшающей военной машины НАТО и выход из договора, накладыќвающего ограничения на натовские вооружения, нацеливание каких-то дурацких ядерных боеголовок на Европу -- все это масќштабные дипломатические инициативы одного порядка.
       Относительно боеголовок особенно хотелось бы уточнить техќнические данные и полетное задание одной-единственной боегоќловки -- той самой, которая нацелена на Лихтенштейн, на ценќтральный офис питерского нефтесоса, почетного члена коопераќтива "Озеро" Геннадия Тимченко, контролирующего до 50% эксќпорта российской нефти.
       Всю эту фантомную холодную войну с Западом наши миниќстры-капиталисты ведут с такой отвязанностью и с таким видиќмым удовольствием, потому что знают, что все это понарошку. Им за это ничего не будет. Угроза военного нападения Запада на Росќсию, равно как и России на Запад, равна нулю. Поэтому можно спокойно сравнивать президента США с Гитлером, а потом напраќшиваться в гости в его родовое имение. Это у нас называется -- Великая Энергетическая Держава встает с колен.
      
       Есть еще одна, может быть, самая глубинная психологическая причина повальной истерии по поводу угрозы с Запада. Страх. "Элита" хочет забыться в своем героическом потешном протиќвостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на Юге и на Востоке. Потому что она просто не знает, что с ними делать.
       Единственным человеком в антизападном лагере, нарушивќшим эту омерту, стал недавно Сергей Кургинян. В отличие от бесќпринципных пропагандистских холуев режима г-н Кургинян -- убежденный носитель красной советской ментальности. И он еще долго будет по инерции демонизировать США, не замечая, что основной угрозой миру и прежде всего России становится уже не сила США и Запада в целом, а их растущая слабость.
       Но, как умный и честный аналитик, он не может не видеть и другого:
      
       "С Востока подымается девятый вал новой мощи. Можќно восхищаться этой мощью. Но нельзя не понимать критической новизны ситуации. На Востоке мы имеем то, чего никогда не имели... У русских есть вековой опыт отпора Западному нашествию. Но удар с Востока русќским держать намного труднее".
       Кургинян не развивает эту мысль -- возможно, щадя чувќствительность традиционного читателя "Завтра", заточенноќго на метафизическую конфронтацию с Западом и евразийские благоглупости. Но он сформулировал проблему, кардинальную не только для безопасности, но и для самого существования Росќсии в XXI веке. Мы обязательно вернемся к ее обсуждению в одной из наших публикаций.
      
       ЛУГОВОЙ -- НАШ ПРЕЗИДЕНТ
       26 июля 2007 года
      
      
      
       В последнем интервью Андрея Лугового был один замечательќный, многими недооцененный пассаж. Луговой пока еще с некоќторым смущением, но уже с несомненной гордостью рассказыќвал, что, когда он появляется на публике, его обычно окружают люди, жмут руку, благодарят за проявленное мужество, берут автографы.
       "А вы не задумывались о политической карьере?" -- спросил его ведущий. Жаль, что собеседники не развили эту благодатную тему. Она, право, того заслуживает.
       Начнем с рассказа Лугового. Интересно, а он не задумывался, в каком качестве он вызывает такой энтузиазм соотечественников и неодолимое желание разжиться его драгоценным автографом? Жертвы несправедливых преследований британской королевќской прокуратуры? Бросьте. Когда у нас на Руси брали автографы у жертв прокуратуры? Вот мной, например, уже несколько месяќцев интересуется российская прокуратура, а у меня еще ни одного автографа не взяли.
       Автографы у нас берут у людей успешных, состоявшихся, у наќстоящих героев -- хоккеистов, олигархов, великосветских простиќтуток, ликвидаторов.
       Растущий с каждым днем список омерзительных преступлеќний, совершенных в течение его короткой жизни покойным Алекќсандром Литвиненко, таков, что у каждого истинного патриота России должно было возникнуть законное желание подвергнуть этого предателя исключительной мере национального возмездия. Но только одному из нас выпала высокая честь осуществить это на практике. Вот у одного и берут автографы.
       Это вовсе не означает, что Берущие Вместе согласны с доводаќми британского следствия. Массовое сознание homo риггшсш'а, тщательно отшлифованное отечественными мастерами телевизиќонной культуры, таково, что гордость за подвиг разведчика и неќгодование по поводу развернутой клеветниками России гнусной
      
       кампании гармонично интерферируют в нем, нисколько не проќтивореча, а наоборот -- взаимно обогащая друг друга новыми ярќкими красками.
       В этом, видимо, и заключается та самая недоступная иноземќцам цельность не разъятого аналитическим скальпелем русскоќго синтетического мышления, которой посвятили свои проникќновенные строки наши великие духовидцы -- Николай Бердяев, Иван Ильин, Владислав Сурков.
       А теперь к реплике ведущего. Не здесь ли таится гениальное решение грозящей расколом элиты проблемы наследника? Если сравнить двух потенциальных кандидатов -- Лугового-2007 и Пу-тина-1999, то бросаются в глаза удивительные совпадения: то же социальное происхождение, та же легендарная alma mater, та же лексика, та же мимика, та же психофизика, тот же нордический характер, та же беспощадность к врагам рейха.
       Та же близкая массам легкая приблатненность и в то же время несомненное рыночное мировоззрение, так необходимое продолќжателю реформ. Комитет по внешним связям и кооператив "Озеќро" за плечами у одного из них, пивной заводик и охранное агентќство у другого. Чем не слоган для либералов -- "Лугового в презиќденты! Белых в Думу!". Выбирайте сердцем.
       И наконец, еще одно знаменательное совпадение -- оба они в начале своей политической карьеры были многим обязаны Боќрису Березовскому, но потом разошлись с ним.
       А что касается реальных достижений кандидатов по основному профессиональному профилю, то в общественном сознании они у Лугового-2007 покруче будут. Успешно провести масштабную акцию в центре Лондона -- это вам не сопли жевать в дрезденском Доме Дружбы.
       Только согласится ли принять шапку Мономаха любящий пуќтешествовать сибарит Луговой? Работа уж слишком тяжелая. Все мы заметили, как изменилось лицо Путина за последние восемь лет. Впрочем, и лицо Лугового разительно меняется последние восемь месяцев от одной пресс-конференции к другой -- ходячий портрет Дориана Грея, встающего с колен.
      
       КОРНИ ГНЕВА
       10 августа 2007 года
      
      
      
       "А у вас негров вешают". Таков был последний и решающий довод в идеологическом споре администраторши советского "Инќтуриста" с мистерами-твистерами, которым, видите ли, всю ночь не давали уснуть клопы.
       С тех пор многое изменилось. Либеральная революция в Росќсии, о необходимости которой говорило столько поколений западќников, свершилась, ликвидировав клопов как класс, по крайней мере, в пятизвездочных столичных отелях. Чернокожих в Америќке давно уже не вешают. Их, а также армян, татар, таджиков десятќками в год убивают внуки тех самых администраторш -- только за то, что они африканцы, армяне, татары, таджики.
       Видимо, их бабушкам и дедушкам на самом деле было глубоко наплевать на судьбу "негров, которых вешают в Америке", если они воспитали таких внуков.
       Представляю, даже вижу по выражению лица министра иноќстранных дел РФ Сергея Лаврова, как ему хочется срезать свою элегантную собеседницу Кондолизу Райс тем же убийственным аргументом, когда она слишком уже достает его сентенциями о судьбе демократии в России. Но он смотрит внимательно на госќпожу Райс, и что-то его в последний момент останавливает. Нужќны более свежие и современные идеологические доводы. И они нашлись. Более того, они оказались под рукой.
       Американские ученые Сара Менделсон и Теодор Гербер опубќликовали недавно статью об одном исследовании общественноќго мнения в России, которое они провели совместно с Левада-центром. Они опросили 1805 молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет и обнаружили значительный рост враждебности к США. Что неудивительно после почти трех лет беспрерывной истеричќной антиамериканской кампании, открытой знаменитым после-бесланским обращением президента Путина к нации в котором он поведал, что "за спиной исламских террористов стоят более могущественные, более опасные традиционные враги России".
      
       Авторы статьи хорошо понимают механизм этого государќственного промывания мозгов, но вместе с тем отмечают, что "неќкоторые аспекты политики администрации Буша в борьбе с терќроризмом способствуют росту враждебности к США, в том числе и в России".
       Так, они обнаружили, что до 57% опрошенных осуждают "пытки в Абу-Грейбе и Гуантанамо", что во многом и определяет их крайне враждебное отношение к США.
       Полностью разделяю пафос уважаемых авторов, борющихся с действительно имевшими место в американских тюрьмах наќрушениями прав человека. Готов был бы порадоваться, что 57% моих молодых соотечественников столь же непримиримы к поќдобным нетерпимым явлениям как и европейские и американќские интеллектуалы. Но смущает одно обстоятельство.
       Эти молодые люди живут в России, и они прекрасно знают, что пропаганда пропагандой, но Абу-Грейб и Гуантанамо, при всех творившихся там безобразиях, -- это санаторий по сравнению не только с изолятором в Чернокозове, но и с рядовой российской зоной и рядовой российской казармой. Еще ни одному исламскоќму узнику ноги с гениталиями не отрезали.
       54% опрошенных (возможно, те же люди) считают, что Сталин принес стране больше хорошего, чем плохого. Это уже не историчеќская, это нравственная позиция наших молодых правозащитников.
       Есть, оказывается, как полагают наши молодые патриоты, таќкие "хорошие дела", ради которых можно и даже нужно было заќмучить миллионы русских людей.
       "Узники Абу-Грейба и Гуантанамо" для нас такая же разменная пропагандистская монета, как "негры, которых вешают" для инќтуристовской ключницы. Кстати, пару освобожденных под давлеќнием прогрессивной мировой общественности узников уже успеќли запытать в российских изоляторах.
       Мы ненавидим Америку не из-за узников Гуантанамо, на коќторых нашим юным патриотам глубоко насрать. Молодые люди ненавидят Америку, потому что взрослые дяденьки 24 часа в сутќки внушают им это из телевизора. Наши чекисты-капиталисты, которые заказывают эту музыку, ненавидят Америку вдвойне.
       Во-первых, по службе. Другой идеологии кроме антиамерикаќнизма, которая могла бы сплотить массы вокруг их неприкрытого и невиданного даже в истории России воровства, у этих отцов наќции нет.
       Во-вторых, от души. Об этом они сами проболтались в своем скандальном докладе Евстафьева-Фалина. Собирали они свои
      
       сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проќклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.
       Знаменитый девиз Рене Декарта гласит: Cogito ergo sum -- "Я мыслю, следовательно, существую". Похоже российские полиќтические "мыслители" его несколько трансформировали -- Coito Ашепса ergo sum.
       Вы правы, уважаемые г-жа Менделсон и г-н Гербер. Гуантанаќмо и Абу-Грейб надо закрыть. Но вы ошибаетесь, если думаете, что вас после этого будут меньше ненавидеть в России. Мы ненаќвидим вас не из-за Абу-Грейба.
       Мы, а вернее, разжигающая эту ненависть наша "элита" ненаќвидит вас, потому что она ненавидит себя. А это очень надолго.
      
       МОЙ "СПАРТАК"
       24 августа 2007 года
      
      
       Сколько я себя помню, я всегда был болельщиком "Спартака". В начале было слово, и слово это было единственный в те времеќна живой голос, раздававшийся из торчавших повсюду угрюмых тарелок и репродукторов, -- незабываемый голос Вадима Синявќского. Не поинтересоваться, о чем с такой страстью и заразительќным оптимизмом говорит этот удивительный человек, было неќвозможно. Мы, послевоенные мальчишки, становились радиобоќлельщиками раньше, чем начинали гонять мяч во дворе.
       В "Спартаке" был в 40-х нападающий Смыслов. Эту фамиќлию я уже слышал от отца, который не интересовался футболом, но увлекался шахматами и болел за Василия Смыслова на первом послевоенном чемпионате мира. Некоторое время я был убежден, что в свободное от поединков с Ботвинником и Решевским время Василий Смыслов забивает голы за "Спартак". Так родилась люќбовь на всю оставшуюся жизнь.
       У репродуктора я пережил все великие матчи "Спартака" моего детства -- трагическое поражение 4:5 от "Динамо", блистательќные победы 4:0 над "Динамо" в полуфинале и 3:0 над ЦДКА в фиќнале Кубка СССР 1950 года. И наконец, "Спартак" в форме сборќной СССР, побеждающий чемпиона мира -- сборную Германии -- в августе 1955 года. Футбольный римейк Второй мировой войќны -- 1:2 после первого тайма и 3:2 в финале. Жив ли еще центр нападения Николай Паршин, сыгравший свой единственный матч за сборную и забивший тогда такой важный гол?!
       С годами любовь становилась более осмысленной и, если хотиќте, идеологизированной. Я, как и многие, очень ясно чувствовал, что "Динамо" и ЦСКА -- это команды "начальства", людей систеќмы, сознательных или стихийных конформистов. А "Спартак" -- команда одновременно двух очень разных социальных групп в наќшем вечно расколотом на "барина" и "мужика" обществе -- рабоќчих и интеллигенции.
       Подспудное бунтарство и антисистемность, дух свободы всеќгда ощущались в "Спартаке" и его болельщиках. Братья Старо-
      
       стины против машины "Динамо". Братья Майоровы против маќшины ЦСКА. Вызов хоккейного "Спартака" начала 60-х невероќятно воодушевил ставшую футбольно-хоккейной спартаковскую торсиду.
       "Спартак" выигрывал хоккейный чемпионат всего три раза, но каждая эта победа была подвигом в битве с Системой.
      
       "Бой с конюшней сегодня нелегкий. В борт врезаются с хрустом тела. Крик наш хлещет из горла и легких Красно-белым шарфом "Спартака". В "конюшне" звезды все неоднократные, Искусство паса и высокий класс. Но что-то в них от легионов Красса, А потому болеем за "Спартак". Нас ненавидят сытые трибуны, Газеты травят, бьют нас мусора. Мы слишком им не нравимся как будто, Как в Риме им не нравился Спартак".
      
       Так я это чувствовал лет сорок назад. С тех пор многое измеќнилось. Большой хоккей ушел в регионы и исчез и в "Спартаке", и в ЦСКА. В футбольных клубах появились легионеры. В 90-х браќзильца Робсона фанаты "Спартака" дружелюбно, хотя и снисхоќдительно, называли Максимкой. Бразильца Веллингтона они сраќзу же назвали обезьяной.
       Путь от Максимки Робсона до Monkey Go Home! "Спартак" проќшел за последние восемь лет вместе со всей нашей многомиллиќонной страной.
       И не надо себя обманывать сказками об одиночках-провокатоќрах. Огромный баннер висел целый час. А как в прошлом году траќвила спартаковская торсида африканца из "Сатурна"? А с чем обќращаются к болельщикам руководители клуба? Они почти не гоќворят об омерзительности подобного поведения, а напирают главќным образом на то, что за него зарубежные дяди из УЕФА и ФИФА (футбольные клеветники России) могут наказать.
       Мне страшно за мою страну и за мой "Спартак".
       В моей стране людей десятками в год безнаказанно убивают за неправильный цвет кожи. Этого не было никогда -- ни при комќмунистах, ни в 90-х.
       Последние восемь лет "вставания с колен" -- это годы бесќпрерывной государственной телевизионной пропаганды ксеноќ
      
       фобии, истеричной ненависти к Западу, мифологии осажденной крепости, безответственной демагогии о защите "коренного наќселения" от "криминальных группировок, зачастую сформироќванных на этнической основе". Ограбившая страну "элита" не выќлезает с Запада и ненавидит тот же Запад, где ее шлюхи тратят на ежедневный шопинг шестизначные суммы.
       Ограбленным desperados рабочих предместий, которым до Заќпада с его шопами не добраться, милостиво разрешают ненавиќдеть и убивать чернокожих дома.
      
       СЕМАНТИКА ВОЙНЫ
       30 августа 2007 года
      
      
      
      
       Летом 2007 года в четвертой мировой войне, объявленной Заќпаду исламскими радикалами ("Аль-Каидой" и родственными ей организациями), произошел пока еще не всеми замеченный и оцененный, но, на мой взгляд, решающий стратегический пеќрелом.
       Еще в январе и феврале казалось, что "Аль-Каида" находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самар-ре ей удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаќимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных житеќлей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. Победившие на промежуточных выборах в Конќгресс демократы требовали, опираясь на общественное мнение, немедленного вывода войск из Ирака.
       Позволю себе повторить сказанное в моей прежней статье, коќторая, как мне кажется, адекватно отразила ситуацию того совсем недавнего времени.
      
       "В Ираке США столкнулись не с военной, а прежде всеќго с семантической проблемой. Сначала "победа" опреќделялась как "построение демократии в Ираке". Сейчас об этом никто уже не говорит. Сегодняшняя формулиќровка "победы" -- "предотвратить гражданскую войну и обеспечить функционирование в Ираке центральной власти".
       Два ложных определения "победы" привели к психоќлогическому синдрому поражения, грозящему перерасти в реальное поражение в глобальной войне с исламским раќдикализмом.
       В Ираке у США сегодня нет союзника, которого следоќвало бы защищать как по моральным, так и по прагма-
      
       тическим соображениям, кроме курдов, и нет противниќка, которого следовало бы уничтожать, кроме структур "Аль-Каиды".
      
       Американцы действительно сосредоточились в последние полќгода (после назначения командующим войсками генерала Дэвида Петреуса) на задаче уничтожения боевиков "Аль-Каиды". И здесь к ним пришла неожиданная удача, одна из тех, которые перевораќчивают ход войн.
       Против "Аль-Каиды" выступили и обратились за помощью к американцам шейхи суннитских племен в провинции Анбар, центре суннитского сопротивления и основной базе "Аль-Каиды" в Ираке.
       Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев. Своей невероятной жестоќкостью по отношению к мирному населению, религиозным фаќнатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроќприацией женщин для ублажения воинов Аллаха, словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исла-мофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие ни маќлейших оснований симпатизировать американцам, отстранивќшим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет.
       Такое развитие событий, конечно, заметно повлияло на динаќмику конфликта внутри Ирака. Ее пока трудно предсказать в детаќлях, и Ираку в любом случае предстоит пережить еще много очень тяжелых лет. Но если говорить о глобальном контексте иракской войны, то он стал намного более определенным. Исламофаши-сты из "Аль-Каиды" потерпели фундаментальное метафизическое поражение. Если они не прошли у суннитов Ирака, они теперь не пройдут нигде. Они могут устроить еще несколько масштабных терактов в США или в Европе, но к ним никогда уже не придут те тысячи или даже миллионы молодых людей, которые неудержиќмо бы хлынули в их ряды в случае их иракского триумфа.
       А ведь этот триумф был так близок. Что стоило им умерить свою жестокость и тупой средневековый фанатизм хотя бы по отќношению к своим союзникам? Но тогда они изменили бы своей сущности и перестали бы быть подлинными исламофашистами. А, как исключительно цельные мерзавцы, они не могли себе это позволить. Так же, как немецкие фашисты не могли изменить своего расистского отношения к народам Украины и России, что предопределило перелом в ходе Второй мировой войны в тяќжелейшем 1942 году.
      
       Но был и другой шанс -- 7-9 месяцев назад, когда чаша терпеќния суннитов еще не была исчерпана. Американцы действительно могли уйти из Ирака, подарив "Аль-Каиде" триумф в глазах всего мусульманского мира.
       Все прогрессивное человечество -- демократы, получившие большинство в американском Конгрессе, пресса, телевидение, университеты, блестящие интеллектуалы, актеры, поп-звезды и секс-бомбы Америки и Европы -- требовало вывода американќских войск. Уже несколько лет подряд "встающий с колен" росќсийский министр иностранных дел торжествующе злорадствоќвал: "Очевидно, что окончательная развязка иракского кризиса внесет дополнительную определенность в международную сиќтуацию".
       Наперекор им стоял один не очень образованный, плохо артиќкулирующий свои мысли, чудом оказавшийся на посту президенќта США человек.
       Он, конечно, не знал, что сунниты восстанут против "Аль-Каи-ды". Но он почему-то знал, что уходить нельзя, и упрямо это поќвторял, чрезвычайно раздражая своих высоколобых оппонентов.
       Случайность? Может быть. А может быть, Провидение сознаќтельно выбрало именно такого Джорджа Буша-младшего.
       Его нелепая война обрела в обратной временной перспективе свой исторический смысл. "Аль-Каиды" не было в Ираке. "Аль-Каида" пришла в Ирак. "Аль-Каида" сломала себе хребет в Ираќке. Вернее, навсегда потеряла там свой брэнд -- светлый образ беззаветной защитницы угнетенных и беспощадно сокрушающей неверных мстительницы за оскорбленный и поруганный мусульќманский мир.
       Это очень хорошая новость. Для Запада. Для мусульманского мира. И для России.
      
       ПОЖИЗНЕННЫЙ ПУТИНДЕНТ
       4 октября 2007 года
      
      
       "Никому дело Политковской не принесло стольќко незаслуженных пощечин, как ВВП. И никто, пожалуй, кроме родньхубитой и ее коллег, не заќинтересован в раскрытии дела, как он. Тем более что каждый год именно в его праздник будут вспоминать о страшной смерти журналистки".
       (МК. 20.09 А. Будберг.)
      
      
       Ну кто же еще кроме "либеральной" челяди сможет так трепетќно, так раскованно и почти дерзко, но в то же время так бесконечќно преданно вылизать и отмыть начальство. За это их пока и дерќжат при дворе. Приедается, знаете ли, грубоватый рабоче-крестьќянский секс ткачих и олигархов. Хочется иногда копрофилической утонченности профессиональных интеллектуалов.
       "Незаслуженные пощечины". Как это тонко подмечено и как верно! Особенно те две, самые смачные, публично нанесенќные самому себе на следующий день после убийства.
       Первая -- когда он начал калькулировать вред, принесенный НАМ смертью "незначительной" и тот ущерб, который она наноќсила своей жизнью. Только через полгода референты научили его сквозь зубы с отвращением выговаривать немыслимое: "Анна Стеќпановна Политковская остро критиковала нас, власть. И это очень хорошо и полезно".
       И вторая -- когда "заинтересованный как никто в раскрытии дела" высочайше направил следствие по ложному следу. "У нас есть информация, и она достоверная, о том, что в определенных кругах за рубежом планировали принесение ритуальной жертвы для дискредитации российской власти".
       Сейчас благодаря героизму рядовых следователей уже действиќтельно достоверно известно, что убийство Политковской сопроќвождали две бригады офицеров МВД и ФСБ, а непосредственно осуществляли чеченцы, но не кадыровские, а такие насквозь про-
      
       московские и фсбэшные, как Шамиль Бураев. Заученную фенечку о "врагах Путина и России, в том числе и за рубежом" уже перестаќли повторять даже верные чубайсы, гозманы, гайдары и прочие речкаловы. Но ею по долгу службы вынужден руководствоваться генеральный прокурор.
       Со вторым убийством еще хуже. Подозреваемый Андрей Луќговой назначен депутатом Государственной думы нового созыќва. Жириновский никогда не посмел бы включить его в тройку без разрешения или указания с самого верха.
       Но кто такой Луговой, если верить канонической официальной российской версии? Мелкий жулик из окружения проходимца Беќрезовского, уголовник, просидевший полтора года в тюрьме за орќганизацию побега из тюрьмы сообщника того же Березовского. Офицер, более года не сообщавший о попытке его вербовки анќглийской разведкой и продолжавший совместный бизнес с верќбовщиками. За какие же заслуги такое откровенное ничтожество назначается депутатом и почему добрый наш народ будет дружно голосовать за него, обеспечив ЛДПР прохождение в Думу?
       А потому, подмигивают доброму народу государственное теќлевидение и стоящая за ним мудрая государственная власть, что на самом деле Луговой -- герой, ликвидировавший предателя, но об этом пока рано говорить вслух.
       Поведение высшей власти ПОСЛЕ преступлений определиќло степень её юридической и моральной ответственности за два громких политических убийства 2006 года. Сознательный развал расследования одного убийства и откровенная героизация другоќго навсегда повязали власть и соответственно изменили политиќческий строй в стране. Установление в России пожизненного правќления Владимира Путина, стало неизбежными. Чего, собственно, и добивались убийцы Анны Политковской и Александра Литви-ненко.
      
       ПЕВЕЦ в СТАЕ ЧЕКИСТСКИХ ВОИНОВ
       10 октября 2007 года
      
      
      
       Умри, чекистский Шариков, четырехзвездный генерал полиќции, гоняющийся за кошками и ветеринарами, -- лучше не скаќжешь:
       РОССИЯ, ПОДВЕШЕННАЯ НА ЧЕКИСТСКИЙ КРЮК.
      
       Какой великолепный мясницкий образ вывалился из воспаленќного подсознания позорно знаменитого следователя, лепившего в 1988 (!) году последнее в советской истории дело об антисоветќской агитации.
       Как же, оказывается, любят Россию эти профессиональные патќриоты, эти новые дворяне эпохи Путина, чтобы им в голову могла прийти такая жизнеутверждающая и наполняющая их профессиоќнальной гордостью чудовищная метафора. Это покруче, чем "Росќсия, кровью умытая".
       Почаще беритесь за перо, господа чекисты, почаще импровиќзируйте. Почаще хватайте друг друга за интимные места. Тогда, может быть, скорее миллионы людей наконец поймут, какие субъќекты нами правят.
       Профессиональному палачу с претензиями на интеллектуаќлизм так понравился удачно найденный им образ крюка, что уже совершенно не понимая, что же он несет, этот нравственный идиот возвращается к нему на протяжении своего опуса вновь и вновь.
       Оказывается, основная угроза нашей Родине не в том, что она висит на чьем-то крюке, а в том, что этот крюк может "стереться и заржаветь" от того, что его (крюк) "начнут критиковать".
       Впадая в некоторое противоречие с самим собой, кошкоборец тут же, однако, начинает "критиковать" одну из групп мясников, обслуживающих крюк, бросая им страшное для "кшатриев" обвиќнение -- "воины, превратившиеся в торговцев".
       Даже нам, простолюдинам, далеким от дворянских забав, ясно, что речь идет о соперничающей с ним банде, ответственной
      
       за аферу "Трех китов", убийство Юрия Щекочихина и еще десяток трупов вокруг расследования этого дела.
       Но все это дела давно минувших дней. Основные чекистские группировки уже давно перешли от крышевания мебельных маќгазинов к распиливанию нефтегазовых компаний. Да и многие инициативы того же Госнаркокартеля (установление контроля над рынком химических веществ или выхлопотанное им право не уничтожать конфискованные наркотики) -- явное проявление скорее торговой, нежели воинской доблести.
       А разве кшатрий Бульбов, чье открытое мужественное лицо смотрит на нас сегодня со многих сайтов и арест которого спровоќцировал очередной раунд чекистских войн, не владеет через торќговку Бульбову ЧОПом с романтическим названием "Немесида" и еще четвертью Куршской косы в придачу?
       А если уж кошкодав сам себя считает воином, то он, судя по приложенной биографии, из тех "воинов", которые впятером шли брать дрожащего от страха интеллигента, читавшего под кроќватью Солженицына.
       Вы не дворяне, господа Черкесов и Патрушев. Вы две дворняжќки, вцепившиеся друг другу в глотки за сладкие косточки с нефќтью, газом, таможней, китайскими трусиками, наркотиками. Вы грязь в шелковых чулках.
       Подлинная аристократия России, ее герои, ее совесть -- это убитые вашей "корпорацией" Юрий Щекочихин и Анна Политќковская.
       Великая страна Пушкина и Сахарова не может, и не будет вечќно висеть на вашем воровском крюке. Это вам только кажется, что у вас теперь пожизненный президент.
      
       НАША НИША
       15 октября 2007 года
      
      
      
       "Эпоха, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или стратегическую угрозу, закончилась. Россия и США уже дейќствуют как партнеры и друзья, давая ответ на новые вызовы XXI века. Наши страны являются союзниками в глобальной борьбе против международного терроризма... Доверительное партнерќство России и США является одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Между Россией и США существует общее видение угроз международной безопасности... Угроза Росќсии -- это не глобальная ядерная катастрофа или агрессия со стоќроны США и НАТО. Угроза для России таится на Кавказе и азиатќской границе".
      
       Перу каких жидомасонов, атлантистов или интернет-власовцев принадлежат эти строки?!
       Какая опасность может таиться на азиатской границе, когда мы только что обнимались на Урале в ходе совместных военных маневров с китайскими братушками, впервые со времен Чингисќхана дошедшими туда от берегов Янцзы? Ху и Пу слушают нас, слушают нас. Вместе идут народы.
       Какие международные террористы имеются в виду? Может быть, такие выдающиеся деятели современного национально-освободительного движения, как Машаль, Насралла, Ахмадине-джад, справедливо подчеркнувший, что Холокоста не было, но его следует организовать?
       Не буду томить Вас больше, "патриотический" читатель. Так возмутившие Вас слова принадлежат Владимиру Владимировичу Путину. Цитата из подписанной им вместе с Джорджем Бушем деќкларации московского саммита в мае 2002 года плавно перетекаќет в цитату из его выступления на встрече с сотрудниками МИДа в июне того же года.
       В. В. Путин был совершенно прав. Он знал что говорил. За полќгода до этого, пойдя наперекор большей части своего окружения
      
       и всего российского политического истеблишмента, он впервые в русской военной истории, не потеряв ни одного солдата, чужиќми (американскими) руками решил важнейшую задачу обеспечеќния безопасности страны на Юге.
       Россия на практике обнаружила, что США как союзник могут стать эффективным инструментом решения задач ее национальќной безопасности. Это новое знание могло кардинальным обраќзом изменить геополитическое мышление российского политиќческого класса. Президент раньше и лучше многих в своем окруќжении оценил новые реальности и новые возможности. Недаром я всегда называл его "самой выдающейся посредственностью росќсийского политического класса".
       Но тьмы лавровых, примаковых, карагановых, третьяковых, пушковых, мигранянов, леонтьевых и иже с ними постепенно опустили его до своего уровня.
       И через несколько лет совсем иные слова зазвучали из уст офиќциальной Москвы: "Наши разногласия с США носят столь кардиќнальный характер, что вряд ли уместна позиция конструктивной неопределенности... Россия не может принимать чью-либо стороќну в развязываемом межцивилизационном конфликте глобальноќго масштаба".
       Когда стадо носорогов, включающее многих известных либеќралов, мчится в одном антиамериканском направлении, ему уже невозможно остановиться даже на молотовско-риббентропов-ских рубежах нейтралитета. Недавно одна известная кремлевская пифия "с болтающимся на толстых ляжках пистолетом" (Г. Павќловский -- Ред.) обнародовала новую отечественную внешнепоќлитическую концепцию.
       Оказывается, у российской внешней политики есть не тольќко "глобальная функция", но и "мировая миссия", возложенная на нее всем прогрессивным человечеством, -- сдерживание США.
       "Путин нашел уникальную нишу и ринулся в нее". Какая гиќперсексуальная метафора потрясающей мощи! Отец-производиќтель нации, ринувшийся в нишу. Они там что, в Кремле, все нанюќхались плана Путина? Один подвешивает страну на чекистский крюк как тушу, другой посылает сакрального вождя в нишу. Эта "уникальная" ниша, кстати, давно уже кишит диктаторами и паќраноиками всех мастей.
      
       УХОДИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАТЬСЯ
       6 ноября 2007 года
      
      
       Эволюция любой авторитарной репрессивной иерархической структуры, будь то посаженное на кол административной вертиќкали (или, как модно теперь с гордостью говорить, подвешенное на чекистский крюк) государство, мафиозный клан, первобытное племя или прайд хищников в африканской саванне, подчиняется ряду общих закономерностей, диктуемых функциональной приќродой подобных систем.
       Эти структуры могут быть весьма устойчивыми и успешными при решении определенных локальных задач, но для всех них чрезвычайно болезненной становится неизбежно встающая перед ними рано или поздно проблема смены вожака стаи.
       Альфа-самец в прайде не может, войдя вдруг в философическое настроение, объявить себя "духовным лидером" стаи и устраќниться от повседневной общественной и физиологической жизни прайда. Молодые самцы немедленно перетрахают всех его самок и разорвут "духовного лидера" в клочья. И племя долго еще будет сотрясать "политическая нестабильность".
       Именно поэтому генеральные секретари ЦК ВКП(б)-КПСС умирали, как правило, на посту, а их последыши на постсоветском пространстве (страны Средней Азии, Белоруссия) благоразумно объявили себя пожизненными президентами. Экзистенциальная проблема, стоявшая перед их прайдами, по крайней мере, отодвиќгалась во времени.
       Но в совершенно дурацком положении оказываются уже вполќне сложившиеся чисто конкретные авторитарные общественные системы, все еще пытающиеся зачем-то ходить в западных конќституционно-демократических розовых штанишках.
       С одной стороны, в полном соответствии с законами жанра и заветами дедушки Фрейда, племени демонстрируется могучий обнаженный торс вполне дееспособного альфа-самца-производиќтеля, посаженного на лошадь. В коллективное подсознание встаюќщего с колен женственного племени загружается мобилизующая матрица сакрального покрытия мифологическим кентавром.
      
       А с другой стороны, в силу каких-то нелепых конституционќных параграфов планируется передать совсем другой особи когќти и клыки власти, а обладателю неотразимого торса повесить на шею дешевую погремушку "духовный лидер нации".
       Но он прекрасно знает цену и этой погремушке, и своим поќстельничим-психоаналитикам, и своему прайду. Он доверяет в нем только двум трепетным существам--лабрадору Кони и пони Вадику. Только кому-то из них он может доверить Орудия Власти.
       Для этого есть тысячи причин. Вот, например, одна из них. Разќбирая текущие дела, новый суровый альфа-самец заинтересуется: а почему некие нефтесосы Роман Абрамович и Геннадий Тимченќко уже украли у племени более 10 миллиардов долларов каждый и все еще продолжают заниматься этим богомерзким бизнесом -- один в Великобритании, а другой в Швейцарии?
       "Доставить обоих в кандалах в Россию".
       "Нельзя-с, Ваше Высокопревосходительство, -- шепнет на ухо кто-то из референтов. -- Они-с ближайшие кореша духовного воќждя нации".
       "Введите духовного вождя нации", -- скажет даже самый тиќшайший из новых альфа-самцов. Уходить нельзя.
       Вся эта клоака "суверенной демократии", заточенной под одну-единственную особь, рухнет с ее уходом, погребая под уже хлыќнувшими нечистотами конкурирующие шайки кшатриев-торгаќшей, пронзающих друг друга своими чекистскими крючьями.
       А остаться -- значит навсегда закупорить страну в этой систеќме, лишить ее последнего ресурса исторического времени.
       А для себя -- оказаться в положении пожизненного заложника, а в перспективе -- мычащего Ленина в Горках или Сталина, лежаќщего в собственной моче на полу ближней дачи в Кунцеве. Плен Путина -- будущее России.
       Уходить нельзя остаться.
      
       КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
       21 декабря 2007 года
      
      
      
       "Вы сказали, что некоторые люди обогатились за счет коррупции. Значит, вы знаете, кто и как. Напишите заявлеќние в Министерство иностранных дел Российской Федерации или в прокуратуру. Я вас очень об этом прошу. Потому что, если вы так вот об этом уверенно сказали, -- значит, вы знаеќте фамилии; значит, вы знаете коррупционные схемы. И я могу заверить и вас, и всех, кто нас будет слышать, видеть, читать нашу сегодняшнюю встречу, реакция будет быстрой, просто незамедлительной, и она, конечно, будет в рамках действуюќщего законодательства. Я на протяжении всех лет в последќние годы не просто говорил об этом, но и своими действиями побуждал правоохранительные органы, общественные органиќзации к тому, чтобы быть нетерпимыми к проявлениям поќдобного рода. Для государства продолжение ситуации, при коќторой коррупционеры чувствуют себя вольготно, нетерпимо. И поэтому, если у вас есть конкретные свидетельства таким проявлениям, пожалуйста, пишите заявление, буду вам очень благодарен".
       Владимир Путин.
      
      
       "Уходить нельзя остаться" -- это не фигура речи. Это мучиќтельная, неразрешимая политическая и личностная проблема закрытых систем и их вождей. В сегодняшних стенаниях, доносяќщихся из-под кремлевского ковра, нет ничего нового. Все так же, как и 500, и как 50 лет тому назад.
       Позволю себе цитату из своей статьи почти годовой давности:
      
       "Подковерная стадия кризиса власти уже достигла уровня макабра последних лет или скорее последних меќсяцев жизни Сталина или Брежнева -- загадочные убийќства, аресты, неожиданные отставки, острые конфликќты силовиков, имеющих в подчинении десятки тысяч
      
       вооруженных людей. Чем глава Службы безопасности президента Виктор Золотов и директор ФСБ Патрушев, например, не сегодняшние Власик и Берия, да еще с умноќжением на многомиллиардные финансовые потоки.
       Но аналогия к тому же неполная. Представьте себе, что убийство Михоэлса, дело врачей, арест Абакумоќва, заговор против Сталина ежедневно обсуждались бы на "Эхе Москвы", RTVI, радио "Свобода", на "Гранях", в "ЕЖ", "Новой газете". А товарищ Сталин, почувствоќвав что-то неладное на встрече с соратниками в роковую ночь на 1 марта 1953 года, мог бы дозвониться товариќщу Венедиктову и попросить прямого эфира -- "Братья и сестры! К вам еще раз обращаюсь я, друзья мои...". Абќсурд, скажете вы. Но это абсурд, в котором мы сегодня живем и который мы привыкли не замечать".
      
       Назначение Медведева поставило только пунктирную запятую после слова "уходить" и не внесло успокоения в сердца российќской политической "элиты" и ее самой выдающейся посредственќности (СВП).
       Надувавшийся лучшими представителями политической мысќли и творческой интеллигенции пузырь "духовного вождя наќции" лопнул. СВП не настолько наивен, чтобы довериться этой погремушке. Если бы он действительно был национальным лиќдером, ему не нужны были бы ни номенклатурные должности, ни контроль над финансовыми потоками. Он мог бы с посохом и в рубищах обходить Святую Русь и жечь сердца людей глаголом "Плана Путина". Но такой вариант трудоустройства его почеќму-то не устраивает.
       Уже осознав, что "Нельзя остаться", СВП все-таки не решаќется окончательно уйти, продолжая держать в неудобной позе встающую с колен "политическую элиту", и цепляется (нет, весь я не уйду) за, вообще говоря, унизительный для бывшего презиќдента пост премьер-министра.
       Для этой непоследовательности есть много причин, но основќная заключается в том, что как частное лицо, СВП вынужден будет отвечать на многие неприятные вопросы.
       Нет, это не вопросы об "учениях" в Рязани, штурме "Норд-Осќта" или школы в Беслане. Их задают только родственники погибќших и несколько незначительных правозащитников, которых, по меткому выражению СВП, "можно пересчитать по пальцам одќной руки".
       Лучшие публицисты страны, от "патриота" Александра Прохаќнова до "либерала" Леонида Радзиховского, воспели в свое время удушение заложников в театре на Дубровке и гибель детей в Бес-лане как торжество российской государственности. И в этой оценќке они были со своим народом там, где наш народ, к несчастью, был. И остается.
       Но вот вопросы о природе состояний очевидно близких к верќховной власти мультимиллиардеров гг. Романа Абрамовича и Генќнадия Тимченко будут задавать все законопослушные граждане. СВП сам однажды неосторожно заронил сомнение в их сердца, убедительно и страстно, как всегда, разъяснив, что невозможно честным путем заработать за несколько лет миллиарды долларов.
       Да что там абрамовичи, тимченки и всякие прочие ковальчуки и зурабовы. Вот уже более месяца на страницах ведущих изданий российской и мировой печати (New Times, Washington Post, Wall Street Journal, Die Welt и др.) оживленно обсуждается структура личного состояния самого СВП, оцениваемого приблизительно в 40 миллиардов долларов -- 37% акций "Сургутнефтегаза" (18 миллиардов); 4.5% "Газпрома" (13 миллиардов), 50% Gunvor (10 миллиардов).
       Источник этих сведений один -- Станислав Белковский. Это не какой-нибудь маргинальный либералишка, шакалящий возле иностранных посольств.
       Г-н Белковский известен всей России как человек безупречной репутации, твердых державно-патриотических убеждений, праќвославный мыслитель, истинный ариец, беспощадный к врагам рейха.
       Он первым в своем историческом докладе разоблачил олигарќхический заговор Михаила Ходорковского и воззвал к чекистскоќму топору, дабы обрубить щупальца заговорщиков и обрушить на них суровое, но справедливое возмездие.
       Его несомненные заслуги в борьбе с ходорковщиной позволяќют полагать, что и сегодня он пользуется доверием влиятельной части чекистского сообщества и так же пламенно артикулирует нарастающие в этой среде вопросы и сомнения.
       Сегодня эти вопросы ставят г-н Белковский и стоящие за ним истинные патриоты Отечества. А если завтра наши враги за рубеќжом, мечтающие ослабить и расчленить Россию, захотят пощупать Наше Все за гениталии швейцарских счетов Геннадия Тимченко?! Вы представляете, какая зловещая угроза может нависнуть тогда над нашей национальной безопасностью и нашей высочайшей дуќховностью!
      
       Не в силах более оставаться равнодушным перед лицом нараќстающих нападок на российскую государственность, которые уже недвусмысленно прозвучали в вопросах редактора буржуазного журнала Time, предлагаю элегантное решение, снимающее мноќгие перечисленные выше проблемы. При этом вопрос о действиќтельности или мнимости приписываемого СВП состояния даже не возникает, так как в контексте предлагаемой схемы, он не явќляется не только принципиальным, но и вообще сколь-либо знаќчимым.
       "Газпром", "Сургутнефтегаз" и Gunvor учреждают почетную премию "За выдающийся вклад в возрождение российской эконоќмики и православной духовности". Денежная составляющая преќмии -- 41 миллиард долларов. Гг. Миллер, Богданов и Тимченко вносят доли своих компаний в премиальный фонд в точном соотќветствии с пропорциями, указанными в известных исследованиях основоположника отечественной клептопутинистики г. Белков-ского. Премия единогласно присуждается и в торжественной обќстановке вручается патриархом всея Руси в храме Христа Спаситеќля Владимиру Владимировичу Путину.
       Таким образом, галерный труд СВП по возрождению российќской экономики достойно вознаграждается.
       В то же время, приписываемое ему якобы состояние как бы легализуется, и тем самым раз и навсегда выбивается почва из-под ног потенциальных шантажистов и клеветников России.
       Одновременно успокаивается и чекистское сообщество, преќкращаются раздирающие его войны. Со слезами умиления на глаќзах обнимаются Патрушев и Черкесов, Сечин и Кудрин. И снимаќют они со своих крюков подвешенных на них измученных братьќев своих, позволяя им в рождественскую ночь вернуться к своим семьям.
       Освобождается от нового галерного (теперь уже премьерскоќго) срока несколько смущенный и искренне тронутый дорогим признанием современников лауреат, крепко сжимающий заслуќженную награду в потной ладошке. Давно, усталый раб, замыслил он побег. Свободен, свободен, наконец!
       В преддверии восшествия на престол Молодого Государя мир, благолепие и стабильность воцаряются, наконец, на Руси.
      
       В Г...НЕ БРОДА НЕТ
       4 января 2008 года
      
      
      
      
       Сравним оценки путинского режима и той роли, которую он сыграл в русской истории, двух авторов.
      
       "Путинизм -- это высшая и заключительная стаќдия бандитского капитализма в России. Это изоляция от внешнего мира и экономическая деградация. Пути-низм -- это (воспользуемся излюбленной лексикой госќподина и. о. президента) контрольный выстрел в голову России".
       "Путинский проект имел бы шанс на успех, если бы суть реформ заключалась в том, чтобы заставить обезќдоленное население рыть как можно больше каналов, котќлованов и воздвигать "гиганты индустрии". Так прохоќдила индустриальная революция XIX века на Западе, так проводил модернизацию России сталинский режим в перќвой половине ХХ века. В XXI веке такой проект обречен на провал. Экономика XXI века -- это экономика свободќных творческих людей. Маленький полковник трагически ошибся веком". (Из сборника статей "За Родину! За Абраќмовича! Огонь!")
      
       "В уходящем году получили закрепление, окончательќно отточились как экономическая, так и идеологическая линии, составляющие основу этого курса. В экономике -- ставка на веселое государственное или полугосударственќное рейдерство, а также на государственные или полугоќсударственные монополии в наиболее прибыльных отрасќлях. То есть тактика, которая позволяет эффективно пилить прибыли и направлять вертикальные денежные потоки, но никак не позволяет эффективно развивать производство. Все более жесткая словесная конфрон-
      
       тация с Западом логично дополнена яростной атакой на "90-е"... За ней -- глубинное, на уровне группы крови, неприятие западной, т. е. либеральной цивилизацион-ной модели, к которой Россия сделала несколько робких и неуверенных шагов в начале 90-х". (Николай Сванидзе в "Ежедневном журнале"")
      
       Похоже, не правда ли? Первая оценка была дана в начале 2000 года, а вторая -- в начале 2008-го. Восемь лет ждал мастиќтый член Общественной палаты, пока "окончательно отточиќлись как экономическая, так и идеологическая линии" режима. И не просто ждал, а еще как их затачивал ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный, в избирательную кампанию 1999ќ2000 годов. А на восьмой год оглянулся он окрест себя, "скучно стало до зевоты", и заметил он брезгливо, что "оппозиция, прежде всего либеральная, в г-не".
       Ну почему же только оппозиция и прежде всего либеральная? Если, как справедливо отмечает автор, экономика страны не моќжет развиваться, а ее властителями движет "элементарное жеќлание очень много и очень быстро комфортно воровать", разве не вся страна в г-не, и очень надолго? Включая всех нас и, может быть, страшно сказать, даже и самого мыслителя в белоснежных одеждах. А может быть, он там как раз и глубже всех нас, потому что умнее всех, талантливее всех, всегда имел и все еще имеет гоќраздо больше возможностей возвысить свой авторитетный глас мастера культуры и властителя телевизионных дум.
       Но намного безопасней делать блистательные и дерзкие (не ко двору!) передачи о сталинских репрессиях и молчать и на экране и в общественной палате о путинских политзаклюќченных и о людях, убитых как раз теми, кто "хочет очень много и очень быстро комфортно воровать", -- Юрии Щекочихине, Анне Политковской и совсем неизвестном пареньке совсем не лиќберальных взглядов из Серпухова Юрии Червочкине.
       А для душевной анестезии и исторической отмазки можно лягнуть еще раз походя задолбанный наш народ. Власть, оказыќвается, такова, потому что "практический опыт ей подсказывает, что именно такая позиция в нашей стране имеет гарантированќные шансы на успех".
       Народ, стало быть, такое г..но, что выбирает такую замечаќтельную власть. А мы, мастера телевизионной культуры, тут ни при чем. Азия-с. Российская коллективная ДНК, как справедќливо заметил крупный политический мыслитель Дж. Буш.
      
       Телеакадемики лучше кого-либо должны понимать, что в люќбой стране позиция, вдалбливаемая народу восемь лет подряд из всех ящиков и утюгов, станет единственно возможной.
       Не простодушные чекисты со своими мудацкими крюками привели страну туда, где она сегодня, по меткому выражению теќлеакадемика, находится. Ничего бы не смогли они сделать без наќших высоколобых телевизионных докторов Яннингов, соблазнивќшихся романом с неправедной властью.
       О, разумеется, ради возрождения российской государственноќсти, ради проведения железной рукой назревших экономических реформ! Ну и совсем чуточку -- ради сохранения собственного блистательного положения и благополучия тоже.
      
       БУДЕТ ЛИ ОТТЕПЕЛЬ?
       8 января 2008 года
      
      
      
       Модель номенклатурно-бандитского капитализма, сложившаяќся в России за последние двадцать лет, вступает в новый 2008 год в зените своего успеха. Невероятно высокие цены на нефть конќсервируют эту паразитическую и неэффективную систему и поќзволяют правящей верхушке продолжать, по меткому выражению Николая Сванидзе, "воровать очень много, очень быстро и очень комфортно".
       Многие наблюдатели, как в России, так и за рубежом задают вопрос: можно ли надеяться в 2008 году или чуть позже на медве-девскую либерализацию, депутинизацию, оттепель, перестройку (свободная критика властей на телевидении, освобождение поќлитзаключенных, расследование убийств, в которых замешаны спецслужбы)?
       Чтобы понять природу современной российской власти и попыќтаться определить вектор ее дальнейшего развития, рассмотрим ее в контексте эволюции советской номенклатуры. Нас каждоќдневно так поражают или, наоборот, уже не удивляют возрожденќные черты советского прошлого (от трогательных выступлений ткачих до гневных писем деятелей культуры), потому что правит нами сегодня та же бессмертная советская номенклатура.
       За последние двадцать лет она помолодела, основательно переќтряхнула свой персональный состав (прежде всего за счет громадќного чекистского призыва) и обросла колоссальной собственноќстью. Сегодняшние члены ЦК, секретари обкомов и генералы КГБ, как бы они все по -- новому ни назывались, стали долларовыми мультимиллионерами, а члены современного политбюро -- милќлиардерами.
       Так вот, пойдет ли этот "новый класс" на либерализацию своего режима? За свою почти вековую историю советско-российская номенклатура дважды объявляла оттепель сверху. Один раз -- в 1953 году, после смерти Сталина, другой -- в 1985-м, после колќлективной смерти предыдущего политбюро.
      
       Оба раза оттепель означала реальный шаг к свободе для милќлионов людей в стране. А в первом случае для сотен тысяч люќдей -- буквальный выход на свободу из лагерей. Но все это было побочным, вторичным эффектом номенклатурной оттепели-пеќрестройки.
       Каждый раз верхушка решала, прежде всего, свои собственные задачи. Оттепель 53-56 годов провозгласила своего рода первую Хартию вольностей номенклатурных баронов. Заклеймив, а возќможно, и предварительно убив Сталина, освободив политзаклюќченных, чуть-чуть приоткрыв страну и введя минимальные своќбоды, номенклатура закрепила свое право на жизнь, гарантии не быть превращенной в любой момент в лагерную пыль очередќным диктатором. Как отмечала тогда с чувством глубокого удоќвлетворения газета "Правда", "в партии воцарилась атмосфера бережного отношения к кадрам".
       "Бережное отношение" включало и скромное обаяние таких буржуазных ценностей, как цековский (обкомовский) распредеќлитель, пыжиковая шапка, казенная дача, один раз в год -- пуќтевка в цековский (обкомовский) санаторий в Сочи и т. д. Самые дерзкие разрешали себе еще немножечко подворовывать.
       Эти тихие радости продолжались лет тридцать, пока не подросќли молодые комсомольско-гэбэшные волки, уже чисто конкретно представлявшие себе стандарты западного элитарного потреблеќния, и потребовали для себя гораздо более "бережного отношеќния". Они и стали движущей силой перестройки, триумфального термидора коммунистической номенклатуры.
       Каковы бы ни были личные устремления отца перестройки (вряд ли он даже сегодня сможет их внятно артикулировать), объќективно она стала стартом гигантской операции по конвертации абсолютной коллективной политической власти номенклатуры в громадную личную финансовую власть ее отдельных представиќтелей. Заключительным этапом операции (уже в наши дни) стало возвращение ими и абсолютной политической власти.
       У сегодняшнего заматеревшего и обросшего громадной собќственностью поколения правящей номенклатуры нет и не может быть ни малейших стимулов к либерализации. Наоборот, у них гоќраздо больше, чем у их исторических предшественников, основаќний опасаться малейшего расширения пространства информациќонной свободы. Просто потому что в этом случае вопросы о происќхождении, масштабе и структуре их состояний немедленно станут предметом сначала журналистского, а затем парламентского и, наконец, судебного расследований.
      
       У Дмитрия Медведева могут быть самые либеральные политиќческие и экономические взгляды, впитанные им с молоком легенќдарной волчицы на лекциях по римскому праву. Но ни хрущевская оттепель, ни горбачевская перестройка не были делом одного чеќловека. Они опирались на сознательную волю правящего класса, решавшего свои жизненные проблемы.
       Сегодняшние хозяева жизни -- встающие с колен патрушев-ские дворняжки -- никогда не позволят смердам замахнутьќся на их святыни и общаки-сокровища: Millhouse Абрамовича, Gunvor Тимченко и, наконец, новейший символ бережного отќношения путинских кадров к самим себе -- загадочный замок с девятью этажами вниз, вырубаемый русскими чудо-богатырями в скалах швейцарских Альп.
       И уж никак не мог Н.С. Хрущёв произнести свою знаменитую речь не на XX, а на XIX съезде партии при товарище Сталине, не упакованном надежно в мавзолее, а мирно попыхивающим трубќкой за его спиной в президиуме.
      
       К ВОСШЕСТВИЮ НА ПРЕСТОЛ
       11 февраля 2008 года
      
      
       В русской истории бывали времена хуже и страшнее. "Власть отвратительна, как руки брадобрея", -- писал поэт. Но никогда власть не была такой мелкой, пошлой и ничтожной, как сегодняшќняя генерация бывших письмоводителей и охранников питерской мэрии. Она правильно определила себя устами придворных проќпагандистов -- власть встающей с колен суверенной шпаны. Суќверенной от всяких обязательств по отношению к народу.
       Две пламенных страсти владеют ею -- оголтелая жажда безќудержного потребления материальных благ западной цивилизаќции и исступленная ненависть к тому же Западу. Ненависть нувоќриша, ощущающего себя парвеню, несмотря на все свои замки, дворцы, гаремы, яхты, газовые сети и ядерные боеголовки.
       "Ты меня уважаешь?" -- обращает она свой экзистенциальный вопрос к вечно ненавидимому и вечно притягательному для нее Западу. Нет ответа.
       А тут еще под ногами у них путается население, наполовину живущее на грани нищеты и мешающее им мнить себя "прогрес-сорами" из романов Стругацких.
       А в лакейских жужжит интеллигенция, убеждающая себя: "Поќмилуйте, господа, мы никогда еще не жили так славно, так сытно и так свободно. Мы разъезжаем по всему миру, никто не лезет нам ни в мозги, ни в трусы. Мы должны благословлять эту власть, коќторая своими штыками, тюрьмами и телеканалами защищает нас от ярости народной".
       А народу эти мастера культуры и властители дум разъясняќют, что во всех его бедах виноваты и хотят его расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной наќциональности".
       Подростковым бандам, состоящим из лишенных будущего обиќтателей рабочих предместий, трудновато добраться до "дядей в пробковых шлемах" или небожителей Рублевки, и они разряќжают накопленную ярость, забивая насмерть "лиц некоренного цвета кожи".
      
       "Вот видите, с каким контингентом нам приходится иметь дело! -- подмигивает власть. -- Представляете, кого бы они на-выбирали, если дать им волю? Но даже в этих тяжелейших услоќвиях мы остаемся верны чисто конкретным принципам нашей суверенной Нанодемократии и строго в установленный Констиќтуцией срок назначаем вам нового Нанопрезидента. Что же вы молчите? Кричите -- да здравствует Дмитрий Анатольевич Медќведев!"
       Нет ответа. Поздно уже на нашем "Титанике" переставлять кресла в салоне пассажиров первого класса.
      
       ПЕРВОМАЙСКИЕ ТЕЗИСЫ
       30 апреля 2008 года
      
      
      
       В апреле состоялись два форума оппозиции. В Петербурге соќбрались "демократы", а в Москве "левые". Такая самоидентификаќция собравшихся консервирует и закрепляет целый ряд заблуждеќний и противоречий, уже самым пагубным образом сказавшихся на политическом развитии постсоветской России.
       Обе группы одинаково убедительно осуждают правящий реќжим за отступление от провозглашенных российской Конституциќей демократических норм -- разделения властей, свободы средств массовой информации, неприкосновенности личности, независиќмости суда -- и требуют проведения свободных и честных выбоќров.
       Почему же только питерские оппозиционеры назвали себя деќмократами, а московские ничуть не выразили возмущения такой узурпацией? Дело в том, что в российском политическом дискурќсе уже с начала 90-х сложилось устойчивое терминологическое заблуждение. Демократия с некоторых пор стала пониматься не как цивилизованные правила игры для соперничающих полиќтических сил, а как система удержания у власти группы лиц, самоќопределявших себя как "демократы".
       Уже президентские выборы 1996 стали предметным воплоќщением этой концепции. Путинский проект "Наследник-2000", вылупившийся из подобной демократической школы и реализоќванный такими иконами российской "демократии", как Роман Абрамович, Борис Березовский, Александр Волошин, Валентин Юмашев, стал откровенной сдачей "демократами" демократичеќских свобод -- разумеется, ради благородной цели "продолжения либеральных экономических реформ".
       Прошло восемь лет. В Питере собрались резкие либеральные критики режима, в том числе и те, кто в свое время с энтузиазќмом поддерживал Путина, открыв в нем русского Пиночета, коќторый железной рукой поведет страну по пути рыночной модерќнизации.
      
       Так же, как среди московских левых были люди, видевшие в свое время в Путине борца с олигархами за социальную спраќведливость, патриота, возрождающего Великую Державу, и также легко прощавшие ему такие мелочи, как катастрофическое сужеќние пространства политической свободы.
       Свобода исчезает, когда ее рассматривают не как самостояќтельную ценность, а как всего лишь инструмент для достижения неких высших ценностей. Так она и исчезла в России.
       Но вот ведь какая штука со Свободой. Когда ее предают, она исчезает не одна. Вместе с ней исчезают и те самые ценности, ради торжества которых ее предают. Холуйская стоячая овация делегатов XIII съезда предпринимателей (сразу после ареста Хоќдорковского), давно предавших ценности Свободы, была овацией людей, смертельно напуганных за свою собственность. Так они и мечутся с тех пор между Куршевелем и Лефортовом, готовые в любой момент сдать все свои яйца Фаберже, заводы и пароходы тем, кто придет их нагибать и мучить. Сколько раз и в скольких странах Свобода отбрасывалась ради достижения Социальной Справедливости, но все эти проекты приводили к одной и той же высшей мере социальной справедливости -- к концлагерю.
       Общество, отказывающееся от Свободы ради Державности, также теряет не только Свободу, но и Державу. Разве не этому учит опыт падения Российской империи и Советского Союза? Их взоќрвал изнутри громадный, накопившийся в них угарный потенциќал несвободы.
       И разве не грозит то же самое уже в ближайшей перспективе сегодняшней России, висящей на крюке чекистских клептокра-тов, понимающих Державность исключительно как непрерывное обогащение людей, называющих себя державниками?
       По первоначальному замыслу организаторов московская и пиќтерская конференция должны были выбрать делегатов на общий оппозиционный форум -- Национальную ассамблею. Однако в Питере эта идея вызвала спор и даже не была упомянута в заќключительной резолюции. Этот спор и это умолчание отражают серьезнейшую проблему российских либералов, которую многие из них даже не решаются честно сформулировать.
       По самым оптимистичным оценкам участников питерской конференции, их сторонники (могу сказать, наши сторонники, потому что согласен практически с каждым словом резолюции) составляют 15-20% населения страны. Нас абсолютно не устраиќвает путинский режим, очевидно губительный для будущего России. Как мы собираемся отстранить его от власти? Путем проведения честных свободных выборов. Прекрасно. Но мы полуќчим на этих выборах, по нашим собственным оценкам, 15-20% голосов. Кто же, интересно, получит другие голоса? И вот здесь начинается умолчание у большинства либеральных ягнят.
       Впрочем, два выдающихся "либерала" Анатолий Чубайс и Леоќнид Радзиховский, отвечают честно и последовательно. Один в своих интервью, а другой в своих бесконечных статьях уже мноќго лет объясняют городу и миру, что народ России дик, невежестќвен, не созрел до того, чтобы ему можно было доверить выбирать своих правителей самостоятельно, а если, не дай бог, свободные выборы состоятся, то к власти придут ужасные люди. Следоваќтельно, таких выборов нельзя допустить ни в коем случае.
       По Чубайсу-Радзиховскому, круг русской истории и русской либеральной мысли замкнулся, через сто лет вернувшись в исходќную точку веховца Михаила Гершензона: "Мы должны благословќлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной".
       Господа Чубайс и Радзиховский не были в Питере, но предќставляется, что дух их там витал и многие, молчаливо или даже не признаваясь в этом самим себе, разделяли их позицию. Иначе трудно объяснить неприятие большинством участников идеи Наќциональной ассамблеи -- совместного форума с представителяќми левых сил.
       Если мы, либералы, действительно за свободные выборы и не соќбираемся на них прятаться за спину административного ресурќса какого-нибудь "просвещенного автократора" и снова кричать "Пупкина -- в президенты, либералов -- в Думу", то должны отдаќвать себе отчет в том, что гг. Чубайс и Радзиховский по-своему праќвы и на таких выборах действительно, скорее всего, победят левые.
       Но если мы хотим, чтобы у нашей страны было будущее, то выќвод из этого прогноза мы должны сделать противоположный тезису Гершензона-Чубайса-Радзиховского. Если на свободных выборах победят левые, значит, левые должны прийти к власти. Вот именно по этому вопросу проходит сегодня принципиальный водораздел в либеральном лагере, а вернее, между либералами и правыми фундаменталистами, которых к тому же неверно объќединяют под одной шапкой "демократов".
       Демократы сегодня -- это либералы, честно и последовательно выступающие за свободные выборы, и левые, разделяющие принќципы политической свободы.
       Демократам -- либералам и левым, -- придерживающимся очень разных точек зрения, например, по многим вопросам экоќ
      
       номической политики, чрезвычайно важно иметь постоянную представительную площадку, на которой они могли бы содержаќтельно обсуждать пути выхода страны из глубокого системного кризиса и предлагать обществу альтернативы развития, настойќчиво продолжая требовать от власти проведения свободных выбоќров, как то диктует Конституция РФ.
       Такая площадка станет неоценимой школой для их будущей соќвместной работы в качестве сменяющих друг друга власти и оппоќзиции в свободном российском парламенте.
       А тем, кто собирается "благословлять" путинскую или не соќвсем путинскую, а чуть более "либеральную", власть, конечно, будет позволено ее благословлять, но они не будут иметь никакоќго права лезть "своими гриппозными носами" в интимные сферы Власти и тем более предлагать ей какие-то либеральные фантаќзии.
       "Вы хотели, чтобы я защищал вас от ярости народной?", -- справедливо может заметить им наш Обнаженный Всадник Апоќкалипсиса с болтающимся на шее крестиком, -- "Вот я и защищаю как умею. Направляю эту ярость благородную на соседей в чуќждые пределы, куда мы с вами, господа, так любим ездить отдыќхать и где храним свои сокровища, и на несчастных беззащитных таджиков, которые чистят ваши сортиры на Рублевке. Оставьте бесплодные мечтания и не стреляйте в дзюдоиста. Замучаетесь пыль глотать".
      
       БАБОЧКА ЧЖУАН ЧЖОУ
       28 мая 2008 года
      
      
      
       На минувшей неделе в Высшей школе международных отноќшений в Вашингтоне состоялся семинар, на котором с докладом "Шанхайская организация сотрудничества: новые тенденции" выќступил важный гость из Китая профессор Пань Гуан. Перечислеќние всех его титулов заняло бы очень много места. Для краткости скажу, что он эдакий китайский Георгий Арбатов советских вреќмен. Выездная модель международного отдела ЦК с человеческим лицом, хорошим английским и серьезными полномочиями.
       Я заглянул минут на пять, чтобы почувствовать тональность официального доклада, по которой можно было предсказать все его содержание, но остался до конца.
       Передаю поток сознания товарища Паня в максимально близќком к английскому оригиналу переводе на русский язык.
       "Ни одного серьезного коллективного экономического проекќта ШОС в странах Средней Азии не осуществляется. Русские хотеќли бы проводить их через те структуры, в которых, как им кажется, они доминируют, -- СНГ, Евразийский союз, -- но это пустые орќганизации, они подписали более тысячи документов, но ни один из них не работает. Поэтому мы заключаем серьезные двусторонќние соглашения с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном.
       Два года назад приезжал к нам Владимир Путин. Говорил о каќком-то "энергетическом клубе". Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страќной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоноќсители. Они угрожают европейцам, что если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут всё продавать европейцам.
       О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана.
      
       Да и вообще, когда в 2001-2003 годах у них были хорошие отќношения с Западом, они и думать забыли и о Китае, и о ШОСе. А сейчас, когда им понадобилась какая-то политическая опора на Востоке, они снова приезжают к нам".
       Где-то я это уже слышал или читал, подумал я. А может, тоќварищ Пань просто эманация моего сознания? Как Чжуан Чжоу с его бабочкой две с половиной тысячи лет назад, я уже не мог понять: или мне снится, что я товарищ Пань, или я и есть Пань, которому снится, что он Пионтковский, писавший несколько лет тому назад:
      
       "Вообще все российское евразийство исторически втоќрично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологичеќской прокладки в критические дни ее отношений с Заќпадом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим -- "а если нет, нам нечего теќрять, и нам доступно вероломство... мы обернемся к вам своею азиатской рожей".
       При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракќский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маќниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечќно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос "А ты меня уважаешь?"
       Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поќэтому относятся к российским спорадическим заигрываќниям скептически и с неизбежной дозой снисходительноќго и высокомерного презрения. Можно, конечно, из такќтических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.
       Китай -- это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской полиќтической "элиты", не страдающая, и ни в каком страќтегическом партнерстве с Россией, тем более на антиќамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледноќлицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединќной империи несправедливые договоры, почему-то приќдают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российского оружия можно эти бумажки и подќписать.
       Но отношения с США, основным экономическим партќнером и политическим соперником для КНР гораздо важќнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комќплексами российских политиков". (Андрей Пионтковќский. Вызовы XXI века и российская политическая элита. // Мир перемен. Международный научно-общественный журнал. 2004. #2)
      
       Я ущипнул себя, но бабочка продолжала порхать живой иллюќстрацией к моей статье. Оттоптавшись от души на своем великом северном соседе и продемонстрировав американской аудитории всю его несостоятельность как партнера, товарищ Пань перешел непосредственно к деловой части своего визита в Вашингтон.
       "Почему-то ШОС принято считать антиамериканской органиќзацией, -- задумчиво произнес он. -- На мой взгляд, это глубокое заблуждение. У отдельных членов ШОС могут быть трения с США, но это вовсе не означает, что ШОС в целом антиамериканская организация. Вот, например, у ряда стран АСЕАН есть проблемы с США, но разве АСЕАН -- антиамериканский блок?
       Нас очень беспокоит ухудшение ситуации в Афганистане. По понятным причинам мы не можем участвовать в военных операциях под командованием блока НАТО, членом которого мы не являемся. Но можно подумать о другом формате. В Южном Ливане, например, сейчас находится около тысячи китайских солдат по мандату ООН. Но что такое для нашей безопасности Южный Ливан по сравнению с находящимся у наших границ Афќганистаном?!"
       Ну, вот теперь, наконец, месседж товарища Паня приобрел арќхитектурную стройность и законченность. ШОС -- эффективный инструмент поглощения Средней Азии Китаем и вытеснения отќтуда России. В результате в Большой игре Китай остается вашим единственным партнером. И мы готовы стать, по вашему излюбќленному выражению, ответственным акционером в системе глоќбальной безопасности. В том числе и в обеспечении стабильности Афганистана, в чем вы так остро нуждаетесь, и в чем вам мало чем могут помочь ваши натовские союзники, которые не воюют после 6 вечера, как немцы, или в часы сиесты, как итальянцы.
       Я скользнул глазами по списку участников семинара. Среди них значился N., Embassy of the Russian Federation. Значит, китаец знал, что присутствует дипломат из русского посольства, котоќрый, скорее всего его записывает, и, тем не менее, не стеснялся в, мягко говоря, не очень уважительных по отношению к "стратеќгическому партнеру" оценках. Похоже даже, что он их специальќно акцентировал. На уровне приближенных к власти экспертов они уже не считают нужным что-либо скрывать. А разве не были демонстративным вызовом России беспрецедентные военные учения Пекинского и Шэньянского военных округов осенью
       2006 года?
       Если N. послал файл с докладом Паня в Москву, то это уже было поступком. Дипломаты и разведчики не любят отправлять депеќши, которые явно не понравятся их боссам. Товарищ Лавров, коќнечно, не товарищ Берия, который начертал 21 июня 1941 года на донесении советского разведчика: "Стереть в лагерную пыль!" Но зачем ему свидетельства краха картонных идеологем его поќлитики, всех этих замшелых примаковских многополярных треќугольников или свеженькой карагановской фенечки о новой эпоќхе противостояния двух конкурирующих моделей социально-экоќномического развития? За этими потугами на концептуальность всегда стояло простенькое желание воскликнуть: "Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек", -- и погрозить Америке сухоньќким кулачком из китайского обоза. Но, похоже, не берут в этот обоз кремлевских нефтетрейдеров.
       Вечером я увидел на экране телевизора Дмитрия Медведева, дававшего интервью китайским журналистам накануне своего первого зарубежного визита в качестве президента России. Г-н Медведев держался очень уверенно, солидно, по-государственќному -- за исключением, пожалуй, одной странноватой фразы. "Я надеюсь, что переговоры с нашими китайскими товарищаќми..." Стоп. Какие они ему товарищи? Это обращение принято между единомышленниками-коммунистами. Дмитрий Анатольеќвич Медведев -- крупный русский буржуазный политик и бизнесќмен. Из каких глубин подсознания всплыло это явно фальшивое в данном контексте слово? И, кроме того, в отличие от остального текста оно было произнесено с какой-то не свойственной Медвеќдеву в этом интервью робкой искательной интонацией.
       Как сказал бы Штирлиц, у меня защемило сердце. Где-то я уже слышал это словечко "товарищи", звучавшее примерно в той же
      
       тональности. Ну конечно. Это же был несчастный профессор Плейшнер на проваленной явке в Берне. Он тогда уже подсознаќтельно почувствовал, куда вляпался, но трогательно и беспомощќно попытался обмануть себя и отмахнуться от смутного подозреќния этим наивно заискивающим обращением -- "передайте товаќрищам..." Тогда они его еще выпустили.
       Но когда уже невозможно было больше себя обманывать, он обреченно выдохнул: "Я ошибся."
      
       ЭКСПЕРТИЗА
       22 июля 2008 года
      
      
      
       "Сделка "Путин-Абрамович" все поставила на свои места. Она стала классическим ремейком операции "Вавилов-Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов. Сам того не подозревая, Ходорќковский ударил в самое больное место, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видиќмо, уже несколько лет назад разработала схему обнаќличивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сияќнием" стала первой пробой пера".
       Андрей Пионтковский. "Грани", 21.10.2005
      
       "Если экс-губернатор завладел "Сибнефтью" мошенќническим путем, как то следует из заявления в Лонќдонском суде, нанеся тем самым значительный ущерб государству, то и продажа ее не в пользу государства также была актом мошенничества, а состоялась она всего три года назад".
       Александр Волков, Александр Привалов.
       "Эксперт", 14.07.2008
      
      
       Номенклатурные хряки нашего экспертного сообщества, шака-лящие в приемной г-на Суркова, Общественной палате РФ, фонде "Единая Россия" и прочих встающих с колен "государственниче-ских" учреждениях, в редкие минуты просветления или, наобоќрот, помрачения рассудка отваживаются иногда на весьма здраќвые суждения. Мне приходилось уже писать о позднем и горьком прозрении Николая Сванидзе, не помешавшем ему, впрочем, обрадовать читающую публику своим "Житием Дмитрия Анаќтольевича". Разумеется, г-н Сванидзе пишет не по указке адмиќнистрации президента, а по велению своего горячего кавказского сердца. Но сердце талантливейшего тележурналиста нашей эпохи
      
       всегда безраздельно принадлежит администрации действующего президента.
       Вот и редакция солиднейшего и благонамереннейшего "Эксќперта" созрела, наконец, до объективной оценки 13-миллиардной сделки по продаже "Сибнефти".
       Ни в коей мере не претендую на предвосхищение чеканных формулировок знаменитых знатоков и экспертов. Разве можно сравнивать мои любительские поверхностно-публицистические упражнения с глубочайшим экономическим и особенно уголовно-правовым научным анализом уважаемых авторов?
       "Мошенничество в составе преступного сообщества. Статья 210 Уголовного кодекса РФ" -- вот строго правовая оценка преќступных деяний вступившего на путь деятельного раскаяния и соќтрудничества со следствием (пока только с британским, к сожалеќнию) экс-губернатора Чукотки.
       А как юридически безупречно и элегантно авторы аргументиќруют тезис о том, что в случае несчастного Романа Абрамовича не может и речи идти о сроке давности. И не только в силу особо циничной дерзости и масштаба совершенных им и его сообщниќками деяний, но прежде всего потому, что это длящееся преступќление. Длившееся в 1995 году (преступное создание "Сибнефти"), длившееся в 2005 году (преступная продажа "Сибнефти"), продолќжающее длиться сегодня, в 2008 году.
       Как раз анализу длящихся и по сей день преступных деяний г-на Абрамовича авторы уделяют самое пристальное внимание. Их список весьма внушителен:
       • "исполнял обязанности оператора, назначенного контролеќра чужих, в сущности, денег";
       • "деньги за "Сибнефть" как сказали, так и разделил";
       • "купил что-то там металлическое, за сколько велели, и акќкуратненько положил в тот же "Миллхаус";
       • "сдал, кому положено, основные числящиеся за ним актиќвы" и т. д., и т. д.
       Обратите внимание, как железная логика авторов бесстрашќно и беспощадно ведет нас по следу главаря (главарей) органиќзованного преступного сообщества. Весь приведенный выше смысловой ряд говорит о Романе Аркадьевиче как о рядовом члеќне преступной группировки, пассивном партнере другой, пока не установленной, гораздо более могущественной силы. Поэтому он интересует экспертов лишь постольку поскольку. Во всем им хочется дойти до самой сути: в уликах, в поисках Пути, в кремлевќской смуте.
      
       И вот она возникает, наконец, та сила, Инстанция, что вечно хочет зла и вечно совершает благо: "Ему было указано". "Ему тактично намекнули". "Ему разрешено было оставить себе". "Все, в общем, друг другом довольны".
       Иной неискушенный и простодушный читатель может воскликќнуть и обязательно воскликнет: "Кем указано? Кому положено и сколько? Кем разрешено? Кто эти все довольные? Имена, явки, пароли!" Но разве эксперты в законе уже не сказали все или почти все? Умри, "Эксперт", лучше не скажешь.
       Просто они следуют древней и мудрой традиции -- не произќносить вслух имени Бога, Национального Лидера, Национального Пахана.
      
       НАРОД для РАЗВРАТА СОБРАЛСЯ
       25 августа 2008 года
      
      
      
       Массовое политическое сознание русских, сербов, грузин в отношении своих "сепаратистов" одинаково прямолинейно -- силой заставить "их" принять "нашу" территориальную целостќность. Именно поэтому "мы" надолго, если не навсегда, потеряли соответственно Чечню, Косово, Абхазию. Жертвой этой политиќки стали сами "коренные", по излюбленному выражению российќского премьер-министра, народы -- русские, сербы, грузины, -- изгнанные с де-факто или де-юре отделившихся территорий.
       В годы чеченских войн я в меру своих слабых сил пытался объќяснять читателям очевидную порочность и абсурдность традициќонной политики "восстановления территориальной целостности".
       "Мы за что воюем в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность -- это не выжженная земля без людей. Мы воюем, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожаем их гоќрода и села, похищаем мирных жителей, трупы которых потом наќходят со следами пыток".
       Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. И вот чеќрез много лет обрел я, наконец, собрата по разуму в высших эшеќлонах власти:
      
       "Это находится за рамками человеческого понимания, когда цивилизованное государство применяет военную машину против мирных граждан, в том числе и тех, которых оно считает своими. Это нельзя объяснить и нельзя было оставлять безнаказанным. Никто же не думал, что Грузия будет стрелять по мирному населеќнию и своим гражданам. Интересный способ объединения страны".
      
       Мы эхо, мы эхо, Дмитрий Анатольевич, мы с Вами долгое эхо друг друга. Где же Вы были, интеллигентнейший Вы наш, все эти
      
       годы? Какие государственные посты занимали? Почему не подќнялись во весь немалый свой рост на торжественном концерте в Кремле и не оборвали постыдных паяцев, оравших немыслимое или, как Вы совершенно справедливо подметили, находящееся за рамками человеческого понимания:
       "А в чистом поле система "Град", За нами Путин и Сталинград".
       Тщательно готовившаяся показательная экзекуция Грузии в любом случае была назначена на август. Опрометчивый шаг Тбилиси, который позволил заманить себя в цхинвальский капќкан, подарил Москве невероятный пропагандистский успех -- каќрательная акция принуждения к покорности превратилась в блаќгородную миссию по принуждению к миру и защите новоиспеченќных собственных граждан.
       Во всяком случае, обмануть самих себя и привести общество в состояние патриотической эйфории удалось нашим властям на славу.
       "Впервые за годы не стыдно за Россию. Впервые за годы не стыдно за Кремль. Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы единая воля. И мы единое самоуважение. В нас чувство достоинќства, чувство справедливости". Вот типичное, как говорят психоќлоги, измененное состояние сознания одного из ярких трибунов оппозиции члена КПРФ Доренко.
       Но только почему же впервые. То же самое, почти дословно, с тем же чувством достоинства и справедливости вещал он в своќих пламенных репортажах из пылающего Грозного, когда работал телевизионным киллером у Березовского. В той бригаде, которая через поход Басаева в Дагестан, через взрывы домов в Москве и Волгодонске, через те самые "Грады" в чистом поле вела Путиќна к власти. Вот что, видимо, действительно впервые, так это то, что на этот раз он испытывает и талантливо артикулирует состояќние патриотического оргазма бесплатно.
       И это гораздо опаснее, чем лицемерие. Лицемер не верит чуши, которую он несет, и не обязан руководствоваться ею в своих дальќнейших поступках. Это не лицемерие российской "элиты", это лиќкующее состояние ее души.
       Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в Швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене, свечные заводики Ситгог'ов и МШпоше'ов. Нет-нет,
      
       никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажиќтого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на rendez-vous Истории.
       Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных пиндосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Военных трофеев. Четырех джипов Humvee. Молчания СНГ-шных ягнят. Прискакавшего умиротвоќрять дорогого Николя с шестью пунктами мира на все времена.
       Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьяняќщий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца, на Тифлис, на Сеќвастополь, на Донбасс, на Ревель, до Пятой Империи, до смириќтельной рубашки.
       Народ для разврата собрался. Россия сосредоточилась.
      
       ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ РФ до 2014 ГОДА?
       2 сентября 2008 года
      
      
       "Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внуќтриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остаќновиться -- тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".
       Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"
      
       11 августа Москва была на пике своего серьезного военного и грандиозного пропагандистского успеха. Благодаря грузинскоќму походу на Цхинвали (или, как теперь политически корректќно говорить, Цхинвал) все те цели, которые намечал для себя Кремль на август 2008 года, -- ослабление или отстранение от власти Михаила Саакашвили, закрепление де-факто незавиќсимости-аннексии Абхазии и Южной Осетии, унижение Товариќща Волка, раскол в волчьей стае, резкий рост международного авторитета кремлевских -- были либо выполнены, либо близки к выполнению.
       Те пацанские глупости, которые под напором "бешеных" во властных структурах и в обстановке массового патриотичеќского угара совершались и продолжают совершаться с того дня, не только перечеркивают эти "достижения", но и, как справедќливо предупреждал патриарх советской и российской дипломаќтии Анатолий Леонидович Адамишин, ведут к долгосрочным катастрофическим последствиям. И испорченные отношения с Западом и его возможные "санкции" -- это самое безобидное из них.
      
       Никто в Кремле Запада не боится -- более того, его там откроќвенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему отќноситься, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских газоколонках.
       Замечательно сказал "высокопоставленный источник" "Комќмерсанта": "Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, пракќтически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, в герќманской имперской канцелярии 70 лет тому назад.
       Страшная угроза Запада, подползающего и расчленяющего встающую с колен Православную Русь, нужна правящей клеп-тократии исключительно для работы с населением. На самом деле ни в какую угрозу высокопоставленные не верят. Иначе они никогда не позволили бы себе в таком тоне разговаривать с Заќпадом, непрерывно хамить ему и пинать его. Ничего им за это не будет -- вот что они все прекрасно знают. Счета свои они уже надежно рассовали, и если Запад все-таки решится на финансоќвую зачистку, то пострадают с десяток олигархов, не входящих в ядро бригады и не принадлежащих к государствобразующему этносу, что только послужит делу патриотического воспитания масс.
       Любое открытое геополитическое столкновение с Западом кремлевские "продавят" несмотря на его колоссальное экономиќческое и значительное военное превосходство.
       Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику дратьќся с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть-что им размахивающей?
       Если бы мы оставались в мире один на один с демократичеќским, сытым, гедонистически ориентированным Западом, то гг. Путин, Проханов и Дугин построили бы свою Пятую Империю. И Гитлер построил бы свой Третий рейх один на один с Западом. Хотя тогда там были еще Черчилль и Рузвельт, а не одни чембер-лены и саркози.
       Популярный цикл передач идет сейчас на "Эхе" -- "Главная ошибка Гитлера". Ошибка в расчетах германского рейхсканцлеќра была одна, и называлась она Союз Советских Социалистичеќских Республик -- государство совершенно другой ментальности и традиций, нежели Запад.
       Ошибка, которую совершают наши доморощенные империаќлисты, еще более монументальна. Называется она Китайская Наќродная Республика.
       Задайте для начала себе вопрос: а смог бы какой-нибудь "выќсокопоставленный" заявить, например, такое: "Бытует мнение, что если мы продавим Китай, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам"? Нет, он даже и помыслить бы так не поќсмел. Потому что "высокопоставленные" спинным мозгом (а друќгого им и не положено) чуют, где нефтегазовым купчишкам можќно безнаказанно куражиться по полной программе с соплями, сортирами, обрезаниями, а где им надо поджать хвост и не задаќвать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль росќсийских границ.
       Есть такая замечательная организация ШОС, которая была создана нами для "борьбы с однополярным миром". На самом деле она оказалась идеальным инструментом для экономичеќского и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. За поќследние две недели эта среднесрочная перспектива превратилась в краткосрочную.
       Дмитрий Медведев, видимо, так еще и не понял, что же произоќшло в Душанбе 28 августа, и что он там такое подписал. А подпиќсал он там по существу декларацию о гарантиях территориальной целостности Казахстана и стран Средней Азии, данных этим члеќнам ШОС Китайской Народной Республикой.
       Документ очень актуальный, потому что за два дня до этого, 26 августа, государственные границы всех 12 стран СНГ в одќночасье потеряли свою легитимность. Эти бывшие внутренние административные линии Советского Союза были превращены в государственные границы в декабре 1991 года по взаимному единодушному согласию государств-наследников СССР. 26 авгуќста одна из 12 стран в одностороннем порядке это согласие разќрушила.
       И какой же русский "патриот" не заговорил в эти дни о Севаќстополе и Северном Казахстане! С Севастополем у Лужкова-Бату-ринского, может, что-нибудь и получится, а вот что касается Сеќверного Казахстана, то, как сказал бы товарищ Сухов, это теперь вряд ли. Восток дело тонкое.
       Новая ситуация в полной мере касается, впрочем, и границ саќмой Российской Федерации и ряда ее национальных образований, о чем не преминули заявить имеющиеся там сепаратистские оргаќнизации.
       Если вспомнить еще об изящной концепции Путина-Медведеќва насчет защиты военными средствами граждан с российскими заграничными паспортами, где бы они ни находились, то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российќского Дальнего Востока. Китайцам даже паспортов никому раздаќвать не придется.
       И наконец, the last but not the least: наш старый знакомец, диќректор шанхайского Института организации ШОС товарищ Пань Гуан получил ответ на вопросы, поставленные им в Вашингтоне. Общим местом в американском внешнеполитическом дискурќсе стала необходимость "консультаций с нашими союзниками и с Китаем" по вопросам политики в отношении России. А куда же теперь Западу без Китая?
       * "Бабочка Чжуан Чжоу", 28 мая 2008 года.
       Процесс налаживания стратегического союза США и Китая, первые серьезные признаки которого мы с вами наблюдали в мае* этого года, получил ускорение все в том же августе. Бабочка Чжу-ан Чжоу взлетела.
      
       ЛИБЕРАЛЬНЫЙ кукиш
       16 октября 2008 года
      
      
       Фонд "Либеральная миссия" представил интересное исследоќвание, проведенное группой авторов во главе с Михаилом Афаќнасьевым, директором по стратегиям и аналитике ЦПК "Никко-ло М". Опрашивались "успешные представители" социальных групп, занятых в государственном управлении, обороне и охраќне правопорядка, бизнесе, науке и образовании, массовой инфорќмации. Люди, составляющие, по определению авторов, "элиты развития".
       Исключались из опроса, отчасти по очевидной причине их неќдоступности, самые главные начальники государства и крупнейќших корпораций -- "элита господства".
       И вот что выяснилось:
       "В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее реќзультативность... Разговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий -- как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима -- сегодня крайне низка... Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецќслужб и половины чиновничества. Абсолютное же больќшинство армейских офицеров, предпринимателей и менеќджеров, профессиональной элиты в социетальной и пубќличной сферах, значительная часть чиновников -- одним словом, российская элита развития в своем большинќстве -- предпочитает нормальный капитализм с праќвовым социальным государством и готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".
      
       Итак, официальные идеологемы власти "более не воспринимаќются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российќского общества".
       У советского коммунизма была своя героическая эпоха, под его идеологическое обаяние попадали миллионные массы и блестяќщие независимые европейские умы, и ему потребовалось 70 лет гниения, чтобы к середине 80-х дойти до полного его отторжения всей сколь-либо мыслящей частью общества.
       У рожденного в политтехнологической пробирке чеченской войны гномика путинизма вообще никогда не было за душой ничего кроме марширующих гопников, телевизионных Сереж и Кать и прикормленных шредеров. Потому и сдулся он и впал в тот же маразм, но с каким-то зоологическим уклоном (тигрицы, Кони, пони) не за 70, а всего за какие-нибудь 7 лет.
       Так что же, ждать новой оттепели и перестройки? Не торопиќтесь. Как в хорошем детективе, в конце доклада последовал резкий сюжетный поворот. Выяснилось, что все это либерализм на кухне с кукишем в кармане. Никакой готовности самостоятельно проќтивостоять "плану Путина" у наших "элит развития" нет, а "элита господства" совсем не собирается сдавать свои позиции.
       Показательно, что практически к тем же выводам, как о наќстроениях второго слоя "элиты", так и о степени его потенциальќной гражданской активности, пришло и выполненное на соверќшенно другой методологической основе исследование группы проректора МГИМО Андрея Мельвиля.
       Что подводит нас к самому главному вопросу: а почему незауќрядные люди, обладающие определенной степенью власти, люди, от которых зависит будущее России и которые, как выяснилось, являются носителями либеральных ценностей, не готовы выстуќпить активно на защиту этих ценностей?
       Это вопрос самый что ни на есть практический. Я хорошо поќмню начало 2005 года. После массы неудач и провалов власти -- Украина, Абхазия, монетизация -- был период, когда антипутинќские настроения "элиты", казалось, готовы были вот-вот активно проявиться. Я мог бы сейчас разрушить с десяток карьер людей очень прокремлевских, если бы процитировал, что они говорили тогда о высшей власти. Впрочем, все это чувствовала и власть, имеющая как и своих осведомителей, так и неплохих социологов и политтехнологов. Так как же все-таки ей удавалось и до сих пор удается эффективно манипулировать этим протолиберальным вторым слоем, у которого давно уже нет никаких иллюзий отноќсительно высшей правящей клептократии?
       Делается это довольно просто. Используется не столько устраќшение путем точечных репрессий, сколько управление коллекќтивным сознанием с помощью 2-3 психологем или комплексов. Первый -- это комплекс, который я назвал бы неовеймарским. Посредством тысячекратного повторения в общественное сознаќние и подсознание вбивается представление о встающей с колен России, об униженной России, о расчлененной России, об окруќженной врагами России. Сегодня наша внешняя политика на 90% являет собой инструмент манипуляции сознанием.
       Этот неовеймарский комплекс сплочения "униженной наќции" вокруг руководства умело регулируется и резко нагнетается как раз в те моменты, когда общественные настроения начинают казаться власти опасными. Недавняя заранее объявленная груќзинская война дает тому яркий пример (это еще и упреждающий ответ на ту растущую оппозицию армейских кругов, о которой гоќворилось в докладе).
       Вторая управляющая психологема -- это комплекс "Гершензо-на-Радзиховского". С одной стороны, наша "элита развития" преќкрасно понимает, что власть ее, как изящно выразился докладчик, фрустрирует в особой извращенной форме -- и манипуляцией выќборов, и имитацией политического процесса в целом. Но в то же время тем же людям активно внушается мысль о том, что настояќщие выборы привели бы к власти намного более страшных люќдей, чем те, которые сегодня там находятся. То есть оба комплекса работают на одну и ту же сверхценную идею: да, люди, которые правят нами, несовершенны, они полны пороков, сильно подвоќровывают, например, но они защищают нас и от внешней угроќзы -- мы вместе с ними встаем с колен, -- и от внутренней, так что по классической формуле Гершензона мы "должны благословќлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной".
       И третья психологема -- это достаточно распространенное, во всяком случае, до последнего времени, настроение -- "мы ниќкогда не жили так хорошо". Так говорят и очень умные люди. Боќрис Акунин, например. Отчасти они правы. Авторы доклада опроќсили только 1000 человек, а целый русский "золотой миллион" в материальном плане никогда не жил так хорошо по мировым меркам, как он живет сейчас, и отказываться от этого он не хочет.
       Для этого комплекса у меня тоже есть название. Когда я слышу все эти разговоры о том, что они никогда не жили так хорошо, у меня все время возникает ощущение дежа вю -- где-то и коќгда-то я все это уже слышал или читал. Ну конечно: Илья Эренбург,
      
       "Люди, годы, жизнь". В 1936 году ощущение людей в правительќственном Доме на набережной или в доме писателей в Лаврушинќском переулке было именно таким. Тогда разрешили елки, приняќли бухаринскую конституцию, в Елисеевском появились балыки и колбасы, Осипу Мандельштаму разрешили вернуться из ссылќки -- никогда еще не было так хорошо. Вот это и есть третий комќплекс, помогающий протолиберальному классу успешно манипуќлировать самим собой. Я бы назвал его комплексом 1936 года.
       И последнее. Трудно отделаться от впечатления, что исследоќвания эти, проведенные в марте-мае, предназначалось авторами для одного воображаемого читателя -- молодого либерального наследника: "Ступайте царствовать, государь Дмитрий Анатольќевич! Элиты развития вас поддержат".
       Никто из нас не знает, что там у государя Дмитрия Анатольеќвича в голове. Судя по тому, что он непрерывно и с чрезвычайно важным видом вещает, вообще не очень много. Но в любом случае это был призыв, равносильный рекомендации Никите Сергеевиќчу сделать свой знаменитый доклад не на XX, а на XIX съезде -- с национальным лидером, не упакованным надежно в Мавзолее, а сидящим сзади в президиуме и меланхолически попыхивающим трубкой.
      
       ПЛАН ПУГИНА
       27 октября 2008 года
      
      
       "Пока так называемая борьба с олигархами свелась к замене нескольких по тем или иным причинам полиќтически неугодных олигархов на абсолютно лояльных к власти и лично президенту... И никакие питерские чекисты -- в любом количестве, в кожаных тужурках или костюмах от Кардена, взлетевшие на вершину влаќсти на тачанках или "Мерседесах", -- ничего не смогут с этим поделать. Максимум -- потеснить у бюджетќного корыта кого-нибудь из самых зарвавшихся, чтобы занять их место. И все это знают".
       Андрей Пионтковский, экстремист. 15.01.2001
      
       "Патриотическая коррупция стала выявляться как самостоятельное явление при Путине. И получила обобщенное название "силовики". Это были люди, приќшедшие во власть из спецслужб и не участвовавшие на первых ролях в общенациональной приватизации в 90-е. Их патриотизм определялся не столько ихустоќявшимися убеждениями, сколько психологическим тиќпом -- по профессиональным мотивам они испытываќли недоверие к Западу и США, старались припрятать приобретенное по-русски, по-домашнему".
       Александр Дугин, евразийский мыслитель. 20.10.2008
      
      
      
       Самым убедительным признанием плодотворности новой конќцепции служит количество ее последователей. Так, предложенное мною деление правящей верхушки режима на глобоклептократов и национал-клептократов было подхвачено целым созвездием отечественных мыслителей патриотического направления.
       "По-русски, по-домашнему" заимствовал у меня эту мысль и ставший в последнее время одним из ведущих и наиболее часто мелькающих в СМИ идеологов режима, убежденный гитлеровец Александр Дугин.
      
       Пропагандистская обслуга Кремля отступает на новую линию обороны. Просто отрицать растущий вал информации о системќной коррупции власти уже невозможно. Как справедливо отмечаќет г-н Дугин, "наше общество пронизано коррупцией сверху донизу, и признание этого фактического положения дел ненормальным со стороны первого лица в государстве уже устанавливает опреќделенную нравственную шкалу, напоминает о базовых принципах морали, которых так не хватает".
       Хорошо задвинул религиозно-нравственный философ. Только он не может не понимать, что "сверху донизу" включает и то лицо, которое на самом верху. А иначе как бы оно туда забралось? И как ухитрилось бы сохранить свою ангельскую непорочность в публичном доме?
       А что касается конкретно первого лица, о котором идет речь, то лицу этому неплохо было бы, прежде чем устанавливать нравќственные шкалы и напоминать о базовых принципах морали, коќторых так не хватает, попытаться для начала внятно прокомменќтировать серьезные и аргументированные обвинения, выдвинуќтые в известном докладе Владимира Милова и Бориса Немцова "Путин и "Газпром":
      
       "В последние годы в результате афер, связанных с вывоќдом активов из "Газпрома", компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд долларов (6,4% собственных акций, пакеты акций в Газпромбанке, "Согазе", "Сибуре", "Газпром-медиа", активы крупнейќшего негосударственного пенсионного фонда "Газфонд") и денежных средств в сумме почти 20 млрд долларов, выќведенных из компании под предлогом покупки акций "Сибќнефти" и махинаций с трейдером "Росукрэнерго".
      
       Понимая затруднительность положения первых лиц государќства, г-н Дугин находит для них остроумный и, пожалуй, единќственно возможный выход.
       Прежде всего, он принимает мою классификацию: глобоклеп-тократы и национал-клептократы. (Разумеется, у него они назыќваются "атлантистские" и "евразийские" -- как же ему обойтись без своего маленького евразийского свечного заводика!)
       Затем он романтизирует национал-клептократов, объявляя их "патриотическими коррупционерами". Да, воруют в особо крупных размерах, но -- не наносят прямого ущерба национальќной безопасности России;
      
       -- сосредотачивают накопленные коррупционными путями средства на территории России;
       -- не становятся зависимыми от врагов России.
       И наконец, заключительный Triumph des Willens. Как будуќщий верховный жрец национал-клептократической евразийской империи, Александр Дугин торжественно посвящает Владимира Путина в оккультный орден национал-клептократов, своего рода русское "Анэнербе": "Патриотическая коррупция стала выявќляться как самостоятельное явление при Путине". (Великодушно закрывая при этом глаза на существование близких к Путину комќпаний Millhouse и Gunvor, в которых накопленные коррупционныќми путями средства сосредотачиваются отнюдь не на территории России.)
       Как мудрый государственный деятель, он, Дугин, в предверии великих испытаний думает не только о безупречной репутации первых лиц, но и о надежности силовой опоры режима -- неподќкупного Корпуса стражей национальной революции. Видимо, хоќрошо понимая их маленькие человеческие слабости, он настойчиќво предостерегает вождей от соблазна "сосредоточения слишком большого количества награбленных средств в одних руках -- даже если эти руки русские и патриотические":
      
       "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (ноќвым "экономическим опричникам"), разделив их на неќбольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".
      
       Такой вот план Пугина -- русский, патриотический и чисто конкретный. Его, видимо, и собирается представить президент Дмитрий Медведев 15 ноября на финансовом саммите в логове ат-лантизма растерянному и бездуховному Западу, с надеждой ждуќщему Света с Востока.
      
       ВЕЧНЫЙ Пиндос
       13 февраля 2009 года
      
      
      
       Каждая новая американская администрация приходит с тверќдым убеждением, вынесенным по инерции из избирательной камќпании, что внешнеполитические проблемы США вызваны исклюќчительно тупостью их предшественников, и заявляет, что будет выстраивать свои отношения с партнерами с чистого листа или -- как выразился щегольнувший своей компьютерной грамотностью вице-президент Джо Байден -- нажав на кнопку reset.
       Особенно это характерно для администрации Барака Обамы, пришедшей к власти на волне идеологических обличений клики Буша-Чейни. Перезагрузка американской внешней политики каќсается не только и не столько российского направления. Обама уже успел покаяться в эфире телеканала Al-Arabiya перед угнетенќными шейхами и муллами Востока за все преступления, соверќшенные американским империализмом в последние 50-60 лет, недвусмысленно напирая при этом на свои мусульманские корни. Те самые, которые его команда так яростно отрицала в ходе избиќрательной кампании.
       Перезагрузка в отношении России означает замораживание проекта ПРО в Центральной Европе, отказ от планов приема Украины и Грузии в НАТО, согласие на заключение нового юридиќчески обязывающего договора о сокращении стратегических воќоружений, которого так долго добивалась Москва. Всего этого уже было бы более чем достаточно, чтобы назвать ее сокрушительной победой миролюбивой российской внешней политики.
       Но на десерт Обаме был послан еще унизительный плевок: торќжественное заявление в Кремле суверенного киргизского презиќдента о закрытии американской базы в Манасе.
       По какому-то мистическому, а может быть, и не совсем миќстическому совпадению в тот же день (3 февраля) "Аль-Каида" взорвала мост в Пакистане, перерезав путь снабжения американќского контингента в Афганистане. Путин с Медведевым и освобоќжденный трудящийся Востока бен Ладен, берущие в клещи натов-
      
       скую коалицию, -- это будет покруче хрущевского ежа в штанах молодого Кеннеди.
       Тем не менее ближайшие полтора года станут своего рода меќдовым месяцем гарвардского и питерского юристов. Оба они буќдут испытывать чувство глубокого удовлетворения от общения друг с другом, решая каждый свои внутриполитические задачи. Один -- вставать с колен, нанося удар за ударом по американской внешней политике, другой -- избавляться от проклятого наследия Буша.
       Но счастье их будет недолгим. Отрезвление наступит прежде всего в Москве. Как ни греет сердце каждого истинного русскоќго патриота любая победа над пиндосами, она ни в коем случае не может быть полной и окончательной.
       Вечный Пиндос -- это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как воќоруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, расчленяющий нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши униќкальные нанотехнологии и растлевающий нашу высочайшую духовность.
       В наше сложное время мы просто не можем позволить себе поќтерять объединяющую всех нас национальную идею -- смысло-образующего врага, в героическом сопротивлении которому выќстраиваются все мифологемы нашего общественного сознания.
       Нам срочно потребуется новый список преступлений теперь уже кровавого режима Обамы-Байдена против встающей с колен российской государственности. Наши лучшие патриотические умы уже напряженно работают над ним. В шорт-лист обязательќно войдет тот самый пресловутый договор об ограничении страќтегических вооружений, который администрация Обамы будет продвигать, стараясь понравиться Кремлю в наивной надежде получить в ответ какие-нибудь ирано-афганские коврижки. Бдиќтельный Пушков уже собрал в своем полном P. S. 'е "военных эксќпертов", разъяснивших, что, какой бы вариант договора коварные американцы ни предложили, их подлинной целью будет ядерная кастрация России.
       Мысль о том, что США стремятся лишить Россию ее ракетно-ядерного потенциала, давно уже стала составной частью параќноидального общественного внешнеполитического сознания. От ее бесконечного повторения в нее, видимо, поверили уже и те, кто сознательно внедрял ее в пропагандистских целях.
       Напомним еще раз всем пушковым, лавровым, сердюковым, пуќтиным и медведевым, если, конечно, кто-то из них еще сохранил
      
       способность логически мыслить, что США не могут стремиться к лишению России потенциала второго (ответного) удара. Не поќтому что они хорошие. А потому что, во-первых, это технически невозможно при минимальном нежелании России этот потенциќал потерять. И во-вторых, потому что это противоречит базовым интересам национальной безопасности США. (См. подробнее: В. Цыгичко, А. Пионтковский. Вызовы национальной безопасноќсти России на пороге XXI века. // Военная мысль, 2000, N 1.)
       Весь смысл понятия стратегической стабильности заключаетќся как раз в том, что каждая из сторон уверена в надежности своќего и чужого потенциалов второго удара и поэтому даже в момент острого политического кризиса не имеет ни малейшего стимула к нанесению первого удара. Если же в результате складывающеќгося соотношения наступательных и оборонительных средств одна из сторон (Россия, например) начнет испытывать сомнения в надежности своего потенциала второго удара, то у нее может появиться искушение в критической ситуации нанести первый
       удар.
       Спрашивается, ради какой политической цели постиндустриќальное гедонистическое американское общество и руководство страны станут подвергать себя такому безумному риску? Ради завоевания Ингушетии и ее несметных богатств, как в этом, каќжется, искренне убежден, судя по его откровениям, назначенный руководить этой республикой честный и простодушный генерал?
       В реальном мире ядерного противостояния каждая из сторон, как это ни парадоксально, заинтересована в надежности чужого потенциала ответного удара не меньше чем в надежности своего собственного. Это азы ядерной стратегии.
      
       ДВА ПРОЦЕССА
       3 марта 2009 года
      
      
      
       Открывающийся 3 марта второй процесс Михаила Ходорковќского -- событие знаменательное, но не уникальное в истории российских политических судилищ. Садистское желание добить сапогом поверженную жертву не раз распаляло кремлевских праќвителей. Второй процесс Зиновьева и Каменева, второй процесс Рокотова и Файбишенко, пятый процесс Марченко -- это только самые известные из подобных расправ.
       Но все-таки иная, не основанная на повторности процесса исќторическая аналогия кажется мне здесь наиболее уместной. Тольќко с одним другим политическим процессом были связаны такие крупные ставки во внутрикремлевской борьбе -- с несостоявќшимся процессом врачей-убийц. Он должен был проходить тоже в марте в Колонном зале Дома союзов.
       Но в марте 1953 года в том же зале вместо запланированного процесса прошло незапланированное торжественное прощание с его инициатором и вдохновителем товарищем Сталиным. Побеќдила другая партия -- партия товарища Берии, сто дней правления которого показали, что он был для того времени потенциальным реформатором покруче нынешних из медведевского окружения.
       "Убийцы в белых халатах", при всем неравнодушном отношеќнии к ним вождя, впавшего на склоне лет в зоологический антисеќмитизм, были для него всего лишь пешками в той огромной игре, где ставками были Власть, Жизнь, Смерть первых лиц государства.
       Так и судьба Михаила Ходорковского и Платона Лебедева сеќгодня во многом повод для выяснения отношений между кремќлевскими "партией крови" и "партией бабла" (воспользуемся удачным определением споуксмена одной из этих партий Андрея Колесникова). До сих пор стороны избегали откровенного столкќновения, и можно только гадать, почему "партия крови" так резко подняла ставки, решившись на этот процесс.
       Ведь из него нет выхода, устраивающего обе партии. Оправдаќние Ходорковского на публичном, открытом, разрекламирован-
      
       ном властью процессе -- это позорное поражение "партии крови", свидетельство ее нарастающей слабости, политическая смерть путинизма и его вождя. После такого исхода довольно быстро прозвучат две классические фразы. Одна в кремлевских покоях: "Ступайте царствовать, государь!" -- вторая на всех каналах росќсийского телевидения: "Оказался наш отец не отцом, а сукою".
       Напротив, осуждение Ходорковского на второй срок -- это публичное унижение формального президента -- политической надежды "партии бабла", убедительная демонстрация ему его исќтинного калининского места у кремлевской параши. Последует, конечно, и жесткая зачистка "баблистов" в структурах правительќства и президентской администрации, в средствах массовой инќформации.
       Такую же взрывную роль в развитии кризиса власти призван был сыграть в марте 1953 года процесс врачей-убийц. В те далеко не вегетарианские времена политическая смерть автоматически означала и физическую. За казнью еврейских врачей последоваќла бы и казнь тонкошеих вождей.
       Чем закончится процесс марта 2009 года, предсказать трудќно. Что касается решения "партии крови" обострить ситуацию, то мне кажется, что они правильно определили момент для схватќки, но неверно выбрали поле сражения. Какая-нибудь внешнепоќлитическая авантюра была бы для них гораздо перспективней.
       Кризис стремительно разрушает путинский миф, превращая его в свою противоположность. За державно-патриотическими одеждами обнажился неприглядный чекистско-бандитский капиќтализм сечиных и чемезовых, тимченок и якуниных. А прогрессиќрующая неадекватность его вождя очевидна уже в официальной телехронике.
       Партия бабла -- партия абрамовичей и волошиных, чубайсов и дерипасок несущая не меньшую ответственность за постигшую страну экономическую катастрофу, получает шанс списать ее исќключительно на своих конкурентов и зачистить их в процессе "медведевской оттепели".
       Для "партии крови" действительно промедление смерти поќдобно, если они хотят переломить тенденцию депутинизации. Но вряд ли повторный процесс Ходорковского удачная для этого площадка. Душащая их ненависть к Ходорковскому подвела их. Обвинения, выдвинутые против него, абсурдны. Его мужественќное поведение в заключении вызвало растущую симпатию к нему в обществе. Многие видят в нем одного из тех антикризисных меќнеджеров, которые смогут вывести страну из тяжелейшего полоќ
      
       жения. Все помнят, что его злоключения начались с его публичноќго принципиального спора с "национальным лидером" -- "Ваши чиновники воруют, господин президент!".
       Посадив Ходорковского в тюрьму, чиновники -- ближайшие друзья господина вечного президента-премьера, те самые, о котоќрых так афористично высказался Виктор Геращенко -- "спи... ли, бл.. .и", -- продолжают пиз.. .ть в невероятных масштабах.
       Каждый, кто читал в интернете показания Абрамовича в Лонќдонском королевском суде, слышал о выплате тому же Абрамоќвичу казной 13 миллиардов долларов за компанию "Сибнефть", о фантастическом финансовом успехе компании Gunvor, знаком с докладом "Путин и "Газпром", не имеет ни малейших сомнеќний в том, что вожди "партии крови", начиная с самого главного, и есть те самые "олигархи, ограбившие страну". Невыигрышная эта тема для партии крови, да и для всей правящей верхушки в цеќлом.
      
       ХУАН-КАРЛОС И ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВО
       10 марта 2009 года
      
      
       Самая, на мой взгляд, ответственная и концептуально точная формулировка стоящей перед страной экзистенциальной проблеќмы дана была в недавнем заявлении Совета Национальной асќсамблеи -- организации, на редкость дружно клеймимой и кремќлевской пропагандой, и либеральной общественностью, и КПРФ как сборище маргинальных радикалов.
       Сначала несколько слов о моем понимании феномена НА. Это ни в коем случае не собрание людей, претендующих на то, чтобы объявить себя политической властью, как, например, Национальќное собрание во Франции в 1789 году. Это и не объединение полиќтических единомышленников, как, например, "Демократическая Россия" в 1990 году.
       НА -- научно-исследовательская модель структуры, наблюдать которую непосредственно в настоящее время по известным приќчинам, к сожалению, невозможно. Структура эта называется своќбодно избранный российский парламент. Как любая модель, она далека от реальности. Члены Ассамблеи были выбраны по довольќно условным процедурам. Но в то же время она позволяет в лаќбораторных условиях изучать важные стороны этой реальности. В НА собрались люди очень разных политических убеждений, коќторые учатся сначала просто разговаривать друг с другом, а потом и вырабатывать общие документы и решения.
       У Ассамблеи нет никакой власти кроме возможности убеждать общество в правоте своих оценок и рекомендаций. И она полноќстью исчерпает свою функцию, когда страна сможет избрать наќстоящий парламент на честных демократических выборах, предуќсмотренных действующей Конституцией.
       Но сначала, как справедливо подчеркивается в "Заявлении Совета НА о преодолении системного кризиса российской госуќдарственности", необходимо "демонтировать путинский режим при сохранении основ российской государственности".
       О путинском режиме я уже давно сказал все, что мог в меру своих слабых сил. Свободен, свободен, наконец. Намного ярче,
      
       талантливее, глубже, масштабнее, тоньше, мудрее, беспощадќнее ежедневно критикуют его будберги и леонтьевы, сванидзе и ремчуковы, злобины и тренины, прозревшие и стремительно прозревающие. Их становится все больше с каждым днем. И это самое верное свидетельство того, что исторически путинизм обќречён.
       Давайте лучше остановимся на второй части формулы НА -- "при сохранении основ российской государственности".
       Третий раз за последнее столетие Россия стремительно втягиќвается в воронку распада несостоятельной уже в начале XX века, а тем более в XXI веке одной и той же политической модели тупой административной вертикали, режима несвободы. Дважды -- в 1917-м и 1991-м -- ее распад сопровождался крахом государќства -- Российской империи и Советского Союза.
       Если бы и власть и оппозиция ответственно понимали тогда стоявшую перед ними общую национальную задачу -- демонтаж режима при сохранении государственности, -- история России была бы совсем другой. Но она была такой, какой была.
       С легкостью сломав государство, мы оба раза кропотливо и упќрямо восстанавливали политический режим по лекалам той же самой обанкротившейся модели, пусть под другими идеологичеќскими одеждами.
       В первый раз это делалось с почти религиозным массовым энќтузиазмом. Коммунизм был величайшим заблуждением человеќчества, и на долю России выпала трагическая миссия ценой деќсятков миллионов загубленных жизней это заблуждение экспериќментально опровергнуть.
       Но если история Советского Союза -- это шекспировская траќгедия мирового масштаба, то история путинизма -- это пошлейќший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы -- низќших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами охранять их "социальные завоевания" и ошалевших от навороќванных миллиардов.
       Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоќли путинизма, сохраняющая жизнеспособность государственного организма. В этой связи заявление Совета НА предлагает:
      
       1. Немедленную отставку правительства РФ.
       2. Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального
       собрания Российской Федерации.
       3. Формирование на период 6-12 месяцев ответственного праќвительства для текущего руководства народным хозяйством Росќсии и комитета по политической реформе.
       В указанные сроки ответственное правительство обязано буќдет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно останоќвив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальќной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительќство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доќступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание.
      
       Как же понимается в практическом плане "сохранение основ государственности" при отставке правительства и роспуске Феќдерального собрания? Ответ на этот вопрос в Заявлении прямо не сформулирован, но он явно подразумевается -- сохранение инќститута президентства как цементирующего основы российской государственности.
       А чем же Медведев более легитимен, чем нелегитимное Федеќральное собрание, и разве он не просто назначен Путиным, могут спросить непримиримые оппозиционеры. Ничем, отвечу я, и он действительно назначен Путиным -- так же, как Хуан Карлос был назначен Франко.
       Но, во-первых, любая власть, в конце концов, есть неќкая условность, готовность определенного количества людей по тем или иным значимым для них и для страны в целом приќчинам признавать ее властью. А во-вторых, масштаб системного кризиса, переживаемого Россией, таков, что для каждого из нас, ее граждан, включая Медведева, важно не то, кем он был в прежней жизни, а то, что он может сделать сегодня для сохранения своей страны.
       Гг. Путин, Грызлов и Миронов и возглавляемые ими структуры не могут уже сделать ничего. Медведев, олицетворяющий сегодня институт президентства, уходящий под другими названиями глуќбокими корнями в русское историческое сознание, может сделать или не сделать очень многое.
       Он может назначить с согласия Думы перед ее роспуском (увеќряю вас, овощи будут на все согласные) ответственное правительќство и поддерживать вместе с ним в переходный период (до выќборов нового Федерального собрания) функционирование госуќдарственного механизма, чтобы не допустить распада страны. А может, по долгу верности узкому клану или по каким-то другим
      
       соображениям личного характера, оставаться до конца заложниќком саморазрушающегося режима.
       Оказавшись на российском троне, как и многие его предшеќственники, довольно случайно, Медведев уже не принадлежит ни себе, ни назначившей его путинской организованной группиќровке. Его назначали как потешного царя, но неожиданный ход событий дал ему в руки немалую власть над будущим. Если он останется частью раковой опухоли, то риски для государственќного организма возрастут многократно. Переходный процесс с большой долей вероятности может сорваться в неуправляемый хаос.
       Пока мы видим в телевизоре мальчика Кая, околдованного Снежной Королевой власти. Ледяным тоном он строго отчитывает "орущих о демократии маргиналов" и важно рассуждает об архиќтектуре мировой финансовой системы и о новой структуре евроќпейской безопасности, над актуальнейшими проектами которых он сейчас напряженно работает.
       Но, может быть, после предстоящей поездки в Испанию мальќчик Кай захочет чем-то немного походить не на дяденьку Володю, а на дяденьку Хуана Карлоса. Или в нем проснется чувство Истоќрии. Провидение иногда в тяжелые для российской государственќности минуты бывает к ней милостиво.
      
       НА ЛИБЕРАЛЬНЫХ Луях
       13 апреля 2009 года
      
      
      
      
       Был такой в брежневские времена спецжурналист по агентурќной кличке "Луи". Ему разрешалось якшаться с иностранными корреспондентами и давать им утвержденные кураторами "смеќлые" интервью.
       Вспомнить о нем заставили замелькавшие в последнее время написанные как под копирку тексты современных либеральных Луев, откормленных в сурковско-волошинских конюшнях.
       Маститые Луи -- это последняя идеологическая линия обороны путинского режима. Ведь защищать его можно по-разному. Можќно, например, с профессиональной наглостью одесского шулера заявить: "Режим Путина -- первый в истории России некоммуниќстический ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ режим". Но в век телевидения это рискованное высказывание.
       Давайте представим себе на минуту знакомые до боли светлые лики Путина, Сечина, Абрамовича, Виктора Иванова, Патрушева, Сергея Иванова (реальное узкое политбюро "интеллектуального режима"). Прибавим к ним выразительную физиономию самого шулера -- уж очень она органично вписывается в подобный визуќальный ряд.
       Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, -- учебная иллюстрация из трактата Ломбро-зо или групповой "портрет Дориана Грея".
       Эти первые в истории России интеллектуалы, видимо, искренќне полагают себя той самой "нашей второй нефтью", о которой так замечательно говорил один из них. Но далеко не все с ними в этом согласны.
       В сегодняшнее непростое время нельзя уже доверять идеологиќческую работу, особенно среди интеллигенции, разжиревшим пиќарщикам тучных нулевых годов. Вот почему защищать "нашу втоќрую нефть" на ее последнем рубеже было поручено либеральным Луям, почтенным членам общественных палат и президентских
      
       советов, которым закрытым постановлением политбюро было разрешено все.
       "Наша власть, господа, -- это, увы, не наша вторая нефть", -- дерзко признают отчаянно смелые Луи. "Это скорее наше второе дерьмо, господа. Все за редчайшим исключением воры, некотоќрые -- серийные убийцы. Но не приведи Господь пошатнуть ее. Как и сто лет, и пятьдесят лет назад, мы должны благословлять эту власть, которая своими ОМОН'ами и тюрьмами защищает нас от ярости народной.
       Как можно доверять выбирать себе свободно власть народу, мужская половина которого, по справедливому замечанию одного из наших ярчайших национальных мыслителей, еще не научилась аккуратно мочиться в центр писсуара?!
       Только управляемая и направляемая государством постепенная либерализация сверху и национальный проект "Теплый сортир каждому -- 2030", призванный приучить граждан к цивилизоќванным формам участия в политической жизни страны, способны удержать Россию на краю бездны".
       Около года назад, еще до кризиса, ЦПК "Никколо М" провел соќциологическое исследование настроений управленческой и бизќнес-элит. Результаты его хорошо известны:
       "В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее реќзультативность... Разговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий -- как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима -- сегодня крайне низка... Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигарќхии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах -- одним словом, российская элита развития в своем большинстве. готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".
       За прошедший год подобные настроения, естественно, усилиќлись многократно, а легитимность путинского режима в элитах
      
       развития снизилась с крайне низкой до нулевой. Что же и кто же удерживает его на плаву кроме "большинства сотрудников спецќслужб"? Ведь говорить о каких-то его достоинствах уже не только невозможно, но и просто неприлично.
       Остается только агрессивно внушать обществу мысль о том, что любая смена режима, тем более путем честных выборов, приќведет к власти гораздо более страшных людей, чем те крайне неќприятные субъекты, которые сегодня там находятся.
       На "либеральных" Луях стоит сегодня град путинской бригады. Больше ему уже не на чем стоять.
      
       ДАЙ ТРИЛЛИОН
       27 апреля 2009 года
      
      
       Имя бывшего немецкого канцлера Шредера давно уже стало нарицательным. Служит где-то у Путина на бензоколонке за каќкие-то жалкие два миллиона евро в год, заседает, как великий Эйлер, в Российской академии наук, книжки издает о своей крепќкой евразийской дружбе с геноссе Владимиром, заслужившим в свое время в бизнес-кругах бандитского Петербурга уважительќное прозвище "Штази".
       На самом деле вопрос о том, кто у кого служит в холуях -- Шреќдер у Путина или Путин у Шредера, -- не так прост, как представќляется при поверхностном рассмотрении. Путин со Шредером строят или пытаются построить газопровод "Северный поток" -- исключительно затратный проект, решающий две стратегические задачи. Вызывающе враждебный по отношению к Белоруссии и Украине, он обеспечивает отчуждение этих стран от России неќзависимо от того, какие правительства будут в ближайшем десяќтилетии в Минске и Киеве. Кроме того, он закрепляет роль росќсийской экономики как сырьевого придатка Германии.
       Разве не те же задачи несколько другими средствами пытались решать некоторые исторические предшественники канцлера Шредера?
       Еще более впечатляющих успехов достигла российская диплоќматия на американском направлении. Сегодняшнюю политику обамовской администрации в отношении России концептуальќно формируют, оформляют своими советами и рекомендациями люди, не занимающие в ней никаких постов: Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер, Томас Грэм, Дмитрий Саймс. У первых двух реќпутация крупнейших геополитиков, у Грэма и Саймса -- выдаюќщихся специалистов по России. Они пишут ключевые доклады для администрации, курсируют между Москвой и Вашингтоном, согласовывая параметры "перезагрузки".
       Всех этих людей объединяет то, что они, как и Шредер, имеют серьезные деловые интересы в России. Бейкер консультирует такие приближенные к высочайшим особам компании, как "Газпром"
      
       и "Роснефть". Лоббистская контора Kissinger Associates, в которой за российское направление отвечает Грэм, завязана на рабочую группу "Киссинджер-Примаков".
       Чтение их рекомендаций американскому правительству чрезќвычайно познавательно. Как это и положено лоббистам высочайќшей квалификации, они на понятном и близком американскому политическому истеблишменту концептуальном языке ненавязќчиво озвучивают запросные позиции своих клиентов -- в данном случае кремлевских мечтателей.
       Показателен в этом отношении последний нашумевший опус Грэма "Resurgent Russia and U. S. Purposes". Автор обнаружил во "встающей с колен России" правительство прогрессивных моќдернизаторов, прекрасно понимающих стоящие перед страной вызовы на пути "возвращения в клуб великих держав". Свидетельќством серьезности их намерений является разработанная ими еще в прошлом году "Стратегия-2020". (Г-н Грэм деликатно умалќчивает о том, что этот декларативный документ уже благополучно выброшен в корзину.)
       "Но чтобы стать по-настоящему развитой и современной страной, -- продолжает Грэм, -- в следующем десятилетии Росќсии придется вложить в модернизацию своей инфраструктуры, по меньшей мере, 1 триллион долларов... Америка и Запад в цеќлом кровно заинтересованы в успехе модернизации России. Львиќная доля технологий, ноу-хау и значительная доля инвестиций должны прийти из Европы и США".
       Кроме технологий и инвестиций Грэм, тонко понимающий, как опытный психоаналитик, подростковые комплексы пациента, предлагает сунуть ему еще и геополитическую соску в виде "фин-ляндизации" Украины.
       А иначе, меланхолически предупреждает он, Россия будет проќдолжать нам гадить wherever and whenever it can, а, в конце конќцов, развалится к чертовой матери вместе со своим ядерным поќтенциалом, втянув к тому же США в ненужное столкновение с Киќтаем в регионе восточнее Урала.
       "Дай триллион, а то." -- это естественное и органичное проќдолжение давосской проповеди Путина, где он в качестве решаюќщей меры по преодолению мирового экономического кризиса предложил списать полтриллиона долгов западным банкам, накоќпившихся у госкорпораций его дружков по дрезденской резиден-туре и кооперативу "Озеро".
       Умный и грустный пиндос Томас Грэм, конечно, прекрасно знает, что никакие новые триллионы в следующем десятилетии,
      
       как и растраченные в прошедшем, не смогут модернизировать режим путинской клептократии, институционально, интеллектуќально и эстетически ортогональный задачам модернизации. Толќстомордые православные олигархи-опричники, бегающие с "блаќгодатным огнем", -- это XVI век, а не XXI.
       Но работа есть работа, и г-н Грэм выполняет ее достаточно проќфессионально. Зря он только припугнул читателей гипотетичеќским столкновением США с Китаем. Это не его сфера. С китайской клиентурой его шеф работает лично, продвигая на пару со своим вечным соперником Збигневом Бжезинским соблазнительную для подуставшей от имперского бремени Америки идею Большой Двойки. Вот недавний образец его геополитического творчества:
      
       "Роль Китая в новом мировом порядке ключевая. Наши отношения, начинавшиеся главным образом как стратеќгический проект, направленный на сдерживание общего противника, за десятилетия превратились в центральќную конструкцию системы международных отношеќний. Китайско-американские отношения необходимо поднять на новый высокий уровень. У нового поколения наших лидеров есть уникальная возможность превраќтить их в проект нашей общей судьбы, как это произоќшло в послевоенный период с трансатлантическими отќношениями".
      
       Как говорится, почувствуйте разницу. Но дело не в сравнительќных литературных достоинствах золотых (во всех смыслах этого слова) перьев гг. Киссинджера и Грэма. Оба эти высокочтимые джентльмена честно и старательно озвучивают сокровенные чаяќния своих заказчиков.
       Просто заказчики бывают разные. Кому-то нужно промотать еще один триллион, а кому-то -- стать "центральной конструкциќей системы международных отношений".
      
       ЛЮБИМЫЙ ПОРТРЕТ
       12 мая 2009 года
      
      
      
       А все-таки не очень убедительно ("они никому не лизали") меќстоблюститель Дмитрий Медведев объяснил, почему он дал право первого интервью с собой Дмитрию Муратову и "Новой газете", а не, скажем, Александру Будбергу и "МК".
       Ну, понятно, что не Леонтьеву и не журналу "Профиль". Когда лет десять назад Леонтьева в первый и, кажется, в последний раз допустили к телу молодого новоиспеченного премьера, он незаќмедлительно вылизал в прямом эфире задницу подвернувшегоќся ему пуделя любимого руководителя. Такое поведение сочли весьма похвальным, но все же несколько простоватым. Но Буд-берг-то не таков. Вот послушайте его глубоко личное, я бы даже сказал, интимное признание:
      
       "У известного российского фотографа Сергея Берменьева есть мой любимый портрет Дмитрия Медведева. Очень серьезный, очень задумчивый человек стоит, ограниченќный расплывчатыми и потому невидимыми препятќствиями. Стоит между светом и тенью..."
      
       Сколько такта, внутреннего достоинства, тонкого эстетическоќго чувства и, я бы даже сказал, возвышенного духовного эротизма в этих словах заслуженного мэтра одной из двух древнейших проќфессий.
       Густав Малер, Лукино Висконти, Сергей Берменьев, Александр Будберг -- такой ассоциативный ряд имен мастеров мировой культуры ненавязчиво возникает в сознании завороженного чиќтателя.
       Будберг наряду с Хинштейном и восходящей звездой российќской слИвистики Перекрестом прочно входит в список обязаќтельного чтения наблюдателей российской политической сцеќны. Но если два последних -- это рядовые ассенизаторы, через которых периодически опорожняются конкурирующие силовые
      
       структуры, то Будберг принадлежит к тому избранному кругу пиќфий, устами которых вещают вершители российской политики.
       Годовщину тандема влиятельная кремлевская "партия баб-ла" отметила дуплетом юбилейных статей своих золотых перьев в "МК".
       В первой рисуется портрет любимого руководителя, доказавќшего своим ежедневным подвижничеством, что у России есть преќзидент, непохожий на своего предшественника и готовый приниќмать ответственные решения.
       Второй же текст (М. Ростовского) посвящен как раз предшеќственнику и посылает ему вполне определенный, как сейчас модно говорить в "элитах", сигнал -- "Дорогой Владимир Владиќмирович! Путин Вы наш Российской Федерации! Слезали бы Вы с премьерских галер. И поскорее. Пока еще можем предложить Вам сравнительно безопасный пост председателя Конституционќного суда".
       Десять лет подряд те же самые будберги и ростовские расскаќзывали нам, рядовым обывателям, как замечательно мы все встаќем с колен. А теперь выясняется, что итоги славного десятилетия, пройденного "партией бабла" рука об руку со своим национальќным лидером, сводятся в основном к следующему:
      
       "отсталая политическая система, откатившаяся при Путине еще на несколько шагов назад"; "декораќтивность формальных государственных институтов"; "отсутствие экономической стратегии"; "заоблачные зарплаты для собственного менеджмента в путинских госкорпорациях"; "для остального бизнеса -- перспекќтива в любой момент быть отобранным силовиками"; "о процессах, происходящих внутри силовых структур, страшно даже задуматься".
      
       Под градом таких разящих обвинений не от каких-нибудь ша-калящих у посольств маргиналов, а от близких соратников по адќминистративной вертикали и по совместному бизнесу человеку даже не робкого десятка мантия с золоченой цепью могла бы поќказаться весьма удачной сделкой с правосудием.
       Но Владимир Владимирович не читает "МК", не заходит в Инќтернет, незнаком с шедеврами известного российского фотограќфа Сергея Берменьева. И пока он очень органично и комфортно чувствует себя в роли "хозяина земли Русской", а там, глядишь, и государя Евразии.
      
       С какой обезоруживающей непосредственностью поведал он намедни заезжим японцам, как в 2012 году сядут они с Медведеќвым и решат, что им делать дальше с нами, людишками российќскими. А "Медведев -- человек очень порядочный", продолжил он, что в контексте нашей "отсталой политической системы", означает в переводе только одно: "Димон -- пацан правильный, чисто конкретный, и вести себя будет по понятиям".
      
       ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
      
       19 мая 2009 года
      
      
      
       Замечательная мысль ударила в голову одному из предводитеќлей нашего чекистского дворянства -- директору Федеральной миграционной службы Константину Ромодановскому. Он озабоќтился перспективами национальной безопасности на Дальнем Востоке в связи с растущей китайской иммиграцией и убыванием русского населения. Эффективный менеджер среднего звена неќмедленно нашел решение проблемы -- будем направлять туда арќмян и киргизов. А если они хорошо себя зарекомендуют, то со вреќменем предоставим им российское подданство.
       Остроумное решение всплыло, видимо, откуда-то из глубин чекистского коллективного подсознания, счастливым носителем которого является генерал Ромодановский. НКВД, выселение в 24 часа, "больше десяти килограммов с собой не брать", спецэшелон, порт Находка -- вот архетипы нескольких поколений наших мечеќносцев. Интересно, как без всего этого инструментария планируќют они сегодня переместить армян и киргизов в количествах неќобходимых для того, чтобы утвердить геополитические позиции России на Дальнем Востоке.
       А чем будут заниматься истинные русские патриоты в Ценќтральной России, в то время как верные российскому престолу армяне и киргизы будут плотиной своих живых тел останавливать грозный китайский поток? Правильно -- продолжать, пользуясь особым покровительством ромодановских, резать на улицах росќсийских городов армян и киргизов вместе с теми же китайцами.
       А кстати, почему, собственно, переселять именно армян и кирќгизов? Не будем касаться здесь слишком уж чувствительного еврейского вопроса, тем более претендовать на его решение. Но в любом случае гораздо эффективнее для Великой Энергетичеќской Державы было бы на первом этапе преодоления крупнейшей геополитической катастрофы XX века отправить на Дальний Воќсток грузин и туркменов.
      
       Грузинский народ, обманутый своим преступным руководќством, нанес в последнее время серьезный ущерб российской гоќсударственности. Все авторитетнейшие русские патриоты в закоќне (от Дугина до Доренко) вещают сегодня из всех ящиков о неизќбежности и необходимости второй российско-грузинской войны. Работа по десуверенизации враждебной нам Грузии и овладению сырьевыми потоками Каспийского региона должна быть доведена до логического конца.
       Но еще Федор Михайлович Достоевский справедливо говорил о всемирной отзывчивости русского человека. Саакашвили приќходят и уходят, а талантливый и трудолюбивый грузинский наќрод остается. Ему должен быть предоставлен исторический шанс самоотверженным трудом на дальневосточных рубежах нашей великой встающей с колен Державы искупить свои геополитичеќские заблуждения.
       Туркменский народ также не может долее оставаться заложниќком бизнес-интересов своего коррумпированного руководства. Несметные газовые месторождения, открытые и обустроенные замечательными русскими геологами и инженерами, эксплуатиќруются исключительно в корыстных интересах туркменского "наќционального лидера" и его ближайшего окружения.
       Особенно нетерпимо и возмутительно то, что все большая часть финансовых потоков направляется при этом в западные банки в обход российского "национального лидера".
       Масштабные инициативы товарища Ромодановского при праќвильном их нацеливании способны решительно положить конец этой порочной практике.
      
       ТРАГЕДИЯ И ФАРС
       26 мая 2009 года
      
      
       Очень хорошо, что наш антикризисный премьер и окормляю-щий его сверхамбициозный попик устроили свое маленькое шоу "Деникин и малороссы". Этот актуальный экскурс в далекое проќшлое позволяет нам еще раз напомнить некоторые важные для сеќгодняшнего дня истины в наглядном историческом контексте.
       Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинќство русских образованных людей того времени переживали это как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно одним из центральных лозунгов белого движения был "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с явно не разделявшими ее национальныќми движениями на территории бывшей Российской империи.
       Эта позиция заслуживает уважения и памяти их потомков в России. У нее был только один недостаток. Она не поддержиќвалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами -- никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наќций бывших империй уходят обычно десятилетия.
       Непонимание ее было одной из причин поражения белого двиќжения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы.
       Победив Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали его программу "единой и неделиќмой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?
       Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывќшей Российской империи не пытались навязывать (по крайней
      
       мере, внешне) абсолютно чужую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссаќры -- в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализаќция преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.
       Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда он писал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на неќсколько десятилетий существование Российской империи".
       СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жреќцов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.
      
       А что сегодняшняя российская "элита" может предложить своќим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической мисќсии, о мессианском имперском предназначении русского этноса и т. д. Но это никому кроме нас самих неинтересно. Максимум на что некоторые готовы -- снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.
       Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся меќжду Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветќском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжеќния.
       Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хриќпящая от ненависти к Западу российская элита предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эта элита хранит свои сокровища.
       Каждого нового руководителя в странах СНГ мы объявляем проќзападным или "еще более прозападным", не замечая, что тем саќмым выносим приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так
      
       с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?
       Неспособность политического класса России не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез неќзависимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, -- все это порождает саморазверќтывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.
       Трагедия Деникина повторяется как фарс путиных и шевкуно-вых.
      
       ЭЛЕМЕНТАРНО, БАЙДЕН
       9 июля 2009 года
      
      
       Есть один парадокс в только что закончившихся "успешных" переговорах российского и американского президентов. Оба они снова, как и целый ряд их предшественников, в который раз отќметили свою решимость окончательно покончить с наследием хоќлодной войны.
       Между тем их самым весомым "достижением" стало соглаќшение по основным параметрам нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, призванного замеќнить СНВ-1, срок действия которого истекает в декабре.
       Этот договор -- типичное соглашение времен холодной войќны, полезное соглашение, кодифицирующее и вводящее в сравќнительно цивилизованное русло отношения крайней взаимной подозрительности и враждебности.
       Наши переговорщики увлеченно и страстно спорили, и еще буќдут спорить до декабря, а может и дольше, в Женеве о каждой боеголовке, подлодке, шахте или мобильном пусковом устройќстве, чтобы убедиться, что выполнены условия ВЗАИМНОГО ГАќРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ (ВГУ), то есть что ядерная война между нами невозможна, потому что она станет взаимным самоубийством.
       Хорошо, что такое соглашение будет подписано и сфера наших ядерных вооружений останется транспарентной и предсказуеќмой. Очень плохо, что через 20 лет после падения Берлинской стеќны нам все еще нужны такие соглашения. Это означает, к сожалеќнию, что наши отношения за эти 20 лет фундаментально не измеќнились.
       Система договоров о наступательных и оборонительных страќтегических вооружениях была чрезвычайно важна для советских вождей политически и психологически. Она юридически фиксиќровала их статус руководителей сверхдержавы, равной (по крайќней мере, в важнейшей военно-стратегической сфере) США.
       Для российских лидеров, для которых замечательная возможќность взаимного самоубийства с США остается единственным
      
       атрибутом их "сверхдержавности", размывание не самой этой возќможности, а официально декларирующей ее системы договоров (выход США из Договора по ПРО, истечение в 2009 году срока дейќствия Договора СНВ-1) чрезвычайно болезненно психологически.
       На мой взгляд, все это размахивание несуществующими булаќвами и чудо-ракетами, как и демонстрация советских стратегичеќских мощей у берегов Венесуэлы, было не чем иным, как своеобќразной пацанской формой приглашения партнера к переговорам о новом договоре, формально фиксирующем реально действуюќщую парадигму взаимного гарантированного уничтожения.
       Ну, вот и сбылась мечта творцов российской внешней политиќки. Пришли к власти в США демократы, для которых всегда был обязателен набор нескольких священных идеологем: борьба с глоќбальным потеплением, браки гомосексуалистов и лесбиянок, разќрешение абортов и контроль над вооружениями.
       Юридическое закрепление логики ВГУ в отношениях России и США безусловно льстит самолюбию наших национальных лидеќров. Но лет через пять эта логика может привести к фантасмагоќрическим последствиям.
       Нам трудно будет поддерживать разрешенный новым догоќвором потолок в 1500 боеголовок. И не по финансовым причиќнам: будь дело только в деньгах, можно было бы, как во времена Минина и Пожарского, пустить шапку по кругу и пожертвовать на алтарь стратегической стабильности одну из яхт Абрамовича, а то и одну из резиденций Путина. А по причинам, прежде всего технологическим -- необратимо вымывается культура серийного производства сложной военной продукции.
       Российские военные начнут испытывать сомнения в надежноќсти своего потенциала второго удара. Это страшно напугает амеќриканцев, скованных с нами одной цепью доктрины ВГУ, -- ведь у русских может появиться искушение в момент судьбоносного кризиса вокруг какой-нибудь Tuzlskoi К"у ударить первыми, чтоќбы не дай бог не опоздать.
       -- Что же делать, господин президент?
       -- Элементарно, Байден. Отправляйтесь с визитом в Россию и торжественно передайте в качестве гуманитарной помощи выќдающемуся лидеру русского народа (кто из них двоих там сейчас главный, я совсем уже в этих парнишках запутался)... впрочем, передайте каждому по ракетоносцу Ohio с полным боевым оснащеќнием для восстановления состояния стратегической стабильноќсти между двумя нашими великими державами. И пусть они переќименуют их в Vladimir Putin апй Dmitry Medvedev.
      
       Жизнь ПОСЛЕ СМЕРТИ
       24 августа 2009 года
      
      
      
       Концепция смерти России, овладевая сознанием читающей публики, становится на наших глазах -- нет, не обличительным манифестом оппозиции, а последним рубежом идеологической обороны самых умных и самых циничных охранителей режима. Тех, кто сначала надувал через телевизионную соломинку пуќстышку приблатненного подполковника, намалевав на ней фальќшивый брэнд -- "авторитарная модернизация".
       Под его знаком прошла вся первая каденция питерско-дрезден-ской бригады. Но пацаны так увлеченно и так откровенно распиќливали нефтегазовые активы, что их интеллектуальной обслуге пришлось тактично снять лозунг модернизации, заменив его доќморощенной версией конца истории. Оказывается, мы уже приќехали. Мы уже в Хопре. Мы -- Великая Энергетическая Держава.
       Однако, замочив модернизацию, кремлевские фукуямы столкќнулись с необходимостью корректировки своей апологии автоќритаризма. Ведь они уже успели внушить "образованному общеќству", что такие атрибуты суверенной демократии, как национальќный лидер, закон об экстремизме, парламент, который не место для дискуссий, басманный суд, бессудные казни и добродеевские вести нужны для того, чтобы прогрессоры железной рукой вели дикий и невежественный народ по пути либеральных реформ.
       Ну а если мы уже приехали и народ уже никуда вести не надо? А тогда тем более, терпеливо разъясняли нам современные гер-шензоны, мы должны благословлять эффективных менеджеров Великой Энергетической Державы, защищающих нас (тех милќлионов 5, максимум 10, до которых еще долетают нефтяные брызќги) от ярости народной.
       Так прожили еще лет пять, благословляя. Пока не выяснилось окончательно, что нет никакой встающей с колен Великой Энерќгетической Державы, а есть сырьевой урод с изношенной советќской инфраструктурой, паразитирующей на ней уголовной "элиќтой" и вымирающим от алкоголизма населением.
      
       Ну и что? Кто-нибудь из эффективных менеджеров или их идео-логов-мозолистов застрелился или хотя бы, раздав свое немалое состояние нищим, ушел в монастырь?
       Нет, все они при деле и снова перезагружают все ту же охраниќтельную идеологическую матрицу:
      
       Мы действительно приехали, господа. Но, оказывается, мы не в Хопре, а в другом месте на ту же букву. Мы в Хосќписе. Россия умирает. И мы должны благословлять главќврача Хосписа и весь медицинский персонал за то, что мы c вами умираем медленно и небольно. Любая же попытка смены менеджмента Хосписа приведет к весьма болезненќному взрыву и только ускорит летальный исход. Поэтоќму она медицински противопоказана и санитары будут пресекать ее самым решительным образом. Разумеется, исключительно ради блага самих же пациентов.
      
       В масштабе всей страны реализуется один из глубинных арќхетипов русского национального подсознания -- путник, сладко засыпающий в метель в теплом сугробе. Только теперь это совреќменный, начиненный новейшими наноинфополиттехнологиями сугроб. В угасающее сознание пациентов регулярно впрыскиваќются дозы патриотического обезболивающего: "Боевики загнаны в горы", "Рубль становится мировой резервной валютой", "Домиќнируем на постсоветском пространстве", "Нас с Великим Китаем полтора миллиарда человек", "Абрамович купил крупнейшую в мире яхту", "Российская дипломатия наносит сокрушительные удары по пиндосам".
       Как спится, Русь-тройка? Есть ли жизнь после этой смерти? Не дает ответа.
      
       ОБРЕЗАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
       28 сентября 2009 года
      
      
      
       Медведевские пиарщики очень трепетно относятся к каждому золотому слову, которое они вкладывают в уста престолоблюсти-теля. Поздравление верховному правителю какого-нибудь Фур-кино-Басо с точностью до последней запятой воспроизводится на сайтах блогера Medved'a. И вдруг на Kremlin.ru появляется каќкое-то стыдливенькое "Начало встречи с участниками междунаќродного дискуссионного клуба "Валдай".
       Ну не успели еще расшифровать всю запись и прямо с колес бросили городу и миру первые судьбоносные откровения "умќного политика" перед группой дрессированных фейхтвангеров. Но прошел день, два, неделя, а текст все оставался обрезанным. Так и ушло в архив сайта нелепое "Начало беседы".
       Какими же мыслями нашего модернизатора решено было не буќдоражить широкую общественность? Несколько кремлевских инќсайдеров (в том числе и г-н Павловский в ходе нашей с ним недавќней дискуссии) поделились закрытой информацией.
       Фейхтвангеры, при всей их сервильности, все-таки не Кати и не Сережи, и не смогли они удержаться от обсуждения наибоќлее любопытных пассажей программной статьи "Россия, вперед!". Напомним вкратце структуру этого замечательного произведеќния. Оно состоит из трех частей.
       Первая -- наиболее беспощадная характеристика, которую когда-либо давал российский правитель состоянию дел, унаслеќдованному им от своего предшественника: отсталая сырьевая экономика, системная коррупция, вымирающее от алкоголизма население, неразвитая политическая система, пылающий Кавказ.
       Вторая -- четвертый сон Веры Павловны, Город Солнца, коќторый построит из всего этого подручного материала Дмитрий Анатольевич. Лидерство в новейших технологиях, расцвет ремеќсел и искусств, изобретательные пейзаны и цветущие пейзанки и, наконец, сменяющие друг друга у власти на свободных выборах политические партии.
      
       Третья -- враги, которые попытаются остановить медведев-ский марш к Городу Солнца. И здесь кисть анонимных авторов достигает наибольшей пронзительности и глубины. Им удается рембрандтовской силы шедевр -- "Ночной дозор", коллективный портрет российской высшей политической "элиты". Влиятельќные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.
       Темные силы нас злобно гнетут. Но в финале статьи Медведев, как тот политрук Великой Отечественной с легендарной фотоќграфии, поднимается во весь свой могучий рост из кремлевского окопа, увлекая нас за собой. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Впеќред, Россия!
       Так вот, относительно этой намечавшейся схватки президента с "темными силами" за будущее страны и шла речь во второй чаќсти валдайской беседы. Сенсацией стал для слушателей смущенќный и оправдывающийся тон докладчика. Его тираду о "продажќных чиновниках и ничего не предпринимающих предпринимаќтелях" не так, мол, поняли, он вовсе не против того, чтобы люди зарабатывали как можно больше всеми доступными средствами, ему только хотелось бы, чтобы, когда они заработают очень мноќго, они начали вкладывать и в венчурные проекты. А бороться с этими людьми "толку никакого, только народ напрягать".
       Между "Вставай, страна огромная!" и "Толку никакого, только народ напрягать" прошло всего два дня, но концепция, как в изќвестном анекдоте, радикально изменилась. Показать подданным русского царя, представшего перед заморскими "экспертами" в исподнем, благоразумно сочли нецелесообразным. Ограничиќлись "Началом беседы".
       Но что же все-таки произошло за эти два дня? Какая Инстанќция, слишком хорошо узнавшая себя на полотне медведевско-го "Ночного дозора", властно напомнила высокому назначенцу и о повязанности кровью, и о его, Медведева, собственной приќнадлежности к той же "элите"?
       Как справедливо заметил Алексей Кондауров: "Разве г-н Медќведев, когда соглашался на президентство, не понимал правила игры? Скамейка запасных длинная. Или ты по-прежнему свой, или найдем замену".
      
       Еще более мрачные предчувствия посещают собрата Медведеќва по интернет-пространству, пассионария Максима Калашникоќва, полагающего, что если Медведев (или даже сам Путин) "поќпробуют реально бороться с коррупцией и контролировать расхоќдование денег, их просто убьют".
      
       СВИДЕТЕЛЬ ГОЛЬДФАРБ
       3 октября 2009 года
      
      
      
       Вот уже почти 10 лет остается незаслуженно недооцененной фантастическая по своей откровенности и информативности статья главного редактора принадлежавшей тогда Березовскому "Независимой газеты" от 12 октября 1999 года. В ней ведущим пропагандистом чеченской войны и путинского проекта в целом не то что признавалась, а воспевалась организация российскими спецслужбами похода Басаева в Дагестан, "чтобы получить заќконный повод для восстановления федеральной власти в респубќлике". "Ясно, -- покровительственно разъяснял г-н Третьяков, -- это была операция российских спецслужб (не путать со взрываќми домов), причем политически санкционированная на самом верху".
       В 2001 году у меня была дискуссия на радио "Свобода" с Береќзовским, где он отмежевывался от статьи своего главного редакќтора и от какой-либо своей личной ответственности за организаќцию похода Басаева.
       И вот, наконец, еще 8 лет спустя Гольдфарб, неуклюже пытаясь выгородить Березовского, так же как в свое время Третьяков, проќговаривается о слишком многом: "Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой -- с другой -- о маленькой победоносной (для России) войне на Кавќказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьќером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плаќна были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Сов-беза отвечал тогда за Чечню".
       Итак, устами Гольдфарба Березовский признает, наконец, то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В предќдверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с меќждународным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сот-
      
       ни российских солдат и сотни мирных дагестанцев, и была развяќзана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек, Россия окончательно потеряла Чечню, а скорее всего не только Чечню. Это было преступление не менее масштабное и омерзительное, чем последовавшие за ним взрывы домов, кто бы их ни совершил. И ответственность за него несут все в его тайну тогда посвященќные.
       Березовский обсуждал с Удуговым и Степашиным подробности заговора, но был, по Гольдфарбу, против. Но в чем же это "против" выразилось? Он что, переубедил своих подельников или обратилќся к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную "Независимую газету" или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?
       Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к презиќдентству "главному стороннику плана Путина", создавая для него ручную партию "Единство" и отрядив своего суперкиллера Доќренко крошить суставы и рвать глотки несчастных примаковых-лужковых.
       И прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво приќнимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске и "учений" в Рязани, пока, наконец, через несколько лет -- уже в эмиграции -- ему не "открыл глаза" Фельштинский. Каким же для этого действительно надо было быть, по его же словам, "муќдаком"!
       Воспоминания же Гольдфарба о том, как "Березовский пубќлично протестовал против войны, а потом призывал прекратить наступление и не переходить Терек", -- просто не соответствуют действительности . Где и когда он протестовал и призывал? Слишќком хорошо помню это время. Я протестовал на страницах "Новой газеты", партия "Яблоко" по моей инициативе публично призыќвала прекратить наступление, не переходить Терек и вести переќговоры с Масхадовым. За что мы были объявлены предателями и клеймились во всех проправительственных СМИ, в том числе контролируемых Березовским.
       Дружные показания таких разных и таких информированных людей, как Третьяков и Гольдфарб, настолько серьезны, что Меќждународный трибунал в Гааге мог бы начать свое расследование, допросив всех названных Гольдфарбом (видимо, со слов Березовќского) фигурантов для начала как свидетелей.
      
       Большинство из них, к сожалению, не могут быть доставлены в Гаагу по объективным причинам: скоропостижная смерть (Баќсаев), иммунитет высокого государственного чиновника (Степаќшин, Путин) и т. д. Но ничто не препятствует организации чартерќного рейса Лондон-Гаага со свидетелем Березовским на борту.
       Можно ему предложить очную ставку, например, с Волошиным (известным в лихие 90-е как Санька-облигация). Этот государќственный муж, несомненно вовлеченный в драматические собыќтия 1999-го, не пользуется сейчас иммунитетом и любит посещать уютные европейские страны с лекциями о молодом либеральном президенте-реформаторе. Для разнообразия может прочесть в Голландии и лекцию об обстоятельствах прихода к власти его предшественника "одной с ним крови".
       До последнего времени общество предпочитало не обсуждать поход Басаева в Дагестан и сентябрьские взрывы домов в России. Даже не доверяя предложенным ему официальным версиям, оно как бы инстинктивно отшатывалось от этой темы. Есть тайны влаќсти, к которым, может быть, лучше не прикасаться. Не возвращаќются же американцы к загадке убийства Кеннеди. Правда может оказаться слишком чудовищной, а ее последствия слишком серьќезными.
       Но "Господин Гексоген" Проханова, книги Фельштинского, вспыхнувшая к десятилетнему "юбилею" полемика, атмосфера fin d'epoque и плетущихся новых заговоров (в том числе вокруг Чечќни) не оставляют выбора. На исходе путинского режима обществу придется вернуться к тайнам его зачатия. Чтобы не оказаться нам всем в мудаках еще раз.
      
       СИМУЛЯКР НЕ ВЫНЕСЕТ ДВОИХ
       26 октября 2009 года
      
      
      
       Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как си-мулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей короќтенькой десятилетней биографии все классические стадии советќской истории, став пошлой пародией на каждую из них.
       I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков были Октябрьская революция и гражданская война, у путиноидов -- предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаеќва в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске.
       II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заќложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина -- Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.
      
       III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.
       IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обќрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики.
       Еще год назад удвоенные ВВП разъезжали по миру, самодовольќно читая буржуинам покровительственные лекции об Островќке стабильности и о новой мировой финансовой системе, осноќванной на рубле как резервной валюте. Сегодня доминирующей в сознании правящей группировки становится та характеристика состояния дел на Островке, которую она выразила в своем известќном коллективном манифесте, опубликованном под псевдонимом Медведев: отсталая сырьевая экономика, системная коррупция, пылающий Кавказ, вымирающее от алкоголизма и наркомании население.
      
       Задуманная в момент казавшегося триумфа путинизма класќсическая шутовская комбинация с Симеоном Бекбулатовичем превращается на наших глазах в реальный клановый конфликт. Оценки, приведенные выше, все чаще и все громче повторяются фигурами, принадлежащими к ядру коллективного Медведева. Но что самое удивительное, все более дерзко и непочтительно наќчинают отзываться о национальном лидере и об итогах его правќления его собственные, казалось бы, вернейшие идеологические псы, стоявшие у истоков путинского симулякра.
       Чем объяснить эту диффузию, если сам Медведев никак не производит впечатления харизматического лидера, обладаюќщего серьезным силовым, административным или интеллекќтуальным ресурсом? Дело не в Медведеве, а в логике эволюции угасающего симулякра, в коллективных шкурных интересах его бенефициаров. Вспомним, как происходило 40-летнее угасание советского коммунистического проекта. Как минимум трижды его жрецам удавалось продлить агонию и отодвинуть крах маќгическими технологиями, заимствованными ими у архаичных племен.
       Периодическое ритуальное съедение вождя племени является в этих культурах важным инструментом поддержания социальной стабильности. Не может же, действительно, одно и то же физичеќское лицо в течение неограниченно длительного времени предќотвращать засухи и недороды, удовлетворять раздувшийся гарем откормленных и ленивых самок, помечать своими сакральными экскрементами спорные территории соседних племен.
       Неизбежно наступает момент, когда жрецам приходится в очеќредной раз раскрывать священный свиток с каноническим текќстом:
       1) Оказался наш Отец не Отцом, а сукою.
       2) Мы отстали от других племен и должны провести за 10-
       15 лет ускоренную модернизацию. Иначе нас сомнут.
       3) Племя, вперед!
       Срок 10-15 лет в этих заклинаниях не случаен. Он определяет желательные временные рамки функционирования нового цикќла. Древняя технология переносит ответственность за очевидный крах с проекта в целом на как бы случайную фигуру вождя, позвоќляя правящей касте психологически комфортно продолжить свое пребывание во власти.
       Именно эта задача и стоит сегодня перед отечественной корпоќрацией "продажных чиновников и ничего не предпринимающих предпринимателей".
      
       Путинизм без Путина, путинизм с человеческим лицом под дуќшеспасительные разговоры о модернизации, инновациях, нано-технологиях и православной духовности a la Гундяев -- вот ее неќхитрый идеал на ближайшую перспективу. Идея сценария "Окаќзался наш отец" овладевает, похоже, сознанием правящей клеп-тократии, и его реализация ситуационно в наибольшей степени отвечала бы имитационной логике симулякра.
       Но еще не свершившаяся история имеет сослагательное наклоќнение, и альтернативный сценарий "Второе пришествие Владиќмира Путина" ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов.
       Весьма характерны возникшие как бы ниоткуда буквально в поќследние дни призывы к "медведевскому большинству". Интересно, что призывы эти по разным оперативным, подчас совершенно неќожиданным каналам обращаются, прежде всего, к внесистемной оппозиции. Их авторы явно задумываются о времени после "дня X". Для отстранения Путина им не нужно никакое "медведевское большинство". Эту задачу они решат, или наоборот, их порешит Путин, чисто аппаратными средствами. Но они уже спрашивают шепотом: а что потом, а что потом? Признав и украв у гонимой оппозиции правду о путинском режиме, они опасаются, как бы эта правда не обрушилась и на них, когда, выйдя на балкон во глаќве со своим бургомистром, они ликующе воскликнут: "Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!".
       Вот почему они пытаются договориться с оппозицией уже сейќчас на этом берегу, несколько раздраженно укоряя ее: "Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Дмитрий Анатольевич!"
      
       ВЫСОКАЯ БОЛЕЗНЬ
       10 ноября 2009 года
      
      
      
       История сменяющих друг друга в России авторитарных режиќмов обнаруживает определенную закономерность -- они гибнут не от внешних ударов судьбы и не от натиска своих противников. Они, как правило, неожиданно умирают от какой-то странной внутренней болезни -- от непреодолимого экзистенциального отќвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартров-ской тошноты (la nausee) бытия.
       Царское самодержавие выдержало в своей истории очень мноќгое -- крестьянские бунты, офицерские заговоры, разгул терроќра, отчуждение образованного класса. Выдержало и, казалось бы, устояло. Его самый непримиримый противник, неутомимо раќботавший в уютной Швейцарии на поражение русской армии, воевавшей с Германией, с горечью и безнадежностью заметил в конце февраля 1917 года, выступая перед местными молодыми социал-демократами, что "мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но молодежь будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей проќлетарской революции".
       А уже в марте императора Николая II вынудили подписать отќречение, и ни один из присягавших ему полков не пришел к нему на помощь. Напротив, все командующие фронтами кроме одного требовали этого отречения.
       Юрий Владимирович Андропов, умирая, оставлял своим соќратникам, отключившим его от искусственной почки, идеально зачищенную от диссидентов страну. Через несколько лет, когда один из андроповских первых секретарей обкомов подписал указ о запрете КПСС, ни один из 18 миллионов коммунистов не приќшел к своему райкому, чтобы защитить его или, по крайней мере, вынести из здания на груди красное знамя.
       Сегодня на наших глазах угасает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого
      
       идеологического стиля, он просто не мог ее избежать. Ни один из придворных публицистов и телевизионных говорящих голов, годами шакаливших (и как шакаливших!) в Кремле, не отваживаќется возвысить голос в защиту национального лидера, чей светлый образ и чьи славные свершения последнего десятилетия подвергаќются ежедневно нарастающему хулению не на каких-то там марќгинальных оппозиционных сайтах, а в мейнстримовских средќствах массовой информации.
       Невольно хочется воскликнуть: "О бедном чекисте замолвите слово!" Но тщетно. "Так дальше жить нельзя!" -- дружно продолќжают скандировать сверхблагополучные члены валдайского клуќба и авторы прошлогодних од на взятие Цхинвала и аналитичеќских эссе об Островке Стабильности в бушующем море мирового экономического кризиса.
       Наш классический шварцевский бургомистр уже готов вот-вот торжественно провозгласить, что дракон застоя, коррупции и де-модернизации наконец, повержен, но рука с пером, занесенная над проектом указа, еще предательски дрожит.
       Специфика тошноты-2009 в том, что у охваченной ею верхушќки нет уже никакого проекта будущего. Она теперь может только терять. Да, конечно, многим хотелось бы избавиться от эксцессов Нацлидера и его тонтон-макутов, столь разрушительных для саќмого объекта их власти и источника их благосостояния. И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ноќжом целебным отсечь себе страдавший член".
       Но воля наших гламурных элоев парализована не столько страќхом перед все еще грозно рыкающим "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуќждым и угрюмо безмолвствующим социумом морлоков.
      
       Иэта мысль их в трусов обращает... И замыслов отважные порывы .имен деяний не стяжают.
      
       Неразрешенная тошнота элиты и выжженность политическоќго пространства вне ее останавливают российское историческое время, превращая его в тягучую тоскливую у-вечность.
       Путинская у-вечность -- это не Город Солнца и не четвертый сон Веры Анатольевны о суперпроводниках и суперкомпьютерах из ее нашумевшего постмодернистского футуроэссе "Россия, вперед!".
       Нашевсёшная у-вечность -- это схлопнувшаяся черная дыра русской истории, свидригайловская деревенская закоптелая баньќ
      
       ка с ползающими по всем углам разбухшими пауками -- ветераќнами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".
       И напрасно вице-бургомистр по внешним сношениям, элегантќный седовласый джентльмен, охмуряет знатных иноземцев, посеќщающим город:
      
       "Народишко у нас совсем худой, господа. Всего процентов 10-15 генетически склонны к модернизации. Остальные все с дурной наследственностью. Выборы доверять такоќму народишку никак нельзя-с. Нам, прогрессорам, все приќходится здесь решать между собой. И проблемы власти, и вопросы собственности. Да, в 99-м вышла небольшая промашка. Оказался наш назначенный отец не отцом, а сукою. Крысятничал, безобразничал, людишек своих на доходные места пропихивал, тормозил модернизаќцию. Десять лет лизали жопу (лабрадора Кони), оказаќлось, что не ту. Но теперь все будет совсем по-другому. Государь наш Освободитель Дмитрий Анатольевич опреќделил пять основных направлений модернизации сверќху, установил оптимальный размер алкогольной тары, лампочки сберегающие в подъездах будет ввинчивать. Резко усилил социальную политику. Новоогаревскую реќзиденцию под дом престарелых жертвует. Часы Breguet супружницы своей Светланы Владимировны в Алмазный фонд сдает. Приезжайте к нам лет эдак через сто, госпоќда, у нас будет небо в алмазах, город-сад и прямые выборы губернаторов. Непременно приезжайте!"
      
       ГЮЛЪЧАХРА ЯГУАРЪЕВНА И ДРУГИЕ
       23 ноября 2009 года
      
      
       Прокурорша Ибрагимова явно претендует на лавры духовной правнучки легендарного Андрея Ягуарьевича Вышинского. Творќческий почерк суперзвезды сталинских показательных процессов включал в себя в качестве обязательного элемента публичную деќмонстрацию клокочущей личной ненависти к обвиняемым, угроќзы и проклятия по их адресу, перемежаемые потугами на иронию и сарказм.
       Целиком отдаваясь пароксизмам своего праведного прокурорќского гнева, несчастный Ягуарьевич хотя бы на мгновения избавќлялся от вечного липкого страха быть самому брошенным на расќтерзание в подвалы НКВД.
       В июле 1917-го молодой комиссар юстиции А. Вышинский подписал распоряжение о "неукоснительном выполнении приќказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду как немецкого шпиона гражданина В. Ульянова (Ленина)". Эффективный менеджер любил подбирать палачей с такими изюќминками в биографии.
       Что толкает на подобные сеансы экзорцизма неистовую Гюль-чахру, не столь уж интересно. Но показательно, что участившиеся вспышки ее дамского темперамента коррелируют с резко ужестоќчившейся стилистикой поведения обвинения в целом. Полностью проиграв интеллектуально обвиняемым и защите на поле проќцессуального поединка, организованная преступная группировка "служителей закона" окончательно перешла на чисто конкретный язык бандитских угроз: "Вам поздно на что-либо надеяться, подсуќдимый Ходорковский!"; "Вопрос с вами уже решен, подсудимый Лебедев!".
       Это личное дело шохиных, лахтиных, ибрагимовых -- выбиќрать себе место в жизни по ту сторону права и морали. Но почему они позволяют себе объявлять Ходорковского и Лебедева заложќниками своей ОПГ от имени Российской Федерации?
       Требование продлить содержание Ходорковского и Лебедева под стражей ввиду рассмотрения иска акционеров "ЮКОСа" к РФ
      
       в Европейском суде делают всю нашу страну, всех ее граждан, соќучастниками группы Шохина-Лахтина-Ибрагимовой (ШЛИ).
       Жестокое убийство в Бутырском СИЗО другого заложника -- Сергея Магнитского, ужаснувшее даже такого вернейшего идеоќлога и апологета путинско-медведевского режима, как Павловќский, показывает, что в лице ШЛИ мы имеем дело не с кучкой маргиналов, а с частью разветвленного преступного сообщества "оборотней" в погонах и в штатском, от которых исходит реальная угроза свободе, здоровью и жизни граждан. Резко возросшая нагќлость Шлей свидетельствует о том, что они почувствовали свою полную безнаказанность.
       А как же её не почувствовать, если восходящее солнце русского либерализма, крупнейший знаток римского и российского праќва Государь-модернизатор позволяет себе нагло и трусливо лгать в камеры телевидения, утверждая, что для помилования осужденќного необходимы по закону его покаяние и личное обращение с просьбой о помиловании.
       Это заявление Медведева обрекает Ходорковского и Лебедева, не признающих своей вины в инкриминируемых им преступлениќях, на бессрочное заключение. А уж государевы мутанты постараќются вымостить для них ту же скорбную дорогу, что и для Сергея Магнитского.
       Певцы медведевской "оттепели" предпочли не заметить его сознательной лжи и его прямого участия в творящемся преступќлении. Они продолжают ловить в его пустых декларациях тайќные знаки "либерального Штирлица", посылаемые посвященным из гестаповского логова.
       Медведев -- органичный элемент режима, созданного человеќком, по приказу которого Ходорковский находится в тюрьме. И вы знаете этого человека.
       Все разговоры о модернизации останутся болтовней, пока Хоќдорковский, Лебедев и сотни других невинных жертв режима буќдут при молчаливом согласии, а зачастую и при активном участии "медведевского большинства" садистски стираться в лагерную пыль.
      
       ДЕТИ АДВОКАТА ШМИДТА
       27 ноября 2009 года
      
      
       "Просто вздыхать и говорить, что коррупция неистребима, пока есть чиновники, особенно в России с ее политическими и государственными традициями, -- это проще всего, гораздо труднее работать, принимать решения". Действительно, очень трудно вздыхающему и говорящему Медведеву принимать решеќния по "продажным чиновникам и ничего не предпринимающим предпринимателям", особенно тем из них, кто принадлежит к узќкому политбюро, которое, собственно, и назначило Медведева главновздыхающим местоблюстителем престола.
       Чем, например, занимаются сегодня председатель наблюдаќтельного совета ВЭБ чиновник Путин и владелец "Русала" предќприниматель Дерипаска? Да тем же, чем они оба систематически занимались последние лет двадцать. Увлеченно распиливают баб-ло. Как сказал бы поэт, они воруют не из денег, а только б вечность проводить. На этот раз готовятся растратить хранящиеся в ВЭБе средства Фонда национального благосостояния в ходе предстояќщего IPO "Русала" в Гонконге.
       Оба фигуранта -- знаковые и, можно сказать, культовые персоќнажи истории российского бандитского капитализма девяностых и нулевых. Приватизация бывшей постсоветской алюминиевой промышленности -- это гора трупов, эдакий верещагинский апоќфеоз алюминиевых войн. А на вершине -- живой и невредимый предприниматель Дерипаска с его выразительным кротким лиќцом. Кажется, Линкольн сказал, что после сорока человек отвечаќет за свое лицо.
       Биография чиновника Путина не менее драматична и колоќритна. За веком век. За вехой веха. За полосою полоса. Голодный Питер начала 90-х. Относительно скромная сделка начинающего негоцианта "цветные металлы -- продовольствие". Металлы стоиќмостью в десятки миллионов долларов исчезли. Продовольствие не материализовалось.
       Сытая Москва середины 2000-х. Российское государство, во главе которого стоял означенный чиновник, выплатило пред-
      
       принимателю Абрамовичу 13,7 млрд долларов за компанию "Сибќнефть", украденную последним у того же государства в лихие 90-е. Термин "украденная" употреблен здесь не метафорически-публицистически, а в абсолютно точном юридическом смысле. Как известно, Абрамович, встав на путь деятельного раскаяния и активного сотрудничества с правосудием (пока, к сожалению, только с британским), дал в 2008 году ценнейшие показания лонќдонскому Высокому Королевскому суду об обстоятельствах приќобретения им компании "Сибнефть".
       Мне уже приходилось говорить о том, какую юридически вывеќренную квалификацию этим деяниям дали научный редактор блаќгонамеренного прокремлевского журнала "Эксперт" Александр Привалов и его соавтор Александр Власов: "Мошенничество в соќставе преступного сообщества. Статья 210 Уголовного кодекса РФ". Авторы совершенно справедливо отметили также, что "если экс-губернатор завладел "Сибнефтью" мошенническим путем, как то следует из заявления в Лондонском суде, нанеся тем самым значительный ущерб государству, то и продажа ее не в пользу госуќдарства также была актом мошенничества".
       Гг. Привалов и Власов достаточно четко очертили и круг участќников "преступного сообщества", рядовым членом которого, по их мнению, является Роман Абрамович. Они не произносят вслух никаких имен, но железная логика их публикации (переќчитайте ее еще раз!) бесстрашно и беспощадно ведет на самые вершины российской власти: "Абрамовичу было указано", "Абќрамовичу тактично намекнули", "Абрамовичу разрешено было оставить себе". Кем указано и разрешено? Кто же эти могущестќвенные и всесильные?
       В момент скандальной 13,7-миллиардной покупки "Газќпромом" 75 процентов акций "Сибнефти" у компании Millhouse Capital председателем совета директоров "Газпрома" и руководиќтелем администрации президента РФ был Дмитрий Анатольевич Медведев. Президентом Российской Федерации был Владимир Владимирович Путин.
       Сделка "Путин-Абрамович" все поставила на свое места, став классическим римейком операции "Вавилов-Богданчиков" с заќменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов. Она была бы невозможна без предварительной расправы с Михаилом Ходорќковским.
       Сам того не подозревая, Ходорковский на знаменитой встрече с Путиным ударил в самое больное место, раскрыл сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Сеќверной нефтью", которую пытался предотвратить Ходорковский, была первой пробой пера государственных мошенников.
       Не менее убийственны и выводы стыдливо замалчиваемого уже более года (Лужков с Батуриной, по крайней мере, отважиќлись обратиться в суд) доклада Владимира Милова и Бориса Немќцова "Путин и Газпром": "В последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из "Газпрома", компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд доллаќров (6,4 процента собственных акций, пакеты акций в Газпромќбанке, "Согазе", "Сибуре", "Газпром-медиа", активы крупнейшего негосударственного пенсионного фонда "Газфонд") и денежных средств в сумме почти 20 млрд долларов, выведенных из комќпании под предлогом покупки акций "Сибнефти" и махинаций с трейдером "Росукрэнерго".
       И снова в докладе среди предполагаемых организаторов и беќнефициаров сделок всплывают две фамилии -- Медведев и Пуќтин -- плюс длинный шлейф родственников, друзей по знамеќнитому кооперативу "Озеро" и родственников друзей (Михаил Шеломов, Юрий Ковальчук, Юрий Шамалов, Николай Шамалов, Аркадий Ротенберг).
       Борьба с коррупцией и премьерство (а фактически и презиќдентство) Путина -- две вещи несовместные. Это медицинский факт. С ним невозможно спорить. Его осознают даже ведущие идеологи режима. Например, пользовавший Путина все эти годы доктор Павловский: "Не будем лицемерить, раз стране нужна моќдернизация, значит дела ее плохи. Закончилась старая политичеќская стратегия Владимира Путина".
      
       Конечно, г. Путин как гражданин России обладает юридичеќской презумпцией невиновности и может быть подвергнут уголовќному наказанию только по решению суда после открытого состяќзательного процесса с полным соблюдением прав обвиняемого.
       Кстати, уже широко известно, что первый адвокат России Юрий Маркович Шмидт вызвался защищать Путина бесплатно. Юрий Маркович защищал меня в Басманном суде на первом в России, после принятия нового закона, процессе по обвинению в экстремизме и блистательно выиграл дело.
       Пожелаем ему заслуженного успеха (существенного снижения по гуманитарным основаниям срока заключения бывшего премьќера) и в новом громком процессе.
      
       Но для высоких государственных чиновников в демократичеќском обществе кроме презумции невиновности существует ещё и презумпция политической ответственности.
       В соответствие с ней г. Путин должен быть немедленно отќстранён от выполнения своих обязанностей до выяснения компеќтентными органами всех обстоятельств заключения правительќством РФ несущих явные признаки конфликта интересов сделок со структурами близких друзей, подруг и родственников премьќер-министра.
      
       В ПЕТЛЕ ВРЕМЕНИ
       2 декабря 2009 года
      
      
       Последний год жизни Андрея Дмитриевича Сахарова был годом его наиболее интенсивной общественной деятельности. Не менее важны для его наследия и для нравственного урока, который он преподал всем нам, были и предыдущие десятилетия его мужеќственного противостояния тоталитарному коммунистическому режиму, включая годы ссылки. Но только в 1989 году, когда исќпытывавший глубочайший внутренний кризис режим вынужден был пойти на уступки в том, что сам он робко и стыдливо опредеќлил как "гласность", Сахаров благодаря трансляциям I съезда наќродных депутатов стал фигурой, оказывающей непосредственное влияние на умы миллионов людей.
       Только сейчас мы полностью осознаём, какой громадной поќтерей для нашего общества стал уход этой уникальной личности в критический момент нашей истории. За последние двадцать лет мы как в дурной бесконечности прошли еще один заколдованный круг, пережив еще один авторитарный режим с его пошлейшими нефте-газо-футбольными триумфами и с его неизбежным вступќлением на наших глазах в стадию необратимого гниения. В каќком-то очень важном типологическом смысле мы оказались сегоќдня снова в декабре 1989 года.
       Мне уже приходилось отмечать, что история сменяющих друг друга в России авторитарных режимов обнаруживает определенќную закономерность -- они гибнут не от внешних ударов судьбы и не от натиска своих противников. Они, как правило, неожиданќно умирают от какой-то странной внутренней болезни -- от неќпреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от осознания собственной исчерпанности. Сегодня на наших глаќзах угасает от той же болезни и путинский режим, старательно заќасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля, он просто не мог избежать этой участи.
       Итоги прошедшего двадцатилетия столь плачевны во мноќгом потому, что интеллигенция -- или, как сейчас ее бывшие
      
       представители предпочитают называть себя, "интеллектуаќлы" -- изменили идеям Сахарова. Многие "реформаторы" горазќдо чаще и с большим пиететом вспоминали в эти годы о Пиночеќте, чем о Сахарове.
       Забыт был самый главный принцип Андрея Дмитриевича Сахаќрова -- нравственность в политике. Путина и его чекистских муќтантов-воришек буквально за руку привели во власть "системные либералы", чтобы они охраняли созданную ими модель "бандитќского капитализма", ответственную за огромное социальное расќслоение и демодернизацию России.
       Сахаров понимал демократию как власть большинства, как честное состязание на выборах различных политических сил. Для "системных либералов" демократия -- это сохранение люќбыми средствами во власти и собственности людей, объявивших себя "демократами".
       Среди современных российских политических организаций у меня наибольшую симпатию вызывает движение "Антифа", коќторое, в отличие от нас всех, болтающих, спасает сегодня честь России. Они, а не клянущиеся именем Сахарова "либералы" во власти, подлинные наследники нравственных принципов росќсийского праведника. Молодые люди погибают, защищая страну от фашистов, выращиваемых и опекаемых властью. Президент страны обязан был возглавить манифестацию, посвященную гоќдовщине гибели антифашистов Станислава Маркелова и Анаќстасии Бабуровой. Вместо этого власть жестоко разогнала марш, а холуй, окормляющий своими "консультациями" администраќцию президента, осмелился в своем выступлении на "Эхе Москвы" поставить мучеников "Антифа" на одну доску с фашистами.
       Андрею Дмитриевичу Сахарову абсолютно чуждо было отноќшение к своему народу как к отсталому быдлу, которое должны вести к светлому будущему самоназначенные "прогрессоры".
       Но именно этот взгляд на собственный народ господствует в российском политическом классе. Вот и сегодня, столкнувшись с крахом и исчерпанностью путинизма, "системные либералы" предлагают его новую разновидность -- "медведевский проќект", призванный снова сохранить их во властесобственности под тем предлогом, что якобы только 10-15 процентов населения России готовы к модернизации и страна нуждается в их "просвеќщенном" лидерстве.
       Отказ от сахаровского наследия стал нравственным и идеоќлогическим самоубийством для российской интеллигенции, поќшедшей во власть или в услужение власти. Упорное, навязчивое,
      
       до истерии повторение тезисов об отсталости, дикости русского народа, его неготовности к демократии и ужасных результатах действительно свободных выборов -- это не только отработка кремлевских темничков. Эта и отчаянная попытка бывших инќтеллигентов сохранить остатки самоуважения и оправдать в собќственных глазах свое предательство.
       Не меньше претензий может быть высказано и в адрес западќных интеллектуалов, соблазненных гламурным блеском российќской клептократии. Позорная шредеризация Европы захватила не только бывших канцлеров и премьер-министров, но и цвет либерального истеблишмента, добровольно взявшего на себя роль путинского коллективного Фейхтвангера. Одни из них ли-зоблюдствуют в "Валдайском клубе", другие вместе с провокаќтором спецслужб с тридцатилетним стажем г-ном Павловским издают брошюрки, разъясняющие Западу c кремлевских позиќций, "What does Russia think". Возможно, что даже неосознанно и бескорыстно.
      
       ТУПИКИ "МОДЕРНИЗАЦИИ"
       29 декабря 2009 года
      
      
      
       Царь-модернизатор Петр Алексеевич не "прорубил окно в Евќропу", а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснуќлась головка "российской политической элиты". И с того времени у нас образовалось два разных народа. В русском языке они наќзывались "барин" и "мужик". Во всех других странах всегда была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между "баќрином" и "мужиком" не имел такого фундаментального характеќра, как в постпетровской России.
       Это был не классовый, а культурологический, я бы даже скаќзал -- антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и не понимали друг друга.
       Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Все ее имперские институты, включая Церковь, в представлении мужика всегда были на стороне барина. Именно поэтому и позволили большевикам распинать на штыках генераќлов и сбрасывать кресты. Вековое напряжение не могло не взоќрваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной.
       Но лидерство в революции было перехвачено довольно узкой группой людей, которые ни в коем случае не были вождями этого, по существу, мужицкого пугачевского бунта. Зато они искусно исќпользовали его взрывную энергию.
       В энергию распада Российской империи внесли свой вклад и многие ее этнические группы, справедливо считавшие себя ущемленными. Однако дело вовсе не в том, что руководство большевиков было, скажем так, весьма интернациональным. И для русского Бухарина, и для еврея Троцкого, и для грузина Сталина, и для поляка Дзержинского, и для латыша Лациса подавќляющее большинство русского народа -- 90-процентное крестьянќство -- было одинаково антропологически враждебным. Не в силу их национальной принадлежности, а потому что все они были пасќсионарными носителями глобального идеологического проекта.
      
       Марксистская идея столь привлекательна и убедительна в своќем простом объяснении мира, что хотя бы раз в истории человеќчества она обречена была оглушительно выстрелить. Но русское крестьянство просто не влезало в марксистские уравнения.
       Мы изучаем историю гражданской войны только по "красным" или "белым", но не по "мужицким" учебникам. И поэтому она еще неизвестна. Парадокс ее в том, что энергия раскола между баќрином и мужиком была использована силой, которая метафизиќчески была еще более враждебна мужику, чем барин. Почему же эти люди в тужурках, во френчах, в пенсне, которые, казалось бы, культурно, цивилизационно были намного более чуждыми русќскому мужику, чем его деревенский батюшка, почему они победиќли? Потому что русский мужик не простил барину того, что твориќлось столетиями.
       Парадигма раскола между элитой и народом сохранилась и в других ипостасях российского государства. Большевики исќпользовали энергию протеста, порожденную разломом начаќла XVIII века, но они сами воспроизвели ту же систему огромќного разрыва между элитой и народом. Систему, при которой власть смотрела на народ как на неограниченный резервуар бесправных рабов для осуществления своих больших имперских или идеологических целей. Коммунистическая номенклатуќра была так же бесконечно далека от народа, как и дворянство. Крестьянам только в начале 1960-х выдали паспорта, они были теми же рабами.
       Говоря о гражданской войне, мы обычно забываем ее второй этап, еще более жестокий и кровавый -- коллективизацию. Это вообще уникальное в мировой истории явление. Коллективизация была войной новой коммунистической элиты против безоружноќго народа. Если в гражданской войне 1917-1920 годов была своя внутренняя логика, то многомиллионное жертвоприношение колќлективизации было чисто идеологическим и почти мистическим. Древние ацтеки вели войны только для того, чтобы брать пленных и использовать их для священных человеческих жертвоприношеќний. Так же и русское крестьянство в процессе коллективизации было без всякой видимой цели ритуально принесено правящими ацтеками в жертву их марксистским богам.
       Последовательно уничтожив сначала барина, а потом и мужиќка, ацтеки-большевики, в конце концов, создали новую историќческую атомизированную анти-общность -- советского человека. Главного Жреца-Палача Иосифа Ауисотля благодарные потомќки уцелевших нарекли через 80 лет "Именем России". Одно это заставляет усомниться в душевном здоровье перенесшей столько испытаний нации и ее телевизионных пастырей.
       Сменилась, наконец, по крайней мере, внешне, и коммунистиќческая доктрина. Но сохранилась непотопляемая номенклатура, а все та же реальность метафизического разрыва между элитой и народом стала даже еще более наглядной. Существование двух Россий -- России Пикалева и России Рублевки, хмуро смотрящих друг на друга на телевизионных экранах, -- это тот же фундаменќтальный раскол, который был порожден "модернизацией" Петра, а затем воссоздан "модернизацией" большевиков. Только в отлиќчие от русского барина XIX века, воспитанного на классической русской литературе и испытывавшего комплекс вины перед муќжиком, рублевские читают исключительно гламурных авторов и потому никаких комплексов не испытывают.
       Осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской ноќменклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Чего она достигла в результате 20-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же, как и раньше; громадных личных состояний, которые тогда были для них неќмыслимы, и совершенно другого стиля жизни (что в Куршевеле, что на Сардинии). И самое главное -- как правители они избавиќлись от какой-либо социальной и исторической ответственности. Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни -- счаќстье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни -- это "продолжеќние рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое. "Непопулярќные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает народу реќжим, реализовавший за эти же 20 лет очень популярные в своём узком кругу меры по личному обогащению.
       Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждеќния, двойной пропасти -- не только полной дискредитации влаќсти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах народа -- пасќсивного объекта "модернизации" последних 20 лет. Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. Последние сто лет русской истории мы прошли по кругу, безнадежно застряв в петле времени.
       Из столетия в столетие упрямо повторяется системная ошибка наших августейших модернизаторов. Очарованные техническиќми и потребительскими плодами вечно притягательного Запада
      
       и жадно желающие ими овладеть и воспроизвести ("внедрить") у себя, наши скифские правители с высокомерным презрением отвергают корни западной цивилизации, ее воздух, ненавистный им воздух Свободы и Человеческого Достоинства.
       Поэтому и оказываются эти горе-модернизаторы после очередќного мобилизационного прорыва вновь и вновь у разбитого коќрыта с горами чугуна и стали на душу населения в стране и гниюќщими подлодками и ракетами. Поэтому и остается у нас Путин навсегда, какую бы фамилию он ни носил в текущей каденции.
       За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абќрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подќлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуя-мовский конец Истории.
       У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в у-веч-ности.
       Если всех этих восставших с колен уродов вместе с их окруќжением, обслугой, наследниками и гимнастками-наложницаќми в самое ближайшее время не посадить на комфортабельный "воровской пароход" и не отправить к гостеприимным песчаным берегам Сардинии, они окажутся последней генерацией вождей не только Октября, но и России.
      
       ОСТРОВ СИБИРЬ
       11 января 2010 года
      
      
      
       "Вчера мы об этом неоднократно говорили с руководќством Китайской Народной Республики. Мы исходим из того, что российско-китайское взаимодействие сегоќдня превратилось в ключевой фактор международной безопасности, тот фактор, без которого невозможно принятие основных решений в рамках международќного сотрудничества. Я могу вам сказать откровенќно, что может быть не всем даже нравится такого рода стратегическое взаимодействие, которое сущеќствует между нашими странами. Но мы понимаем, что это взаимодействие в интересах наших народов, и мы будем его всячески укреплять, нравится это коќму-то или нет!"
       Дмитрий Медведев
      
      
       Год назад я опубликовал статью (как неосторожно пообещал, последнюю) на тему, которую я считаю важнейшей для безопасќности нашей страны, а точнее -- просто для ее выживания в сущеќствующих границах.
       Я действительно не писал с тех пор о российско-китайских отќношениях. Зато о них много и очень аргументировано (об экоќномических и военных аспектах соответственно) высказывались публично член-корреспондент РАН Алексей Яблоков и заместиќтель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
       События истекшего года в этой сфере были, по справедливому выражению Храмчихина, "эпохальными", и не вернуться к этой теме просто невозможно, несмотря на данное мною обещание.
       Последний год нулевых кардинально ускорил динамику наќметившихся процессов, сфокусировав все тревожные тенденции прошедшего десятилетия и определив повестку дня следующего.
      
       Для погружения событий 2009 года и их последствий в необќходимый исторический контекст позволю себе дать выдержки из своих прошлых публикаций.
      
       ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД
       Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критиќческие дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепќно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимќности сменяется угрожающим -- "а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство... мы обернемся к вам своею азиатќской рожей".
       При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский дикќтатор или северокорейский говнюк? Все это не более чем сиюмиќнутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депресќсивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайноќму собутыльнику, а к небесам Запада обращен ее классический русский вопрос: "А ты меня уважаешь?" Нет ответа.
       Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому отќносятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного преќзрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это доќвольно утомительное.
       Китай -- это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже неќсколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской политической "элиты", не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Россиќей, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то приќдают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российскоќго сырья и российского оружия можно эти бумажки и подписать.
       Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отноќшения с Россией. Выстраивая их, Пекин будет руководствоватьќся чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: "Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек", -- и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайќского обоза. Но, похоже, не берут и в этот обоз кремлевских неф-тегазотрейдеров.
      
       ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД
       Конфронтация с Западом и курс на "стратегическое партнерќство" и фактическую коалицию с Китаем ведут не только к марќгинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интеќресам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибиќрью -- сначала de facto, а затем и de jure.
       "Великим шансом для России" назвал это Александр Дугин, один из наших видных азиопов, влюбленный в эстетику СС нацист, окормляющий своими советами высших сановников государства. С гордостью за отечественную историю заявил он как-то в своем судьбоносном манифесте "Евразия Uber Alles": "В XVI веке Москва приняла эстафету евразийского имперостроительства от таќтар". Что же, азиопы Московии старательно пронесли эту эстафеќту через миры и века. Но если они, как и г-н Дугин, честные и поќследовательные азиопы и действительно полагают, что Евразия Uber Alles, то они должны понимать, что эстафету имперострои-тельства не только принимают, но и передают, что пять веков -- это вполне приличный срок и что в XXI веке эту эстафету пора сдавать исторически более перспективному имперостроителю -- Срединной Империи, что, видимо, они и собираются сделать.
       Священный Азиопский Союз императоров Пу и Ху -- это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной и окончательной хуизации нашего маленького Пу и нас всех вмеќсте с ним. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких- нибудь вассалов в "нашем ближнем зарубежье", мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая.
      
       ДВА ГОДА НАЗАД
       Проблема Тайваня, служившая основным препятствием к амеќрикано-китайскому сближению, нашла свое концептуальное реќшение в умах тайваньской элиты. Как гениально предвидел пиќсавший совсем о другом Василий Аксенов, новое поколение гоќминдановцев стало ощущать себя частью "Великого Китая", и неќобратимый процесс гонконгизации Тайваня уже начался.
       Китайские патриоты "Острова Тайвань", очарованные успеќхами материкового Китая, его растущей ролью в мире, тянутся к своей Большой Родине. Для них гораздо престижнее быть соќпричастными к новому взлету Великой Цивилизации, вступивќшей в цикл "малого процветания", чем быть просто элитой маќленького, комфортного, преуспевающего провинциального госуќдарства.
       Если бы США готовились к серьезной геополитической конќфронтации с Китаем (как можно было полагать в первые годы президентства Буша), то они рассматривали бы Тайвань как свой гигантский непотопляемый авианосец, холили и лелеяли бы сеќпаратистское правительство Чэнь Шуйбяня, -- и тогда совсем другой была бы его политическая судьба. Но тайваньцы видят, что сегодня США относятся к острову скорее как к чемодану без ручки, который неудобно нести и который мешает увлекаќтельной игре с КНР на "Великой шахматной доске", предложенќной Збигневом Бжезинским в его знаменитой книге более десяти лет назад.
       Такая политика американской администрации во многом и предопределила исход недавних парламентских и президентќских выборов, которые привели к власти на Тайване гоминдановќских "героев Аксенова" во главе с президентом Ма Инцзю.
       Решение тайваньского вопроса не только закладывает необхоќдимую базу для движения к "большой двойке", но и кардинальќным образом меняет горизонт китайского военно-стратегическоќго планирования. В этом контексте совершенно иначе восприниќмается история с беспрецедентными по масштабу десятидневныќми учениями двух прилегающих к границам России округов НОАК в сентябре 2006 года, так озадачившими военных экспертов.
       Войска Шэньянского военного округа совершили бросок на 1000 километров на территорию Пекинского округа, где проќвели учебные сражения. Подобный сценарий учений -- это подгоќтовка к наступательной войне с Россией и применительно к Тайќваню не имеет никакого смысла. Учения такого масштаба проќводятся для проверки уже принятых стратегических концепций и оперативных планов.
       Кремль, так любящий принимать угрожающую позу альфа-самца по отношению к Грузии и Эстонии и баловаться полетами стратегических бомбардировщиков к границам США и Великоќбритании, нашел достойный асимметричный ответ на китайский вызов. Китайские войска были приглашены на Урал в рамках учеќний стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эта замечательная ШОС была создана нами для "борьбы с однополяр-ным миром" и оказалась идеальным инструментом для поглощеќния Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских ресќпублик Средней Азии.
       ГОД НАЗАД
       Что можно добавить к сказанному тогда сегодня, в начале 2009 года? Только то, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они отноќсятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже выражают это чувство публично.
       А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных членов ЦК (и даже, кажется, одного члена Политбюро) публично расстреливают на стадионах за гораздо меньшие прегрешения.
       На разных уровнях нарастает откровенная демонстрация жестќкости в отношении России и ее граждан. Выше говорилось уже о показательных военных учениях 2006 года. Все труднее идут экономические переговоры. Для Дальнего Востока России серьезќную проблему уже на протяжении многих лет создает китайская организованная преступность, контролируемая и координируеќмая разведывательными службами КНР.
       Наконец, в последние месяцы систематический и организованќный характер приобрели избиения российских "челноков" в приќграничных китайских городах. Проблема стала настолько острой, что к ней обратилась телепрограмма "Постскриптум", традиционќно относившаяся к мифу о "российско-китайской дружбе и стратеќгическом партнерстве" как к священной идеологической корове.
       Китайное стало явным. Китай действует все нахрапистей, и это ясно всем -- кроме тех (а это подавляющее большинство российќской политической "элиты"), кто сознательно засовывает голову глубже в песок.
      
       2010
       "Эпохальность" 2009-го выразилась, прежде всего, в том, что российскому руководству -- военному и политическому -- пришлось, наконец, высунуть голову из песка. Сделало оно это по-разному, но об этом чуть ниже.
       Если учения 2006 года озадачили военных экспертов, то еще боќлее масштабные военные учения "Куюаэ-2009" (крупнейшие за 60-летнюю историю КНР) уже не оставили никаких сомнений: НОАК намеренно демонстрирует свою готовность к крупномасќштабной сухопутной наступательной операции на территории России.
       На этот раз в учениях, проходивших на территории четырех воќенных округов, участвовали около 50 тысяч военнослужащих суќхопутных сил и ВВС, проверялись новейшие системы вооружений и национальная спутниковая навигационная система. Глубина броска общевойсковых дивизий была увеличена с одной тысячи километров (в 2006-м) до двух тысяч.
       Ни в Гималаях, ни в Тайваньском проливе, ни в отражении гиќпотетической атаки США с воздуха и моря подобный боевой опыт Китайской армии не понадобится. Как мы и предполагали два года назад, горизонт военно-стратегического планирования КНР, очевидно, сократился на 10-15 лет -- время, отводившееся ранее на военное решение Тайваньской проблемы. Перед НОАК стоят уже следующие перспективные задачи.
       Для российских военачальников прикидываться и дальше шлангами в угоду политическим установкам стало просто невозќможным. Красная Шапочка уже не могла не задать себе вопрос, зачем китайская бабушка отрастила себе такие длинные зубы.
       23 сентября 2009 года на официальном сайте Министерства обороны РФ, размышляя о военных угрозах России на различных стратегических направлениях, начальник Главного штаба Сухоќпутных войск генерал-лейтенант Сергей Скоков высказал мысль совершенно очевидную и даже банальную, но абсолютно недопуќстимую для российского официоза в атмосфере последних полутоќра десятилетий стратегического братания с Китаем и совместной "борьбы с однополярным миром":
      
       "...Если мы говорим о Востоке, то это может быть мноќгомиллионная армия с традиционными подходами к веќдению боевых действий: прямолинейно, с большим сосреќдоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях".
      
       Надо полагать, что прежде чем обсуждать подобные перспекќтивы в сети, высшие военачальники детально проинформироваќли политическое руководство страны о том, что происходит на наќших восточных границах.
       Наверняка они хотя бы в общих чертах ознакомили национальќных лидеров и с официальными доктринальными установками военных теоретиков КНР о "жизненном пространстве", которое, как те полагают, "используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны" и "для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ". А страќтегические границы жизненного пространства "должны переќмещаться по мере роста комплексной мощи государства". Кстаќти, не с этой ли доктрины и списана ученически медведевская внешнеполитическая концепция "зоны привилегированных инќтересов России". Так, знаете ли, приятно, "вставая с колен", поќрассуждать в концептуальном плане, не имея ничего за душой, о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированќных интересов.
       А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные опеќрации, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века -- распад Монгольской империи, или для начала хотя бы крупнейќшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века.
       Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исклюќчительно в духе стратагем Сун Цзы: "Эффективный контроль, осуќществляемый в течение продолжительного времени над стратеќгическим районом, который находится за пределами географичеќских границ, в конечном итоге приведет к переносу географичеќских границ". ("Цзефанцзиньбао", 10.03.1988, цитата по А. Храм-чихину, 2009 год.)
       Как справедливо предупреждало Министерство регионального развития РФ (и об этом тоже, видимо, было доложено высшему политическому руководству) в подготовленном им проекте "Страќтегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года", главной "угрозой" и "вызовом" региону является "опасность превращения этой территории только в исќточник энергоносителей и сырья для стран АТР".
       И обладая таким знанием, в котором столько печали, какие же исторические решения принимает высшее российское политиќческое руководство во второй половине 2009 года? Эпохальные. Игнорируя все предупреждения экспертов, оно само реализует "угрозы" и "вызовы" российскому суверенитету, действительќно превращая территорию Дальнего Востока и Восточной Сиќбири только в источник энергоносителей и сырья, но не просто "для стран АТР", а для одной из стран АТР. Той самой, которая поќчему-то с настойчивой регулярностью убедительно демонстрируќет нам свои потенциальные возможности по использованию воќенной мощи на территории России.
       В ответ на эту демонстрацию российское руководство капиќтулировало на экономических переговорах и пошло на те соглаќшения, которых китайская сторона домогалась от нас в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий
       Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по мед-ведевскому выражению) -- контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долќларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще приќдется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $ 29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыќточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил пубќлично объявить ее "справедливой". Впрочем, лично для г-на Сечи-на и других августейших нефтетрейдеров, скрывающихся за фиќгурой какого-нибудь скромного вьетнамского посредника с бу-танским паспортом Тим Чен Хо, цена эта может оказаться даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи.
       Но наш младшенький президент, привыкший за годы своей неќпорочной службы в комитете по внешним сношениям питерской мэрии и "Газпроме" если делать, то по-большому, не мог, естестќвенно, на этом остановиться и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года (случайное, но весьма символическое совпадение с даќтой заявления генерала Скокова) в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение -- "Программу сотрудничества на 2009ќ2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившую более 200 совместќных проектов.
       По этой программе Россия отдает в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай готов строить перерабатывающие производства и на росќсийской территории, если на них будут заняты китайские рабоќчие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правќда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев.
       Та же программа предполагает расширение пограничных проќпускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудниќчества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подпиќсания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельќскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.
       Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходиќмо -- лицензию на переваривание в течение "продолжительного времени" (9 лет) "стратегического района, который находится за пределами географических границ", плюс стабильные поставќки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подќчеркивают его теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу геоќграфических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.
       Это вторая подряд блистательная стратегическая победа, одерќжанная в классических традициях китайского военного искусќства -- без обнажения меча, без единого выстрела, если не счиќтать огневых средств, задействованных во время учений. Бесќпрецедентный по своему масштабу и энергетике торжественный военный парад на площади Тяньаньмэнь 1 октября 2009 года, посвященный 60-летию КНР, стал, по сути, парадом победы, одерќжанной как на Юге, так и на Севере.
       Секрет успеха по-китайски -- понять психологию Другого, подќчинить его волю, использовать в своих интересах его комплекќсы, его идеологемы, его благородство или его низость. В одном случае -- опереться на патриотический романтизм тайваньских гоминьдановцев, их стремление стать частью Великой Родины. В другом -- на абсолютный цинизм и безответственность кремќлевской клептократии, этой последней генерации советской комќмунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения.
       Полная Ху-изация наших маленьких Пу-Ме и нас всех вместе с ними, о неизбежности которой мы предупреждали еще пять лет назад, свершилась. И она действительно идеально укладывается в логику поведения российской "элиты" в течение последних два-дцатьс лишним лет. Хорошо напомнил об этом недавно в статье, посвященной памяти Егора Гайдара, коллега Леонид Радзихов-ский:
      
       "СБРАСЫВАНИЕ БАЛЛАСТА -- вот что такое были все реформы, все усилия. Сбрасывание -- ненужным "союзных республик" ("среднеазиатское подбрюшье"), тяжелой социальной сферы, бездарной "советской промышленноќсти", неподъемной науки и культуры -- наследия Имќперии... Итог? Редукция всей страны к нефтегазовому Хребту -- и его административной проекции, Вертикаќли. Теперь уж вроде все, что могли, сбросили -- а шар все не поднимается."
       Да нет, Леонид Александрович, ещё пока не всё, что могли. Не правда ли, как органично вписывается и даже напрашивается в этот семантический ряд, в этот вектор перманентной редукции и Восточная Сибирь с Дальним Востоком. Чтобы сохранить позиќции России в этом регионе перед лицом очевидного экзистенциќального вызова, населению страны необходимо осознать себя наќродом, а бескорыстной и подвижнической власти -- предложить ему общенациональные ориентиры и задачи. Способна ли на это российская клептократия -- все эти, по их собственному меткоќму определению, "продажные чиновники и ничего не предприниќмающие предприниматели" -- второй и третий эшелоны бывшей партийной и гэбистской номенклатуры?
       Эти люди ради своего личного обогащения уже "слили" одно государство, которому они присягали -- Советский Союз, и соќздали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывќно становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще горазќдо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.
       Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в "Проќграмму сотрудничества на 2009-2018 гг.", в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответќственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать в жидком г. о модернизации, "щелќкать по носу" то Грузию, то Эстонию и распиливать миллиарды китайских долларов.
       "Получается, что без какого-либо открытого обсуждения Кремќлем предрешается судьба Дальнего Востока России. Нужно каќким-то образом срочно остановить это опасное и унизительное для России "сотрудничество", -- справедливо призывает Алексей Яблоков.
       Срочно остановить вряд ли получится. Как заметил томский автор Александр Лукьянов, одной из причин "эпохальных реќшений", принятых в Кремле, "могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасќно понимать, что в случае смены власти в России любое правиќтельство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеќральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедќленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества",
      
       столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего нациоќнальным интересам России. Таким образом, Китай становитќся субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтоќбы власть в России и далее оставалась в руках группы физичеќских лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Да льнего Востока".
       Группа физических лиц одной крови, о которых идет речь, неќдавно публично бахвалилась, как в 2011 году они сядут рядышќком на скамеечке и решат между собой, как им нами править еще 24 года. Да двадцать четыре года их даже китайцы терпеть не станут. На такой срок у них просто территорий и людишек не хватит для слива (редукции).
       Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Пу-Ме должен уйти. Но достаточно только первой. Этот режим -- ликвидационная коќмиссия России.
      
       ОСТРОВ СИБИРЬ -- II
       8 февраля 2010 года
      
      
      
       "Имел я полчаса тому разговор с Чжоу Шень-Мином. Друг мой, властелин Поднебесной, обеспокоен положеќнием китайцев в Западной Сибири. Учитывая, что киќтайцев в Западной Сибири 28 миллионов, я хорошо поќнимаю озабоченность моего друга Чжоу Шень-Мина".
       Владимир Сорокин. "День опричника"
      
      
       Чтение бригадных комментов -- небесполезное занятие. За их незатейливым мычанием легко прочитываются последние установочные методички. А методичка -- это не только пропаќгандистская установка для своих. Она всегда невольно выдает какие-то сокрытые решения и планы власти, которые ее полит-технологическая обслуга считает необходимым как-то камуфлиќровать и облагораживать.
       Вот, например, центральный тезис, на который я раз за разом в различных вариациях наталкивался на форумах, обсуждавших "Остров Сибирь":
       "Экспансия Китая на Дальний Восток и в Сибирь неизбежно продолжится. Это надо принять как данность. Единственное, что можно и должно сделать в сложившейся ситуации, -- напраќвить этот процесс в цивилизованное русло, без варварства и эксќцессов, без открытого противостояния, максимально выгодным для России способом, чем, по-моему, и занимается Путин, возможќно, и не без ошибок".
       Принять как данность, избежать противостояния, расслабиться и получить для России в этой непростой ситуации максимальное удовольствие. Что же, довольно грамотно изложенная позиция, которая прекрасно объясняет и оправдывает все, что происходит на наших глазах в российско-китайских отношениях.
       Сегодня она спускается пропагандистскому активу в устаноќвочных методичках для служебного пользования, года через два-
      
       три открыто прозвучит в послании Федеральному Собранию, а еще лет через 10-12 наш бессменный и бессмертный национальќный лидер цивилизованно обсудит без варварства и эксцессов со своим другом Чжоу Шень-Мином положение китайцев в Западќной Сибири.
       Судя по поведению российских властей и аргументации их шеќстерок в интернет -- дискуссиях, эта позиция мудрого смиреќния перед неизбежностью китайской экспансии принята ими как стратегическая.
       Смирилось ли с ней по умолчанию и общество в целом? Мы этого не знаем. Но очевидно одно: общество заслуживает открыќтой дискуссии по этому экзистенциальному для российской гоќсударственности вопросу. А существует ли вообще альтернатива стратегии мудрого смирения? Какие меры политического, экоќномического, военного, внешнеполитического характера должно принять в ближайшее десятилетие российское руководство, чтоќбы удержать в полной мере позиции России на Дальнем Востоке?
       Прежде чем обсуждать эту проблему в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенќциалов РФ и КНР. Достаточно распространенным (оно повторяќлось неоднократно и при обсуждении "Острова Сибирь") являетќся убеждение в том, что ядерный потенциал России полностью нивелирует возможное превосходство КНР в обычных вооружеќниях. Казалось бы, это подтверждается пунктом 8 военной докќтрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти доќсловно был повторен и в только что утвержденной новой версии доктрины):
      
       "Российская Федерация оставляет за собой право на приќменение ядерного оружия в ответ на использование проќтив нее ядерного и других видов оружия массового униќчтожения, а также в ответ на крупномасштабную агќрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
      
       Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, преќвосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следуќет понимать слова "когда под угрозу поставлено само существоваќние государства".
       Придется, однако, повторить то, что еще почти десять лет назад мы отмечали в совместной статье с профессором В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журќнала Министерства обороны "Военная мысль" (N 2, 2001).
       Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожаќлению, не является радикальным средством сдерживания. Реальќность такова, что сегодня порог "неприемлемого ущерба" для Киќтая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилиза-ционного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. В конфуцианской традиции, тем более в её современной интерпретации правящей КПК, бесспорный приориќтет отдан государству, а не личности, человеку. Китай может пойќти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него, как государства, политических целей. Пример тому -- китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика "живой волны" и потери наступающих измерялись тысяќчами солдат каждый день.
       А так как ядерная стратегия -- это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более соверќшенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям.
       Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-киќтайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного предќставления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциоќнальные силы противника. Большая готовность к жертвам позвоќлит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере, ответив на угрозу применения тактического ядерного оружия на поле боя угрозой эскалации ядерного конфликта, например, до уровня обмена ударами ракет средней дальности по городам региона. (Кстати, благодаря соглашению, заключенному около двадцати лет назад с США, у нас были ликвидированы РСД.)
       Важно ясно представлять себе, что если при каких-либо обстояќтельствах Китай окажется нашим военным противником, то это может оказаться противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.
       Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую дисќпозицию. С одной стороны -- депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны -- демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно провоќдящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере -- патовая ситуация взаќимно гарантированного уничтожения.
       Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Киќтая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять предлоќженную Збигневом Бжезинским еще 15 лет тому назад модель китайско-американского кондоминиума -- большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Воќстока зоной привилегированных интересов Китая.
       В свете всех этих факторов стратегия направления в "цивиќлизованное русло" китайской экспансии, очевидно молчаливо принятая путинским режимом, может действительно показаться единственно возможной. Только при этом нужно ясно понимать, что это стратегия ликвидации российского государства в среднеќсрочной перспективе. И прежде чем с ней смириться, общество имеет право хотя бы обсудить, существует ли возможность активќно противостоять этой экспансии.
       И прежде всего мы должны перестать притворяться и обманыќвать самих себя. Элементарная трусость, неготовность взглянуть слишком пугающей правде в глаза вот уже полтора десятилетия порождает "евразийские" глюки и фантазмы русско-китайского братства навек: от замшелых примаковских стратегических треќугольников до свеженькой лавровской фенечки о новой эпохе противостояния двух конкурирующих моделей капитализма -- нашей с китайскими товарищами передовой авторитарной и ихќней отсталой демократической.
       Мы обожаем "щелкать по носу" своих соседей и западных "партќнеров", научившись произносить это слово со скрежетом зубовќным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные половые приќзнаки куда-то исчезают у наших александров невских, когда они едут в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения. Эти стеснительные красные шапочки даже не отваживаются спросить у китайской бабушки, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаленные ею во всем своем блеске на учениях 2006 и 2009 годов.
       Но гораздо важнее спросить самих себя, собираемся ли мы оставаться на этих территориях. Если да, то потребуется не проќсто пресловутая политическая воля руководства, а пассионарная энергия нации, если таковая еще может быть мобилизована. Если мы хотим там остаться, то должны там физически присутствовать. Никто не сохранит эту территорию для нас без нас.
       Немало молодых, энергичных, образованных людей должны будут туда переселиться не для того, чтобы валить там тайгу, а чтобы создавать новую экономику XXI века, современную инќфраструктуру, университеты, инновационные центры. Пока люди такого плана предпочитают мигрировать в противоположном наќправлении. Чтобы доказать миру и самим себе серьезность наших намерений перед лицом экзистенциального вызова (заметим, не столько Китая, сколько собственной атрофии), желательно было бы перенести столицу России на Восток. Для любой страны перенос столицы -- редчайший случай, ответ на какой-то очень серьезный геополитический вызов. Если бы в свое время Петр не перенес столицу на Запад, Россия не стала бы великой евроќпейской державой. Сегодня же мы можем потерять шанс остаться в клубе тихоокеанских держав -- несомненных лидеров XXI века. Это не новая идея. О переносе столицы на Восток говорили на проќтяжении последних десятилетий известные российские ученые и писатели.
       Разумеется, обитатели Рублевки и Ново-Огарева не поедут на Дальний Восток. Но разве перед Россией не стоит, независимо от ее дальневосточных проблем, настоятельная задача смены полќностью дискредитированного в глазах общества политического класса, сформировавшегося за последние двадцать лет?
       Если говорить о традиционных сырьевых отраслях, то соглашеќния 2009 года об освоении Дальнего Востока и Восточной Сибири должны быть расторгнуты. (Справедливо потребовал этого неќдавно прошедший съезд партии "Яблоко" по инициативе всех своќих восточных региональных отделений.) Китай может и должен быть нашим партнером в освоении этого региона. Но ни в коем случае эксклюзивным партнером. В области международного соќтрудничества максимальное благоприятствование должно быть представлено японским, южнокорейским, европейским, америќканским компаниям.
       Наши военные впервые публично заявили, что на восточном направлении им может противостоять "многомиллионная арќмия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огнеќвых средств на отдельных направлениях". Такая оценка опредеќляет задачи нашего военного строительства на Дальнем Востоќке. Для предотвращения наихудшего сценария там должна быть развернута группировка, способная сдерживать в течение опреќделенного времени потенциальное наступление намного превосќходящей ее армии, как Финляндия сдерживала наступление СССР в зимней войне 1939-1940 годов и предотвратить блицкриг, котоќрый поставил бы мир перед свершившимся фактом.
       Что касается ядерных стратегических сил, то пока еще знаќчительное численное превосходство РФ над КНР в этой сфере должно как минимум не сокращаться. Странное впечатление оставляет радостный энтузиазм, с которым российский министр иностранных дел объявил недавно о предстоящих "радикальќных, небывалых сокращениях стратегических наступательных вооружений". Мы ни в коем случае не должны, задрав штаны, беќжать за обамовским комсомолом под знаменем "ядерного нуля". Напротив, нам необходимо выйти из соглашения о ликвидации РСД и нет никакой необходимости связывать себя новыми юриќдически обязательными сокращениями СНВ. Если, конечно, мы хотим сохранить хоть какие-то военные козыри в отношении Киќтая. Господин министр явно не в теме или, наоборот, слишком хорошо информирован о долгосрочных стратегических планах высшего руководства.
       Официальная пропаганда вполголоса доверительно объясняет, что новый договор по СНВ нам выгоден, потому что мы не можем поддерживать сегодняшний уровень ракетно-ядерного потенќциала и все равно будем вынуждены его сокращать. Что значит, не можем? А если это нужно для безопасности страны? Может быть, все-таки ужмемся на яхтах абрамовичей, самолетах сечи-ных, резиденциях путиных и медведевых, наложницах прохороќвых, кредитах дерипаскам? Ах, дело, оказывается, не в деньгах, а в том, что нет уже в ВПК квалифицированного персонала. Все ушли в частные охранники или, как мечтал великий пролетарќский поэт, в баре бл..ям подавать ананасную воду. Ну, давайте тоќгда закроем лавочку и распустим страну.
       Если все-таки сохранение России как тихоокеанского государќства становится главной национальной задачей на ближайшие десятилетия, то ей должна быть приоритетно подчинена и вся внешняя политика страны. Она, как и многие другие сферы гоќсударственного управления, должна строиться на новых и очень простых прагматичных основаниях, а не на маниакально-депресќсивных комплексах ностальгирующей "элиты".
       Союзником России является тот, кто не из-за абстрактных симпатий к нам, а в силу своих коренных национальных интереќсов заинтересован в укреплении позиций России на Тихом океаќне. И таких союзников должно быть как можно больше. Потому что очень по разному будет вести себя в отношениях с Россией глубоко интегрированный в глобальную экономику Китай в заќвисимости от того, как остальной мир будет воспринимать перќспективу поглощения им России -- с равнодушием или как серьќезную угрозу себе.
       В этой новой системе координат первым и безоговорочным наќшим союзником является Япония. Поглощение Китаем Дальнего Востока и Сибири будет для нее геополитической катастрофой. То же самое можно сказать и о Южной Корее. Оба эти государства охотно примут участие в программе возрождения российского Дальнего Востока, так же как и Индия. Для Европы эта проблема не является столь острой, как для стран дальневосточного региоќна, но, безусловно, ее не вдохновляет перспектива граничить с веќликим китайской цивилизацией по Уралу.
       Но ключевой для нас является позиция США -- глобальной супердержавы и основного экономического партнера Китая. Как уже отмечалось выше, в последние годы в американском исќтеблишменте набирала вызывающая буйное торжество наших профессиональных "патриотов", но на самом деле крайне неблаќгоприятная для России тенденция усталости от глобальной ответќственности и растущей готовности разделить ее в рамках "больќшой двойки". Это плохая новость.
       Хорошая новость заключается в том, что эта тенденция, ставќшая в том числе и реакцией на ряд ошибок администрации Буша, достигла своего апогея c протестным избранием Обамы, а на исќходе его первого года в Белом Доме маятник в американской полиќтической элите и обществе, похоже, качнулся в обратную стороќну. Так уже происходило в недавней американской истории после беспомощного президентства Картера. Следующим американќским президентом, скорее всего, будет республиканец.
       Этот новый Рейган ни в коем случае не объявит Китай "импеќрией зла" и вообще не будет иметь ничего против Китая как веќликой цивилизации в ее сегодняшних границах. Китай останется важнейшим экономическим партнером США. Но США попытаќются обозначить пределы китайской глобальной экспансии. Мы должны уже сегодня работать с будущей администрацией, чтобы не только для нас, но и для США этой красной линией стала преќжде всего российско-китайская граница.
       Еще десять лет назад видный американский политолог Томас Грэм предупреждал: "Догматическое применение радикальных рыночных реформ может привести к потере Россией ее дальнеќвосточного региона. Одна вещь совершенно очевидна -- стабильќность в Тихоокеанском регионе окажется под угрозой, если приќсутствие России в Азии будет и далее ослабевать. Долгосрочные стратегические интересы США, да и большинства азиатских госуќдарств заключаются в присутствии сильной, экономически проќцветающей России в Восточной Азии. А если это так, то почему бы нашим двум странам, исходя из наших очевидных общих интереќсов, не подумать вместе над тем, как России воссоздать свою экоќномику на Дальнем Востоке таким образом, чтобы укрепить свой суверенитет в этом регионе".
       Нам намного легче будет отстаивать наши позиции на Дальнем Востоке, если их вместе с нами будет укреплять Большой Северќный альянс России, США, Европы, Японии -- North Pacific Treaty Organization. Создание такого альянса и должно быть центральќной задачей новой российской внешней политики. Но ядром его может стать только сама Россия, твердо готовая отстаивать свой статус тихоокеанской державы. Еще раз подчеркну, что речь не идет о сколачивании какого-то антикитайского союза. Нет ниќчего антикитайского в защите суверенитета и территориальной целостности России, как это мнится совсем уже свихнувшимся "евразийцам".
       Идея Северного Альянса в той или иной форме высказывается в последнее время наиболее прагматичными и лишенными идеоќлогических стереотипов российскими политиками. Достаточќно вспомнить недавние публикации таких очень разных людей, как Гарри Каспаров и Дмитрий Рогозин:
      
       "Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геоќполитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьќевой придаток активного восточного соседа. Китай -- очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение Росќсии, скажут: "А нам никто не нужен -- сами справимся". Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопиќческие теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что, в конце концов, и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции".
       "Нам просто надо включить мозги и притупить паќмять, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия споќсобны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском "новых южных культур", если так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под соќмнение наше право на жизнь. И для них мы -- русские, американцы, европейцы -- все на одно лицо"
      
       Свой взгляд на будущее российско-китайских отношений есть, разумеется, и у отечественных китаистов. Весьма характерќно для их образа мышления интервью изданию "Газета" одноќго из наших ведущих специалистов по Китаю Андрея Девятова. По любопытному совпадению оно было опубликовано 11 янваќря -- в тот же день, что и "Остров Сибирь". Охотно приведу неќсколько цитат, так как для меня очень лестно было обнаружить, что столь уважаемый эксперт разделяет многие мои оценки текуќщего положения вещей.
      
       "Китайцы решали задачи своего величия последоваќтельно. Для них главным было возвращение Тайваня в лоно родины. И эту задачу они решили. Американцы выќнужденно бросили этот фронт, китайцы битву за Тайќвань выиграли. Де-факто Тайвань вернулся. Де-юре это займет еще какое-то время -- до 2019 года это произойќдет".
      
       "Нерчинский договор проводит границу по Становоќму хребту. В сознании китайцев все, что к югу от него: БАМ, Удокан, Чара и их природные богатства от нефти и газа до руд и леса, -- все это пребывает в стратегичеќских границах китайских интересов. Стратегия Китая предполагает, что эти ресурсы следует считать наќдежным ресурсом китайской фабрики XXI века. Но так, чтобы избежать положения, при котором сегодня Россия хочет поставлять, а завтра не захочет. В период глоќбализации географические границы становятся почти ничем, но возникает такое понятие, как стратегические границы. Стратегия -- это захват будущего. У Китая она есть. У него вершиной военного искусства является решение стратегических задач без применения военной силы. Поэтому китайская стратегия -- это отдаление противника в объятия дружбы, без применения силы, в мирное время".
      
       "Военно-техническое сотрудничество с Россией сверќтывается. Что хотели, они уже получили: космическую программу, пилотируемый корабль за $ 80 млн при стоиќмости по меньшей мере $ 80 млрд. После этого они запуќстили еще трех космонавтов, китайцы уже собрались на Луну. Все это -- советские технологии, отданные за гроши".
      
       "У китайцев есть патриотическая, сплоченная, раќботающая только среди своих невидимая мафия, назыќвается "триады". Она является силовым прикрытием китайского проникновения. И в России она тоже работаќет. Руководят этой мафией компетентные органы влаќсти -- так было всегда".
      
       "...Женятся на русских. Посмотрите на Дальний Воќсток. Там это уже происходит. Китаец не пьет, не куќрит, работает, любит семью, несет деньги в дом. А дети получаются китайцами -- так было в Сингапуре, Маќлайзии. Ассимиляция -- извечный китайский путь решеќния проблем".
      
       Некоторые эстетические разногласия начинаются у нас с Девя-товым при попытке ответить на вопрос: а как же России выстраиќвать свои отношения с этим масштабным явлением, с этим загаќдочным Солярисом, омывающим наши границы и, судя по вышеќизложенному, способным поглотить нас, просто следуя естественќным ритмам великого Дао.
       Рецепт маститого китаиста мудр и парадоксален, как чаньская притча: "России нужно от отношений государственного добросоќседства подняться на уровень клятвенного союза родственных циќвилизаций. Союз наших родственных цивилизаций дает нам шанс быть не окраиной, в которую переносятся стратегические интереќсы Китая, а стать равными".
       Понимая, видимо, что термин "равные" звучит все-таки не очень убедительно в контексте клятвенного союза наших с Китаем "родственных цивилизаций", автор разъясняет широќ
      
       кому читателю свое понимание "родственности" и "равенства" на языке доступных метафор, апеллирующих к глубоким смысќлам древнекитайской философии и мифологии: "Теперь Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой. Но если Росќсия постарается (курсив мой. -- А. П.), она может стать старшей сестрой -- это хороший статус. В китайском мире мать -- это земля, отец -- небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустиќлась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость -- и Россия может эту мудќрость предъявить".
       Что касается предъявления мудрости, то здесь мы снова в чем-то перекликаемся с Девятовым. Я уже говорил, что "судя по поведению российских властей, позиция мудрого смирения пеќред неизбежностью китайской экспансии принята ими как страќтегическая".
       Путинская клептократия не только старается, но и делает все возможное, чтобы максимально приблизить день получения Росќсией хорошего статуса, тактично рекомендованного ей полковќником советской военной разведки, замдиректора Института росќсийско-китайского стратегического взаимодействия.
       Особенно вдохновляет членов кооператива "Озеро" то обстояќтельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным в прошлом году кабальным соглашениям, они смогут удалиться на вечно проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравќственного удовлетворения по поводу выполненного ими гражданќского долга. Заботиться и вспахивать огород на этой территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как обещает нам Девятов, китайские товарищи.
       А как они при этом будут использовать присягнувшую им на верность родственную цивилизацию -- как глупого младшего брата или как встающую с колен в раскорячку "мудрую" старшую сестру -- это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтеќний.
       Так скорее всего и произойдет. Если в нашей стране не найдетќся достаточно людей, для которых Россия все-таки не девятовская старшая китайская сестра-подстилка, а, как когда-то в старину гоќворили, Родина-мать.
      
       Трон тронулся
       15 марта 2010 года
      
      
       Реакция кремлевских на обращение "Путин должен уйти!" еще раз подтвердила растущую и необратимую тенденцию в саќмоощущении правящей верхушки. Ее уже охватила неизбежная профессиональная болезнь всех умирающих авторитарных режиќмов -- непреодолимое отвращение к самой себе, тоскливое чувќство исторической исчерпанности.
       Вся золотая рота спецпропагандистов, политтехнологов, дояќрок и адвокатов, михалковых и комбатов как-то пожухла и отстуќпила на последнюю линию обороны, укрывшись за субтильной фигуркой сутуловатого господина с рефлексами вечного робкого подростка -- блистательного публициста Леонида Радзиховского.
       Как интеллектуальный атлант, он из последних творческих сил удерживает один на своих хрупких интеллигентских плечиках обќрушивающуюся махину путинизма и с виртуозным мастерством и нескрываемым наслаждением разделывает ее как бог черепаху, чтобы в конце своего мастер-класса ритуальной скороговоркой повторить обязательное заклинание -- альтернативы нет, оппозиќция еще хуже, народ говно, Россия умирает медленно и небольно, и ни в коем случае ничего нельзя трогать или не дай бог провоќдить свободные выборы, а то придут квачковы и убьют Чубайса.
       Как гестапо своему провокатору Клаусу, Сурков разрешает ради именно этого заклинания работающему с интеллигенцией Леониду говорить всё, невольно превращая его в одного из самых ярких трубадуров антипутинской революции.
       Вернемся, однако, к нашему скромному обращению. Сотни портянок были спущены с цепи с первых же минут его появлеќния. Никогда прежде они не были столь дисциплинированны и не работали так строго по темничку. Ни слова в защиту Путина, ни малейшей попытки оспорить нашу оценку его десятилетней деятельности и выдвинутые против него обвинения. Содержание обращения молчаливо и единодушно принималось как очевидная банальность. Бесконечно педалировались только два тезиса -- "а где альтернатива?" и "кто вы такие?"
      
       Такая тактика умолчания, выбранная кремлевской пропаганќдой, -- это явка с повинной гражданина Путина В. В. Это приќзнание того медицинского факта, что публичное обсуждение бесследного исчезновения цветных металлов на 100 миллионов долларов в Питере 92-го, выплаты 13,7 миллиарда долларов Абраќмовичу за украденную им "Сибнефть", фантастических предприќнимательских успехов Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, слиќва десятков миллиардов активов "Газпрома" в частные структуры тех же господ самоубийственно для власти и ее "национального лидера". И это один из очень важных промежуточных результатов нашего обращения.
       Между прочим, недавно благодаря расследованию журналиќста Владимира Иванидзе выяснилась поразительная символиќческая деталь -- в результате путинской аферы 1992 года анќнигилировались не только цветные металлы, но и 150000 тонн нефтепродуктов. Согласно экспортной лицензии, ушли они с Ки-ришского нефтеперерабатывающего завода, где главным трейдеќром, возглавляя отдел по экспорту, работал некий Геннадий Тимќченко. Тот самый, который позднее стал финским гражданином, владельцем зарегистрированного в Лихтенштейне легендарного Сииуог'а, экспортирующего треть российской нефти. Выясняетќся, что ворочающая миллиардами организованная бизнес-групќпировка Путин-Тимченко имеет уже славную почти двадцатиќлетнюю историю.
       На четвертый день кремлевские выпустили на арену мэтра Леонида. Серьезная ошибка. Мэтр был явно не форме, куда-то исќчезли ослепительный блеск, завораживающая композиционная стройность. Это заметили почти все комментаторы, даже самые благожелательные. Очевидно работал без огонька, на коротком поводке. Нервные творческие натуры этого не выносят, у них резќко падает эффективность оперативной работы.
       И что он, собственно, поведал такого, чего уже не озвучили до него рядовые портянки? Тот же темничек. Никаких претензий к содержанию обращения: "Даже с точки зрения сверхлояльных граждан тут все абсолютно нормально, в принципе возразить НЕќЧЕГО... Ну, а с точки зрения людей, недовольных Путиным, -- с чем в этом тексте спорить? Однако, НИКТО из десятков известќных журналистов и политиков, кто сам, публично, многократно говорил ровно то же самое, что написано в обращении, его, тем не менее, не подписал".
       Неправда, что никто. Но странно, что такой умный человек не понимает, что это даже неважно, сколько из них подписали или
      
       не подписали. Гораздо важнее для нашей правоты то, что, по его же собственному признанию, десятки известных людей публичќно и многократно говорили и говорят то же самое, что мы. Тем самым они вместе с нами каждый день меняют общественное сознание и содержание политического дискурса. Что становится ощутимой психологической и материальной силой.
       Неправда, что "нигде в мире премьеры не уходят по письмам трудящихся". Везде в цивилизованном мире премьеры уходят неќмедленно еще до начала расследования и никогда не возвращаютќся после одной тысячной тех обвинений в тотальном воровстве и коррупции, которые выдвигаются против российского премьеќра. Тем более, когда с этими обвинениями соглашаются ("в принќципе возразить нечего, с чем в этом тексте спорить") такие лучќшие и неподкупнейшие перья нации, как сам Радзиховский.
       А что касается основного вывода о том, что Путин никуда не уйдет, то это тоже неправда. Самая главная неправда. Он уже ушел как миф и как надежда.
       Во всей огромной России не нашлось ни одного человека, включая уважаемого мэтра, который в ответ на наше обращение смог бы сказать о Путине хоть одно доброе слово. Каким еще боќлее страшным может быть приговор для политика, тем более для "национального лидера"? И этот приговор уже не принадлеќжит обжалованию. Все остальное вопрос времени.
       А когда его показывают в новостях нервно перелистывающим какие-то короткие листочки, разве не заметно, что он сам с отќвращением читает жизнь свою, явно пораженный той самой выќсокой болезнью вождей умирающих режимов.
       Вот и наш мэтр, заученно оттоптавшись на оппозиции и нароќде, неожиданно меняет свою стандартную концовку про страшќных квачковых и приходит в финале к очевидному всем нормальќным людям выводу, что путинская власть "рано или поздно ОБРЕќЧЕНА РУХНУТЬ".
       И заметьте, господа кураторы, мэтр вам не гарантирует, что поздно. Очень может быть, что даже и рано.
       Насколько рано? Преодолейте свой страх или свое равноќдушие, уважаемый читатель, и бросьте свою малую песчинку на весы русской истории. Поставьте подпись под обращением "Путин должен уйти!".
      
       ШЕПЕЛЯВАЯ Россия
       5 апреля 2010 года
      
      
      
       Авторитарный Китай, опрокидывая традиционные европейќские представления, создал не только динамичную экономику, но и чрезвычайно эффективную систему селекции и периодичеќской смены высших государственных руководителей. Кстати, перќвое вряд ли было бы возможно без второго.
       Никаких тандемов, никакого выковыривания во власть самоќродков со дна канализации какой-нибудь шанхайской мэрии. Всеќму миру уже давно известно, что через два года во главе Китая встанет заместитель председателя КНР, член Постоянного комиќтета Политбюро ЦК КПК, ректор партийной школы при ЦК КПК товарищ Си Цзиньпин.
       И никакой товарищ Ху не будет нависать над ним с премьерќских галер, тяжело дыша ему в затылок и ревниво ожидая своего возвращения. Такой антигосударственный бред просто в голову не может придти благородному мужу Ху, воспитанному в конфуќцианских традициях долга и служения Поднебесной.
       Товарищ Си уже узнаваем на мировых телеэкранах. У него умќное, выразительное лицо. Он самодостаточен, и ему не нужно изоќбражать натужную значительность и суровость.
       Программа подготовки наследного принца в Срединной Импеќрии всегда включала в обязательном порядке знакомство с ближќним зарубежьем -- зоной ее жизненного пространства в терминоќлогии китайских стратегов.
       Именно в этом контексте и следует рассматривать недавнюю инспекционную поездку Си по Российской Федерации. Северные варвары в последнее время все уши прожужжали своим новейќшим политическим ноу-хау -- административной вертикалью. Си решил лично ознакомиться с ключевыми этажами этой вертикаќли и поручил референтам подобрать соответствующий маршрут и программу встреч с наиболее колоритными персонажами.
       Как сообщила китайская печать, 20-24 марта Россию (Владиќвосток, Петербург, Москва) с государственно-партийным визитом
      
       посетил товарищ Си, который в ходе визита встретился с губернаќтором Приморья Сергеем Дарькиным; губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко; главой Высшего совета правящей партии "Единая Россия" и спикером Госдумы Борисом Грызловым; лидеќром партии и государства председателем Путиным.
       Итак, первым пунктом путешествия Си из Пекина в Москву был Владивосток, город далекий, но пока еще нашенский. Впрочем, смотря в каком смысле нашенский. Правит Владивостоком второй срок подряд губернатор, которого раньше, еще до первого срока, в кругах, близких к дальневосточному криминальному авторитеќту (тоже с большими сроками) Винни Пуху, кликали Шепелявым.
       После штурма школы в Беслане и трагической гибели детей верховный главнокомандующий в мудрости своей решил отмеќнить выборы губернаторов и назначать их сам. Чтобы несознаќтельный народ не мог выбирать, как прежде, недостойных, не дай бог связанных с криминалитетом.
       Одним из первых он назначил Шепелявого, а затем на новый срок Илюмжинова, помощниками которого была жестоко убита обвинявшая его в коррупции журналистка Лариса Юдина. Совсем недавно Шепелявый был снова переназначен либеральным знатоќком римского права, венценедоносным Дмитрием.
       Происхождение губернатора Петербурга не уголовное, но соќциально близкое -- комсомольско-номенклатурное. Отсюда та же тяга к крышеванию семейного бизнеса. Если ее московский колќлега прославился как муж самой богатой женщины в мире, то Ваќлентина Ивановна известна в деловых кругах северной столицы как "Мать его" -- исключительно удачливого и талантливого предпринимателя-мультимиллионера Сергея Матвиенко.
       Глава Высшего совета Грызлов в этой плеяде птенцов администќративной вертикали самый жалкий и комичный персонаж. Неспоќсобный даже хапануть толково, он на закате своей парламентской карьеры решил деньжонок срубить по-легкому. Оформив на себя фальшивый патент вместе с безграмотным проходимцем, он отчаќянно лоббирует для него многомиллиардный бюджетный транш.
       Зато увенчала визит встреча товарища Си с сияющей жемчуќжиной в короне российской клептократии -- лидером партии и государства "Председателем Пу".
      
       Живет не человек -- деянье, Поступок ростом с шар земной... Он то, что снилось самым смелым, Но до него никто не смел.
       Как совершенно справедливо подчеркивает в своей духоподъ-емной статье "С пути не свернуть" г-н Ростовский, за десять лет путинской эры среди российских шепелявых -- простите, среди российской политической элиты -- "так и не появилось фигуры, равной ВВП по масштабу личности". ВВП, если кто не знает, это такая принятая у ростовских-будбергов лакейски-панибратская аббревиатура, ненавязчиво демонстрирующая читателю их блиќзость к телу хозяина.
       Действительно, кто до Него посмел бы так дерзко и так блистаќтельно пройти путь, с которого не свернуть: от 100-миллионной мародерской аферы с цветными металлами в голодающем Питере зимой 92-го до 13,7-миллиардной сделки с Абрамовичем в сытой Москве летом 2005-го?
       А такие деянья и поступки ростом с шар земной, как Gunvor, "Байкалфинансгруп", "Газпром", из которого были выведены акќтивы общей стоимостью более 60 миллиардов долларов в частќные компании, контролируемые родственниками и соратниками по бригаде "Озеро", и т. д. и т. п.
       Эффективный менеджер товарищ Си будет правителем Подќнебесной в 2012-2020 годах. Он станет очень важной фигурой в русской истории. При нем окончательно определится на XXI век статус России (или того, что от нее останется) в ближнем заруќбежье Китая. Какие-то важные впечатления, которые безусловно скажутся на его будущей политике, он вынес из только что законќчившегося визита и бесед со своими собеседниками, вся подноготќная которых была ему, конечно, досконально известна.
       Люди, близкие к российско-китайским официальным переќговорам, замечают в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изоќбражать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.
       А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных шепелявых развозят на грузовиках по стадионам и расстреливаќют в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегреќшения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, к счастью, совершенно невозможный в России. Но в чем-то очень верный.
       Возможно, я был и не совсем прав, полемизируя в "Острове Сибирь" с известным отечественным китаистом Андреем Девя-товым. Полковник советской военной разведки и крутой патриот Девятов -- горячий сторонник "клятвенного союза наших родќ
      
       ственных цивилизаций, который даст нам шанс быть не окраиќной, в которую переносятся стратегические интересы Китая, а стать равными".
       Правда, лелеемые им представления о желательном статусе России в этом равном клятвенном союзе довольно своеобразны и, мягко говоря, не так уж привлекательны:
      
       "Теперь Россия в глазах Китая лишилась статуса, стаќла прислугой. Но если Россия постарается (курсив тут и далее мой. -- А. П.), она может стать старшей сестќрой -- это хороший статус. В китайском мире мать -- это земля, отец -- небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить".
      
       Но с другой стороны, а о каком еще статусе кроме девятовской мудрой старшей сестры -- сырьевой подстилки -- может мечтать встающая с колен шепелявая Россия?
      
       ГРОЗА 12 ГОДА
       21 мая 2010 года
      
      
       Беседа известных политологов на тему "Президентская камќпания 2012 года" тянулась вяло и академично. Эксперты дружно соглашались, что президентская кампания уже идет и в ней участќвуют два человека. Не в том смысле, что были, есть и будут только два претендента на пост президента, а в том, что они же и два поќследних оставшихся в России избирателя. Или, может быть, даже полтора.
       За два года интенсивного избирательного процесса они опреќделятся с выбором, сообщат об этом "элитам", а те построят наќселение. Ситуация достаточно кафкианская сама по себе, но уже настолько усвоенная изуродованным коллективным сознанием российского социума, что не вызывала, повторяю, никаких эмоќций ни у участников программы, ни у ее слушателей.
       У передачи неожиданно появился нерв, когда ведущая задала очень простой, вовсе не намеренно коварный, а движимый скоќрее естественным женским любопытством вопрос: а зачем, собќственно, Владимиру Владимировичу после почти тринадцатилетќних изнурительных галер снова становиться в 2012 году презиќдентом РФ?
       Два околовластных политолога в законе рассуждали очень долќго, важно и блудливо, совершенно игнорируя поставленный им вопрос, словно в нем прозвучала какая-то недопустимая в приличќном обществе непристойность. Дмитрий Орешкин, напротив, отќветил очень точно и по существу. Как человек воспитанный и инќтеллигентный, он нашел корректную и юридически безупречную форму для своего высказывания. Для предельной ясности дальќнейшего изложения я позволю себе перевести его ответ на более простой язык:
       Путин боится, потеряв власть, оказаться в тюрьме.
       Страх этот (присущий не одному только Путину) -- действиќтельно центральная пружина действующего сегодня в России политического механизма. И это все понимают. Никто же не воз-
      
       разил Орешкину: "Нет, что вы! Путин хочет стать президентом в 2012 году, чтобы продолжить начатое им великое дело историќческих реформ, абсолютно необходимых для возрождения Росќсии".
       Даже прокаженный Павловский, которому давно уже терять неќчего, не отважился выдавить из себя что-нибудь подобное. Тем боќлее что совсем недавно в своем кругу он поведал нечто совсем проќтивоположное: "Не забывайте, что все мы с вами воры, господа".
       Не забывают. Поэтому избиратель N 1 будет голосовать за себя. У него теперь пожизненный план Путина -- на галерах день проќстоять и ночь продержаться.
      
       Теперь немного о венценедоносном недоизбирателе. Мне уже приходилось говорить об эволюции его субъектности. Вначале он был совсем никто и звать его было никак. Так, посадили пацана кресло погреть до первого сигнала на выход и заодно Конституќцию изменить под другого человека.
       Но май-2010 -- это не май-2008. Власть путинской клепто-кратии внешне еще крепка. Но путинский миф, этот жалкий си-мулякр большого идеологического стиля, рухнул окончательно и бесповоротно в общественном сознании.
       "Жизнь с идиотом" не может продолжаться бесконечно после того, как именно таковой она ключевыми субъектами осознана. Вот тут-то и пригодилась "модернизационная" кукла, сидящая на краешке путинского трона и своей сладко журчащей "либеќральной" болтовней предохраняющая Путина от бунта труслиќвых "элит". Зачем бунтовать, господа, когда к 2012 году ЭТО как-то само собой рассосется? Будем терпеть, совсем уж немного осталось.
       В результате два года относительно спокойной жизни нашему галерщику обеспечены. Но чтобы успешно вернуться на трон, ему придется своими руками убрать столь спасительную для него сеќгодня прокладку.
       Изумительны были телевизионные кадры с последнего общего собрания Российской академии наук. Ну, во-первых, страна могла воочию убедиться, что распад личности "нацлидера" идет стреќмительными темпами. Горячечный бред-воспоминание о своих подвигах "разведчика" в высокотехнологичных дрезденских сорќтирах перемежался у него с оскорблениями присутствующих и отќсутствующих ученых в стилистике подзаборной питерской шпаны, восходящей к глубинным пластам его психики. Мне вспомнился гениальный Олег Янковский в шварцевском "Драконе". Именно
      
       с таким же садистски сосредоточенным выражением лица протыќкал он вилкой ягодицы городской интеллигенции. А по-лакейски радостно хохочущий, как будто его щекочут, президент РАН был в этой мизансцене совершенно конгениален блистательному партќнеру Янковского в знаменитом фильме -- Вячеславу Тихонову.
       Вот так примерно и будет протекать "президентская кампания 2012 года". "Элиты" для разврата собрались.
      
       Вот они НАШИ диспуты-то КАКОВЫ!
       2 июня 2010 года
      
      
      
       "Что же будет с Родиной и с нами?" -- спросил Юра, музыкант.
       "Я буду" -- с грустью ответило кремлёвское чудище и потупило глазки, "Видишь ли, Юра, у нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку каќкую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться зараќботать на этом деньги. Это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.
       А потом этому человеку уже никак нельзя уходить.
       Хотя иногда и очень хочется отдохнуть, побаловаться с детишќками, потискать их, поцеловать в животик... Давно, усталый раб на галерах, замыслил я побег".
       "Можно я отвечу?"
       "Нет! А то у нас диспута не получится, а получится базар".
      
       Приговорщики
       10 июня 2010 года
      
      
       Я давно не был на процессе Ходорковского и Лебедева. Жалею, что пропустил античный подвиг Геракла, отодравшего трёхголоќвую гидру Лернейскую в полковничьих погонах.
       Заседание, на которое я выбрался на этой неделе, оказалось гораздо менее драматичным выяснением рутинных процедурно-технических вопросов. Но явственно ощущалась какая-то новая тональность в зале, суть которой я не сразу смог для себя сфорќмулировать. Не скрою, что в сложной гамме чувств, которые я исќпытывал на этом процессе, присутствовала и жалость к обвиниќтелям, особенно к самому нескладному и косноязычному из них, ставшему излюбленным объектом насмешек и издевательств пубќлики и прессы.
       Мне даже как-то досталось от одного из адвокатов, когда я поќделился с ним этим чувством в перерыве заседания. "Жалеть нужќно тех, кто в клетке", -- резко ответил он мне. Вот с этим я как раз категорически не согласен. К тем, которые в клетке, можно отноќситься очень по-разному, но только не с жалостью.
       Их интеллектуальное, нравственное, личностное превосходќство над прокурорской командой и над скрывающимся за спинаќми обвинителей мутным субъектом с бегающими глазками и беќгающими желвачками столь оглушительно, что его можно назвать антропологическим разрывом.
       Так вот у фигурантов по ту сторону разрыва, особенно у самого затюканного и убогого из них, всё время прорывалось в этот день какое-то торжествующее чувство реванша за длившиеся уже втоќрой год подряд ежедневные публичные унижения. Не как тварь дрожащая, а как право имеющий рычал на защитников и даже на судью как бы расправивший согбенные плечи недавний объект моего гуманитарного сочувствия.
       Между тем видимый ход процесса не давал, казалось бы, ниќкаких оснований для такого всплеска прокурорского адреналина. Обвинители были по-прежнему уныло беспомощны в своих аргуќментах, опровергаемых их же свидетелями.
      
       "Решение принято!!" -- вот что читалось в новой злорадной стилистике поведения голубых мундиров. Не секрет, что процесс на сто процентов политический, а беспристрастный судья Данил-кин напряжённо ожидает отмашки сверху. "Либеральный" сигнал на оправдание стал бы катастрофой для орденоносцев -- обвиниќтелей, автоматически опускаемых в козлищ отпущения.
       Решение действительно принято, но по другому, гораздо боќлее общему вопросу. Человек с желвачками возвращается, и все остальные политические решения в стране, в том числе и по судьќбе Ходорковского и Лебедева, будут теперь выстраиваться именно в этой кадровой перспективе.
       Так неужели безумные, тянущие лет на двадцать дополнительќного заключения обвинения в хищении всей нефти ЮКОСа будут признаны судом? Совсем необязательно. Сейчас самое главное -- продержать людей в тюрьме до благополучного возвращения нац-лидера на трон. А там уже в сиянии своего аппаратного триумфа Владимир Владимирович спокойно с оттяжечкой, сохраняя все опции, и решит, что ему делать со своими личными узниками.
       Или отпустит их после окончания суммарного срока. Сам же поќкарал, попытал от души, сам же и миловал. Как суровый, но спраќведливый отец.
       Или повесит на них, как давно грозится, с десяток убийств неќустановленных лиц в неустановленном месте. Dura 1ех, sed lex.
      
       НАЦИОНАЛЬНЫЙ зомьи
       21 июня 2010 года
      
      
      
      
      
       В условиях загнивающих авторитарных режимов люќдей охватывают тоска, отчаяние и отвращение. В яркой форме это -- чувства "критически мыслящего меньшинќства", но в той или иной степени и выражаясь в разных идеологических формах, они постепенно распространяќются в очень широких слоях. Они прячутся за конфорќмизмом и цинизмом и разъедают режим изнутри. Так было при позднем царском режиме. Так было при поздней советской власти. И схожие чувства стали формироќваться при путинской "стабилизации".
       Чувство безнадежности усиливается именно тогда, когда ненавистные режимы уже пережили свою акме и их жизненный цикл приближается к концу. Это как бы признак начала конца, чувство безысходности -- приќзнак того, что исход близок.
      
       Нет, это не самоцитаты из "Высокой болезни". Это начало стаќтьи "Плохой сценарий" Дмитрия Ефимовича Фурмана, одного из наших самых глубоких аналитиков. Я разделяю далеко не все положения статьи, но для меня важно здесь зафиксировать очень близкую мне и прекрасно сформулированную Д. Фурманом постаќновочную часть его анализа.
       Третий раз за последнее столетие мы переживаем стадию гниеќния авторитарного режима, не столько осаждаемого оппозицией, сколько безнадёжно потерявшего драйв и охваченного тошнотой (la nausea) и отвращением к себе. Дважды падение такого режима приводило к обрушению российской государственности.
       Как избежать подобного сценария в третий раз подряд -- тольќко так может быть сформулирована центральная проблема наќших дней ответственным исследователем. Именно так её и ставит
      
       Дмитрий Фурман. Уверен, что его статья станет началом серьёзќной дискуссии на эту тему.
       Сам Дмитрий Ефимович, ссылаясь на наш печальный историќческий опыт, видит основную опасность в демократическом неќтерпении оппозиции, видимо несистемной.
       Не могу с этим согласиться. И дело даже не в справедливоќсти или несправедливости упрёка к оппозиции. Существеннее то, что сегодня её организационные и ресурсные возможности реально влиять на политическую динамику незначительны, наќмного слабее, чем у демократической оппозиции времён переќстройки, не говоря уже о революционной оппозиции царскому режиму.
       Но и февральская революция, и горбачёвская перестройка были задуманы и совершены вовсе не оппозицией, а правящим истеблишментом. Его нетерпение определяло динамику собыќтий. В последнем случае -- нетерпение партийно-гэбистской номенклатуры прорваться к манящим вершинам западных обќразцов комфорта и потребления. На пути к этой заветной цели она сбрасывала всё -- опостылевшую идеологию, империю, госуќдарство. А демократическая интеллигенция с энтузиазмом отраќботала у неё на подтанцовке, а затем была объявлена демшизой и списана в архив, чтобы не путалась под ногами.
       Тем более сегодня, эндшпиль обречённого путинизма будет разыгран, прежде всего, самим правящим классом. И от степени именно его ответственности зависит будущее страны. При саќмом благоприятном для неё сценарии оппозиция сможет лишь косвенно повлиять на идущие внутри его процессы.
       Это тот же самый правящий класс позднего СССР, победивќший в "демократической революции" конца 80-х -- начала 90-х, разбавленный 2-м и 3-м эшелонами номенклатуры, бывшими бандитами, фарцовщиками, майорами мухосранских резиден-тур, младшими научными сотрудниками, письмоводителями питерской мэрии, украшающими сегодня официальные и тенеќвые мировые списки Форбса.
       К его порокам можно отнести всё, что угодно кроме нетерќпения, тем более демократического. Напротив, это самый заќстывший в ступоре, самый застойный и самый неспособный к какой-либо позитивной эволюции класс в истории угасавших авторитарных режимов. Путинизм как карикатурный симулякр большего идеологического стиля имел слишком коротенький жизненный цикл, чтобы внутри него успело вырасти новое покоќление, оспорившее бы ценности отцов.
       На плаву всё те же победители ельцинской, а затем путинской волн приватизации, судорожно вцепившиеся в яхты, резиденќции, "Ра1ек Philippe" и прочие символы своей случайной и блудќливой власти. У них уже был свой звёздный час. Жизнь удалась, и для них наступил конец истории.
       Не могу понять, где мог уважаемый автор увидеть Путина, осознавшего "к концу правления бесперспективность дальнейќшего подавления общества" или Медведева "искренне провозќгласившего свой демократический идеал".
       Какой "конец правления"? Почётный председатель коопераќтива "Озеро" может, как свободный мыслитель, осознавать всё, что угодно, но он никогда не решится добровольно завершить своё просвещённое правление. Никаким гарантиям и иммуниќтетам он не поверит, да и члены кооператива, единодушно треќбующие продолжения банкета, никуда его не отпустят. Что делаќет дискуссию об искренности медведевских "идеалов" уже соверќшенно неактуальной.
       Половина срока это очень важная дата. Земную жизнь пройќдя до половины, человек отвечает за своё лицо. А на третий год во власти политик отвечает за своё президентство. И за своё, изќвините за выражение, место в истории. Похоже, что для Медведеќва оно уже определилось. У путинской параши.
       Двухлетние игры в оттепель и либерального наследника законќчились. Венценедосный был взвешен и найден очень лёгким. Вся "элита", включая системных либералов-с и самого местоблюстиќтеля, дисциплинированно выстроилась под своего ночного порќтье. Запланированный им для себя новый 14-летний срок фактиќчески начался.
       На мой взгляд, именно это циничное терпение "элит" предќставляет наибольшую опасность для российской государственќности, а не "демократическое нетерпение" оппозиционеров.
       Любой, даже самый жёсткий, авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и гитлеровская и сталинская диктатура придавали такое огромное значение своќему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лина Рифеншталь.
       Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецќслужб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем ужас и смерть террористам и всем врагам встающей с колен Росќсии, создали в телевизионной пробирке и циничные кремлёвќские жулики-политтехнологи в далёком 1999-ом году.
      
       Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого, Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику.
       В следующей избирательной кампании уже заматеревшеќму Байкалинвестгруппенфюреру была всажена ещё одна лошаќдиная доза миф-инъекции "Заступник народный, бескорыстќный и бескомпромиссный борец с олигархами". Подключились и слетевшиеся, как мухи на елей, мастера культуры соответќствующего разлива -- михалковы и бондарчуки-младшие.
       Всё это довольно мило работало лет десять, пока не подступиќла та неизбежная тоска и тошнота, о которой так справедливо говорит Д. Фурман.
       И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиќков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок и задушевными беседами с катями и серёжами, время вспять не повернуть. Путинский миф мёртв.
       Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию ещё как минимум на полтора десятилетия языческим поклоќнением национальному зомби -- это уж будет слишком даже для нашего доброго, доверчивого и привыкшего ко всяческим чудачествам начальства народа. Этот ведущий к метафизичеќской катастрофе выбор правящей "элиты" -- ещё одно свидеќтельство крайней степени её безумия, бессилия и безответќственности.
       Второе пришествие Путина композиционно видится мне как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова.
       Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнуќтых нотаблям по выжженной пустыне российского политическоќго пространства устало бредёт, неприятно подёргивая желвачќками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка нациоќнального выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше, чем несвобода".
      
       ЧЕМ КОНЧАЕТСЯ РОДИНА
       26 июля 2010 года
      
      
      
       Реально функционирующая чисто конкретная конституция России сформулирована в устной афористической форме тремя не то, чтобы бы отцами-основателями, но, безусловно, нашими выдающимися соотечественниками.
       Б. Грызлов -- "Дума не место для дискуссий".
       О. Дерипаска -- "Я готов в любой момент отдать всё своё соќстояние по первому требованию Владимира Путина".
       В. Чуров -- "Владимир Путин всегда прав".
       Три источника, три составных части зрелого путинизма: декоќративность политических институтов, феодальная обусловленќность частной собственности лояльностью сюзерену, пожизненќная несменяемость верховного правителя.
       Подобная система обрекает отдавшуюся ей в силу каких-то исќторических обстоятельств страну на вырождение, скорость коќторого определяется степенью хищности хорьков, оказавшихся на вершине власти.
       Абсолютный цинизм и патологическая жадность бригады отеќчественных хорьков привели прежде всего к необратимому переќрождению иммунной системы социума -- правоохранительных органов. Поставленные на службу воровской преступной влаќсти, они сами естественно получили от той же власти лицензию на собственное беззаконие и криминальное кормление.
       Как у больного, заражённого СПИДом, поражение одного за другим всех остальных жизненных структур российского общеќства становится неизбежным следствием.
       Как же могло произойти подобное? Где были пастыри общеќства -- либеральная интеллигенция, трибуны митингов и съезќдов, певцы перестройки, демократизации и приватизации? Поќчему не противостояли национальной катастрофе, не остановили реванша тёмных сил?
       Да потому что не было никакого реванша и не было никаких тёмных сил.
      
       Путинские хорьки из кооператива "Озеро" были ничем в конќце 90-х, так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к влаќсти и стали всем не в результате какого-то чекистского заговора или переворота. Их привели за руку во власть, как собственных охранников, либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиќновников, олигархов и просто проходимцев в окружении Б. Ельќцина. Имена их хорошо известны, так же как и постыдные обстояќтельства операции "Преемник 2000".
       Я напомнил эти события нашей недавней истории только поќтому, что они чрезвычайно важны для понимания сегодняшней ситуации. Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они -- золотой фонд и мозќговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части реќжима. Они могут в своём кругу ворчать об эксцессах и тупости сиќловиков. Их могут раздражать нахрапистость безродных, с их точќки зрения, фаворитов, всяких там тимченок и чемезовых. Они могут поиграться в потешную оттепель с генетически близким им айфончиком, пока на того не цыкнет по-пацански какое-нибудь крутое мутко.
       Но они никогда не будут способны на серьёзную конфронтаќцию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России. Это их Власть, созданная ими и служащая им. "Либераќлов" абрамовичей, волошиных, чубайсов, юргенсов, иноземцевых, гозманов, медведевых объединяет и кровно повязывает с "патриоќтами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниќными, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отќсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя довеќрять выбирать власть на свободных выборах. А то он обязательно выберет ужасных людей, которые поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации. Или, иныќми словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.
       И это общее убеждение всегда в критический момент будет бросать системных либералов и внимающую им часть бывшей соќветской интеллигенции в объятья нелюбимой власти. На хорошо отутюженном либеральном фланге опасаться власти нечего. Он у неё в кармане. Поэтому в неожиданно рано начавшейся кампаќнии нацлидеру не надо будет ходить с цветами на могилу Сахаќрова, заставляя Андрея Дмитриевича ещё раз переворачиваться в гробу.
       А для соблазнения лево-патриотической массовки достаточно будет лихо прокатиться с брутальными байкерами на проверенќ
      
       ной охраной трёхколёсной мотоциклетке, поинтересоваться соќстоянием сортиров на пляжах пролетарского Челябинска и задуќшевно, по-свойски, как секс-символ с секс-символом спеть, роняя скупую чекистскую слезу, "С чего начинается Родина?" с Анкой Чапмен.
      
       Так негромко и незаметно заканчивается Родина. Без ежедневќных Бородино.
      
       Воровской ПАРОХОД
       2 августа 2010 года
      
      
       Сан-Франциско -- очень красивый город.
       После холодной ночи настало тёплое ясное утро. Стрелял по воронам.
       Еду в Ванкувер. Природа Канады очень напоминает русскую. Выспался хорошо. В 10 час поехал к обедне, затем был доклад. Очень много слов было сказано, а практических предложений по решению проблем не услышал.
       В 6 час был кинематограф. До 8 час почитывал. "Тайная вечеря" Леонардо -- настоящий шедевр. Кругом измена, трусость и обман...
      
       Вы эхо, Дмитрий Анатольевич, Вы долгое эхо друг друга. Два сравнительно молодых человека, которые при иных обстоятельќствах были бы даже трогательны в своей беззащитной беспомощќности. Если бы не председательствовали, во всяком случае номиќнально, при первой и третьей русских катастрофах за неполное столетие.
       Десакрализация в массовом сознании системообразующего мифа и тошнота "элит" -- верный признак приближающего конца любого авторитарного режима. У нас в России эти явления, биолоќгически так же естественные как человеческая старость, принято низкопоклоннически приписывать разрушительной деятельноќсти могущественных жидомасонов и русофобов.
       Какими же тогда матёрыми русофобищами должны были быть и святой старец при дворе Николая, и сменявшие друг друга старцы в позднем политбюро. И какой же головокружительной степенью посвящения в тайной жидомасонской ложе обладает, по-видимому, наш, извините за выражение, национальный лиќдер, чтобы, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, выезжать на трёхколесном драндулете и нести хрень о своём и Анки Чапмен героическом боевом прошлом в постели с врагами.
       Последний раз в таком же демонстративно опущенном виде появлялся на сцене царь Менелай в эпатажной мейерхольдовской
      
       постановке "Елены Прекрасной". Превращение мифологического героя в персонажа комиксов -- это предпоследний этап неизбежќной деградации исполнителя роли вождя угасающего режима. Следующий -- городской сумасшедший.
       Общую атмосферу гнетущей неадекватности усиливали млаќденчески счастливое выражение лица и эйфорически возбуждёнќное поведение персонажа. Его, по собственному выражению,слад-кое трёхколесное чувство свободы.
       Жизнь удалась. Всё, о чем даже и мечтать не мог тот невзрачќный мальчуган из питерской подворотни с зажатой в потной лаќдошке конфеткой, свершилось. Бабло немеренное течёт. Жена и дети давно уже неизвестно где, но наверняка в очень хорошем экологически чистом месте. Все девушки хотят ребёнка от Путиќна. Да и не только девушки...
      
       В жаркий и по-российски тревожный август "элиты" вступают в состоянии растущей растерянности на фоне необратимого разќмывания авторитета двух их основных ориентиров в муляжном политическом пространстве.
       "Мы всё понимаем", -- говорил мне на днях доверительно один из ведущих идеологов системных либералов, -- "но мы уже не моќжем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе. Как долго? Сколько хваќтит сил.".
       Безусловно, прав мой замечательный оппонент Леонид Радзи-ховский, когда он предупреждает, что падение сегодняшней влаќсти станет рискованным прыжком в неизвестность. Но мне всё-таќки кажется, что коллега заблуждается, полагая, что сохранение этой самой власти менее рискованно. Напомню, что как честќный и непредвзятый исследователь он видит единственное и реќшающее достоинство путинско-медведевской бригады в том, что при ней Россия умирает медленно и небольно.
       Впрочем судьбоносный выбор уже не зависит (как и никогда не зависел) от нашей с ним публицистики. Чрезвычайно показаќтельно другое. Независимо от своей воли и видимо неожиданно для себя самого Радзиховский стал ведущим и самым востребоќванным пропагандистом Кремля, последней линией его идеоќлогической обороны. За последние года полтора я не слышал от кремлёвских ни одного аргумента в своё оправдание кроме знаменитой формулы доктора Радзиховского -- Медленно и неќбольно. Под телевизионным наркозом. Не приходя в сознание. Всё остальное будет намного хуже.
       Многие наблюдатели сравнивают текущую стадию третьей русской катастрофы с горбачёвской перестройкой. Действительќно, очевидные аналогии лежат на поверхности. Но есть и глубоќчайшее различие.
       "Элита" времён перестройки и слова-то этого чужеземноќго не знала и по-партийному звалась номенклатурой. Зато она очень хорошо знала, чего она хочет, и агрессивно этого добиваќлась. У неё был цельный и последовательный проект -- конвертаќция абсолютной коллективной политической власти в огромную частную собственность её наиболее выдающихся представителей. Черномордины и алекперовы стали мультимиллионерами ещё буќдучи членами ЦК КПСС, партии "голодных и рабов".
       Чувство исторического оптимизма захлёстывало тогда и всех остальных акторов политической сцены, что чрезвычайно облегќчило "элите" реализацию своей золотой мечты. Интеллигенция, запоем читавшая толстые журналы, жаждала возвращения в Евќропу, цеховики -- легализации своих свечных заводиков, бастоќвавшие шахтёры требовали мыла в душевых и власти трудовых коллективов.
       Сегодня же у верхов нет никакого проекта. Им уже нечего жеќлать. Их охватила тошнота у-вечности и все они бегут в своём беќличьем колесе кто на драндулете, кто с айфончиком только потоќму что не могут соскочить, опасаясь, что за ними придут.
       Как справедливо заметил один из бегущих вместе г. Павловќский, "Не забывайте, что все мы с вами воры, господа. Не раскаќчивайте лодку!"
       Но нет ли в этой самой безнадёжности "элиты" проблеска надежды для страны? Да, они не могут соскочить, но ведь они хотели бы соскочить. С одним только условием, чтобы за ними не пришли. Не такой уж это бином Ньютона. В интересах нациоќнального согласия стоит, мне кажется, вернуться к серьёзному рассмотрению брошенной мною как-то вскользь идеи Воровскоќго Парохода.
       Насквозь коррупционный проект сколковской шарашки закрыќвается. Случайно прилегающие к Сколково земли государственќных чиновников категории "А" Абрамовича и Шувалова конфиќскуются в пользу государства как незаконно приобретённые. На вырученные деньги эффективным менеджерам Вексельбергу, Суркову, Дворковичу, Чубайсу поручается провести гуманитарќную эвакуацию морем из северной столицы всей желающей соќскочить "элиты". С нашими партнёрами по Модернизационному Альянсу достигается в рамках перезагрузки секретное соглашеќ
      
       ние о неприкосновенности западных авуаров и недвижимости всех добровольно соскочивших.
       Сами менеджеры после успешного завершения проекта покиќдают Санкт-Петербург последними на специально присланной из Лондона самой большой в мире частной яхте.
       Вместе с ними под звуки марша "Прощание славянки" на борт яхты поднимаются по трапу навсегда оставляющие Россию наќциональный ДиЛер, венценедоносный престолоблюститель, глаќвы палат Федерального собрания, члены Конституционного Суда и Священного Синода, руководители средств массовой информаќции, Анна Чапмен, Алина Маратовна Кабаева, Татьяна Алексеевќна Голикова, лабрадор Кони, Вадик пони, Вася Якеменко и заметќно возмужавший мальчик Никитушка.
      
       Провожаемая 21 артиллерийским залпом салюта наций яхта "Eclipse", украшенная транспарантом "ПРОЩАЙ, ОТМЫТАЯ РОССИЯ", выходит в море и берёт курс к благословенным берегам Сардинии с её знаменитыми белоснежными песчаными пляжами.
      
       КЛОУНЫ и кол
       12 августа 2010 года
      
      
       "Надо двигаться куда-то". Д. Медведев. Сочи, 11 августа
      
       Растерянный Путин с отчаянным выражением загнанной собственными пиарщиками крысы судорожно нажимающий каќкие-то кнопки в кабине пикирующего самолета -- символ сегоќдняшней России.
       В кресле второго пилота он оказался, нарушая элементарные положения Воздушного кодекса РФ.
       Ровно за 11 лет до этого клоунского полета, день в день, групќпа отъявленных кремлевских мерзавцев (Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович) усадила его в другое второе кресло -- премьерское. Чтобы через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, взрыќвы "Градов" в Чечне, кровавую войну на Кавказе привести в перќвое кресло России, в котором он сможет защитить их интересы и капиталы.
       Сегодня, когда Кадыров открыто и безнаказанно угрожает России сорвать Олимпиаду в Сочи (еще один из безумных пиар-проектов) предельно очевидны как итог той войны так и цена поќражения в ней путинской России.
       Итог путинского правления в целом еще страшнее. Власть преќвратилась в воровской притон друзей "национального лидера".
       Пока дядя Володя парит в небесах, наш младшенький клоун дышит одним воздухом со своим народом в одной из своих морќских резиденций.
       Циничные и безжалостные мордоделы заставили его там в очеќредной раз жалко и натужно надувать щечки, обозначая бескомќпромиссную "борьбу с коррупцией".
       Человек, начинавший свою бизнес-карьеру адвокатом мафии авторитетного лесопромышленника Смушкина, председательќствовавший в совете директоров "Газпрома" при отчуждении его активов на сумму 80 миллиардов долларов в пользу сомнитель-
      
       ных компаний друзей и родственников В. В. Путина, наконец, устроивший со своей богобоязненной супругой масштабную рекламную фотосессию изделий фирмы "Breguet", вдруг обнаќружил на третьем году своего "президентства", что чиновники, оказывается, берут откаты.
       И не где-нибудь, а в ведомстве матерой волчицы отечественќной фармацевтики, заступницы сирых и убогих, в недалеком буќдущем бесспорной мисс "Воровской Пароход".
       Вы бы, Дмитрий Анатольевич, царь Вы наш православный, сильный, державный, выбрали, наконец, как в том анекдоте, что-нибудь одно -- или трусики наденьте, или крестик антикорќрупционный снимите.
       Кстати о моем метафорическом "Воровском пароходе". Ряд уважаемых авторов сочли его слишком мягким по отношению к руководству страны и правящей элите в целом. Позволю себе не согласиться. Какое наказание может быть для лидеров страны более жестоким, чем то брезгливое презрение мыслящей части общества, которое я в меру своих скромных сил стараюсь артиќкулировать в каждой своей публикации.
       Ведь среди многочисленных читателей, откликнувшихся на "Воровской пароход", нет ни одного вступившегося за "честь" моих персонажей. Это самое главное. Их всех уже нет в нашем сознании, как бы мы ни спорили друг с другом. Значит завтра их не будет и в правительственных кабинетах. Власть может поќзволить себе многое. Но она не может быть презираемой и смешќной.
       Что касается меры их юридической ответственности, то это вопрос, конечно, дискуссионный. Но скажу сразу, что меня не убеждает альтернативная концепция "Осинового кола".
       Во-первых, я не согласен, что единственной гарантией доќстойного поведения будущих руководителей России может быть только постоянно висящая над ними угроза карающего кола.
       Человечество выработало и другие, может быть не столь ярќкие и даже временами просто скучные, но в то же время весьма надежные инструменты обуздания алчных инстинктов правитеќлей -- разделение властей, парламент, который место для дискусќсий, независимый суд, свободная пресса, местное самоуправлеќние и т. д.
       С другой стороны опыт всех революций учит, что забивание "осинового кола" в деятелей предшествующего режима -- заняќтие настолько заразительное и увлекательное, приятно возбуќждающее такие глубинные зоны коллективного подсознания,
      
       что когда список главарей, их пособников и просто рядовых исполнителей преступного режима исчерпан, остановиться, оказывается, нет никакой возможности. Революционерам ничеќго не остается кроме как продолжать забивать "осиновый кол" теперь уже друг в друга. Ни на что другое, как правило, элеменќтарно не хватает ни энергии, ни времени.
       Постпутинское правительство национального спасения просто не имеет права себе этого позволить. На руках у него будет наша с Вами гибнущая страна.
      
       ЭНДШПИЛЬ ПАРТИИ крови
       20 августа 2010 года
      
      
       Власть первого лица в стране -- это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полиќцейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, разќличаются в разных культурах: конституционная традиция, жиќвотный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.
       Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критичеќская масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подќчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к воќтуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.
       Я вовсе не собираюсь преуменьшать значение процессов, проќтекающих в гораздо более широком мире, -- социального недоќвольства, протестных выступлений, отчуждения масс от власти. Они и генерируют, как правило, обвал лояльности элит. Но именќно этот обвал и только он служит спусковым крючком перемен.
       Если говорить о делах наших скорбных, то Великая Жарь над страной ничего принципиально не изменила. Она лишь доверќшила нараставший кумулятивный эффект резкого падения довеќрия элит к адекватности странного двухголового существа ПуМе, к его готовности защитить их групповые интересы в критической ситуации.
       Гуляющий в Интернете видеоклип Путина с погорельцами, реќально поставившими в повестку дня вопрос об августейших яйцах, просвещает больше чем десятки гламурных опросов придворного социолога с говорящей фамилии Ослон.
       "Партия бабла" полностью разочаровалась в способности своќего от мутков умученного нано-Моисея с айпедиком вместо скриќжалей вывести их белыми и пушистыми и со всеми их бабками из путинской пустыни.
      
       Недовольна и "партия крови". Катающийся на трехколесной драндулетке и писающий с неба по воле опустивших его гель-мопавловских, стремительно впадающий в младенчество клоун не может быть грозным национальным вождем встающей с колен православной России. На чем поведет он на Тифлис победоносные полки Пятой Империи, если науськиваемый коварными пиндоса-ми Саакашвили снова учинит геноцид многонационального росќсийского народа? На своей потешной драндулетке или на самолеќте-амбиции?
       И тем и другим срочно нужны какие-то совершенно новые идеи и новые люди, Для российской элиты, лихо погулявшей лет дваќдцать по буфету, наступил жестокий цейтнот. Поле возможностей для нее будет стремительно сокращаться, а бездействие -- только усугублять ее положение.
      
       Пять лет назад они упустили шанс поддержать вышедшего из окопа вполне умеренного Касьянова. А завтра или, скажем, поќслезавтра у них может остаться выбор только между Лимоновым и Квачковым. Выбор, между прочим, в прямом смысле для них судьбоносный. Я не говорил об этом с Эдуардом Вениаминовичем, но мне почему-то кажется, что он, как человек, ощущающий себя носителем традиций великой русской литературы, хорошо предќставляет себе тактические и гуманитарные преимущества сценаќрия "Воровского парохода" над "Осиновым колом". А вот Владиќмир Васильевич вряд ли с нами согласится.
       У партии бабла безнадежная позиция. "Воровской пароход" -- единственная остающаяся у нее exit strategy.
       У партии крови (национал-клептократов) теоретически есть один этюдный вариант. Они могут попытаться инкорпорироќвать пассионарного ВВК в партию власти, заменив им дряхлеюќщего на глазах ВВП, открыто взять на вооружение его духоподъ-емные лозунги, сдать ему "иудейских олигархов" вексельбергов и где-то даже по большому счету ротенбергов в надежде сохранить свои, по замечательному выражению евразийского мыслителя Ду-гина, "опричные паи патриотических коррупционеров".
       Головокружительное, но рискованное продолжение. Не разумќнее ли Игорю Ивановичу-настоящему выбрать все-таки тот же смиренный "Воровской пароход" -- и чем раньше, тем лучше? Ужель ему покой не по карману?
      
       ЧУТЬ ПОМЕДЛЕННЕЕ КОНИ
       27 августа 2010 года
      
      
      
       Насколько же всё-таки Леонид Радзиховский масштабнее, таќлантливее, содержательнее своих эпигонов, которых табунами спустили откуда-то в блогосферу, чтобы они жеманно встав в позу "над схваткой", в который раз чирикнули, что народ дик и невеќжественен, а потому свободные выборы в этой стране никак-с неќвозможны. Ну и заодно ритуально обгадили персонально лидеров оппозиции.
       Лауреат государственной премии РФ 2009 и Председатель Наќблюдательного Совета Агенства Политических и Экономических Коммуникаций (АПЭК) всё это тоже делает.
       Но во-первых, делает он это не по указке тех больших людей, которые наградили его заслуженной государственной премией и предоставили замечательную синекуру, а по указке своего горяќчего сердца. Потому что он сам так думает. Или, по крайней мере, сам думает, что он сам так думает.
       А, во-вторых, не стандартной финальной мантрой интересен он как художник, а зачином к ней, вступительной частью своего фирќменного монолога, обличающей существующее положение вещей в стране.
       Робкий в жизни, по его собственному признанию, он станоќвится самоотверженным рыцарем пера, беспощадно высмеивая омерзительную пошлость путинского воровского режима, проќвинциальное фанфаронство лавровской внешней политики, рас-пальцовку сечинской экономики взяток и откатов, беспомощное и натужное комедианство айфончика.
       Редко с кем из своих политических друзей и единомышленниќков ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстети-
      
       ческое со-переживание в оценке правящей нами коллекции уроќдов как с Леонидом Александровичем Радзиховским.
       В своих последних выступлениях Радзиховский-политический мыслитель всё более уверенно побеждает в себе Радзиховского -- политического профессионала из агенства по вызову.
       Не стал исключением и его блог от 22.08 на "Эхе Москвы"
       Единственной помаркой в этом очень содержательном тексте представляется то не совсем уместное романтическое кокетство одинокого бунтаря, противостоящего толпе наводворских и пи-онтковских, с которым автор в сотый раз дежурно сообщает, что он категорически против свободных выборов.
       В нашей с вами референтной группе, батенька, -- либеральной тусовке, -- эту позицию разделяют процентов 70 респондентов, включая уважаемую Валерию Ильиничну, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Проќсто большинство из них в отличие от Чубайса и Радзиховского стесняются публично озвучивать подобный антиконституционќный принцип. Зато в реальном управлении страной он жёстко проводится с 1996 года.
       Но ещё раз повторю, Радзиховский всегда интересен не своей финальной скороговоркой, а развёрнутой вступительной частью. И вот в ней он совершает 22 августа мировоззренческий прорыв, опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспиќтываются поколения системных либералов.
       Я имею ввиду, разумеется, концепцию эквифинальности. Чёрќным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейќшее сохранение путинского режима неминуемо приведёт страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выќборы. Только путинизм медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломлённый собственным озарением.
       "Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с наќцистами -- как и те с ними". Браво, мой резонансный собрат по разуму! Именно о таком вертикальщике -- Игоре Ивановиче Сечине -- и о таком сценарии я по какому-то почти мистическому совпадению как раз говорил накануне в статье "Эндшпиль партии крови".
       Согласитесь, что это коренное изменение точки зрения на пу-тинизм человеком, так долго стоически стоявшим на последней линии его обороны. "Путинизм -дерьмо", -- упрямо повторял Радзиховский, -- "но он защищает нас от фашизма". И уже давно из растерянного Кремля не раздавалось никакого другого, скольќко-нибудь убедительного довода в защиту собственной вертикали.
       В день Флага последний самурай воблоглазого пахана сдал свой ключевой рубеж. Нет, робкий в жизни, он не совершил после этого сеппуку. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее" -- "Путинизм -- дерьмо, но он ведёт нас к фашизму медленнее...".
       Что ж, разногласия между утончённым мыслителем и "маргиќнальной демшизой" перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа -- "медленќнее-быстрее", "менее вероятно- более вероятно".
       Итак, зафиксируем, в чём мы, как выяснилось, согласны с экви-финалистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранеќние путинизма -- это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет, вопрос дискуссионный.
       Оценим вероятность прихода фашистов к власти в результате их победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно ещё раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии "Другая Россия" содерќжится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем всё-таќки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию "иудейской оккупации" России и требующих серьёзќных ограничений в правах нерусских национальностей Российќской Федерации.
       Так вот этим людям, для того чтобы придти к власти в России на свободных выборах, придётся решить очень сложную задачу. В течение трёхмесячных открытых телевизионных дебатов, в коќторых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы) этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того национально озабоченќных харизматиков будет несколько и каждый из них будет ненавиќдеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе -- налиќчии еврейской прабабушки.
       Надо немного лучше думать об умственных способностях больќшинства своих сограждан. И не надо принимать 90%-ую неприќязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашиќзацию всей страны.
       И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников Анти-фа, в отличие от всех нас праздно болќтающих гибнущих в войне с фашистами.
       В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточённых дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.
       Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободќных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространённому историческому заблуждеќнию даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДРП (33%). Не массы приќвели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.
       А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты в Росќсии, чтобы прийти к власти не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит". Легче эта задачка или сложнее?
       На мой взгляд, намного легче. Им не придётся убеждать 50 млн. избирателей тем более в вещах, явно противоречащих дейќствующей Конституции. Достаточно будет убедить 3-4 мерзавќцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убеждённо борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои православные "опричќные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастаюќщего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи -- встать на путь откровенной нацистской диктатуры.
       Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполќне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма неќскольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое и треќтье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более, что за всеми сразу не придут.
       Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Сиќстемные либералы, например. Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, реќдакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России в том числе за рубежом". Старательно и суќетливо отмывали убийц.
       Главным для них тогда было не противостоять системным фаќшистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во влаќсти, что они могут полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови в конце концов и им чертовски хочется ещё поработать.
      
       Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.
       Точно так же, только ещё хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценќностей -- это выписать в имперской канцелярии несколько персоќнальных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.
       Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нано-оружием, которое позволит нам обеспеќчить окончательное решение пиндосского вопроса.
       у- у- у-
       Диагноз эквифинальности, поставленный России модным докќтором Радзиховским страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.
       Рецепт лечения непрост для больного, но суть его более или меќнее очевидна. Это:
       признание всеми ответственными политическими теченияќми -- левыми, либералами, националистами -- демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданќских свобод;
       отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму; свободные выборы.
      
       Свободные выборы это не идеологическая догма "демшизы", прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в страќне, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, возќдвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.
      
       ЗАМАЗАННИКИ
       12 сентября 2010 года
      
      
      
      
       То, что кремлевские уроды начали снимать друг о друге порќнографические фильмы, -- верный знак финальной стадии гниеќния режима. Любая уважающая себя мафия держится на омерте, на инстинкте корпоративной сплоченности. С каким-нибудь, условно говоря, Цеповым или даже Собчаком может произойти несчастный случай, если они ненароком начнут говорить лишнее. Но им будут организованы почетные похороны, память о них увеќковечена в сердцах и умах благодарных потомков, и ни в коем слуќчае мафия не будет заниматься их публичным поношением.
       Но то, что происходит сегодня на всероссийском экране с бра-телло Юрием, -- это забвение всех базовых принципов воровской морали, это война сук с одним из авторитетнейших национальќных паханов, это уже генеральная репетиция чистосердечных показаний кремлевских подельников друг на друга на открытых московских процессах. "Расстрелять как бешеных псов" -- будет требовать каждый из них, широким жестом указывая на сидящих рядышком на скамеечке недавних коллег по правительству и преќзидентской администрации.
       Прецедент наезда на "человека в кепке" автоматически разруќшает любые гарантии неприкосновенности всех крестных отцов кремлевской мафии. Лужка замочили, и теперь все позволено. А в чем, собственно, заключаются его преступления против челоќвечности? Его жена, видите ли, еще немножечко шьет, или лепит горшочки, или что-то там пилит. Да у Путина таких жен-миллиарќдерш целый гарем, и у всех бизнесы процветают благодаря премьќерской крыше: абрамовичи и тимченки, миллеры и сечины, браќтья и сестры ковальчуки и ротенберги, путины и шеломовы, грефы и христенки-голиковы...
       Идущие в прайм-тайм по государственным каналам фильмы о Лукашенко и Лужкове, заказанные Путиным и Медведевым, -- это фильмы о Путине и Медведеве и их умирающем режиме. По-
      
       добная банальная мысль просто не может не прийти в голову мноќгомиллионной зрительской аудитории.
       У самого конформистского обывателя, даже только что слезшеќго с дерева на Селигере, после просмотра этой порнухи сначала наќступает сшибка как у павловской собаки, а потом как у представиќтеля всё-таки отряда приматов начинают шевелиться одна за друќгой две страшненькие мысли: а где были все эти десять лет Путин и Медведев, и чем собственно отношения Путина с Абрамовичем и Тимченко отличаются от отношений Лужкова с Бутуриной.
       Не только доклад Немцова-Милова "Лужков: Итоги" но фактиќчески и доклад тех же авторов "Путин: Итоги" оказались экраниќзированы и размножены в 50 миллионах экземплярах.
       Правящая клептократия нанесла себе самострел из говномёта, все последствия которого ни легкомысленный айфончик, ни его, казалось бы, прошедший суровую школу бандитского Петербурга приблатнённый покровитель пока ещё не осознали.
      
       Наш академический спор с коллегой Басанцом -- "Воровской пароход" или "Осиновый кол", -- не успев по-настоящему разверќнуться, грозит оказаться разрешенным жизнью самым парадокќсальным образом. За "Осиновый кол" схватилась не крайняя раќдикальная оппозиция, а сама обезумевшая до потери инстинкта самосохранения власть и начала "отоваривать им себя по голове", как, собственно, и рекомендовал недавно в нашумевшем интерќвью своему любимому щуту один известный автор.
       И это самый главный вывод из пиар-катастрофы власти, разќвёртывающейся у нас на глазах. На фоне её не так уж важны моќтивы действий и кадровые перспективы отдельных персонажей. Тем не менее, попробую кратко изложить своё видение анатомии конфликта.
       Сначала Путин, лениво играя как сытая кошка с мышкой, соќбирался ещё раз показательно унизить уже умученного от мутков айфончика: позволить ему несколько раз ненормативно (у того это очень трогательно получается) отозваться о Лужкове, а потом категорически запретить ему увольнять московского мэра.
       Этим бы всё и ограничилось. Но роковым "выстрелом в Сараеќво" стала анонимная лужковская статья в "МК" 1 сентября. Есть такая присказка -- "Генерал был настолько глуп, что это заметиќли даже другие генералы". Так вот статья была настолько подлой, что даже у Путина она вызвала чувство брезгливости. Краткое соќдержание: Медведев и его оранжистское окружение готовят сверќжение Путина. Но Солнце нашей государственности ещё можно
      
       спасти. Для этого однако необходимо выполнить два условия -- ни в коем случае не выпускать Ходорковского из тюрьмы (никоќгда) и любой ценой сохранить Лужкова на посту мэра Москвы (навсегда).
       Статья поставила Путина в идиотское положение. Теперь остаќвить Лужкова на его посту, как он собственно и планировал, ознаќчало бы позволить тому орать: "Бонасье и кардинал -- большая сила! Бонасье и кардинал остановили оранжевую революцию!" А уволить значит усилить в глазах "элит" позиции венценедонос-ного.
       Оба решения хуже. В крайнем раздражении, находясь в цугќцванге, Путин дал отмашку на мочилово по всем каналам, а Медќведеву послал со своим дрезденским пивным дружбаном подарок на 45-летие со смыслом -- тайваньский айфончик как символ грё-баной модернизации.
       Процесс саморазрушения режима пошёл.
      
       ПОЛДЕНЬ В БУНКЕРЕ
       20 сентября 2010 года
      
      
      
       Ну вот, наконец г-н Юргенс, уходя на выстраданную всей его непростой трудовой биографией заслуженную синекуру в Royal Bank of Scotland, решил на прощанье откровенно обьясниться со своим народом напрямую по-русски, а не через иноязычные средства массовой информации.
       Выясняется, что народ наш, находящийся в состоянии декваќлификации, деградации, люмпенизации и даже дебилизации, -- быдло, не созревшее для задуманных Путиным, Медведевым и саќмим г-ном Юргенсом кардинальных либеральных реформ и моќдернизации. Может быть, только где-то к 2025 году народец менќтально подтянется (непрерывно дебилизируясь?) к среднестатиќстическому прогрессивному европейцу. Медведев не имеет права забывать об этом. Поэтому лавочка модернизации закрывается. Большего в нынешнем положении сделать невозможно. В провале так и не начавшейся модернизации виноват народ.
       Интересно, на каком именно этапе своего духовного и карьерќного роста товарищ Юргенс пришел к этим судьбоносным вывоќдам о природе русского человека? Может быть, еще в советские времена, когда представлял по профсоюзной линии самые отстаќлые пролетарские слои этого народа в Международной организаќции труда? Действительно, что хорошего можно было подумать о народе, годами покорно содержавшем в Париже таких никчемќных дармоедов?
       После падения СССР Юргенс не застрелился, как честный комќмунист и офицер. За всех за них это сделал один несчастный лаќтышский стрелок. Да еще трех (все по финансовой части) из окна выбросили свои же.
       А парижский пролетарий Юргенс немедленно перекинулся на сторону буржуинов и стал одним из видных руководителей Росќсийского союза промышленников и предпринимателей. В этом высоком качестве он вот уже два десятилетия вместе с другими, по меткому выражению одного блогера, ничего не предприни-
      
       мающими предпринимателями и проворовавшимися чиновникаќми уверенно ведет страну по пути "деквалификации, деградации, люмпенизации и даже дебилизации".
       В последние два года выполняет ответственную государствен-ническую миссию -- распилив солидный бюджет, доказать невозќможность в России модернизации и глубоких реформ и, вылизав при этом до блеска обе тандемные задницы, научно обосновать абсолютную необходимость их дальнейшего пребывания во влаќсти и собственности аж до 2024 года. Пресс-конференция в Инќтерфаксе 15 сентября доказала, что старый номенклатурный конь тандемных борозд не испортит. Неслучайно и цифирка нужная прозвучала -- не раньше 2025 года.
       Только не прозвучало там несколько простых вопросов. А поќчему бы, г-н Юргенс, вам не начать не с каких-то крутых и непоќпулярных, а с простейших гигиенических реформ? С мытья рук. С тех мер, которые поддержали бы не 7, а 87 процентов граждан России.
       С освобождения политических заключенных.
       С отмены политической цензуры на телевидении.
       С расформирования (в сотрудничестве с правоохранительныќми органами Великобритании и Швейцарии) преступных, как вы очевидно догадываетесь, организаций Millhouse и Gunvor. (Обсуќдив предварительно на круглом столе по Первому каналу ТВ покаќзания Абрамовича в Королевском суде Лондона и обстоятельства 13-миллиардной сделки Путин-Абрамович по продаже последним государству украденной у государства же компании "Сибнефть".)
       И с многого чего еще, что вы не хуже меня знаете и в чем вас также поддержало бы громадное большинство населения.
       Ах, темные силы мешают? Ну а как же старший государь, муќченик на галерах, прикрывающий от этих темных сил молодого наследника? А если он от них не прикрывает, а наоборот, возглавќляет эти самые темные силы и, как вы, г-н Юргенс, справедливо заметили в одном из своих интервью, является архитектором этой губительной для страны системы, то почему бы тогда молодому реформатору не уволить его своим указом?
       Ах, не может? Ну тогда в чем же провинились 93 процента ваќших соотечественников, которых вы и ваши коллеги, рафинироќванные, европейски просвещенные реформаторы, так оскорбляеќте своим презрением?
       Так кто же у нас в стране быдло, недостойное великих медве-девских реформ: -- 93 процентов народа или, может быть, сами реформаторы?
      
       Весна 1993 года была для миллионов людей пиком болезненќных потерь и крушений в посткоммунистической ломке. На апќрельском референдуме власть не без оснований больше всего опасалась за голосование по второму вопросу -- "Одобряете ли вы экономическую политику правительства?" Но не 7% "маленьќкого, мобильного и совместимого с западным среднего класса", а большинство ответило тогда, несмотря ни на что: да, одобряем. Доверие "косного и отсталого" народа "либеральным" реформаќторам было огромным.
       Они навсегда потеряли его не из-за тех или иных профессиоќнальным экономических ошибок -- ошибки можно было бы проќстить, и их можно было бы исправить. Они потеряли его прежде всего из-за своего стиля жизни. Мнившие себя аристократами, они почти все поголовно обнаружили в себе неистовую плебейќскую страсть немедленного (прямо с министерских кресел) и неќвиданного обогащения. "Элита" наотрез отказалась быть со своим народом там, где ее народ, к несчастью, был. И остается.
       А теперь, заглушая остатки собственной совести, системные либералы по законам психоанализа обвиняют во всех грехах люќдей, которые им верили и которых они обманули, ограбили и преќдали.
       Путинско-медведевская бригада клептократов по вполне поќнятным причинам намерена оставаться у власти навсегда. Пожизќненно. И заявлено об этом было достаточно ясно: "Не дождетесь!". Рассуждать о желаемом завтра, игнорируя эту реальность и эту катастрофу, не просто методологическая ошибка. Это политичеќская порнография. С этой бригадой у России просто нет никакого будущего. Юргенс же и прочие "либералы в законе" предлагают себя в роли цивилизованных консультантов бригады -- адвокатов мафии.
       "Реформаторы"-интеллектуалы, воспитанные в юности на книќгах Стругацких, выбрали свое место в полдень -- в путинском бунќкере, вместе с серыми.
      
       ПУТИН И ЕГО ЖЕНЫ
       18 октября 2010 года
      
      
      
       Центральной обличительной темой антилужковского мочило-ва на всех телеканалах встающей с колен России стал бизнес жены московского мэра. Есть что-то от домостроевского мужского шоќвинизма в разнузданной травле этой по-своему симпатичной энергичной женщины, травле, к которой присоединился даже ее явно сошедший со страниц Ломброзо братец.
       А вот если бы г-жа Батурина, оставаясь близким другом Юрия Михайловича, была мужчиной со всеми присущими этому гордоќму племени атрибутами, возмущалась бы так же горячо наша проќгрессивная общественность ее (его!) успехами на ниве пластикоќвых горшочков или сортирных ершиков?
       Вот, например, у г-на Путина таких бизнес-жен, как и положеќно национальному альфа-самцу, минимум с дюжину, на целый эротический календарь. И все из них (или почти все) мужского пола.
       И старшая, самая законная жена -- Рома Аркадьевна Абрамоќвич -- из уважения к заслугам и услугам которой почтительный супруг в далеком 2005 году отписал ей на яхты и булавки 13,7 милќлиарда долларов за украденную Ромочкой еще в девичестве, в лиќхие 90-е, "Сибнефть".
       И самая любимая, судя по бешенству ее деловой матки в поќследние месяцы, младшенькая -- Гюльчатай Тимченко. Загаќдочная Гюльчатай не желает более тайно предаваться нефтяным утехам с близким ей нацлидером в темных подворотнях власти. Дерзко и вызывающе открывает она нам наконец свое прекрасное личико, подав в суд на литератора Бориса Немцова, раскрывшеќго в своем бестселлере романтические похождения августейшей пары гламурных миллиардеров. Громкий процесс с непредсказуеќмым исходом "Тимченко против Немцова" обещает стать хитом предвыборного политического сезона.
       Любопытно и знаменательно, что, может быть, единственное, что объединяет обеих соперниц -- Рому Аркадьевну и Гюльча-
      
       тай, -- это их давние деловые связи с мужественным и неподкупќным, украшенным благородными сединами смотрителем этого гарема. То-то порезвятся теперь обе федеральные красавицы на просторах бывшего батуринского заповедника.
       Увлекаются в путинском прайде и коллективным семейным бизнесом: сестры Ковальчук, сестры Ротенберг, и те и другие стреќмительно взлетевшие на верхние этажи списка "Форбса". Есть там и свой кабинетный гермафродит, состоящий из двух разноќполых членов правительства, подмявший под себя отечественную фармацевтику и заставивший самого альфа-самца бегать, как каќкую-нибудь промокашку, по аптекам и проверять, продается ли там Танечкин арбидол. На какие только безумства не толкает поќрой государственных мужей губительная страсть.
       Как тут не посочувствовать бедному айфончику, который пожаловался недавно заморскому губернатору: "Вы должны поќнимать, Арнольд, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Народишко мне совсем никчемный доќстался. Всего процентов 5-7 генетически склонны к модернизаќции. Остальные все с дурной наследственностью. Ментальность у них, знаете ли, хреновая. В этой стране все кроме меня воруют. А друзья дяди Володи больше всех. И я ничего не могу с этим поќделать".
      
       МУЖСКАЯ КАТАСТРОФА
       3 ноября 2010 года
      
      
      
       Свобода лучше, чем несвобода.
       Дмитрий Медведев
      
      
       Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговорены мелким и злобным человечком к пожизненному заключению -- медленќной и мучительной казни.
       Это заранее объявленное убийство происходит уже несколько лет как reality show на глазах всей страны. Каждый, кто не отвораќчивается стыдливо, может его видеть.
       Поражают несколько вещей. Не мужество и стойкость героев в стеклянной клетке. Они настолько очевидны, что уже привычны как нечто само собой разумеющееся.
       Удивительна и заразительна та аура свободы, которая исходит от этих измученных семилетней пыткой людей. Свободы мысли, взгляда, слова, жеста, которой они так вызывающе наслаждаются и которая приводит в бешенство их безнадежно зажатых собственќными комплексами мучителей, начиная с самого главного.
       Секрет этой свободы прост и в принципе доступен каждому. Его раскрыл в своем последнем слове Михаил Ходорковский. Для него и Лебедева есть ценности более высокие чем их жизнь. Личное чеќловеческое достоинство, например.
       Прискорбный дефицит этого качества в коллегах Ходорковскоќго и Лебедева по бизнесу и "политической элите" -- это и есть та российская системная антропологическая катастрофа, которую так справедливо определила своим женским взглядом Ксения Соќколова.
       Для управления этим вышколенным элитным стадом уже не нужны великие самодержцы и палачи. Достаточен "плешивый карлик с глазами протухшей рыбы".
       У капитанов нашего крупного капитала оказался очень мелким человеческий и мужской капитал. Вот двухметровый красавец,
      
       стоящий на полусогнутых со спущенными штанами перед нациоќнальным Крошкой Цахесом и лоббирующий интересы российскоќго бизнеса. О чем же он покорнейше просит солнце нашей госуќдарственности? Прекратить рэкет бизнеса алчными силовиками, освободить Ходорковского, Лебедева и десятки тысяч других ареќстованных бизнесменов? Нет, лишь 60-часовой рабочей недели на своих предприятиях не хватает для полного счастья первому российскому владельцу клуба НБА. С каким же высоко поднятым тонусом является он потом на интеллектуальные беседы со своим куршевельским выводком.
       А вот еще один вице-президент РСПП. Седовласый джентльмен с безукоризненными манерами, который так любит устало посетоќвать на трудности модернизации в рабской стране с дебилизиро-ванным населением. "Высокомерием" Ходорковского в отношениќях с властью объясняет он все постигшие того напасти. Разве одно это словечко "высокомерие" не выдает самого вице-президента как законченного номенклатурного раба до мозга костей?
       На той знаменитой встрече в Кремле Михаил Ходорковский не был высокомерен. Он был высоколоб. Он предложил стране будущее. Но Цахес и его компания рассудили иначе: "Что из того, что лоб его высоко? Ногами в нашей грязи он увяз". Так с тех пор они и барахтаются в своей грязи.
       А Ходорковский и Лебедев свободны. Свободны навсегда.
      
       РЕВОЛЮЦИЯ тошноты
       29 ноября 2010 года
      
      
      
       Мне не раз приходилось обращать внимание читателей на хаќрактерную черту всех умирающих авторитарных режимов -- неќпреодолимое отвращение правящей верхушки и ее обслуги к саќмим себе, тоскливое чувство исторической исчерпанности.
       Каждый день приносит нам, современникам системной агонии режима ПуМе, новые свидетельства высокой болезни российской "элиты".
       У людей эстетически одаренных эти приступы тошноты происќходят как романтический ужин при свечах, по завету поэта: "наќчните при сейчас, очнитесь при Всегда".
       Леонид Парфенов не только изумительный стилист -- он, как выяснилось, обладает и великолепным чувством космическоќго ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и изящно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.
       И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.
       С каким каменно-трупным выраженим лица смотрели на вновь соскочившего при сейчас счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.
       Революция тошноты не свергает эстетически омерзительный режим. Она его просто выблевывает.
      
       ГОЛ СТАРЕЮЩЕГО ДЕ ГОЛЛЯ
       7 декабря 2010 года
      
      
      
       Усталый альфа-самец на галерах прекрасно знал, чем в родном прайде кончаются подобные штучки. Сначала вчерашний гамќма-холуй из образованцев блудливо-амбивалентно и как бы соќчувственно называет тебя стареющим де Голлем. А потом совсем другие люди -- стареющим Аль Капоне, стремительно щёлкают наручники и вместо Коломбе-ле-дез-Эглиз тебя везут в Бастиќлию. И это ещё хорошо, если довезут. Уходить нельзя, остаться.
       Два с лишним года стоически терпел он глумливую хулу кремќлёвской черни и равнодушие неблагодарного, так и не вставшего с колен народа -- и "отсталую сырьевую экономику" и "даже и не экономику вовсе, а так -- одни взятки и откаты", и "неразвиќтую политическую систему", и "пылающий Кавказ", и "эклектичќную внешнюю политику, движимую имперской ностальгией", и грёбаную "модернизацию" с элементами "демократизации".
       Но когда в твиттер-блоге осмелевшего "наследника" мелькќнуло сигнальное кодовое словечко "застой", а в либеральных кругах развернулась академическая дискуссия на тему: застой или кое-кого уже в отстой, упруго напряглись, как при слове Ходорковский, легендарные желвачки и снова явил он нам своё нестареющее профессиональное искусство вербовщика и повеќлителя мух.
       Его 18-е брюмера Луи Бонапарта (2 декабря 1851-го года) расќтянулось на три дня блистательного мастер-класса: 30 ноября, 1 декабря, 2 декабря 2010-го.
      
       I. 30 НОЯБРЯ. САМОЛИКВИДАЦИЯ АЙФОНЧИКА.
       Под фирменным немигающим брезгливо отстранённым взгляќдом медузы сидевшего в первом ряду медиума несчастный послаќнец полтора часа порол какую-то несусветную экстракорпоральќную чушь, окончательно закрыв обсуждавшийся ещё до того дня в определённых кругах вопрос: тварь ли он дрожащая или право имеет.
      
       II. 1 ДЕКАБРЯ. ВЕРБОВКА ФИФОИДОВ.
       Ну уж эта разработка была самой простой для оперативника, у которого на газоколонке служит лакеем канцлер великой Герќмании, бегают порученцами премьеры Италии и Финляндии, жужжат в сурковской бухгалтерии у кассы неподкупные влаќстители дум западной интеллигенции из "Валдайского клуба" и "Ярославского форума". Затраханный со всех сторон обвинеќниями в коррупции исполком футбольных альхенов был у него в кармане уже после серии тайных вечерей. Но Мастеру духовных единоборств мало просто завербовать клиента, надо ещё застаќвить его искренне полюбить Большого Брата и плакать от этой любви пьяными счастливыми слезами.
       Страстный спич на заседании правительства РФ о благородќных седовласых джентльменах, спасающих детей всего мира от наркомании, и о гадящей им англичанке распрямил их искоќрёженные падшие души и позволил им на следующий день гоќлосовать не воровато озираясь по сторонам, а с высоко поднятой головой и с законным чувством собственного достоинства.
      
       III. 2 ДЕКАБРЯ. КОНТРАКТ СО СВОИМ НАРОДОМ.
       И, наконец, третий день творения новой политической реќальности в России. Как Бог из машины, как цитата из "Триумфа воли" парит он, выдержав мхатовскую паузу, над покорённым Цюрихом, спускаясь с небес к восторженным блаттерам и мут-кам.
       А теперь внимательно следите за текстом Мастера, вошедшего в состояние творческого транса. Сейчас среди серии ритуальных банальностей прозвучит обращённый к российскому зрителю новейший код НЛП, ради которого и затевался весь этот мунди-аль. Путинский "Шёпот на ветру". Казалось бы совершенно неќуместный в этот торжественный момент бессвязный и пошловаќтый поток разорванного сознания:
      
       "Господин Абрамович несколько лет неплохо работал на Чукотке. Об этом не все знают. Все говорят, что он олигарх. Но он помогает в развитии футбола в России. Не исключаю, что господин Абрамович поможет в подќготовке к чемпионату мира. Пусть раскошелится -- его не убудет. У него много денег".
      
       Но посмотрите, как органично и ненавязчиво Мэтр сцепляет положительной эмоциональной связью в массовом российском сознании три фундаментальных концепта: "Мой Мундиаль" -- "Я и Абрамович" -- "Наш с Абрамовичем общак".
       С народом-богоносцем на глубинном подсознательном уровне заключается сакральный контракт -- "Вам, хорьки-бля, мундиаль, а нам с Ромой бесконтрольная власть ещё на 12 лет как минимум". Именно на двенадцать. Какие же каменные сердца надо будет иметь, чтобы отказать этим замечательным людям, требующим продолжения банкета, в мае 2018-го всего за месяц до открытия их Мундиаля.
       Айфончику с этим великолепным тандемом и рядом не стоять, даже, если потехи ради или в награду за примерное поведение они разрешат ему поиграть в Симеона Бекбулатовича или во Влаќдимира Старицкого ещё несколько годков.
       Сегодня главное для продолжения себя во власти не формальќный пост президента, а прежде всего легализация в общественном сознании системы властных общаков. И общак "Абрамович" среќди них архиважнейший. Не только потому что он самый крупный. После чистосердечных признаний Абрамовича Высокому Королевќскому Суду об обстоятельствах преступного завладения им компаќнией "Сибнефть" и после трансфера ему из российского бюджета в 2004-ом году Путиным 13.7 миллиардов долларов (под предлоќгом покупки государством оной компании) отрицать существоваќние общака как криминальной структуры более невозможно.
       Можно только попытаться придать ему (а по аналогии и всем остальным) некий "патриотический" метафизический контекст. На что и направлена многоходовая операция "Мундиаль":
       Владимир Путин и Роман Абрамович, Князь и его верный Зюсс русского футбола, заключив свой брак на небесах, дружно рука об руку являются своему народу, даруя ему полновесную нациоќнальную идею, наполняя высоким телеологическим смыслом его бренное существование, ласково поднимая его, наконец, с колен, приучая его не только к прямохождению, но и к благородному исќкусству динамичной игры ногами в мяч...
      
       P. S.
       -- Ты знаешь, Ромк, я сама не первый год в русском бизнесе и кое-что в нём понимаю. Но не слишком ли им будет 30 ярдов зелёных на распил?
       -- Не бери в голову, Дашуль. Я возьму их из доли Вована. Пусть раскошелится -- его не убудет. У него много денег. И пусть он меня совсем уж за фрайера не держит.
      
       ДЕНЬ ЦАПКА
       17 декабря 2010 года
      
      
      
       "17.15. В другом конце Манежки жестоко избиќты двое случайных прохожих -- кавказцы. Они лежат в крови и пытаются выплюнуть остатќки зубов. Манифестанты по очереди подходят к ним, поднимают их головы за волосы и фоќтографируются, вскинув руки в фашистском приветствии. Сотрудники милиции топчутся рядом и не вмешиваются. По глазам видно: им страшно".
       "Новая газета". 13.12
      
       "И последнее -- на сегодня. По Манежной. В стране и в Москве -- все под контролем."
      
       Айфончик в Твиттере.
      
      
       "Последнее на сегодня" -- это, видимо, после гораздо более значимой для наноблогера трёхчасовой пирдухи с Элтоном Джоќном. А другой тандемщик резвился на галерах двумя пальчиками с Шарон Стоун и вообще так и не обмолвился ни словом о Маќнежной. (Кстати все эти стареющие западные дивы обоего пола ездят табунами в Москву пообщаться с Putin and Medvedev вовсе не ради красивых глазок наших очаровательных крошек Цахесов, а за вполне конкретные семизначные гонорары, выплачиваемые в конечном счёте из средств российских налогоплательщиков. На те же средства устраивает свои дебоши в европейских городах и богобоязненная православная Первая Дунька Республики).
       Но вот он и настал 16 декабря день ежегодного священноќго телесоития Самца со своим народом. И раскрыл он, наконец, свои срамные уста. По поводу трагических событий 11-15 деќкабря сурово поставил на вид либеральным интеллигентишкам
      
       с ещё не сбритыми так, чтобы ничего больше не выросло, боро-дёнками и торжественно провозгласил -- "Государство должно исполнять свои функции".
       Это нас поучает лидер государства, допустивший линчевание в двух шагах от Кремля граждан России под гитлеровские приќветствия, а затем пригласивший на медиашоу в качестве почётќного гостя своего мотоциклетного дружка Хирурга, который вмеќсте с ССовцем Дёмушкиным вальяжно разгуливал по Манежке как один из пастырей погромщиков.
       Фирменная глумливая ухмылка торжествующей шпаны стала лейтмотивом путинского четырёхчасового телевизионного триќумфа наглости и лжи. Орвелловский сапог на лице России.
       И ни тени понимания масштаба происходяшей трагедии -- граќжданской межнациональной войны, в которую сползает страна и полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.
      
       На Кавказе Кремль, развязав и проиграв войну, платит в обќмен на показную покорность контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На неё покуќпаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных царьков. А обездоленные, деклассированные, лишенные образования и работы и вовсе не преисполненные, мягко говоќря, высокого уважения к русской культуре молодые горцы уходят к воинам Аллаха или вытесняются с Кавказа на улицы русских городов.
       А там уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и наќвсегда проиграл за двадцатилетие "реформ". Одну из таких стро-гинских пацанок Бог наградил великим талантом и она в своей пророческой "Школе" заставила нас почувствовать боль, отчаяќние, безнадёжность, жестокость и сжатую пружину гнева этого поколения.
       Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной наќциональности".
      
       Подростковым бандам, состоящим из лишенных будущего обиќтателей рабочих предместий, трудновато добраться до "дядей в пробковых шлемах" или небожителей Рублевки, и они разряќжают накопленную ярость, забивая насмерть "лиц некоренного цвета кожи".
      
       И сегодня уже две армии desperados, одинаково виновных и одинаково невинных жертв-палачей, обманутых и ограбленных по сути одними и теми же людьми, брошены друг на друга. Кто теќперь сможет встать между ними, когда устанет караул ОМОНа?
       Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны сначала чеченской,а затем общекавказской -- растущая пропасть.
       Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками "Е.... Кавказ! Е....!", а молодые горцы ведут себя на улицах русќских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну.
       В умах и сердцах Кавказ и Россия уже отделились друг от друга. Но "территориальной целостности" России ничего не угрожает. Ни кремлевская ни северокавказские "элиты" и не помышляют о формальном отделении.
       Кремль всё ещё живет своими фантомными имперскими иллюќзиями об обширных зонах привилегированных интересов далеќко за пределами России, а местные паханы, начиная с Кадырова, не хотят отказываться от российских бюджетных трансфертов.
       Не хотят отделяться и исламисты. Они мечтают о Халифаќте, включающем гораздо большую часть Российской Федерации чем Северный Кавказ.
       Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, чеќловек до последнего времени более чем лояльный путинскому режиму, видимо ужаснувшись происходящему, недавно справедќливо заметил, что в сращивании власти и криминала станица Ку-щёвская не уникальна.
       Он прав. Вся Россия сегодня Кущёвская. А Путин это Цапок всея Руси. Пахан всей старательно выстроенной им криминальной вертикали цапков и хапков. Пахан, закрывший потешную избирательную кампанию из полутора кандидатов и одного изќбирателя. Пахан, недвусмысленно заявивший, что никого близко не подпустит к власти и к общакам своих друзей-миллиардеров в ближайшие тринадцать лет по меньшей мере. Пасть порвёт.
      
       АПОЛОГИЯ ЧУБАЙСА
       21 декабря 2010 года
      
      
      
       Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в поќследнее время вал работ, докладов, мемуаров об истории российќских реформ и итогах прошедшего двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличиваќется как их хулителями так и восторженными почитателями.
       Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своќем недавнем очень интересном интервью об истории российских реформ:
      
       В чем главная претензия российского народа к приватиќзации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая...
       Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственќность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяќли вообще без каких-либо легитимным процедур.
      
       Я заменил бы здесь только слова "они бы ее взяли." на "они уже ее взяли.". Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС наќчали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше наќциональное достояние концерн "Газпром" и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Младореформаторам действительно оставалось только легитимизировать в основном уже сложившееся распредеќление собственности.
      
       Но термин "номенклатурная приватизация", впервые возникќший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происхоќдивших в России явлений.
       Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей стеќпени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновќники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась "неќсправедливость" в начальной точке траектории. Несправедлиќвость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообќще внеэкономическая категория, а во-вторых, грамотно выстроќенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношеќнию к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственќники умножали свое "неправедное" достояние, а бездарные теряќли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.
       Видимо, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. "Неспраќведливость" не ограничивалась начальной точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает воспроизводитьќся и экспоненциально возрастать (отсюда и безумные значения децильного коэффициента) уже два десятилетия вдоль всей траекќтории развития. В результате возникла формация-мутант -- ни соќциализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каќких-то новых языковых средств.
       Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капитаќлисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страќны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность соќвершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правиќло, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национальноќго богатства.
       В то же время они освобождены от ответственности частќного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эфќфективности их управления. Через приватизированное ими госуќдарство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь. Номенќклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
       Континуальность этой приватизации страшна опять же не абќстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.
       Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффекќтивное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксќплуатацию своего административного ресурса -- маленького или совсем не маленького куска государства -- и через абсолютќную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повтоќрять самый богатый человек России, "в любой момент я готов отќдать все свое состояние по первому требованию Владимира Влаќдимировича Путина".
       Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия -- от ельќцинских до медведевских -- вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав -- это было почти неизбежно и в конце концов не так уж сущеќственно.) Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать (за одним исключением, о котором чуть ниже) базовые инќструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В резульќтате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
       Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путиќна с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к мо-дернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губиќтельные для судьбы страны действующие правила игры:
      
       Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюќрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последоќ
      
       вать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию.
       Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин презиќдент.
      
       Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на контиќнуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет каќкую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стеќнам. И это уже не лечится.
       О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят приќзывы, доносящиеся сегодня из лагеря "рыдающих от счастья" сиќстемных либералов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".
       Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечќно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX -- начала XXI века:
       "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".
       За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.
      
       Груз 2011
       7 января 2011 года
      
      
      
       Альфа-самец прайда, пахан преступного сообщества, Цапок всея Руси -- это очень сложные профессии, по-своему трагичеќские, обрекающие на бесконечное одиночество.
       Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не быќвает абсолютной. Она всегда конвенциональна, т. е. остаётся условным соглашением его окружения. Как ни парадоксально, она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.
       Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забыќтья к решению одной и той же дилеммы дня -- Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. "Вы же видите, что товарищ Сталин спит, Положите его на кушетку".
       В наш не столь жестокий век опцион Желвачка несколько приќвлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход. Выбор придется сделать в наступившем году, желательно в его первой половине.
       И выбирать его судьбу будет не он один, а всё сегодняшнее поќлитбюро -- 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнеќние народное" (настроение 200-300 нотаблей из второго эшелона кремлевской клептократии).
       Еще совсем недавно 2011-ый казался совсем рутинной операќцией -- сядут на скамеечку полтора избирателя и перетрут между собой тему.
       Однако буквально в последние недели первого десятилетия в коллективном политическом сознании "элит" произошли два куќмулятивных квантовых скачка, совпавших, что бывает довольно редко, с такой же трансформацией психосферы общества в целом.
       Они кардинально изменили весь политический ландшафт и всю повестку дня 2011-го.
      
       QUANTUM LEAP I. Желвачок реально осто...дел всем. Достал своей мелочной злобой, беспредельным воровством, увёртливой ложью, рыбьими глазёнками, похотливым вихлянием бёдрами. Видеть ЭТО ещё двенадцать лет? Национальный зомби уже ничем не сможет удивить. Ни голым торсом, ни голым задом с перьями. Когда о Каляеве начинают вспоминать и в хижинах бедняков и во дворцах рублевской знати, это уже окончательный диагноз.
      
       QUANTUM LEAP II. Параллельно Айфончик полностью элиминиќровался как субъект политической сцены. Вице-король оказался не просто голым, но еще и не подтёртым своей пресс-мамкой. Его продолжают серьезно воспринимать только две немногочисленќные группы фриков. Члены правления "ИНСОР"а и публицисты газеты "Завтра" во главе с неистовым А. Прохановым.
       Последние уже давно осознали, что Желвачок вовсе не блаќгородный рыцарь их любушки 5-ой империи, а банальный "вор, который должен сидеть в тюрьме". Но они все равно упрямо проќдолжают его поддерживать, потому что "иначе к власти придет проамериканский Мендель".
      
       "Элита" входит в 2011-й в состоянии растерянности и полной потери убедительных ориентиров, в том числе персональных. Единственный член политбюро, который твердо знает, чего он хоќчет, это сам Желвачок.
       Из четырех оферт он определенно выбирает Кремль и будет сражаться за него любыми средствами. Из всех событий 11-19 деќкабря торчали уши его провокаторов -- от любимого Хирурга на Манежной, до ручных фанатов в кабинете Мутко.
       Кремлевская корпорация -- наследница по прямой коммуќнистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо и пролонгироќвать свою власть.
       Но сегодняшним придется действовать в условиях цейтнота пеќреходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системќного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценаќриев.
       При полном презрении к "пиплу" им все-таки придется предлоќжить ему какую-то телевизионную жвачку, какие-то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распиќла хоть с Путиным хоть без Путина.
       Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тоќгда им придется самим идти во главе масс и орать ".бать Кавказ!
      
       .бать!". А как на это посмотрят партнер по бизнесу член политќбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?
       Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для заќчистки всех недовольных? Но их здесь просто разорвут голыми руками к национальной гордости великороссов, а пригласивших их членов политбюро развесят на столбах.
       У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фу-куямовский конец истории внутри неё давно наступил. Время заќстыло в вязкой у-вечности и наша евразийская самобытная горќдость -- властная вертикаль -- в третий раз за неполное столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.
      
       А великий и страшный год по рождестве Христовом 2011 уже идет...
      
       АМПУТИНАЦИЯ ИЛИ ГАНГРЕНА
       11 января 2011 года
      
      
      
       Время дикое, странное, смутное.
       Над Россией - ни ночь, ни заря, То ли что-то родит она путное, То ли снова найдет упыря.
       Игорь Губерман
      
      
      
       Как мы теперь знаем из его депеши, отправленной в Вашингќтон, посол США в России Джон Байерли считает, что "Юргенсу и Гонтмахеру можно доверять". Я согласен с господином послом ровно на 50%. Я доверяю одному из них.
       Игорь Юргенс -- успешный при всех режимах искушенный цаќредворец. Евгений Гонтмахер -- честный и порядочный человек, серьезный ученый, отнюдь не склонный в обычных обстоятельќствах к опасному для академической карьеры и здоровья открытоќму сопротивлению злу.
       Поэтому доклады ИНСОРа всегда оставались тем, чем они остаќвались, -- классическими аппаратными записками 70-х годов в ЦК КПСС о дальнейшем совершенствовании системы государќственного управления.
       Поэтому Юргенс и Гонтмахер так по-разному повели себя после того, как их записки были, по бессмертному выражению Черноќмырдина, "собраны и положены в одно место".
       Юргенс разразился серией лекций и интервью о том, каким безќнадежным быдлом является русский народ, неспособный постичь и поддержать великий замысел модернизации Юргенса-Медведеќва.
       Гонтмахер на днях опубликовал страничку в газете "Ведомости" и в своем блоге, которая стоит всех томов ИНСОРа и без которой вообще нельзя было начинать любые разговоры о "дальнейшем совершенствовании".
      
       Впервые член правления ИНСОРа его величества дает ту же характеристику положения дел в России, о которой уже годами говорит маргинальная внесистемная оппозиция: финал нациоќнальной катастрофы, к которому приближается страна, ведомая "несколькими десятками человек, подсевшими на наркотик исќпользования власти в корыстных целях".
       Не могу не привести цитату из моей статьи одиннадцатилетней (!) давности:
       "Реформаторы, как Франкенштейн, создали монстра реформ, который, почувствовав вкус сказочного обогащения, уже, как нарќкоман, никогда не слезет с иглы бюджетных денег...Путинизм -- это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург".
       Содержательным вкладом Гонтмахера в картину сегодняшнеќго дня стала и его детальная, основанная на инсайдерской инќформации оценка задачей и целей медведевской модернизации a la Skolkovo -- легализация на Западе финансовых капиталов тех самых нескольких десятков высших чиновников-миллиардеров.
       Собственно, а какие еще могут быть цели у целлюлозно-бумажќного магната мирового уровня и непосредственного участника (председатель совета директоров) распила по ковальчукам, шама-ловым и шеломовым активов "Газпрома".
       В дальневосточной культуре полагают, что первый шаг к переќменам -- это дать правильные имена. Попробуем вслед за Гонт-махером еще раз дать правильные имена тому, что происходит в России в преддверии финала национальной катастрофы.
       Власть захвачена группой преступников, разграбляющих страќну в невиданных в мировой истории масштабах. В результате сеќрии ползучих дворцовых переворотов Конституция ликвидироќвана, а пост президента упразднен. Паханом остается, опираясь на спецслужбы, премьер-диктатор, Цапок всея Руси.
       Знаменитый писатель и востоковед Б. Акунин дал очень праќвильное имя, отвечая на свой же вопрос, что же делать в первую очередь, --
       Ампутинация.
      
       Впрочем, Акунин-сэнсэй тут же оговорился, что дело это не его писательской "плепорции". И Гонтмахер, дав правильные имена состоянию страны, скромно пожелал остаться в уютной четвертой колонне экспертов, готовящих проекты для грядущих светлых лет.
       Но в финале национальной катастрофы нет ни эллина, ни иудея, ни писателя, ни эксперта, ни либерала, ни державника, ни первых колонн, ни четвертых. В финале, как сказал поэт, гибќнет не герой, гибнет хор. И попытаться спасти его -- это общее дело и в практическом, и в высоком философском смысле этого слова.
       Продлить свою губительную для России власть еще на 12 лет вызывающий все большее отторжение в обществе премьер-диктаќтор и его бригада могут только переходом к безжалостному силоќвому подавлению любой оппозиции.
       У всех тех, кто готов сопротивляться и давать правильные имеќна, осталось максимум несколько месяцев относительно мягкой диктатуры с Интернетом, радиостанцией "Эхо Москвы" и вегетаќрианскими сроками по 15 суток.
       Промотать этот последний ресурс времени на сочинение петиќций к Айфончику было бы, как мне представляется, неверно. Его ценнейшая для корпорации роль козла-провокатора на скотобойќне как раз в том и заключается, чтобы порождать иллюзии у проќдвинутой части общества и тем самым гасить ее потенциальную протестную активность до самого последнего момента, до дня Х.
       И он старательно занимается этим вольтерьянским подмигиваќнием уже три года, начиная со своего предвыборного китча "Своќбода лучше чем несвобода". Осталось понадувать щечки еще соќвсем немного, а там и на заслуженный покой.
       Как раз весной 2008 года группой авторов во главе с Михаилом Афанасьевым, директором по стратегиям и аналитике "Никколо М", было проведено интересное социологическое исследование. Опрашивались "успешные представители социальных групп в гоќсударственном управлении, обороне и охране правопорядка, бизќнесе, науке и образовании, культуре, СМИ". Люди, составляющие, по определению авторов, "элиты развития".
       Исключались из опроса по очевидной причине их недоступноќсти самые главные начальники государства и крупнейших корќпораций -- "элита господства", то есть те самые несколько десятќков, о которых шла речь выше. И вот что выяснилось еще три года назад:
       "В элите развития явно преобладает критический взгляд на слоќжившуюся в стране систему управления и ее результативность... Разговоры об укреплении "вертикали власти" более не восприниќмаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) росќсийского общества в качестве государственной идеи. Сложивќшийся в России олигархический бюрократический капитализм
      
       помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютќное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и пубќличной сферах, значительная часть чиновников -- одним словом, российская элита развития в своем большинстве готова поддерќжать обновление страны на основах верховенства закона и честќной конкуренции".
       "Элита развития" -- это несколько тысяч человек, без хотя бы пассивной лояльности которых "элита господства" просто не смогла бы править страной. Неприятие вертикали и ее хранитеќлей в этой среде за прошедшие три года могло только неизмеримо возрасти.
       Представляете, задачу какого "государственного" масштаба для "элиты господства" выполняет сладкоголосый Айфончик, паќрализуя ложными позывными "Я свой" бунт "элит развития"! Едиќнодушное "нет" тонкого слоя тех, кто порождает и транслирует смыслы, имена и импульсы позволило бы стране отойти от края катастрофы.
       Срочная, спасающая национальный организм от наступающей гангрены всех его социальных тканей ампутинация -- дело "пле-порции" прежде всего этих тысяч, включая Акунина и Гонтмахе-ра, которые одними из первых из элитного круга сказали свое слоќво, сразу ставшее делом.
       Времени для рождения и формирования массового протестно-го движения миллионов нет. Как бывает в критические моменты истории, очень многое зависит сейчас от мужества, решимости, пассионарности совсем немногих.
       Ампутинация или гангрена. Родина или ее смерть.
      
       АЭРОПОРТ ИМЕНИ ПУТИНА
       25 января 2011 года
      
      
       Двенадцать лет назад стране, потрясенной взрывами в Москве, Волгодонске и "учениями" в Рязани, предъявили невзрачного чиќновника как её Спасителя.
       Женская душа России доверчиво потянулась к приблатненному дрезденскому майору, обещавшему замочить всех её врагов в сорќтире.
       Заботливые руки самых отъявленных мерзавцев, "поураганив-ших" в 90-х, -- волошиных и абрамовичей, юмашевых и березовќских- бережно усадили его на кремлевские галеры. Он так яростќно в них вцепился, что теперь уже, похоже, его никогда не удастся от них оттащить.
       Каждая новая трагедия, казалось бы который раз за эти 12 лет демонстрирующая, что король гол, оборачивается через магичеќский зомбоящик его новыми призывами, обещаниями, угрозами и новыми властными полномочиями.
       Так было после Норд-Оста. Так было после Беслана. Так проќизойдет и на этот раз.
       Во вчерашней трагедии в аэропорту "Домодедово" много мрачќной символики. Мало кто помнит точно слова, признесенные Спаќсителем нации в его звездный сортирный час --
      
       "Мы будем преследовать террористов везде: в аэропорќту -- в аэропорту; в туалете поймаем -- мы их в сортиќре замочим. Всё, вопрос закрыт окончательно".
      
       Перечитайте внимательно бессмертную фразу, сказанную 12 лет назад. Сегодня этот субьект настоятельно требует дать ему право защищать нас в аэропортах еще 12 долгих лет.
       Ах, да, у нас есть еще верховный главнокомандующий, приќютившийся бочком на тех же галерах, и мордоделы уже научили его натужно хмурить бровки под дядю Володю.
       Он обязательно снова призовет "уничтожать дотла" и наказыќвать всех, даже "стирающих белье и готовящих суп для террори-
      
       стов". Прекрасно зная нравы наших ханты-мансийских борцов с терроризмом, выезжающих на Кавказ как на заработки, и Спасиќтель и престолоблюститель не могут не понимать, что единственќным результатов их телевизионных призывов будет значительный рост числа бессудных казней людей, не имеющих никакого отноќшения к боевикам, и расправ с семьями подозреваемых.
       А это, в свою очередь, пополнит ряды смертников и приведет к новым терактам на территории России, которые наши доблестќные службы снова не смогут предотвратить.
      
       P. S. Гг. портянки, не трудитесь "возмущаться" тем, что автор "не осудил" террористов и "не выразил" сочувствия жертвам траќгедии. Мы все, включая автора, вчерашние, сегодняшние или завќтрашние жертвы террористов и подрядившегося на четверть века Борца с террором.
       В марте прошлого года моя дочь и внук по дороге в школу выќшли из метро "Парк культуры" за пять минут до взрыва.
      
       НА ОБА ВАШИ, ДИМА
       14 февраля 2011 года
      
      
      
       Генетический номенклатурный холуй, по совместительству гневный обличитель пороков отсталого русского народа, органиќчески неспособного к либеральной модернизации, ловко лизнул в недавнем интервью за один присест сразу обе порфироносные тандемные задницы --
       Они и только они всей своей титанической деятельностью в последнее десятилетие заслужили почетное право участвовать в супер-финале российского избирательного мундиаля-2012. Так выберем же, друзья, достойнейшего из двух наших матерых модерќнизаторов!
      
       Эта насквозь фальшивая дилемма -- Путин или Медведев -- навязывается массовому сознанию не только г. Юргенсом.
       Его политический антипод Проханов со страстью библейского пророка-ясновидца предупреждает соотечественников о грядуќщем захвате власти жидомасоном Менделем и взвывает к исконно русскому Пу, заклиная того бросить наконец свои растянувшиеся на пол-света обозы с барахлом и вернуться к временам его славќных подвигов, вдохновенно воспетых в романе "Господин Гексо-ген".
       Такая гипермедведизация общественного сознания только лишний раз подчеркивает, насколько гениальной оказалась пуќтинская операция "преемник".
       Не потеряв ни грана своей личной власти (что намного важнее чем любой формальный статус), Путин получил еще в качестве доќполнительного бонуса ценнейшую для себя непрерывно чирикаюќщую в твиттере и отливающую в граните куклу.
       У одних ее чириканье порождает волнительные либеральные иллюзии, смягчающие их неприятие свинцовых мерзостей путинќского режима. У других -- наоборот, "страхи иудейские", толкаюќщие их снова в обьятья, казалось бы, безнадёжно потерявшего свое державное обаяние нефтегазотрейдера.
      
       В верхнем эшелоне правящей клептократии действительно нарастает конфликт. Но Медведев в принципе не может быть его субьектом.
       Букет психосоматических проблем этого молодого человека вызывал бы только гуманитарное сочувствие, если бы он не опошќлял своим шутовским присутствием высший институт российской власти. Он всего лишь подсаженный на краешек трона возможќный инструмент в руках противоборствующих сторон.
       Обе из них хуже. Одна -- Путин и его чекистский бункер. Друќгая -- большинство "элиты", в основном миллиардеры и мультиќмиллионеры еще ельцинского помёта.
       Иногда их называют соответственно "партией крови" и "парќтией бабла", что методологически не совсем верно.
       Партия крови ещё как не чужда Большому Баблу. А партия баб-ла, в свою очередь, никогда не останавливалась перед политичеќски целесообразным пролитием крови.
       Собственно, самая крупная спецоперация ПБ -- приведение за руку во власть в 1999-м году Путина с его бригадой в качестве своих, как им тогда почему-то казалось, послушных охранниќков -- стоила и стоит России огромной крови: второй чеченской войны, потери Северного Кавказа и теперь уже бесконечной войќны с укоренившимся там исламистским фундаментализмом.
       Разделяют эти две партии не какие-то там идеологические или мировозренческие противоречия, а чисто конкретный шкурќный вопрос:
       Остается ли Путин Цапком всея Руси еще лет на двенадцать-восемнадцать или уходит с политической сцены?
      
       Путин, разумеется, уходить категорически не хочет. Он слишќком хорошо представляет, куда его уйдут.
       Партию же бабла давно уже достала нахрапистая рейдерская активность путинской бригады.
       Их пугает перспектива еще большей личной власти альфа-самќца, который будет способен по своему капризу превратить любого из них в лагерную пыль.
       И наконец, они понимают, что без классического ребрендинга (оказался наш отец.) стремительно теряющий адекватность реќжим может просто рухнуть в любой момент, не оставив им даже опции "воровской пароход".
       Но осторожно вынашиваемая ими в течение трех лет ставка на Айфончика окончательно увяла даже в их глазах в силу очевидќной никчемности клиента.
      
       Скорее Путин сможет снова приспособить его для решения своќих личных задач, элегантно перевербовав на скамеечке --
      
       Понимаешь, Димон, ты им нужен -- этим всем графьям фон паленам недоделанным -- только на одну роковую ночь для моей отставки. А потом они тебя выкинут как использованный гондон. А я тебе могу подарить, если будешь правгильным пацаном, еще шесть лет кайфа -- бараки и николя, макаревичи и элтон джоны, овечкины и кати гамовы, вокзалы и писсуары, дворцы и яхты, твиттеры и блогеры. А потом бери Шанель, иди домой в Питер. Хоть в Конституционный суд, хоть в п...., хоть в Красную Армию. А я уж тут на галерах как-нибудь сам перекантуюсь еще годков двенадцать, пыль поглотаю. Так и набежит, дай бог, мубараковский тридцатник. А там и в кому.
      
       ДНО
       21 февраля 2011 года
      
      
      
       Карточный домик путинской "стабильности" разваливается на глазах. Посмотрите на поведение двух источников, двух составќных частей путинизма.
       Высшие силовики государства, наши "новые дворяне", деловиќто подвешивают в прямом эфире туши друг друга на свои чекистќские крючья, не сумев консенсусно разметить державными фекаќлиями зоны крышевания игорного бизнеса в Подмосковье.
       И эти люди пришли во власть двенадцать лет назад под аккомќпанемент взрывов домов в Москве и своих "учений" в Рязани, чтоќбы защищать нас от террористов.
       Они проиграли войну на Северном Кавказе и теперь выплачиќвают огромную дань местным царькам, позволяя им всё, и назыќвая это "ценой мира".
       Их мира, потому что террористы почему-то еще ни разу не взрыќвали их казино или их дворцы на Рублевке.
       Министр финансов и апостол "либеральных реформ" подвел, наконец, итоги славного двадцатилетия --
      
       Власть и бизнес (что у нас одно и то же) живут по поќнятиям, все вопросы решаются в кабинетах чиновников, страна не может соскочить с нефтяной иглы, бюджет трещит по швам, несмотря на растущие нефтяные цены.
      
       Но если это так, то почему же тогда ни сам Кудрин, ни Чубайс, ни Кох, ни юное дарование Дворкович до сих пор не застрелились как честные русские офицеры. Ведь это они и им подобные дваќдцать лет проводили и проводят эти самые реформы.
       Напротив, и сегодня стыдливый Альхен Леонидович, крышую-щий банчок КИТ-финанс, заканчивает свое краснокаменское (простите, пока еще красноярское признание-покаяние) призыќвом к новым "непопулярным реформам".
      
       "Непопулярные реформы" это их эвфемизм для окончательноќго сброса всех социальных обязательств государства -- повышеќние пенсионного возраста, отмена стипендий студентов, ликвиќдация остатков доступной медицины и бесплатного образования, повышение цен на жилье и выселение неплательщиков в социальќные гетто и т. д.
       Может быть действительно для спасения отечества и счастья грядуших поколений нам в который раз за последние сто лет надо снова пожертвовать сегодняшними людишками.
       Но как же все-таки так получилось, что двадцать лет ведя нас (для нашего же блага, разумеется) через пустыню "непопулярных реформ" и приведя страну, как теперь выясняется, в жопу, эти Моисеи хреновы, живущие по понятиям, сами-то оказались все как один долларовыми миллиардерами и мультимиллионерами. Для тех наверху и их идеологической челяди реформы и их резульќтаты были еще как популярными.
      
       Экономика России не развивается не потому, что еше не все пенсионеры передохли, а некоторые студенты еше позорно полуќчают стипендию.
       И даже не потому, что для "национального лидера" построено 26 дворцов, а капитализация только четырех самых известных соќзданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны обща-ков -- Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков и Ротенбергов -- соќставляет десятки миллиардов долларов.
       Она не развивается потому, что не может быть никаких творќческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзеќрену.
       Прекратите двадцатилетнюю лицемерную демагогию о неќпопулярных реформах, прикрывающую уже совершенные вами и еше будущие провалы и преступления. Экономике нужны перќвоочередные сверхпопулярные, обреченные на всенародную подќдержку элементарные гигиенические реформы: разделение денег и власти, расформирование преступных общаков, прекращение силового и судебного рейдерства, уход со сцены (желательно неќмедленно и добровольно, пока еще не поздно, на воровском пароќходе) всего полностью дискредитировавшего себя за двадцать лет политического класса, начиная с двух паяцев, пляшущих беспреќрывно в телеящиках, ревниво сменяя друг друга.
      
       Бывали в России времена пострашнее. Но не было еще власти такой мелкой, ничтожной, пошлой и алчной. Терпеть её, тем боќлее сотрудничать с ней, пытаться вписываться в её структуры -- значит жить в постоянном национальном позоре. Мы уже не заќмечаем, к чему мы привыкли как к должному и к чему ни в коем случае нельзя привыкать.
       К тому, что два урода могут позволить себе самодовольно расќсуждать, как они сядут рядышком на лавочке и решат, каким способом они будут нас непопулярно иметь еше 12, 18, 24 года. К тому, что прикремленная спецбороденка торжествующе глумитќся изо дня в день над русским народом, органически неспособным и недостойным, как ей высочайше доверено доказывать, иметь лучшую власть.
      
       Какой длинный морозный февраль. И никуда уже не мчится заќгнанная Русь-тройка. И обгоняют её другие народы и государства. Мы с ней снова на станции Дно. Дно режима или дно России? Не дает ответа...
      
       СМИРИСЬ КАВКАЗ, ИДЕТ МЕДВЕДЕВ
       24 февраля 2011 года
      
      
      
       Г-ну Путину очень часто вспоминали и вспоминают тот пафос-ный сортирный призыв, который задал установку на вторую чеќченскую войну и во многом определил её довольно печальный для России исход.
       В самой Чечне, оказавшись вследствие своей политики перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию бюджетными трансфертами и футбольными трансферами. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение -- по-шамановски, по-будановски.
       Исламистский терроризм за это время расползся, как мы и преќдупреждали ещё двенадцать лет назад*, по всему Северному Кавќказу, и ему уже не нужны кураторы с Ближнего Востока. В России выросли собственные его адепты и укрепились структуры собќственных джамаатов. И так же, как и в Чечне, мы обманываем себя, выплачивая дань корумпированным "элитам" этих респубќлик, которые ее разворовывают, толкая обездоленных на путь исламской революции. Бесценно свидетельство нашего русского Ассанжа-Венедиктова:
      
       "Когда иногда разговариваешь с действительно высокоќпоставленными людьми, людьми, принимающими реќшения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, -- они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы "Град" не работают. Но как отсутствие войны? А это что, это не война, то,
      
       "Удержит ли Россия Северный Кавказ?". 17 августа 1999 года.
      
       что мы имеем? Тут я совершенно не согласен. Это я говоќрю и вам, и тем людям, с которыми я встречаюсь. Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна".
      
       Объективности ради заметим, что Путин произнес свою знаќменитую фразу всего один раз (в октябре 1999 года). А вот наш младшенький, страдающий видимо неким синдромом дефицита брутальности, непрерывно принимает грозные позы и с поставќленной провинциальной актерской паузой повторяет одну и ту же сентенцию о безжалостном уничтожении дотла.
       Не может он при этом не понимать, что толкает наших перегруќженных в основное рабочее время крышеванием криминального бизнеса правоохранителей на самый легкий для них путь -- бесќсудных казней и отчетов предъявленными "трупами уничтоженќных боевиков".
       Вместо агентурной и оперативной работы гораздо проще подќкатывать чуть ли не каждый день под телекамеры к какому-нибудь жилому дому на танке и разносить несколько квартир.
       Примерно так же "раскрываются" и все громкие теракты. На следующий же день после владикавказской накачки прозвучаќла стандартная новость, абсурда которой мы уже привыкли не заќмечать -"Уничтожено пять боевиков. Выясняется их причастность к нападению на туристов в Кабардино-Балкарии".
       Даже не касаюсь правовых или, не дай бог, нравственных асќпектов подобных подходов. Это вообще пустой звук в современной России. Замечу только, что они контрпродуктивны в тактическом и стратегическом плане. Они не способствуют предотвращению готовящихся терактов и порождают в больших количествах новых потенциальных террористов и смертников.
       Но всего этого показалось недостаточным нашему Верховноќму Главнокомандующему. Во Владикавказе он отлил в граните для своих доблестных правоохранителей новые перспективные направления деятельности:
      
       "Нужны превентивные акции -- как это происходит в целом ряде других государств, то есть нанесение ударов по их норам, по пещерам, по лёжкам, где они находятся. Эту работу нужно доводить до конца, останавливаться нельзя".
      
       Ну что можно сказать по этому поводу? Северокавказские боевики сегодня по сути городские партизаны и, как показывает недавний опыт, могут готовиться, например, в районе Кузьминќского парка г. Москвы. Неплохая цель для превентивного удара по пещерам.
       Что касается "доводить до конца", то неплохо бы представлять себе, что после шестнадцатилетнего доведения до конца нам проќтивостоит разветленная сетевая структура автономных ячеек, объединенных идеологическим брендом, и над ней не удастся подќнять флаг как над Рейхстагом ни в бдижайшей ни в среднесрочной перспективе.
       Поражает и та легкость необыкновенная, с которой Медведев ссылается на акции, которые "происходят в целом ряде других гоќсударств".
       Вам неправильно доложили, г-н президент. Нет таких госуќдарств. Вы наверное имели в виду удары американских беспилот-ников по норам, пещерам, лёжкам талибов в Северном Вазириста-не. Так это, к вашему сведению, не в США. Это удары США по Паќкистану, которые вызывают протесты правительства в Исламабаќде и резкий всплекс антиамериканских настроений по всей этой стране.
       А по своей собственной стране наносил авиаудары национальќный лидер Ливии полковник Кадаффи. Вы хотите, чтобы Вас с ним сравнивали? Или мы с вами уже считаем территорию Северного Кавказа как бы не совсем собственной?
       Мне, например, представляется, что из двух наших консулов Медведев еще опаснее. При всей уголовной ментальности Путина, при всей его демонстративной приблатненности, он вынес из того двора, в котором "был настоящей питерской шпаной", некий оргаќничный для той среды пацанский кодекс поведения, какое-то поќнимание края, переступать который западло. Медведев же, как абќсолютная пустышка, не укорененная ни в какой социокультурной традиции, способен, вообще говоря, на все.
       И, наконец, как и его выдающийся напарник, г-н Медведев не мог, разумеется, в своём выступлении обойтись без традиќционного портяночного бреда о врагах столь могущественных, что даже имя их они оба, словно правоверные иудеи, не отваживаќются произнести всуе --
      
       Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий ОНИ раньќше готовили для нас, а сейчас ОНИ тем более будут пыќтаться его осуществлять. В любом случае этот сценаќрий не пройдёт... Я не буду упоминать никакие страны, но целый ряд государств, с которыми у нас есть даже
      
       дружеские отношения, тем не менее вполне сопричастен к террору, который существует на Кавказе.
       Смелее, смелее, наши робкие вожди! Что это за ОНИ? Что это за дружеские страны, вполне сопричастные к террору?!
       Все истинные патриоты России давно уже поняли, на кого вы нам все время намекаете. Конечно же, на пиндосов проклятых.
       Так надо же тогда действительно посмотреть правде в глаза, как вы только что совершенно справедливо подметили. Назовите имена, явки, пароли и, кстати, номера ваших счетов в "дружеских странах".
       И перестаньте клянчить у наших заклятых врагов инвестиции на вашу липовую модернизацию. И самое главное перестаньте обќмениваться с ними акциями крышуемых вами компаний для легаќлизации ваших тамошних комфортных нор, пещер, лёжок.
      
       СЫН НАРОДА
       21 марта 2011 года
      
      
       Каждый день текущий политический дискурс сливок российќской политической "элиты" -- юргенсов и карагановых, ремчуко-вых и гуриевых, ростовских и павловских -- подтверждает диаќгноз той смертельной болезни, симптомы которой путинский реќжим начал демонстрировать около двух лет назад:
      
       Ни один из придворных публицистов и телевизионных гоќворящих голов, годами шакаливших (и как шакаливших!) в Кремле, не отваживается возвысить голос в защиту национального лидера, чей светлый образ и чьи славные свершения последнего десятилетия ежедневно подвергаќются хулению не на каких-то там маргинальным оппозиќционных сайтах, а в мейнстримовских средствах массоќвой информации.
      
       Понять нарастающее раздражение отечественных нотаблей нетрудно. Альфа-самец, выполнявший очень важные (об этом чуть ниже) для их прайда функции, возможно, и сам пораженный той же высокой болезнью, все более впадает в пугающую неадекќватность -- запредельный, уже совершенно иррациональный ха-пизм ближнего круга, безудержный гедонизм, клинический эксќгибиционизм, толкающий пациента на все более инфернальные перформансы. Булгаковского бала у сатаны достойна "онкологиќческая" Ригт Music Party c потасканными голливудскими дивами обоего пола, за участие в которой им были выплачены миллионы долларов, украденных в конечном счете у тех же больных детей.
       Казалось бы вот-вот и кати андреевы, маши ситтели и белоќкурые эрнсты начнут, перебивая друг друга на разных каналах, с неподдельным личностным пафосом зачитывать нам экстренќное сообщение ИТАР-ТАСС о том, что "оказался наш отец не отќцом, а сукою". Действительно, как удобно было бы сильным мира сего списать на ритуально осученного отца все ошибки, провалы и преступления не только последних 10, но и последних 20 лет.
      
       Так уже не раз в нашей истории разрешался приступ тошноты "элит". Да и вообще это древнейший, характерный для всех архаќичных культур инструмент социальной стабилизации и ротации руководства.
       Но что-то останавливает в последний момент лучших людей города. Максимальный бунт, на который они оказываются пубќлично способны, -- стоя на коленях, с непокрытыми седыми гоќловами и с томиками очередного доклада ИНСОРа в руках хором уговаривать:
       "Дорогой Владимир Владимирович, наш почти идеальный правитель, позвольте, пожалуйста, нашему Айфончику посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет американских лохов, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятќно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе. Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неќуклонной модернизации России, что позитивно скажется на обќщем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО "Россия". Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего к любому из нас сможете прислать доктора".
       Их останавливает не страх перед невысоким суровым человеќком в костюме от Brioni. Их останавливает антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без гениально зачатого в телевизионной пробирке медиапродук-та "Владимир Путин, сын народа".
       Постпетровский раскол на два цивилизационно чуждых друг другу этноса -- барина и мужика -- оказался настолько фундаќментальным для русского социума, что порожденная им Октябрьќская революция, уничтожившая сначала барина, а через десять лет и мужика, вновь воспроизвела его на профанированной генеќтической основе -- номенклатурного люмпен-барина и декласќсированного люмпен-мужика. Верхушечная приватизационная революция начала 90-х не размыла, а напротив, резко усугубила этот антропологический раскол.
       Олигархический люмпен-барин, лихо поураганивший в 90-е, столкнулся к концу века с проблемой дальнейшей легитимизации свалившейся на него огромной властесобственности. Легенда о демократической революции и возвращении в лоно европейќской цивилизации к тому времени уже окончательно исчерпала себя. Нужна была свежая дебютная идея.
       Образованцы из барской обслуги нашли блестящий ход. Злые чечены как-то очень вовремя взорвали несколько мужицких доќмов, и оглушенному мужику был предъявлен в качестве Спасителя вынутый из барского рукава субъект с идеальной семантической и поведенческой ДНК "настоящей питерской шпаны". "Наш", -- удовлетворенно выдохнула истосковавшаяся по жесткой вертикаќли женская душа России.
       Великолепно слепленный из того, что было, бренд народного заступника позволил люмпен-олигархам еще десять лет триумќфально подниматься по ступенькам списков "Форбса" и отчетов западных спецслужб, контролирующих передвижение преступно нажитых капиталов. Официально это называлось "Встаем с коќлен!", "Преодолеваем наследие проклятых 90-х!", "Становимся Великой Энергетической Державой!", "Наносим сокрушительные удары по американской дипломатии!".
       Конечно, наш приблатненный герой не мог оставаться евнухом в этом храме наслаждений, и буржуазная роскошь неудержимо заќсасывала оборзевшего галерного раба. Отдельные несознательно усомнившиеся макары даже начали задавать бестактные вопросы о структуре его личного состояния.
       Но не случайно инсоровские баре почтительно стоят перед этим мужиком на коленях, а он откровенно куражится над их "лиќберальными" бороденками. У них нет опций, а у него есть. Хотя он всего лишь их фиговый листочек. Но этот листочек -- последняя пуповинка, связывающая в виртуальном пространстве российќский политический класс со своим народом. Дезавуировать его и выкинуть на помойку означало бы окончательно обнажить всю срамоту последнего двадцатилетия. А дальше уже по обстоятельќствам -- либо на эшафот, либо на воровской пароход.
       Поэтому они примут любой его технический выбор-2012, незаќвисимо от того, уважит Главврач их верноподданническую просьќбу касательно Айфончика или нет. Но скорее всего не уважит, поќтому что ему уже в ближайшем будущем может понадобится личќный ребрендинг, в который системные бороденки впишутся разве только в качестве жертвенного материала.
       Растущее социальное недовольство режимы такого откровенно воровского типа могут временно гасить только одним способом -- резкой фашизацией с опорой на часть протестующих. И снова, как в 99-м, пусть даже заметно поистаскавшийся на барских туќсовках и обуржуазившийся Путин по своим психофизическим и социокультурным характеристикам более чем кто-либо другой из верхушки клептократии подходит для подобной смены вех.
      
       Протофашистская масса в России составляет меньшинство, явно недостаточное для прихода к власти путем революции снизу или победы на свободных выборах. Но его будет вполне достаточќно для эффективной социальной поддержки уже действующего реќжима, сознательно решившего встать на путь фашизации сверху.
       Мигом соскочил цивилизационный лоск с наших "единственќных европейцев", когда они увидели в волшебном телевизионном зеркале и свой неизбежный конец. Обнажилось мурло вора-милќлиардера, и дрожь хозяина немедленно передалась по поводку пропагандистским шавкам. "Пулеметов, пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Браво, матадор Муба-рак! Мы с тобою, мясник Кадаффи!" -- наперебой завопила вся прикремленная "либеральная" мразь от бесноватого державного карлика Первого канала до стукачка Радзиховского.
       Для квазифашистской диктатуры не нужна поддержка больќшинства. Вполне достаточно будет силовых структур, телевидеќния и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. Тем более если им по мудрому совету влюбленного в предмет своќего исследования знатока гитлеровского фашизма Дугина будут обещаны "опричные паи" за счет ограбивших страну этнически чуждых олигархов.
      
       Пу - ME 8:0. КАКАЯ воль!
       4 апреля 2011 года
      
      
      
       Как заметил как-то господин Сквозник-Дмухановский, это моя обязанность заботиться об удобствах проезжающих. Поэтоќму в ответ на многочисленные запросы зарубежных корреспонќдентов разъясняю, что отставка премьер-министра Российской Федерации, слухи о которой вызвали весеннее обострение в моќсковском дипломатическом бомонде, невозможна по следую-шим причинам:
       1. По отношению к Ме Пу действительно доминантный самец с двойным набором Y-хромосом. Чисто физиологически он бруќтальней и агрессивнее.
       2. Ставки на кону для Пу сегодня намного выше. Он уже не моќжет как четыре года назад гордо удалиться, стуча копытами, в сторону моря в качестве крупного международного чиновника или просто очень богатого и уважаемого авторитета. Проигравќший Ме отправляется в конституционный суд, а проигравший Пу -- в уголовный.
       3. И руководство и рядовые сотрудники силовых структур в большинстве своем поддерживают Пу как социально близкого.
       4. В острой ситуации Пу может положиться на самое боеспоќсобное соединение на территории РФ -- кадыровских тонтон-мокутов, уже имеющих богатый опыт специальных операций в г. Москве.
       5. Пу -- сын народа. Сын вохра гораздо ближе массам чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт. Тем более, что в Пу в отличие от Ме есть подлинная органика, аппелирующая к чисто конкретным пластам социума.
       И он был прав, когда напомнил всем умникам с бороденками, что никто в "элите" кроме него не смог бы так запросто сесть и перетереть национальный вопрос с теми, кто орал ".бать Кавказ, .бать!" -- Я такой же как вы, пацаны. В детстве я был настоящей питерской шпаной. Я с вами. Я свой.
      
       А потом демократично проехаться с ними на кладбище в разќдолбанном автобусе и возложить цветы на могилу нашего отечеќственного Егора Весселя, пообещав ужесточить миграционную политику.
       А то, не дай бог, накопившим гроздья гнева детям обманутых и обездоленных захочется в следующий раз .бать уже не Кавказ, а кого-нибудь в окрестности Рублёвки.
       6. Глубоко символично чудесное Второе Пришествие Ро-
       дины-Матери в светлом образе Сисястой ткачихи, взывавшей
       к Пу не выпускать из рук державный скипетр ещё в далеком
       2007 году.
       7. Запад действительно предпочел бы Ме, о чем с обескуражи-
       вающей прямотой и заявил Пу простодушный старина Джо. Но,
       во-первых, это скорее на руку Пу. Поэтому он и не послал замор-
       ского вице-президента учить свою жену щи варить.
       А, во-вторых, Запад никогда не осмелится посягнуть на сакќральные зарубежные общаки российской клептократии при люќбом исходе кремлевской партии.
       8. Без Пу Ме не удержит власть. Осучив Отца, он автоматиче-
       ски лишает себя, да и всю "элиту" всякой легитимности. Не счи-
       тать же таковой "выборы" 2008 года. Неизбежное после "падения
       тирана" ослабление телевизионной цензуры приведет к стреми-
       тельному осучиванию всего политического класса. Яркий пуб-
       лицистический фильм Андрея Караулова "Медведев. Трупы"
       скорее всего уже смонтирован в авторской студии и ждет своего
       звездного часа.
       Осучивание Пу -- это очевидное самоубийство режима. Клеп-тократия вряд ли пойдет на такой риск, даже если её уже давно тошнит как от самодурства и нарастающей неадекватности Пу, так и от общей исчерпанности проекта.
      
       Так чего же тогда добиваются распространяюшие эти весенќние слухи некоторые приближённые к особе местоблюстителя лица? Неужели тошнота "элиты" и отвращение её к самой себе достигли таких пропорций, что она действительно идет на суиќцид сознательно или неосознанно. Природа, вообще говоря, залоќжила подобные биологические механизмы. Может быть, и наши нравственно надломленные непрерывным двадцатилетним стрессом киты криминального бизнеса начнут выбрасываться в отчаянии один за другим на берег или на палубу воровского парохода. Не будем полностью исключать такой чисто теоретиќческой возможности.
      
       Тем более, что и предсказуемая нами сокрушительная победа Пу со счетом 8:0 не столько над самим Ме, сколько над его окруќжением лишь ненадолго в историческом масштабе продлит агоќнию режима. Зато сделает её более болезненной.
      
       Чума на оба ваши дома, фанаты Пу и Ме, и на оба ваших урода одной крови.
      
       МЕРТВЫЙ КРУГ ВЛАСТИ
       13 апреля 2011 года
      
      
      
       Между бесконечной мыльной оперой ИНСОР'а и недавним доќкладом Центра стратегических разработок есть принципиальное жанровое различие.
       Если перенестись в начало 80-х прошлого столетия, дорогой читатель, то какой из двух закрытых документов вы предпочќли бы, сгорая от любопытства, тайно прочесть под одеялом --
      
       а) почтительнейшую записку в идеологический отдел ЦК КПСС
       от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании
       политической системы развитого социализма"
      
       или
      
       б) меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая
       катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государствен-
       ную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимиро-
       вичу (лично в руки)?
      
       Правильно. Вот и мы поговорим сегодня о чрезвычайно познаќвательном, умном и по-хорошему профессионально циничном доќкладе ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизќмы его развития".
       Я не знаю лично уважаемых авторов доклада и не имею предќставления об их реальном положении в системе власти.
       Важно то, что они нашли для своего текста психологически очень убедительную и доверительную стилистику изложения.
       Это не памфлет оппозиции. И не доклад экспертов для власти. Это размышления власти о самой себе, "протоколы властных мудќрецов", если хотите.
       Будетлянину Юргенсу, например, как чиновнику старой ноќменклатурной закалки, прежде чем сказать два осторожных слоќва о "желаемом будущем", сначала непременно надо ритуально
      
       поцеловать обе тандемные ручки: правление Путина почти идеќально, а от перспектив правления Медведева просто захватыќвает дух.
       Авторы же "Политического кризиса" говорят о наших галерных крошках (особенно о младшеньком) с каким-то отстраненным инструментальным безразличием, переходяшим порой в брезглиќвость.
       Более того, именно функциональную неспособность означенќных персон обеспечить минимально необходимый уровень довеќрия общества к корпорации "Власть" авторы с тревогой и некотоќрой растерянностью отмечают как нарастающую угрозу корпораќции в целом --
      
       "Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единќственной причиной послужило ухудшение экономических ожиданий населений под влиянием кризиса, то поддержќка первых лиц должна была бы упасть значительно раньќше -- еще в 2010 г., то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.
       Более того, следовало бы ожидать и начала восстановќления доверия в связи с заметным улучшением экономиќческого положения. Отсутствие достоверного представќления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предпоќложений относительно перспектив продолжения такой тенденции".
      
       Полностью разделяя диагноз авторов о переживаемых нами минутах роковых, позволю себе без приглашения присоединитьќся к пиру всеблагих собеседников и высказать свои посильные сообќражения о причинах углубляющегося кризиса власти. Разумеется, авторы правы в том, что экономические причины не единственќная и даже, как они смутно догадываются, не самая главная пруќжина обвальных процессов делигитимизации власти в общестќвенном сознании.
       "Высокая болезнь" неизбежно поражает все авторитарные реќжимы. Они умирают, как правило, не от внешних ударов судьбы и не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней боќлезни -- от непреодолимого экзистенциального отвращения к саќмим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты (la nausee) бытия.
       Так произошло в России и с царским режимом, и с коммуниќстическим. Сегодня на наших глазах умирает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр больќшого идеологического стиля он просто не мог её избежать.
       Первые симптомы этой необратимой тошноты "элит развития" проявились ешё два-три года назад и, как справедливо подмечеќно авторами, она постепенно через средний класс столиц, пороќждающий информационные смыслы, захватывает все общество. Да и сам их доклад, кстати, является ярчайшим проявлением внуќтреннего надлома власти, одновременно индикатором и мультиќпликатором растущих внутри неё декадентских настроений. Субьект исследования в нем неразделим с обьектом.
       Но "протоколы властных мудрецов" интересны прежде всего не констатацией и признанием общеизвестного, а занимательќной штабной игрой по "смягчению политических рисков".
      
       Словарь этой игры -- перезагрузка доверия, новый политичеќский контент, новая политическая когорта.
       Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, преќделы разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободќных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десяќтилетие, категорически нельзя --
      
       "Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассмаќтриваем в докладе, хотя и предполагают движение в наќправлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры наќправлены на решение самых неотложных политических проблем".
      
       А чтобы вы не очень расстраивались, вот вам и примиряющий плагиат из конкурентного инсоровского ожидаемого будушего, из четвертого сна Веры Анатольевны --
      
       "Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернаќтивных политических лидеров и условий для политичеќской конкуренции) перестанут быть актуальными".
       На вопрос, а зачем, собственно, власти нужны ещё десять лет по-существу чрезвычайного положения, отменяюшего дейќствующую Конституцию, авторы могли бы и не отвечать. Никто и не спросил бы. Но не таков воспитанный на великой литературе Толстого, Достоевского, Чехова русский интеллигент с его тонкой дущевной организацией. Ему в любой, даже, скажем так, весьма деликатной, ситуации необходимо сохранить достоинство прежде всего перед самим собой. Поэтому по тексту разбросаны там и сям благороднейшие государственнические пассажи, как бы мотивиќрующие вынужденное временное ограничение политической конкуренции --
      
       склонность современного российского общества к переќраспределительному популизму;
       политическая оппозиция будет пытаться завоевать широкую поддержку путем экономического популизма, разрушительного для экономики страны;
       продолжение устойчивого развития экономики страќны путем проведения экономических реформ и ответќственной экономической политики откроет в перспекќтиве дополнительные возможности для формирования дееспособной конкурентной политической модели.
      
       Какая знакомая песня. С неизменным снобизмом и самомнениќем посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же люди во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, поќраженное патерналистской ментальностью быдло, которое следуќет разными способами ограничить в его избирательных правах.
      
       "По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виќноград или с репейника смоквы?". (Матф. 7:16).
      
       Наглядные плоды двадцатилетних усилий созвездия интеллекќтуалов в законе -- смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы. Это не моя демшизоидная оценка. Эта официальная точка зрения президенќта РФ Медведева ("Россия, вперед!"), председателя Конституционќного суда РФ Зорькина ("Конституция против криминала"), замеќстителя премьер-министра РФ и министра финансов Кудрина (выќступление в Красноярске).
       Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее раздеќлить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. Моќжет быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на меќдицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенќные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расќцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее соќвсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.
       И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаќны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефорќтовом бизнес, раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии, не среагирует на классические макроэкономические сигналы.
      
       Как наши лучшие эксперты могут, находясь в ясном уме и здраќвом сознании, рассуждать в своих рабочих группах 2020 и 2030 о продолжении экономических реформ и совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный инќститут -- частная собственность?
       Ведь все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России -- от нефтяной компании до проќдуктового ларька -- условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
       Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточќно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, ниќкакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможќны в принципе.
       Экономика России не развивается не потому, что еще не все паќразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еше не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаќких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночќной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровќскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
       "Непопулярные меры" двадцатый (!) год подряд обещает и наќвязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению. О каком, кстаќти, "перераспределительном популизме" можно говорить в страќне с рекордным децильным коэффициентом.
       Авторы доклада правильно уловили растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность их мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквальќно дышит тем шоком, который они, видимо, испытали в ходе своќих полевых социологических исследований.
       Но они, как мне представляется, неверно интерпретировали эти настроения как усталость прежде всего от конкретных болќтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути проќпитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деќградацию.
       Отсюда и неадекватность масштабу переживаемого страной экзистенциального кризиса тех политтехнологических кадровых нашлепок (одну из них мы подробно рассмотрим в приложении), которые они предлагают для "смягчения политических рисков".
       Результат их лечения будет именно таков, от которого они сами очень грамотно и профессионально предостерегают --
      
       "Окончательная утрата властями морального и идеоќлогического лидерства, девальвация слов и идей, исходяќщих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка ноќвых экономических программ не остановят падения поќлитической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства.
       Враждебность, нередко необоснованная, к любым дейќствиям и инициативам властей создает благоприятќную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия.
       Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратитќся против самой власти, поскольку приведет к окончаќтельной утрате легитимности режима в глазах населеќния и к эскалации конфликтов на этой почве".
      
       Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельќной ясностью не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти обќнажили центральную политическую проблему России.
      
       Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политиќческая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плаќчевные для страны результаты своей деятельности все еще убеќждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и треќбует продолжения банкета.
       Самые умные из этого страта остро осознают тем не менее неќобходимость срочной перезагрузки мифологического и кадровоќго обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на руќбеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему "Возќвращаемся в европейскую семью народов" на противоположную путинскую "Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой".
      
       Авторы доклада полагают, что предложенная ими "перезагрузќка доверия" позволит всаднику власти послать доверчивую заќгнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя её в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведеќния убеждает однако в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.
       Справедлив, однако, другой прогноз авторов -- об обвальном кризисе властной системы в её сегодняшнем состоянии. Переќход к иной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем им хотелось бы. (Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давќно уже стали фигурой речи, линией горизонта).
       Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая "власть жуликов, воров и педофиќлов" (воспользуемся замечательным определением Навального-Латыниной) подобный прыжок в неизвестность чреват и огромќными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-м и в 1991-м. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еше на один десятилетний цикл.
      
       ПРИЛОЖЕНИЕ: СпАСти(сь) (от) ПОДПОЛКОВНИКА ПУТИНА
      
       Доклад ЦСР это не просто академическое исследование. Автоќры настолько остро чувствуют грозящую корпорации Катастрофу, что предлагают начать перезагрузку немедленно, уже в ходе текуќщей псевдоизбирательной кампании. Более того, по некоторым признакам представляется, что операция перезагрузки уже идет.
       В докладе очень спокойно, без гнева и пристрастия идентифиќцируется основная кадровая проблема перезагрузки -- В. В. Пуќтин. Формулируется она просто:
      
       убрать нельзя оставить.
      
       Да, с помощью заметного перенапряжения административного ресурса и нацлидера и его "партию жуликов, воров и педофилов" еше можно протащить через "выборы" 2011-го и 2012-го годов. Но масштаб фальсификаций будет таков, что резко обострится наќрастающий кризис доверия и обвал произойдет вскоре после заќвершения избирательного цикла.
      
       Нельзя оставить.
      
       Но в таком случае почему бы не воспользоваться классической формулой, к которой не раз успешно прибегали коммунисты, расќтянувшие свое правление на 70 с лишним лет -- "Оказался наш Отец не отцом, а сукою". Указ об отставке. Демонстрация на РТР пронзительного фильма Мамонтова "Путин без кимоно". Интерќвью с Шарон Стоун "Моя жизнь с Владимиром Путиным" с шокиќрующими подробностями финансовых аспектов их творческой дружбы. Арест для начала счетов Тимченко, пары ротенбергов, одного из ковальчуков. Чем не перезагрузка доверия? И разве не в этом направлении осторожно, но все более ощутимо движется окружение Медведева, особенно после объявления им (окружениќем) "крестового похода против капитализма друзей"?
       Ну, во-первых, Медведев не избираем даже с максимальным использованием административного ресурса (в этом твердо убеќждены авторы доклада). А во-вторых, и это намного важнее, он и до выборов-то не доберется. Ему самому немедленно вспоќмнят и "Илим Палм" и "Газпром" и "Breguet" и многое другое. Как справедливо заметил один из ведущих идеологов режима Павловский, "В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное полоќжение. В элите чистых нет".
       В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвраќщения к "власти жуликов, воров и педофилов" осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина это подписание режимом акта о безќоговорочной капитуляции. Даже осучивание Лужкова стало опасќным и рискованным шагом в тот же направлении.
      
       Убрать нельзя.
      
       Авторы находят, как им кажется, изящный выход из этого логиќческого тупика. Да, Путин уйдет, но не как ссученный Отец, коќторый потянет за собой по этапу всю Корпорацию. Он должен соскочить на какой-то краткосрочной позитивной ноте, как один из творцов перезагрузки, передающий власть племени реформаќторов младому, незнакомому.
       У него ведь у самого положение хуже президентского, он давно уже застрял в ловушке собственного логического парадокса:
      
       уйти нельзя остаться.
      
       Так вот Корпорация и предлагает ему план спасения или мягќкий ультиматум, если вам так больше нравится. Если отбросить прописанный в докладе пунктиром маловероятный сценарий с переносом выборов, то "План Путина" состоит из трех пунктов.
       1. Путин оформляется президентом в 2012-м году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициатиќве существенно сокрашаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.
       2. "Необходимо положить начало процессу обновления партийќного поля еще до выборов в Государственную Думу. В первую очеќредь необходимо создание партии, выражающей интересы среднеќго класса Москвы и других крупным российских городов. Если влаќсти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия способна войти в правительственную коалицию".
       Вот прорисовывается и состав моделируемого коалиционноќго правительства парламентского большинства. Едроссов долќжно по замыслу подпереть воскрешенное из мертвых и внесенќное на руках в Думу Прдело -- либо уже в совершенно отчаянном для власти варианте подобная функция будет предложена Партии народной свободы, формированию которой власти не будут целеќнаправленно препятствовать. Степень этого отчаяния мы узнаќем уже в ближайшие месяцы.
       3. Ну и, наконец, заключительный аккорд перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественноќсти, освобождая дорогу не какому-то там назначенному чиновќнику-преемнику, а одному из обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция "Перезагрузќка доверия" завершена.
       А где же во всей этой многоходовой комбинации наш венцене-доносный Айфончик, спросите вы? А Айфончик отливает в жидќком граните в Твиттере и тайно, a la Гарун аль-Рашид, инспектиќрует помойки.
       Незадачливый Айфончик -- это Владимир Старицкий, подталќкиваемый к трону коллективной Ефросиньей -- Тимаковой, Юрќгенсом и Колесниковым. Ефросиньюшка по-матерински искренќна в своих страстях, но, видимо, не подозревает, что используется в темную ведущими более сложную игру высшими иерархами Корпорации вечной жизни.
       А пока она очень старается, выполняя чрезвычайно полезные для Путина и для корпорации в целом отвлекающие функции. У премудрых либеральных пескарей порождаются прекраснодушќные перезагрузочные иллюзии. А на противоположном фланге наиболее решительная часть державно-патриотической общестќвенности уже открыла в банальном воришке Пу благородного безќзащитного Сальвадоре Альенде, которому угрожает военный путч проамериканского Менделя-Пиночета, и готова броситься на его защиту. Как метко отлил китайскому журналисту Айфончик, это и есть демократия, это и есть конкуренция.
      
       В целом все очень неплохо придумано. За исключением одќного: ключевой пункт плана операции -- второй -- абсолютно провальный. Сначала о Партии народной свободы. Я немного знаќком с ее лидерами. Они разные люди. Но политических самоубийц там нет. Участвовать в операции "Спасти (сь) (от) подполковника Путина" они скорее всего не будут.
       Теперь о давно на все согласном Прделе. Для него, как известќно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа "политичеќских тяжеловесов". Чаще других всплывают в этой связи фамилии Кудрина, Шувалова, Дворковича. Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитќная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчков. А Дворкович еще дополниќтельно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с коќторой он, спекулируя своим положением помощника Президенќта РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.
       И эти люди будут перезагружать доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!
      
       Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исслеќдователями, дал отрицательный результат. Ошибочным оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти.
       Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутќствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовиќча. Лужкова, Чайки, Чемезова, Чубайса, Голиковой-Христенко, Бастрыкина, Бортникова, Якунина, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок...
      
       Удушающее кольцо мертвой власти не реформируемо.
      
       Остановить протесты будет практически невозможно --
       заметьте, это говорят не Лимонов, не Удальцов и не Каспаров, а благонамеренейшие и лояльнейшие С. Белановский и М. Дмиќтриев (Доклад ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития", с. 22).
       Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одноќго поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели -- тупой административќной вертикали, режима несвободы.
       Но если история Советского Союза это шекспировская трагеќдия мирового масштаба, то история путинизма -- пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм это высшая и заключительная стадия бандитского номенклатурного капитаќлизма в России . Закономерный финальный продукт эволюции "нового класса" и распада советской коммунистической системы, предвосхищенный Джорджем Оруэллом в знаменитом финале "Animal Farm".
       Убогая философия низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.
      
       Третий путь к рабству привел нас снова на ту же станцию Дно. Ночь темнее всего перед рассветом.
      
      
       Война неизбежна, и воевать придется...
       Владимир Пастухов http://proza.ru/2014/03/20/1150
       "Война неизбежна, и воевать придется с собственными
       националистами." - Генерал-майор Владимиров
      
      
      
      
       В ближайшие месяцы начнется разработка учебных курсов для студентов, желающих получить во время учебы в вузе военно-учетную специальность. С сентября 2015 года обучение по таким специальностям начнется в российских, в том числе и негосударственных вузах. Студентам предстоит прослушать 450-часовой теоретический курс и пройти трехмесячные сборы на полигонах Минобороны, рассказал во время встречи с дальневосточными студентами замминистра обороны Николай Панков.
      
       После прохождения таких курсов, выпускники получат военный билет солдата или сержанта запаса и будут избавлены от необходимости служить по призыву после получения диплома. Эта мера - крайне своевременная и нужная, но в условиях приближения вооруженного хаоса к российским границам, следует вспомнить советские традиции и вернуть НВП в школьные программы. Своим мнением с Накануне.RU /strong>поделился президент коллегии военных экспертов, почетный председатель Общероссийского союза кадетскихобъединений, экс-замминистра обороны СССР генерал-майор Александр Владимиров.
      
       Решение министра обороны является абсолютно правильным и как никогда своевременным. Важно понимать, что вооруженная фаза войны всегда проходила на нашей территории. Россия никогда не воевала вовне, она всегда воевала на своей территории, потом только, побеждая агрессора, заканчивала войну на его территории, в его логове - в Берлине, в Париже и т.д.
      
       Поэтому, вопрос этот является жизненно важным. Нужно понимать, что армия, начавшая войну - это "армия мирного времени", и она гибнет в течение короткого промежутка, а за это время формируется "армия военного времени", которая и заканчивает войну. Это общее правило, практика тысячелетий говорит об этом. Сейчас вводят контрактную службу, смешанную службу и т.д., но мы должны иметь "армию мирного времени", способную на активные первоначальные действия - а именно вооруженный ответ.
       Встает вопрос - кто будет воевать, где взять мобилизационный резерв, если у нас призывной компонент постоянно сокращают? Оказывается - негде.
      
       Исходить сейчас надо из того, что война неизбежна, а она действительно неизбежна - учитывая, что состояние России относительно возможного начала вооруженной фазы войны соответствует примерно началу 1939 года. Мы считаем, что война на территории России возможна в очень скором будущем. При этом, нужно понимать, что Россия будет воевать не против 82-й десантной дивизии США или танковых колонн НАТО. Россия будет воевать на своей территории, в первую очередь, с теми отморозками, с той "пятой колонной", с подготовленным радикальным исламом, с собственными националистами, с украинскими бандеровцами и прочими, которые уже вооружены, которые хотят чего-то от всех нас. И воевать будет не армия, как правило, а население, потому что большие войны ведутся нациями, а не государством. Государство только осуществляет общее руководство.
      
       У нас же может сложиться ситуация, как в Ливии, в других странах, когда будет обескровлено армейское руководство и управление государством практически исчезнет, и тогда население будет предоставлено самому себе, а также оно будет находиться во власти тех вооруженных отморозков, которые будут грабить магазины, убивать семьи, офицеров, служащих и т.д. И должны быть люди среди населения, кто способен заняться организацией, чтобы дать отпор этому всему. Нужна элементарная вещь - чтобы каждый мужчина и женщина имели навыки в простом действии при оружии. Женщины должны уметь перевязывать раны, помощь оказывать, кашеварить. Мужчина должен уметь стрелять, воевать, водить и прочее.
      
       И это не только требования для безопасности нации, безопасности России, - это требования для ее выживания как цивилизации. Когда начнется война на территории России, она, безусловно, будет вестись с целью уничтожения России как таковой, чтобы она исчезла из истории человечества и как великая держава, и как цивилизация. Навалятся все, но первоначально это будут бандиты, которые уже здесь, и которые придут - диверсионные группы и т.д. - так начинаются все войны.
      
       Для того, чтобы дать возможный отпор со стороны населения, должны быть навыки начальной военной подготовки. Каждый парень, девушка должны понимать сами - вот эта программа - единственный способ и возможность, когда государство может дать эти навыки, научить его тому, что пригодится для выживания, для защиты себя, семьи, детей, и для того, чтобы потом успешно воевать. И это главное дело для всех СМИ и наших общественных деятелей - донести эту простую мысль до наших ребят - война неизбежна на территории России, им неизбежно придется воевать. Если какие-то части армии сохранятся, они будут помогать воевать населению, но никто не останется в стороне.
      
       Сейчас к руководству Минобороны пришли дееспособные люди, способные думать, слушать, слышать, и они принимают необходимые меры, и одна из них - вот эта образовательная программа.
      
       Это важная вещь, но и она - промежуточна. Родине должны служить все, и исключений быть не должно, кроме, разве что слепых и глухонемых. Служить Родине нужно обязательно и на военном, и на гражданском поприще. Член общества должен нести государственную службу - гражданскую или государственно-военную, которая может быть и не связана с владением и применением оружия. Это демократический выбор каждого. Если ты не делаешь ни того, ни другого, у тебя не должно быть ни карьеры, ни преференций, ты будешь в обществе изгоем. Все чаще приходится ставить в пример Израиль, где служат все, где не служивший мужчина не является мужчиной, на него девушки просто внимания не обращают. И это правильно, поскольку Израиль постоянно живет в атмосфере осажденного лагеря. Россия погружается в эту же самую систему. Опять приходится возвращаться к Украине - если посмотреть, что делается на Майдане, в Киеве, то подумайте, как "хорошо" живется людям в этом чаде покрышек. Там будет стрельба. И начнется - их много, они молодые, они откормленные чужими деньгами и чужим оружием и им все равно - они не у себя дома. Это самая жуткая вещь, которую мы наблюдаем, она, так или иначе, над всем миром нависает. К сожалению, самые "передовые демократические страны", такие как США, в этом участвуют непосредственно, поскольку другого пути, кроме как упрочить свое влияние в мире войной, у них нет.
      
      
      
       Нужно чтобы и школы в этом деле участвовали, потому что патриотизм - это не только "любить Родину", это "любить Родину, уметь и хотеть ее защищать". Этому нужно обучать, к этому нужно принуждать, этим нужно заниматься. Сейчас в школе - "женское царство", практически все преподаватели - женщины. Можно ли там начальную военную подготовку сделать предметом серьезным и основным? Нет, а это надо делать. Перед войной в 1930-х гг. все сдавали "Готов к труду и обороне", бросали гранаты, бегали в противогазах, были кружки "Ворошиловский стрелок", "Юный разведчик" и прочие. Сейчас надо, чтобы военная подготовка входила в основные и обязательные предметы в каждой общеобразовательной школе. И то, чего школьник достиг в ГТО, по военной специальности, по военной подготовке, у него должно быть отражено в дипломе. На штатное место имеющихся сейчас классных руководителей, которые совмещают руководство с преподаванием, поставить в 11-ти классах 40-50-летних мужиков, старших офицеров запаса, имеющих высшее образование, имеющих свои семьи, прошедших специальную подготовку. Представляете, что это значит, когда в школе появляется 11 таких мужиков? Не будет ни курения, никто ничего в эту школу не принесет, никаких наркотиков, ничего. Они их всех построят и будут заниматься классами постоянно, и тогда школа будетвоспитывать, а не производить "подготовленного потребителя", как говорил Фурсенко.
      
       Для этого тоже нужно политическое решение. Должны быть кружки, летние лагеря, ДОСААФ работать должен, учить водить, стрелять и т.д. Есть куча вещей, о которых гражданские не имеют понятия, но из которых складывается выживание нации. И то, что сейчас принято решение именно таким путем готовить сержантов и солдат - это правильное решение, потому что армия - часть огромного военного всевобуча, без которого ни одна нация не выживет. А Россия, которая вела войны практически на протяжении всей своей истории, должна этим делом владеть. Армия наша не очень боеспособна, управление будет не очень хорошим, пока все организуется, пройдет время. В это время инициатива будет у вооруженного подполья, исламистов и бандитов. Поэтому процесс надо ускорять.
       Прошу простить меня за то, что не имею
       возможности вести здесь дискуссию.
      
       Низкий поклон всем авторам,
      
       которые выразили здесь свое мнение.
      
       http://www.proza.ru/2014/01/09/340
       Рецензия на "С возращением Крым!" (Владимир Пастухов)
      
       может быть и не так если точнее быть.
       надо бы сказать точнее..- для самих Крымчан
       это скорее всего нужнее и необходимее..
       с этой точки, колокольни можно и поздравить и их,
       и нас всех Россиян.. С праздником всенародным!
       все же люди ведь в основном все русские..
       и они все наши, родные.. и Россия им не чужая..
       удачи автору и настроения..:)
      
       Николай Нефедьев 18.03.2014 11:20 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       Крымские татары, со слов их представителей, не участвовали в голосовании - в местах компактного проживания крымских татар даже не было избирательных участков. Эти представители утверждают, что результаты голосования сфальсифицированы и явка не превышала 50% и т.д. Украинские газеты пишут, что в Крыму разрешалось голосовать не украинским гражданам, что на некоторых избирательных участках при выдаче бюллетеней не требовали паспортов, что тех, кого не было в списках избирателей, вносили в дополнительные списки, так что не исключено, что некоторые граждане голосовали много раз и т.д. Я думаю, что вначале нужно разобраться, что было на самом деле, а потом уж радоваться, а сейчас радость преждевременна. Тем более, я не понимаю, почему референдум проводился не по правилам. Даже в российском законодательстве требуется, чтобы извещение о референдуме проводилось за 30 дней до самого референдума, чтобы все стороны имели бы возможность агитации, чего не было, ибо украинские каналы отключили и т.д.
      
       Как бы тактика подобного проведения голосования не перекинулась бы на голосование в РФ по всем другим вопросам... Почему-то публика у нас об этом не думает. Радоваться явно рано. Поживем - увидим.
      
       Ольга Славянка 19.03.2014 01:09 Заявить о нарушении правил
       короче - как действуют на Украине
       -не влазит ни в какие рамки законов..
       так что все нормально.. А нашим пенять
       мы не вправе. здесь опасный очаг напряжения..
       ни к чему споры и прочее..
       вам удачи:)..
      
       Николай Нефедьев 19.03.2014 04:58 Заявить о нарушении правил
       Из того, что на Украине не выполняют законов, не следует, что и в России не должны выполнять законов. А если в России начнут так проводить выборы, как провели референдум в Крыму? И непонятно, был ли там ликвидирован очаг напряженности или, наоборот, создан, причем на долгие годы. И второе кажется более вероятным. Причем разница в том, что тот очаг напряженности был в другой стране, а этот будет в нашей. Если население Крыма было за присоединение к России, кто мешал провести нормальный референдум? В вопросах должен был быть пункт "против всех", референдум должен был быть объявлен за 30 дней до самого референдума. До дня референдума должен был действовать хотя бы один украинский канал телевидения, ибо международные правила требуют, чтобы все страны имели возможность агитации за свою страну и т.д.
      
       Вы думаете, что разовое нарушение всех международных норм не играет роли, а я так не думаю. Я вам советую, пока у нас Интернет еще не закрыли, почитать, что пишут руководители и СМИ крымских татар по этому поводу. В настоящее время крымских татар поддержала Турция, это значит, что у нас ухудшатся отношения с Турцией и т.д. Очень сомнительно, что очаг напряженности ликвидирован.
      
       Ольга Славянка 19.03.2014 12:02 Заявить о нарушении правил
       вы меня пожалуйста извините.. умоляю..
       но ваши волнения по поводу этикета и норм - это суета...
       на грани когда Нато суетится, когда сбивают спутники наши,
       и когда людям в Крыму нет зарплаты -промедление чревато
       последствиями..
       и это когда анархия повсюду на украине..
       так что не следует переживать.. в Крыму не так сладко было.
       а хуже не будет. уже пенсии повышают.. так что успокойтесь...
       и прошу извинить меня за категоричность.. все окей!
       всего доброго.. удачи:)!
      
       Николай Нефедьев 19.03.2014 16:14 Заявить о нарушении правил
       Не всегда цель оправдывает средства. Я думаю, что в данном случае не оправдывает.
      
       К сожалению, ваши доводы не прибавили оптимизма. Если бы все было, ка вы говорили, то крымские татары не оказывали бы такого сопротивления и не выходили бы на массовые демонстрации. Непонятно, хотело ли большинство населения Крыма отделиться от Украины или нет - если верить иным татарским наблюдателям за выборами, то нет. Что до зарплат и пенсий, то они не играют большой роли в Крыму, который живет, главным образом, за счет туристов. Если в этом году отдыхающие не приедут, то никакие пенсии не компенсируют убытков. В Крыму живет много русских, имеющих российское гражданство, понятно, что они хотели присоединиться к России. Что до остальных, то сказать трудно.
      
       Я слишком много страдала в России от беззакония, чтобы легко прощать нарушение норм и законов. Я живу не богаче крымчан. И у нас жить не лучше.
      
       Извините, у меня создалось общее впечатление, что ваше мнение несколько предвзято - вам просто хотелось, чтобы Крым присоединился к России из-за нашей истории, дачи Чехова и т.д.
      
       А я объективнее. Я прислушиваюсь не только ко мнению тех, кто хотел объединения, но и тех, кто не хотел. Я думаю, что должно быть какое-то расследование, куда жители Крыма могли бы подавать жалобы на нарушения при проведении референдума.
      
       И потом нельзя такое событие рассматривать только в контексте военных интересов России или жителей Крыма. Оно остановило процесс разоружения в мире и подхлестнуло гонку вооружений в мире. А гонка вооружений в других странах может аукнуться и на России. И что будет, если китайцы на Дальнем Востоке устроят волнения из-за того, что названия улиц написаны по-русски, а не иероглифами, и захватят административные здания, после чего Китай введет войска на нашу территорию, ссылаясь на позитивный опыт Путина? И что мы тогда скажем?
      
       Я подозреваю, что, к сожалению, это начало бедствий России. Но поживем-увидим.
      
       P.S. Если вы хотите быть объективным, наберите в google слова "крымские татары референдум 2014" и выберите страну "Украина" и почитайте сообщения о тех крымчанах, которые не хотели присоединяться к России. Я думаю, после этого ваше мнение изменится.
      
       Ольга Славянка 19.03.2014 17:25 Заявить о нарушении правил
       вы меня извините... но я живу в сибири. здесь около ста 60 наций.
       и мы живем нормально.. а что там в крыму я не знаю.
       но должно быть также как и здесь в сибири.. и даже лучше..
       а если татары захотели в Украину или в Турцию - кто их держит?
       пусть едут? я поражаюсь.. почему подводите вопрос о референдуме?
       когда и так ясно что большинство за Россию..
       к чему как говорится буря в стакане воды?77
       мне кажется у вас фамилия должна быть не Ольга Славянка а Ольга Неславянка..
       не нужно искать виноватых.. зачем? когда все налаживается и успокаивается..
       только Нато беснуется и Сша и Канада.. и к этому добавить можно и вас..
       поскольку негативы у вас чувствуются между строк. извините за прямоту..
       с уважением.. всех благ..
      
       Николай Нефедьев 20.03.2014 02:54 Заявить о нарушении правил
       Спасибо за пожелание всех благ, но я славянка по происхождению, поэтому я хочу мира между славянами и, в первую очередь, между русскими и украинцами, а Крым вбил между ними очень большой клин; я думаю, что приобретение Крыма не стоит ссоры между русскими и украинцами. Наша дружба дороже Крыма. Я живу в Москве, у нас бывают столкновения или драки между представителями разных национальностей, в Сибири другая ситуация, там русские часто в меньшинстве и не считают себя коренными жителями. В Крыму татары считают себя коренным населением, и с момента их возвращения в Крым там более-менее регулярно были драки между русскими и татарами. Сейчас отношения обострились на много лет; можно себе представить, во что выльется ухудшение отношений.
      
       Вы, видимо, холерик, а я, видимо, флегматик. Вами движут эмоции, а мной - здравый смысл, и я логически просчитываю последствия, и не на один год. И мне представляется, что присоединение Крыма в текущей ситуации было крайне невыгодно русскому народу, который в большинстве своем этого не понимает из-за недостатка правдивой информации. Вам эмоции мешают просчитать эти последствия. На мой взгляд, пострадает, главным образом, именно русский народ, а не какой-нибудь еще.
      
       На сайтах и в сообщениях крымских татар описаны не только проблемы крымских татар, но и проблемы другого населения Крыма, в частности, украинцев - между прочим, тоже славян. Сейчас это единственная оппозиция властям, которая есть в Крыму, и с ней властям трудно бороться, ибо она сплочена. Я не призываю вас встать на позицию крымских татар, я предлагаю вам просто ознакомиться с их мнением о том, как проводился референдум в Крыму, какова была явка голосующих и что делается сейчас.
      
       В свое время для меня отсоединение Белоруссии и Украины от России было очень большим ударом. Я бы очень хотела их воссоединения - но только добровольно, на основании взаимной любви и дружбы, а не так, как это делается. Напрасно наше правительство думает, что цель оправдывает средства. Не оправдывает. Нынешняя политика Путина сеет ненависть в сердцах украинцев, а население России этого не понимает, и вы не понимаете. А мне хочется, чтобы ваше понимание ситуации углубилось. Подозреваю, что после этого вашего энтузиазма поубавится. Почитай-ка. От чтения еще никто не умирал. При любых конфликтах нужно выслушивать обе стороны. Нельзя выслушивать только российские СМИ. Нужно выслушать и другую сторону.
       Нельзя построить единую страну, действуя таким образом. Подобный образ действия может привести только к развалу страны: при наличии ненависти страны разрываются на части.
      
       Тоже желаю вам всех благ
      
       Ольга Славянка 20.03.2014 11:21 Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
      
      
       Рецензия на "С возращением Крым!" (Владимир Пастухов)
      
       http://polit.ru/article/2014/03/13/acident/
      
       Здравствуйте, это не вы написали?
      
       Друг Сами 17.03.2014 16:59 • Заявить о нарушении правил http://proza.ru/avtor/samir1
       Добавить замечания
       "Газпром" захватил газовые платформы Украины
      
       Российский "Газпром" рассчитывает увеличить свою капитализацию на 50 миллиардов долларов благодаря захвату газовых месторождений на черноморском шельфе, осуществленному посредством российских солдат еще до референдума и официального оформления аннексии Крыма.
      
       О том, как происходил силовой захват крымских газовых месторождений, рассказал журналу "Форбс Украина" первый заместитель председателя правления "Черноморнефтегаз" Владимир Плечун. По его словам, руководство государственной компании "не могло оказать сопротивления российским государственным рейдерам, явившимся менять руководство компании в сопровождении автоматчиков. Россияне захватили всю производственную и финансовую документацию компании и все газовые платформы, которые теперь охраняют "зеленые человечки" -- российские солдаты в форме без опознавательных знаков.
      
       "В четверг, 13 марта, в управление компании пришел вице-премьер Крыма Рустем Темиргалиев в сопровождении автоматчиков и представил нам двух людей - господина Харитонова и господина Ильина. И сказал, что Харитонов будет председателем правления, а Ильин - его заместителем. Ну, Харитонова мы знаем немного, он когда-то работал в системе "Черноморнефтегаза". А второй вообще - учитель физкультуры", -- рассказал Пленчук.
      
       "На наше замечание, что это нелегитимно, что мы принадлежим "Нафтогазу", Темиргалиев заявил: "Господа, мы прекрасно понимаем, что это нелегитимно, и отдаем себе в этом отчет. Но у нас сейчас политическая целесообразность. На основании этого мы принимаем такое решение, и поэтому исполняйте то, что вам говорят". И расписал перспективы предприятия. Сначала "Черноморнефтегаз" пройдет национализацию, будет организовано новое предприятие, на которое будут выданы все лицензии на разработку шельфа Черного моря в Крыму. И потом оно станет структурным подразделением Газпрома. Вот так дословно и было сказано: оно не будет предприятием крымским, под управлением "Газпрома" или дочерним предприятием "Газпрома", принадлежащим правительству Крыма. А четко - "структурным подразделением "Газпрома". То есть реально это предприятие будет "подарено" "Газпрому".
      
       Плечун сообщил, что российские рейдеры захватили даже маленькое морское месторождение на Арабатской стрелке в Херсонской области, за пределами Крыма.
      
       "Черноморнефтегаз" за последние полгода увеличил добычу на 23%. -- и, по словам Плечуна, при минимальных вложениях добычу можно нарастить, как минимум, вдвое.
      
       "Мы так и планировали в ближайшее время довести добычу до 5 млрд кубометров. Готовились вести трубу на Одессу, чтобы давление выровнять. Уже трубоукладчик на трассе стоит. Полгода работы - и труба была бы проложена, что сразу же дает увеличение на полмиллиарда кубометров добычи. Было все спланировано. Но, сегодня, к сожалению, уже не для нас, не для Украины", -- говорит руководитель украинской газовой компании.
      
       Друг Сами 19.03.2014 11:08 Заявить о нарушении правил
      
      
       Рецензия на "Путин подписал указ о признании Республики Крым" (Владимир Пастухов)
      
       Путин подписал указ... А что дальше? Большинство людей пока не видят,
       что наш негативный мир рушится. И скоро это почувствует каждый человек.
       Другое дело - не поймут за что нам. Слишком сильны наши амбиции и
       утверждения собственного "я".
      
       Юрий Авдеев 2 18.03.2014 09:55 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       Юрий Авдеев! у вас в частности, можно прочитать:
      
       "Прежде всего, 2014 год будет временем Великого Изменения и Трансформации на материальном или физическом уровне и новые энергии начинают проявлять Новую Землю. Правда состоит в том, что окружающий вас мир будет сопровождаться значительной сумятицей в политической и экономической сферах. Это связано с пробуждением Поколения Индиго, приступающих к миссии пробуждения и трансформации системы. Будут проявляться множество потрясающих событий. Казавшиеся незыблемыми вещи, неожиданно начнут разрушаться, чтобы на их смену могли придти новые идеи и структуры..."
      
       Так может быть именно эти события и происходят сегодня сначала в Крыму и Севастополе, а потом и в остальных частях Киевской и Белой Руси! Как знать?! Тем более, что Вы все так красочно описали?
      
       Дмитрий Тальковский 18.03.2014 11:22
      
      
       Рецензия на "О наркотиках на Майдане" (Владимир Пастухов)
      
       Элементарное человеческое чувство правдивости,в народе называемое СОВЕСТЬЮ,у вас,по-видимому отсутствует! Довольно дешёвый старый трюк - эйфорию народного восстания свести в русло банального наркотического спаивания травяным чаем. Я был на майдане,там я проводил фотосъёмку. НИ РАЗУ НЕ ВЫПИВ МАЙДАНСКОГО ЧАЯ,я всё же чувствовал то,что вы называете "эйфорией". Более того,я ГОРДИЛСЯ СВОИМ НАРОДОМ! Наконец-то мой народ после долгих лет кухонного обсуждения фактов издевательств над ним властей перешёл от слов к действиям! Народное терпение лопнуло,он восстал, осознав свою силу и величие. И засуньте себе в любое удобное для вас место американцев с евросоюзовцами! МЫ БОЛЬШАЯ СТРАНА И МЫ САМИ В СОСТОЯНИИ НАВЕСТИ ПОРЯДОК У СЕБЯ ДОМА. Только свободные люди,убившие в себе РАБА, способны выстоять такой бой. К сожалению,о жителях России такого сказать нельзя,потому что ваша власть под бурные ваши аплодисменты вернула вас обратно в Советскую вампирическую империю. Браво!БИС!
      
       Васыль Книгницкий http://proza.ru/avtor/vkniha
      
       Западная пресса о Березовском, Абрамовиче и суде в
       17.07.2013 18:12 Ольга Славянка http://proza.ru/avtor/slawjanka&book=4
       http://russianamericanbusiness.org/web_CURRENT/articles/1157/1/Berezovsky-v.-Abramovich
       http://proza.ru/2013/07/17/1385
      
       Ниже я помещаю только цитаты из статей в английских и американских газетах без комментариев. Сама я в описанных событиях не разбираюсь и могу только переводить чужие слова. Более того, я не читала российскую прессу по данной тематике и не смотрю телевизор, так что могу приводить неверные названия российских организаций и фамилии частных лиц - я же знаю их название только на английском языке.
      
       У меня, к сожалению, нет времени проверять перевод, поэтому я приношу извинение за опечатки и описки.
      
       Моя цель - показать, что думают на Западе по поводу судебной тяжбы Абрамовича и Березовского. Не могу гарантировать, что в статьях события изображены верно. Это всего лишь перевод. К сожалению, по каким-то причинам некоторые адреса не пропечатываются. В этом случае оригинальный английский текст нужно искать по цитатам, просто набрать в поисковом сервере фразу.
      
       ****
       http://www.bbc.co.uk/news/uk-19413359
      
       For Mr Berezovsky, this case at the commercial court here in London was about betrayal - a father and son relationship soured, a beautiful business partnership severed.
      
       Для господина Березовского это дело в коммерческом суде здесь, в Лондоне, касается предательства - омрачены отношения отца и сына, распалось красивое деловое партнерство.
      
       For Mr Abramovich, the case was simply about greed - a well paid political fixer who got well above his station and who treated the Chelsea Football Club owner like a cash cow.
      
       Для господина Абрамовича это дело просто об алчности - есть хорошо оплачиваемый политический посредник/толкач, который получил больше заслуженного и третировал владельца футбольного клуба Челси как дойную корову для вытряхивания денег.
      
       It took four months to get through the acrid testimonies of both oligarchs, and a further five to get a ruling.
      
       На выслушивание едких свидетельств обоих олигархов ушло четыре месяца, и еще пять месяцев ушло на вынесение приговора.
      
       The evidence was so complex that, had the documents not been digitised, it is estimated the courtroom would have been awash with more than five million sheets of paper.
      
       Свидетельства были столь сложны, что если бы документы не были бы переведены в цифровую форму, то, по оценкам, зал суда пришлось бы заполонить / затопить более, чем пятью миллионами листов бумаги.
      
       Above everything, says costs lawyer Jim Diamond, this was a case that smacked of money.
       Помимо всего прочего, говорит адвокат Джим Даймонд, ведающий расходами, это судебное дело пахло деньгами.
      
       "It is - according to the grapevine of the legal profession - the most expensive legal case involving individuals in the history of the world," says Mr Diamond.
      
       'Это - по неподтвержденным сведениям адвокатов - самое дорогостоящее судебное дело, затрагивающее двух лиц, которое было в истории человечества,' - сказал господин Даймонд.
      
       "If you look at a combination of rates of the lawyers - anywhere between ?200-250 to ?600 or ?700 an hour - in the city. And if you have teams of 40 or 50 people, you can understand how these cases can become very, very expensive.
      
       Посмотрите только на комбинацию почасовых ставок юристов, которые были в диапазоне от 200-250 фунтов стерлингов в час до 600 или 750 фунтов стерлингов в час в городе. И если вы посмотрите на команду в 40 или 50 членов, вы можете понять, что это судебное дело стало очень, очень дорогим'.
      
       "So it wouldn't surprise me if the cost reached ?150m."
       'Я не удивлюсь, если расходы на него достигнут 150 миллионов фунтов стерлингов'.
      
       Boris Berezovsky claimed he held a sizeable stake in the younger oligarch's oil and aluminium companies, and was bullied into selling those shares at a knock-down price after Roman Abramovich threatened that the Kremlin - with which Mr Berezovsky had fallen out - would seize them.
      
       Борис Березовский утверждал, что у него была значительная доля в нефтяной и алюминиевой компаниях младшего олигарха и что его заставили продать эти акции по демпинговой цене после того, как Роман Абрамович угрожал, что они будут арестованы/ захвачены Кремлем, с которым у господина Березовского отношения разладились.
      
       The Chelsea Football Club owner maintained that Mr Berezovsky had never owned a formal stake in his companies, and had simply been employed as a political fixer to help him make the necessary connections to build up his business empire.
      
       Владелец футбольного клуба Челси утверждал, что господин Березовский никогда официально не владел долей в его компаниях и был просто нанят в качестве политического толкача- посредника, чтобы помочь ему установить необходимые связи для построения его деловой империи.
      
       Russian media was transfixed by the case, but not necessarily in a good way, according to Russian journalist Alexei Kovalev.
      
       Российские СМИ были ошеломлены этим судебным делом, но не обязательно хорошим образом - согласно российскому журналисту Алексею Ковалеву.
      
       The trial has shone a spotlight on what Mr Abramovich's QC called the lawless and medieval state of post-Soviet Russia, when state assets were swooped upon by a few opportunistic businessmen.
      
       Судебное дело пролило свет на то, что адвокат господина Абрамовича назвал беззаконным и средневековым государством постсоветская Россия, где государственные активы были расхватаны немногими удачливыми бизнесменами.
      
       Murky business practices came to light during the trial.
       На суде был пролит свет на темные деловые практики.
      
       Mr Abramovich admitted to setting up companies staffed almost entirely by disabled people in order to win tax breaks, and in turn accused Mr Berezovsky of having links with Chechnyan terrorists.
      
       Господин Абрамович утверждал, что он учреждал компании, сотрудники которых почти полностью были инвалидами, чтобы получить налоговые льготы, и, в свою очередь, обвинял господина Березовского в связях с чеченскими террористами.
      
       Mr Abramovich was described by his rival as being not very smart.
      
       Господин Абрамович описал своего соперника как не очень умного.
      
       It was revealed Mr Berezovsky attended a meeting at a London hotel attired in nothing more than his bathrobe.
      
       Выяснилось, что господин Березовский присутствовал на одном из собраний в гостинице в Лондоне, будучи одетым только в купальный халат.
      
       And while the older oligarch treated his legal team to sushi at lunchtime, Mr Abramovich was regularly spotted alone at the local Pret A Manger with a hummus wrap and a ?1 carrot cake.
      
       И в то время, как старший олигарх угощал в обеденный перерыв своих адвокатов суши, господина Абрамовича регулярно видели в одиночестве в местном кафе/ ресторане Pret A Manger с упаковкой пюре из нута и морковным пирожным стоимостью 1 фунт стерлингов.
      
       ****
       http://www.bbc.co.uk/news/uk-19433325
      
       But the London Commercial Court judge said Mr Berozovsky had been an "inherently unreliable" witness.
      
       Но судья лондонского Коммерческого суда сказала, что господин Березовский был 'неустранимо ненадежным' свидетелем.
      
       The BBC estimates the total legal costs in the case are up to ?100m.
      
       По оценкам БиБиСи, судебные расходы составляют около 100 миллионов фунтов стерлингов.
      
       In her ruling the judge said: "On my analysis of the entirety of the evidence, I found Mr Berezovsky an unimpressive, and inherently unreliable, witness, who regarded truth as a transitory, flexible concept, which could be moulded to suit his current purposes."
      
       В своем решении судья сказала: На основании моего анализа всех свидетельств я нахожу, что господин Березовский - невпечатляющий и неустранимо ненадежный свидетель, которые рассматривает правду как переходную гибкую концепцию, которой можно придать форму, которая годится для его текущих целей'.
      
       The informal link between business and power that existed in post-Soviet Russia has always been well-rumoured, but the detailed open hearing in London made them public, and turned guesswork into fact.
      
       В постсоветской России всегда ходили слухи о неформальной связи между бизнесом и властями, но на открытом судебном заседании в Лондоне, где рассматривались подробности, они стали известны публике, и оказалось, что догадки были на самом деле фактами.
      
       Many within the Russian business community welcomed the judge's decision to dismiss Mr Berezovsky's claims. The Russian president's spokesperson said: "It is pleasant, when libel is called libel."
      
       Многие в российских деловых кругах приветствовали решение судьи отклонить требования Березовского. Представитель российского президента сказал: 'Приятно, что клевету назвали клеветой'.
      
       Asked if he felt Russia's President Vladimir Putin would be happy with the ruling, he replied: "Sometimes I have the impression that Putin himself wrote this judgment."
      
       Когда его спросили, был бы, по его мнению, президент Владимир Путин доволен этим судебным решением, он ответил: 'Иногда у меня создается впечатление, что сам Путин написал этот приговор'.
      
       Both men have homes in London, with Mr Abramovich owning a property in Knightsbridge as well as a 400-acre estate in Fyning, West Sussex.
      
       У обоих (Абрамовича и Березовского) есть дома в Лондоне, причем Абрамович владеет собственностью в Найтбридж, а также поместьем площадью 400 акров в Фининге, Западный Суссекс.
      
       Mr Berezovsky claimed Mr Abramovich was a "gangster" while Mr Abramovich responded by saying there were times when Mr Berezovsky was "something of a megalomaniac".
      
       Господин Березовский утверждал, что Абрамович является 'гангстером', в то время как господин Абрамович отвечал, что было времена, когда господин Березовский был 'разновидностью мегаломаньяка'.
      
       Mr Berezovsky told the court he was born in Moscow, studied mechanics and mathematics and worked as a designer for Russian state car maker AvtoVAZ in the 1970s, before going into business in the 1980s.
      
       Березовский сказал суду, что он родился в Москве, изучал механику и математику и работал дизайнером на российском государственном заводе Авто ВАЗ в 1970-ые годы до того, как он ушел в бизнес в 1980-ых годах.
      
       In the 1990s, following the collapse of communism, Mr Berezovsky embarked on a political career and Mr Abramovich's lawyers claimed he was a "power broker" and a "highly controversial figure".
      
       В 1990-ых годах после краха коммунизма господин Березовский стал делать политическую карьеру, и адвокаты господина Абрамовича утверждали, что он был 'брокером власти' и 'в высшей степени противоречивой фигурой'.
      
       The hearing was told Mr Berezovsky's expenses - including "palaces in France", "private aircraft", "valuable paintings" and "jewellery for his girlfriend" - were paid for by Mr Abramovich.
      
       Суду было сказано, что расходы господина Березовского - включая 'дворцы во Франции', 'частные воздушные суда', 'дорогие картины' и 'драгоценности для его подружки' были оплачены господином Абрамовичем.
      
       But Vadim Malkin of Transitional Markets Consultancy said: "It's bad news for Russian business. The court in fact has proven that the majority of assets owned by the country's oligarchs have very questionable origins."
      
       Но Вадим Малкин из (британской) компании 'Консультации для переходных рынков' сказал: 'Это плохие новости для российского бизнеса. Суд на самом деле доказал, что большая часть активов, принадлежащая государствам страны, имеют сомнительное происхождение'.
      
       ****
      
      
       Mr Abramovich claims he paid billions to Mr Berezovsky over six years to act as his protector, and later because he feared reprisals if he stopped providing the funds.
      
       Господин Абрамович утверждает, что за шесть лет он выплатил миллиарды господину Березовскому за протекцию, оказываемую тем, и платил ему позднее, поскольку боялся ответных мер, если он перестанет предоставлять фонды.
      
       The football club owner, who rarely speaks publicly, says he flew by helicopter to an Alpine ski resort where he agreed a payment of more than $1 billion in an attempt to sever ties with the "political godfather" who protected him as he built his business empire.
      
       Владелец футбольного клуба, который редко выступает на публике, по его словам, прилетел на вертолете на альпийский лыжный курорт, где он соглашался выплатить более 1 миллиарда долларов, пытаясь разорвать связи со своим "политическим крестным отцом", который оказывал ему протекцию, когда тот строил свою деловую империю.
      
       Mr Abramovich says he regarded Mr Berezovsky as his protector, or kryshna - the Russian for roof - and that he kept making kryshna payments even after the oligarch was exiled from Russia.
      
       Господин Абрамович говорит, что рассматривал господина Березовского как лицо, оказывающего ему протекцию - или по-русски как "крышу", и продолжал платить ему за крышу даже после того, как олигарх эмигрировал из России.
      
       During the 1990s Mr Abramovich says he was paying Mr Berezovsky as much as $80 million (?50 million) a year, helping to pay for his palatial home in Cap d'Antibes, on the French Riviera, chartering private jets and yachts - and on occasion paying his girlfriend's credit cards.
      
       По словам господина Абрамовича, в 1990-ых годах он выплачивал господину Березовскому 80 миллионов долларов (50 миллионов фунтов стерлингов) в год, помогая тому оплачивать свой дворец в Кап д'Антиб на французской Ривьере, брать напрокат реактивные самолеты и яхты и время от времени оплачивая кредитные карты его любовницы.
      
       ****
       http://russianamericanbusiness.org/web_CURRENT/articles/1157/1/Berezovsky-v.-Abramovich
      
       The state company Sibneft was created in 1995 by an executive order of President Yeltsin as part of the program of privatization.
      
       Государственная компания Сибнефть была создана в 1995г. указом президента Ельцина в качестве части программы приватизации.
      
       It effectively emerged from the union of two companies in the oil sector, Noyabrskneftegaz and the Omsk Oil Refining Plant.
      
       Она фактически возникла из слияния двух компаний в нефтяном секторе: Ноябрскнефтегаз и Омский нефтеперерабатывающий завод.
      
       The director of the latter plant Mr. I. Litskevich was against the merger, but he drowned in a river several days before the official papers for the creation of the new company were signed, with the official cause of death ruled as heart disease.
      
       Директор этого завода господин И. Лицкевич был против слияния, но утонул в реке за несколько дней до подписания официальных бумаг о создании новой компании, причем официальной причиной его смерти была названа болезнь сердца.
      
       The state company Sibneft was created for the sole purpose of its immediate privatization, as Abramovich's lawyer Lord Jonathan Sumption said in his remarks on the second day of his address to the court.
       Государственная компания Сибнефть была создана с единственной целью ее немедленной приватизации, как сказал адвокат Абрамовича лорд Джонатан Сампшион в своих комментариях на второй день после его обращения к суду.
      
       In 1995, Berezovsky talked the Russian President Boris Yeltsin into creating Sibneft and privatizing it, so that the profits the company generated would finance the operation of the ORT Channel 1 television network that Berezovsky owned.
      
       В 1995г. Березовский уговорил российского президента Бориса Ельцина создать Сибнефть и приватизировать ее, так чтобы доходы этой компании финансировали бы работу телевизионного канала ОРТ 1, принадлежавшего Березовскому.
      
       With this financing mechanism in place, the major media network was to support Yeltsin's reelection campaign in 1996.
      
       При реализации этого механизма СМИ должны были поддерживать переизбрание Ельцина.
      
       Of even greater interest was the testimony of Roman Abramovich relative to the privatization episode. The Russian tycoon admitted under oath that the Sibneft collateral auction was a fiction.
      
       Еще больший интерес представляло свидетельство Романа Абрамовича в отношении эпизода приватизации. Российский магнат под присягой заявил, что аукцион, с обеспечением в виде акций, был фикцией.
      
       He talked about the ways in which preferential conditions were created so that the company Berezovsky and Abramovich controlled would win in the bidding.
      
       Он рассказал, как были созданы условия с преференциями таким образом, чтобы в аукционе победила компания, контролируемая Березовским и Абрамовичем.
      
       More specifically, Abramovich described the manner in which all other participants in the auction were eliminated.
       Конкретнее, Абрамович объяснил, как были исключены остальные участники аукциона.
      
       Abramovich affirmed that Berezovsky and his partner Badri Patarkatsishvili 'talked' with the other two participants of the auction and that one of the participants then sharply reduced its bid, while the second participant withdrew its offer altogether.
      
       Абрамович утверждал, что Березовский и его партнер Бадри Патаркацишвили 'поговорили' с другими двумя участниками об аукционе, в результате чего один из участников резко сократил свое предложение, а другой участник забрал свое предложение назад.
      
       These behind-the-scenes maneuvers allowed Berezovsky and Abramovich to buy Sibneft at the price near where the bidding started - USD100.3 million, only slightly up from the starting price of USD100 million.
      
       Эти закулисные маневры позволили Березовскому и Абрамовичу купить Сибнефть по цене, близкой к стартовой цене - за 100.3 миллиона долларов США, что немного выше стартовой цены 100 миллионов долларов США.
      
       Answering the questions of Berezovsky's lawyer Lawrence Rabinowitz, Abramovich said that Berezovsky could have himself reached an agreement with the Menatep bank of Mikhail Khodorkovsky so that it would put in a lower bid: 'Berezovsky and Khodorkovsky could very well have reached that agreement. The bidding documents from Menatep were prepared by Kagalovsky, the bank's vice president.'
      
       Отвечая на вопросы адвоката Березовского Лоренса Рабиновича, Абрамович сказал, что Березовский сам мог договориться с банком Менатеп Михаила Ходорковского о том, чтобы этот банк подал предложение на меньшую сумму. Эти документы о предложенной цене были подготовлены Кагаловским, вице-президентом банка.
      
       Abramovich also said that Patarkatsishvili played the key role in getting the third participant of the auction Sameko, a front group for Inkombank, to withdraw its bid.
       Абрамович также сказал, что Патаркацишвили сыграл ключевую роль в том, чтобы третий участник аукциона Самеко, передовая группа Инкомбанка, забрала бы назад свое предложение.
      
       According to Abramovich, if Sameko had not withdrawn its tender offer, he would have had to pay at least 217 million dollars for Sibneft, which he did not have at the moment.
      
       Согласно Абрамовичу, если бы Самеко не отозвало своего предложения цены, ему бы пришлось заплатить за Сибнефть 217 миллионов долларов, а этой суммы у него в тот момент не было.
      
       Abramovich shared with the court the details of his own participation in neutralizing the Inkombank bid. He went to Samara, where the offices of Sameko were located, one day before the auction and came back on the day that it was held.
      
       Абрамович поделился с судом деталями своего собственного участия в нейтрализации предложения Инкомбанка. Он отправился в Самару, где были расположены офисы Самеко, за один день до аукциона и вернулся в день проведения аукциона.
      
       The billionaire admitted that he came to talk with Sameko only after Patarkatsishvili already reached an agreement with Sameko.
      
       Миллиардер признался, что от отправился поговорить с Самеко после того, как Патаркацишвили уже договорился с Самеко.
      
       Thus, Lord Sumption also acknowledged that the Sibneft auction was a corrupt transaction.
       Таким образом лорд Сампшион признал, что аукцион по продаже Сибнефти был коррумпированной сделкой.
      
       The testimonies of the parties to the action as to how the 100 million dollars was paid make this deal all the more suspicious.
      
       Свидетельства сторон аукциона о том, как были выплачены 100 миллионов долларов, делают эту сделку более, чем сомнительной.
      
      
       Abramovich said that Berezovsky did not put up a cent for the bargain, an allegation that Berezovsky himself has not denied.
      
       Абрамович сказал, что Березовский не вложил в эту льготную сделку ни цента, и сам Березовский не отрицал этого обвинения.
      
       At the same time, Abramovich also did not have 100 million dollars. Instead of paying for the acquisition with real money, Berezovsky got Abramovich acquainted with the owner of the SBS-agro bank Alexander Smolenskiy. Smolenskiy, in turn, helped the entity of Berezovsky and Abramovich secure a line of credit for the transaction in an intricate scheme that folded back on itself.
      
       В то же время у самого Абрамовича не было 100 миллионов долларов. Вместо того, чтобы заплатить за приобретение настоящие деньги, Березовский познакомил Абрамовича с владельцем СБС-агробанка Александром Смоленским. Смоленский, в свою очередь, помог юридическому лицу Березовского и Абрамовича получить кредитную линию за сделку в сложной схеме, которая замыкалась сама на себя.
      
       The companies constituting the newly-formed Sibneft took out a loan with their long-term export contracts as collateral.
      
       Компании, образующие заново сформированную Сибнефть, взяли заем с обеспечением в виде своих долгосрочных экспортных контрактов.
      
       The cash they obtained was deposited into accounts with SBS-agro, which in turn opened a line of credit to Abramovich to buy Sibneft out.
       Полученные деньги они депонировали на счетах в банке СБС-агро, который, в свою очередь, открыл кредитную линию Абрамовичу, чтобы тот выкупил Сибнефть.
      
       While the Berezovsky-Abramovich entity borrowed a comparatively small amount of funds from another bank, Sibneft was effectively purchased with its own money.
      
       Хотя предприятие Березовского-Абрамовича заняло сранительно небольшую сумму у другого банка, Сибнефть фактически была куплена на свои собственные деньги.
      
       Abramovich himself paid for the transaction only 17 million dollars.
       Сам Абрамович выплатил за эту сделку только 17 миллионов долларов.
      
       The result of this elaborate half-criminal and corrupt acquisition scheme unfolding in 1995 was that three men Berezovsky, Abramovich, and Patarkatsishvili came to acquire the largest Russian private company at an incredible bargain price.
      
       В результате этой утонченной и коррумпированной схемы приобретения, имевшей место в 1995г., трое: Березовский, Абрамович и Патаркацишвили приобрели крупнейшую частную компанию России за невероятно малую цену.
      
       Some 10 years later, in 2005, the influential Russian newspaper Vedomosti reported that a significant share of Sibneft (72 percent) was sold to another state company at the price of USD13.1 billion.
      
       Десять лет спустя в 2005г. влиятельная российская газета Ведомости сообщила, что значительная часть Сибнефти (72%) была продана другой государственной компании по цене 13.1 миллиард долларов.
      
       As the remaining part of Sibneft was later sold for another USD4 billion, it is clear that the real market value of the company at the time of its sale must have been around USD17 billion.
      
       Оставшаяся часть Сибнефти была позднее продана за 4 миллиарда долларов США, и стало ясно, что настоящая рыночная цена этой компании во время ее продажи была около 17 миллиардов долларов США.
      
       ****
       In the 1990s, the main mechanisms for the transfer of state assets were the so-called collateral auctions. The cash-strapped state transferred the shares of large state companies as collateral for loans to a large commercial bank.
      
       В 1990-ых годах основным механизмом передачи государственных активов были так называемые аукционы с обеспечением. Лишенное наличных денег государство передавало какому-нибудь крупному банку в качестве обеспечения акции крупных государственных компаний.
      
       In the event the state did not return the funds, the bank became the full owner of the collateralized shares, accepting into its ownership a large state enterprise.
       В случае, если государство не возвращало фонды, этот банк становился полным владельцем акций, использованных в качестве обеспечения, получив в свое владение крупное государственное предприятие.
      
       The first collateral auction conducted in 1995 had exactly these consequences in terms of transferring full title of an industry mainstay enterprise to a private bank.
      
       В 1995г. первый такой аукцион с обеспечением имел в точности эти последствия в контексте передачи полного правого титула, т.е. полного права собственности на промышленное предприятие, являющееся оплотом государства, частному банку.
      
       For USD170 million ONEXIM bank received the controlling share of stock in the Norilsk Nickel Combine, the world flagship in the production of nickel, chromium, cobalt, and platinum.
      
       Банк ОНЕКСИМ получил контрольный пакет акций в Норильском Никельном комбинате, мировом флагмане (т.е. наикрупнейшем предприятии) в производстве никеля, хрома, кобальта и платины за 170 миллионов долларов США.
      
       According to confirmed statistics, the monetary inflows for Norilsk Nickel in 2001 were USD1 billion, with capitalization exceeding USD10 billion.
      
       Согласно подтвержденной статистике, в случае Норильского Никеля влившиеся денежные потоки составили 1 миллиард долларов США, а по оценкам стоимость его капитала (капитализация) превысила 10 миллиардов долларов США.
      
       A bid of the Rossiyskiy Kredit bank presented at the collateral auction for a sum of money over two times more than what ONEXIM bank had offered was rejected by the state.
      
       Денежная цена, предложенная банком "Российский кредит" на аукционе с обеспечением, превысила цену, предложенную банком ОНЕКСИМ, в два раза, но государство отклонило это предложение.
      
       In the same year 1995, Mikhail Khodorkovsky and his Menatep group purchased a 78-percent controlling stake in the state oil company Yukos for only USD350 million.
      
       В том же 1995г. Михаил Ходорковский и его группа Менатеп купили 78%-ый контрольный пакет акций в государственной компании ЮКОС всего лишь за 350 миллионов долларов США.
      
       Two years later, in 1997, the company was worth more than USD9 billion.
      
       В 1997г., двумя годами позже, стоимость этой компании превысила 9 миллиардов долларов США.
      
       In December 1995, in the course of a collateral auction, the Berezovsky-Abramovich group operating as the Oil Financing Company and the Stolychniy Bank Sberezheniy (Capital Savings Bank) acquired a 51-percent stake in state company Sibneft for USD100.3 million, much of it borrowed with the company's own money.
      
       В декабре 1995г. в ходе аукциона с обеспечением группа Березовского-Абрамовича, выступая в качестве Нефтяной финансовой компании, и Столичный банк сбережений приобрели 51% акций в государственной компании Сибнефть за 100.3 миллиона долларов США, и большая часть этой суммы была займом, полученной за счет собственных денег компании.
      
       In 2000, the company's profits stood at USD674.8 million.
      
       В 2000г. прибыль компании составила около 674.8 миллиона долларов США.
      
       In the London High Court, the same story was recounted not by some researchers or economists, but by the very participants of those events.
      
       В Лондонском Верховном суде эту историю рассказали не исследователи или экономисты, но сами участники этих событий.
      
       In describing the Russian business climate of the mid-1990s, the lawyer for Abramovich asked the judge to go back to the time of Shakespeare and imagine that post-Soviet Russia was a place where the law disappeared, where the government collapsed, where police corruption was rampant, and where the courts were unpredictable at best.
      
       Описывая климат в российском бизнесе в середине 1990-ых годов, адвокат Абрамовича попросил судью вернуться во времена Шекспира и вообразить, что постсоветская Россия была местом, где законы исчезли, где правительство потерпело крах, где свирепствовала коррупция в полиции и где суды были в лучшем случае непредсказуемыми.
      
       "Nobody could do business without access to the government," Lord Sumption said. "If you did not have political power yourself, you had to have access to a godfather, who had it."
      
       "Никто не мог заниматься бизнесом без доступа к правительству, - сказал лорд Сампшион. - Если у вас не было политической власти, вы должны были иметь крестного отца, у которого она была".
      
       Berezovsky had tremendous influence in the 1990s as a result of his friendship with the members of Boris Yeltsin's family.
      
       В 1990-ых годах Березовский имел огромное влияние благодаря его дружбе с членами семьи Ельцина.
      
       "He understood that being close to political power can in and of itself be a source of getting rich," Lord Sumption remarked.
      
       "Он понимал, что быть близким к политической власти может быть само по себе источником, чтобы нажить богатство," - заметил лорд Сампшион.
      
       The lawyer emphasized that Berezovsky "did not invest a single penny" into the company and did not participate in its management. Lord Sumption stated that Berezovsky was not in reality an owner of Sibneft's shares, even though Berezovsky himself contended to the contrary.
      
       Адвокат подчеркнул, что Березовский "не инвестировал ни пенса" в компанию и не участвовал в ее руководстве. Лорд Сампшион утверждал, что Березовский не был на самом деле владельцем акций Сибнефти, хотя сам Березовский утверждал противоположное.
      
       According to Lord Sumption, from 1995 to 2002, companies that were under the control of Abramovich paid Berezovsky two billion dollars for his political patronage, which Berezovsky used to buy palaces in France, expensive paintings, and diamonds for his girlfriend.
      
       Согласно лорду Сампшиону, в период 1995-2002, компании, контролируемые Абрамовичем, выплатили Березовскому два миллиарда долларов за его политический патронаж, и эти деньги Березовский использовал для покупки дворцов во Франции, дорогих картин и бриллиантов для своей любовницы.
      
       Lord Sumption argued that in 2001, as Abramovich was making his last payment for political patronage to Berezovsky in the amount of 1.3 billion dollars, he was paying him not for the shares of Sibneft, as Berezovsky did not own any such shares.
      
       Лорд Сампшион утверждал, что в 2001г. когда Абрамович перевел последний платеж Березовскому за политический патронаж в размере 1.3 миллиарда долларов, он платил не за акции Сибнефти, поскольку Березовский никогда не владел такими акциями.
      
       Rather, in the words of the lawyer, Abramovich paid Berezovsky because he felt "a strong moral obligation" before his former business partner, to whom he was indebted for the start of his business career.
      
       По словам адвоката, Абрамович платил Березовскому скорее в силу того, что он "чувствовал большое моральное обязательство" перед своим прежним деловым партнером, которому он был обязан началом своей деловой карьеры.
      
       Of critical significance to the determination of the legitimacy of the transaction between Berezovsky and Abramovich was the form the transaction took. As it became apparent during court hearings, the parties did not have any formal contract.
      
       При определении законности сделки между Березовским и Абрамовичем решающее значение имела форма сделки. Как выяснилось в ходе судебных слушаний, стороны не заключали никакого официального договора.
      
       In the course of the legal action, almost no official documents were presented to the court, as the deals that were talked about were sealed with handshakes, not with signatures on contracts or rubber stamps.
       В ходе судебного разбирательства суду почти не было представлено официальных документов, поскольку обсуждаемые сделки скреплялись рукопожатием, а не подписями под договорами и не резиновыми печатями.
      
       There were no documents to the effect that Berezovsky owned any shares in Sibneft, just as there were no documents to show that Abramovich owned any shares in that oil company.
      
       Не было документов, доказывающих, что Березовский владел какими-либо акциями в Сибнефти, как не было документов, демонстрирующих, что Абрамович владел какими-либо акциями в этой нефтяной компании.
      
       The company with market value reaching into billions of dollars was directed by two shareholders who had only an oral agreement between themselves.
       Компания с рыночной стоимостью в миллиарды долларов управлялась двумя акционерами, заключившими между собой только устное соглашение.
      
       While the Russian civil law does not recognize the legitimacy of such transactions, the provisions of Russian law had little or no effect on the conventions of doing business in the early post-Soviet era, when most of the wealth in Russia was formed and accumulated.
      
       Хотя российское законодательство не признает законности подобных сделок, положения российского закона имеют мало силы или не имеют силы в отношении договоров о ведении бизнеса в начале постсоветской эры, когда в России была сформирована или накоплена большая часть богатств.
      
       By early 2000, the same three partners Berezovsky, Abramovich, and Patarkatsishvili became significant players in Russia's aluminum sector. In 2000, Abramovich bought from Trans World Group two aluminum plants and an alumina refinery.
      
       В начале 2000г. те же три партнера: Березовский, Абрамович и Патаркацишвили, стали значительными игроками в российском алюминиевом секторе. В 2000г. Абрамович купил у Транс Мировой группы два алюминиевых заводах и завод для рафинирования алюминия.
      
       Patarkatsishvili was once again responsible for negotiations. "I would not have enmeshed myself in that without Badri Patarkatsishvili. Someone was getting murdered there every three days. I did not need a business like that," Abramovich said before the court.
      
       Патаркацишвили снова отвечал за переговоры. "Я сам бы не стал ввязываться без Бадри Патаркацишвили. Каждые три дня кого-нибудь убивали. Мне не нужен такой бизнес," - сказал Абрамович суду.
      
       On an offer from Abramovich, the participants in the business decided to enter into a joint arrangement with Russian aluminum baron Oleg Deripaska to create a monopoly company RUSAL.
      
       По предложению Абрамовича участники этого бизнеса решили заключить общее соглашение с российским алюминиевым бароном Дерипаской для создания монопольной компании РУСАЛ.
      
       According to the terms of the alleged business agreement reached in March 2000 at the Dorchester Hotel in London, one 50-percent stake in the new enterprise was to go to Deripaska and his partners and the other 50-percent stake was to be transferred to Abramovich, Berezovsky, and Patarkatsishvili.
      
       Согласно условиям якобы имевшего место делового соглашения, достигнутого в марте 2000г. в гостинице Дорчестер в Лондоне, 50% акций нового предприятия должны были отойти Дерипаске и его партнерам, а остальные 50% акций должны были быть переданы Абрамовичу, Березовскому и Патаркацишвили.
      
       The latter group agreed to split its shares in the following manner: 25 percent to Abramovich and 12.5 percent each to Berezovsky and Patarkatsishvili.
      
       Последняя группа согласилась разделить свои акции таким образом: 25% - Абрамовичу и по 12.5% - Березовскому и Патаркацишвили.
      
       "The deal we made with Deripaska covered everything that we needed to pay for the assets," Abramovich acknowledged. It therefore appears that Abramovich received his share in RUSAL without any substantial contributions for his own part.
      
       "Сделка, которую мы заключили с Дерипаской, покрыла почти все, что нам нужно было выплатить за активы," - признался Абрамович. Поэтому создается впечатление, что Абрамович получил свою долю в РУСАЛ без значительных вкладов с его стороны.
      
       An important component of the alleged agreement was that none of the three could sell out his interest without the consent of all others.
      
       Важным компонентом якобы имевшего место соглашения является то, что ни один из троих не мог продать свои вещные права без согласия остальных.
      
       In the fall of 2003, Abramovich sold his shares without obtaining approval either from Berezovsky or from Patarkatsishvili.
      
       Осенью 2003г. Абрамович продал свои акции, не получив на то согласия ни от Березовского, ни от Патаркацишвили.
      
       Abramovich's sale of his stake to Deripaska gave rise to the second claim in Berezovsky's legal action.
       Продажа Абрамовичем его доли Дерипаске привела ко второму пункту в исковом заявлении Беирезовского.
      
       This commercial story has political overtones that were not reflected in the claim submitted on paper.
      
       В этой коммерческой истории есть политические нюансы, которые не были отражены в исковом заявлении на бумаге.
      
       In terms of his influence with the Russian political elite, from March of 2000 to the fall of 2003, Boris Berezovsky transitioned from being a prince to being nothing more than a pauper.
      
       В контексте его влияния на российскую политическую элиту в период с марта 2000г. до осени 2003г. Борис Березовский переходил от положения принца до положения бедняка.
      
       In early 2000, he was a key participant in the Russian political process. By 2003, he was in effective political exile living in Great Britain.
      
       В начале 2000г. он был ключевым участником в российской политической жизни. В 2003г. он фактически был политическим ссыльным в Великобритании.
      
       This shift understandably led to significant changes in the behavior of Abramovich.
      
       Это изменение статуса понятным образом значительно изменило поведение Абрамовича.
      
       When Abramovich sold his stake in the business to Deripaska, he received for his 25 percent some USD1.75 billion.
      
       Когда Абрамович продал свою долю в бизнесе Дерипаске, он получил за свои 25% акций около 1.75 миллиарда долларов США.
      
       With Deripaska's acquisition of a controlling stake in the enterprise, the shares of Berezovsky and Patarkatsishvili markedly went down in value.
      
       После того, как Дерипаска приобрел контрольный пакет акций, стоимость акций Березовского и Патаркацишвили значительно упала.
      
       When they sold their outstanding stakes to Deripaska in July of 2004, they received only USD450 million.
      
       Когда они в июле 2004г. продали свои невыкупленные/ неоплаченные/ выпущенные в оборот акции Дерипаске, они получили только 450 миллионов долларов США.
      
       Receiving inadequate consideration for the sale of RUSAL's shares prompted Berezovsky to accuse Abramovich of violating their agreement and to demand compensation of USD600 million.
      
       Получение неадекватной платы за проданные акции РУСАЛа подтолкнуло Березовского обвинить Абрамовича в нарушении их соглашения и потребовать у него компенсации в размере 600 миллионов долларов США.
      
       As before, court hearings shed light on a number of unknown details of the transaction for splicing up major industrial assets of the Russian Federation.
      
       Как и прежде, судебные слушания пролили свет на неизвестные детали сделки для раздела крупнейших промышленных активов Российской Федерации.
      
       In summary, the testimony of Abramovich was that Berezovsky could not have held any shares in RUSAL.
      
       Вкратце, в показаниях Абрамовича говорится, что Березовский не мог держать никаких акций РУСАЛа.
      
       "Berezovsky did not do anything that would guarantee him any stake in the company," Lord Jonathan Sumption said on the last day of his address to the court that summed up the case for the defense following witness presentations lasting two months.
      
       "Березовский не сделал ничего, что бы гарантировало ему какую-либо долю в компании," - сказал лорд Сампшион в последний день своего обращения в суду, который подводил итоги судебной позиции защиты после предъявления доказательств/ свидетельств в течение двух месяцеа.
      
       Like the previous business transaction, this deal was also made orally, as there were no documents evidencing the agreement or the transfer of shares.
      
       Как и предыдущие сделки, эта сделка была заключена устно, поскольку не было документов, свидетельствующих о соглашении или передаче акций.
      
       The circumstances surrounding the events giving rise to Boris Berezovsky's claim make clear that the process of privatizing certain companies and even entire industries in Russia took place in violation of existing laws.
      
       Обстоятельства, приведшие к подаче иска Борисом Березовским, ясно показывают, что приватизация некоторых компаний и даже целых отраслей в России имела место с нарушением существующих законов.
      
       The basic property transfer mechanisms worked through connections with corrupt government officials, personal friendships, and other informal quasi-criminal property takeover instruments.
      
       Основные механизмы передачи собственности работали на основе связей с коррумпированными правительственными чиновниками, личной дружбы и других неформальных квазикриминальных инструментов захвата собственности.
      
       What were the conventions of doing business in Russia that the case of Berezovsky v. Abramovich brought to the forefront? The candid testimony in the matter of two Russian oligarchs before the London court brings into focus a list of the most important precepts for doing business in the post-Soviet era.
      
       Какие договоренности в случае тяжбы Березовского и Абрамовича выплыли в первую очередь? Искренние показания обоих российских олигархов по этому делу в Лондонском суде демонстрируют список важных правил занятия бизнесом в постсоветскую эру.
      
       While by no means exhaustive, that list allows one to draw up an alternative "business code" in force in the Russian Federation throughout the period of transition from socialism to capitalism.
      
       Хотя этот список никак нельзя считать исчерпывающим, он позволяет составить альтернативный "деловой кодекс", пребывающий в силе в Российской Федерации в течение всего переходного периода от социализма к капитализму.
      
       Every businessman must have a krysha
       У каждого бизнесмена должна быть крыша.
      
       The essence of this thesis is that every businessman must have among his relatives or friends influential people in positions of power.
      
       Смысл этого тезиса состоит в том, что среди родственников или друзей каждого бизнесмена должны быть влиятельные люди, представляющие власти.
      
       Boris Berezovsky, who had friendly relationships with members of Boris Yeltsin's family, was able to provide political support.
      
       Борис Березовский, подружившийся с членами семьи Бориса Ельцина, был способен предоставлять политическую поддержку.
      
       According to Abramovich, he paid Berezovsky for the krysha USD80 million in 1996, and USD50 million in both 1997 and 1998.
      
       Согласно Абрамовичу, он заплатил Березовскому за крышу 80 миллионов долларов США в 1996г. и по 50 миллионов долларов США в 1997г. и в 1998г.
      
       Abramovich could not exactly remember all later payments to Berezovsky: "In 1999, we paid for the TV-6 network, for the Kommersant newspaper, for the ORT [Channel 1 television network]; we paid for Berezovsky's credit cards, for his chateau in Southern France, and for many other things."
      
       Абрамович не мог в точности вспомнить все более поздние платежи Березовскому: "В 1999г. мы платили за сеть ТВ-6, за газету "Коммерсант", за телевизионный канал ОРТ; мы оплачивали кредитные карты Березовского, мы заплатили за его дворец на юге Франции и за многие другие вещи".
      
       The last and the largest payment in the amount of USD1.3 billion made in 2001 Abramovich also characterized as a payment for the krysha.
      
       Последний и самый крупный платеж в размере 1.3 миллиарда долларов США Абрамович тоже охарактеризовал тоже как платеж за крышу.
      
       Boris Berezovsky was Russia's chief kryshevatel (or krysha-provider) of the mid- and late 1990s.
      
       В середине и конце 1990-ых годов Борис Березовский был главным крышевателем.
      
       Berezovsky received money for his patronage not only from Roman Abramovich.
       Березовский получал деньги за патронаж не только от Романа Абрамовича.
      
       When Boris Yeltsin's health markedly declined in 1996, his entourage received a dominating role.
       Когда в 1996г. здоровье Бориса Ельцина значительно ухудшилось, его окружение стало играть доминирующую роль.
      
       Berezovsky had excellent relationships with the grey cardinals of the Kremlin.
       Березовский имел прекрасные отношения с серыми кардиналами Кремля.
      
       At trial, Abramovich reassured the High Court that he considered Berezovsky to be the political leader of big business, to whom he came for assistance because he did not feel confident enough to work at that level.
       На судебном заседании Абрамович уверял Верховный суд, что он считал Березовского политическим руководителем большого бизнеса, к которому он обращался за помощью, поскольку не был вполне уверен, что может работать на этом уровне.
      
       Berezovsky, in the words of Abramovich, became a political corporation unto himself, to which the executives of large Russian business enterprises had to pay tribute.
      
       По словам Абрамовича, Березовский стал сам по себе политической корпорацией, которой должностные лица крупных российских предприятий должны были платить дань.
      
       According to Abramovich, the last USD1.3 billion tranche that ended his relationship with Berezovsky was his payment to "buy freedom."
      
       Согласно Абрамовичу, последний транш в размере 1.3 миллиарда долларов США, на котором отношения с Березовским окончились, был платежом для "покупки свободы".
      
       According to Berezovsky, the money was for Abramovich's buy-out of Berezovsky's stake in Sibneft at an undervalued price.
       Согласно Березовскому, эти деньги были за покупку Абрамовичем акций Березовского в Сибнефти по демпинговой цене.
      
       Abramovich addressed this situation at the hearings in the following way:
      
       На суде Абрамович объяснил ситуацию следующим образом:
      
       "The traditional understanding of the krysha does not allow you to break up the relationship unilaterally.
       Традиционное понимание крыши не позволяет вам разорвать отношения односторонним образом.
      
       We both had to agree to enter into that arrangement and both had to consent to leave it.
      
       Мы оба заключили это соглашение, и оба должны согласиться разорвать его.
      
       I do not regret that I paid him. While I am not proud, I am content that I did it this way because I am very thankful to him for what he did for the company.
      
       Я не сожалею, что я платил ему. Хотя я этим не горжусь, я удовлетворен тем, что я так поступил, потому что я очень благодарен ему за то, что он сделал для компании.
      
       I do think that he had a right to demand payment, although 1.3 billion is a number that we can argue about."
      
       Я думаю, что у него было право требовать платежа, хотя можно поспорить о сумме 1.3 миллиарда".
      
       Every businessman can reach an agreement with a competitor
      
       Каждый бизнесмен может заключить договор с конкурентом.
      
       The so-called collateral auctions in Russia for the sale of state property into private hand were a pure fiction to get assets into private hands.
      
       Так называемые аукционы с обеспечением в России по продаже государственной собственности в частные руки были фикцией в чистом виде для передачи активов в частные руки.
      
       These privatization auctions were a giveaway of Russia's most important companies at bargain prices to a few well-connected kleptocrats, who got the funds to buy these companies by skimming from the government and transferred their skimming talents to the enterprises they acquired.
       Эти приватизационные аукционы были отдачей самых важных российских компаний по заниженным ценам клептократам с хорошими связями, получившими фонды для покупки этих компаний за счет сдирания их у правительства и передаче их талантов по сдиранию денег предприятиям, которые они приобрели.
      
       "You pre-arranged the results of the auction, did you not?" Judge Gloster asked Berezovsky. "You entered into a secret conspiracy with one of the participants of the auction and bought out the second one?" In acquiescing with the statements the judge pronounced as questions, Berezovsky explained that "such were the rules of the game."
      
       "Вы заранее договорились о результатах аукциона, разве не так? - спросила Березовского судья Глостер. - Вы вступили в тайный сговор с одним из участников аукциона и подкупили второго участника?". Неохотно соглашаясь с утверждениями, сделанными судьей в виде вопроса, Березовский объяснил, что "таковы были правила игры".
      
       Competition took part not at the auction, but long before the auction.
      
       На этом аукционе не было конкуренции, она была задолго до этого аукциона.
      
       Corrupt schemes of business acquisition later gave rise to criminal systems of managing business operations, including the non-payment of taxes.
       Коррумпированные схемы приобретения бизнеса в дальнейшем привели к криминальным системам управления деятельностью, включая невыплату налогов.
      
       The omnipresence of such schemes contributed significantly to the prevalence of the general sense of lawlessness in the Russian business community. Other fragments of testimony given in Berezovsky v. Abramovich lend full support to this conclusion.
      
       Повсеместное использование этих схем внесло значительный вклад в превалирование общего ощущения беззакония в российском бизнесе. Другие фрагменты свидетельств в деле Березовсокго против Абрамовича полностью поддерживают это заключение.
      
       A businessman can have illegal income, as, for instance, Abramovich acknowledged that he had illegal income.
      
       У бизнесмена могут быть незаконные доходы и, например, Абрамович признался, что у него были незаконные доходы.
      
       In utilizing a scheme of registering companies to various associations of the disabled, Abramovich was able to increase his fortune in the year 2000 alone by USD300 million in tax reductions and incentives.
       Используя схему регистрации компаний от лица разных ассоциаций инвалидов, Абрамович оказался сам способен увеличить свое состояние в 2000г. на 300 миллионов долларов США за счет налоговых льгот.
      
       Abramovich exploited loopholes in the Russian law by directing Sibneft to facilitate its supplies through trading companies, where the majority of the employees were physically handicapped.
      
       Абрамович использовал лазейки в российском законодательстве, управляя Сибнефтью так, чтобы облегчить ее поставку ее товаров через торговые компании, где большинство наемных работников были инвалидами.
      
       The companies in turn received tax benefits.
       Компании, в свою очередь, получали налоговые льготы.
      
       To his credit, Abramovich later did engage in charity work and did much for the development of the Chukotka region, but it was not until millions of dollars were siphoned from Russian taxpayers through elaborate maneuvers.
      
       Ради своего доброго имени Абрамович позднее участвовал в благотворительности и многое сделал для развития Чукотки, но это только после того, как из российских налогоплательщиков были высосаны миллионы долларов благодаря хитрым маневрам.
      
       During questioning, Berezovsky's lawyer Rabinowitz said to Abramovich showing to him a piece of paper reflecting Sibneft's 2000 income: "Judging by this document, it is possible to determine how much you made from Sibneft using the tax evasion scheme.
      
       На стадии задания вопросов адвокат Березовского Рабинович сказал Абрамовичу, показывая ему лист бумаги, где был отражен доход Сибнефти за 2000г.: "Судя по этому документ, возможно заключить, сколько вы заработали на Сибнефти, используя схему уклонения от уплаты налогов.
      
       For example, in 2000, you earned 1.5 billion pounds."
      
       Например, в 2000г. вы заработали 1.5 миллиарда фунтов стерлингов".
      
       Abramovich replied: "I have no comments."
      
       Абрамович ответил: "У меня нет комментариев".
      
       In another exchange in the British court, Abramovich openly admitted to conducting illegal activities: "They cancelled the tax benefits, and so I said [to my subordinates] that we will be making our money legally, paying taxes and dividends."
      
       При другом обмене комментариями в британском суде Абрамович открыто согласился, что он занимался незаконной деятельностью: "Они отменили налоговые льготы, и поэтому я сказал (своим подчиненным), что теперь мы будем законно зарабатывать наши деньги, платя налоги и дивиденды".
      
       Rabinowitz next asked him: "So, before that time you were earning money illegally?" Roman Abramovich answered "Yes, it is so."
      
       После чего Рабинович спросил его: "Тем самым до этого вы зарабатывали деньги незаконным способом?". Роман Абрамович ответил: "Да, это так".
      
       Sibneft used various schemes to avoid paying Russian taxes with the use of offshore zones, a practice that was violative of Russian criminal laws.
      
       Сибнефть использовала разные схемы для уклонения от уплаты российских налогов с использованием оффшорных зон, и тем самым нарушала российское уголовное законодательство.
      
       The High Court heard testimony as to the methods the business partners used to shelter their profits from taxation and to send money out of Russia.
      
       Верховный суд выслушал свидетельства касательно методов, какие деловые партнеры использовали для сокрытия своих прибылей для неуплаты налогов и отправки денег из России.
      
       Abramovich himself implicitly acknowledged that such schemes did exist. First, the subject raised concerned the optimization of Sibneft's taxes through the use of internal offshore zones.
       Абрамович сам косвенно признал, что подобные схемы существовали. Прежде всего, был поднят вопрос оптимизации налогов Сибнефти через использование внутренних оффшорных зон.
      
       From 1998, Noyabrskneftegaz sold almost all of the oil that it extracted (98 percent) to intermediaries registered in Chukotka and Kalmykia, while the latter sold the same oil to Sibneft at prices two to three times higher.
      
       С 1998г. Ноябрскнефтегаз продавал почти всю свою добываемую им нефть (98%) посредникам, зарегистрированным на Чукотке и в Калмыкии, а те продавали ту же самую нефть Сибнефти по цене в два или три раза выше.
      
       In the absence of the intermediaries, the tax rate would have been 35 percent. The use of offshore zones allowed the companies to decrease the tax rate to 11 percent.
       При отсутствии посредников налоговая ставка была бы 35%. Использование оффшорных зон позволило компаниям сократить налоговую ставку до 11%.
      
       The fact that more than half of the workers at the intermediary companies were handicapped allowed decreasing the tax rate even more to 5.5 percent.
       Из-за того, что более половины работников компаний-посредников были инвалидами, позволили сократить налоговую ставку даже еще ьбольше лр 5.5%.
      
       The intermediary firms were finally merged with Sibneft in 2001.
       Фирмы-посредники в конце концов слились с Сибнефтью в 2001г.
      
       According to Renaissance Bank estimates, two intermediary companies from Kalmykia named Olivesta and Vesta received USD300 million of net profit in 2000. Both of these companies were sending money out of Russia through the Latvian Bank of Trade.
       Согласно оценкам банка Ренессанс, две компании-посредника из Калмыкии под навзаниями "Оливеста" и "Веста" получили в 2000г. чистую прибыль в размере 300 миллионов долларов США. Обе эти компании высылали деньги из России через Латвийский торговый банк.
      
       The money was effectively being sent to an account of Palmex S.A., a Panamanian company, purportedly for payments on contracts for the purchase of machinery, such as heavy trucks and bulldozers.
      
       Деньги фактически высылались на счет панамской компании Palmex S.A., якобы в качестве платежей по договорам для покупки машинной техники наподобие тракторов и бульдозеров.
      
       The contracts were then cancelled, and the money sent back to the Latvian Bank of Trade.
       Затем контракты были аннулированы и деньги были высланы обратно в Латвийский торговый банк.
      
       Second, all of the oil imported from Sibneft was purchased by Runicom S.A., registered in 1994 in Sweden (owning a 12.22-percent stake in Sibneft) and Runicom Ltd. (registered in Gibraltar).
      
       Далее вся нефть, импортируемая Сибнефтью, покупалась компанией Runicom S.A., зарегистрированной в 1994г. в Швеции (владеющей 12.22% акций Сибнефти) и Runicom Ltd. (зарегистрированной в Гиблартаре).
      
       Abramovich acknowledged that both traders belonged to him and that from 1996 to 2000 their profit could have totaled hundreds of millions of dollars.
       Абрамович признался, что большая часть фирм-торговцев принадлежала ему и что в период с 1996г. по 2000г. их прибыль могла составить сотни миллионов долларов.
      
       It came out during the hearings that Abramovich paid to Berezovsky and Patarkatsishvili millions of dollars in cash.
       Во время слушаний выяснилось, что Абрамович платил Березовскому и Патаркацишвили миллионы долларов наличными.
      
       In contrast with the United States, in the 1990s, Russian consumers normally did not use bank accounts to make payments because bank payments in Russia were notoriously unreliable.
       В отличие от США, в 1990-ых годах российские потребители обычно не использовали банковские счета для платежей, потому что в России банковские платежи имели репутацию ненадежных.
      
       Still, one would expect that serious businessmen exchanging large sums of money would use a cashless settlement process to memorialize the transfer of significant liquid assets.
      
       Однако можно было бы ожидать, что серьезные бизнесмены, обменивающиеся большими денежными суммами, будут использовать безналичный расчет для сохранения в памяти сведений о передаче значительных ликвидных активов.
      
       "[Demands for payment] were for the most part oral requests. Badri could call me up, send an invoice and ask to bring the money somewhere, or just to bring USD50 thousand to the club... Berezovsky also called often when he needed money," Abramovich recounted.
      
       (Требования оплаты) большей частью, делались устно. Бадри мог позвонить мне, послать счет-фактуру или попросить привезти деньги куда-нибудь или просто привезти 50 тыс. долларов США в клуб... Березовский часто звонил мне, когда ему нужны были деньги," - рассказывает Абрамович.
      
       An employee of Abramovich's company Marina Goncharova told the court that, in 1995, she went with a bag containing one million dollars to the LogoVAZ club to see Berezovsky.
      
       Служащая компании Абрамовича Марина Гончарова сообщила суду, что в 1995г. она пришла с сумкой, в которой лежал миллион долларов, к клубу ЛогоВАЗ для передачи Березовскому.
      
       "Your honor," Goncharova complained to the judge. "I do not know if you can imagine a million dollars, but it is quite heavy."
       "Ваша честь, - пожаловалась Гончарова судье, - Я не знаю, можете ли вы себе представить миллион долларов, но он довольно тяжелый".
      
       The guards did not want to let her in, but she insisted and went into the office of Berezovsky.
      
       Охрана не хотела пропустить ее, но она настояла и вошла в кабинет Березовского.
      
       He was speaking on the phone when she entered and became so enraged at her entry without having asked permission that he threw his telephone into his assistant.
      
       Когда она вошла, он говорил по телефону и пришел в такую ярость, что она вошла без разрешения, что бросил свой телефон в своего помощника.
      
       Goncharova said that she "just left the bag and walked away."
      
       Гончарова сказала, что она "просто оставила сумку и ушла".
      
       At the same time, no documents evidencing payment have remained.
       В то же время не осталось никаких документов, подтверждающих платеж.
      
       In order to transport to the U.K. almost one and a half billion dollars that he allegedly paid for the ORT network and Sibneft, Berezovsky and Patarkatsishvili used as an intermediary sheik Sultan Khalifa bin Zayed Al Nahyan, a member of the royal family that rules Abu-Dhabi for 250 years.
       Для того, чтобы ввезти в Соединенное королевство полтора миллиарда долларов, которые он (Абрамович) якобы заплатил за сеть ОРТ и Сибнефть, Березовский и Патаркацишвили использовали в качестве посредника шейха султана Халифа Бен Зайда аль Нахайяна, члена королевской семьи, которая правит Абу Даби в течение 250 лет.
      
       It has been widely recognized that in the absence of an effective anti-money laundering system, the laundering of illegally derived income within and outside of Russia has been accomplished with relative ease.
       Было широко известно, что при отсутствии эффективной системы против отмывания денег, нажитых преступным путем, отмывание незаконного дохода на территории России и за рубежом было довольно простым делом.
      
       In this case, according to Berezovsky, his beneficiary shares in Sibneft were bought by Devonia, and sheik Sultan Khalifa bin Zayed Al Nahyan became the guarantor of Devonia's obligation to pay.
       В этом случае, согласно Березовскому, его привилегированные акции в Сибнефти были куплены Девонией, и шейх Султан Халиф бин Зайд аль Нахайян стал гарантом того, что Девония выполнит свое обязательство.
      
       The sheik transferred his money to Berezovsky and Patarkatsishvili and then transferred the assets to Abramovich. Berezovsky explained that the involvement of the sheik was needed to hide the fact that the end purchaser of Sibneft's shares would be Abramovich.
      
       Шейх перевел его деньги Березовскому и Паракацишвили и затем перевел активы Абрамовичу. Березовский объяснил, что участие шейха было необходимо для скрытия того факта, что конечным покупателем акций Сибнефти является Абрамович.
      
       According to Abramovich's version of the story, to which the court gave credence, the sheik's role was limited to helping Berezovsky in circumventing the laws of the United Kingdom in combating the laundering of unlawful proceeds, since any payment received by Abramovich had to be for some specified real business transaction.
      
       Согласно версии Абрамовича, с которой суд согласился, роль шейза была ограничена помощью Березовскому в обходе законов Соединенного королевства, направленных против отмывания незаконной выручки, поскольку любой платеж, полученный Абрамовичем, должен был производиться за какую-либо указанную конкретно сделку.
      
       The lawyers for Abramovich argued that the Arab sheik received USD260 million for serving as the intermediary in the transfer of USD1.3 billion to Berezovsky.
       Адвокаты Абрамовича утверждали, что арабский шейх получил 260 миллионов долларов США за посреднические услуги при переводе 3 миллиардов долларов США Березовскому.
      
       Criminal groups in Russia have controlled the privatization process that was supposed to have been open to the public.
       В России приватизационный процесс, который должны был бы быть открыт для публике, контролировали криминальные группы.
      
       The trial of Berezovsky's case showed that the phrase "aluminum wars" that was coined in Russia in the years of privatization is not only a metaphorical expression.
      
       Суд по делу Березовского показал, что выражение "алюминиевые войны", появившееся в России в годы приватизации, не является просто метафорой.
      
      
       Abramovich said in the London court that "[he] was not close to Putin," but that they had "good relations." Abramovich also disclosed that Sibneft spent USD50 million for Putin's election campaign.
      
       Абрамович сказал лондонскому суду, что "(он) никогда не был близок к Путину," но что у них были "хорошие отношения". Абрамович также сообщил, что Сибнефть потратила на президентскую кампанию Путина 50 миллионов долларов США.
      
       Thanks to the trial in Berezovsky v. Abramovich, the English language was enriched with a number of Russian words, including krysha, otkat, kinut, and zamochit. The parties to the litigation regularly used criminal jargon in their expression.
       Благодаря судебной тяжбе между Березовским и Абрамовичем английский язык обогатился рядом русских слов, включая "крыша, откат, кинуть и замочить". Стороны судебного процесса регулярно использовали жаргон уголовников для выражения своих мыслей.
      
       In the 1990s, with the market transition in post-Soviet Russia, the people who knew how to take advantage of the societal chaos and collapse to their profit were for the most part former criminals.
       В 1990-ых годах при переводе к рыночной экономике в пост-советской России, люди, знавшие, как воспользоваться общественным хаосом и крахом для извлечения пользы для себя, большей частью были преступниками в прошлом.
      
       A special lexicon was formed characterizing the advancement of people from ordinary walks of life to billionaire oligarchs.
       Поэтому сформировался специальный лексикон, характеризующий продвижение людей от обычного стиля жизни до олигархов-миллиардеров.
      
       The word krysha was said at trial without any translation.
       Слово "крыша" произносилось на суде безо всякого перевода.
      
       The case itself showed the world just of what doubtful origins Russian businesses and the Russian wealth really are.
      
       Эта судебная тяжба сама показала миру, насколько сомнительно происхождение российских компаний и российских богатств.
      
       The lawyer for Abramovich Jonathan Sumption received USD12 million for his participation in the trail, which is four times as much as what Berezovsky's lawyer Lawrence Rabinowitz got.
      
       Адвокат Абрамовича Джонатан Сампшион получил за свое участие в судебном процессе 12 миллионов долларов США, что в четыре раза больше гонорара, полученного адвокатом Березовского Лоренцем Рабиновичем.
      
       ***
       По непонятным причинам ссылка на статью ниже не пропечатывается, а исчезает. Попробую
       дать ее без начального http://www.
      
       которое нужно будет дописать впереди.
      
       потом нужно будет набрать
       dailymail.co.uk/news/
      
       далее
       article-2304973/
      
       и наконец
      
       (конец не пропечатывается, попробую как-то изменить адрес, чтобы пропечаталось, но сейчас система при подобных попытках зависает.
      
       It was Davos, 1996.
       Это было в Давосе в 1996г.
      
       Yet, almost alone among the jostling throng of ministers and moguls, the Russian delegation was in a state of near hysteria.
      
       Однако почти одинокая среди толчеи министров и магнатов, российская делегация пребывала в состоянии, близком к истерии.
      
       Boris Yeltsin, President of Russia and the man who presided over the Wild-West capitalism sweeping that vast land, was heading for defeat - a catastrophe for the alliance of gangster tycoons and corrupt politicians now huddled in their hotel suites.
      
       Борис Ельцин, президент России и человек, председательствующий над капитализмом в стиле Дикого Запада, охватившего огромную территорию, возглавлял поражение - означавшего катастрофу, для этого альянса гангстеров-магнатов и коррумпированных политиков, которые теперь в смущении пребывали в своих гостиничных номерах.
      
       If Yeltsin lost they, too, could lose everything. If communists returned to power through the ballot box, their fortunes would be confiscated.
      
       Если Ельцин проиграет, они потеряют все. Если в результате голосования, их состояния будут конфискованы.
      
       And their response was drastic: they would stop at nothing, they said, to save Yeltsin and the 1996 election. The youngest of these new oligarchs, as they were becoming known, was Mikhail Khodorkovsky, a banker on the make.
       Их ответ был решительным: они не остановятся ни перед чем, чтобы спасти Ельцина и выбор 1996г. Самым молодым из этих олигархов, которые становились известными, был Михаил Ходорковский, стремящийся к наживе банкир.
      
       Also present was the media mogul Vladimir Gusinsky. But the biggest of the `big three' was a tubby mathematics professor, a personal friend to Yeltsin called Boris Berezovsky, and it was he who hatched the `Davos Pact'.
      
       Также присутствовал магнат СМИ Владимир Гусинский. Но самым крупным из "большой тройки" был коротконогий и толстый профессор математики и личный друг Ельцины по имени Борис Березовский, и именно он высиживал как курица "Пакт Давоса".
      
       And in return, they secured the bargain of the century, carving out hunks of Russia's extraordinary natural wealth for their own personal use.
       В результате они заключили сделку века, добиваясь, чтобы ломти необыкновенно богатых природных ресурсов России оказались бы в их личном пользовании.
      
       That Davos meeting and the orgy of enrichment that followed would have tragic consequences for Russia - and for the plotters themselves.
       Встреча в Давосе и последовавшая за ней оргия обогащения имела трагические последствия для России - и для самих заговорщиков.
      
       It made them the masters of Moscow, but it also unleashed feuds that are playing out in the courtrooms and on the streets of London to this day, sometimes with deadly consequences.
       Она сделала их хозяевами Москвы, но также выпустила наружу феодальные войны, которые до сих пор идут в судебных палатах и на улицах Лондона, иногда со смертельным исходом.
      
       He went into oil trading and, although not part of the Davos Pact, was spotted by Berezovsky.
       Он (Абрамович) занялся торголей нефтью, хотя и не был участником пакта в Давосе, и был замечен Березовским.
      
       The two became partners in the lucrative Sibneft oil company deal and Berezovsky introduced him to the Yeltsin family.
       Оба были партнерами в прибыльной сделке с Сибнефтью, и Березовский познакомил его с семьей Ельциных.
      
       He soon became more successful than his mentor, and more trusted in the Kremlin. It is claimed he personally vetted Putin's first ministerial team.
       Вскоре он стал успешнее своего наставника и вызывал больше доверия в Кремле. Некоторые утверждают, что именно он оценивал (как ветеринары осматривают животных - шутливое выражение) первую министерскую команду Путина.
      
       At its height, Berezovsky's personal fortune was extraordinary. But for millions of ordinary Russians who scraped by, lost their bearings and then their savings, such riches could not be described as business. They were theft.
       На высоте его могущества личное состояние Березовского было необыкновенно большим. Но миллионы обычных россиян, которые были ограблены, потеряли свои точки опоры, а затем и свои сбережения, не могут описывать эти богатства как бизнес. Они были украдены.
      
       Now, surrounded by portraits of Lenin, Yeltsin, Gorbachev - the men to whom he likes to compare himself - he is making a sensational apology.
       Теперь, окруженный портретами Ленина, Ельцина и Горбачева - людей, с которыми он (Березовский) любит себя сравнивать, он приносит сенсационное извинение:
       `We didn't think about others, about those who were not ready for the transition [to capitalism], or who couldn't make it at all. We didn't recognise at the time how dangerous it was to split society - how much jealousy and violence that would engender.'
      
       "Мы не думали о других, о тех, кто не были готовы к переходу (у капитализму) или о тех, кто не могли к немц перейти. Мы тогда не понимали, как опасно разделить общество - и как много ревности и насилие это породит".
      
       For all their power, the oligarchs found they could not control the economy. The mighty Russian state careered towards bankruptcy and in August 1998 defaulted. On the evening of August 16, 1998, the Kremlin alerted the oligarchs one by one. Yet the millions of ordinary Russians, about to lose their deposits, heard nothing.
       Несмотря на свою власть, олигархи обнаружили, что не могут контролировать экономику. Огромное российское государство шло к банкротству, и в августе 1998г. было объявлено о дефолте. Вечером 16 августа 1998г. Кремль известил об этом олигархов по отдельности. Но миллионы простых россиян ничего не слышали о том, что они потеряют свои депозиты.
      
       Berezovsky had once claimed that the tycoons were nothing less than the nation's saviours - entitled to the billions by virtue of genius. But now the bombast has gone.
       Березовский как-то заявил, что магнаты были не менее, чем спасителями нации - имеющие право на миллиарды в силу их гениальности. Но теперь его напыщенность исчезла.
      
       `We had absolutely the wrong expectations,' he sighs.
       "У нас были абсолютно неверные ожидания," - вздыхает он.
      
       Earlier, in February 2012, the oligarch opened a Facebook account and posted a long, rambling message.
       Ранее в феврале олигарх завел страницу в Facebook и поместил длинное бессвязное сообщение:
       `I repent and ask for forgiveness for greed. I longed for riches, not thinking that this was to the detriment of others.
       "Я раскаиваюсь и прощу прощения за свою алчность. Я страстно желал обогащения, не думая, что это губительно для других.
       `I repent and ask for forgiveness as I trampled on free speech.
       Я раскаиваюсь и прошу прощения за то, что я топтал свободу слова".
      
       `What I did began the destruction of independent journalism.
       "Что я сделал, было разрушением независимой журналистики".
       `I repent and ask for forgiveness for what led to the power of Vladimir Putin.'
       "Я раскаиваюсь и прошу прощения за то, что я привел к власти Владимира Путина".
       http://proza.ru/2013/07/17/1385
       No Copyright: Ольга Славянка, 2013
       Свидетельство о публикации N213071701385
      
       Опрос общественного мнения об иудаизме во франции
       Ольга Славянка
       В апреле-мае этого года крупнейшая французская газета "Фигаро" в рубрике "Студенты" обсудила результаты опроса, представленные на сайте:
      
       http://www.opinion-way.com/pdf/image_et_preoccupations_de_la_communaute_juive_opinionway_23_mai_2013.pdf
      
       Был проведен опрос 1001 респондента в период с 30 апреля по 2 мая 2013 г. по Интернету с использованием компьютерной программы CAWI в соответствии со стандартом ISO 20252 среди респондентов старше 18 лет по методу квот. Под "французами" подразумеваются не этнические французы, а граждане Франции, включая евреев, арабов и т.д. Juifs по-французски может означать как иудеев, так и евреев. Тут используются оба значения. Когда речь идет о религии, то понятно, что это "иудеи". Когда речь идет о холокосте, то понятно, что это евреи. Когда речь идет о влиянии в обществе, то это скорее евреи, чем иудеи - с учетом того, как этот термин используется в газетах и на форумах при обсуждении данной темы. Ошибка оценивается как 2-3%.
      
       Опрос проводился для Общественных агентств в связи с избирательной кампанией Арье Безем(х)уна (Ari; Bensemhoun) при избрании председателя Совета, представляющего еврейские/ иудейские институты во Франции (Conseil repr;sentatif des institutions juives de France = CRIF)
       Сам Арье Безем(х)ун, которому ныне 50 лет, возглавляет еврейскую общину Тулузы.
      
       Опрос называется: "Имидж и интересы/ опасения иудейской/ еврейской общины согласно общественному мнению"
      
       На том сайте вначале приведены общие цифры, а затем разбивка по возрасту и политическим симпатиям. Age по-французски переводится как "возраст". Таблица разбивается на возрастные группы 18-24 года, 25-34 лет, 35-49 лет, 50-59 лет и 60 лет и старше.
      
       При этом в таблице наверху в строке указан возраст, а внизу процент для данного возраста. Скажем, симпатию к католицизму испытывают 30% респондентов в возрасте 18-24 года, 39% в возрасте 25-34 года, 38% в возрасте 35-49 лет, 39% в возрасте 50-59 лет и 53% респондентов в возрасте 60 лет и старше.
      
       Во второй половине таблиц указано, как отвечают на данный вопрос те, кто голосовал на выборах президента в 2012г. за следующих лиц:
      
       Jean Luc M;lenchon (Жан Люк Мелашшон) - сопредседатель партии левых (Parti de gauche); в первом туре президентских выборов в 2012г. получил 11,10 % голосов.
      
       Francois Hollande (Франсуа Олланд) - нынешний президент Франции; в первом туре президентских выборов получил 28,63 %; во втором туре президентских выборов получил 51,64 % голосов
      
       Francois Bayrou (Франсуа Баиру) - бывший министр образования, депутат Европарламента, председатель партий "Центр социальных демократов" (Centre des d;mocrates sociaux), "Демократическая сила" (Force d;mocrate), "Союз за французскую демократию" (l'Union pour la d;mocratie fran;aise) и "Демократическое движение" (Mouvement d;mocrate); в первом туре президентских выборов в 2012г. получил 9.13% голосов
      
       Nicolas Sarkozy (Николай Саркози) - предыдущий президент Франции, в первом туре президентских выборов в 2012г. получил 27,18 % голосов, во втором туре - 48,36 % голосов.
      
       Marine Le Pen (Марина Ле Пен) - член Европарламента с 2004г., председатель партии "Национальный фронт" (Front national), в первом туре президентских выборов в 2012г. получила 17,90 %.
      
       Скажем, симпатию к католицизму испытывают 38% респондентов, голосовавших за Жана Люка Меланшона, 31% - респондентов, голосовавших за Олланда, 46% - респондентов, голосовавших за Франсуа Баиру, 54% - респондентов, голосовавших за Николая Саркози или 54% респондентов, голосовавших за Марину Ле Пен.
      
      
       Вопросы были следующие.
      
       Питаете ли вы симпатию или неприязнь (указан суммарный процент) к следующим религиям:
      
       [зеленый цвет - симпатия, желтый - равнодушие (ни симпатии, ни неприязни), красный - неприязнь, серый - затрудняюсь ответить].
      
       католицизм: симпатия - 38%, равнодушие - 56%, неприязнь - 3%
       протестантство: симпатия - 31%, равнодушие - 65%, неприязнь - 3%
       иудаизм: симпатия 23%, равнодушие 69%, неприязнь - 7%
       мусульманство: симпатия 12%, равнодушие 59%, неприязнь 28%.
      
       В следующей таблице идет то же самое с разбивкой по возрасту и политическим симпатиям.
      
       В белых кружках указана разница между процентами симпатизирующих и испытывающих неприязнь.
      
       Следующий вопрос: кажутся ли вам следующие религии толерантными или сектантскими/ фанатичными
      
       [зеленый - толерантная, красный - фанатичная/ сектантская].
      
       протестантство: толерантная - 42%, фанатичная - 15%
       католицизм: толерантная - 40%, фанатичная - 19%
       иудаизм: толерантная - 21%, фанатичная - 38%
       мусульманство: толерантная - 7%, фанатичная - 60%.
      
      
       Следующий вопрос (круговая диаграмма): является ли антисемитизм формой расизма:
       отличного от других форм расизма: 30%
       неотличимого от других форм расизма: 69%
       затрудняюсь ответить: 1%
      
       Далее такая же разбивка по возрасту и политическим симпатиям.
      
       Следующий вопрос: что до борьбы с антисемитизмом во Франции (la lutte contre l'antis;mitisme en France), то ее:
      
       слишком много (красный): 28%
       столько, сколько нужно (серый): 41%
       недостаточно (зеленый): 30%
      
       Далее идет разбивка по возрасту и политическим симпатиям.
      
       Является ли, по вашему мнению, уголовное дело Меры (l'affaire Merah, т.е. убийство евреев арабским террористом), признаком распространения антисемитизма во Франции?
      
       да, это признак распространения антисемитизма во Франции: 40%
       это единичный случай: 59%
       затрудняюсь ответить: 1%
      
       далее - разбивка по возрасту и политическим симпатиям
      
       ***
       Как вы думаете:
       Холокост евреев во время второй мировой войны является:
      
       особым истреблением в истории: 36%
       событием, ничем не отличающимся от прочих ужасных событий в истории: 63%
      
       ***
       Как вы думаете, достаточно ли сегодня во Франции воспоминаний о еврейском геноциде:
      
       этих воспоминаний слишком много (красный): 20%
       столько, сколько нужно (серый): 57%
       недостаточно: 22%
      
       Следующий вопрос:
       Являются ли для вас евреи/ иудеи во Франции
      
       разделенной группой с разнообразием в составе членов (красный): 20%
       единой солидарной группой (зеленый): 77%
      
       группой, влияние которой в обществе слишком велико (красный): 28%
       группой, влияние которой в обществе нормально: 71%
      
       группой, замкнутой на себя (красный): 45%
       группой, открытой обществу (зеленый): 53%
      
       группой, которая ближе к Израилю, чем к Франции (красный): 50%
       группой, которая ближе к Франции, чем к Израилю (зеленый): 46%
      
       ====
       Газета 'Фигаро' назвала эти результаты 'приводящими в смятение'. Дальше - цитаты из статьи в этой газете по поводу результатов опроса:
      
      
      
       Les chiffres sont effarants.
       Цифры приводят в смятение.
      
       D'apr;s une ;tude Opinion-Way ,pr;s d'un tiers des 18-24 ans ressentent de l'antipathie pour les musulmans, soit dix fois plus que pour les catholiques et les juifs.
      
       Согласно исследованию, проведенному агентством Opinion-Way, почти треть респондентов в возрасте 18-24 питает антипатию к мусульманам, т.е. это число почти в десять раз больше, чем число питающих антипатию к католикам или иудеям.
      
       Les jeunes seraient ainsi plus virulents que la moyenne g;n;rale des 1001 personnes sond;es. Ils ne sont que 4% ; croire ; la tol;rance de la religion musulmane et 40% ; la trouver sectaire.
       Молодые также более злобно настроены, чем среднестатистический респондент из 1001 респондентов. Только 4% полагает, что мусульманская религия толерантна, а 40% находят ее фанатичной/ сектантской.
      
       Ainsi, pr;s de la moiti; des 18-24 ans consid;rent que les juifs sont "plus proches d'Isra;l que de la France". Environ 43% les d;finissent comme un "groupe repli; sur lui-m;me". Enfin, 20% estiment que"leur influence sur la soci;t; est trop importante".
      
       Также почти половина 18-24-летних респондентов считает евреев/иудеев "более близкими к Израилю, чем к Франции". 43% считает, что они "группа, замкнутая на себя". Наконец, 20% считает, что "их влияние на общество слишком существенно".
      
       Si 2012 a ;t; l'ann;e du bond des actes antis;mites et islamophobes, encourag;s par l'affaire Merah, la situation pourrait encore se d;grader s'inqui;te Eric Vinson, sp;cialiste du fait religieux et professeur ; Sciences Po.
      
       Если 2012г. был годом резкого скачка в числе антисемитских и исламофобских актов под впечатлением уголовного дела Меры [арабского террориста, убивавшего евреев], то ситуация может стать еще хуже, волнуется Эрик Винсон, специалист по религиозным делам и профессор в институте Науки По.
      
       [Газета:] Les jeunes se montrent plus hostiles ; la religion musulmane que les adultes. Comment l'expliquez-vous?
      
       Молодые более враждебны по отношению к мусульманской религии, чем взрослые. Как вы это объясняете?
      
       [Эрик Винсон:]
      
       Les adultes ont grandi dans une soci;t; o; la religion ;tait pr;sente. A leur ;poque, on allait ; la messe etc... Les jeunes sont moins familiaris;s avec le fait religieux aujourd'hui.
      
       Взрослые выросли в обществе, где присутствовала религия. В ту эпоху посещали мессу и т.д. Сегодня молодые менее знакомы с религией.
      
       Pour eux, chacun peut proscrire des aliments, comme la viande pour des raisons di;t;tiques ou esth;tiques. Mais les interdits alimentaires religieux font toujours figure d'int;grisme.
      
       В их понимании каждый может исключить продукты питания наподобие мяса из соображений диеты или эстетики. Но религиозные запреты на продукты питания всегда воспринимаются как проявление фанатизма.
      
       Quand certains pratiquent leur religion quotidiennement, ils sont consid;r;s comme sectaires.
       Когда некоторые практикуют свою религию каждый день, то их рассматривают как сектантов/ фанатиков.
      
       [Газета] Pourquoi une telle r;action ;pidermique au religieux?
      
       Почему такая неглубокая реакция на верующих?
      
       [Эрик Винсон]:
       74% des gens pensent que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la R;publique, pourtant les int;gristes musulmans ne repr;sentent qu'une minorit; des croyants.
       74% людей думает, что ислам несовместим с ценностями Республики, хотя мусульманские фундаменталисты представляют только меньшинство верующих.
      
       http://proza.ru/2013/07/04/840
       Copyright: Ольга Славянка, 2013
       Свидетельство о публикации N213070400840
      
       О ювенальной полиции в сша проблемы
       Ольга Славянка
       О ЮВЕНАЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ В США - ПРОБЛЕМЫ
      
       http://proza.ru/2013/03/27/294
      
       Бывает, что лечение болезни причиняет больше вреда здоровью, чем сама болезнь. Похоже, что именно эта ситуация имеет место в США. Законодатели поставили благородную задачу - помочь несчастным детям, но их законы вылились в утопию. В США ежегодно заводятся миллионы дел по причинению вреда детям со стороны родителей или тех, кто за ними ухаживает. Статистика варьирует из года в год, но в большинстве случаев суды признают обвинения ложными. Обвинителями в большинстве случаев движет не судьба чужих детей, а жажда мести. Чаще всего обвиняют друг друга в издевательстве над детьми разведенные супруги, но иногда и другие враги. Также на родителей жалуются дети - или по наущению родственников, или по своей инициативе. Проблема в том, что на родителей жалуются, в основном, дети из благополучных семей, которые не боятся своих родителей. Те дети, которые боятся быть убитыми родителями, на последних не жалуются. По той же причине, т.е. из чувства страха, и прочие люди, разведенные супруги или соседи, не жалуются на настоящих бандитов или тех, кого они боятся. Поэтому эта система мало помогает тем детям, которые реально нуждаются в ее помощи - а нуждаются в ней именно дети страшных родителей, которых боятся окружающие. Так что законы о защите детей мало сказываются на статистике убийств или травм детей. Сами же органы защиты детей находят себе оправдание в наплыве ложных обвинений, утверждая, что у них не остается времени на доскональный разбор ситуаций. Вдобавок, в детских приютах с детьми часто обращаются не лучше, чем в семьях, из которых дети были изъяты.
      
       Если судить по интернетовским материалам, можно говорить о провале идеи создания ювенальной полиции в США. Но пусть читатели делают выводы сами.
      
       Приношу извинения за опечатки - у меня нет времени перечитывать текст.
      
       Начнем с правил в штате Виржиния
      
       http://www.pwcgov.org/government/dept/socialservices/Pages/Child-Protective-Services.aspx
      
       Reporting Suspected Abuse/Neglect
       Сообщение о подозреваемом жестоком обращении с ребенком/ невыполнении обязанностей в отношении ребенка
      
       Always call 9-1-1 anytime there is an emergency situation with child abuse or neglect!
       Всегда звоните по телефону 9-1-1 в любое время, если есть чрезвычайная ситуация в плане жестокого обращения с ребенком или заброшенности ребенка
      
       Investigation and Family Assessments
      
       Расследование и оценка семей
      
       Child Protective Services (CPS) Intake receives and screens reports of abuse and neglect of children under the age of 18 years.
      
       Отдел контактов Службы защиты детей (CPS) принимает и рассматривает сообщения о жестоком обращении с детьми или заброшенности детей моложе 18 лет.
      
       Calls are screened based on state policy and guidelines. Valid reports of child abuse and/or neglect are assigned to a CPS investigator who provides either an investigation or family assessment.
      
       Обращения по телефону расследуются в соответствии с политикой и предписаниями штата. Признанные правомерными сообщения о жестоком обращении с детьми или заброшенности детей передаются следователю службы CPS, который проводит расследование или дает оценку семье.
      
       Allegations of abuse or neglect must be investigated within 45-60 days from the date of the report. In cases where an allegation may involve criminal charges the investigation is done jointly with law enforcement.
      
       Утверждения о жестоком обращении с детьми или заброшенности детей должны быть проверены в течение 40-60 дней, считая с даты поступления сообщения. Если обвинения содержат обвинения в совершении уголовных преступлений, расследование проводится совместно с правоохранительными органами.
      
       An interview with the child must be done and may occur without permission from the parents. Interviews are also conducted with the alleged abuser and other parties as needed.
      
       У ребенка необходимо взять интервью, которое берется с разрешения или без разрешения родителей. Интервью также берутся у тех, кого обвинили в злоупотреблениях и у других сторон в случае необходимости.
      
       Frequently Asked Questions about Child Protective Services
      
       Часто задаваемые вопросы о Службе защиты детей
      
       1. Question: Can I make an anonymous complaint or am I required to leave my name?
      
       1. Вопрос: Могу ли я предъявить обвинение анонимно, или же я должен сообщить свое имя?
      
       Answer: You are not required to leave your name.
      
       Ответ: от вас не требуется сообщать своего имени.
      
       Complaints and reports of suspected child or adult abuse or neglect may be made anonymously. However, if you do not give your name, you will not be given additional information such as the name of the investigator and the case status.
      
       Жалобы/ обвинения заявления и сообщения о подозреваемом жестоком обращении с детьми или заброшенности детей могут подаваться анонимно. Однако если вы не оставите своего имени, то вы не получите дополнительной информации наподобие имени следователя или статусе дела.
      
       Due to confidentiality rules, we can only share this type of information with the complainant if they provide a name at the time of reporting.
      
       Из-за правил о конфиденциальности мы можем делиться подобной информацией только с тем лицом, которое сделало сообщение/ подало жалобу, если оно сообщило при этом свое имя.
      
       2. Question: Will I be contacted by the Child Protective Service Investigator?
      
       2. Вопрос: вступит ли со мной в контакт следователь Службы защиты детей?
      
       Answer: The complainant may be contacted by the CPS Investigator for additional information regarding the allegations. The complainant can share additional information with the CPS Investigator.
      
       Ответ: Следователь Службы защиты детей может вступить в контакт с заявителем для получения дополнительной информации, касающейся обвинений. Заявитель может поделиться дополнительной информацией со следователем Службы защиты детей.
      
       The CPS Investigator is not able to share with the complainant what is occurring in the process of the investigation/ family assessment.
      
       Следователь Службы защиты детей не может делиться с заявителем информацией о том, что происходит в процессе расследования или оценки семьи.
      
       3. Question: Is my name shared with the family?
       Answer: The Department of Social Services is required by State Policy and Regulations to keep the complainant's name confidential. When the referral is deemed a joint investigation with the police however, complainant information is provided to the police.
      
       3. Вопрос: Сообщат ли мое имя этой семье?
       Ответ: Политика и Предписания штата требуют, чтобы Департамент социальных услуг держал бы имя заявителя в секрете. Однако когда проводиться совместное расследование с полицией, информация о заявителе предоставляется полиции.
      
       4. Question: How long does it take to complete a Child Protective Service investigation/family assessment?
       Вопрос: Сколько времени занимает расследование Службой защиты детей или оценка семьи?
      
       Answer: The Department of Social Services has 45 days to conduct an investigation/family assessment. In certain circumstances, the Department of Social Services can request an additional 15 days to complete the investigation.
      
       Ответ: Департамент социальных услуг может проводить расследование/ оценку семьи в течение 45 дней. В некоторых случаях Департаменту социальных услуг может потребовать продлить этот срок на 15 дней.
      
       5 Question: What constitutes a valid report?
       5. Какое сообщение-обвинение считается правомерным?
       Answer: Child Protective Service policy developed by the Department of Social Services outlines the criteria to determine the validity of a complaint.
      
       Ответ: В политике Службы защиты детей, разработанной Департаментом социальных услуг, указаны критерии для определения правомерности жалобы/ заявления.
      
       The criteria states that the child shall be under the age of 18, the alleged abuser/neglector was in a caretaker role, the Department has jurisdiction to conduct the family assessment or investigation and the allegations meet the criteria for the alleged abuse and/or neglect.
      
       В критериях указано, что ребенок должен быть моложе 18 лет, обвиняемый в жестоком обращении или невыполнении обязанностей должен исполнять обязанности по заботе о ребенке, у Департамента должна быть юрисдикция для проведения оценки семьи или расследования, и обвинения должны отвечать критериям обвинений в жестоком обращении или заброшенности.
      
       ***
       http://www.catholicsocialscientists.org/CSSR/Archival/2005/Krason_215-231.pdf
      
       CHILD ABUSE AND NEGLECT: FAILED POLICY AND ASSAULT ON INNOCENT PARENTS
       By Stephen M. Krason
       Franciscan University of Steubenville
      
       ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ ИЛИ НЕВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ: ПРОВАЛ ПОЛИТИКИ И НАПАДКИ НА НЕВИННЫХ РОДИТЕЛЕЙ
       Стефен М. Красон
       Францисканский университет в Стейбенвиле.
      
       This paper is a modified version of a talk presented by the author at the SCSS's Capitol Hill Luncheon-Seminar on "Defending the Family," at the Rayburn House Office Building, Washington, D.C., April 23, 2004.
      
       Эта работа является модифицированной версией речи, произнесенной автором на семинаре-обеде в Кэпитол Хилл, устроенном Обществом католических социальных ученых.
      
       Some would say that false reports and unwarranted investigations of innocent parents by cpa's is a minor problem, and is the price that must be paid so children can be protected from genuine abuse and neglect.
      
       Некоторые говорят, что ложные обвинения и неоправданные расследования невинных родителей органами защиты детей - мелкая проблема, и это та цена, которую нужно заплатить за то, чтобы дети были защищены от настоящего жестокого обращения и заброшенности.
      
       If we survey studies and the assessments of noted authorities over the past 25 years, we consistently find that about two-thirds of the reports of child maltreatment made to cpa's are unfounded.
      
       Если составлять обзоры расследований и оценок, проведенных известными органами власти на протяжении последних 25 лет, то мы постоянно обнаруживаем, что две трети заявлений о плохом обращении с детьми, поданные в органы защиты детей, не обоснованы.
      
       The evidence overwhelmingly indicates that it is not just a minor problem, however, and has actually harmed the effort of protecting children in need.
       Свидетельства кричат о том, что это не мелкая проблема и что она фактически причинила ущерб попытке защитить нуждающихся детей.
      
       HHS reported that in 1992 there were 1,227,223 false reports nationwide.3 In 1997, of the 3 million reports of child maltreatment in the U.S., 1,980,000 were false.4 It is even doubtful that all of the remaining cases involved true abuse or neglect, since the standards and definitions employed are very loose-as discussed below-and there is a problem of duplicate counting in many states.
      
       Департамент Здравоохранения и Человеческих Услуг США сообщил, что в стране в 1992г. было подано 1 227 223 ложных обвинений. В 1997г. из 3 миллионов заявлений с обвинениями в плохом обращении с детьми в США 1 980 000 оказались ложными. Даже есть сомнения в том, что в остальных случаях присутствовало настоящее жестокое обращение с детьми или невыполнение родительских обязанностей, поскольку формулировки стандартов и определения расплывчаты, и как обсуждается ниже, есть проблема их включения два раза в подсчеты.
      
       Further, as Besharov points out, a substantial number of the "confirmed" cases (involving about 800,000 children and 470,000 families each year) are really poverty cases, not true maltreatment.
      
       Далее, как указывает Бешаров, значительное число из "подтвержденных" дел (охватывающих около 800 000 детей и 470 000 семей ежегодно), по сути, является обвинением в бедности, а не в плохом обращении.
      
       The overwhelming majority of the false allegations are against parents.
      
       Подавляющая часть ложных обвинений произносится в адрес родителей.
      
       What the above means is that, according to HHS statistics, about 700,000 innocent American families go through the trauma of a cpa investigation each year.
      
       Это означает, что согласно статистике Департамента здравоохранения и человеческих услуг, каждый год около 700 000 невинных американских семей получают душевные травмы из-за расследований, проводимых органами защиты детей.
      
       They have the sanctity of their homes violated, their intimate family affairs pried into, many unwillingly have their children interrogated and physically examined by cpa operatives, and some face on-going monitoring by cpa's or have their children taken away for brief or extended periods of time.
       Неприкосновенность их домов нарушена, вмешиваются в их интимные семейные дела, органы защиты детей допрашивают многих детей и физически их осматривают без согласия родителей, и за некоторыми из них органы защиты детей устанавливают надзор или забирают у них детей на короткие или долгие сроки.
      
       One could provide an almost unlimited number of examples of the kinds of things that have started or frequently start investigations of parents for child abuse and neglect (and sometimes have resulted in children taken away and families destroyed). This is only a sampling:
      
       Можно привести почти неограниченный список примеров причин, из-за которых проводились или часто проводятся расследования родителей на предмет обвинения в жестоком обращении с детьми или невыполнения родительских обязанностей (и некоторые из них окончились изъятием детей и разрушением семей). Внизу только образец подборки:
      
       bruises on a child caused by the normal falls or bumps that all children have;
      
       разрывы кожи/ царапины из-за обычных падений или ударов, которые есть у всех детей,
      
       burn-like rashes that cpa's insist must be actual burns that just had to have been inflicted by the parents;
      
       похожая на ожоги сыпь, которую органы защиты детства считают ожогами, причиненными родителями;
      
       decisions about when to seek medical care for children bothered by even small problems;
       решения, когда обращаться к врачу, если у детей малые недомогания;
      
       homeschooling;
       обучение на дому;
      
       home birthing;
       роды на дому;
      
       a public swat on the bottom for misbehavior (in the celebrated 1994 Kivi case in Georgia this landed a mother in jail);
       увесистый шлепок по заднице за плохое поведение в общественном месте (в знаменитом деле Киви в Джорджии это привело мать в тюрьму)
      
       a young girl getting a yeast infection (which made a cpa insist that her father was sexually abusing her)
      
       заражение дрожжевой инфекцией девочки (в результате чего органы защиты детей утверждали, что отец вступил с ней в половой контакт);
      
       a somewhat dirty house;
       некоторая грязь в доме;
      
       a clean house, but with too many neatly folded piles of laundry around it;
      
       чистый дом, в котором слишком много куч грязного белья для стирки;
      
       a child who is too shy;
       слишком застенчивый ребенок;
      
       a child who is too loud or talkative;
       слишком громкий или болтливый ребенок;
      
       parents "grounding" an unruly teenager;
       родители, "принижающие" непослушного тинэйджера (т.е. подростка в возрасте 13-18 лет);
      
       parents raising their voices in anger at their children when they misbehave;
       родители, в гневе повышающие голос на своих чад, когда те плохо себя ведут.
      
       fathers kissing their young daughters on the mouth (some cpa's apparently view this as indicative of sexual abuse)
      
       отцы, целующие дочерей в губы;
      
       a little girl trying to undo the buttons of her father's shirt when she was sitting in his lap (this case also signaled sexual abuse to a cpa, and resulted in the girl being placed in foster care for weeks);
      
       маленькая девочка, пытавшаяся расстегнуть пуговицы на рубашке своего отца, когда она сидела у него на коленях (органы защиты детей решили, что это говорит о сексуальном злоупотреблении, и это привело к тому, что девочку поместили в приют, где она провела несколько недель);
      
       a baby spitting up too much (in this case, emergency room personnel apparently saw this as indicating "emotional neglect");
       слишком часто плюющийся младенец (в этом деле персонал скорой помощи усмотрел признаки "эмоциональных упущений")
      
       rare childhood bone diseases which lead to easy fracturing and other physical symptoms (medical personnel sometimes bungle these diagnoses and cpa's are only too ready to allege physical abuse);
      
       редкие заболевания костей у детей, в результате которых кости делаются ломкими, и другие физические симптомы (медицинский персонал иногда не умеет правильно поставить такой диагноз, и органы защиты детей уж слишком готовы заявить о жестоком физическом обращении);
      
       when a parent one-too-many times is late picking up a child from school;
      
       когда родитель слишком часто опаздывает, когда забирает ребенка из школы;
      
       arbitrary decisions that a child just under twelve cannot be left home alone, even for short periods;
      
       произвольные решения, что ребенок до двенадцати лет не может оставаться дома один даже на короткое время;
      
       a child supposedly "failing to thrive" because she was below the average growth curve;
      
       девочка, которая предположительно "не цветет", потому что ниже ростом, чем в среднем дети ее возраста;
      
       a two-year-old girl momentarily darting out of the house naked one morning pursuing her kitten;
      
       двухлетняя девочка, выскочившая однажды утром из дома голой в погоне за котенком;
      
       claims of sexual abuse by one parent against the other in custody proceedings after a divorce (this has been a real epidemic);
       обвинения одного родителя другим родителем в сексуальных злоупотреблениях на суде, где решается, с кем останется ребенок после развода (подобные обвинения носят характер эпидемии)
      
       and madeup stories by unruly teens and pre-teens against their parents who have learned from school and media how to "work the system.
      
       и истории, придуманные о своих родителях непослушными тинэйджерами (13-18 лет) и более молодыми подростками, которые узнали в школе и от СМИ, как заставить "систему работать".
      
       Why is there such a high percentage of unfounded reports?
      
       Почему такой большой процент заявлений-обвинений не обоснован?
      
       The first, most obvious, reason was stated above; it is the root cause of most of the others. From CAPTA on down, the reigning statutes have left open-ended what "abuse," "neglect," "maltreatment," etc. are.
      
       Прежде всего, наиболее очевидная причина указана выше. Начиная с Закона о мерах предупреждения и пресечения жестокого общения с детьми и заброшенности детей и подзаконных актов к нему в действующих уставах/законах остались без определения такие понятия как "жестокое обращение с детьми" "заброшенность", "плохое обращение" и т.д.
      
       As Jeanne M. Giovannoni and Rosina M. Becerra said in their 1979 book Defining Child Abuse, "Many assume that since child abuse and neglect are against the law, somewhere there are clear distinctions between what is and what is not child abuse and neglect, but this is not the case.
      
       Как сказали в своей книге "Определение жестокого обращения с детьми", 1979г., Жанна М. Джованни и Розина М. Бечерра: "Многие полагают, что раз жестокое обращение с детьми и заброшенность детей противозаконны, то существуют явные критерии различения между жестоким и нежестоким обращением, а также заброшенностью и не заброшенностью ребенка, однако это не так на самом деле".
      
       Secondly, surveys of cpa personnel, many of whom are social workers, reveal that they do not even agree among themselves about what abuse and neglect are.
      
       Во-вторых, опросы персонала органов защиты детей, среди которых много социальных работников, показали, что у них нет даже соглашения между собой, что считать жестоким обращением или заброшенностью.
      
       Studies also show that even the supposedly most expert of the mandatory reporters, physicians, are uncertain about what constitutes "child maltreatment."19 It is the same with judges.20
      
       Исследования даже показали, что предположительно самые квалифицированные из тех, кто в обязательном порядке должен сообщать о злоупотреблениях, т.е. врачи, не имеют четкого представления о том, что считать "плохим обращением с ребенком". То же самое относится к судьям.
      
       Cpa's also have unreasonable ideas about finding evidence of abuse. Some have criticized their "doctrine of the immaculate confession," which holds that when relating incidents of abuse, children simply do not lie.
      
       У органов защиты детей неразумные идеи о том, как находить свидетельства о злоупотреблениях. Некоторые критиковали их "доктрину безукоризненной исповеди", согласно которой в отношении инцидентов злоупотреблений дети не могут врать.
      
       Anyone who has been around children knows, however, that they do sometimes lie, and they also fantasize.
       Любой, общавшийся с детьми, однако знает, что дети иногда врут, а также они фантазируют.
      
       They are especially likely to do these things when subjected to the power of suggestion or when told that something bad might happen to their parents if they do not tell a cpa interrogator what he seemingly wants to hear.
       Они в особенности способны делать это, когда им что-то внушается или когда им говорят, что с их родителями может случиться что-то плохое, если они не расскажут следователю органа защиты детей то, что он, по всей видимости, хочет услышать.
      
      
       Further, cpa's operate on the assumption-so foreign to American law-that if a report is made to them it means that parents are guilty; the burden of proving their innocence falls on the parents.
      
       Далее органы защиты детей исходят из предположения, столь чуждого американским законам, что если они получили заявление, то это означает, что родители виноваты; бремя доказательства своей невиновности ложится на родителей.
      
       The third reason for massive false reporting is the ease by which a person-any person-can make a report of child abuse or neglect to a cpa.
      
       Третья причина массовой подачи ложных заявлений с обвинениями состоит в том, что любому лицу просто сообщить органу защиты детей о жестоком обращении с ребенком или заброшенности ребенка.
      
       This development has been further encouraged by the establishment of telephone hot lines, and by the absence of any requirement that the reliability of reporters be determined or even that they identify themselves.
      
       Эта инициатива также была поддержана путем установки телефонных горячих линий, и при отсутствии каких-либо требований в отношении определения надежности информации заявителей и даже без требования их идентификации.
      
       So, parents often find themselves the subjects of a cpa investigation without ever having the opportunity to find out who the reporter was or to confront or challenge him.
       Поэтому родители часто оказываются объектом расследования органа защиты детей, не имея возможности узнать, кто на них заявил, или провести очную ставку, или обосновывать возражения ссылкой на конкретное обстоятельство, связанное с заявителем.
      
       All too often the reporter is just an irritated family member, busybody neighbor, or even just a passer-by.
      
       Слишком часто заявителем является раздраженный член семьи, сплетник-сосед или даже просто прохожий.
      
       Most states until recently did not even have any procedures for screening out questionable reports.
       В большинстве штатов до настоящего времени даже нет никаких процедур для проверки/ отсева сомнительных заявлений.
      
       Children often are taken away from parents on the basis of a mere anonymous complaint about some insignificant thing.
      
       Детей часто забирают у родителей на основании анонимной жалобы на какую-то несущественную вещь.
      
       The result is that, in effect, anonymous reporters-not even cpa's themselves-are often deciding what the vague laws on child abuse/neglect actually mean.
      
       В результате этого анонимные заявители - даже не сами органы защиты детей, решают, что фактически означают расплывчатые формулировки законов о жестоком обращении с детьми/ заброшенности ребенка.
      
       Fourthly, such CAPTAmandated provisions as legal immunity for reporters, confidentiality requirements, and state laws establishing a one-sided legal liability for cpa operatives have contributed to this out-of-control system.
       В-четвертых, такие положения закона о мерах предупреждения и пресечения жестокого обращения с детьми как неприкосновенность (иммунитет) заявителей, требования конфиденциальности и законы штатов, устанавливающие одностороннюю юридическую ответственность органов защиты детей, внесли вклад в эту бесконтрольную систему.
      
       The immunity has meant, for example, an overreadiness on the part of some physicians and emergency rooms to report injuries as possible abuse.
      
       Иммунитет привел, например, к сверхвысокой готовности части врачей или персонала скорой помощи сообщать о травмах как о возможном последствии жестокого обращения.
      
       While confidentiality requirements were supposed to protect parents and families, they have functioned to shield cpa's from public scrutiny.
       Хотя предполагалось, что требования конфиденциальности призваны защищать родителей и семьи, они ограждали органы защиты детей от общественного рассмотрения.
      
       By "one-sided legal liability" is meant this: Cpa personnel can face civil liability and criminal penalties for failing to investigate possible abuse or take sufficient action if a child later is seriously injured or dies from abuse.
      
       Термин "односторонняя юридическая ответственность" означает следующее:
       "Персонал органа защиты детей может нести гражданскую ответственность или подвергаться уголовному наказанию за то, что он не будет расследовать возможное жестокое обращение и не примет достаточных мер, если ребенок в дальнейшем получит серьезную травму или умрет от жестокого обращения.
      
       They face no legal consequences, however, for whatever actions they take against an innocent family, including wrongly removing children. Given these terms, it is not surprising that they intervene into families even at the drop of a hat.
      
       Однако на персонале никак не отразится, если он будет принимать какие-либо действия против невинной семьи, включая неправомерное изъятие детей. При таких условиях неудивительно, что они вмешиваются в семейные дела даже при падении шляпы".
      
       The result of these legal provisions has meant cpa unaccountability.
      
       Результатом этих положений закона стала безответственность органов защиты детей.
      
       What are the harms that result from this systematic problem of false child abuse allegations?
       Какое зло проистекает из систематически возникающей проблемы ложных обвинений в жестоком обращении с детьми?
      
       First, a false report disrupts a family.
      
       Прежде всего, ложное обвинение приводит к развалу семьи.
      
       At worst, children may wrongly be taken away. This can result in psychological or physical harm to a child and can damage his relationship with his parents.
      
       В наихудшем варианте детей неправомерно увозят. Это может нанести психологический или физический вред ребенку и может испортить его отношения с родителями.
      
       This harm can be intensified by the long, repeated interrogations of children by cpa workers that sometimes accompany investigations.
       Это зло усиливается за счет долгих повторяющихся допросов детей работниками органов защиты детей, которые иногда сопровождают расследование.
      
       Strains can develop between the parents. The disruption of the orderly flow of a family's life is often not easily overcome, and the disruption is intensified if there is ongoing cpa monitoring.
       Отношения между родителями могут стать напряженными. Часто трудно преодолеть нарушение привычного хода семейной жизни, и это нарушение усиливается, если есть надзор/мониторинг этой жизни со стороны органа защиты детей.
      
       This is not even to mention the financial harm caused to so many families by extended legal battles with cpa's and the damage to parents' reputations.
       К тому же нужно еще упомянуть финансовые проблемы, которые возникают у многих семей из-за продолжительных сражений с органами защиты детей и ущерба для репутации родителей.
      
       There are other harms.
       Этим зло не исчерпывается.
      
       When children are removed from their families, they often wind up in foster care.
       Когда детей забирают из семей, их часто отдают чужим воспитателям (в семейные детские дома).
      
       Such problems of foster care as abuse and neglect by foster parents, some of whom are in it for the financial benefits, and children getting lost in the foster care system have gotten much attention
      
       Много внимания привлекли к себе такие проблемы, как жестокое обращение с чужими детьми со стороны воспитателей и запущенность детей в семейных детских домах, а также потеря детей в системе воспитания.
      
       (HHS data showed in 1999 that the rate of child maltreatment was more than 75% higher in foster care than in the general population38).
      
       (данные Департамента здравоохранения и человеческих услуг показали в 1999г., что частота плохого обращения с детьми в системе семейных детских домов была на 75% выше, чем у населения в целом).
      
       One hardly needs to mention the substantial waste of tax dollars resulting from the use of cpa resources on unwarranted investigations.
      
       Вряд ли нужно упоминать значительную потерю долларов налогоплательщиков из-за использования ресурсов органов защиты детей на неоправданные расследования.
      
       Finally, most importantly, cpa's often fail to protect children who are truly being abused and neglected.
       Наконец, самое важное, органы защиты детей часто не защищают детей, с которыми на самом деле жестоко обращаются и которые на самом деле запущены.
      
       Besharov writes that, over the years since the enactment of CAPTA, studies have revealed that 30- 55% of deaths due to abuse or neglect involved children known about by a cpa.
      
       Бешаров пишет, что исследования показали, что за годы с момента вступления в силу Закона о мерах предупреждения и пресечения плохого обращения с детьми, 30-55% детей, погибших из-за жестокого обращения или запущенности, были поставлены на учет органами защиты детей.
      
       How should the child protective system be changed to insure that children are truly protected, but not at the cost of terrorizing innocent parents?
      
       Как нужно изменить систему защиты детей для обеспечения того, чтобы дети были по-настоящему защищены, но не за счет терроризирования невинных родителей?
      
       Several additional changes to CAPTA are needed:
      
       Требуется внесение нескольких дополнительных изменений в Закон...
      
       1) Clearer, more certain definitions of abuse and neglect should be enacted into law.
      
       1) В законе должны быть более четкие определения жестокого обращения с детьми и запущенности ребенка.
      
       2) Cpa's should not be permitted to begin an investigation, or even keep any record of a report, unless the reporter gives his name and his reliability can be established.
      
       Органы защиты детей не должны иметь право начинать расследование или даже хранить запись о поступившем сообщении, если только заявитель не укажет своего имени и его надежность не может быть проверена.
      
       3) The full range of due process rights must be provided to parents.
       Родители должны иметь полный набор процессуальных прав.
      
       4) Confidentiality requirements must be reexamined.
       Требования конфиденциальности должны быть пересмотрены.
      
       5) The blanket legal immunity given to cpa's and mandated reporters must be eliminated. There is no more reason why abusive social workers should be immune from suit...
      
       Нужно упразднить всеобъемлющий юридический иммунитет органов защиты детей подмандатных репортеров/ заявителей. Нет никаких причин, почему бы социальные работники должны иметь иммунитет от судебных преследований...
      
       Also, hospitals might be inclined to insure their emergency room personnel are better trained in differentiating between child abuse and natural conditions if they knew they faced the risk of a lawsuit.
      
       Также больницы могли бы быть склонны обеспечить лучшее обучение своего персонала в плане различения жестокого обращения с детьми и естественных ситуаций, если бы они знали, что рискуют стать объектом судебной тяжбы.
      
       Still, all this is insufficient. I concluded almost a decade ago that our present system of child protection is fundamentally and fatally flawed, and should be dismantled.
      
       Однако всего этого не достаточно. Я пришел десять лет тому назад к выводу, что настоящая система защиты детей фундаментальным и смертельным образом порочна, и ее нужно расформировать.
      
      
       Thus, in its 2002 report HHS says 8% of reports are from another relative other than a parent (the latter would probably mostly be non-custodial parents during custody disputes [noted above]) and about 6% are from friends or neighbors.
      
       Так, в докладе Департамента здравоохранения и человеческих услуг за 2002г. указано, что 8% заявлений с обвинениями поступает от родственников, которые не являются родителями (если речь идет о родителях, то заявления, возможно, большей частью подает родитель, которому ребенок не достался, в судебных тяжбах, кому достанется ребенок (СМ. выше), а 6% от друзей или соседей.
      
       Among "nonprofessional sources" of reports, HHS lists almost another 18% in the category of "other" or "unknown or missing."
      
       Среди других "непрофессиональных источников" заявлений с обвинениями Департамент здравоохранения и человеческих услуг относит 18% к категории "другие" или "неизвестные или отсутствующие".
      
      
       Actually, the percentage of anonymous reports is almost certainly higher than even 50%.
       Фактически процент анонимных заявлений почти наверняка больше 50%.
      
       ***
       http://protectingourchildrenfrombeingsold.wordpress.com/page/2/
       On June 3, a 17-year-old Staffordshire girl, living with her parents and seven months pregnant, was horrified to receive a letter which began:
      
       3 июня 17-яя девушка из Стаффордшира, живущая с родителями и со сроком беременности семь месяцев, пришла в ужас, получив письмо, которое начиналось так:
      
       "Dear Corrinne, I am the new allocated social worker for your unborn child. We have serious concerns about your ability to care for your unborn baby.
      
       "Уважаемая Коринна. Я новый социальный работник, назначенный следить за вашим не рожденным ребенком. Мы сильно сомневаемся в том, что вы можете ухаживать за своим не рожденным ребенком.
      
       We are so worried that we intend on going to Court to apply for an Order that will allow us to place your baby with alternative carers."
       Мы так обеспокоены, что мы намереваемся подать в суд заявление, чтобы был издан приказ, позволяющий нам поместить вашего ребенка в альтернативное детское заведение".
      
       This so shocked the family that they raised what money they could and, like many others faced with similar threats, escaped abroad, where they now live in circumstances hardly conducive to a happy delivery of their new child.
       Это так шокировало семью, что они собрали все деньги, какие могли, как и многие другие, перед которыми нависают похожи угрозы, и сбежали за границу, где теперь они живут в условиях, которые вряд ли могут привести к удачным родам.
      
       This writer has always known this- this writer has always known this county is very corrupt. Over half of the people in this county are on public assistance, so there are no tax dollars generated, there is no federal money either. There is no state money. So they get it the best way they can, they steal and sell children.
      
       Этот писатель всегда знал это - этот писатель всегда знал, что этот округ очень коррумпирован. Половина населения этого округа живет на социальном иждивении, поэтому не появляется налоговых долларов и нет федеральных денег. У штата нет денег. Поэтому они выкарабкиваются, как могут, т.е. они воруют и продают детей.
      
      
       ***
      
       http://www.religioustolerance.org/cps_vict.htm
      
       Throughout North America, social workers employed by children's protective services are hopelessly overworked.
      
       Повсюду в Северной Америке социальные работники, нанятые на работу службой защиты детей, безнадежно перегружены.
      
       There are over three million reports of alleged child abuse and neglect each year in the U.S.
      
       Каждый год в США подается три миллиона заявлений с обвинением в плохом обращении с ребенком.
      
       Two million of them are found to be without foundation; each of the remainder has to be thoroughly investigated by an insufficient numbers of workers who have inadequate support and often have inadequate training. The stakes are high!
      
       Два миллиона из них не имеют под собой оснований. Каждое из остальных должно быть тщательно исследовано недостаточным числом работников, у которых нет адекватной поддержки и неадекватное образование. Ставки велики!
      
      
       When CPS workers take a child into protection, they generate much animosity and family disruption. However, if they leave a child in a family where it is subsequently abused, then the CPS workers are severely criticized.
       Когда работники органов защиты детей забирают ребенка для защиты, это приводит к злобе и разрушенгию семьи. Однако, если они оставляют ребенка в семье, где потом он подвергается плохому обращению, то эти органы подвергаются суровой критике.
      
       There were numerous instances where CPS workers removed children from their families for the simple reason that one or both parents were Wiccans, or followers of another Neopagan or minority religion.
      
       Были многочисленные случаи, когда работники органов защиты детства забирали детей из семей по той простой причине, что один или оба родителя исповедовали религию Викку, или принадлежали к другому неоязыческому культу или малораспространенной религии.
      
       In most cases, the CPS workers involved had never received formal training in comparative religion.
      
       В большинстве случаев работники органов защиты детей никогда не получали образования по части сопоставления религий.
      
       Many associated Wiccans with Satanism, and Satanism with the Satanic Ritual Abuse (SRA) hoax. Some felt that every Neopagan parent was a danger to her/his children.
      
       У многих Викка ассоциировалась с сатанизмом, а сатанизм - с ложными слухами о злоупотреблениях сатанинскими ритуалами.
      
       Many CPS workers had been trained in dangerous methods of child interrogation.
      
       Многих работников органов защиты детей обучали опасным методам допроса детей.
      
       They had been taught to ask direct, repeated questions of young children. Only in recent years have child psychologists realized that this method is very likely to generate disclosures of events that never happened.
      
       Их обучили задавать маленьким детям прямые, повторяющиеся вопросы. Только в последние годы детские психологи сообразили, что при пользовании этим методом есть большая вероятность получить рассказ о событиях, которые никогда не имели места.
      
       further, this technique can unknowingly implant false memories of sexual abuse in children's minds.
      
       более того, эта техника может неумышленно внедрить в детские умы ложные воспоминания о сексуальном совращении/ злоупотреблении.
      
       From this source, many dozens of innocent adults have been charged with performing Ritual Abuse on thousands of young children at day care centers.
      
       Это стало источником того, что многие десятки (дюжины) взрослых были обвинены в злоупотреблении в виде ритуала, куда они якобы втянули тысячи детей в детских садах.
      
       Hundreds of adults were imprisoned for crimes that never happened.
      
       Сотни взрослых посадили в тюрьму за преступления, которых они никогда не совершали.
      
       Since the mid 1990s, there have been a lot of changes:
      
       С середины 1990-ых годов многое изменилось.
      
       Satanic Ritual Abuse (SRA) has been exposed as a hoax. For two decades, law enforcement agencies have investigated cases alleging SRA. They have failed to uncover any hard evidence supporting SRA.
      
       Злоупотребление в виде сатанинских ритуалов было признано ложными слухами. В течение двух десятилетий правоохранительные органы изучали судебные дела, где речь шла о сатанинских ритуалах. Они не нашли никаких серьезных свидетельств в пользу существования злоупотребления сатанинскими ритуалами.
      
       Many Wiccans and other Neopagans have come out of the closet, and have been more accurately described in media articles.
      
       Многие последователи Викки и другие неоязычники вышли из неизвестности, и теперь СМИ описывают их точнее.
      
       Many CPS workers have become aware of the reality of these benign, gentle religions and no longer target all Neopagans as probable abusers.
       Многие работники органов защиты детей узнали правду об этих милосердных, ласковых религиях и больше не считают всех язычников возможными нарушителями.
      
       ****
      
      
       The register lists nearly 30,000 children "known to be suffering harm".
      
       Поставлено на учет около 30 000 детей, о которых "известно, что они сильно страдают".
      
       Yet new research shows that only 33 of the 189 children whose death or serious injury prompted a 'local authority serious case review' between 2005 and 2007 were on the register.
      
       Однако новое исследование показывает, что только 33 ребенка из 189 детей, чья смерть или серьезная травма привела к "серьезному исследованию дела местными властями", были поставлены на учет.
      
       Preliminary findings from a report show that "the majority" of children subject to serious case review (SCR) had no child protection plan, the Department for Children, Schools and Families (DCSF) said.
      
       Департамент по детству, школам и семьям заявил, что предварительные результаты в одном докладе показывают, что в случае большинства детей, чье дело должно было изучаться серьезно, не было никакого плана по защите ребенка.
      
       The children were missed off the list despite recommendations from hospital staff and social workers.
      
       Эти дети не фигурировали в списке несмотря на рекомендации персонала больниц и социальных работников.
      
       ***
       http://www.glasstemple.com/essays/index.php?conjure=eabuse
      
       Statistics show that 60 to 80% of ALL accusations of child abuse are unfounded. This high rate of false accusations devastates innocent families and it diverts the efforts of those professionals involved in real abuse cases, reducing the care and help available to children who really need it.
      
       Статистика показывает, что 60-80% ВСЕХ обвинений в плохом обращении с детьми не обоснованы. Большой процент ложных обвинений приводит к разорению невинных семей и отвлекает профессионалов, занимающихся настоящим плохим отношением к детям, которые на самом деле нуждаются в помощи.
      
       ***
      
       I served in the Georgia State Senate.
      
       Я служил в сенате штата Джорджия.
      
       And after 4 years of viewing the ruthless and unsparing actions of Child Protective Services, also called CPS which I will use tonight, I wrote a scathing report entitled 'The Corrupt Business of Child Protective Services'. The report cost me my senate seat.
       После четырех лет наблюдения за безжалостными и беспощадными действиями Служб защиты детей (CPS - как я буду называть их сегодня), я написал едкий доклад под названием "Коррумпированный бизнес Служб защиты детей". Этот доклад стоил мне места в сенате.
      
       This is not to say that there are not those children in retched situations who need to be removed; there are and we all agree.
      
       Это не значит, что нет детей в ужасной ситуации, которых нужно забрать; они есть, и мы все с этим соглашаемся.
      
       But tonight, I'm talking about those children removed from their homes intentionally for profit.
      
       Но сегодня вечером я говорю о детях, умышленно забранных из семей с целью получения прибыли.
      
       Children are ceased unnecessarily from their families due to the federal aid created in 1974 entitled the Adoption and Safe Families Act.
      
       Детей забирают из их семей безо всякого основания из-за федерального содействия с 1974г., называемого Законом об усыновлении и благополучных семьях.
      
       It offers financial incentives to the states that increase adoption numbers.
      
       Этот закон предлагает финансовые стимулы штатам, у которых возрастет число усыновлений.
      
       To receive the adoption incentives, or bonuses, local CPS must have more children, they must have more merchandise, to sell.
      
       Чтобы получить эту суммы или бонусы, местные органы защиты детей должны иметь больше детей, т.е. им нужно больше товара для продажи.
      
       Funding is available when a child is placed in a foster home with strangers, or placed in a mental health facility and medicated, usually against the parents wishes.
      
       Фонды можно получить, если ребенок помещен в семейный детский дом с чужими воспитателями, или помещен в психиатрическую клинику и проходит лечение, обычно против желания родителей.
      
       There is a huge bureaucracy made up of judges, court appointed attorneys, Guardian ad Litems, social workers, state employees, court investigators, therapists, psychologists. psychiatrists, foster parents, adoptive parents, on and on who are looking to the children in state care for their job security.
      
       Есть огромный бюрократический аппарат в виде судей, следователей, терапевтов, психологов, психиатров, воспитателей семейных детских домов, приемных родителей и т.д., которым нужно, чтобы детей воспитывало государство, чтобы они не потеряли работу.
      
       No Copyright: Ольга Славянка, 2013
       Свидетельство о публикации N213032700294
       Рецензия на "О ювенальной полиции в сша проблемы" (Ольга Славянка)
      
       Я вообще не понимаю, зачем нужны какие-то новые законы? У нас и сейчас есть возможность лишать родительских прав. Четко перечислены основания для лишения. Есть статьи за нанесение побоев, лишение еды и так далее.
      
       Как правило, все это мало действует. Кто сказал, что введение еще одного учреждения что-то изменит?
      
       Надежда Семеновская 18.05.2013 19:05 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       К чему это привело в США на практике, я показала. К сожалению, чужие дети мало кому нужны, поэтому при отсутствии анонимности заявителя мало кто заявляет,опасаясь мести - за исключением разведенных супругов, дерущихся из-за ребенка, а при наличии анонимности ложных заявлений в 2 раза больше, чем обоснованных. Однако эту систему нужно кормить, а кормится она за счет налогов, поэтому чем больше налогов платит население, тем хуже положение в семье, тем больше раздоров и меньше любви. На практике эта система в США дала результат с противоположным знаком: детям стало хуже, а не лучше.
      
       Но она делает уязвимым население. Родители не всегда могут быть дома - иногда приходится оставлять детей одних - и это может использоваться для шантажа. Поскольку к большинству людей можно придраться, то у них оказывается "рыльце в пушку" и они не будут критиковать начальство. Так что подобные законы приводят к сокращению критики правительства. Они делают население послушным.
      
       Ольга Славянка 18.05.2013 22:24 Заявить о нарушении правил
       У ВАс какая-то странная идея с местью.
      
       Ну какую такую особо страшную месть мне может устроить соседка по дому, например? На коврик под дверью помочиться?
      
       Что там за такие СТРРРРАШНЫЕ родители, которые прям убить могут, в США - стране с почти поголовно вооруженным населением?
      
       Прям всех так и запугали, так запугали...
      
       Что есть телефон, по которому можно позвонить, и в ситуации разберутся, так это хорошо. А у нас можно ребенка на цепи держать, и ничего, никому нет дела.
      
       Кстати, и у нас врачи обязаны сообщить полиции, если поступил в больницу избитый ребенок. А там уж будут разбиться - это хрупкость костей, или пьяный папаша бьет?
      
       Надежда Семеновская 18.05.2013 22:30 Заявить о нарушении правил
       Я не могу всё перевести. В американской прессе пишут, что в большинстве случаев соседи не жалуются на родителей-бандитов или родителей-наркоманов, т.е. тех, кого боятся. А именно эти дети больше всего нуждаются в помощи. Однако их положение ухудшается в силу закона о защите детей, поскольку ухудшается материальное положение семьи из-за повышенных налогов. С другой стороны, в категорию несчастных попадают дети, которые раньше были бы счастливы. Если ребенок пожалуется на 3 удара ремнем за плохое поведение, приедет комиссия и не найдет никаких отклонений, но этот ребенок на всю жизнь лишается родительской любви. От того, любим ли ребенок или нет, зависит, будут ли родители обращаться к врачам при наличии симптомов болезни. Если родители игнорируют симптомы болезни, то наказать их за это нельзя - можно сказать, что они не понимали, что речь идет о настоящих симптомах болезни. Царапины и синяки на теле фактически не сказываются на здоровье и дальнейшей жизни, а проигнорированные симптомы заболеваний могут изуродовать всю дальнейшую жизнь. Из-за мелочи ребенку правительство может на самом деле испортить всю жизнь.
      
       Небольшой процент несчастных детей выигрывает от ювенальной юстиции и законов защиты детей. Гораздо больший процент проигрывает и лишается родителей. Статистически эти законы о защите детства вредны: число детей, которым они вредят, больше числа детей, которым они помогают.
      
       Наивно думать, что можно улучшить положение детей такими простыми мерами. Держат детей на цепи из-за отсутствия любви, а не из-за отсутствия законов. Если процент любимых детей сокращается, то в среднем, положение детей ухудшается.
      
       Ольга Славянка 19.05.2013 09:33 Заявить о нарушении правил
       Еще раз, основным результатом введения закона "о правах ребенка" в США было сокращение процента детей, любимых своими родителями, и, соответственно, повышение процента никому не нужных детей.
      
       Ольга Славянка 19.05.2013 11:03 Заявить о нарушении правил
       Не жалуются на соседей-наркоманов не потому, что их боятся, а потому, что соседи - такие же наркоманы. В США нормальные люди в наркоманском квартале не живут.
      
       Любовь- любовью, ее в Законе не пропишешь. А вот условия содержания и воспитания ребенка запросто. Если в США есть закон, что ребенка до 12 лет нельзя оставить одного дома даже на час, так нормальные родители там и не оставляют. Там он до 17.00 в школе, а после дома мама. Если уж очень надо, вызовут няню или возьмут с собой.
      
       Закон на самом деле реально защищает от семейного насилия. А у нас - почти никак. У нас нет управы на родственника - наркомана или алкаша. Его можно на 15 суток посадить, пока он кого-т о не убьет. А там могут ему запретить приближаться к дому на 100 метров, например.
      
       А от проверки в 30 дне
      
       Надежда Семеновская 19.05.2013 13:02 Заявить о нарушении правил
       Вот уж неясно, каким образом из-за трех ударов ремнем и проверки можно лишиться любви? Смена в пионерском лагере часто длится больше, чем пребывание ребенка в приюте при проверке.
      
       А для многих это останавливающий фактор в самом начале. Хоть уборку сделают.
      
       Надежда Семеновская 19.05.2013 13:03 Заявить о нарушении правил
       Кстати, на Западе все дети раз в год проходят дипансеризацию с кучей анализов. Так что, пусть родители болезнь не заметили, но врач-то увидит, есть ли основания для тревоги.
      
       Надежда Семеновская 19.05.2013 14:32 Заявить о нарушении правил
       Ниже материал о том, как шестилетний негритенок застрелил в школе белую девочку. Если адрес не пропечатается, вы можете найти текст в Интернете по фразам.
      
       http://www.nationalcenter.org/P21NVWilsonControl700.html
      
       Earlier this year, a six-year-old boy pulled out a gun at school and killed one of his classmates at a school in Mount Morris Township, Michigan. Her name was Kayla Rolland. She was a cute, rosy-cheeked blond girl with intelligent eyes. She came from an apparently normal, loving family.
       Her killer did not.
      
       Ранее в этом году 6-летний мальчик вынул пистолет и застрелил свою одноклассницу в школе в городке Монт Моррис, штат Мичиган. Ее звали Кайлой Ролланд. Она была миловидной розовощекой блондинкой с умными глазами. По всей видимости, она была из нормальной любящей семьи.
       А ее убийца не был.
       No, little Dedrick Owens's family could be called a lot of things, but normal wasn't one of them. The family's collective police record reads like something out of an Iceberg Slim or Donald Goines novel. His 28-year-old father is in jail - again - and his mother has demons that prevent her from coping with the pressures of keeping a job, paying rent and raising her three children. She left her two boys with an uncle. That's when a sad story turned sordid. The uncle was a drug dealer whose home was a crack house.
      
       Нет, семью Дедрика можно было назвать какой угодно, но только не нормальной. Записи в полиции о его семье напоминают роман Айсберга Слима или Дональда Гойнса. Его 28-летний отец сидит в тюрьме - снова - а матери демоны мешали выдержать психологическое давление из-за необходимости работать, платить арендную плату и воспитывать троих детей. Она оставила двух сыновей дяде. В этот момент грустная история вылилась в отвратительную. Дядя был наркодельцом, и его дом был притоном, где торговали наркотиками.
      
       Teachers and parents also rushed to tell their stories. Dedrick, they said, was a problem child. He was hostile and bullying and once stabbed another classmate with a pencil. But no one cared enough to take the time to really look and ask what was wrong with Dedrick's life. When the boys came to school unkempt and tired, no one called child protective services. His father knew that something was wrong, but what could he do? He was in jail.
      
       Учителя и родители наперебой рассказывали свои истории. Они говорили, что Дедрик был трудным ребенком. Он был враждебен и драчлив и однажды нанес удар однокласснице карандашом. Но никого это не волновало настолько, чтобы заняться этим и задаться вопросом, что неладно в жизни Дедрика. Когда мальчики приходили в школу неопрятными и усталыми, никто не вызвал службу защиты детей. Отец Дедрика знал, что что-то неладно, но что он мог сделать? Он сидел в тюрьме.
      
       A time bomb was left ticking. When it exploded, little Kayla died.
      
       Бомба замедленного действия продолжала тикать. Когда она взорвалась, Кайла умерла.
       There may, however, be a happy ending for the Owens children. The authorities stepped in to try to save this family. They don't live in a crack house anymore. The kids are living with an aunt. They will attend a private school at the state's expense. Their mother, in exchange for admitting her parental ineptitude and taking a parenting class, may regain custody and get another chance to do right by her kids. There is a tiny glimmer of hope for this family. It's just such as shame that Kayla Rolland had to die to give it to them.
      
       У этой истории, однако, конец может оказаться счастливым для детей Оуэнс. Власти вступились, чтобы спасти эту семью. Дети больше не живут в притоне, где торгуют наркотиками. Дети живут у тети. Их мать в обмен на признание своей родительской неумелости и после окончания курсов для родителей может получить опеку над детьми и еще один шанс заботиться о своих детях. У этой семьи есть проблеск надежды. Позор в том, что Кайла Ролланд должна была умереть, чтобы у них появилась надежда".
      
       ****
       И что же дала система ювенальной юстиции? Общество знало, что в семье этого негритенка проблемы - что же, оно волновалось?
      
       В случае реально неблагополучной семьи службу защиты детей не вызывают.
      
       ***
       Эта служба совершенно не мешает посадить ребенка на цепь. Если от порки остаются следы, которые могут рассматриваться как доказательство, хотя синяки ребенок может набить и самостоятельно, но посадка на цепь юридически не доказуема. А если уж посадят на цепь, то соседку точно не пригласят, так что она ничего не узнает. А Если бы это не было запрещено, соседку могли бы пригласить и она могла бы как-то повлиять на ситуацию.
      
       ***
       Когда служба приходит на ложные вызовы соседей, это часто приводит к разводам. Отец начинает упрекать мать, что она родила такого урода. Родители начинают ссориться, так что на практике три удара ремнем часто заканчиваются разводом родителей. В результате этого дети сплошь и рядом вообще оказываются ненужными своим родителям и из любимых детей превращаются в социальных сирот.
      
       Ольга Славянка 19.05.2013 21:34 Заявить о нарушении правил
       Негры в Америке как были, так и остались фактически маргинальными и негблагополучными слоями населения. За редким исключением. Белые туда не суются, а соседи сами не лучше.
      
       Поэтому и сделано так, чтобы обратиться мог любой. Если знают, что ребенок на цепи, то позвонил - и все. А обычно знают...
      
       Надежда Семеновская 19.05.2013 21:44 Заявить о нарушении правил
       И что толку, что позвонили? Нужно же доказать, а если доказательств нет, то толку никакого. Доказать, что ребенок сидит на цепи, технически невозможно. Поэтому комиссия приедет и уедет, а будет подозрение, что ребенок пожаловался и ненависть к ребенку усилится. В итоге ему не купят велосипед или что-то еще.
      
       Ольга Славянка 19.05.2013 23:47 Заявить о нарушении правил
       Ребенок в нормальном доме жить в собачьей будке не будет. Такое может быть там, где взрослые совсем спились. Так это заметить очень просто! Кстати, и доказательств полно, потому что такой ребенок ходит на четырех конечностях и лает.
      
       Надежда Семеновская 20.05.2013 00:26 Заявить о нарушении правил
       На самом деле это очень грустно, что эта благородная идея провалилась в США. Но она и у нас провалится с треском и еще быстрее. Судьба детей зависит скорее от чувств людей, а не от законов. В первую очередь в помощи общества нуждаются дети опасных людей, тех, кого боятся - сумасшедших, наркоманов, бандитов, отсидевших уголовников, воров в законе, высокопоставленных лиц с психическими отклонениями. Этим детям система фактически не помогает. А те, кому она помогает, не очень нуждаются в помощи.
      
       В детстве до 4 лет я жила не с родителями, а у бабушки с дедушкой в коммунальной квартире. Им иногда нужно было отлучиться, тогда они запирали меня в комнате, правда, с белым боксером (собакой) - так что не скучно. Я с ужасом думаю, что бы было, если бы соседи пожаловались на то, что я в возрасте 3 лет бываю одна в комнате, и отправили бы меня в детский дом. Мне несравненно лучше было жить с бабушкой и дедушкой, чем в детском доме. За все время со мной ничего не случилось из-за моего пребывания без присмотра взрослых. Жизнь не вписывается в такие простые правила. А чиновников судьба чужих детей часто мало волнует - им нужно выполнять план по "отлову" несчастных детей и т.д.
      
       Ольга Славянка 20.05.2013 22:41 Заявить о нарушении правил
      
       О возрождении язычества в странах запада в выдержк
       Ольга Славянка
       О ВОЗРОЖДЕНИИ ЯЗЫЧЕСТВА В СТРАНАХ ЗАПАДА В ВЫДЕРЖКАХ ИЗ ЗАПАДНЫХ ГАЗЕТ, ЖУРНАЛОВ И САЙТОВ ЗАПАДНЫХ ЯЗЫЧНИКОВ (О ЧЕМ МОЛЧАТ РОССИЙСКИЕ СМИ)
      
       Этот текст может копировать кто угодно.
      
      
       Тут я освещаю только события и явления, игнорируемые нашей прессой. Согласно закону об авторских правах, нельзя целиком копировать материалы - можно приводить лишь выдержки. Но у меня не было бы времени перевести всё - я цитирую наиболее существенные моменты. После каждой выдержки приводится (по сути подстрочный) перевод. Я приношу извинения за корявость слога и опечатки - у меня нет времени работать над стилем. Также я не могу гарантировать, что материалы сохранились на указанных сайтах. Просто эти выдержки я приводила на форуме "Трибуна люду", и они существовали на сайтах на тот момент, когда были приведены. А сейчас я собираю воедино те материалы, которые были некогда опубликованы на этих форумах - в основном, без какой-либо корректировки. Эти выдержки обсуждались участниками форумов, так что желающие ознакомиться с их мнением могут найти его в архивах.
      
      
       В последние годы в странах Запада стремительно возрождается европейское язычество. Число язычников трудно оценить, тем более что оно стремительно растет и его никто официально не подсчитывает. Исследования дают разные результаты. По одним оценкам, в США ныне несколько тысяч язычников, по другим - несколько миллионов, но по наиболее надежным оценкам их около шестисот тысяч. В Соединенном королевстве, по всей видимости, около двухсот пятидесяти тысяч язычников, в Греции около ста тысяч человек относят себя к язычникам, хотя далеко не все они соблюдают языческие ритуалы. В последнее время языческие общины появились также в Канаде, Австралии, Франции, Германии, Испании, Италии, Швеции и других странах, но там они еще не успели так окрепнуть, как в США. В США, Соединенном королевстве, Австралии и Канаде в первую очередь возрождается кельтское язычество, у которого есть несколько направлений, но самые крупные - это Викка (Wicca) и друидизм (Druidism). Представители этих течений не только построили сеть храмов по всей территории США, но открыли свою семинарию по подготовке жрецов и получили официальный статус в армии США, где ныне служит некоторое число капелланов - язычников. Чаще всего языческие общины создаются при университетах и колледжах, и язычники, в среднем, представлены более образованными людьми, чем христиане. К тому же средний возраст язычников меньше, чем средний возраст христиан - в язычники подается в первую очередь молодежь. Язычники тесно сотрудничают с учеными и следят за открытиями в области истории и археологии, стремясь в точности соблюдать ритуалы своих предков, и если ученые обнаруживают что-то новое, то в культы вносится коррекция - это не застывшие догмы, а развивающееся течение, стремящееся как можно точнее возродить веру своих предков. В связи с этим язычники устраивают международные конференции, где они обсуждают открытия археологов и историков - с целью внесения коррекции в свои ритуалы, а также обмениваются опытом. Также язычники активно занимаются благотворительной деятельностью и активно вытесняют в этой сфере христианскую церковь. В частности, недавно была создана международная ассоциация языческих медсестер.
      
      
       Для удобства ориентации ниже привожу оглавление. Название главы я снабжаю четырьмя звездочками ****, за которыми следует пробел. Т.е. желающему перейти в раздел " Возрождение язычества в Австралии " нужно набрать Contol_F и далее **** Возрождение язычества в Австралии. После каждой выдержки приведен перевод на русский. Свой текст я отделяю от перевода знаками равенства (===). В случае некоторых событий я привожу описания, почерпнутые из разных газет, журналов или сайтов язычников. В этом случае я отделяю материалы, относящиеся к одному сюжету, знаками &.
      
      
       Оглавление:
      
       **** Динамика численности христианских и языческих общин в США
       **** Язычество в армии США
      
       **** Возрождение язычества в Канаде
       **** Возрождение язычества в Австралии
       **** Кельтский языческий культ Викка (Wicca)
       **** Церковь ворожбы ("ведьмовства") (Witchcraft)
       **** Благотворительность
       **** Ассоциация языческих медсестер
       **** Адреса отдельных языческих храмов
       **** Облик язычников (по материалам форумов)
       **** История: друиды и святой Патрик
       **** Различия между галльскими и ирландскими друидами
       **** Языческие песенки
       **** Языческие общины в университетах и колледжах
      
       **** ИЗ ИСТОРИИ США
       **** Был ли третий президент США Томас Джефферсон язычником?
       **** Был ли христианином Бенжамин Франклин?
       **** Был ли христианином Вашингтон?
       **** Был ли христианином Линкольн?
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      
      
       **** Динамика численности христианских и языческих общин в США
      
       Ниже выдержки из статьи христианина (с форума диалога между язычниками и христианами), утверждающего, что христианство должно менять свое лицо, чтобы не быть вытесненным язычеством.
      
       I am an evangelical Christian who teaches at an evangelical institution of higher education as a professor of Christian Ministries and Biblical Studies.
      
       Я христианин Евангельской церкви, который преподает в высшем учебном заведении Евангельской церкви в качестве преподавателя христианских проповедей и изучения Библии.
      
      
       Ниже приводятся его данные по США.
      
      
      
      
       The phenomenal growth rate of Pagan religions has attracted little attention from evangelicals, not to mention the Christian community in general. Compared, for example, to Mormonism that grew at about 21 percent annually during its first 40 years,[2] the growth rate of Pagan religions seems to be nothing less than phenomenal at an annual growth rate of 29 percent. Considering that Rodney Stark suggests only one in 1000 NRMs will attract over 100,000 adherents and last for a century or more,[3] Paganism, in its various expressions, is a viable competitor in the religious marketplace of Western society
      
      
       Евангелисты, не говоря уже о христианской общине, мало внимания обращают на феноменальную скорость роста численности рядов язычников. Для сравнения можно сказать, что на протяжении последних 40 лет число мормонов росло со скоростью приблизительно 21% в год, в то время как создается впечатление, что численность язычников растет со скоростью 29% в год. Принимая во внимание мнение Роди Старка, что лишь одно из 1000 новых религиозных движений привлечет более 100 000 последователей и просуществует сто лет или дольше, приходится сделать вывод, что язычество в его разнообразных вариантах является жизнеспособным конкурентом на религиозном рынке Западного общества.
      
      
       Growth Rates Comparison of Selected Religions in the United States
       Рост числа приверженцев некоторых религий в США
      
      
       В колонках:
      
       Вторая колонка: таблицы
       Estimated number of adherents after first 40 years (with the exception of Christianity [+ ca. 60 years])[
       Оценочное число сторонников по прошествии первых 40 лет существования общины (за исключением христианства) (+ 60 лет)
      
       Третья колонка: Annual Growth Rate
       Годовой прирост числа приверженцев в процентах
      
       Язычество
       Друидизм 33,000 28.1%
       Викка (Wicca) 134,000 29.2%
       Язычники (другие) 144,000 29.2%
      
       Новый век 68,000 11.77%
       Мормоны 110,000 20.56%
       Свидетели Иеговы 1,384,782 8.95%
      
       Христианство 7,530 3.42%
      
      
       While there continues to be a high percentage of those who believe in God or a Higher Power, traditional Christian beliefs are in decline. These aspects of contemporary Western society provide an environment of pluralism leading to the legitimization of religious others.
      
      
       Хотя еще велик процент тех, кто верит в Бога или Высшую Силу, традиционное христианство теряет влияние. Подобные аспекты совеременного западного общества создают атмосферу плюрализма, приврлящую к легимитизации других религий.
      
      
       As Western Christianity is increasingly thought of as inadequate in answering the questions of post-Christian Western culture, Paganism is positioned as a new religious movement that addresses spirituality in a manner that meets the desire of the contemporary West.
      
      
       В то время как крепнет убеждение, что Западное христианство неадекватно отвечает на ворпосы пост-христианской западной культуры, язычество оказалось в ситуации нового религиозного движения, которое подходит к духовности таким образом, что оно отвечает чаяниям современного Запада.
      
      
       Out of the 48 interviews conducted for this research 22 people or 46 percent explicitly indicated that they were once Christian before entering into the practice of Druidry.
      
      
       Из 48 опрошенных в рамках данного исследования 22 человека или 46% четко сказали, что до перехода в друидизм они были христианами.
       ===
      
       Викка - это одна из кельтских религий.
      
       С учетом того, что прирост численности христианских церквей идет, в основном, за счет негритянского населения, приходится делать вывод, что в США белое население возвращается к язычеству.
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Язычество в армии США
      
       О том, как быстро меняется атмосфера в США, говорит в том числе эта маленькая заметка. Проблема была в том, что государство, устанавливая за свой счет памятники убитым на войне, устанавливает на могиле символ веры погибшего (скажем, крест на могиле христианина). Однако до 2007г. в списке символов, устанавливаемых на памятниках погибших солдат, не было символа язычества. В результате вдова убитого солдата-язычника подала в суд на армию, и теперь символ язычества официально включили в список символов религий армии США - это произошло совсем недавно - в 2007г. Тем самым армия официально признала статус язычества как одной из официальных религий США в 2007г.
      
      
      
       WASHINGTON, Sept. 1 (UPI) -- U.S. President George Bush apologized to a Nevada Wiccan who was left out of a presidential meeting with relatives of soldiers killed in combat.
      
       Вашингтон. 1 сентября (UPI) - Президент США Джордж Буш принес извинения язычнице, исповедующей культ Викки, из Невады, которую не пригласили на встречу президента с родственниками солдат, убитых в сражении.
      
       Rebecca Stewart, who sued to have the Wiccan symbol placed on her husband's grave marker in a military cemetery, told The Washington Post the president called her to apologize. She said she explained to Bush the faith she and her husband shared.
      
      
       Ребекка Стьюварт, возбудившая в суде иск для размещения символа языческого культа Викки на могиле ее мужа на военном кладбище, сообщила газете Вашингтон Пост, что президент позвонил ей и принес извинения. Она сказала, что объяснила Бушу, какую веру она разделяла с мужем.
      
      
       Stewart told the Post she believed she had been excluded from the invitation list because of the lawsuit she filed to have the Defense Department place the Wiccan symbol -- a five-pointed star inside a circle -- on her husband's grave. She won the suit and the government added the Wiccan symbol to 38 others that were previously recognized, including a symbol for atheism.
      
       Стьюварт сказала газете Вашингтон Пост, что она полагала, что ее не пригласили на встречу из-за ее судебного иска, который она возбудила против Министерства Обороны для размещения символа культа Викки - пятиугольной звезды внутри круга, на могиле ее мужа. Она выиграла дело, и правительство добавило символ культа Викки к 38 другим символам, которые были ранее утверждены, включая символ атеизма.
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      
       **** Возрождение язычества в Канаде
      
       http://www.enchantedrealm.ca/article.asp?ArtID=2
      
       Growth of Pagan Religions in Canada
      
       According to the 2001 Census, 21,080 persons marked Pagan (includes persons who reported "Wicca") as their religion. The total population at that time was 29,639,030, Pagans making up up 0.1% of the total. (1)
      
       Рост языческих религий в Канаде
      
       Согласно переписи населения 2001г. , 21080 людей указали в качестве своей религии язычество (включая тех, кто исповедует направление кельтской религии 'Викка'). Общая численность населения тогда составила 29,639,030, тем самым язычники составили 0.1%.
      
       The most interesting fact of note in the 2001 census data, is that Pagans show the largest growth of all religions with in increase of 281.2%, followed by Aboriginal Spirituality which showed an increase of 175.1%. (1)
      
       Самым интересный факт, на который стоит обратить внимание, обсуждая перепись населения 2001г., состоит в том, темпы прироста численности язычников были самыми высокими среди всех религий - 281.2%; за ними по темпам прироста следовали культы аборигенов, численность сторонников которых возросла на 175.1%.
      
       The rebirth of Paganism in Canada can most certainly be referred to as a movement. The mean age of the entire population was reported as 37.3 whereas the mean age of persons who reported Pagan as their religion was 30.4. (1)
      
       Возрождение язычества в Канаде, безусловно, можно рассматривать как движение. Средний возраст всей популяции составил 37.5 лет, в то время как средний возраст язычников составил 30.4 лет.
      
       This statistic shows us that the pagan religions are composed of mainly a younger generation. Because of the pagan movement, the availability to distribute accurate information via the internet, and dispell falsehoods regarding paganism more and more people are being drawn towards a pagan belief system and away from the patriarchial religions.
      
       Статистика говорит о том, что сторонники языческих культов представлены более молодыми людьми. Благодаря языческому движению и возможности распространять точную информацию и разоблачать обман в отношении язычников все больше и больше людей переходят в язычество и сбегает от патриархальных религий.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       http://www.wcc.on.ca/legal.html
      
       In Canada, the legal status of Wicca and Paganism is varied. Let me start with some comments on that status at a federal level. There are a few ways in which the Government of Canada can 'recognize' or 'give status to' a religious denomination.
      
       В Канаде официальный статус культа Викки и язычества различен. Начнем с того, что обсудим статус на федеральном уровне. Есть несколько путей, которым правительство Канады может 'признать' или 'придать статус' религиозному культу.
      
       Correctional Services of Canada has recognized and thereby given status to Pagans within federal correctional facilities. This is established policy.
      
       Исправительные учреждения Канады признали и тем самым придали статус язычеству в рамках федеральных исправительных учреждений. Это установленная политика.
      
       The Canadian Ministry of Defense has given some leeway for Pagans to take time off to celebrate Pagan holidays, but to the best of my understanding this permission is given on a case-by-case basis by the commanding officer of each military base. To the best of my knowledge, the Canadian military has no set policy regarding Pagan worship.
      
       Канадское министерство обороны дало некоторую свободу действий язычникам, чтобы им давали отпуска для празднования языческих праздников, но в моем понимании это разрешение дается от случая к случаю командиром каждой военной части. Из того, что мне известно, у канадских военных нет политики в отношении языческих культов.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      
       **** Возрождение язычества в Австралии
      
       http://www.australianreview.net/digest/2003/08/cusack.html
      
       Australians are not an overtly religious people.
      
       Австралийцы не являются явно религиозным народом.
      
       Religious data from the 2001 Census suggest that the patterns discernible in the 1991 and 1996 Censuses continue. More and more Australians deny any religious allegiance-2,957,304 specified 'no religion' in 2001, but to this we can add other categories such as the 17,567 agnostics, the 24,464 atheists, the 1,617 rationalists and the 5,041 Humanists to top 3 million unbelievers.
      
       Данные о религии, согласно переписи населения 2001г., говорят о том, что тенденции, наметившиеся в 1991г и 1996г., продолжаются. Больше и больше австралийцев отрицают принадлежность к любой религии - в 2001г. 2 957 304 указали, что не исповедуют 'никакой религии', но к ним мы можем добавить другие категории - такие как 17 567 агностиков, 24 464 атеистов и 1 617 рационалистов, а также 5 041 гуманистов, так что в сумме получается 3 миллиона неверующих.
      
       The larger Christian denominations are declining, and the number of believers is not restored by growth in newer forms of Christianity like Pentecostalism or by the rapid expansion of paganism, Buddhism, and Islam. The rising number of pagans and Buddhists can be explained by conversion (from Christianity or religious indifference); whereas increased rates of adherence to Islam is a mixture of higher birth rate, migration, and conversion.
      
       Численность самых крупных христианских конфессий сокращается, и число верующих не восстанавливается за счет стремительного увеличения числа язычников, буддистов и мусульман. Рост числа язычников и буддистов происходит за счет перехода в эти религии христиан или людей, ранее индифферентных к религии. В то же время увеличение числа мусульман происходит за счет высокой рождаемости, миграции и перехода из других религий.
      
       Indeed, the reappearance of Paganism since the 1950s is one of the more fascinating changes in the religious landscape of Western culture. It inverts the trend of Late Antiquity and the early Middle Ages, when Christianity triumphed over the indigenous beliefs of the Celts and Germans, the Slavs, the Romans, and the Greeks.
      
       На самом деле, появление язычников - наиболее чарующая перемена в ландшафте Западной культуры. Это тенденция имеет направление, противоположное тому, что было в поздний античный период и раннее Средневековье, когда христиане праздновали триумф над коренными поверьями кельтов, германцев, славян, римлян и греков.
      
       We don't know precisely when paganism appeared on the Australian religious scene, though Lynne Hume suggests that its presence in the 1970s was preceded by a significant occult and esoteric subculture. This began in the mid-nineteenth century with Druid lodges, Freemasonry, Spiritualism, and the Theosophical Society. It continued throughout the twentieth century with the Rosicrucians and the Ordo Templi Orientis (founded by Aleister Crowley, the 'Great Beast'), and charismatic figures such as Rosaleen Norton, the Witch of Kings Cross (Hume 1997, pp. 30-40). The 2001 Census figures suggest that the pagan population of Australia is still small, but fast growing. To get a total figure, we can amalgamate the following groups: Druidism (697 members), nature religions (2,176 and 49 members), paganism (10,632 members), pantheism (1,085 members), and Wicca (8,755 members), giving a total of 23,394. This is more than twice the number of self-identified pagans appearing in the 1991 Census.
      
       Мы не знаем, когда в точности язычество появилось на австралийской религиозной сцене, хотя Линн Хьюм предполагает, что в 1970-ых годах ему предшествовала в значительной степень развитая оккультная и эзотерическая субкультура. Она берет начало в середине девятнадцатого века от лож друидов, франкмасонства, спиритуализма и Теософического общества. Эта культура продолжала развиваться в двадцатом веке в виде течения розенкрейцеров и Ордена восточного Храма )основанного Алейстером Кроули, 'Великим зверем') и такими харизматическими фигурами как Ведьма Королевского креста (Хьюм 1997г., стр. 30-40). Согласно переписи 2001г., число язычников в Австралии еще мало, но стремительно растет. Для получения общей цифры, мы суммируем численность следующих групп: друидизм (697 прихожан), природные религии (1 085 прихожан), язычество (10 632 прихожан), пантеизм (1 085 прихожан) и Викка (8 755 прихожан), что в сумме дает 23 394 человека. Эта цифра в более, чем в два раза больше, чем число людей, назвавших себя язычниками в переписи 1991г.
      
      
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Кельтский языческий культ Викка (Wicca)
      
       http://www.religionlink.org/tip_041011a.php
      
       дата 11 октября 2004г.
      
       Wicca moves into the mainstream
      
       Викка (кельтский языческий культ) движется в сторону СМИ.
      
      
       Wiccans are smashing stereotypes as their movement matures. Throughout the country Wiccans are organizing congregations and youth groups, training clergy, pursuing charity work, sharing pagan parenting tips and fighting for their civil rights.
      
      
       Викка сметает все стереотипы по мере того, как это движение становится более зрелым. По всей стране последователи (кельтского языческого) культа Викка организуют конгрегации и молодежные группы, обучают жрецов, занимаются благотворительностью, обучают родителей-язычников и сражаюися за свои гражданские права.
      
       Of all the new religious movements that blossomed in the 1960s, Wicca is the most successful. Exact numbers are impossible because formal membership does not exist, but estimates range from the low thousands to the millions.
      
       Из всех новых религиозных движений, процветавших в 1960-ых годах, кельтский языческий культ Викка оказался наиболее успешным. Невозможно установить, сколько в точности людей является приверженцами этого культа, потому что не существует формального членства, но оценки варьируют от нескольких тысяч до миллионов.
      
       All experts agree that Wicca is growing, from small towns to big cities to military bases. The 2001 American Religious Identification Survey found that the number of Wiccans in the United States had multiplied nearly 17 times in a decade, from 8,000 in 1990 to 134,000 in 2001.
      
       Все эксперты соглашаются, что культ Викка растет и перемещается из маленьких городков в большие города и на военные базы. Идентификационное исследование обнаружило, что число последователей Викки в США за десять лет возросло примерно в 17 раз с 8 000 в 1990г. до 134 000 в 2001г.
      
       Regardless of numbers, numerous developments suggest that Wicca is drawing closer to the mainstream:
      
       Независимо от цифр, многочисленные разработки заставляют думать, что культ Викка приближается к СМИ.
      
      
       Cherry Hill Seminary, which trains pagans for professional ministry, was established in Bethel, Vt., in 1996. It currently serves 80 students, mostly via the Internet.
      
       Семинария (школа, обучающая жрецов) в Черри Хилл, обучающая язычников профессиональному искусству проповеди, была учреждена в Бетеле в 1996г. В настоящее время в ней обучается 80 студентов, в основном по Интернету.
      
       Books on Wicca and other forms of neo-paganism are no longer confined to small publishers. Today, major commercial houses including HarperSanFrancisco and Random House publish popular books on Wicca and neo-paganism.
       Книги о Викке и других формах неоязычества больше не издаются только малыми издательствами. Сегодня, основные коммерческие издательства, включая Харпер-Сан-Франциско или Рэндом Хаус издают популярные книги о культе Викка и неоязычестве.
      
      
       SpiralScouts International is a scouting-like organization for pagan children, including Wiccans, with "circles" of children in 22 states.
      
       Международные 'Спиральные Скауты' - это организация наподобие скаутов для детей язычников, в том числе последователей культа Викка, с 'кружками' для детей в 22 штатах.
      
      
      
       Pagan Pride Day events across the country - traditionally in late September - have grown from 17 events in 1998 to 117 in 2003.
      
       Число мероприятий, проводимых в рамках Дня языческой гордости в стране, традиционно проводимых в сентябре, возросло с 17 в 1996г. до 117 в 2003г.
      
       Wicca has enchanted pop culture and many teenagers, much to the dismay of many people who follow traditional, mainstream religions. Meanwhile Wiccans have been successful in fighting for their equal rights in schools and public settings, such as the right to say prayers before public meetings.
      
       Культ Викка очаровал поп-культуру и многих тинэйджеров, что встревожило многих приверженцев традиционных, основных религий. В то же время последователи культа Викка добились успеха в своем сражении за равные права в школах и общественных заведениях, например, они добились права произносить молитвы в общественных собраниях.
      
      
      
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Церковь ворожбы ("ведьмовства") (Witchcraft)
      
      
       На самом деле один из самых интересных фактов, который я узнала, - это то, что ведьмы (witches) были на самом деле; это было особое направление в кельтской языческой религии; ведьмы имели привилегированный, почетный статус. Эти женщины были носительницами знаний в ту эпоху - они занимались, в первую очередь, врачеванием, и их варево было по сути, первыми медицинскими препаратами - тогда лечили, в основном, травами. Они умели собирать и готовить варево из трав, но также знали магические заклинания, которые во многом были психотерапией, и имели примитивные знания по химии - т.е. они были источником знаний. Именно поэтому христиане их сжигали на кострах - они слишком много знали, а христианство боролось с естественными науками, поскольку естественные науки с ним несовместимы. Однако это направление возрождается. В настоящее время церковь ворожбы ("ведьмовства") (Witchcraft) официально зарегистрирована, и число ее членов растет, хотя не каждая женщина может быть ведьмой - принимают далеко не всех желающих; требуются пройти некоторые испытания. Свои встречи члены этой церкви называют "шабашами" (coven). Поэтому все чаще и чаще христианки переходят в разряд ведьм - причем официально.
      
       http://www.dynionmwyn.net/tylwyth.html
      
       Dynion Mwyn is a Welsh Tradition of Witchcraft established in the United States in 1967, and is the basis for Y Tylwythteg which was legally incorporated as a church in the state of Georgia in 1977 by Lord Rhuddlwm. We have been recognized as a church by the U.S. Internal Revenue Service and an Administrative Court of the United States federal government. Dynion Mwyn has three major goals:
      
       Динион Мвин следует уэльским традициям ворожбы; это направление было основано в США в 1967г. и служит основой для И Тилвиттэга, который был официально зарегистрирован в качестве юридического лица в штате Джорджия в 1977г. лордом Радлвимом. Налоговая служба США и Административный суд федерального правительства США признают нас церковью. У Дионина Мвина три цели:
      
       To provide a haven for those who believe in the Welsh God and Goddess, worshipping them, and keeping their Sabbats sacred;
       To help individuals holistically develop their potential spiritual, intellectual, emotional, physical and artistic abilities; and
       Work with the world of nature; to cherish, protect, and cooperate with it in every way both internally and externally.
      
       Предоставление пристанища тем, кто верит в уэльских богов и богинь и поклоняется им, и соблюдает священные субботы;
       Помощь частным лицам в интегральном ("комплексном") развитии их потенциальных духовных, интеллектуальных, эмоциональных, физических и артистических способностей, и
       Работа с миром природы, лелеяние, защита и сотрудничество с ним, как изнутри, так и снаружи.
      
       Members share a philosophy of belief that all life is interconnected and sacred. This belief is the heart of our religion. Following the Witches Way involves applying and living this belief, which has evolved and developed over the past thousand years. A central part of this philosophy is the observance of eight seasonal festivals during the year, resulting in deep connections built between ourselves and the Gods of of Nature and Spirit. At other times we meet to work, study, meditate and enjoy each other's company.
      
       Члены разделяют философию веры в то, что все живое взаимосвязано и священно. Эта вера лежит в основе нашей религии. Жить по законам ведьм означает воплощать в жизнь эту веру и следовать предписаниям этой веры, которая развивалась на протяжении последних тысяч лет. Центральным пунктом этой философии является празднование восьми сезонных праздников в год - по причине глубоких связей между нами и Богами Природы и духа. В другое время мы собираемся вместе для работы, исследований, медитации и чтобы получить радость от общения.
      
       These meetings are called Circles and are usually held every two weeks. Additionally, Esbats - Moon Rituals, are held at the time of the Full Moon every month. Individual members and Covens exist in many countries worldwide. For more information, send and e-mail to:dynionmwyn23@hotmail.com; or phone our message line at 000-000-0000
      
       Эти собрания называются Кружками, и обычно их проводят два раза в неделю. Вдобавок есть Эсбаты - лунные ритуалы, и они проводятся ежемесячно в полнолуние. У нас есть отдельные последователи и шабаши во многих странах мира. Более подробную информацию вы можете получить, послав сообщение по электронной почте dynionmwyn23@hotmail.com; или позврнить по нашей линии сообщений 000-000-0000ю
      
       HOW WE ARE ORGANIZED
       Dynion Mwyn has grown to be an international religious movement. DM has numerous sister covens throughout the United States, Africa, Australia and Western Europe including Great Britain. The Church is organized around an Inner and Outer Circle, with the Outer Circle representing those members who are studying for initiation and the Inner Circle which is composed of Initiated witches.
      
       КАК МЫ ОРГАНИЗОВАНЫ
       Динион Мвин разросся до международного религиозного движения. У ДМ есть много сестринских шабашей в США, Африке, Австралии и Западной Европе, включая Великобританию. Церковь организована вокруг Внутреннего и Внешнего Кружка, представляющего членов, изучающих эту религию с целью инициации, и Внутреннего кружка, которые состоит из ведьм, прошедших инициацию.
      
       Training in Y Dynion Mwyn consists of Levels or stages of instruction. Each Level has its own initiation which is performed with others in a Circle or Grove. The first three levels are:
      
       Обучение в рамках И. Динион Мвин разбито на уровни или этапы обучения. На каждом уровне производится свои инициация, которая осуществляется другими членами Кружка или Рощи. Первые три уровня таковы:
      
      
       ? The Witch
       Initiation into the first Level is followed with work on the healing and divinatory skills of the Y Dynion Mwyn, a study of sacred sites and trees, animals and plants. This level takes you on a journey through the cycle of the year.
      
       Ведьма
       Инициация на этом первом уровне следует за работой по целительству, демонстрацией навыков отгадывания сообразно И. Динион Мвин и изучением священных мест и деревьев, животных и растений. Этот уровень отправляет вас в путешествие по всему циклу года.
      
       The Priesthood
       This Level introduces you to the advanced concepts of Witchcraft and shows you a living Way that can be taught in the modern world, bringing a greater sense of connection with all of nature, and with the ancient heritage of the Celtic wisdom/tradition. The initiate learns to teach and lead.
      
      
       Жречество
       На этом уровне вас знакомят с передовыми концепциями ворожбы и объясняют вам, как жить с учетом специфики современного мира, что дает больше ощущений взаимосвязи со всей природой или с наследием древних кельтских традиций и мудрости. Иницируемого обучают проповедовать и руководить.
      
       The High Priesthood
       In this Level, the teachings continue with the study of the Celtic Grail myths and are particularly concerned with helping each member find their true direction and purpose in life. The initiate is becoming an Elder.
      
       Высокое жречество
       На этом уровне продолжают изучать кельтские мифы о священном Граале и, в особенности, много внимания уделяется оказанию помощи каждому члену в поиске истинного направления и смысла жизни. После инициации человек получает звание Старейшины.
      
      
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Благотворительность
      
       Язычники в США активно занимаются благотворительностью. В частности, там есть убежища для жертв домашнего насилия, и язычницы носят туда еду. Эту широкую языческую инициативу называют "созданием банков еды". В частности, этим активно занимаются ведьмы.
       Ниже объявление одной из языческих церквей об одном из мероприятий:
      
       http://www.angelfire.com/ca2/antelopevalleypagans/
      
       As always, we will be doing a food drive for a local food bank. Once we have details we will announce who it is. Last year we collected over 400lbs of food for the AV Domestic Violence Council (Valley Oasis).
      
       Как всегда, мы собираем еду для местного "банка еды". Когда у нас будут подробности, мы объявим о том, для кого мы будем собирать еду в этот раз. В прошлом году мы собрали более 400 фунтов еды для Совета по домашнему насилию AV (Долина Оазис).
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Ассоциация языческих медсестер
      
       http://www.pagan-alliance-of-nurses.org/
      
       I call to all my brothers and sisters, the merry band of Pagans called to the healing art of nursing! This group is the realization of the dream I've had for so long. I pray the Gods that we may bring to fruition an organization that will connect and support Pagan nurses around the Globe. Let us laugh, cry, teach, learn, share and celebrate our Paganism and our nursing.
       Together we are strong.
       Merry Meet and Merry Part and Merry Meet Again!
       Blessed Be,
       Nancy Trogdon, RN-C
       Pagan Alliance of Nurses
       Founder
      
       Я призываю всех моих братьев и сестер, веселую толпу язычников, призванных заниматься целительством и уходом за больными! Эта группа воплощает в жизнь мечту, которая была у меня столь долго. Я молю Богов о том, чтобы мы пользовались благами организации, которая соединяет нас и поддерживает языческих медсестер/ сиделок во всем мире. Давайте смеяться, плакать, учить, учиться, делиться и праздновать нашу языческую веру и нашу работу по уходу за больными.
       Вместе мы сильны.
       С радостью встречайтесь, с радостью расставайтесь и снова с радостью встречайтесь!
       Будьте благословенны
       Нэнси Трогдон, RN-C
       Языческая ассоциация медсестер и сиделок
       Учредитель
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      
       **** Адреса отдельных языческих храмов
      
       Адреса официально зарегистрированных кельтских языческих церквей.
      
       http://www.joellessacredgrove.com/Celtic/celtictraditions.html
      
       Celtic Witan Church: "A legally incorporated church and religious organization formed for the study and practice of the goddess-oriented nature-based religion of the ancient Celtic peoples. This is a fertility religion concerned with all aspects of prosperity, growth, abundance, creativity, and healing. The Church honors the Celtic deities with full moon rituals and sabbat festivals. There are many open rituals and training programs. An associated congregation is MoonDance Coven with a monthly newsletter,MoonDance News."
      
       Кельтская церковь Витан: "Официально зарегистрированный храм (община) и религиозная организация, образованная для изучения и отправления на практике религиозных служб богам, с ориентацией на богов древних кельтов. Это религия плодородия имеет дело со всеми аспектами благополучия, роста, изобилия, творчества и лечения/ оздоровления. Церковь почитает кельтских богов с полным осуществлением ритуалов, посвященных луне, и праздниками по субботам. Есть много открытых для посещения обрядов и программ обучения. Объединенная конгрегация Лунных танцев Ковен с ежемесячным изданием MoonDance News.
      
       Address: The Celtic Witan Church
       21000 Lull St.
       Canoga Park, CA 91304.
      
       http://members.aol.com/akcroebuck/index.html
      
       The Ancient Keltic Church is a religious organization dedicated to the rediscovery and revival of the pagan mystery faith of the ancient Celtic peoples, and the incorporation of this ancient faith into modern 20th century America. It was founded in 1974 by Ann and David Finnin as an experimental group later called The Roebuck, which was made up of members of many different magical systems devoted to the exploration of a British mystery tradition made public in Britain during the 1950's and introduced into the United States during the years 1964-1966 through the writings of Robert Cochrane.
      
       Древняя кельтская церковь - это религиозная организация, призванная заново открыть и оживить языческую мистическую веру древних кельтов и внедрить эту древнюю веру в современную Америку 20-ого века. Лна была основана в 1974г. Анной и Дэвидом Финнин, выступавгим в качестве экспериментальной группы, которая позднее получила название Роэбрук, члены которой принадлежали к разичным магическим системам и были призваны исследовать британские мистические традиции, сведения о которых были опубликованы в Великобритании в 1950-ых годах и привнесены в США на протяжении 1965-1966гг. благодаря сочинениям Роберта Кокрэна.
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       http://www.cogcoa.ab.ca/
      
       We are a Wiccan church located in Calgary, Alberta, Canada.
      
       Мы церковь культа Викки, расположенная в Калгари, провинция Альберта, Канада:
      
       Почтовый адрес:
      
       Covenant of Gaia,
       P.O. Box 1742,
       Station M,
       Calgary, Alberta,
       Canada, T2P 2L7.
      
      
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Облик язычников (по материалам форумов)
      
       Образцы писем с форумов язычников:
      
       http://community.livejournal.com/celticpagans
      
       Religious/Spiritual Background: I was raised as a Protestant Christian. We went to church a lot when I was a child, and the older I got, we quit going. All together, actually. I turned about... sixteen or so, and finally realized that I was aloud to make my own decision upon whether or not I should be a Christian. Low and behold I became an agnostic for quite some time, whilst looking up, reading and checking out information and books on Paganism and Wicca. About a year or so ago I felt that Wicca was the path for me. The more time passes, the more signs I recieve that this is the path I should take. I have always felt a connection with just.. knowing. I feel that I can sense others' feelings.
      
       Религиозная/ Духовная предыстория. Меня воспитывали как протестантку. Когда я была маленькой, мы очень часто ходили в христианскую церковь, а когда я становилась старше, мы перестали ходить. Когда мне было фактически около шестнадцати лет или в этом роде, я наконец поняла, что я должна вслух сама принять решение, должна ли я быть христианкой или нет. Вначале я была агностиком некоторое время и одновременно с этим читала и проверяла информацию и книги о язычестве и Викке. Через год или в этом роде я ощутила, что Викка - это мой путь. Чем больше проходило времени, тем больше я получаю знамений, что это тот путь, который я должна выбрать. Я всегда ощущала с этим связь... зная, что я могу ощущать чувства других.
      
       Type of Pagan Practice: Solitary. The only other Pagan I know is my fiance. He's quite interested in Druidism. If I knew more Pagans, I likely would join a coven.
      
       Тип соблюдения языческих обрядов. В одиночестве. Единственный язычник, которого я знаю, это мой жених. Он интересуется друидизмом. Если бы я познакомилась с другими язычниками, я бы хотела вступить в члены "шабаша".
      
      
       ===
       Другой автор оттуда же:
       Послал постинг 9 апреля 2008
      
       http://serennau.livejournal.com/profile
      
       serennau on 2008.04.09 at 23:51
      
       Real/Given Name: Eunice, but I prefer to be called Seren (though it's not really a craft name as such)
       Where In The World You Live: Wales, near Aberystwyth
       Patron Deity (if any): Epona and sometimes Rhiannon
       Religious/Spiritual Background: Tried very hard to get on in Christianity; felt most at home with the Quakers, but found the Goddess through them.
       Type of Pagan Practice: Solitary; it's just Mother and me.
      
       Настоящее имя/ псевдоним: Эунис, но я предпочитаю зваться Сирен (хотя это на самом деле не профессиональное имя)
       Где в мире вы живете: Уэльс, возле Аберствита
       Божество, которое вам покровительствует (если таковое есть): Эпона и иногда Рианнон
       Религиозная/ Духовная предыстория: Предпринимал очень много усилий, чтобы стать христианином; ощущал больше комфорта с квакерами, и нашел Богиню благодаря этим стараниям.
      
       Тип соблюдения языческих обрядов: В одиночестве. Иногда вместе с матерью.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** История: друиды и святой Патрик
      
       Послушаем, что современные ирландцы говорят о св. Патрике.
      
      
      
       Patrick was a Christian priest whose job it was to convert the population of Ireland to Christianity. The Druids, however, stood in his way. The Druids were very important people in Ireland at that time, and their symbol was the Snake of Wisdom. Druids could be priests of the old religion of Ireland, but there were also much more.
      
       Патрик был христианским священником, занимавшимся обращением населения Ирландии в христианство. Однако на его пути стояли друиды. Друиды были очень важными людьми в Ирландии, и их символом была Змея Мудрости. Друиды могли служить жрецами древней религии Ирландии, но они выполняли гораздо больше функций.
      
       One part of the Druid class were the "Bards", whose job it was to remember all of the history of the people, as well as to record current events. Because the Irish Celts did not rely on a written language, everything had to be memorized. Bards were poets and musicians, and used music and poetry to help them remember their history exactly. Because of this, Bards were highly respected members of the Irish society. The Irish believed that history was very important, for if you didn't remember what had happened in the past, you couldn't safely plan for the future. Bards, therefore, held the future of the people in safekeeping.
      
       Часть класса друидов была представлена "бардами", чьей функцией было запоминать историю народа, а также текущие события. Поскольку у ирландских кельтов не было письменности, требовалось все запоминать. Барды были поэтами и музыкантами, и их музыка и поэзия помогала точно запоминать историю. по этой причине барды были очень уважаемыми людьми в ирландском обществе. Ирландцы думали, что знание истории очень важно, поскольку если вы не помните, что было в прошлом, вы не можете надежно строить планы на будущее. Там самым барды обеспечивали будущее народа.
      
       Another important part of the Druidic class were the "Brehons". Brehons were the Judges and the Keepers of the Laws. The Celtic people had a highly complicated society, and with it, a highly developed set of laws. Brehons trained for many years to learn the laws of the people, so that whenever there was a dispute, the Brehon could fairly decide the matter and make peace. The laws were there to make sure that everyone; man, woman, and child, were treated fairly and with respect. Because of the wisdom that the Brehons held, and the knowledge of the laws of the society, they too, like the Bards, were held with much respect.
      
       Другой важной частью друидов были "бреоны". Бреоны были судьями и следили за соблюдением законов. Кельтское общество имело сложную структуру с развитой системой законов. Бреоны проходили обучение в течение многих лет, чтобы рассказывать людям о законах, поэтому в случае любого спора бреон мог честно его разрешить и принести мир. Законы обеспечивали справедливость и уважение по отношению ко всем: мужчинам, женщинам и детям. Благодаря совей мудрости и знанию законов общества, бреоны, как и барды, пользовались большим увадением
      
       And, of course, there were the Druid Priests. This branch of the Druid set were the keepers of the knowledge of Earth and Spirits. It was their responsibility to learn the Spirit World, in order to keep people and Earth in harmony. Priests performed marriages and "baptisms", they were healers, and psychiatrists. The Priests were the wise grandparents to whom you could go with a problem.
      
       И, конечно, были друиды-жрецы. Эта часть друидов хранила знания о Земле и Духах. В их функции входило исследование духа Мира, чтобы поддерживать гармонию между людьми и Землей. Жрецы совершали обряд вступления в брак и "крещения в свою религию", они были целителями и психиатрами. Жрецы были мудрыми дедушками, к которым каждый мог обратиться со своей проблемой.
      
       Into this world of the Irish Celts entered a highly energetic and devoted Christian Priest named Patrick. Because he believed so strongly in the tenets of Christianity, he thought that anyone who was not Christian had to become one in order to be "saved".
      
       В этот мир ирландских кельтов вошел очень энергичный и самоотверженный христианский священник Патрик. Поскольку он сильно верил в постулаты христианства, он думал, что все не христиане должны стать христианами ради "спасения".
      
       The Irish people at that time were happy and doing quite well without Patrick and his ideas, but he was persistent. He noticed that the Druids were really the important people of the society. He thought that if he could convert the Druids to Christianity, the rest of the people would follow. Patrick's main problem was that the Druids were very comfortable with what they had already learned, and were not willing to change.
      
       Ирландцы в ту эпоху были счастливы и прекрасно жили без Патрика и его идей, но он был настойчив. Он заметил, что друиды были на самом деле важными людьми в обществе. Он думал, что если ему удастся обратить в христианство друидов, то за ними последует остальная часть людей. Главной проблемой, с которой столкнулся Патрик, было то, что друиды были вполне удовлетворены своими знаниями и не хотели меняться.
      
       Although Patrick was not willing to abandon his vision of a Christian Ireland, he was getting desperate. He knew that because the strength of the people rested with the Druids, he had to get rid of them in order to get the people to listen to him.
      
       Хотя Патрик не желал расставаться со своим желанием видеть Ирландию христианской, он стал приходить в отчаяние. Он знал, что поскольку сила народа держалась на друидах, ему нужно избавиться от них, чтобы народ к нему прислушался.
      
       Patrick was not alone in his efforts. He had brought many people with him from Britain to establish the new religion. Patrick began to destroy the influence of the Druids by destroying the sacred sites of the people and building churches and monasteries where the Druids used to live and teach. Gradually, the might of the Druidic class was broken by a bitter campaign of attrition. Instead of hearing the teachings and advice of the Druids, the people began to hear the teachings of Rome. Because the Druids were the only ones who were taught to remember the history, with the Druids dead and their influence broken, the history was forgotten.
      
       Патрик был не одинок в своих усилиях. Он привел с собой толпу людей из Британии для установления новой религии. Патрик начал бороться с влиянием друидов путем разрушения священных мест народа и строительства церквей и монастырей в тех местах, где жили и проповедовали друиды. Постепенно могущество класса друидов было разрушено за счет горькой кампании, нацеленной на убыль их численности. Вместо того, чтобы прислушиваться к советам друидов, люди стали прислушиваться к учению Рима. Поскольку друиды были единственными, кто был обучен запоминанию истории, со смертью друидов и потерей их влияния история была забыта.
      
       Patrick won. By killing off the teachers and the wise ones, his own religion could be taught. For this mass conversion of a culture to Christianity, and for the killing of thousands of innocent people, Patrick was made a Saint by his church.
      
       Патрик победил. За счет убийств учителей и мудрых людей он смог проповедовать свою религию. За это массовое обращение людей в христианство и убийство тысяч невинных людей церковь сделала Патрика святым.
      
       So while I love my Irish heritage and the culture I do not celebrate the murder of my ancestors or the man that murdered them.
      
       Поскольку я люблю мое ирландское наследие и культуру, я не праздную убийства моих предков или дня человека, преступно их убившего.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       http://c-e-l-t.com/aboutus.aspx
      
       When researching this culture one must first realize that the Druids did not, for the most part, keep any written records. It is argued that the Druids actually had religious taboos against writing in fear of the information falling into the wrong hands. Yet even despite this idea of writing being forbidden, St Patrick is recorded to have burnt over 180 books of the Druids. This seems to show that even the most concrete beliefs about the Druids are in fact controversial.
      
       При исследовании этой культуры нужно понимать, что друиды большей частью не оставляли письменных записей. Некоторые приводят доводы в пользу того, что у друидов были религиозные табу на письмо из страха, что их сведения попадут не в те руки. Однако несмотря на эту идею о запрете письма, есть письменные сведения о том, что св. Патрик сжег 180 книг друидов. Создается впечатление, что даже более конкретные поверья о друидах на самом деле противоречивы.
      
      
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Различия между галльскими и ирландскими друидами
      
       http://www.alia.ie/tirnanog/sochis/va.html
      
       Points of Agreement and Difference between Irish and Gaulish Druids.
       Chief Points of Agreement
      
       Пункты совпадений и различий между ирландскими и галльскими друидами
      
       Основные пункты совпадений:
       1. They had the same Celtic name in both countries: 'Druid.'
      
       В обеих странах было одинаковое кельтское название 'друид'.
      
       2. They were all wizards-magicians and diviners.
       Они были маги и отгадыватели.
      
       3. They were the only learned men of the time: they were judges, poets, professors of learning in general.
      
       Они были единственными учеными людьми той эпохи: они были судьями, поэтами, профессорами, обучающими общим дисциплинам.
      
       4. They were teachers, especially of the children of kings and chiefs.
      
       Они были учителями, в особенности детей царей и вождей.
      
       5. Their disciples underwent a long course of training, during which they got by heart great numbers of verses.
      
       Их ученики проходили долгое обучение, в особенности они учили наизусть великое множество стихов.
      
       6. They were the king's chief advisers: they were very influential, and held in great respect, often taking precedence even of the kings
      
       Они были главными советниками царей: они были влиятельными и пользовались большим почетом, и часто их вес был больше, чем у царей.
      
       7. Among both the Irish and Gauls there were druidesses.
      
       И у ирландцев, и у галлов были женщины-друиды.
      
       8. They had a number of gods; and many of the Irish gods were identical, both in names and chief functions, with those of Gaul.
      
       Они поклонялись большому числу богов, и многие ирландские боги идентичны как своими именами, так и основными функциями, галльским богам.
      
       Chief Points of Difference
       Основные пункты различий
      
       1. The Gaulish druids were under one head druid, with supreme authority: and they held periodical councils or synods. There was no such institution in Ireland: though there were eminent druids in various districts, with the influence usually accorded to eminence.
      
       У галльских друидов был один верховный друид, обладавший верховной властью: и они регулярно собирали советы или синоды. В Ирландии не было подобного института: хотя там были занимающие высокое положение друиды в разных районах, и их влияние обычно было сообразно их положению.
      
       2. The Gaulish druids held the doctrine of the immortality of the soul, as applying to all mankind: the soul of every human being passing, after death, into other bodies, i.e. of men, not of the lower animals. There is no evidence that the Irish druids held the souls of all men to be immortal. But in case of a few individuals - palpably exceptional - it is related that they lived on after death, some reappearing as other men, some as animals of various kinds, and a few lived on in Fairyland, without the intervention of death.
      
       Галльские друиды придерживались доктрины бессмертия души, и считали, что она есть у всех людей: душа каждого человека после смерти переходит в другие тела, но людей, а не низших животных. Нет никаких свидетельств в пользу того, чтобы ирландские друиды считали бы души всех людей бессмертными. Но в отношении немногих индивидуумов - явным образом в порядке исключения - считалось, что они будут жить после смерти, и некоторые из них вселятся в других людей, другие - в разных животных, а немногие жили в сказочной стране, где нет смерти.
      
      
       3. Human sacrifice was part of the rite of the Gaulish druids, sometimes an individual being sacrificed and slain: sometimes great numbers together. There is no record of any human sacrifice in connexion with the Irish druids: and there are good grounds for believing that direct human sacrifice was not practised at all in Ireland.
      
       Человеческие жертвоприношения были частью ритуалов галльских друидов, и иногда индивидуумов приносили в жертву и убивали, иногда в большом количестве. Нет никаких воспоминаний о каких-либо человеческих жертвоприношениях, которые могли бы быть совершены ирландскими друидами, и есть хорошие основания считать, что на всей территории Ирландии не было никаких прямых человеческих жертвоприношений.
      
      
       4. The Gaulish druids prohibited their disciples from committing to writing any part of their lore, regarding this as an unhallowed practice. There is no mention of any such prohibition among Irish druids.
      
       Галльские друиды запрещали своим ученикам письменно рассказывать о любой части своих знаний, считая это не освященной практикой. Нигде не упоминается, чтобы у ирландских друидов был подобный запрет.
      
       The Gaulish druids revered the oak, and the mistletoe when growing on it: the Irish druids revered the yew, the hazel, and the quicken-tree or rowan-tree.
      
       Галльские друиды считали священнымы дуб и омелу, если она росла на нем. Ирландские друиды почитали тис, лесной орех и рябину.
       ====
       Юлий Цезарь писал, что у друидов были человеческие жертвоприношения. Ниже комментарии по этому поводу автора, который сомневается в этом.
      
       http://druidnetwork.org/en/print/1000401
      
       Imagine this situation: "The condemned person is awaiting his sentence, while he gets his last meal, a religious man offers his support. The condemned person is led from the cell and brought to the execution area. There with the religious man present, praying and watching, the man is executed according to protocol." This might describe the execution of a murderer in the Celtic era with a Druid presiding. Or it might be the execution of a more recent murderer in the USA with a priest present. In both cases we can say there was a religious presence, there was a ritual involved, a person was killed, the person had a last meal. Would this make all executions in the USA (and many other nations) part of Christian human sacrifices?
      
       Вообразите ситуацию. "Приговоренный к смертной казни ждет исполнения приговора. Когда он ест свой последний обед, представитель религии его утешает. Приговоренного выводят из камеры и ведут к месту казни. Там присутствует представитель религии, произнося молитвы и наблюдая за казнью, и приговоренного казнят в соответствии с протоколом". Это может быть описанием казни убийцы в кельтскую эру, на которой председательствовал какой-либо друид. Или это может быть описанием недавней казни в США, на которой присутствовал священник. В обоих случаях присутствовал представитель религии, был ритуал, человек был убит, и при этом он ел свой последний обед. Можно ли отсюда сделать вывод, что в США (и во многих других странах) были христианские человеческие жертвоприношения?
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Языческие песенки
       По адресу
      
       http://www.neopagan.net/IB_Songs_Irish.html
      
       продаются записи песен, которые можно купить через Интернет в магазине SNOCAP Music Store.
      
       Приведем слова одной из этих песеной:
      
       Bring Back the Snakes
       Верните мне змей
      
       (c) 1997, 2001 c.e.
       words by Isaac Bonewits
       слова Исаака Боневица
      
       music trad. ("My Bonnie Lies Over the Ocean") традиционная музыка ("Мой милый лежит над океаном")
      
       'Twas on a bright Midsummer's evening,
       An old woman I chanced for to see.
       She grabbed both my shoulders and shook 'em,
       Saying, "Bring back the snakes to me!"
       Bring back, bring back, bring back the snakes to me, to me;
       Bring back, bring back, O bring back the snakes to me!
       "My land was a jewel most blessed,
       My people both happy and free,
       Till the preachers came in with their crosses,
       And drove all the snakes out to sea."
       Bring back, bring back, bring back the snakes to me, to me;
       Bring back, bring back, O bring back the snakes to me!
       "Yes, 'snakes' was the word that they used then,
       For the masters of all druidry,
       Whom they murdered, converted or banished,
       As threats to their new tyranny."
       Bring back, bring back, bring back the snakes to me, to me;
       Bring back, bring back, O bring back the snakes to me!
       "Now it's past fifteen centuries later,
       The results now are clear for to see;
       Ireland was better off Pagan,
       So bring back the snakes to me!"
       Bring back, bring back, bring back the snakes to me, to me;
       Bring back, bring back, O bring back the snakes to me!
       Then the old woman's face started changing,
       Every country and race I could see.
       She said, "All lands are better off Pagan,
       So bring back the snakes to me!"
       Bring back, bring back, bring back the snakes to me, to me;
       Bring back, bring back, O bring back the snakes to me!
      
       Подстрочный перевод:
      
       Это было ярким вечером в середине лета,
       Когда мне посчастливилось встретить эту старушку.
       Она схватила меня за плечи и трясла их
       Со словами: "Верните мне змей!"
      
       Верните, верните, верните мне змей!
       Верните, верните, верните мне змей!
      
       Моя страна была как благословенное драгоценное изделие,
       Мой народ был счастлив и свободен,
       Пока не пришли священники со своими крестами
       И не выбросили всех змей в море.
      
       Верните, верните, верните мне змей!
       Верните, верните, верните мне змей!
      
       "Да, "змеи" было тем словом, которое они использовали
       Для обозначения всех учителей друидов,
       Которых они (преступно) убивали, обращали в христианство или изгоняли,
       Видя в них угрозу для своей тирании.
      
       Верните, верните, верните мне змей!
       Верните, верните, верните мне змей!
      
       Теперь прошло пятнадцать веков,
       И результаты отчетливо видны,
       Ирландии лучше жилось при язычестве,
       Поэтому верните мне змей!
      
       Верните, верните, верните мне змей!
       Верните, верните, верните мне змей!"
      
       Затем лицо старушки стало изменяться,
       И я мог на нем видеть все страны и расы,
       Она сказала: "Всем странам лучше жилось при язычестве,
       Поэтому верните мне змей"
      
       Верните, верните, верните мне змей!
       Верните, верните, верните мне змей!"
      
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
      
       **** Языческие общины в университетах и колледжах
      
       Языческие общины часто создаются при университетах и колледжа. Это, в первуб очередь, религия интеллигенции США.
      
       Приведу отдельные примеры:
      
       Mason Pagans is based on the Fairfax campus of George Mason University.
      
       Formed: 2007
       Группа 'Язычники Мейсона' работает в студенческом городке университета Джорджа Мейсона
       Год основания: 2007г.
      
       ****
       http://www.witchvox.com/vn/vn_detail/dt_gr.html?a=usva&id=26841
      
       Enchanted Winds Teaching Coven
       Шабаш для обучения 'Очарованные ветры'
      
       The Enchanted Winds Coven was founded in order to teach the Craft as a whole.
       Formed?: 2002
      
       Шабаш 'Очарованные ветры' был основан для обучения профессии в целом.
      
       Год основания: 2002г.
      
       ====
       East Central's A Diffrent Path
       Tired of being over-whelmed by the six or seven different Christain Organizations on campus? By popular demand, the first ever alternitive religion group at East Central University!!! Our gaol is to support each other, enlighten the campus to the fact that non-christian is not evil, and to organize to help make a difference in the community and the world.
       Formed?: Dec 5, 2005
      
       Надоело, что на вас обрушиваются шесть или семь разных христианских организаций в студенческом городке? Популярная первая за всю историю альтернативная религиозная группа в Восточном Центральном Университете!!! Наша цель - поддерживать друг друга и просвещать студенческий городок в плане того, что отказ от христианства не является злом и организовывать помощь во внесении изменений в общину и в мире.
      
       Основание: 5 декабря 2005г.
      
       *********
       http://www.witchvox.com/vn/vn_detail/dt_gr.html?a=usva&id=30120
      
       OPAT - Organization for Polytheistic and Ancient Traditions
       Formed?: 10/30/07
      
       Организация для политеистических и античных/ древних традиций
       Основание: 30 октября 2007
      
       The Organization for Polytheistic and Ancient Traditions is a secular organization designed to protect the interests of polytheistic students, provide a common meeting ground for students of all polytheistic traditions, to educate members and the public about polytheistic spiritual paths and to act as an advocate for religious diversity and tolerance.
      
       Организация для политеистических и античных/ древних традиций - это светская организация, призванная защищать интересы политеистических студентов, помогать организовывать собрания студентов, разделяющих политеистические традиции, обучать членов и публику касательно политеистических духовных направлений и выступать адвокатом религиозного разнообразия и терпимости.
      
       ***
       We are a group of Pagans that meet on tuesdays at 5pm in the Nebraska Union room 338. We're always looking for new members but our emphasis is: being in college and Pagan.
       Formed?: Last Fall
      
       Мы группа язычников, которые встречаются по вторникам в 5 часов дня в комнате 338 Союза Небраски. Мы всегда ищем новых членов, но в нашем фокусе: язычники-студенты колледжей.
      
       Основание: прошлая осень
      
       ******
       http://www.witchvox.com/vn/vn_detail/dt_gr.html?a=uswi&id=29138
      
       Pagan Student Alliance of UW-Waukesha
      
       Age Range/Type: College
      
       Языческая студенческая ассоциация УЦ-Вакеши
       Возраст/ Тип: колледж
       Formed?: 10/13/2006
      
       Основание: 13 октября 2006г.
      
       The Pagan Student Alliance of UW-Waukesha exists to:
      
       (a) Promote the study of Paganism, earth-based spirituality, magick, and related topics and to provide a forum for discussion of aforementioned topics.
       (b) Assist members in learning about these topics and meeting others with similar interests.
       (c) Educate members and the public and help clear misconceptions by providing accurate information on Paganism, earth-based spirituality, magick, and other world beliefs.
      
       Языческая студенческая ассоциация УЦ-Вакеши существует для того, чтобы:
       (а) Содействовать изучению язычества, духовности, связанной с землей, магии и связанных тем и предоставить форум для обсуждения вышеуказанных тем.
       (б) Помогать членам в изучении этих тем и встречаться с другими людьми со схожими интересами.
       (в) Обучать членов и публику и помогать избавляться от неверных взглядов путем предоставления точной информации о язычестве, духовности, связанной с землей, магии и других мировых поверьях.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&7
       **** ИЗ ИСТОРИИ США
      
       **** Был ли третий президент США Томас Джефферсон язычником?
       http://st09.startlogic.com/~pendrago/jefferson.html
      
       Thomas Jefferson is remembered as the third president of the United States. He took office in 1801, at the age of 57.
      
       Томас Джефферсон вошел в историю как третий президент Соединенных Штатов. Он занял это кресло в 1801г. в возрасте 57 лет.
      
       Jefferson was born in 1743, the third of eight children. He had six sisters, and only one brother. He died at the age of 83.
      
       Джефферсон родился в 1743г., будучи третьим ребенком в семье с восемью детьми. У него было шесть сестер и только один брат. Он умер в возрасте 83 лет.
      
       We have copies of 18,000 letters that Jefferson wrote during his lifetime (that's an average of 1.68 letters per day, every day of his life, beginning with the day he was born). In fact, he himself made an index of the letters, and the INDEX runs 656 pages.
      
       У нас есть копии 18 000 писем, которые Джефферсон написал на протяжении жизни (он писал в среднем 1,68 письма в день, если усреднение производить со дня его рождения). На самом деле он сам составил оглавление-перечень своих писем, и этот перечень занял 656 страниц.
      
       He is also remembered as the author of the Declaration of Independence.
      
       Он также остался в истории как автор Декларации о независимости.
      
       The Declaration of Independence states that all men are created equal, yet Jefferson owned slaves all his life. He once wrote of Negroes that "in imagination they are dull, tasteless, and anomalous ... they secrete less by the kidnies [sic] and more by the glands of the skin, which gives them a very strong and disagreeable odour." Once, when one of his slaves ran away, he sent another slave to track him down and bring him back.
      
       В Декларации о независимости утверждается, что все люди рождаются равными, однако у Джефферсона были рабы на протяжении жизни. Он однажды написал о неграх, "что до их воображения, то они скучны, лишены вкуса и аномальны..... их почки выделяют меньше веществ, а кожные железы выделяют больше веществ, что придает их коже сильный и неприятный запах". Однажды, когда один из его рабов убежал, он послал другого раба, чтобы тот его выследил и вернул.
      
       For 38 years of his life, he had an ongoing relationship with one Sally Hemings, a slave woman, and fathered several children by her. Their affair began before his marriage to his wife Martha, and continued after her death.
      
       На протяжении 38 лет его жизни у него были любовные отношения с некой Сэлли Хемингс, рабыней, и он имел от нее семерых детей. Их связь началась до его женитьбы на Марте, и продолжилась после ее смерти.
      
       He considered himself to be a Christian, but he hated ministers and priests. In 1816, he wrote that "They have tried upon me all their various batteries, of pious whining, hypocritical canting, lying, and slandering, without being able to give me one moment of pain." Jefferson's version of Christianity was at odds with the orthodox views of the day, and he was accused of being an atheist; in response, he published a treatise entitled Syllabus of an Estimate of the Doctrines of Jesus, Compared with Those of Others. In it, he stated that Jesus was not God; that Jesus' doctrines had been "mutilated and misstated" and "frittered into subtleties and obscured by jargon."
      
       Он считал себя христианином, но ненавидел пасторов и священнослужителей. В 1816г. он писал: "Они испробовали на мне все из своего арсенала артиллерии, благочестивое хныкание, ханжеские речи, ложь и клевету, но ничто из этого не причинило мне боли". Версия христианства Джефферсона противоречила ортодоксальным взглядам его эпохи, и его обвиняли в атеизме; в ответ он опубликовал трактат под названием "Конспект оценок доктрин Христа в сравнении с оценками, данными другими авторами". В нем от утверждал, что Христос не был Богом; что доктрины Христа были "искажены и неправильно пересказаны" и распались на мелкие части, имевшие вид "премудростей", и смысл их затемнен жаргоном.
      
       In 1804, while he was in the White House, Jefferson decided to create his own version of the New Testament. He deleted all references to the virgin birth, miracles, and the resurrection of Jesus. He wanted to include only "the matter which is evidently his [Jesus'], and which is as easily distinguishable as diamonds in a dunghill." In the end, the document contained, basically, only the words of Jesus. It was 46 pages long. Jefferson worked on it for twelve years, and ultimately decided to keep it a secret. It was published after his death as The Jefferson Bible.
      
       В 1804г., когда он пребывал (в качестве президента) в Белом Доме, он решил создать свою собственную версию Нового Завета. Он вычеркнул все упоминания о рождении от девы, чудеса и воскрешение Иисуса. Он хотел включить в книгу только "материалы, которые, безусловно, принадлежат ему (Христу), и которые легко различить как алмазы в навозной куче". В конечном итоге, в документе содержались только слова Христа. Они уместились на 46 страницах. Джефферсон работал над этой книгой двенадцать лет, и в конце концов решил оставить ее в тайне. Она была опубликована после его смерти как Библия Джефферсона.
      
       Jefferson's wife Martha was the one true love of his life; she died in 1782 after a long illness. Jefferson sat at her bedside for four months, watching her waste away. The tender inscription that he ordered for her tombstone is in Greek, and it translates as follows:
      
       Жена Джефферсона была его настоящей любовью на всю жизнь; она умерла в 1782г. после долгой болезни. Джефферсон сидел у ее постели в течение четырех месяцев, наблюдая, как она чахнет. На ее могиле он заказал сделать нежную эпитафию на греческом языке, и она переводится следующим образом:
      
       If in the House of Hades men forget their dead,
       Yet will I even there remember my dear companion.
      
       В подземном царстве Аида люди забывают о своих мертвых,
       Но даже там я буду помнить мою дорогую подругу.
      
       This is based on the ancient Greek concept that in Hades (the place of the dead) there is no memory of one's earthly life.
      
       Эта надпись основана на представлении древних греков о том, что в Аиде (подземном царстве, куда попадают умершие) нет воспоминаний о прежней жизни на земле.
      
       Because of his great love for Martha, we have to assume that Jefferson chose her epitaph very carefully, and that it reflects something very deep and personal to him.
      
       Поскольку он очень сильно любил Марту, мы должны предположить, что Джефферсон очень тщательно выбирал для нее эпитафию и она отражает что-то очень личное, что было в глубине его души.
      
       Some scholars find it highly interesting that the inscription makes reference to a Pagan afterlife rather than to a Christian one. Could Thomas Jefferson have been ... secretly, of course ... a Pagan?
      
       Некоторые ученые находят очень интересным тот факт, что в эпитафии упоминается языческая, а не христианская загробная жизнь. Мог ли Томас Джефферсон - в тайне, конечно.... быть язычником?
      
       **** Был ли христианином Бенжамин Франклин?
      
      
       The world has produced few wiser or better men than our American Socrates, Benjamin Franklin. While he lived he was loved and honored by all; when he died, two continents mourned as a child mourns the loss of a beloved father. Eagerly has the church striven to place to her credit the prestige of this wise and good man's name. But in vain; she cannot efface the oft-repeated declarations of his disbelief.
      
       Мир произвел на свет мало людей, которые были бы умнее или лучше нашего американского Сократа, Бенджамина Франклина. Когда он жил, он был любим и почитаем всеми; когда он умер, два континента оплакивали его, как оплакивает ребенок потерю любимого отца. Церковь отчаянно хотела приписать себе престиж имени этого мудрого и умного человека. Но напрасно; она не может вычеркнуть часто повторяемые декларации о его безверии.
      
       Franklin received a religious training, but his good sense and his humane nature forced him to rebel against the irrational and inhuman tenets of his parents' faith, and at an early age a spirit of skepticism was developed in him, as the following extracts from his Autobiography will show:
       "My parents had given me betimes religions impressions, and I received from my infancy a pious education in the principles of Calvinism. But scarcely was I arrived at fifteen years of age, when, after having doubted in turn of different tenets, according as I found them combated in the different books that I read, I began to doubt of Revelation itself" (Autobiography, p. 66).
      
       Франклин получил религиозное воспитание, но его здравый смысл и человеческая природа заставили его взбунтоваться против иррациональных и бесчеловечных догматов веры его родителей, и в раннем возрасте в нем развился дух скептицизма, о чем свидетельствует следующая выдержка из его Автобиографии:
       "Мои родители привили мне религиозные понятие того времени, и с моего младенчества я получил благочестивое воспитание сообразно принципам кальвинизма. Но лишь только мне исполнилось пятнадцать лет, как я стал сомневаться в разных догматах, когда я находил, как их оспаривают в разных книгах, которые я читал, и я стал сомневаться в самом Откровении святого Иоанна Богослова (Автобиография, стр. 66).
      
       He read much, and the ambition of his youth, as he declares, was to become a decent writer of the English language. His favorite exercise was to reproduce, in his own words, the ideas of the authors he read. Alluding to this, he says:
      
       Он много читал, и в юности его амбицией было стать достойным писателем на английском языке. Его любимым занятием было пересказывать своими словами идеи авторов, которые он читал. Упоминяая это, он говорит:
      
       "The time which I devoted to these exercises, and to reading, was the evening after my day's labor was finished, the morning before it began, and Sundays when I could escape divine service. While I lived with my father, he had insisted on my punctual attendance on public worship, and I still indeed considered it as a duty, but a duty which I thought I had no time to practice" (Ibid. P. 16).
      
       "Я посвящал этим упражнениям и чтению время после окончания моего рабочего дня, а также я занимался этим утром до начала рабочего дня и по воскресеньям, когда мне удавалось прогулять богослужение. Когда я жил с моим отцом, он настаивал на моем пунктуальном посещении публичных богослужений, и я по-прежнему рассматривал это как обязанность, но я думал, что у меня нет времени заниматься выполнением этой обязанности".
      
       The result of his many disputes upon the subject of religion is easily divined. He says:
       "I began to be regarded, by pious souls, with horror, either as an apostate or an Atheist" (Ibid, p. 22).
      
       Результаты его (Франклина) многих дискуссий на тему религии можно легко предсказать. Он (Франклин) говорит:
       "Набожные души с ужасом стали на меня смотреть как на еретика или на атеиста".
      
       Being associated with an elder brother in the publication of the New England Courant, young Franklin made use of its columns to propagate his radical thoughts. From an old edition of Goodrich's Reader (Fifth, pp. 273, 274) I quote the following relative to his adventures in this field of religious criticism:
      
       Сотрудничая со старшим братом в публикациях в "Курант Новой Англии", молодой Франклин стал использовать свою рубрику для пропаганды своих радикальных мыслей. Я цитирую из старого издания Goodrich's Reader (ЧитательГудрича, стр. 273, 274) отрывок, рассказывающий о его приключениях в плане критики религии:
      
       "In Boston, in 1721, when the pulpit had marshaled Quakers and witches to the gallows, one newspaper, the New England Courant, the fourth American periodical, was established as an organ of independent opinion, by James Franklin. Its temporary success was advanced by Benjamin, his brother and apprentice, a boy of fifteen, who wrote pieces for its humble columns.
      
       "В Бостоне в 1721г. в то время, когда [ духовенство отправляло квакеров и ведьм на виселицу ], одна газета, Курант Новой Англии, четвертое американское периодическое издание, была учреждена Джеймсом Франклином в качестве печатного органа. Ее временному успеху способствовал Бенджамин, его брат и ученик, пятнадцатилетний мальчик, писавший статьи для ее скромных рубрик.
      
       The little sheet satirized hypocrisy and spoke of religious knaves as of all knaves the worst. This was described as tending 'to abuse the ministers of religion in a manner which was intolerable.' 'I can well remember,' writes Increase Mather, then more than four score years of age, 'when the civil government would have taken an effectual course to suppress such a cursed libel.' "The ministers persevered, and, in January, 1723, a committee of inquiry was raised by the legislature. Benjamin Franklin, being examined, escaped with an admonition; James, the publisher, refusing to discover the author of the offense, was kept in jail for a month; his paper was censured as reflecting injuriously on the reverend ministers of the gospel; and, by a vote of the House and Council, he was forbidden to print it, 'except it be first supervised.'"
      
       Маленький листок помещал сатиру на лицемерие и говорил о религиозных мошенниках как о самых худших из всех мошенников. Это было описано как попытка "оскорбления священнослужителей в нестерпимой манере". "Я хорошо помню, - пишет Инкриз Матер, когда ему было более восьмидесяти лет, "когда светское правительство могло бы принять эффективный курс на подавление подобной окаянной клеветы". "Священники упорствовали и в январе 1723 г. законодательный орган создал следственный комитет. После рассмотрения Бенджамин Франклин отделался получением выговора. Джеймс, издатель, отказался назвать обвиненного автора и месяц просидел в тюрьме; его издание было осуждено как наносящее ущерб репутации почтенных служителей евангелие, и путем голосования в Палате и в Совете было запрещено его печатать, если только это издание не будет предварительно подвергнуто цензуре."
      
       Franklin was not an Atheist; he did not deny the existence of a God; he believed in a God; but his God was the humane conception of Deism and not the God of Christianity.
      
       Франклин не был атеистом, он не отрицал существования Бога; он верил в Бога; он его Бог был человеческой концепцией Деизма и никак не Богом христианской религии.
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       Высказывания Франклина с другого сайта:
      
      
      
       "When a religion is good, I conceive it will support itself; and when it does not support itself, and God does not care to support it, so that its professors are obliged to call for the help of the civil power, 'tis a sign, I apprehend, of its being a bad one."
       [Ben Franklin, _Poor Richard's Almanac_, 1754 (Works, Volume XIII)]
      
       "Когда религия хорошая, я думаю, что она сама может себя поддерживать; а когда она не может сама себя поддерживать и Бог никак не заботится о том, чтобы ее поддерживать, так что исповедующие ее люди вынуждены обращаться за помощью к светским властям, то я могу предположить, что это знак того, что это плохая религия".
       [Бенд. Франклин, Альманах бедного Ричарда, 1754 (Собрание сочинений, том XIII)]
      
      
       "I have found Christian dogma unintelligible. Early in life I absented myself from Christian assemblies."
      
       [Benjamin Franklin, in _Toward The Mystery_]
       "Я нахожу, что христианские догмы невразумительны. В своей жизни я рано покинул собрания христиан".
       [Бенджамин Франклин, "Ближе к тайне" ]
      
       &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
       **** Был ли христианином Вашингтон?
      
      
      
       During the presidential campaign of 1880, the Christian Union made the startling admission that, of the nineteen men who, up to that time, had held the office of President of the United States, not one, with the Possible exception of Washington, had ever been a member of a Christian church.
      
       Во время президентской кампании 1880г. Христианский союз сделал потрясающее признание, что из девятнадцати человек, который когда-либо на тот момент времени занимали кресло Президента США, ни один не был членом Христианской церкви, возможно, за исключением Вашингтона.
      
       Was Washington a church member? Was he in any sense a Christian? In early life he held a formal adherence to the church of England, serving, for a time, as a vestryman in the parish in which he resided. But this being merely a temporal office did not necessitate his being a communicant, nor even a believer in Christianity. In his maturer age he was connected with no church. Washington, the young Virginia planter, might, perhaps, with some degree of truthfulness, have been called a Christian; Washington, the Soldier, statesman and sage, was not a Christian, but a Deist.
      
       Был ли Вашингтон членом церкви? Можно ли его назвать в каком-то смысле христианином? В начале своей жизни он некоторое время формально принадлежал к церкви Англии как член приходского совета прихода в месте своего проживания. Но то, что он некоторое время занимал этот пост, не обязательно означает, что он был прихожанином или верил в христианство. В более зрелом возрасте он не был связан ни с одной церковью. Вашингтон, молодой плантатор в Виржинии, возможно, с некоторой степенью правдоподобия может называть христианином; но солдат, государственный деятель и мудрец не был христианином, он был деистом.
      
       This great man, like most men in public life, was reticent respecting his religious views. This rendered a general knowledge of his real belief impossible, and made it easy for zealous Christians to impose upon the public mind and claim him for their faith. Whatever evidence of his unbelief existed was, as far as possible, suppressed. Enough remains, however, to prompt me to attempt the task of proving the truth of the following propositions:
      
       Великий человек, как и большинство людей, занимающихся общественной жизнью, молчал о своих религиозных воззрениях. Из-за этого было невозможно получить общие сведения о его настоящих поверьях, и это позволило рьяным христианам давить на общественное мнение и заявлять, что он был верующим. Любые сведения о его безверии, по возможности, встречают сопротивление. Однако остается достаточно сведений, чтобы я мог приступить к попытке доказать правдивость следующих предположений:
      
       1. That Washington was not a Christian communicant.
       2. That he was not a believer in the Christian religion.
      
       1. Вашингтон не был прихожанином христианской церкви.
       2. Он не верил в христианскую религию.
      
       Washington was not a communicant. This fact can be easily demonstrated. A century ago it was the custom of all classes, irrespective of their religious beliefs, to attend church. Washington, adhering to the custom, attended. But when the administration of the sacrament took place, instead of remaining and partaking of the Lord's Supper as a communicant would have done, he invariably arose and retired from the church.
      
       Вашингтон не был прихожанином. Этот факт легко продемонстрировать. Столетие тому назад в обычае всех классов, независимо от их религиозных воззрений, было посещать церковь. Вашингтон в соответствии с этой традицией посещал. Но когда начиналось причастие, вместо того, чтобы оставаться и принять участие в Ужине Господа, как это делают прихожане, он неизменно вставал и уходил из церкви.
      
       Bishop White, the father of the Protestant Episcopal church of America, is one of the most eminent names in church history. During a large portion of the period covering nearly a quarter of a century, Washington, with his wife, attended the churches in which Bishop White officiated. In a letter dated Fredericksburg, Aug. 13, 1835, Colonel Mercer sent Bishop White the following inquiry relative to this question:
       "I have a desire, my dear Sir, to know whether Gen. Washington was a communicant of the Protestant Episcopal church, or whether he occasionally went to the communion only, or if ever he did so at all. ... No authority can be so authentic and complete as yours on this point."
       Епископ Уайт, отец протестантской епископальной церкви Америки - одно из самых выдающихся лиц в истории церкви. В течение большого периода, охватывающего почти четверть века, Вашингтон вместе с женой посещал церкви, где служил епископ Уайт. В письме, датированном Фредериксбург, 13 августа 1835г., полковник Мерсер послал епископу Уайту запрос с таким вопросом: "У меня есть желание узнать, мой дорогой сэр, был ли Вашингтон прихожанином в протестантской епископальной церкви или, может быть, он только иногда причащался, и вообще причащадся ли он. ... Никто не может дать такого авторитетного ответа на этот вопрос, как вы".
      
       To this inquiry Bishop White replied as follows:
       "Philadelphia, Aug. 15, 1835.
       "Dear Sir: In regard to the subject of your inquiry, truth requires me to say that Gen. Washington never received the communion in the churches of which I am the parochial minister. Mrs. Washington was an habitual communicant.
      
       На этот запрос епископ Уайт ответил следующее:
       !Филадельфия, 15 августа, 1835г.
       Уважаемый сэр! Касательно предмета вашего запроса, правда такова, что я должен сказать, что генерал Вашингтон никогда не причащался в церквях, в которых я служу приходским священником. Г-жа Вашингтон обычно причащалась.
      
      
       Mr. Underwood's article contained the following from the pen of Mr. Bradford:
      
       Статья господина Ардервуда содержала следующую информацию, вышедшую из-под пера господина Брандфорда:
      
       He affirmed, in concluding his narrative, that from his long and intimate acquaintance with Washington he knew it to be the case that while he respectfully conformed to the religious customs of society by generally going to church on Sundays, he had no belief at all in the divine origin of the Bible, or the Jewish-Christian religion."
      
       Он утверждал, завершая свой рассказ, что в силу своего долгого и близкого знакомства с Вашингтоном он знал, что это была ситуация, когда он уважительно соблюдал религиозные традиции общества, обычно посещая церковь по воскресеньям, но он не верил ни в божественное происхождение Библии, ни в иудейско-христианскую религию".
      
       The testimony of General Greely, whose thorough investigation of Washington's religious belief makes him an authority on the subject, is among the most important yet adduced. From his article on "Washington's Domestic and Religions Life" I quote the following paragraphs:
      
       Свидетельство генерала Грили, чье доскональное исследование религиозных воззрений Вашингтона делает его авторитетом по данному вопросу, самое важное из приведенных. Я цитирую параграфы из его статьи "Домашняя и религиозная жизнь Вашингтона":
      
       It is, however, somewhat striking that in several thousand letters the name of Jesus Christ never appears, and it is notably absent from his last will."
      
       Однако поражает, что в нескольких тысячах писем имя Иисуса Христа не появляется ни разу, и бросается в глаза то, что этого имени нет в его завещании."
      
       There is no evidence to show that Washington, even in early life, was a believer in Christianity. The contrary is rather to be presumed. His father, as Dr. Conway states, was a Deist; while his mother was not excessively religious, His brother, Lawrence Washington, was, it is claimed, the first advocate of religious liberty in Virginia, and evidently an unbeliever, so that instead of being surrounded at home by the stifling atmosphere of superstition, he was permitted to breathe the pure air of religious freedom.
      
       Нет свидетельств, которые говорили бы о том, чтобы Вашингтон верил бы в Христа даже в ранний период жизни. Его отец, как говорит доктор Конвей, был деистом, в то время как его мать не была слишком уж религиозной. Его брат, как это утверждается, Лоуренс Вашингтон, был первым защитником идеи религиозной свободы в Виржинии и, очевидно, он был неверующим, поэтому он (Вашингтон) не был дома окружен удушливой атмосферой суеверий, но ему было позволено дышать чистым воздухом религиозной свободы.
      
      
       **** Был ли христианином Линкольн?
       Тут я привожу выдержки из вышедшей в 1906г книги того же историка John E. Remsburg, изучавшего историю религии в США, где он исследует религиозные взгляды Линкольна. Эта книга занимает 962 тыс. знаков (и.е. около 500 страниц), в ней много глав, понятно, что я никак не могу процитировать ее целиком. В частности, автор потрудился привести все известные заявления священнослужителей, чтобы опровергнуть их.
       Главный вывод историка состоит в том, что Линкольн не был христианином.
      
       Almost immediately after the remains of America's most illustrious son were laid to rest at Springfield, one of his biographers put forward the claim that he was a devout believer in Christianity. The claim was promptly denied by the dead statesman's friends, but only to be renewed again, and again denied. And thus for a quarter of a century the question of Abraham Lincoln's religious belief has been tossed like a battledore from side to side.
      
       Сразу после того, как останки самого выдающегося сына Америки были перенесены на кладбище в Спрингфильде, один из его биографов заявил, что он был преданным христианином. Это заявление было немедленно опровергнуто друзьями этого государственного деятеля, но оно было сделано снова, и снова оно было опровергнуто. В результате этого в течение четверти века вопрос о религиозных убеждениях Авраама Линкольна катался как скалка из стороны в сторону.
      
       The man who stood nearest to President Lincoln at Washington -- nearer than any clergyman or newspaper correspondent -- was his private secretary, Col. John G. Nicolay. In a letter dated May 27, 1865, Colonel Nicolay says:
      
       Человек, который был ближе всего к Линкольну в Вашиингтоне - ближе любого священнослужителя и корреспондента газет - был его частный секретарь, полковник Джон Г. Николай. В письме, датированном 27 мая 1865г., полковник Николай писал:
      
       "Mr. Lincoln did not, to my knowledge, in any way change his religious ideas, opinions, or beliefs from the time he left Springfield to the day of his death."
      
       "Согласно тому, что мне известно, господин Линкольн никогда не менял своих идей и убеждений в отношении религии и поверий с того дня, когда он покинул Спрингфильд и до дня смерти".
      
       In a letter to his old friend, Judge Wakefield, written after Willie's death, he declared that his earlier views of the unsoundness of the Christian scheme of salvation, and the human origin of the Scriptures, had become clearer and stronger with advancing years, and he did not think he should ever change them.
      
       В письме своему старому другу, судье Вейкфильду, написанному после смерти Вилли, он заявил, что его прежние взгляды, согласно которым христианскую схему спасения нужно считать необоснованной и о том, что Писания были сочинены людьми, стали яснее и с годами укрепились, и он не думает, что должен менять их.
      
       After his assassination Mrs. Lincoln said: "Mr. Lincoln had no hope and no faith in the usual acceptance of these words."
      
       После его убийства г-жа Линкольн сказала: "У господина Линкольна не было надежды и не было веры в том смысле, какой обычно вкладывается в эти слова".
      
       Many of these witnesses simply testify to his disbelief in the Christian system as a whole without reference to his particular views concerning its individual tenets. Every statement of his unbelief as presented in the introduction has, however, been substantiated by the testimony of one or more witnesses.
      
       Многие из этих свидетелей просто свидетельствует о факте его [Линкольна ] неверия в христианскую систему, не делая ссылок на конкретные взгляды, касающиеся отдельных догм. Каждое из заявлений о его неверии, упомянутых во вступлении, основывается на свидетельстве одного или более свидетелей.
      
       That he did not believe in the Christian Deity, that he even held Agnostic and Atheistic views, at times, is proved by the testimony of W.H. Herndon, Colonel Matheny, Judge Nelson, Jesse K. Dubois, and D.W. Wilder.
      
       То, что он не верил в христианского Бога, а был агностиком или исповедовал атеистические взгляды, доказывается свидетельствами В.Х. Херндона, полковника Матени, судьи Нельсона, Джесси К. Дюбуа и Д.В. Вилдера
      
       That he was an Agnostic in regard to the immortality of the soul it attested by E.H. Wood, Judge Nelson, and W.H. Herndon.
      
       О том, что он был агностиком в отношении бессмертия души, свидетельствуют Е.Х. Вуд, судья Нельсон и В.Х. Херндон.
      
       That he did not believe that the Bible is the word of God is affirmed by Colonel Lamon, John T. Stuart, Judge Matheny, W.H. Herndon, Jesse W. Fell, Dennis Hanks, W. Perkins, Colonel Rutherford, and Chambers' Encyclopedia.
      
       То, что он не верил, что Библия - это слово Божье, подтверждают полковник Лэмон, Джон Т. Стюарт, судья Матени В.Х. Херндон, Джесси Фелл, Деннис Хэнкс, В. Перкинс, полковник Резерфорд и энциклопедия Чемберс.
      
       That he did not believe that Jesus Christ was the son of God is affirmed by Colonel Lamon, W.H. Herndon, Jesse W. Fell, Colonel Matherly, John T. Stuart, Jas. W. Keys, Judge Nelson, D.W. Wilder, Green Caruthers, Colonel Rutherford, Rev. J. Lloyd Jones, Chambers' Encyclopedia, and the New York World.
      
       То, что он не верил, что Иисус Христос сын Бога, подтверждают полковник Лэмон, В.Х. Херндон, Джесси Фелл, полковник Матерли, Джон Стюарт, Джас Кейс, судья Нельсон, Д.В. Вилдер, Грин Карутерс, полковник Резерфорд, его преосвященство Ллойд Джонс, энциклопедия Чемберс и газета Нью-Йорк Уорлд.
      
       That he did not believe in a special creation, the statements of Mr. Herndon clearly prove.
      
       То, что он не верил в сотворение мира (Богом), ясно доказывают заявления г-на Херндона.
      
       That he accepted the theory of Evolution, so far as this theory had been developed in the "Vestiges of Creation" and other writings of his day, is attested by the same witness.
      
       Тот же самый свидетель утверждает, что он верил в теорию эволюции, как эта теория была отражена в "Следах создания" или других сочинениях его эпохи.
      
       That he did not admit the possibility of miracles is confirmed by the statement of Jesse W. Fell, W. Perkins, Dennis Hanks, and Mr. Herndon.
      
       То, что он отрицал возможность (христианских) чудес, подтверждается в заявлении Джесси Фелла, В. Перкинса, Денниса Хэнкса и господина Херндона.
      
       That he rejected the Christian doctrine of total or inherent depravity, William McNeely and Jesse W. Fell affirm.
      
       Вильям Мак-Нили и Джесси Фелл свидетельствуют, что он отрицал христианскую доктрину всеобщего или первородного греха.
      
       That he repudiated the doctrine of vicarious atonement is sustained by the testimony of Jesse W. Fell, Joshua F. Speed, W. Perkins, and Colonel Lamon.
       Джесси В. Фелл, Джозуа ф. Спид, В. Перкинс и полковник Лэмон свидетельствуют, что он отверг доктрину викарного искупления грехов. (т.е. Линкольн думал, что от молитв священников в церквях нет проку).
      
       That he condemned the doctrine of forgiveness for sin, General Wilder and Mr. Herndon both testify.
      
       Генерал Вильдер и господин Херндон свидетельствуют, что он осуждал доктрину прощения грехов.
      
       That he opposed the doctrine of future rewards and punishments, Wm. H. Hannah, E.H. Wood, A. Jeffrey, Jesse W. Fell, and Hanford's Magazine, all testify.
      
       Вм. Х. Хэннэ, Е.Х. Вуд, А. Джеффри, Джесси В. Фелл и журнал Ханфорд свидетельствуют о том, что он отвергал доктрину о наградах или наказании на том свете.
      
       That he denied the freedom of the will, Mr. Herndon explicitly affirms.
       Господин Херндон ясно утверждает, что он отрицал свободу воли.
      
       That he did not believe in the efficacy of prayer is fully established by the evidence of Mrs. Lincoln, Mr. Herndon, and Dr. Gardner.
       То, что он не верил в эффективность молитв, полностью подтверждается свидетельствами г-жи Линкольн, г-на Херндона и доктора Гарднера.
      
       That he wrote a book against Christianity is sustained by the testimony of Colonel Matheny, Judge Nelson, W.H. Herndon, Colonel Lamon, J.B. Spalding, A. Jeffrey, J.H. Chenery, Chicago Herald, Manford's Magazine, and Chambers' Encyclopedia.
      
       То, что он написал книгу против христианства, подтверждается свидетельствами полковника Матени, судьи Нельсона, В.Х. Херндона, Дж.Х, Черени, газетой Чикагский вестник, журналом Мэнфорд и энциклопедией Чемберс.
      
       http://proza.ru/2008/07/12/157
       No Copyright: Ольга Славянка, 2008
       Свидетельство о публикации N208071200157
       Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
       Рецензии
       Написать рецензию
       Спасибо, Ольга. Было очень интересно читать. Узнала много нового и интересного. Сама, правда, всегда больше интересовалась славянским пантеоном. Я по рождению и вероисповеданью - хистианка, по мирвозрению - язычница. Верить - не верю, но чувствую, что есть в этом что-то. Что-то, что невозможно понять, не окунувшись. Особенно интересно было прочитать про ирландских и галльских друидов. У меня у самой, наверное, никогда не дошли бы руки почитать что-то на эту тему, да еще и на английском. Не в ладах я с ентой иностранщиной. старославянский изучала.
       С огромной блпгодарностью и теплом, Маргарита
      
       Новикова Маргарита 09.03.2013 17:11 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       Спасибо за отклик.
       Если вам интересно русское язычество, приглашаю в свой раздел прочитать мои языческие стихи. Я посещаю языческие праздники и в шуточной форме, иногда в форме лубка, объясняю суть русских языческих праздников.
      
       Ольга Славянка 10.03.2013 01:50 Заявить о нарушении правил
      
       Западная пресса о миллиардере Джордже Соросе
       Ольга Славянка
       О ДЖОРДЖЕ СОРОСЕ (ПО ЗАПАДНЫМ МАТЕРИАЛАМ)
      
       Ниже приведены выдержки о миллиардере СОРОСЕ из западных материалов. Ссылки были действительны на момент копирования оттуда текста. В дальнейшем действительность ссылок не проверялась.
      
       Я приношу извинения за опечатки - у меня нет времени исправлять их. После каждой цитаты помещен перевод.
      
       Я никаких комментариев делать не хочу - пусть каждый составит свое мнение самостоятельно на основании материалов западной прессы.
      
       http://www.afa.net/soros.htm
      
       George Soros (born August 12, 1930, in Budapest, Hungary, as Gyorgy Schwartz) is an American financial speculator, stock investor, philanthropist and liberal political activist.
      
       Джордж Сорос (родился 12 августа 1930г.) в Будапеште, Венгрия Георгием Шварцем) - американский финансовый спекулянт (делец), фондовый инвестор, филантроп и либеральный политический активист.
      
       Currently, he is the chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute and is also a former member of the Board of Directors of the Council on Foreign Relations. His support for the Solidarity labor movement in Poland, as well as the Czechoslovakian human rights organization Charter 77, contributed to ending the Soviet Union's rule in those nations. His funding and organization of Georgia's Rose Revolution was considered by Russian and Western observers to have been crucial to its success, although Soros said his role has been "greatly exaggerated." In the United States, he is known for having donated large sums of money to efforts to defeat President George W. Bush's bid for reelection.
      
       В настоящее время он председатель фонда Сороса и института Открытого общества и также прежний член Правления Совета по иностранным отношениям. Его поддержка движения "Солидарность" в Польше, а также чехословацкой правозащитной организации "Хартия 77" внесли вклад в окончание советского правления в этих странах. Российские и западные обозреватели считают, что его поддержка розовой революции в Грузии сыграла решающую роль в ее успехе, хотя, по словам самого Сороса, она "сильно преувеличена". В США он известен тем, что жертвовал крупные суммы, чтобы разбить президента Джорджа Буша при его переизбрании".
      
       Soros is famously known for "breaking the Bank of England" on Black Wednesday in 1992. With an estimated current net worth of around $8.5 billion, he is ranked by Forbes as the 27th-richest person in America.
      
       Сорос известен в связи с тем, что он привел к краху "Банк Англии" в черную среду в 1992г. Его богатство в данный момент оценивается как около 8.5 млрд. долларов, и Форбс оценивает его как 27-го самого богатого лица Америки.
      
       George Soros is the son of the Esperanto writer Teodoro Schwartz. According to Kaufmann's biography Soros (2002), Teodoro (also known as Tivadar) was a Hungarian Jew. He was prisoner of war during and after World War I and eventually escaped from Russia to rejoin his family in Budapest.
       The family changed its name in 1936... from Schwartz to Soros, in response to the Fascist threat to Jews.
      
       Джордж Сорос - сын писателя на эсперанто Теодора Шварца. Согласно биографии Кауфманна "Сорос"(2002), Теодор (также известный под именем Тивадар) был венгерским евреем. Он попал в плен в войну и после первой мировой войны сбежал из России, чтобы вернуться к своей семье в Будапеште. Семья изменила свою фамилию в 1936г. со Шварца на Сорос в ответ на фашистскую угрозу для евреев.
      
       Soros was thirteen years old when Nazi Germany took military control over its wavering ally Hungary (March 19, 1944), and started exterminating Hungarian Jews [1] in the Holocaust. Tivadar gave his children false identities and paid Hungarian Christians to present the children as their own. George posed as Sandor Kiss, the adopted godson of a man named Baufluss, who was an official in the fascist government. In this role, he accompanied Baufluss, who delivered deportation notices to Jews and confiscated their property. Soros's critics contend that this event is an indicator of the quality of his morality.
      
       Соросу было 13 лет, когда нацистская Германия возымела военный контроль над своим нерешительным союзником Венгрией (19 марта 1944г.) и приступила к истреблению венгерских евреев в холокост. Тивадар дал своим детям ложные документы и заплатил венгерским христианам, чтобы те представляли его детей как своих собственных. Джордж представлялся как Сандор Кисс, приемный крестный сын человека по имени Бауфлусс, который был должностным лицом в фашистском правительстве. В этой роли он сопровождал Бауфлусса, когда тот доставлял извещения о депортации евреям и конфисковывал их имущество. Критики Сороса утверждают, что подобные события говорят о качестве его нравственности.
      
       Soros emigrated to England in 1947 and graduated from the London School of Economics in 1952. As a student of the philosopher Karl Popper, Soros funded himself by taking jobs as a railway porter and a waiter at Quaglino's restaurant where he was told that with hard work he might one day become head waiter.
      
       Сорос эмигрировал в Англию в 1947г. и окончил Лондонскую школу экономики в 1952г. В качестве студента Карла Поппера Сорос сам зарабатывал себе на жизнь, работая железнодорожным грузчиком и официантом в ресторане Квалино, где ему сказали, что при упорной работе он сможет однажды стать старшим официантом.
      
       Internal Revenue Service records show... the Open Society Institute gave $20,000 in September 2002 to the Lynne Stewart Defense Committee. In a highly political case, Stewart was convicted in 2005 on two counts of providing material aid to terrorists and three counts of lying to federal investigators she was sentenced in October 2006 to 28 months in prison.
      
       Записи налоговой инспекции США показывают, что институт Открытого общества [возглавляемый Соросом] в сентября 2002г. дал Комитету обороны Линны Стьюварт 20 000 долларов. В политическом процессе на высоком уровне Стьюварт была осуждена в 2005г. по двум статьям за предоставление материальной помощи террористам и по трем статьям за обман федеральных следователей и приговорена в октябре 2006г. к 28 месяцам тюремного заключения.
      
       Despite working as an investor and currency speculator (his fortune in 2004 was estimated at US$ 7 billion), he argues that the current system of financial speculation undermines healthy economic development in many underdeveloped countries.
      
       Хотя он работает инвестором и валютным спекулянтом (в 2004г. его состояние составило 7 миллиардов долларов), он утверждает, что текущая система финансовых спекуляций подрывает здоровое экономическое развитие во многих развивающихся ("недоразвитых") странах.
      
       From 1979, he distributed $3m a year to dissidents including Poland's Solidarity movement, Charter 77 in Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union. In 1984, he founded his first Open Society Institute in Hungary and pumped millions of dollars into opposition movements and independent media."
      
       С 1979г. он распределял 3 миллиона долларов в год диссидентам, в том числе польскому движению "Солидарность", "Хартии 77" и Андрею Сахарову в СССР. В 1984г. он основал первый институт Открытого общества в Венгрии и влил миллионы долларов в оппозиционные движения и независимые СМИ".
      
       Soros donated $23,581,000 to various 527 Groups dedicated to defeating President George Bush.
      
       Сорос пожертвовал 23,581,000 долларов разным 527 группам, чтобы разбить президента Джорджа Буша.
      
       In an August 2004 appearance on Chris Wallace's FOX News Sunday, Speaker of the U.S. House of Representatives Dennis Hastert (Republican), stated, "We don't know where George Soros' money comes from. We don't know where it comes from, from the left, and you don't know where it comes in the right. You know, Soros' money, some of that is coming from overseas. It could be drug money. We don't know where it comes from."
      
       В августе 2004г. спикер Палаты представителей конгресса США Деннис Хастер (республиканец) в еженедельнике Фокс Ньюс Сандей заявил: "Мы не знаем, откуда Джордж Сорос берет деньги. Мы не знаем, откуда они появляются слева, и не знаем, куда идут они в правом направлении. Вы знаете, деньги Сороса поступают из-за рубежа. Возможно, от торговли наркотиками. Мы не знаем, откуда они поступают".
      
       Soros filed an official complaint with the House Committee on Standards of Official Conduct.
      
       Сорос подал официальную жалобу в комитет по стандартам поведения Палаты.
      
       ===
       http://www.newswithviews.com/Kincaid/cliff138.htm
       Political observers knew that Barack Obama was for real as a presidential candidate when Democratic Party money-bags George Soros took an interest in him. But Soros has also purchased the services of other candidates. One of them, Governor Bill Richardson of New Mexico, is currently trying to strong-arm state legislators into passing a Soros-backed "medical marijuana" bill.
      
       Политические обозреватели знали, что Барак Обама стал настоящим кандидатом в президенты, когда денежный мешок демократической партии Джордж Сорос стал ему помогать (дословно "заинтересовался"). Но Сорос также купил услуги других кандидатов. Один из них, губернатор Билл Ричардсон из Нью-Мексико в настоящее время пытается оказывать давление на законодателей штата, чтобы те приняли закон о "медицинской марихуане", поддерживаемый Соросом.
      
       Records show that Richardson took $50,000 from Soros and a Soros front group during his re-election campaign for governor.
      
       Записи показывают, что Ричардсон взял у Сороса и его группы 50 000 долларов во время кампании по своему переизбранию.
      
       Referring to Soros' $26 million campaign to defeat President Bush in 2004 and his financial backing for Richardson, now a presidential candidate, anti-drug activist Steven Steiner comments, "Soros almost bought the White House in 2004. Now he is buying a presidential candidate." Steiner runs Americans for Drug Free Youth.
      
       Говоря о кампании, обошедшейся в 26 млрд. долларов, для разгрома президента Буша в 2004г. и его финансовой поддержке Ричардсона, нынешнего кандидата в президенты, активист борьбы с наркотиками Стивен Стейнер сказал: "Сорос почти купил Белый дом в 2004г. Теперь он покупает кандидата в президенты". Стивен руководит движением "Американцы за молодежь без наркотиков".
      
       ***
       http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros
      
       George Soros born August 12, 1930, as Schwartz Gy?rgy) is a Hungarian-American business magnate,[3][4] investor, philosopher, and philanthropist. He is the chairman of Soros Fund Management. Soros supports progressive-liberal causes.[5] He is known as "The Man Who Broke the Bank of England" because of his US$1 billion in investment profits during the 1992 Black Wednesday UK currency crisis.
      
       Джордж Сорос, родившийся 12 августа 1930г. как Георгий Шварц, является венгерско-американским бизнесмагнатом, инвестором, философом и филантропом. Он является председателем Правления фонда Сороса. Сорос поддерживает прогрессивные либеральные направления. Он известен как "Человек, спровоцировавший крах Банка Англии" из-за инвестирования своего 1 миллиарда долларов США во время валютного кризиса в черную пятницу 1992г в Соединенном королевстве.
      
       Between 1979 and 2011, Soros gave away over $8 billion to human rights, public health, and education causes. He played a significant role in the peaceful transition from communism to capitalism in Hungary (1984-89),[7] and provided Europe's largest-ever higher education endowment to Central European University in Budapest.[9] Soros is also the chairman of the Open Society Institute and a former member of the Board of Directors of the Council on Foreign Relations.
      
       В период 1979-2011гг. Сорос отдал 8 миллиардов долларов на поддержку прав человека, здравоохранение и обучение. Он сыграл важную роль в мирном переходе Венгрии от коммунизма к капитализму (1984-89) и предоставил самый большой в Европе дар на высшее образование в Центральному Европейскому университету в Будапеште. Сорос также является председателем института Открытого общества и экс-членом Правления Совета по иностранным отношениям.
      
       Soros was born in Budapest, Hungary to Tivadar Soros (also known as Teodoro) and Elizabeth Soros. Tivadar, a Hungarian Jew, had been a prisoner of war during and after World War I until escaping from Russia to rejoin his family in Budapest.[10][11] Tivadar was an Esperantist writer and taught George to speak Esperanto from birth.[12] Soros later said that he grew up in a Jewish home and that his parents were cautious with their religious roots.[13] Soros was thirteen years old in March 1944 when Nazi Germany occupied Hungary.[14] Soros took a job with the Jewish Council,[10] which had been established during the Nazi occupation of Hungary to carry out Nazi and Hungarian government anti-Jewish measures.
      
       Сорос родился в Будашеште, Венгрия, в семье Тивадора Сороса (также известного как Теодоро) и Элизабет Сорос. Тивадор, венгерский еврей, попал в плен во время первой мировой войны и оставался в плену, пока не сбежал из России и не соединился со своей семьей в Будапеште. Тивадор был эсперантистом и обучал Георгия говорить на эсперанто с рождения. Позднее Сорос говорил, что он рос в еврейской семье и что его родители проявляли осторожность в плане религиозных корней. Когда в марте 1944г. нацистская Германия оккупировала Венгрию, Соросу было 13 лет. Сорос получил работу в Еврейском совете, учрежденном во время нацистской оккупации Венгрии для проведения антисемитских мер нацистским и венгерским правительством.
      
       Soros immigrated to England in 1947 and, as an impoverished student, lived with his uncle, an Orthodox Jew. His uncle paid his living expenses while he attended the London School of Economics, where he received a Bachelor of Science in Philosophy in 1952.[19] While a student of the philosopher Karl Popper, Soros worked as a railway porter and as a waiter. A University tutor requested aid for Soros, and he received GB?40 from a Religious Society of Friends (Quaker) charity.
      
       Сорос эмигрировал в Англию в 1947г. и как бедный студент жил у своего дяди, ортодоксального иудея. Его дядя оплачивал его проживание в то время, как он учился в Лондонской школе экономики, где он получил диплом бакалавра по философии в 1953г. Будучи студентом философа Карла Поппера, Сорос работал железнодорожным носильщиком и официантом. Университетский куратор попросил оказать помощь Соросу, и он получил 40 британских фунтов стерлингов от благотворительного общества Религиозное (квакерское) общество друзей.
      
       In 1967, First Eagle Funds created an opportunity for Soros to run an offshore investment fund as well as the Double Eagle hedge fund in 1969.
      
       В 1967г. Первые фонды "Орел" дали Соросу возможность руководить оффшорным инвестиционным фондом, а также хеджевским фондом "Двойной орел" в 1969г.
      
       On September 16, 1992, Black Wednesday, Soros' fund sold short more than $10 billion in pounds,[23] profiting from the UK government's reluctance to either raise its interest rates to levels comparable to those of other European Exchange Rate Mechanism countries or to float its currency.
       Finally, the UK withdrew from the European Exchange Rate Mechanism, devaluing the pound, earning Soros an estimated $1.1 billion. He was dubbed "the man who broke the Bank of England".[28] In 1997, the UK Treasury estimated the cost of Black Wednesday at ?3.4 billion.
       16 сентября 1992г., в черную среду, Фонд Сороса продал (чтобы в дальнейшем купить их по более дешевой цене) взятые взаймы ценные бумаги на сумму более 10 миллиардов фунтов стерлингов, воспользовавшись нежеланием правительства Соединенного королевства или поднять процентные ставки до уровня, сравнимого со ставками в странах с Европейской системой обменных курсов, или пустить свою валюту в свободное плавание.
      
       Наконец, Соединенное королевство вышло из Европейской системы обменных курсов, девальвировав фунт стерлингов, в результате чего Сорос заработал примерно 1,1 миллиарда долларов. Он также обрел кличку "Человек, спровоцировавший крах Банка Англии". Черная среда обошлась казначейству Соединенного королевства в 3, 4 миллиарда фунтов стерлингов.
      
       Several years later, a Paris-based prosecutor reopened the case against Soros and two other French businessmen, disregarding the COB's findings. This resulted in Soros' 2005 conviction for insider trading by the Court of Appeals (he was the only one of the three to receive a conviction). The French Supreme Court confirmed the conviction on June 14, 2006, but reduced the penalty to the minimum.
      
       Спустя несколько лет парижский прокурор снова завел дело против Сороса и двух других французских бизнесменов, несмотря на исследование Биржевой комиссии. В результате в 2005г. Сорос был осужден Апелляционным судом за внутреннюю торговлю. Французский Высший суд подтвердил приговор 14 июня 2006г., но сократил штраф до минимума.
      
       From 1979, as an advocate of 'open societies', Soros financially supported dissidents including Poland's Solidarity movement, Charter 77 in Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union.
      
       С 1979г. в качестве адвоката "открытого общества" Сорос оказывал финансовую поддержку диссидентам, включая польскую "Солидарность", Устав 77 в Чехословакии и Андрея Сахарова в СССР.
      
       Soros has funded worldwide efforts to promote drug policy reform. In 2008, Soros donated $400,000 to help fund a successful ballot measure in Massachusetts known as the Massachusetts Sensible Marijuana Policy Initiative which decriminalized possession of less than 1 oz (28g) of marijuana in the state. Soros has also funded similar measures in California, Alaska, Oregon, Washington, Colorado, Nevada and Maine.[73]
      
       Сорос по всему миру финансировал движение за наркотическую реформу. В 2008г. он пожертвовал 400 000 для поддержки успешного голосования в Массачусетсе, известного как политическая инициатива в отношении марихуаны в Массачусетсе, которая разрешила законно обладать менее 28 грамм марихуаны в этом штате. Сорос также финансировал аналогичные меры в Калифорнии, на Аляске, в Орегоне, Вашингтоне, Колорадо, Неваде и Мейне.
      
       On September 21st 2011, Forbes announced that Soros, at 81, has for the first time made the list of the 10 wealthiest Americans, with a net worth estimated at $22.0 billion. According to this list, Soros is the 46th richest person in the world. Soros has given away $8 billion to various causes since 1979.[89]
      
       21 сентября 2011г. Форбес объявил, что Сорос в 81 впервые попал в список 10 самых богатых американцев, с чистой суммой капитала в 22 миллиарда долларов. Согласно этому списку, Сорос занимает 46-ое место среди богатых людей мира. С 1979г. Сорос пожертвовал 8 миллиардов долларов на разные цели.
      
       Soros has been active as a philanthropist since the 1970s, when he began providing funds to help black students attend the University of Cape Town in apartheid South Africa,
      
       Сорос активно занимался филантропией с 1970-ых годов, когда он начал предоставлять фонды, чтобы помочь чернокожим студентам посещать университет в Кейптауне при апартеиде в Южной Африке.
      
       ****
      
       http://keywiki.org/index.php/George_Soros
      
       George Soros (born August 12, 1930, as Gyorgy Schwartz, in Budapest, Hungary), is one of the wealthiest people in the world (rated number 35 in 2010) and is a leading funder and organizer for progressive organizations and progressive causes. He is a proclaimed atheist.
      
       Джордж Сорос (родившийся 12 августа 1930г. как Георгий Шварц в Будапеште, Венгрия), является одним из самых богатых людей в мире (он занимал 35-ое место в 2010г.) и лидирующим учредителем и организатором прогрессивных организаций и прогрессивных движений. Он объявил, что он атеист.
      
       Family
       Soros has been married and divorced twice. He has had three children with Annaliese Witschak (Robert, Andrea and Jonathan) and two with Susan Weber Soros (Alexander and Gregory). His elder brother, Paul Soros, also a private investor and philanthropist, is an engineer, who headed Soros Associates and established the Paul and Daisy Soros Fellowships for New Americans.[2] George Soros' nephew Peter Soros, a son of Paul Soros, is married to the former Flora Fraser - a daughter of Lady Antonia Fraser and the late Sir Hugh Fraser, and a stepdaughter of the late 2005 Nobel Laureate Harold Pinter.
      
       Семья
       Сорос был дважды женат и разведен. У него было трое детей от Анализы Витшак (Роберт, Андера и Джонатан) и двое от Сюзан Вебер Сорос (Александр и Григорий). Его старший брат, также частный инвестор и филантроп, является инженером, возглавившим компанию Soros Associates (Сорос и товарищи) и учредившему стипендии имени Поля и Дэзи Сороса для новых американцев. Племянник Джорджа Сороса Петер Сорос, сын Поля Сороса, женат на урожденной Флоре Фразер - дочери госпожи Антонии Фразер и покойного сэра Хью Фразера и приемной дочери нобелевского лауреата [по литературе] 2005г. Гарольда Пинтера.
      
       His son Alexander Soros is also gaining prominence for his donations to social and political causes. Alexander led the list of student political donors in the 2010 election cycle.[4]
      
       Его сын Александр Сорос также становится известным благодаря своим пожертвованиям на социальные и политические цели. Александр возглавил список студентов - жертвователей на политические цели во время выборов 2010г.
      
       George Soros' father was named Tivadar Schwartz, a successful attorney and an Orthodox Jew who, in 1936, changed the family surname from Schwartz to Soros in order to enable his family to conceal its Jewish identity and thus to survive the Nazi Holocaust.
      
       Отец Джорджа Сороса по имени Тивадар Шварц был успешным адвокатом и ортодоксальным евреем, но в 1936г. он изменил фамилию со Шварца на Сороса, чтобы его семья могла бы скрыть свое еврейское происхождение и таким образом пережить нацистский холокост.
      
       When the Nazis occupied Budapest in 1944, Soros' father decided to split up his family, so as to minimize the chance that all its members would be killed together. He purchased forged papers for each of them and then bribed a government official to claim George as his Christian godson and to let the boy live with him.
      
       Когда нацисты оккупировали Будапешт в 1944г., отец Сороса решил поделить свою семью, чтобы минимизировать вероятность того, что все члены семьи будут вместе убиты. Он купил поддельные документы для каждого из них и дал взятку государственному чиновнику, чтобы тот объявил Джорджа своим христианским крестником и взял бы его к себе жить.
      
       "While hundreds of thousands of Hungarian Jews were being transported to death camps," reports the Sweetness & Light website, "George Soros accompanied his phony godfather on his appointed rounds, confiscating property from the Jews."
      
       "В то время как сотни тысяч венгерских евреев отправлялись в лагеря смерти, - сообщается на сайте "Сладость и свет" - Джордж Сорос сопровождал своего поддельного крестного отца на его обходы для конфискации собственности у евреев".
      
       (Many years later -- in December 1998 -- a CBS interviewer would ask Soros whether he had ever felt any guilt about those circumstances.
      
       (Много лет спустя - в декабре 1998г. журналист CBS, бравший интервью, спросил в Сороса, испытывал ли он какое-либо чувство вины по поводу этих обстоятельств.
      
       Soros replied: "[T]here was no sense that I shouldn't be there, because that was -- well, actually, in a funny way, it's just like in markets -- that if I weren't there -- of course, I wasn't doing it, but somebody else would -- would -- would be taking it away anyhow. And it was the -- whether I was there or not, I was only a spectator, the property was being taken away.
      
       Сорос ответил: "Мне не было никакого смысла там отсутствовать, ибо это было - ну, фактически, хотя это даже забавно, это как на рынке - что если бы я там не был, конечно, я бы этим не занимался, но кто-нибудь еще - отбирал бы эту собственность. И было так - независимо от моего присутствия, я был лишь зрителем, что собственность забирали.
      
       So the -- I had no role in taking away that property. So I had no sense of guilt." Soros has repeatedly said that 1944 was the best year of his life.
      
       Поэтому я не играл никакой роли в конфискации этой собственности. Поэтому у меня нет чувства вины". Сорос неоднократно говорил, что 1044г. был лучшим годом его жизни.
      
       From The New Yorker:
      
       "I don't deny the Jews their right to a national existence - but I don't want to be part of it." That experience notwithstanding, Soros has chosen to exclude Israel and Jewish causes, by and large, from his massive philanthropy...
      
       Из газеты Нью-Йоркер:
       "Я не отрицаю, что у евреев есть право на национальное существование - но я не хочу быть его частью". Несмотря на этот опыт, Сорос решил по большому счету исключить Израиль и еврейские движения из своей массивной филантропической деятельности...
      
       In Hungary, Soros has been subject to anti-Semitic attacks. Referring to being a target, Soros, in his book "Underwriting Democracy," wrote, "I am ready to stand up and be counted."
      
       В Венгрии Сорос был объектом антисемитских выпадов. Вспоминая, как он был мишенью, Сорос пишет в своей книге "Гарантирование демократии": Я готов встать и быть сосчитанным".
      
       When I mentioned that rather suggestive line to Soros during one of several extended interviews with him, he responded quickly, "Right. It took me a long time."
       Когда я процитировал Сороку эту строку, наводящую на размышления, он быстро ответил: "Так точно. Это заняло у меня много времени".
      
       He continued, "My mother was quite anti-Semitic, and ashamed of being Jewish. Given the culture in which one lived, being Jewish was a clear-cut stigma, disadvantage, a handicap - and, therefore, there was always the desire to transcend it, to escape it." He confirmed what someone had told me - that his family name had long ago been changed from Schwartz.
      
       Он продолжил: "Моя мать была вполне антисемиткой и стыдилась своего еврейского происхождения. В той культуре, где мы жили, быть евреем было явным ярлыком и недостатком и невыгодно - и поэтому всегда было желание выйти из этих пределов, избежать этого". Он подтвердил то, что мне кто-то сказал - что его фамилия была давным-давно изменена, будучи первоначально Шварц.
      
       "So the assimilationist Jews of Hungary had a deep sense of inferiority and it took me a long time to work through that," he said, adding, however, that he succeeded in doing so many years ago... "I am escaping the particular. I think I am doing so many years espousing this universal concept of open society. In other words, I don't think that you can ever overcome anti-Semitism if you behave as a tribe... The only way you can overcome it is if you give up the tribalness."[6]
      
       "Поэтому у ассимилированных евреев было глубокое чувство неполноценности, и мне потребовалось много времени, чтобы справиться с этим," - сказал он, добавив, что он справился с этим много лет тому назад. "Я избегаю частного. Я думаю, что я много лет поддерживаю эту универсальную концепцию открытого общества. Другими словами, я не думаю, что когда-либо сможете преодолеть антисемитизм, если вы будете вести себя как племя... Единственный путь, как вы можете преодолеть антисемитизм, этот отказаться от своей племенной принадлежности".
      
       In 1947, Soros' family relocated from Hungary to England. Five years later, Soros graduated from the London School of Economics. He subsequently worked for a London stockbroker. In 1956, he emigrated to the United States.
      
       В 1947г. семья Соросов переехали из Венгрии в Англию. Спустя пять лет Сорос окончил лондонскую школу экономики. Затем он работал у лондонского фондового биржевика. В 1956г. он эмигрировал в США.
      
       ****
       http://www.rense.com/general61/thecaseofgeorgesoros.htm
      
       The Case Of George Soros
       This is a story from the web site of
       Czech political analyst Honza Malina
       http://Anti-CommunistAnalyst.com
      
       Mr. Petr Cibulka and Ms. Jani Allan
       contributed to this report.
      
       Это история с сайта чешского политического аналитика Хонзы Малины
      
       В этот доклад также внесли вклад господин Петр Цибулька и госпожа Яни Аллан
      
       Possible KGB Ties
       Commentators have pointed out that in order for George Soros to have achieved what he did in his early days, he must have been favored by the communists. The following observations have been made by prominent Czech former dissident leader Petr Cibulka and Jani Allan, a former British Spectator correspondent.[11]
      
       Возможные связи с КГБ.
       Комментаторы указывали на то, что для достижения того, что Джордж Сорос достиг в начале своей карьеры, он должен был получать поддержку от коммунистов. Выдающийся прежний лидер диссидентов Петр Цибулка и Джани Алан, прежний корреспондент газеты Британский наблюдатель сделали такие наблюдения.
      
       George Soros as a young man traded currencies on the black market during the Nazi occupation of Hungary. Soros lived there until 1946 when he left the country as it was under Soviet occupation and he, without money and at age of 16, ended up in London, U.K. in 1947. According to claims Soros has made, he left his native Hungary because of the Soviet occupation.
      
       Во время нацистской оккупации Венгрии юный Джордж Сорос торговал валютой на черном рынке. Сорос жил там до 1946г., когда он покинул страну, оккупированную советскими войсками, и без денег в возрасте 16 лет он прибыл в Лондон в 1947г. Согласно заявления Сороса, он покинул родную Венгрию из-за советской оккупации.
      
       Simply said, this must be explained to the American public because these facts are not possible to be true under any normal circumstances. Soros admits to trade currencies on the black market, but that was always punishable by death during the Nazi era in any occupied country. Also what is important is the allegation that the Soros family collaborated with the Hungarian Nazi regime during WW2.
      
       Это сказано просто, и американской публике нужно объяснить, что при обычных обстоятельствах подобные факты не могли иметь места. Сорос утверждает, что торговал валютой на черном рынке, но в любой оккупированной стране в нацистский период это каралось смертной казнью. Также важно заявление (с чужих слов), что семья Соросов сотрудничала с венгерским нацистским режимом во время второй мировой войны.
      
       That would make the whole family [no doubt] a target of reprisals from the victims of the Nazi regime and the occupying Soviet forces would treat Soros' family very harshly [most of the high level Nazi collaborators were hanged]. The only way out of this would be an agreement to co-operate with the GRU Soviet [Russian] military intelligence or perhaps also with the NKVD [later KGB] espionage.
       Это бы [без сомнения] сделало бы всю семью мишенью возмездия со стороны жертв нацистского режима, и оккупационные советские военные силы обошлись бы с семьей Соросов крайне сурово [большая часть сотрудничавших с нацистами на высоком уровне были повешены]. Единственным способом выпутаться было заключить договор о сотрудничестве с ГРУ - советской (российской) военной разведкой или, может быть, НКВД [позднее переименованным в КГБ] о шпионаже.
      
       Young George was able to leave the country, he was able to make it through countless Red Army check points, without a passport that would be valid, without a Soviet approved permit to leave the country, without money and without any outside help.
       Юный Сорос был в состоянии покинуть страну, пройти через бесчисленное число пропускных пунктов Красной Армии без действительного паспорта, без одобренного советскими властями разрешения покинуть страну, без денег и без какой-либо помощи извне.
      
       Soros was not only able to "pass through" these check points, but he was able to cross the border to Austria, where the Red Army was also present at the time, and Soros was able to get through the Red Army check points in Austria and "defect" to the West all the way to London, U.K. Un-parallel achievement and because of my personal experiences as a political refugee who had to go through some difficulties escaping the communist oppression, I know what I'm talking about.
      
       Сорос оказался в состоянии не только "пройти" через пропускные пункты, но также пересечь границу с Австрией и "дезертировать" на Запад, добравшись до Лондона, Соединенное королевство. Беспрецедентное достижение, и в силу моего личного опыта политического беженца, перенесшего трудности при бегстве от коммунистических притеснений, я знаю, о чем я говорю.
      
       I don't know how this Soros' "life story" sounds to anybody, but this is impossible to happen unless George had a permit and proper Soviet approved passport, because if he was so brave to try to run these check points, he would've been shot dead on the spot by the communists.
       Я не знаю Сорос рассказывает свою "биографию" любому человеку, но это могло иметь место только в том случае, если у Джорджа было разрешение и одобренный советскими властями паспорт, ибо если бы у него хватило смелости перебежать через эти пропускные пункты, коммунисты застрелили бы его на месте.
      
       His stay in the U.K. and his 1947 enrollment to London School of Economics, and to be able financially to support himself during that time, with no mentioned substantial help or financial backing and to be able to graduate in 1952 at that young age, this all gives me chills where I missed my own opportunities and how come I wasn't able to be so "fortunate" and to have such "miraculous achievements" in my life.
      
       И от его пребывания в Соединенном королевстве и его поступления в лондонскую школу экономики и его возможности иметь финансирование для своего содержания все это время при том, что не упоминается никакая значительная помощь или финансовая поддержка и возможность окончить школу в этом юном возрасте, у меня мурашки бегут по коже, ибо я упустил свои возможности и как я был неспособен быть столь "счастливым" и иметь столь "удивительные достижения" в моей жизни".
      
       Soros, after a brief period of working in financial services in U.K., was able to start his own financial institution. What an achievement again. No money at all from the beginning and after just a few years he's got his own financial company. That requires starting capital, these ventures don't come easy, these are not hamburger stands but virtual banks with lot of money inside - who supplied the money to Soros or has he won a huge jackpot in Britain ?
      
       После краткосрочной работы в финансовых учреждениях Соединенного королевства Сорос был способен учредить свое собственное финансовое учреждение. Снова какое достижение. В начале нет денег совсем, а через несколько лет у него уже своя собственная финансовая компания. Для этого нужен начальный капитал, эти рискованные предприятия учредить нелегко, это не прилавки с гамбургерами, а фактически банки с огромными суммами, в них вложенными - кто поставлял деньги Соросу, и как ему отвалили жирный куш в Британии?
      
      
       China
       In 1986, Soros attempted to set up his Open Society Foundation in communist China.[14]
      
       Китай
       В 1086г. Сорос попытался учредить свой Фонд открытого общества в коммунистическом Китае.
      
       [далее мемуары Сороса]
      
       I went to China [in 1986 - ed. note] with Liang Heng, who became my personal representative, and set up a foundation on the Hungarian model with Chen Yizi's institute as my partner.
      
       Я отправился в Китай [в 1986г. - примечание редактора] с Лиангом Хенгом, ставшим моим личным представителем, и учредил фонд по венгерской модели вместе с институтом Чен Йизи, выступающем в роли моего партнера.
      
       Boo Tung, Communist party General Secretary Zhao Ziyang's principal secretary, cut through the red tape and approved the foundation on the spot.
       Боо Тунг, главный секретарь Генерального секретаря Коммунистической партии Чжао Цзыяна, перерезал красную ленточку и одобрил учреждение фонда на месте.
      
       Both he and the foundation got into a lot of trouble as a consequence because his political enemies tried to use the foundation as a vehicle for attacking him.
      
       И он, и фонд имели много неприятностей, поскольку его политические противники пытались использовать фонд для средство для нападения на него.
      
       .... some high party council decided to liquidate the foundation and refund the money.
      
       ... некоторые высокопоставленные партийные советники решили ликвидировать фонд и вернуть деньги.
      
       It took the personal intervention of Zhao Ziyang to rescind the decision.
      
       Чтобы отказаться от этого решения, потребовалось личное вмешательство самого Чжао Цзыяна.
      
       How is it possible, that the General Secretary of the Chinese Communist Party fixed the problem for Soros - "this wouldn't happen unless (UNLESS) Soros is a communist agent himself and is involved in communist operations - otherwise they would never allow Soros inside the country nor would they allow him to open as much as a hot dog stand in a Beijing (or Moscow)."
      
       Как это могло случиться, что Генеральный Секретарь Китайской Компартии помог Соросу решить проблемы, если только (ЕСЛИ ТОЛЬКО) Сорос сам не был коммунистическим агентом - иначе они никогда бы не пустили Сороса в страну и даже не позволили ему открыть и лавочку для продажи хот-догов в Пекина (или Москве).
      
       http://keywiki.org/index.php/George_Soros
      
       ( TIME Magazine: George Soros - Sep. 1, 1997 - журнал Тайм: Джорж Сорос - 1 сент. 1997г.)
      
       Soros is known as the man who broke the Bank of England. The prime minister of Malaysia called Soros an "unscrupulous profiteer." In Thailand, he was branded an "economic war criminal." They also said that he sucks the blood from people.
      
       Сорос известен как человек, который обрушил Банк Англии. Премьер-министр Малайзии назвал Сороса "бессовестным спекулянтом". В Таиланде его называли "преступником, ведущим экономическую войну". Они также говорили, что он сосет кровь из народов.
      
       In 1994, George Soros stated: "Just right that the former Soviet Empire is now called the Soros Empire."
      
       В 1994г. Джордж Сорос заявил: "Совершенно правильно, что прежняя советская империя теперь зовется империей Сороса".
      
       The following are George Soros' seven steps for bringing down a regime and causing a currency collapse:
      
       Ниже приведена схема Сороса из семи шагов, чтобы обрушить режим и вызвать крах валюты:
      
       Step One: Form a shadow government using humanitarian aid as cover.
      
       Шаг один: Образуйте теневое правительство, используя гуманитарную помощь в качестве прикрытия.
      
       Step Two: Control the airwaves. Fund existing radio and TV outlets and take control over them or start your own outlets.
       Шан два: Контролируйте радио- и телеканалы. Финансируйте существующие радио- и телевизионные станции и контролируйте их или учреждайте свои радио/телевизионные станции.
      
      
       Step Three: Destabilize the state, weaken the government and build an anti-government kind of feeling in the country. You exploit an economic crisis or take advantage of an existing crisis - pressure from the top and the bottom. This will allow you to weaken the government and build anti-government public sentiment.
      
       Шан три: Дестабилизируйте государство, ослабьте правительство и вызывайте антиправительственные натсроения в стране. Эксплуатируйте экономический кризис или воспользуйтесь преимуществами благодаря существующему кризису - оказывайте давление сверху и снизу. Это позволит вам ослабить правительство и спровоцировать антиправительственные настроения.
      
       Step Four: Sow unrest.
       Шаг четыре: Сейте беспорядки.
      
       Step Five: Provoke an election crisis. You wait for an election and during the election, you cry voter fraud.
       Шаг пять: спровоцируйте кризис при выборах. Дождитесь выборов и во время выборов кричите о подтасовке результатов выборов.
      
       Step Six: Take power. You stage massive demonstrations, civil disobedience, sit-ins, general strikes and you encourage activism. You promote voter fraud and tell followers what to do through your radio and television stations. Incitement and violence are conducted at this stage.
       Шаг шесть: Возьмите власть. Устраивайте массовые демонстрации, гражданское неповиновение, сидячие забастовки, общие забастовки и поощряйте активность. Способствуйте подтасовке выборов и по своим радио- и телевизионным станциям передайте последователям, что делать. На этом этапе занимайтесь подстрекательством и поощряйте насилие.
      
       Step Seven: Outlast your opponent.
       Шаг семь: "Переживите" вашего противника.
      
       In an article Kyle-Anne Shiver wrote for "The American Thinker" she says, "Soros made his first billion in 1992 by shorting the British pound with leveraged billions in financial bets, and became known as the man who broke the Bank of England. He broke it on the backs of hard-working British citizens who immediately saw their homes severely devalued and their life savings cut drastically...almost overnight."
      
       В статье для журнала "Американский мыслитель" Кил-Эн Шивер пишет: "Сорос заработал свой первый миллиард в 1992г. сбив цену британского фунта стерлингов за счет финансовых пари, где миллиарды нарастали непропорциональным образом, и стал известен как человек, обрушивший банк Англии. Он обрушил его на спины британских тружеников, которые сразу обнаружили, что их дома очень сильно обесценились и их жизненные накопления резко сократились... почти за одну ночь.
      
       Soros made a reported $2 billion during the 1992 Black Wednesday UK currency crises. Soros correctly anticipated that the British government would have to devalue the pound sterling.
      
       ПО его декларациям, Сорос заработал 2 миллиарда долларов во время кризиса Черной среды Соединенного королевства в 1992г. Сорос правильно предвидел, что британское правительство девальвирует фунт стерлингов.
      
       From Richard Poe, author of Shadow Party:
      
       Из статьи/книги Ричарда По, автора "Теневой партии"
      
       The British pound was devalued, launching a tsunami of financial turmoil from Tokyo to Rome. When it was over, millions of hardworking Britons confronted their diminished savings, while Soros counted his gains. He had personally made nearly $2 billion on the catastrophe.
      
       Британский фунт стерлингов был девальвирован, что повлекло за собой цунами финансовых беспорядков от Токио до Рима. Когда это кончилось, миллионы британских тружеников обнаружили, что их накопления сократились, в то время как Сорос считал выручку. На этой катастрофе он лично заработал около 2 миллиардов долларов.
      
       From Time Magazine:
       Цитата из журнала "Тайм":
      
       Soros has said of this event: "I had no platform, so I deliberately [did] the sterling thing to create a platform. Obviously, people care about the man who made a lot of money... My influence has continued to grow and I do have access to most people I want to have access to.[20]
      
       Сорос казал по этому поводу: "У меня не было платформы, поэтому я умышленно провернул дельце с фунтов стерлингов, чтобы создать себе платформу. Очевидно, люди любят человека, "сделавшего большие деньги"... Мое влияние продолжало расти, и я получил доступ к большему числу людей, к которым я хотел иметь доступ".
      
       France
       In 1988, Soros was asked to join a takeover attempt of the French bank Societe Generale. He declined to participate in the bid, but later bought a number of shares in the company.
      
       Франция
       В 1988г. Сороса попросили присоединиться к попытке захвата французского банка Сосьете Женераль. Он отказался участвовать в этой сделке, но купил некоторое число акций этой компании.
      
       French authorities began an investigation in 1989 and in 2002, a French court ruled that it was insider trading, a felony conviction as defined under French securities laws, and fined him $2.9 million, which was the amount that he made using the insider information.
      
       Французские власти начали расследование в 1989г. и в 2002г. французский суд постановил, что это была торговая сделка с использованием внутренней информации (которая не могла разглашаться), что является уголовным преступлением по французским законам о ценных бумагах, и оштрафовал Сороса на 2.9 миллиона долларов - на сумму, которую он обрел благодаря использованию внутренней конфиденциальной информации.
      
       France upheld the earlier conviction against Soros for felony insider trading.[17]
      
       Франция добрила прежний приговор против Сороса за торговлю с преступным использованием внутренней информации.
      
       Hungary
       Recently, his native Hungary fined Soros 2.2 million dollars for "illegal market manipulation."
      
       Венгрия
       Недавно его родная Венгрия оштрафовала Сороса на 2.2. миллиона долларов за "противозаконные манипуляции на рынке".
      
       Russia
       In 1994, Soros crowed in The New Republic, "Just write that the former Soviet Empire is now called the Soros Empire." The Russia-gate scandal in 1999, which almost collapsed the Russian economy, was labeled by Rep. Jim Leach, then head of the House Banking Committee, to be "one of the greatest social robberies in human history." The "Soros Empire" indeed.[17]
      
       Россия
       В 1994г. Сорос прокукарекал в газете "Новая республика": "Только напишите, что прежняя советская империя теперь называется империей Сороса". Представитель Джим Лич, тогда глава Банковского комитета палаты, назвал российский скандал 1998г., который почти обрушил российскую экономику, "одним из величайших социальных грабежей в человеческой истории". Поистине "империя Сороса".
      
       Thailand/Malaysia
       In 1997, Soros almost destroyed the economies of Thailand and Malaysia. At the time, Malaysia's Prime Minister, Mahathir Mohamad, called Soros "a villain and a moron." Thai activist Weng Tojirakarn said, "We regard George Soros as a kind of Dracula. He sucks the blood from the people."[17] Soros was also branded an economic war criminal.
      
       Таиланд/ Малазия
       В 1997г. Сорос почти разрушил экономику Таиланда и Малазии. В это время премьер-министр Малазии Махатхир Мозамад назвал Сороса "злодеем и свиньей". Таиландский активист Венг Тоджиракарн сказал: "Мы считаем Сороса разновидностью Дракулы. Он сосет кровь из людей". Сороса также объявили преступником, ведущим экономическую войну.
      
      
      
       Soros made public statements that he supported the uprising in Egypt. He also tacitly supports the Muslim Brotherhood.
      
       Сорос публично заявил что он поддерживает восстание в Египте. Он также молча поддерживает Мусульманское братство.
      
       Soros himself outlined the fundamentals of Responsibility to Protect in a 2004 Foreign Policy magazine article entitled "The People's Sovereignty: How a New Twist on an Old Idea Can Protect the World's Most Vulnerable Populations."
      
       Сорос сам очертил основные принципы Ответственности по защите в статье в журнале "Иностранная политика" за 2004г. под названием: "Суверенитет народов: Как новый поворот старой идеи может защищать самые уязвимые популяции в мире":
      
      
       In the article, Soros said "true sovereignty belongs to the people, who in turn delegate it to their governments."
      
       В статье Сорос пишет: "подлинный суверенитет принадлежит людям, которые, в свою очередь, делегируют его своим правительствам".
      
       "If governments abuse the authority entrusted to them and citizens have no opportunity to correct such abuses, outside interference is justified," Soros wrote. "By specifying that sovereignty is based on the people, the international community can penetrate nation-states' borders to protect the rights of citizens.
      
      
       "Если правительства злоупотребляют своим полномочиями и у граждан нет возможности исправить ситуацию, то оправдано внешнее вмешательство, - пишет Сорос. - Указав, что суверенитет основан на людях, международное сообщество может пересекать государственные границы для зашиты прав граждан".
      
       =====
       http://www.nypost.com/p/pagesix/soros_ex_threw_lamp_at_me_Axp9xwqRaKt16EI5TT0rGL?BU-D-E-AD-OB-TXT-BUS-ROS-0512-NA
       Billionaire George Soros is finally fighting back in the legal wrangle with his former mistress Adriana Ferreyr -- countersuing her for defamation and assault, and alleging she threw a glass lamp at him during an argument in bed.
      
       Миллиардер Джордж Сорос наконец перешел в контрнаступление в судебно тяжбе со своей прежней любовницей Адрианой Феррейер - возбудив против нее встречный иск за поношение и нападение, и утверждает, что она бросила в него стеклянную лампу во время ссоры в постели.
      
       Soros' lawyers last night filed their response to the Brazilian bombshell's $50 million suit in 2011, which claimed he promised her a $2 million apartment at 30 E. 85th St. but instead gave it to her love rival, his now-fianc;e Tamiko Bolton.
      
       Адвокаты Сороса прошлой ночью подали свой ответ на иск бразильской красотки на сумму 60 миллионов долларов, возбужденный в 2011г., где утверждается, что он обещал ей квартиру за 2 миллиона долларов по адресу 30 E. 85th St. , но вместо этого подарил ее сопернице по любви, а теперь его невеста Тамико Болтон.
      
       Soros' papers state: "Soros and Ferreyr . . . engaged in a physically intimate relationship over the course of several years. [They] continued to date other people. [At the time of the alleged assault in 2010] Soros was approximately 80 years old, and Ferreyr was approx. 27 years old."
      
       В судебных бумагах Сороса говорится: Сорос и Ферреер имели физически близкие отношения в течение ряда лет. Они продолжали иметь свидания с другими людьми. (во время якобы нападения в 2010г.) Соросу было примерно 80 лет, а Ферреер примерно 27 лет).
      
       Soros' suit claims the fight started "while lying in bed" when "Ferreyr asked Soros about the status of the apartment . . . Soros informed her that another woman with whom he had a relationship was living in Apt. 7C, and that the other woman was very happy living there."
      
       В иске Сороса утверждается, что драка началась "когда они лежали в постели, когда "Ферреер спросила Сороса о статусе квартиры... Сорос проинформировал ее, что другая женщина, состоящая с ним в любовной связи, живет в квартире 7С, и ей там жить очень нравится".
      
       "Ferreyr became enraged, picked up a nearby lamp that was made partly of glass, and knowingly, intentionally, and wilfully attempted to strike Soros with it," his suit claims. "The lamp struck Soros' forearm, then fell to the floor and broke . . . Soros did not hit Ferreyr . . . Ferreyr stood up and cut her foot on one or more of the shards of glass."
      
       Ферреер вышла из себя, схватила рядом стоящую лампу, которая была частично сделана из стекла, и умышленно попыталась ударить ею Сороса, - говорится в его иске. - Она ударила Сороса по предплечью лампой, которая упала на пол и разбилась. Сорос не ударял Ферреер. Ферреер встала и порезала ногу осколком стекла".
      
       No Copyright: Ольга Славянка, 2013
       Свидетельство о публикации N213031902104
      
       Рецензия на "Западная пресса о миллиардере Джордже Соросе" (Ольга Славянка)
      
       Удивительный человек!.. Значит, по его сценарию работают наши оппозиционеры! И может быть даже на его деньги... Действительно, политика и деньги неразрывны. И Сорос молодец во всем.
      
       Габдель Махмут 28.03.2013 19:38 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       Насколько мне известно, Сахаров получал деньги из фонда Сороса. Только вашего восторга по поводу Сороса я не разделяю. Для меня деньги не являются единственной ценностью. Англия приютила Сороса - и какова была его благодарность этой стране? У Сороса нет понятия о чести; он думает, что все покупается и продается. И финансировал оппозиционеров он не ради счастья тех стран, а по причине личной корысти и комплекса неполноценности. Принцип таков: кого-то объегорить и потом разделить не всю, а часть нечестно добытой суммы между большим числом людей - сделать им подачки на несколько сотен долларов, и поддержка обеспечена.
      
       Должны быть какие-то антимонопольные законы для функционирования бирж - вроде антимонопольных законов для производства; тогда бы Соросы не появлялись. Ведь эти спекуляции построены на чьем-то несчастье - какая-то компания попала в аховое положение, например, из-за аварии, ей срочно нужны деньги, и она продает акции за полцены, а спекулянты этим пользуются.
      
       Ольга Славянка 28.03.2013 19:51 Заявить о нарушении правил
       Я не восторгаясь удивляюсь его способностям. Мерзостным для многих тоже надо уметь быть, и при этом оставаться на плаву, и даже победителем!
      
       Габдель Махмут 28.03.2013 19:58 Заявить о нарушении правил
       Для того, чтобы спекулировать на бирже, большого ума не надо. Для этого нужно иметь сеть тайных агентов, которые бы противозаконно сообщали брокеру конфиденциальную информацию о своих компаниях. Юридически это запрещено, но на практике доказать факт передачи конфиденциальной информации трудно, а часто и невозможно. Если брокер приглашает главного бухгалтера на пикник в лес, и тот ему на ухо шепчет, что компания оформляет документы для банкротства, то как это доказать? Другие брокеры не знают, что компания через два дня объявит о банкротстве и покупают ее акции по дорогой цене, а брокер, получивший информацию, сбывает за один день все акции банкрота с рук и наживается. В этом Сороса обвиняли очень много раз, но юридически доказать факт такой передачи информации удалось лишь во Франции, где было возбуждено уголовное дело. На самом деле агенты "закладывают" брокера только в том случае, когда с ним ссорятся.
      
       Биография Сороса показывает роль дворянства в прошлые века - аристократия не пропускала таких проходимцев к власти. Получается, что выбор стоит не между аристократией и демократией, а между аристократией и Соросами/ Абрамовичами. Не нравится аристократия, у которой было понятие о чести - получили Березовских, Абрамовичей и Соросов.
      
       Ольга Славянка 28.03.2013 20:53 Заявить о нарушении правил
       Спасибо, Ольга, просветили! Великий комбинатор - Сорос, и все еще живет и процветает...
      
       Габдель Махмут 28.03.2013 21:40 Заявить о нарушении правил
      
      
       Мы были дики и неистовы... Путанник
       Русь Изначалъная
       http://proza.ru/avtor/rusbog
      
       http://proza.ru/2014/03/15/588
       Рецензия на "Мы были дики и неистовы..." (Путанник)
      
       http://www.stihi.ru/2014/02/18/6531
      
       =======================================
      
       В домах, что были просто ямами,
       Чуть ветками прикрывшись от дождя,*
       Росли мы необузданными хамами,
       И ждали для себя спасителя- вождя.
      
       Нас в грех всегда вводили бесы-боги,
       Воспитывая гордость и с природой лад,
       Руси немытой все пути-дороги
       Вели отсталый люд в кромешный ад.
      
       Но красно солнце встало, наконец-то,
       вокруг все русской кровью обагрив,
       И вместо Велеса, какой-то, кажись, Пеца,
       В рай нараспашку нам ворота отворил.
      
       Летим туда гурьбой тысячелетье,
       В молитвах восхваляя наших же убийц,
       И чьи-то Марки, Вани, Паши, Пети,
       Перед злодеями нас учат падать ниц.
      
       И я была зациклена немного,
       И верила наивно книгам всем подряд...
       Я больше не хочу такого бога,
       В сравнении с которым даже дьявол свят.
       .
      
       * В новых учебниках описывается быт русских до крещения Руси, что они жили в ямах, прикрытых ветками.
      
       21.02.2014 22:20
      
       No Copyright: Русь Изначалъная, 2014
       Свидетельство о публикации N214031500588
      
      
       Русь Изначалъная
      
       http://proza.ru/2014/03/01/1187
      
      
      
      
       Рецензия на "Падшая Русь. откровение..." (Владимир Родченков)
       Падшая Русь. откровение... Владимир Родченков
      
      
       http://www.stihi.ru/2014/02/06/6587
      
       ====================================
       .
       Моя Родина нынче распята,
       Мы проходим жестокий урок,
       За злодейства народа расплата,
       Но подходит к концу этот срок.
      
       И судьба очень скоро решится:
       То ли мир превратится весь в прах
       То ль из пепла земля возродится -
       Жизнь страны только в наших руках.
       .
      
      
       Русь 07.02.2014 22:45
      
       Я - в шоке! Ответ А. Попову и В. Павлову
       Жан Суворовhttp://proza.ru/2008/04/09/254
       Copyright: Жан Суворов, 2008
       Свидетельство о публикации N208040900254
       http://proza.ru/avtor/dbrnjh
      
       ГОСПОДА, Я - В ШОКЕ!.. Ответ А.Попову и В.Павлову.
      
       Хорошо, когда у человека есть друзья!.. Они не забывают о тебе ни на минуту, и постоянно напоминают о своём присутствии, бросая булыжники в окна твоего дома...
      
       Наш Автор. Александр Попов, написал рецензию на один из моих материалов. Другой Автор, Владимир Павлов, прокомментировал эту рецензию. Вот эти два материала:
      
       "Рецензия на "Два вопроса Владимиру Павлову." (Жан Суворов)
      
       Какая же "гнусь" на сайте этот украинский хлопец Владимир Куземко, отплясывающий сегодня на Прозе под русского парня из Сибири Жана Суворова. Вот только недавно прицепился ко мне - уходи с Прозы, да и только, а я за тобой ещё и ворота запру... Чуть позже ходил по пятам за Михаилом Борисовым и отписывал такое, что и "палате N 6" не снилось. А сколько высокомерия в его фразах, оставляемых чуть ли ни в каждой третьей рецензии - вас никто не знает, а меня узнают... Узнают, знают - это да. Только вот как знают!.. А теперь вот прицепился к Павлову. Уже полгода пишет ему "подмётные" "открытые" письма, умничает, хамит. Для чего всё это? А для того, чтобы себя любимого побольше узнавали, знали. И не важно как. Главное, чтобы быть постоянно на слуху, чтобы не забывали. А всё остальное приложится. Приложится - это да.
       Вот только что?!
      
       Александр Попов 09.04.2008 02:36 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
      
       Добавить замечания
      
      
       Ну да, забыл совсем. Я же на странички у Суворова-Куземки, как и Павлов, занесён в чёрный список... Провинились мы значит перед ним : )))))) Вот и не остаются наши коментарии в материалах...
      
       Александр Попов 09.04.2008 02:41 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
      
      
       Ну, нравится ему это дело, Александр. Не успокоится товарищ. Уж не знает за что зацепиться. Вот увидел цифру, опечатку и давай статейку писать. Я, конечно, польщен таким вниманием в моей особе. Так меня пиарить - никакая реклама подобное не сделает. Такую активность развел на Прозе, что и конкурентов ему нет. Правда надо заметить, что читателям это неинтересно и настанет день, когда его просто перестанут замечать.
      
       Владимир Павлов 09.04.2008 07:23
      
      
       Господа, по поводу рецензии А.Попова скажу так: я просто в шоке! Он пишет: "...недавно прицепился ко мне - уходи с Прозы, да и только, а я за тобой ещё и ворота запру..." Но ведь говорил подобное я только одному Автору сайта - Александру Лысенко, когда тот объявил громогласно о своём решении покинуть Проза ру... Оказывается, Александр Лысенко и Александр Попов - это одно и то же лицо!!!!!!!
       Я просто потрясён... Лысенко я всегда чисто по человечески уважал, и верил в его ответное уважение, а с Поповым у нас была давняя взаимная антипатия, - как же можно было так двуличить и лицемерить?!. И это он, Лысенко, и не собирался уходить с Проза ру, оказывается, а лишь убрал один из своих клонов!.. Невероятно...
      
       Попов-Лысенко соизволил поименовать меня "гнусью" на том основании, что я-де украинец Куземко, выдающий себя за русского Суворова. Давно уж говорено господину Попову, что брехня это, совершенно ничем не доказываемая, но дело даже не в этом. Русский Попов, ранее выдававший себя за украинца (хоть и живущего в Петербурге) Лысенко, почему-то не считал свои действия "гнусью", однако же называет оным выдавание украинца себя за русского... Откуда такая ненависть к украинцам, "Лысенко" Вы наш ненаглядный?...
      
       Дико всё это! Гадко и дико!..
      
       Остальные обвинения господина Попова просто смехотворны. Моё якобы высокомерие? Простите, но это - уголовно ненаказуемо. Веду полемику с теми или иными из Авторов сайта? Сие разрешено правилами Проза ру, тем более, что полемику я всегда веду корректно. Внёс господина Попова в свой чёрный список? Да, внёс, ибо он повёл себя на одном из этапов как клон господина Павлова, чьё поведение на сайте было и осталось грубым нарушением Правил сайта.
      
       Теперь о реплике Автора Владимира Павлова. (Подозреваю, что и он - единое клонистое целое с Поповым - "Лысенко").. Господа, вкратце напоминаю суть дела. В одной из своих статей Владимир Павлов утверждал, что Максим Горький умер в 1836-м году. В своей рецензии я указал ему на эту нелепость. В ответ В.Павлов отмолчался, и эту нелепость не исправил. Я написал открытое письмо В.Павлова с просьбой исправить допущенную им несуразность - он никак не ответил, ничего не исправил. И лишь когда я В ТРЕТИЙ РАЗ указал ему на недопустимую нелепость в его материале, эта ошибка была наконец-то устранена, но при этом в переписке с О.Павловским В.Павлов позволил себе харкнуть в меня - в человека, помогшего ему обнаружить и устранить несуразность в его материале. За что?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чем я виноват перед господином В.Павловым? Почему господин Павлов вместо благодарности за помощь в устранении допущенных ошибок плюёт в того, кто ему помог?!.
      
       Подло всё это.
      
       Господа, я всё время считал Александра Лысенко порядочным человеком. Теперь, узнав о его доказанном "единстве" с Александром Поповым и предположительном "единстве" с Владимиром Поповым, я так больше не считаю.
      
       Горько разочаровываться в людях, господа.
      
      
       Честь имею.
      
       Идея цывилизацыи восточной Европы
       Костырко Антон
       Цивилизация восточной Европы самобытна и мало кем рассматривалась как одеяльная цивилизация но она была и есть. Это страна Германия которая стоит на границе этой цивилизации это Балканы, Польша, Австрия-Венгрия, Украина. Новый конфликт в Украине это сведения счетов с Россией за старые обиды этой цивилизации как и унижения Германии это тоже сведения старых счетов. А теперь конкретные.
       Эта цивилизация прямой наследник феодальной Европы до преображения ее морские цивилизации. В этой цивилизации есть некая демократия и политическая борьба и она похожа на Российскою сухопутною цивилизацию но также более демократическая со сменой власти но довольно конфликтной. Она не похожа на российскою где смены власти нет в обще кроме революций. Абсолютизм не характерен для таких цивилизаций как и колониализм. У этой цивилизации проблема с само индикацией так как еврей один из классических народов этой цивилизации не доверял и Полякам хоть и надеялся на их поддержку, не доверял и власти Австрийской империи так как те лишили их многих прав, и также не доверял другим народам. Естественно у других маленьких народов Восточной Европы тоже были свои политеистические враги.
       Вот непростая ситуация, в Европе распространяться протестантство и в Австрийской империи начинается курс ан борьбу с протестантством, Чехи следовали в направлении к Люетрансву углубляя раскол с Австрией, несколько политических ходов и они подняли восстания. Дальше венгры выбрали кальвинизм что тоже католики считали есрисью и углубили раскол с Австрией и тоже началась война.
       Для аристократов и граждан этой страны свалить власть всегда было важной и выполнимой задачей для России это не выполнимая задача. Если правитель начинал войну против феодалов эго нужна было запугать или поменять. Этот принцип политики очень древний в Римской была именно такая плотика а на востоке Римской империи в Египте и Срии была Российская система власти как бы противовес монархии с абсолютной властью фараона.
       А теперь об истории Чехия в 1450 году быстро развивалось но народ заставили больше работать, также немцам в Чехии были даны преференции для поселения что вызвало гнев чехов (так давно в Чехии знали что немцы это не чехи а Гитлер думал по другому и поплатится).
       Но в это период началось восстания Яна Гуса традиционно мировые войны в Европы начинают именно в этом регионе. Война католиков и протестантов была очень глобальной на то время и затронула все европейские страны.
       Дальше с нападения Австрии на Сербию началась первая мировая война а с нападения Германии на Чехословакию началась вторая мировая война. В обще независимость стран нужна уважать даже если немецкое населения Чехии не не защищают. Кстати не всегда эти народы резали представителей других рас часто между ними был мир вроде бы никаких восстаний и воин не было.
       Не удивительно что ООН с доброго плеча отдал независимость и Хорватии и Сербии и Черногории и другим из бывшей Югославии геополитики помнили какими жертвами были решены прежние национальные споры и отвоевана независимость некоторых маленьких стран.
       А теперь поговорим о сегодняшнем дне Украинцы не знают что они проиграли в холодной войне и запада не бояться как смертельно бояться русские, и русским нужна бояться за свою судьбу а не за судьбу Украины в ЕС.
      
       Римляни довели политику нерационального недоверия до шедевра записного в летописи они назвали варварами и оскорбляли почти всех в своей империи даже такие же как они цивилизованные и технически развитые народы которые воевали в Римской армии. Также в летописях рассказали как после войны в Румынии не оставили только тридцатых так званых варваров представителей этого народа. В Египте политика была проще, там фараон выходил победителем из всех воин кроме последней войны с Римом. Фараон мог заставить народ строить пирамиды, если бы он жил сейчас он бы проводил олимпиады. Фараон мог легко сокрушить политическою оппозицию и смерть фараона не означало победу оппозиции или не согласных новый фараон выбирал такую же линию как прежний итак было всегда.
       В Риме же шли постоянные войны между кланами сенаторов, если император хотел быть похожим на фараона его убивали и и писали летописи о том насколько он был ужасным правителем и высмеивали. Так было с целой кучей Римских императоров. Конечно императоры были не глупы они брали в заложники жен сенаторов и отбирали их имущество. Но личная гвардия императора (преторианская) могла предать императора и убить его. Не многие императоры отколовшийся от сената дожёвывали до старости и обще правили где то три года.
       Общества такого типа делятся на паразитов и рабов или рабочих. Паразиты занимаются интеллектуальной деятельностью и сражаться за власть своей нации. Рабочий кормит их, часть больше рабочих из конкретной нации. Промышелнсоть такие общества не развивают потому что для этого нужна много работать и из за этого может вспыхнуть бунт. Часто паразиты поднимают восстания против главной нации и выбивают себе привилегии деньги и другие политические победы. Тот кто правит таким обществом должен дать преференции одной нации и забрать преференции у другой как говорили Римляне разделяй и властвуй. Так империя может расти до больших размеров.
       Вторая мировая война создала политику мира в этом регионе, сугденские немцы и немцы в разных регионах не Германии были уничтожены как и евреи и разные народы которые зашли не на свою землю. Дальше СССР продолжил политику боле гуманно переселив народы на свои земли но возникли новые споры Западная и восточная Украина и восточная и Западная Германия. Пока они не серьезные но могут долго продолжаться и затухать. Такие народы обычно никому не доверяют ни не западу не Москве не своим соседам.
       В проблеме в Украине вопрос понятен одна сторона сухопутная Европа предлагает части Украины преференции конечно до преференции сделать другую часть рабочим классом дело не дойдет но предлагает преференцию важною политическою победу. Другая сторона предлагает преференцию расправу над врагами и политическою победу. Но важно что не вся восточная часть согласилась так как многие в такой модели принимают нейтральною позицию и как то так соглашаются со страной и часть страны оказывается состоит из политиков и меньшинства. Кроме того принципиально что они чувствоют себя обманутыми так как деньги Росси выглядят как оскорбления союзника да и прямая утрата суверенитета это предательство союзника как и военный конфликт. Вряд ли они выберут эту сторону. Политические преференции это основной предмет выгоды в этой воне. Также если война пойдет дальше возможно будет преференции над Русскими если война зайдет далеко. Так что политика объяснена простым словом месть конечно до резни не дойдет но горечь поражения и убитые солдаты и репрессированные политики будут присутствовать и при победе тех и тех. Так решаются вопросы в западных континентальных цивилизациях.
       Вот Шотландский вопрос это вопрос другого характера он проявился когда Англия была сухопутной западной цивилизацией и как то изменился когда она стала морской цивилизацией. Тогда люди не понимали о чем говорить но теперь сухопутное начало предлагает как бы выбор важны ли для Англии старые распри или нет и возможно это выбор Англии снова сменить курс.
       Победа для России это разделения Украины и некий разгром Западной части но потом возражения ей независимости. Победа Украины это сохранения
       целостности страны и политическая победа над восточной частью. Трупов в этой войне будет довольно много по вине России так как она выступает в роли агрессивного защитника строго (коммунизма)то есть Испании и Австрии как защитников католицизма в Буржуазной революции или фашыстов.
       Но в перспективе она проиграет и ее накажут по существу многие страны. Возможно будет освоения пустых земель России иностранцами и зоны оккупации земель в которых преимущественно живут русские и появления новых конкурентов России и медленное оттягивания геополитической силы страны другим конкурентам которые возьмут ее миссию и они буду на территории России.Но также могут быть разные сценарии возрождения России в лице нескольких сильных государств.России нужна думать как смягчить потери при поражении а не об победе.
       Всеми доказано что гуманистическая олигархия в пост тоталитарном обществе превращаться в тиранию боли мягкою чем при тоталитаризме потом идет вспышка захвата новых земель и влияния когда за Россией последует несколько государств бывшего Варшавского договора. Так было в Европе в эпоху ренессанса и войны католиков из протестантами.
       Какие выигравшие страны восточной Европы могут через десятки лет получить свою выгоду это возможно Украина правда еще не известно и Польша или Германия. Кстати они в десятилетней перспективе обязательно поучаствовать в войне. Но главные результаты войны это переход силы из восточных сухопутных стран западным а также начало разрушения Морской цивилизации и больших геополитических сдвигов связных с Европейскими мигрантами и арабскими странами и Китаем.
       А теперь об мотивах чиновников и милиционеров которые разгадали майдан а тут в друг перешли все на строну новой власти. Это очень просто для цивилизации такого типа важен президент или король, если например в средневековый Англии король убивает конкурентов грабит страну то пока он король его будут слушаться а если его свергнет и казнят то они будут слушаться даже королеву которая получила политическою победу. А если ее свергнут то будет новый король вот и вся политика, важны также оппозиция из баронов.
       Теперь об ходе войны чтобы занять должное место среди победителей по логике событий украина должна выиграть в военной фазе как уважаемая страна и возможно Русскиие будут делать свои преступления в другой части будущий войны. Возможно союзы запоздают с реакцией на преступления против каких то народов или Русской оппозиции которая не зря защищает Майдан.
       Также с началом войны будут и ответные преступления которые больше похожи на защитные так как другая сторона не простит ничего но всеже более цивилизованной.
       Также вполне возможно что часть России встанет против власти и объявит себя победителем в войне хоть и сохранит бывший строй это тонкий шаг об котором нужна подумать.
       Что такое поражения ну например восточной Украины. Сторона запада более добра и поэтому резни не будет как может быть с другой стороны. Также признания поражения это очень тяжело для них также политики будут понимать что у них есть бизнес но нет победы и полной власти это значит преференции себя оправдали. Также их будут заставлять говорить в подержу другой идеи чтобы их унизит. Также они будут пытаться поднять восстания чтобы добиться в будущем увеличить свой бизнес и добиться уже других политических целей. Вот такая безрадостная судьба настоящей западной сухопутной цивилизации.
       теперь поговорим об экономике, сухопутные цивилизации не любят промышленность они консерваторы, они не любят технический прогресс даже меньше восточных сухопутных цивилизаций. Поэтому будут земледельцы, обслуживающая сфера, интеллектуалы и управления, искусство и тунеядцы. Также будет ввоз товаров промышленности. Эти народы не любят колониализм они любят олигархов и политическое влияния но колоний они не любят.
       Германия это предатель рода, они после обеднения начали развивать промышленность, дальше захотели колоний и это их погубило, европейские колониальные империи давали ей колонии но из за разного характера цивилизационный стал вопрос или все колонии Германии или никаких, это пример холодной войны предпринятый СССР, который тоже захотел много друзей за океаном не нужна быть жадным нужна им сказать.
       Корабль один из основных признаков морской цивилизации, корабль может методично отобрать влияния у народов у которых нет корабля. Корабыль может перевозить товары значит народ становиться в какой то мере кочевником и готовым до удара по врагу а враг не готов до удара так как его корабли разрушат преимуществом в флоте. Конечно Китай может выставить армию но африканцы при такой тактике не могут выиграть без права атаки. Также корабль может перевозить товары а корабли врага возьмут на абордаж и заберут себе это значит Китай мог выбрать продавать или не продавать а перевезти не мог.Поэтому корабли торговые, пиратские и военные основа колониальной мощи первых колониальных империй.
       Кочевник это тоже потенциальный империалист. У него есть причины передвигаться так как он может жить в многих местах а значит прийти в далекие земли захватить власть. Кочевники это первые колонизаторы мира которые проводили эту плотику за многие тысячелетия до западной цивилизации.
       Западня цивилизация это Испания, Португалия, Голландия, Англия, Франция и Дания и Швеция. Италия разделена и между этими цивилизациями, Германия это сухопутная цивилизация как и все восточные.
      
       В обще Гитлеры часто приходят в Европу и их часто наказывают. Первые такие хитрецы обусловлены развитием пос тоталитарного общества Ренесанса. Их звали Габсбурги правители Испании и Австрии. Они натворили кучу бед но сохранили свое влияния и земли проиграв в многих войнах. Австрия перешла на другую строну а с Испанией было не все так просто дальше они проиграли Англичанам десяток морских войн и пиратских набегов и Гибралтар ей не отдали до сих пор.
       У Наполеона имедж героя он был защитником нового но в тоже время проиграл и еще и не много натворил в принципе не гуманного, в обще время было не то чтобы творить преступления.
       Дальше самый известный Гитлер сформировался на основе пос расистского общества и применил принципы расизма против европейских народов что всех очень разозлило. Он был защитником сухопутных цивилизаций.
       И угадайте следующего в этой геополитики которою полностью и испоганили русские СМИ и выдают за правду о геополитике. Люди не верьте в этот бред это очень перекрученная правда об особом пути русского народа.
      
       Итак на мир сопутных и морских цивилизаций идеально вписываются концепции тоталитаризма (феодализма, коммунизма), демократии (1560-1798) и расизма. С тоталитаризмом все понятно общие черты изменяются в четырех концепциях разных цивилизаций и действоют по разному. Демократия тоже действует по разному разделения по расовому признаку в Европе описном выше это именно демократия сухопутных стран. И расизма конечно расизм мир почти идеален как и демократия если не взять две мировые войны. Но он характеризоваться войной с другими расами и полный предел мира лишения независимости и унижения разных рас кроме европейской. Тогда освободили рабов и с не белым на селениям началась война у них были права гражданина значит было что отбирать и вогнать в землю. Эта война происходила силами морских цивилизаций.
      
       В обще мы живем в мире гуманистической терпимости где большинство цивилизованных центров не желают проявлять свою жесткою природу. Так было и с преступным расизмом в Америке и с после военной природой правда многие основные принципы цивилизаций сохраняются.
      
       Кстати Российские СМИ не обосновано обвили Украинскою революцию в фашизме им когда все закончиться следует вынести обвинения в контерреформизме. То есть действия направлены против реформы тоталитарной системы в демократическою и попытке восстановить старый срой.
      
      
       http://www.proza.ru/2014/03/15/478
       No Copyright: Костырко Антон, 2014 http://www.proza.ru/avtor/anton1919
       Свидетельство о публикации N214031500478
      
       Танйа Российских СМИ
       Костырко Антонhttp://www.proza.ru/2014/03/19/1582
       Российские СМИ это уникум новейшей истории интернета. Либерализм, Рационализм, Евразийство, и пропаганда по Гебельсу все смешали и получилась апокалиптическая конвертика. Только забыли объяснить Либерализм, Рационализм, Евразийство это науки по сложнее чем сказанные конфеты для народа а вот уроки Гебельса выполнены полностью.
       Итак Путин ясно выражает свою рационалистическою плотику которая может оправдать его в споре с либералами. То есть у него есть интересы и он их защищает. С точки зрения либе6ралов российские СМИ проиграли в фактах пред западом так как говорит ерунду какие защиты прав граждан? какая демократия? какой референдум? какие мы за мир?. Реалист всегда спорит с либералом.
       С точки зрения Евроазийсва это основной вызов СМИ и он показывает неожиданное открытия для зрителей.
       также с точки зрения пропаганды перекрученная мораль и факты и разные чувства.
       Чтобы ответить на вызов можно почитать 4 мои статьи Ниже а может и посмотреть видео о международных отношениях профессионалов в интернете.
       Зачем эта война
       Костырко Антон
       Эта война похожа на третью мировую она затронет страны бывшего Варшавского договора и Америку. А теперь разберем стороны войны.
       Тут эсть большая лож российских СМИ о том что все принадлежат Америке и не учитываться намерения желания никаких народов. Но правда в одном есть союзников в войне в России будет мало.
       Стороны конфликта это представители и правда Роман-германского этноса который включает Европу восточние Германии до Киева. Похоже рассказуя пропаганду на пред Российские СМИ знают что будет один российский политолог даже предложил на телевидении начать войну в связи с аналогией Гитлеровской оккупации и из эго слов ясно что Россия проиграет войну.
       Также результаты войны не совсем ясны или Россия проиграет международное влияния как Германия или будет что то новое. Основной противник который будет отбирать земли это представители Роман-германского этноса.
       А теперь посмотрим примеры в истории Германия была обеднена, это была не похожая на колониальные державы страна и она захотела колонии которые не очень подходят сухопутной цивилизации. Две страны из Роман-германского этноса обэнились в союз, Германия быстро увеличивала число колоний но потом началась первая мировая за все колонии и Германия проиграла. Дальше немецкая пропаганда выражала недовольство ведь у них было все и почти власть над миров а их так обокрали поэтому пошла на другую войну но из за своего преступного характера никто их не подержал. Это поражения всего Роман-германского в попытке править миром.
       Дальше СССР и Россия повторила путь Германии или повторит. Также Роман-германский этнос пытается отмстить России за оккупацию и поражения.
       Российский этнос тоже сухопутная держава и тоже в него не получилось победить с многими союзниками по миру так он стал гордым и захотел по пробовать опять.
       Теперь об погромы и убийства это защитная мера а главным атакующим звеном в погромах и запугиванию есть Российские спец службы. Это обоюдная война и не совсем известно как она будет идти скорее всего Россия окупирует Украину и распиваться с предателями но потом Украину освободят и война медленно продолжаться. Цель Россси это контереформа коммунизма и сталинизма то есть противостоять демократизации Украины и стран бывшего Варшавского блока.
       Также фашистом этой сложной геополитической игре выступает тот кто пришел под лозунгом борьбы с фашизмом как и было предсказано очень давно многими людьми. Похоже русским тоже нужна бояться в будущем доморощенных фашыстов.
       Скорее всего Россия нападет другие страны но не известно на какие может на Грузию.
       Вполне возможно что когда демократическая сторона выиграет она примет серьезные меры против вражеской стороны хоть отдаленно похожие на те о которых лгут на Российский СМИ но об этом еще нужно будет подкорректировать предсказания будут эти меры и в каких странах и какие они. Политику мести еще не отменяли для избраны народов. И для всех ностилей избранной культуры нужна сказать что война это преступления и месть а не победы и слава.
       Зачем Америки помогать некоторым странам это не простая игра эти страны были раньше такими же соловецкими как все и такие же соратники а Америка выбирает сторону в конфликте возможно Китай подержит Россию вот такая история это больше внутрисоюзная война чем Американская.
      
       Из союзников России возможен только Китай и "газовый Асад" из Сирии но возможно война будет только внутрисоюзной с поддержкой Америки. Также не известно вступит ли в войну Китай.
       А теперь о ходе войны сначала оккупация Украины и уничтожения ее армии потом разгром Украине похожий на грабеж потом вступления в войну других игроков нападения еще на Грузию и Таджикистан, также это растянется на много лет и еще и продолжиться правда еще не известно что там будет. Также не следует забывать и о новой Чечне в которых будет меньше союзников.
       Многих интересует вопрос когда проиграет Америка все очень просто ЕС и США уничтожат мусульманские мигранты, негры, страны арабского мира. Притом они пойдут под флагом вандалов что не оставит шансов части цивилизованного мира в обще восстановиться, эти это будет такая катастрофа соразмерна с Апокалипсисом. И тогда только Романо-Греманский и Российский этнос останется.
       Можно узнать откуда это известно это описано давно в Мифе об вавилонской башне. Все народы мира говорили на одном языке, строили Вавилонскою башню, на вершине Американцы а другие занимают разные етажи в ней но бог разозлится на это дело и в СМИ многие копируют волю бога и гнев бога на эту Вавилонскою башню ну вот и бог выполнит все что задумал.
       Также возможны два сценария будущего мифа об Атлантиде. Была одна Атлантида могучие государево на море и однажды она решила завоевать мир. Все проирали ей и напала она Россию и выиграла армия на суше и на море но силы были не равные и боги разгневались и потопили Атлантиду. Второй вариант и проиграли мы на суше и на море. Эти слова из этого мифа практически основные и не ясные но суть войны они не изменят.
       А как все таки выглядеть "притеснения прав русских на Украине потом".
       1. В олигархов отберут часть бизнеса.
       2. Плотикам будут настойчиво напоминать что они проиграли.
       3. Некоторые воинствующие организации будут преданы гонениям.
       4. Симпатии из народа смиряться ос своим поражениям.
       5. В ходе войны тех кто вышел на гражданскою войну будут оценены по законам военного времени с любой стороны то есть потери в войне.
       Тут возможное разделения Украины и тогда все довольны или целостность страны и после победы эти санкции и попытки реванша.
      
       Кроме того если все пойдет по сценарию сохранения влияния России в мире то этот сценарий тоже предполагает месть, русских олигархов будут изводить на территориях ЕС силами Романо-Германского этноса причем длительное время примерно лет пятьдесят. Так что за это влияния приодеться побороться. Но в России будут олигархи из другой политической группы которые выберут про западною политику чтобы защитятся от гонений и выиграть преференции. Такая группа должна реальными действиями доказать свою строну войны кроме того этой стороны есть много симпатомиметиков в России. Это не предательство так как мир СНГ не сосредоточен на Кремле. Также если Россию просто окупироют то никакой потребности в выше сказанного нет и этот сценарий не будет введен. Этот сценарий нарастания власти Русских и Романо-Германцев и тоже класичский исторический сценарий но есть сценарий падения власти над миром этих групп.
      
       Много на судьбе России скажется то будет ли участвовать Китай и как он себя покажет на войне. Есть серьезные основания полагать что он покажет себя хорошо и станет бичем для демократов. Также как и Романо-Германцы будут враждовать с Россией. Эта политика растянута на сто лет.
      
       Итак о сторонах конфликта - Украина она или выиграет все в защите или кое что проиграет в территории и будет долго возвращать. Но скорее всего она многое выиграет из это.
       Грузия она похоже заключила мир с Москвой но некоторые трения будут сохраняться.
       Дагестан эта политическая группа не входит в стройное дерево власти остальных стран по этому проиграет все и их потом выгоняет их из России.
       Беларусь и Казахстан будут обетом политических пределов далекого будущего.
       Страны заднее Украины будут помогать без особого риска быть атакованными.
      
       Раскольники России часть Раскольников которые выступят на стороне Реформы тоталитаризма могут выиграть больше всего в Росии в плане перспективы развития и других побед.
       Орлы Росии будут иметь будущие проблемы с сильными врагами и длительные политически трения.
       Как будет происходить раскол не известно но аналогов такого раскола тоже мало.
       Также ситуацию можно затушить позицией Америки которая окупирует Россию принесет мир но уменьшит влияния Российской части мира и принесет поражения в большой игре которая заключать в попытке сначала Германии выиграть все у Морских колониальных империй а потом потом СССР выиграть все у колониальных империй. Все же следоющия большая игра если и будет то последней совершена силой Романо-Германцев.
       Итак все завесит от позиции США или они выступят в роли стабилизирующего фактора как они должны выступить или как возможно они выступят в качестве победителя большой игры и победителя фашизма, если же они выберут путь стабилизации то проиграют большую игру. Но России нужна будет знать что обладателем части приза от большой игры будет новые принципиальные враги рядом и конкуренция будет больше.
       Обвинения России в том что она активный игрок во многих местах но все знают что ей будут мстить и не так уж она все и выиграет в некоторых регионах скорее проиграет и война продолжиться.
       Также потенциальный сильный союзник Китай может свернуть чашу весов против Америки но на шахматы именно в СНГЕШНой игре ничего не измениться тем противникам по плечу справиться с Россией.
       Из геополитических дальних перспектив на лицо Романо-Германизацыя общества. Куда отправился российски плавающий Рим а точнее плавающий Египет не известно. Также в геополитике видно что западною Европу и Америку готовят под снос.
      
       http://proza.ru/2014/03/17/366
       No Copyright: Костырко Антон, 2014
       Свидетельство о публикации N214031700366
      
       Геополитика
       Костырко Антон http://proza.ru/2014/03/13/1228
       Много не правды в Российских СМИ сейчас показывают аж смешно из них. Но одно правда как гнали мы с диссидентами коммунистов от Праги до Москвы так погоним их дальше до Камчатки там с китайцами братиям по духу и по разуму пусть отношения выстраивают свое будущие они уже поняли.
       Конечно в Российских СМИ о нарастающих санкциях запада ничего не слышали и не думают что Америка ответит на ядерною угрозу независимому государсву. Теперь Евро по 50 рублей Ура.
       А в чем же проблема Крыма. То что американцы бомбил Ирак это правда но все союзники их поддерживали кроме того на такие народы как китайцы, негры, арабы всем в Европе было всегда наплевать скорее было отношения еще добавить сверху. Но вот вторжения в Европейскою страну даже Баварию было для Европы всегда высшим проявлениям неуважения на таких операциях опускали целые империи даже Америку опустили бы бы из за такого если не сразу то через лет тридцать. Только Италию все дружно поделили и разрешили на триста лет. А за какуэто Саксонию или Баварию могла сформироваться мошьная коалиция из Европейских колониальных империй. Нужна все же учить историю перед геополитикой.
       Строго говоря Европейцы понимают политику Путина что до отбора Крыма, они вроде бы говорят забирай Крым а пробуй удержи под напором санкций но некоторые действия по попытке захватить всю Украину они никогда не поймут и не признают. А истории о том что запад напирает и все отбирает это не полная правда.
       Мы знаем что из за нападения на Сербию началась первая мировая война и положили миллионы, также из за нападения на Чехию и Польшу началась вторая мировая война этот регион восточной Европы и Германии всегда был опасный.
      
       Кроме того о мифе о наступающем западе, может я не прав но Русские больше проиграли в холодной войне чем любые другие народы такого страха перед западом ни Поляки ни Украинцы не испытывают похоже в России даже не видят что в Украине больше сохранено выгод и гордости страны и люди даже не знают что в обще проиграли в холодной войне. Похоже им нужна бояться за себя а не за Украину в ЕС.
      
       No Copyright: Костырко Антон, 2014
       Свидетельство о публикации N214031301228
       Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
       Рецензии
       Написать рецензию
       Да никому не нужно бояться за Украину в ЕС если сама Украина не боится и никому не нужно захватывать Украину. Если загнать бандеровских крыс обратно в подполье и разрешить всем гражданам разговаривать на тех языках на которых они умеют, то вот вам и будет счастье ...
      
       Анатолий Гусев 2 17.03.2014 08:52 • Заявить о нарушении правил
       Добавить замечания
       это все лож но хитрая это будут ответные меры на преступления России намного позже когда война будет ближе к победе и еще не известно в какой форме. Эта война коварная сейчас про Российская часть по преступлениям выигрывает но потом будет по другому ничего хорошего из этого никому не выйдет. http://www.proza.ru/2014/03/17/366
      
       Костырко Антон 17.03.2014 09:06 Заявить о нарушении правил
       У нас только Россия совершает преступления и несёт людям зло. А добрые америкосы сеют добро и ласку повсеместно - в Ираке, в Ливии, в Сербии, в Афганистане, в Сирии и т.д и т.п.
      
       Анатолий Гусев 2 17.03.2014 09:33 Заявить о нарушении правил
       Для америкосов негр, араб, китаец всегда были мясом воевать против которых не преступно. А вот какая то Польша, Чехия, Сербия считалось важной и из за нее можно было начать и мировую войну. Почитай историю.
      
       Костырко Антон 17.03.2014 12:09 Заявить о нарушении правил
       Да всё в порядке у меня с Историей. Те, кто сегодня правят бал, национальности не носят на себе - им абсолютно фиолетово что Чехия, что Индонезия, что Венесуэла ... всё это пешки в их опасной игре или,если угодно, разменная монета. Вся ваша тухлая демократия настолько возможна, насколько вам позволят Сильные Мира Сего, отсюда и двойные стандарты ... а ты говоришь - История.
      
       Анатолий Гусев 2 17.03.2014 12:39 Заявить о нарушении правил
       http://www.proza.ru/2014/03/17/366
      
       Костырко Антон 18.03.2014 16:15 Заявить о нарушении правил
       Если вся демократия именно такая значит выход мировая война всего востока и запада?.
      
       Костырко Антон 19.03.2014 17:14 Заявить о нарушении правил
       Этот Мир дуален по сути своей, а значит антогонистичен. Битва между Тёмными и Светлыми силами идёт непрерывно от сотворения. И те и другие силы не плохие и не хорошие, они просто разные, а их борьба и есть развитие. Конечно же лучше спорить и договариваться за столом переговоров, но это не всегда удаётся, тогда и возникают войны и проливается кровь, заметьте, с обеих сторон за правое дело.
       Кто вам сказал, что Россия желает зла Украине ? Это абсурд ! Лично я получился от брака украинки и русского и таких как я миллионы и мне проще всего стоять по-середине ... только в этом антагонизме именно тех кто по-середине сомнут в первую очередь.
      
       Анатолий Гусев 2 19.03.2014 20:08 Заявить о нарушении правил
       Ты совершенно прав это противостояния двоих пирамид власти в условиях телевидения еще сохраняется элемент шоу но и реального конфликта. Герои жизни и судьбы по телевидению и в условиях интернета сложная дискуссия о политических науках. Это значит этот конфликт для настоящего нового человека с телевизором и интернетом, ООН, пропагандой. Ты наверное не видел как ОНО превращается из соревнования теорий международных отношений в совершенно примитивною тарабарщину об конкретных преступлений обоих сторон. Конечно это весело но и грустно.
      
       Костырко Антон 20.03.2014 00:48 Заявить о нарушении правил
       Ну, веселиться позже будем, а сейчас нужно усердно молиться чтобы этот искусственно раздутый конфликт не перешёл в непоправимую фазу ... Ты, например, какой Веры придерживаешься ?
      
       Анатолий Гусев 2 20.03.2014 08:38 Заявить о нарушении правил
      
      
      
       Тайные мотивы
       Костырко Антон
       Это власти смена в условиях телевидения еще сохраняется элемент шоу но и реального конфликта. Герои жизни и судьбы по телевидению и в условиях интернета сложная дискуссия о политических науках. Это значит этот конфликт для настоящего нового человека с телевизором и интернетом, ООН, пропагандой. Вы наверное не видел как ОНО превращается из соревнования теорий международных отношений в совершенно примитивною тарабарщину об конкретных преступлений обоих сторон. Конечно это весело но и грустно.
       Только не знаю во что, в условиях интернета, это все может выльется в будущем может для бедного человека это слишком.
       Есть первый миф о наших проблемах о том что это гражданская война, искушенный человек ответит что это тирания похожа но все же не гражданская война.
       Тирания сильно связана с демократией и формированиям демократических институтов. В условиях демократии многие люди идут во власть и именно им угрожает опасность. При тирании есть угроза применения силы или убийства политическим фигурам - активистам, чиновникам и другим. Тирания может тянуться очень долго даже 10 лет и может быть связана с войной. Тирания деревня и действенная система власти сейчас забытая. Революция это тоже часть тирании. Тирания это долгий процесс с реваншами и отвоеванными и другими переменами.
       Первый известный истории жертва тирании это Сократ. Он многого добился в жизни и постарел и тогда полез на рожон. Он срывал собрания тирании в его городе Афинах, и спасал от несправедливого суда нескольких друзей его дела. Так наконец его поймали и судили судом демоса (собрания нескольких греков с аристократическими должностями или выбранных по жребию). Его засудили до казни но он был влиятельным человеком и ему предложили принять яд самостоятельно по древней традиции.
      
       Но также следует сказать что Сократ был великим философом и вот у нас некоторые удачно или нет записаться в философы. Дальше эту тиранию с обоих сторон показывают с обоих сторон не только нам но и на запад. Также в прямом ефире показывали учебник по свержению власти интересно это направлено на восток или на запад.
       В Европе тоже живут несчастливые люди,капитализм весел но и имеет конфликты, демократия имеет политические разногласия, экономика мира по своему духу стала абсолют безумной, много мигрантов и другие неурядицы.
       Конечно для континентальной силы Европы наши старые друзья Романо-Германцы смена власти так прямо это не страшно и даже нужно но для Морских цивилизованный Англии, США и других это будет сравнимо катастрофе. Единственная возможная революция в морских цивилизаций это война за независимость которая делается раз и навсегда. (Нидерланды, Англия, США). У них есть богатые методы политике и общественной жизни типа человек человеку волк но революций у них нет, даже меньше чем в России.
       Конечно наша проблема вызвана внутренними проблемами и паровозам пойдет на запад но похоже это будет больше вредно чем хорошо.
       Но в принципе так оно и происходит на примере первых победителей показывают как они здорово всех разогнали как классика феодальной Англии и тут сразу контр революция и это на весь мир. А дальше видео курсы с построения системы тирании и в Европе начали показывать спор этих революционеров и злых парней России которые оказывается не такие уж и страшные. Я думаю такая политика известно до чего приведет на западе.
       в тирании есть мягкая рука и жесткая рука, в ней может участвовать и абсолютно миролюбивый и не фанатичный человек. Но у него есть законная должность и привязанность к власти значит он участник процесса. Закон и олигархические связи основные причины тирании.
       Тирания это эволюция олигархии и она по более жестока с моральной точки даже великой Французской революции, в ней учасвоют бывшая олигархия которая выстраивает принципиально новый тип отношений, всякие смельчаки и желающие что то седлать, достодолжные лица повязаны олигархией и законом, ну и симпатики которые не хотят признавать свое поражения и значит их будут защищать.
       Диктатура в корне отличается от тирания в в диктатуре бояться с несогласными, когда Гитлер пришел к власти то сначала посадил не согласных, потом ереев, это было похоже на бессмысленные сталинские репрессии. При форме власти тирания идет борьба против политический противников тех кто имеет должность или занимает политическою позицию или поднял восстания. Это длинная позиционная война. В этой системе раньше разные не основные ветви церкви подавались гонениям и они бежали в колонии, их заменят партии.
       Что такое нацизм это тот же коммунизм. А в Украине формируется феодализм и тирания.
       http://proza.ru/2014/03/20/227
       No Copyright: Костырко Антон, 2014
       Свидетельство о публикации N214032000227
       Владимир Исаев 2
       Сергей Николаевич Емельянов
       Антонина Быстрых
       Иманя Грек
       Юлия Ли-Тутолмина
       Александр Станиславович Минаков
       Влана Рихарт
       Владимир Исаев 2
       Юлия Ли-Тутолмина
       Весенняя Поганка
       Владимир Физик
       Димиозис
       Галина Булахова
       Влана Рихарт
       Дан Берг
       Олег Киселев
       Фаршид
       Аникеев Александр Борисович
       Владимир Паст
       Медведев Дмитрий
       Анатолий Гусев 2
       Геополитика
       Костырко Антон
       Много не правды в Российских СМИ сейчас показывают аж смешно из них. Но одно правда как гнали мы с диссидентами коммунистов от Праги до Москвы так погоним их дальше до Камчатки там с китайцами братиям по духу и по разуму пусть отношения выстраивают свое будущие они уже поняли.
       Конечно в Российских СМИ о нарастающих санкциях запада ничего не слышали и не думают что Америка ответит на ядерною угрозу независимому государсву. Теперь Евро по 50 рублей Ура.
       А в чем же проблема Крыма. То что американцы бомбил Ирак это правда но все союзники их поддерживали кроме того на такие народы как китайцы, негры, арабы всем в Европе было всегда наплевать скорее было отношения еще добавить сверху. Но вот вторжения в Европейскою страну даже Баварию было для Европы всегда высшим проявлениям неуважения на таких операциях опускали целые империи даже Америку опустили бы бы из за такого если не сразу то через лет тридцать. Только Италию все дружно поделили и разрешили на триста лет. А за какуэто Саксонию или Баварию могла сформироваться мошьная коалиция из Европейских колониальных империй. Нужна все же учить историю перед геополитикой.
       Строго говоря Европейцы понимают политику Путина что до отбора Крыма, они вроде бы говорят забирай Крым а пробуй удержи под напором санкций но некоторые действия по попытке захватить всю Украину они никогда не поймут и не признают. А истории о том что запад напирает и все отбирает это не полная правда.
       Мы знаем что из за нападения на Сербию началась первая мировая война и положили миллионы, также из за нападения на Чехию и Польшу началась вторая мировая война этот регион восточной Европы и Германии всегда был опасный.
      
       Кроме того о мифе о наступающем западе, может я не прав но Русские больше проиграли в холодной войне чем любые другие народы такого страха перед западом ни Поляки ни Украинцы не испытывают похоже в России даже не видят что в Украине больше сохранено выгод и гордости страны и люди даже не знают что в обще проиграли в холодной войне. Похоже им нужна бояться за себя а не за Украину в ЕС.
      
       No Copyright: Костырко Антон, 2014
       Свидетельство о публикации N214031301228
       Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
       Рецензии
       Написать рецензию
       "Но одно правда как гнали мы с диссидентами коммунистов от Праги до Москвы так погоним их дальше до Камчатки там с китайцами братиям по духу и по разуму пусть отношения выстраивают свое будущие они уже поняли." (Костырко Антон)
       *****************
       Забавно читать откровения после большой пьянки.
       Китай вложился своими бабками в земли Украины - в аренду и даже перечислил валюту при бывшем "президенте" (читайте в гугле пока доступно).
       Похоже очень скоро начнется антитеррористическая операция (бегать с одним автоматом от одного магазина до другого и от одного министерского здания до другого - это не значит стать Пиночетом и потом предать власть народной демократии).
      
      
      
      
      
      
      
      
       И. ОСТРЕЦОВ
      
      
       ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ
       НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО
       РАЗВИТИЯ
      
       И познаете истину,
       и истина сделает вас свободными.
       От Иоанна, 8, 32.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       ББК 87 076
      
      
       И. Острецов
       Введение в философию ненасильственного
       развития: Монография.
       -Ростов на Дону, Комплекс, 2002. - 231 стр.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       No И. Острецов, 2002
      
      
      
      
       Аннотация
       В книге представлена дедуктивная социальная теория и философия лежащая в её основе. В соответствии с теоремой Гёделя о неполноте любой системы рациональных утверждений, вообще говоря, возможно построение произвольно большого количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации.
       Summary
       In this book the deductive social theory and philosophy laying in its basis is described. According to the Goedel theorem about incompleteness of any system of rational statements, the construction of arbitrary plenty of the social programs, generally speaking, are possible. However in a reality on the fact, obviously, the sole variant is realised only. The question on a substantiation of this variant is central in the book. It is shown, that the axiomatic base of the theory becomes complete and adequate to reality only in case of inclusion of fundamental axioms by Christ in its structure. Within the framework of the theory the concepts of all forms of the social device of community, social essence of a man and collective, concepts of intelligence, violence and freedom are strictly introduced. The general circuit of development of human reason is developed. The predetermination of transition of human civilisation to social organisation adequate to postulates by Christ is shown. The necessary and sufficient conditions of existence of the market forms of managing and reason of their elimination are deduced. The variants of transition to adequate social organisation of all human civilisations are developed.
       Он же сказал им в ответ: сеющий
       доброе семя есть Сын Человеческий
       от Матфея, 12, 37.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Мы с Павелецкой набережной
       Его звонок застал меня в дороге между Псковом и Михайловским. Пятьдесят лет меня никто не называл Славой. Это при поступлении в школу вместо означенного в метрике имени Савелий поспешили перекрестить меня в Вячеслава, ссылаясь на заскорузлую патриархальность бабушки Екатерины Ивановны, так не по-советски обозвавшей меня при крещении. Знали бы ретивые учителя, что и в ЗАГСе первоначальную волю бабушки, окрестившей меня Саввой в честь новгородского подвижника преподобного Саввы Вишерского, проигнорировали, думая, что Савелий - это полное имя от Славы. Для Игоря Острецова - моего одноклассника и соседа по баракам Павелецкой набережной, я все эти долгие годы оставался Славой.
       Не скрою, что тот звонок несказанно обрадовал меня и заставил на время забыть обо всех делах. Мы не виделись с Игорем с тех пор, как я поступил на искусствоведческое отделение истфака МГУ, а он - в легендарный физико-технический институт в г. Долгопрудном. В девятом классе целый год ходили мы вместе на лекции по математике и физике в университетские аудитории на Моховой, которые читали блестящие учёные. Игорь очень удивился, когда я сообщил ему о своём желании посвятить себя наукам гуманитарным, зная о моих способностях в точных науках. Но против судьбы не пойдёшь, ибо воля Бога всесильна и, как говорится, обжалованию не подлежит.
       С головой окунувшись в университетскую жизнь, познакомившись с новыми друзьями, не сразу вспомнил я о павелецком своём "дружбане". А когда однажды спросил свою старшую коллегу Люду Улазову, подсказавшую мне дорогу в историки искусства, давно ли видела она нашего соседа Игорька Острецова, узнал о его засекреченности, связанной со стратегической важностью ядерной отрасли, в которой одноклассник занял с юных лет одну из ответственейших ниш, принимая участие в разработке суперсовременных технологий.
       Встреча наша в Москве началась с того, что мы обнаружили полное сходство взглядов на современную действительность. Игорь, как и я, понимает чудовищную разрушающую роль либерастов-демократов, опустивших Россию до самых низших точек её пассионарного составляющего. Именно таких, как он, созидателей, бескорыстных творцов, влюблённых в свою профессию, чубайсовско-гайдаровская свора постаралась как можно быстрее уничтожить. Если в моей рабочей сфере властвовали мелкие диверсантишки, руководимые швыдкими и церетелями, то в архиважных институтах и научных центрах, возглавляемых Игорем и его коллегами, хозяйничали геростраты и жулики образца клебановых, кириенок и прочей проамериканской административной нечисти.
       Я узнал, что мой друг принимал самое активное участие в ликвидации последствий чернобыльской трагедии, получил сильную дозу облучения, приведшую к тяжёлому заболеванию. В то время, как я с Божией помощью преодолевал свой недуг, приковавший меня к постели, врачи родной мне Сеченовской медицинской академии боролись за жизнь Игоря. С их помощью и по воле Творца тяжелейшая болезнь отступила. Мой друг за последние годы сделал так много для решения острейшей проблемы человечества - обеспечения необходимой энергией всех жителей планеты, а не только кучки хозяев денежного мешка, что заставило восхититься результатами его деятельности самых закоренелых наших "друзей" на Западе и вызвало мощнейшее сопротивление со стороны доморощенных руководителей атомной отрасли, делающих всё, чтобы не дать осуществиться и начать действовать уникальным наработками Игоря Острецова и его коллег. Но у талантливого учёного есть немало друзей, понимающих всю значимость его открытий.
       Главный же помощник в многотрудном и значимом деле Игоря Острецова - Бог, в которого он бесконечно верит. Книга его "Введение в философию ненасильственного развития" недаром получила поддержку и письменное одобрение Святейшего патриарха Алексия II. Откровения учёного заслуживают самого пристального внимания и изучения, ибо подсказывают людям самую короткую дорогу к совершенству и познанию Божественных заповедей. Заложены фундаментальные основы этой философии на нашей родной Павелецкой набережной, где мы научились любить Отечество и служить ему верой и правдой.
      
       Савва ЯМЩИКОВ
      
      
      
      
      
       К читателю.
      
       Эту книгу давно ждут люди. Её появление, несомненно, незаурядное событие в научной жизни. Осмелюсь предвидеть, что оно будет событием нового века. После десятилетий застоя мировой философской мысли, затяжного кризиса социологии появляется работа, созданная на прошедших столетнюю проверку достижениях теоретической физики, проливающая свет на будущее развитие человечества. Эта книга, прежде всего, вызов материалистической науке, атеизму. Взять за основу учение Иисуса Христа - для этого нужна не только титаническая работа и свежий совершенно незаезженный взгляд на Библейские тексты, но и мужество - не только научное, но человеческое. Этот вызов, притом в смелой безапелляционной форме, несомненно приведёт к неадекватной реакции, не оставит равнодушными многих. И причина этого не только и не столько в существе вопроса, а в неспособности многих будущих оппонентов из числа "обществоведов" просто разобраться в написанном, даже прочитать книгу, ибо для этого требуется специальная университетская, естественная, а не гуманитарной подготовка. Какова научная основа книги? Это перенесённая из физики на почву социологии двойственная природа мироздания: все процессы в реальной жизни человека имеют либо групповую, либо индивидуальную природу, причем групповые процессы - детерминированы, индивидуальные - случайны. Показано, что групповые социальные процессы предопределены, а это означает то, что можно строить социальные теории и делать научные социальные прогнозы. Убедительно, на научной основе, а не злопыхательски проведен анализ и критика учения Маркса. Вызывает восхищение изящное применение теории множеств, статистической физики, неравновесной термодинамики, квантовой механики, высшей алгебры для создания теории социальных процессов. Книга написана "по-ленински" - без "воды". Читать её трудно, ибо ничего лишнего в ней нет. Её нельзя читать по диагонали. Книга обладает большой положительной энергетикой. Я это почувствовал на себе, хотя всегда к всевозможной мистике относился скептически. И дело не только в цитировании Библии, но и в главной идеи книги - в создании философии НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО развития. Подчёркивается абсолют главной мировой ценности - человеческой жизни. Это именно то, что пост советское общество просто выкинуло. Сейчас убить человека (физически или морально) - не тягчайший грех, а фактически легальный бизнес. Демонстрируемое на протяжении всей книги толкование учения Иисуса Христа с позиций современных достижений науки открывает широкие возможности прогресса философской мысли. Использование библейских текстов в книге органически вплетается в текст. Учение Христа является центром всей книги, её идеологическим стержнем. Этим она отличается от многих прошлых течений коммунистического толка, которые анонимно не стеснялись эксплуатировать идеи христианства, но в то же время придерживались воинствующего атеизма. Так, несомненно, прогрессивная социалистическая идея была испоганена в своё время коммунистами тем, что они стали на позиции безбожия. В конечном счёте, это их и погубило. Книга действительно даёт методологическую основу для развития других наук. Приведу пример. Много лет идут споры - одни мы в космосе или нет. Профессор И. Острецов достаточно убедительно показал, что Разум существует только на Земле. Книга не оставит равнодушным никого. Появятся заказные спекулятивные публикации холуйствующих "фарисеев", хорошо устроившихся в этом криминализировавшемся обществе и прислуживающих золотому тельцу. Книга устремлена в будущее, она - для нашей молодежи. Если исходить из того, что социалистическая идея идёт от заповедей Христа, то вполне логичен полученный в книге результат, говорящий о переходе к адекватной социальной организации - новой общественной системе, название которой автор не осмеливается брать на себя. Несомненно, будущее именно за подобным обществом - обществом христианского социализма - социализма с лицом Иисуса Христа.
      
       Академик национальной академии наук Украины,
       профессор Владимир Присняков
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Думайте, люди!
      
       Сентябрь 1986 года. Мы с Игорем Острецовым только что побывали в моей Припятской квартире ещё хранящей тепло человеческой жизни, хотя и покинутой 27 апреля. Тепло хранили все вещи в ней. Резко бросились в глаза расписания занятий в школе девятиклассника сына и пятиклассницы дочери. Уехали только с документами.
       Идем по Зеленому Мысу вместе с Сашей Смышляевым, начальником турбинного цеха ЧАЭС, и говорим о причинах трагедии. Еще не закончено официальное расследование. Приходим к выводу, что коренные причины аварии лежат в социальной плоскости. На пароходе, где живем, подогретые чаркой (это называлось "прогнать стронций"), спорим о перестройке и будущем страны. Вот тогда я впервые услышал от Игоря, что будущее за интеллигентным обществом.
       Январь 1998 года. Игорь Николаевич у себя дома в Москве, спросил меня, не читал ли я в прессе сообщение о том, что в Киото "страны большой семерки" начали делить квоты на выброс в атмосферу окиси углерода. У каждого бывают в жизни такие моменты, когда действие или слово вызывают такое состояние в работе головного мозга, когда за мгновение в нём проносится всё, что ты копишь целую жизнь. Для меня, теплоэнергетика по образованию, это был шок, вызвавший только один вопрос к Игорю: "Это что - конец?" В этом предисловии к книге я не буду разбирать Киотский протокол, каждый может прочитать его или в Интернете или в библиотеке. Я хочу сказать только о своих ощущениях в тот момент. Первое, что возникло, это название произведения фантаста Александра Беляева "Продавец воздуха". Помните? И ещё. Я вдруг вспомнил, что достаточно много случаев гибели людей в гаражах от выхлопных газов собственных автомобилей. Вот в тот день я и начал, как говорят, шевелить мозгами в направлении осмысления того Мира, в котором мы с вами живем. Благо современные достижения в области информации дают такую возможность для любого желающего её иметь.
       Прежде чем прочесть эту книгу, я прошу тебя, дорогой читатель, отбросить все разногласия и подумать о том, что нас в этом Мире объединяет.
       1. Мы люди. Т.е. принадлежим к роду человеческому или к "человеку разумному". Это значит, что от остального живого мира мы выделяемся РАЗУМОМ.
       2. Мы все живём в разных городах и домах, но под одной крышей, имя которой наша планета ЗЕМЛЯ. Добавим, что наука на сегодня не открыла ничего подобного нашей планете.
       3. Мы любим своих родных и близких и готовы для них сделать кучу хороших и приятных вещей и поступков. В том числе и защищать их. ЛЮБОВЬ только объединяет, отметим и это.
       Я знаю, что ты бы добавил к этому перечню ещё не один десяток пунктов, но мне представляется, что и их вполне достаточно, потому что в принципе это объединяет всех людей на нашей ЗЕМЛЕ.
       РАЗУМ И ВЕРА ЕСТЬ У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. ЭТО ОБЪЕДИНЯЕТ НАС И ДЕЛАЕТ ЛЮДЬМИ.
       Что же это такое? Берем в помощники Владимира Даля, великого толкователя наших слов.
       "РАЗУМ - духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), сулить (соображать, применять, сравнивать) и заключать (решать, выводить следствие); способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины, следствий ее и до цели, конца, особенно в приложении к делу. ...Есть умные животные, но разумен только человек".
       Добавим ещё из Советского Энциклопедического Словаря (СЭС) "...основа познания и поведения людей (рационализм)".
       "ВЕРА - признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово В. употребляется ещё в смысле религиозного учения, например христианская В., магометанская В. и др.". Так у В. Даля. А вот в СЭС этого слова нет.
       Безусловно, разногласия возникают, прежде всего, ввиду разного мировоззрения среди людей. Поэтому посмотрим, что же это такое в БСЭ.
       "МИРОВОЗЗРЕНИЕ, система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. М. - это далеко не все взгляды и представления об окружающем мире, а только их предельное обобщение. Содержание М. группируется вокруг того или иного решения основного вопроса философии. В качестве субъекта М. реально выступают социальная группа и личность".
       Вот, оказывается, вокруг чего вертятся всегда все наши рассуждения и споры, ибо согласись, когда мы о чем-либо говорим, мы выражаем посредством слова свою систему взглядов на объект нашего в данный момент внимания. Конечно, всех нас когда-то в институтах учили, пониманию основного вопроса философии, но напомню.
       "Основной вопрос философии, вопрос об отношении мышления к бытию, сознания к материи, рассматриваемый с двух сторон: 1) что является первичным - мышление или бытие, сознание или материя? 2) способно ли мышление достоверно познавать мир? В решении о.в.ф. выявляются два гл. филос. направления - материализм и идеализм. Если для материализма материя первична, порождает сознание (бытие определяет сознание), а познание - достоверное отражение объективной реальности, то идеализм объявляет первичным сознание, а познание сводит к чисто логическому процессу, толкуя его с позиций априоризма" (СЭС).
       Если объяснить это проще, то материалисты говорят, что в основе всего материя и из неё состоит дух, а идеалисты говорят, что в основе всего дух, а из него состоит и материя. И ещё отметим - этим взглядам сотни лет. Т.е. эти взгляды сформировались тогда, когда наука ещё не знала об устройстве этого мира всего того, что ей известно сегодня. И ещё необходимо пояснить, что же понимается под словом дух. Это то, что невозможно сегодня объяснить: чувства, воля, интуиция и т.д.
       Я знаю, что эту книгу прочтут мои дети, я уверен, что её будут изучать в школах и вузах мои внуки Антоша и Лера. Я не уверен, дадут ли прочесть эту книгу нашему Президенту Владимиру Путину. Если дадут, значит, уроки нашей истории последних десятилетий не прошли даром.
       Я хочу обратить внимание только на один факт из истории Отечества нашего. Народ сегодня не вспоминает, какой кровью Петр Великий приобщал Россию к Знаниям и Разуму. Помнят только то, что приобщал.
       Я убежден, что Игорь Николаевич Острецов решил для человечества два основных вопроса:
       1. Нашел философский камень.
       2. Решил "гипотезу бутстрапа" для социальных наук.
       Россия Богом избранная страна. Игорь Николаевич доказал это. Слава Богу!
       Валерий Волков.
       P.S.
       После выхода в свет первого издания, монография по поручению Президента Академии наук РФ Ю.С. Осипова, рассматривалась в институте философии РАН.
       Приведём заключение экспертов практически полностью:
      
       Президенту академии наук
       Российской Федерации
       Осипову Ю.С.
      
       Уважаемый Юрий Сергеевич!
       Ваше поручение о рассмотрении книги ОСТРЕЦОВА И.Н. "Введение в философию ненасильственного развития" выполнено.
       Организовано обсуждение вышеназванной работы на круглом столе с участием ОСТРЕЦОВА И.Н., а также чл.-корр. РАН ЯНОВСКОГО Р.Г., д.ф.н. ЗОЛОТАРЕВА О.В., д.ф.н. СЕРЕБРЯННИКОВА В.В., д.социол.н. КОВАЛЕВА В.И., к.воен.н. ЕФИМОВА Н.Н., к.социол.н. МИТРОХИНОЙ Е.Ю., к.м.н. ПРОНИНА М.А и др.
       Научное произведение ОСТРЕЦОВА И.Н. содержит в себе целый ряд мировоззренческих, философских, теоретических и практических достижений и выводов, выходящих за рамки, очерченных ее названием. Гиперкомплексность работы, предопределенная полионтичным характером рассматриваемой в ней проблематики устойчивого развития человечества, предложением нового парадигматического инструментария разрешения основных социальных противоречий современности, рассмотрением сдвигов мировоззренческих оснований человека, вынужденного решать задачи завтрашнего дня, позволяют рассматривать ее в целом как продукт пост неклассической науки.
       Анализ и оценка подобного класса работ - отдельная научно-практическая проблема, требующая разработки системы инструментариев более высокой степени общности, чем предложенные автором. В тоже время, сама работа ОСТРЕЦОВА И.Н. доказывает таковую возможность, хотя, к сожалению, и не демонстрирует.
       Стилистические и формальные погрешности в работе, как и спорные моменты, несомненно, имеются. Тем не менее, данную работу можно рассматривать как прототип или промышленный образец научной продукции следующего поколения, требующей для своего производства адекватной организационной инфраструктуры Российской академии наук, что не может быть осуществлено без пересмотра базовых мировоззренческих (аксиоматических) оснований деятельности вверенной Вам академии.
       Имея в виду последнее утверждение, полагаю возможным рассмотреть предложения, сформулированные ОСТРЕЦОВЫМ И.Н. как одну из попыток осуществления научного прорыва в данном направлении.
      
       Член-корреспондент АН РФ Р.Г. Яновский.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Предисловие
      
       Основным мотивом, побудившим меня взяться за написание данной книги, было желание разобраться в тех удивительных событиях, свидетелями которых все мы стали в последнее десятилетие ушедшего века. В первую очередь я хотел получить ответ на два вопроса:
       1. Являются ли принципы либеральной экономики рентабельными навсегда, и каковы условия отказа от них, если это не так?
       2. В чём заключаются цели дальнейшего развития человечества?
       Многие результаты, изложенные в книге, и среди них такие принципиально важные как, например, формы социального устройства общества, понятия насилия и свободы и многие другие, вообще говоря, могут быть получены из весьма очевидного факта, а именно из того, что все процессы в реальной жизни человека имеют либо групповую, либо индивидуальную природу. Физика шла к осознанию двойственной природы мироздания многие века. В социальной же сфере, несмотря на тривиальность данного утверждения, оно не использовалось до настоящего времени. Второе допущение, далеко не очевидное, которое необходимо для построения теории, состоит в том, что все групповые процессы детерминированы, а индивидуальные имеют случайный характер. Опираясь на эти гипотезы, можно построить социальную теорию материалистического толка, в которой автоматически возникает понятие общества адекватного принятой гипотезе, предопределённость перехода к которому, вообще говоря, ниоткуда не следует. Здесь можно было бы конечно воспользоваться приёмом К. Маркса, применившего метод индукции, и предположить, что раз рабы свергли рабовладельцев, крестьяне феодалов, значит, рабочие свергнут капиталистов. И всё. На это потребовалось бы 5-10 страниц текста. Однако из математики известно, что использование метода индукции в таком простейшем виде некорректно и, следовательно, на каком то этапе может привести к ошибке. Так оно фактически и произошло.
       События 20-го века показали, что у рабочих, во всяком случае, в подавляющем числе стран мира нет ни малейшего желания свергать капиталистов. В результате "призрак коммунизма", бродивший по Европе в конце позапрошлого века, куда-то тихонечко "убрёл". Дальше, больше. Никто не желает верить в то, что групповые, социальные процессы предопределены. А это ведёт, естественно, к отрицанию возможности построения социальных теорий и, следовательно, социальных прогнозов. Например, сегодня весьма популярно утверждение, что, если бы не немецкие деньги и не этот "гнусный немецкий шпион" Ленин, то всё в России было бы как в Америке или Европе. И никаких проблем. Да и вообще, возможно ли создание социальных теорий и социальных прогнозов, когда личность, особенно если она ну очень сильная, творит всё, что её душе угодно?
       В процессе работы над книгой выяснилось, что суть детерминизма в развитии, цели развития и причины смены социальных формаций гораздо глубже и сложнее, чем представлял себе, например, Маркс. Чтобы построить теорию, отвечающую на эти вопросы, мне пришлось использовать все знания, которые я накопил за свою жизнь. Но самое поразительное заключается в том, что теория становится полной и самосогласованной только в случае привлечения в качестве основной аксиомы фундаментального постулата Иисуса Христа. Для меня, воспитанного в духе атеизма, стало абсолютным откровением то, что, как выяснилось, я работал "Во имя Отца и Сына и Святого Духа".
       Привлечение для построения теории аксиоматики, опирающейся на Учение Христа, позволило сформулировать дедуктивным образом весь понятийный аппарат, который обычно формируется на уровне статистической обработки общественного мнения, либо вводится силовыми приёмами общественными группами либо идеологиями, доминирующими в обществе в данный момент времени. Перечень наиболее важных философских и социальных терминов приведен в приложении к книге.
       После выхода первых изданий книги ко мне обращались многие с вопросом: "А что нельзя было изложить то же самое без привлечения имени Христа и Его Учения?". Многие вещи действительно можно было сделать и без привлечения Учения Христа. Но тогда остались бы повисшими в воздухе многие проблемы, а главное такая "мелочь" как решение проблемы детерминизма в развитии мира и человеческого общества и, следовательно, не были бы определены цели развития человечества в будущем, ибо без решения проблемы детерминизма все социальные построения оказываются построенными на песке.
       При написании книги я контактировал со многими своими друзьями. Они читали мои статьи и фрагменты этой книги. Я получил много полезных рекомендаций и советов. В связи с этим мне хочется назвать такие имена: Валерий Иванович Волков (мы с ним работали в Чернобыле), Владимир Фёдорович Присняков (товарищ с днепропетровских времён), Виталий Петрович Пащенко (товарищ, чернобылец, его конструктивный пессимизм во многом способствовал улучшению наиболее трудной, философской части книги), Пётр Петрович Яцентюк (товарищ, чернобылец, единственный среди моих друзей, генерал, доктор юриспруденции, дискуссии с ним были особенно полезны при написании социологических разделов книги), Чилап Валерий Викторович (товарищ по работе в ракетной отрасли). Всем им я крайне признателен за поддержку и внимание к моей работе. Особую благодарность мне хочется выразить моему товарищу по физтеховской группе, Борису Яковлевичу Когану, взявшему на себя труд по редактированию книги.
       Посвятить книгу мне хочется внуку Олежке и в его лице всему поколению, которому предстоит жить в очень непростом двадцать первом веке.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА - ЗВЕЗДА РАЗУМА
       Ибо, где двое или трое собраны во имя Моё,
       там Я посреди них.
       От Матфея, 18, 20
       Я в мир пришёл, когда Георгий
       Истоки злобы поразил
       И светом радостной надежды
       Дорогу миру осветил.
       В те годы мы росли, мужали,
       И тайны мира постигали,
       Открытые трудами тех,
       Кто соль земли.
       И светом мира
       В трудах своих великих был.
       Их ум Бог мыслью озарил.
      
       Тяжёл удел был человека
       Трудиться до скончанья века,
       Но Майер и Карно пришли,
       И люди силу обрели.
       Огонь теперь внутри машин
       Работает как легендарный джин.
      
       Гальвани, Ом и Фарадей
       Как Зевс могучий для людей.
       Они познали молний силу.
       Тепло и свет подвластны миру.
      
       Попов, Герц, Максвелл, Эдисон
       В реальность обратили сон.
       И мысль во все концы Земли
       Эфира волны понесли.
      
       Вот Беккерель, избранник Божий,
       Он свет ядра увидел вдруг,
       И мир тот странный, непохожий
       На то, что видим мы вокруг.
       И вслед ему титанов ряд
       Уж в мыслях чудеса творят.
       И мир увидел солнц горенье,
       Как от Отца предупрежденье.
      
       И мне открылся мир искусств,
       Источник вдохновенных чувств.
       И я узнал, что демон грустный
       Над миром падшим пролетал.
       Исканьям Фауста послушный,
       Сомненьям Гамлета внимал.
       С Пророком в рубище святом
       В людской пустыне я влачился.
       Я видел как лукавый шут
       Над властьимущими глумился.
       Как хитроумный брадобрей,
       Ни в грош не ставил мира славу.
       Та слава только от людей.
       От Бога ж им позор по праву.
       Печальный рыцарь восхищал
       Меня своей вселенской скорбью.
       И этой беспредельной болью
       Всех нас он к Богу приближал.
      
       Но в мире, полном лжи и злобы,
       Любви могучий гений жил.
       И счастье радости волшебной
       Он человечеству явил.
       К фонтану струй воды живой
       Поэт приносит в дар две розы
       И там он видит очи той.
       Как восхитительные грёзы
       Они мерцали сквозь туман.
       В них было всё: испуг, обман,
       Покорность, преданность, сомненье
       И розы чёрной вожделенье
       В бокале солнечном аи.
       Они светлы как луч зари,
       Как взгляд прекрасной, юной Эос,
       Когда она из пены волн
       Выходит перстами сверкая,
       Мечтами старца увлекая,
       Что мыслью в вечность погружён.
      
       И в наши дни,
       Когда судьбина вновь ввергла нас
       Во мглу и мрак,
       Когда поставил под сомненье
       Народов будущее враг,
       Мы встали вновь в единстве строгом,
       И Он пришёл и встал меж нас,
       Чтоб свет Звезды, зажжённой Богом,
       Над миром никогда не гас.
       ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ
       ДЕМОКРАТИЯ И МАРКСИЗМ
      
       Термины, стоящие в заглавии введения, определяют два принципиально различных современных подхода в конструировании и реализации социальных и экономических программ. Насколько я знаю, не существует достаточно последовательного толкования различия этих понятий и их места в реальной жизни. Я полагаю, что это обстоятельство является причиной многих недоразумений и взаимных упреков их сторонников. Методы убеждения ограничиваются в настоящее время лишь перечислением взаимных недостатков, что, конечно же, не является убедительным для оппонента. Это побудило меня предпринять попытку разобраться в этом вопросе, поскольку окружающая нас действительность даёт примеры реальности и эффективности двух этих идеологий.
       Причину того, что от внимания общественности ускользал столь актуальный сегодня вопрос, я вижу в том, что отсутствовала достаточно надежная методология его исследования. Это объясняется тем, что каждая из идеологий опирается на собственную, не зависящую от другой, философскую базу. Реальное же их различие и область эффективности могут быть поняты лишь в рамках более общей философии, включающей в себя обе перечисленные как частный случай. Только при такой позиции реально надеяться на мирный исход их противостояния.
       Веря в то, что мир устроен по единым моделям, начнём с некоторых примеров из области естественных наук.
       До двадцатого века в естествознании существовало два принципиально различных подхода к исследованию различных явлений.
       Предположим, что мы хотим узнать площадь какой либо сложной плоской фигуры. Можно поступить двумя способами. В соответствии с первым, заключить данную фигуру в квадрат, площадь которого определяется весьма просто. Затем взять кости и бросать их с целью получения случайных координат внутри этого квадрата. Отношение количества точек внутри искомой площади к полному числу бросаний даст нам отношение площади нашей фигуры к известной площади квадрата. Чем больше бросаний мы проведём, тем точнее будет результат. Это есть простейшая интерпретация весьма популярного в математике метода, называемого методом Монте-Карло, по сути своей чисто статистического метода.
       Другой способ заключается в том, чтобы произвести на свет маленькое орущее существо достаточно стандартным и приятным способом. Хитрость здесь, однако, заключается в том, что бы данное существо впоследствии оказалось сэром Исааком Ньютоном, который однажды на сон грядущий изобретёт интегральное исчисление и навсегда избавит человечество от необходимости бросать кости. В данном случае элемент случайности также присутствует, но он перенесен на фундаментальный, не зависящий от человека уровень.
       В практической работе естествоиспытателей оба подхода являются абсолютно законными. Всё зависит от реальной ситуации. Например, никому не придёт в голову подвергать теоретическому изучению свойства миллионов штук радиодеталей для нахождения среднего числа технологических отклонений, когда их можно найти простыми выборками из имеющихся в изобилии образцов. С другой стороны, столь же дика сама по себе мысль о проведении тысяч экспериментов по определению траектории полёта на Марс, когда точно известны законы, описывающие такие траектории. Разумный подход гарантирует нам оптимальность выбора того или иного метода в каждом конкретном случае. Важно понимать лишь критерии эффективности применения каждого из них. Несмотря на то, что основным критерием такого рода выбора, как правило, является экономический фактор, в науке этот выбор осуществляется более или менее безболезненно, на что есть достаточно глубокие причины. Другое дело экономика и социология.
       Рассмотренные сейчас два способа действия являются моделями демократического и марксистского подходов к социальным и экономическим ситуациям.
       Я обращался ко многим, как к демократам, так и к тем, кого в этом упрекнуть нельзя, с вопросом, что же такое демократия. Обычный ответ одних - бардак, других - власть народа. И то и другое, по крайней мере, неполно, т.к., во-первых, не везде при демократии бардак, а, во-вторых, что понимать под властью народа, если сами демократы не приемлют, мягко говоря, лозунг об участии в управлении государством любой домохозяйки.
       Мне представляется, что основа демократии базируется на отказе от поиска и использования объективных закономерностей развития общества. Ведь в чём суть демократии? Если политику не ясно, что делать в конкретной ситуации, он должен просто обратиться к общественному мнению и поступить в соответствии с полученным ответом. Т.е. просто применить статистический метод, о котором мы говорили выше. В рыночной экономике, материальной базе демократии, работает тот же принцип. Если Вам не ясно, нужно ли что-то производить и по какой цене продавать, отнесите это на рынок, лучший символ статистики, и получите ответ. Просто и убедительно. Без головной боли и умствования. И это многих прельщает. Ведь думать и следовать велениям разума, и особенно общественного разума, ох как трудно. К тому же далеко не очевидно, что придумают умники, насколько правильными окажутся их построения, насколько при всём этом они учтут ваши интересы. Так уж лучше сам проголосую, а там, куда кривая вывезет. Именно в этом мощная притягательная сила демократии, её внутренняя пружина - можно расслабиться, думать только о себе, о своей материальной выгоде, забыть о проблемах всего общества. Основная идея демократии - исключить по возможности научный социальный прогноз, заменив его просто статистикой, базирующейся на индивидуальном разуме, в том числе и в области экономики. Именно поэтому историческая миссия демократий заключается в создании высоких стандартов жизни отдельного человека.
       Демократии, будучи стохастическими обществами, имеют близкие к нормальным статистические распределения по уровню жизни своих граждан, т.е. имеется превалирующий средний класс, бедные и богатые. При отсутствии одного из этих компонентов общество перестанет быть чисто демократическим, поскольку это будет сопряжено с необходимостью включения общественной мысли и решений, что демократии в чистом виде, вообще говоря, в принципе отвергают. Примером может служить система социал-демократических взглядов. Возводя в абсолют статистические подходы, демократии отвергают насилие. Поэтому отношение демократов к диалектическим формам философии, основанным на идее борьбы, является, мягко выражаясь, прохладным. Они, по возможности, стараются не замечать их, а в острых ситуациях относятся к ним резко отрицательно. Реально данная позиция сводится к тому, что, не приемля принципы борьбы на уровне коллективных взаимодействий, демократы неявно признают их неизбежность и необходимость на уровне индивидуумов. Именно этот момент - самое слабое звено в системе демократических взглядов, избавления от которого они ищут. Главное в политической стратегии демократов - не дать индивидуальной борьбе перерасти в борьбу коллективную.
       Стохастичность демократичного общества является, естественно, некоторой идеализированной схемой. В некоторых публикациях я сам давал другое определение демократий, как обществ, в которых насильственное распределение реализуется группой граждан при гарантиях государства. Реальная жизнь всегда вносит поправки в идеализированные схемы, меняя порой их до неузнаваемости. Так же обстоит дело и в естествознании. Прекрасные по простоте законы симметрии, приводящие, например, к закону сохранения импульса, совершенно не просматриваются при движении объекта в вязкой среде. Реальная жизнь, как правило, вносит коррективы в идеальные картины, которые, тем не менее, остаются постоянной целью идеалистов. Поэтому здесь я рассматриваю понятие демократии всего лишь в мировоззренческом плане.
       Наиболее ценным в идеологии демократического движения является пусть всего лишь интуитивное, но стремление к абсолютному отрицанию насилия. Именно это обстоятельство есть одна из отправных точек моего понимания мира. Интуитивно демократы верят, что просто в силу огромной численности рода человеческого и разнообразия людей статистические подходы не только законны, но и абсолютно необходимы. Тем не менее, до настоящего времени демократические идеологи не сумели создать последовательной, логически полной системы взглядов, которая обосновывала бы необходимость и неизбежность ненасильственной философии. Причина этого, на мой взгляд, заключена в том, что демократы пытаются в систему недетерминированных отношений включить экономические проблемы. Веря, с одной стороны, в равенство людей, они в силу основной своей концепции о стохастичности человеческого общества вынуждены мириться с основным фактором неравенства в материальном мире - фактором экономическим. И поэтому, в принципе отвергая насилие, они неявно признают его законным. Когда же индивидуальное насилие перерастает в силу объективных закономерностей в групповое, они с ужасом отвергают логический результат своих же действий.
       В данном разделе не рассматривается ряд вопросов, таких, например, как причины кризисов демократий и условия их устойчивого развития, вырождение демократических взглядов в фарисейство и т.д. Задачей раздела является фиксация мысли на том обстоятельстве, что причина невозможности построения логически последовательной демократической идеи кроется в отрицании дуализма мира, отрицании его детерминистичности, абсолютизировании только вероятностной его характеристики, что конкретно выражается во включении в систему своих ценностей современных экономических теорий рынка. Эта концепция приводит к созданию совершенно маразматических программ дальнейшего развития человечества, таких, например, как концепция устойчивого развития, приводящая к выводу, что на Земле должно проживать не более 1,5 млрд. человек.
       Естественные науки пережили эту болезнь ещё в начале нашего века, восприняв дуализм, как принципиальное свойство мироздания. Сегодня пришло время для социальных наук. Сегодня многие в мире, и особенно в нашей стране, воспринимают слово демократия как ругательное. Демократия покрыта путами недоверия огромного большинства на планете. Поэтому основной вывод, к которому я прихожу применительно к предстоящей модернизации демократических взглядов, сводится к тому, что эмансипация демократии есть эмансипация демократии от современного экономизма.
       Применив модель Маркса для формулирования основного вывода первого раздела, перейдем к марксизму. Его проблемы как философской системы гораздо сложнее.
       Суть марксизма это не только прибавочная стоимость и всемирная революция или ещё, какие-либо более или менее удачные фрагменты, как думают многие. Основное содержание марксизма в великом тезисе о принципиальной необходимости преобразовать мир. Естественные науки вначале создали детерминистскую науку и только затем пришли к неизбежности вероятностных подходов, например, в виде принципа неопределенности Гейзенберга. В социальной сфере всё произошло наоборот. Только Маркс впервые указал на необходимость детерминизма, возможность создания научных прогнозов и сознательного воздействия на судьбу человечества. Однако марксизм не дал и не мог дать в силу принципиальных недостатков материалистической диалектики, философской базы марксизма, гносеологических истоков этого тезиса, места детерминизма в реальной жизни и его соотношений с очевидной стохастичностью человеческого общества. Марксизм, конечно, признает статистические подходы, но для него это всего лишь удобная методология исследования больших объемов информации, а не глубинное свойство нашего мира. Принципиальным является лишь тезис о его детерминизме. Но у Маркса и это не более чем всего лишь тезис. В основе развития марксизм видит борьбу. Но он даже не ставит вопрос о причинах предопределённости результатов борьбы. Всё ограничивается простой констатацией факта объективности исторического процесса. Тем более, мимо его внимания проходят механизмы неконфликтного эволюционного развития, что есть основной конёк демократической логики. Марксизм в эволюционных периодах развития видит лишь время накопления противоречий. Именно поэтому для людей с демократическим складом мышления эта философия не приемлема. Именно поэтому, затрагивая лишь одну сторону явлений, марксизм не всеобъемлющ и, следовательно, не принимается интуитивно очень многими. Вопреки Ленину, учение Маркса во многом верно, но не всесильно.
       Жизненность основной идеи марксизма легко пояснить на очень простом примере. Животное подходит к пище, нюхает и по результату этого теста либо съедает её, либо отходит прочь. Т.е. проводит типичное статистическое испытание по схеме "да - нет". Человек, прежде чем отказаться от несъедобной пищи, пытается её приготовить и сделать съедобной. Таким образом, он, отказываясь от простой статистики, включает в свою деятельность разум. Вопрос. У кого большие возможности для выживания? Очевидно, у человека. Это есть основная, лежащая на поверхности, причина адекватности Марксова тезиса. Разум, научный социальный прогноз и действия в соответствии с этим прогнозом дают большие возможности для выживания сообщества людей.
       Однако совершенно нетривиальным, на мой взгляд, фактом является неприятие огромным количеством людей философии марксизма, основанной на идее борьбы, идее насилия. Современные проблемы я не склонен объяснять просто продажностью наших правителей и всеобщей дурью общества. Я вижу их причины гораздо глубже, в особенностях человеческого разума и в фундаментальных свойствах нашего мира, в отсутствии единой философской системы, которая объединила бы индивидуальные свойства разума и предопределённость в развитии коллективной организации людей. Я знаю, что такая система может быть создана только на базе сочетания основной идеи демократии, статистического подхода к общественным явлениям, что, в конце концов, есть отказ от насилия, и основной идеи марксизма - детерминизма в развитии человеческого общества и его разума. Такой подход, совмещающий, казалось бы, несовместимое, потребует, так же как и в естествознании, коренной ломки наших представлений и радикального расширения мировоззренческой базы, ещё более широкой, чем в естествознании, поскольку в систему должен быть включен человеческий разум. И самое главное, что мы должны будем при этом понять, каковы же истинные истоки детерминизма и стохастичности нашего мира, какова логика их сопряжения и в чём их единая первопричина.
       На мой взгляд, такая логика сформулирована в пропагандируемой нами философии ненасильственного развития. И если теория Маркса была направлена на создание материалистической теории человеческого общества, то задача ненасильственной философии - построение теории развития разума.
       В данном разделе речь идёт о проблемах марксизма и демократии, что есть только исходный пункт предлагаемой философии. Однако применительно к марксизму из этой философии следует, что ему предстоит сделать гораздо более тяжёлый шаг в сторону объединительной ненасильственной философии, нежели демократии, ибо эмансипация марксизма есть его эмансипация от материализма.
      
       Глава 1. ФИЛОСОФИЯ
      
       всякий, кто от истины,
       слушает гласа Моего
       от Иоанна, 18, 37
      
       1.1. О методе
       Все миропонимание Маркса - это
       не доктрина, а метод
       Ф. Энгельс
       Под предметом философии обычно понимается поиск наиболее общих закономерностей в природе и человеческом обществе, на базе которых может быть построена любая конкретная наука. Поэтому в первую очередь философия должна предложить обоснованный метод построения наук.
       Для того чтобы пояснить состояние вопроса о методе в среде большинства так называемых "ученых левой ориентации", я возьму за основу свою статью, опубликованную в пятом номере журнала "Коммунист" за 1998 год. Я буду, в основном, говорить о левых взглядах на проблему метода, поскольку демократическая идеология, в принципе, отрицает научный подход в социологии. Конкретным результатом публикации данной статьи явилось то, что появился протест со стороны Российского общества учёных левой ориентации, и мне был закрыт доступ в журнал.
       В четвертом номере того же журнала за 1998 год была представлена весьма характерная подборка статей по теории коммунизма. Естественно, все эти материалы в той или иной степени затрагивают процессы, происходившие в нашем обществе в период 90-х годов. В своей статье я говорю об изменениях, которые произошли в методике научного исследования в период с конца девятнадцатого века до наших дней.
       Сначала несколько цитат.
       "Исследования объективных законов, действующих в экономике, управляющих ею и регулирующих её, их использование полностью исчезли из работ российских обществоведов, как будто таких законов не было и нет". ("Взгляд на кризис в РФ через систему объективных законов", И. Наумов).
       Правильное, хорошее начало статьи И. Наумова. Это действительно так.
       Далее И. Наумов долго рассказывает о различных экономических законах, действующих в системе рынка и о печальных последствиях попыток их внедрения в нашу экономику. И всё выглядит последовательно и логично. Это я не буду анализировать. Я хочу обратить внимание читателя лишь на то, что автор практически никак не упоминает о том, почему эти печальные попытки имели место, является ли данное обстоятельство объективным фактором истории социализма или это просто дурь и тупость наших руководителей. Автор, сторонник объективности исторического процесса, как видно из первой цитаты, только скромно в одном абзаце замечает: "В то же время в ходе этого крупномасштабного строительства были допущены серьезные просчеты и промахи тактического и стратегического характера", и т.д. и т.п. Так что, всё-таки кризис социализма не следствие объективных законов исторического развития, а элементарная дурь.
       Объективные законы отличаются тем, что они не хороши и не плохи, и не зависят от того, как поступает конкретный человек, плохо или хорошо. Объективный закон может содержать имя человека, как, например, закон Гука, но поведение конкретного человека или группы людей не может быть содержанием этого закона. Можно ли сказать, что закон перехода количества в качество хорош или плох или что он зависит от утреннего настроения гражданина Ельцина? Думаю, что нет. Он есть просто "объективная реальность, данная нам в ощущении", как нас учили. И мы это поняли и запомнили. Из первых строк статьи у меня возникла надежда, что я, наконец, прочту толковое объяснение того, что у нас происходит. Но, как говаривал один мой хороший друг, "опять мимо денег".
       В других статьях этой серии и того больше. Например, В. Семенов ("Коммунизм от XIX к XX веку") ещё категоричнее и строже: "Подрыв социализма и коммунизма в СССР на рубеже 1989-1990 гг. соединил воедино массированный и хорошо подготовленный натиск со стороны империализма США и других западных стран, их спецслужб во главе с ЦРУ, мирового и российского сионизма с совершённым внутри СССР предательством, самокапитуляцией М.С. Горбачева. Думаю, все согласятся с тем, что М.С. Горбачев совершил величайшее в истории человечества предательство и преступление. Он величайший в истории человечества предатель и одновременно великий, жалкий трус, в целом пигмей. Вслед за М.С. Горбачевым его "преемник" и выдвиженец Б.Н. Ельцин продолжил преступную борьбу с коммунизмом в СССР и совершил "свое" величайшее преступление - распустил и уничтожил в декабре 1991 г. СССР. Горбачевское услужение империализму Б.Н. Ельцин дополнил своим, ещё более преступным, мерзким, антинародным, антиисторическим. Вот так сверху два самовластца и преступника перекроили советскую историю, исполняя волю, поручения и планы международного империализма, пойдя открыто против своего народа". Я прямо обалдел от всемогущества и гигантизма двух героев этого пассажа. Я-то думал, что они всего лишь два весьма посредственных человека, по которым плачут нары в отдалённых местах, а оказывается это настоящие монстры, которым доступно абсолютно всё. А нам, ох, до чего же хочется натянуть на себя прокурорскую мантию. Очевидно, это гораздо проще, нежели думать. Но дело в том, что прокурорская деятельность никакого отношения к науке не имеет. Когда придет время, прокурор, безусловно, скажет своё слово. Уголовники действительно усугубляют болезненные процессы переходных периодов. Но при чем же здесь наука? Ученые должны искать истинные причины кризисов и разъяснять их обычным смертным, чтобы тем было не так больно, чтобы уголовники не могли паразитировать на нашем незнании.
       Аналогичные сюжеты развивает и В. Гросул ("Социализм старый и новый"): "Сложный социалистический механизм начали смазывать капиталистическими маслами, которые в наших условиях стали превращаться в песок и начались поломки одной лопасти за другой, а затем и всего агрегата". Здорово! Особенно про капиталистические масла. Но, к сожалению, всё про то же, ничего нового.
       Дорогие товарищи, стоит ли тратить бумагу на перемалывание того, о чём говорит сегодня любая домохозяйка, не имеющая возможности свести концы с концами и вспоминающая надежные социалистические реалии? Ведь задача учёного - создание научной картины происходящего, а не распространение знаний из подворотни, которые известны всем. Неужели вы всерьёз верите в то, что глубочайший кризис социализма, крупнейшее событие конца двадцатого века, является всего лишь только результатом действий каких-то недоумков? Ну ладно, когда об этом говорят учёные женщины. Они по своей биологической сути хранители информации, им простительно. Пусть хранят то, что выучили. Но мужикам-то надо думать, как жить дальше. Недоумки, безусловно, играют свою роль, но им эта роль досталась только в результате того, что мы с вами в свое время не поняли объективных законов истории, не смогли предвидеть того, что нас ждёт, какие изменения и в результате каких причин нам предстоят. Коли мы слепы, мы тычемся как двухдневные щенки во все стороны, получаем уколы и шишки и нам больно. Маркс объяснил нам, что законы истории имеют объективный характер, что их можно познать и использовать сознательно в своих целях. Только тогда болезненные процессы и потери будут минимальными. А вот если мы этого не делаем, то вылезают всевозможные нечестные люди, и нам становится очень нехорошо. А будет ещё хуже, поскольку мы, не разобравшись, что же произошло, гребём туда же или вообще бог знает куда, к рынку. Неужели вы серьезно думаете, что до семнадцатого или девяностого года были плохие руководители, а после двухтысячного в рамках тех же систем, на уровне того же понимания ситуации придут исключительно хорошие? Едва ли. Неужели вы серьёзно полагаете, что за сто лет после смерти Маркса мир не изменился и представления конца позапрошлого века незыблемы и сегодня? Маркс перевернулся бы в гробу, услышь он такое.
       Основное в марксизме - это великолепный тезис о всемогуществе разума, дающий основание для стремления человека переустроить мир в соответствии с его волей. Именно это в первую очередь мы должны усвоить из Маркса. В те далёкие времена, когда я читал "Манифест", по тому эмоциональному накалу, которым заряжен этот документ, у меня сложилось впечатление, что Маркс, безусловно, понимал, что этот великий тезис есть его крупнейшее достижение. Однако мир меняется постоянно, открываются новые горизонты. И это означает, что мы должны постоянно думать, а не трясти свой плохо усвоенный багаж из прошлого.
       Когда делаешь заявления подобного рода, необходим, очевидно, и позитив. Я, в отличие от большинства авторов чисто ругательных статей, считаю возможным браться за перо лишь в том случае, когда, наряду с критикой, могу предложить некие позитивные утверждения. Такие утверждения содержаться в моей теории, представленной в этой книге. Это правильная теория.
       Почему я сделал столь сильное утверждение о том, что эта теория правильная? Объяснение этого обстоятельства и составит позитив данного раздела. Главным в нём будет трактовка методологических подходов в науке в прошлом и в наше время. Методу Маркс отводил ведущее место в науке. В методе источник обновления социальных теорий в нашем веке.
       Основное назначение науки, в частности социальной, объяснение явлений окружающего мира, предсказание будущего и сознательное действие с целью оптимизации развития. Основой любого научного построения является метод. Наука эффективна только тогда, когда используемый ею метод адекватен устройству мироздания. За всю историю науки разработано три научных метода:
       а) статистический,
       б) метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм) и
       в) аксиоматический.
       Адекватность статистического метода основана на том обстоятельстве, что развитие материального мира вне разума происходит методом проб и ошибок и статистических выборок из множества возможностей, некоторые из которых оказываются адекватными дальнейшим детерминированным схемам развития. Так называемый стохастический процесс.
       Фундаментом метода классического материализма является реальность пространственно-временного феномена, в котором все события по факту развиваются по единственной схеме. Это обстоятельство является обоснованием постулата об объективности и детерминистичности явлений в мире. Постулируется бесконечность пространственно-временных форм материи вглубь и вширь. Способ познания заключается в опытном обнаружении законов, имеющих отношение только к области исследования в данном эксперименте. Основной догмой классического материализма является постулат о бесконечности рационального, т. е. развернутого во времени и в пространстве, экспериментально-познавательного процесса. Проблема сингулярности (в данном случае, продвижения в бесконечность) разрешается методом "матрёшки". Таким образом, представления о мире и методе его познания разумом являются подобными. Маркс постулировал применимость метода экспериментального детерминизма и к социальным явлениям.
       Аксиоматический метод изначально был присущ только математике. В двадцатом веке он нашел применение в физике. Его реальной основой является то, что методы классического материализма не применимы к явлениям микромира. Существует некая область явлений, в которой вопросы в форме пространственно-временных категорий задавать запрещено. Там не могут быть поставлены эксперименты по проверке положений, лежащих в основе теории. Проверяться могут только следствия этих положений. Это так называемые критические эксперименты. Например, мы не можем непосредственно проверить, существует точка или нет. Мы можем только постулировать это и проверять следствия из него. Таким образом, адекватность аксиоматического метода может быть установлена только на основе экспериментальной проверки следствий из теорий, созданных с его помощью.
       Каждый из описанных методов имеет свою строго определённую область применения. Как природа в разных условиях работает различными способами, точно так же и мы должны применять адекватные данным ситуациям методы её изучения.
       В отличие от настоящей науки современная социальная наука применяет в основном метод, который я называю методом "сказок братьев Грим". Согласно ему, как правило, делаются некие утверждения, которые ниоткуда не следуют и из которых так же ничего не следует. Никакой прогноз на основе этого метода невозможен. Один рассказывает, что рынок вечен, другой, что надо вернуться к старому, третий ищет середину, а что, зачем и почему, не известно! Так им кажется. Во всех неудачах ищут только плохих исполнителей. Просто, без хлопот и голову утруждать не надо.
       Первую последовательную социальную теорию с использованием методов классического детерминизма создал К. Маркс. Это был период расцвета классической науки. Основная методологическая заслуга Маркса именно в том и заключается, что он перенес методы классической науки, т.е. методы пространственно-временного детерминизма в область экономики и социальных процессов. Маркс полагал, что вообще всё и, в частности, социальные процессы надо просто точно считать и действовать в соответствии с оптимальным счётом. Под счётом понимается не обязательно счёт в прямом смысле. Логически правильные рассуждения это тоже счёт.
       Научным фундаментом исследования реальности марксизм признает диалектический материализм. Конструктивное содержание классического понятия материализма в том, что, во первых, всё сущее в этом мире материально, а формами существования материи являются пространство и время. Во-вторых, разум способен познавать любые проявления материального мира, и, в третьих, процесс такого познания бесконечен. Т.е. разум всегда будет способен создавать модели реальности, детерминированные в пространстве и времени. В знаменитой формуле В. Ленина об электроне по существу содержится схема упомянутой уже "матрёшки", как решение классической проблемы сингулярности для всего сущего в этом мире. Таким образом, классический материализм это признание детерминизма в мире а, следовательно, и в процессе познания.
       На каждом из этапов познания сторонники материалистического метода должны экспериментальным путем установить некие законы, которые являются справедливыми только в области проведенного эксперимента. Диалектический материализм вообще избегает постулатов, а полученные на основании анализа многих экспериментальных данных выводы вводит в ранг лишь относительной истины, т.е. в ранг положений, в которых содержится лишь некоторая часть истины, а вообще каждое положение должно уточняться по мере получения новых экспериментальных данных. Поэтому каждая последующая теория содержит в себе предыдущую, как частный случай.
       Таким образом, до начала двадцатого века вся наука, в частности и марксизм, была чисто эмпирической. Люди на основе опыта устанавливали некоторые закономерности в определенных областях окружающего мира и применяли их в своей деятельности. Переход в другие сферы и условия требовал открытия новых законов. В силу этого возможность прогнозирования за пределами областей, где эти законы были открыты, была минимальной. Поэтому законов было много. Так, например, И. Наумов пишет: "Таким образом, современные сложные национальные технико-экономические и социальные системы управляются и регулируются не одним-двумя законами (например, законами стоимости, спроса и предложения), а сложными взаимодействующими группами законов, включая социально-экономические, стоимостные, техносферные, природные, нравственно-этические и т.п.". Вот как много! А если к этому прибавить ещё эмпирические законы естествознания (ведь по ним мы тоже живем, не правда ли?), то не хватит всей книги, чтобы всё перечислить, не говоря о том, чтобы их выполнять. Но когда мы говорим, например, о том же законе Гука, то в отношении железки он работает, а в отношении булыжника нет. И это никого особенно не волнует. А вот социальные законы - совсем другое дело. Там всякий норовит доказать, что он не подпадает под действие неудобного ему закона. Каждый придумывает свой, выгодный ему. Вот и получается, если я сижу в Думе, и меня тихо подкармливает какой-либо банк, то я допускаю все виды собственности, а если я в НИИ и кроме государства ниоткуда не получу, то я за всеобщую национализацию. И у каждого масса аргументов. "Смотрите, цивилизованное общество, Америка, разве не хотим так же?", - кричат из Думы. "Да мы при коммунистах жили лучше, тогда хоть зарплату давали", - кричат с улицы. Но это аргументы из серии "дурак, сам дурак". И наши статьи, дорогие товарищи, из той же серии. Не найдем мы на этом пути понимания с господами из правых партий, потому что их кормят, а вас, очевидно, нет. Поэтому, когда много законов в социальной сфере, и они к тому же высосаны из пальца, это плохо.
       Поэтому законы можно принимать или не принимать, соглашаться с ними или нет. Это прерогатива человека. Цена его ошибки может быть различной. Если человек не понимает тот же закон Гука, то может рухнуть мост, но если он не понимает законов социального развития, то начинается "перестройка". Объективные законы всё равно, в конце концов, возьмут своё и приведут туда, куда положено. Но переходный процесс будет развиваться по разным схемам. Если знание велико, и мы правильно спланировали переходный процесс, то мы можем сразу попасть в новое состояние. Это так называемый апериодический процесс. Если же перед нами тёмный лес, то мы будем долго болтаться из стороны в сторону, прежде чем приплывём, куда надо. Это периодический переходный процесс. Теория переходных процессов в самом общем виде разработана давно и хорошо известна. Она применима к любым явлениям. Например, французская революция длилась около восьмидесяти лет, болтаясь туда - сюда, пока, наконец, не установилась республика. А русская революция прошла очень быстро. Сказалась голова Ленина. Слава богу, было чем думать, чем обеспечить второй член уравнения переходного процесса, член, демпфирующий бессмысленную болтанку в переходном процессе. А сегодня нет Ленина. И вот масса компартий, и каждая про своё. И как результат, шахтеры на рельсах, учителя и врачи - в голодном обмороке, а ворюги и проститутки - в мерседесах.
       Цена подобного тупого эмпиризма чрезвычайно высока. В социальной области она выросла чрезмерно. Пример тому "перестройка". Настоящая наука давно всё считает. Сегодня даже бомбы не взрывают, а просто считают и сразу делают. Иначе дорого. В физике, в основном, только проверяют предсказания теории. Есть области, где эксперимент просто невозможен.
       Так как же сегодня находят те законы, по которым живёт мир? Какова та альтернативная система законов, которая не допускает различных толкований? Всё давным-давно известно. Во времена Маркса этого не знали. Условия были таковы, что эмпиризм работал эффективно. Цена эксперимента была приемлемой. Нам же быть эмпириками непростительно. Условия изменились.
       Альтернативной эмпиризму системой построения законов является аксиоматическая система. В математике она действует изначально, в физике - практически с начала прошлого века. Значение аксиоматики для всех наук осознал и занимался обоснованием этой проблемы один из наиболее выдающихся математиков. Его имя Давид Гильберт. Чем она хороша? В аксиоматической системе необходимо установить некие общие принципы, из которых конкретные, ранее эмпирические, законы следуют автоматически в качестве частных случаев. Практически они становятся просто теоремами. И нет причин обсуждать, верны они или нет. Можно обсуждать только исходные аксиомы. А они носят столь общий характер, что против них не возразишь. Там всё ясно. Например, левое неотличимо от правого, верх от низа (вне гравитации), законы природы во всех системах координат должны иметь одинаковый вид, величина действия при реальном процессе минимальна и т.д. Пока что даже таких фундаментальных принципов достаточно много. Но физики однозначно понимают, что необходимо искать минимальное их количество. Это так называемая "гипотеза бутстрапа". Тогда вся эмпирика становится всего лишь частным случаем некоторых, весьма общих утверждений. Все эмпирические законы превращаются просто в теоремы. Максвелл был, по-видимому, первым, кто испытал чувство восторга перед этим открытием. Он говорил, что у него создаётся впечатление, что полученные им уравнения из неких принципов, умнее его. Законы в виде частных случаев сыплются из них как из рога изобилия. Аксиоматический метод сегодня является единственным в серьезной науке. Более того, существуют глубокие причины того, что по мере развития наук другого способа познания мы просто не будем иметь. Всё это в полной мере относится и к социальным наукам. Мне приходилось много раз выслушивать глупости от желающих сохранить "девственность" социологов и экономистов о том, что всё это имеет отношение только к естествознанию. Не тешьте себя надеждой, ибо мир един и в основе его устройства заложены одни принципы. Господь не стал бы трудиться специально ради ленивых и тупых обществоведов. Иногда вообще приходится слышать весьма забавные высказывания "высоко ученых" обществоведов о том, что в социальной науке вообще невозможны серьёзные прогнозы, что социальной науки вообще нет, ибо человек непредсказуем. С другой стороны, когда этот же пустобрёх защищает диссертацию, то он же доказывает с пеной у рта, что важнее и точнее его науки нет. Некоторые допускают лишь один "научный" прогноз: "рынок вечен". И подобных клоунов сегодня пруд пруди и справа, и слева.
       В области классического материализма именно Маркс сделал попытку разработать научные методы прогнозирования социальных явлений. Он потому и велик, что перенёс основной принцип построения классического естествознания в виде принципа эмпирического детерминизма в область социальных наук. Многое из того, что он сделал, будет забыто, но это никогда. Однако то, что мы узнали в двадцатом веке, ему было просто не известно, и он не мог использовать это в своих построениях. Аксиоматический метод в науке двадцатого века позволяет вскрыть такие горизонты, которые обнажают истинные, объективные причины кризиса социализма в конце двадцатого века. Сегодня именно российская социальная наука сделает следующий шаг по новому осмыслению мира на фундаменте достижений двадцатого века. Она определит не только истинные причины современных событий, но и цели дальнейшего развития, которые в марксистской науке выглядят весьма туманными. Новая аксиоматика, выработанная на основе достижений нашего столетия, раскроет грандиозные перспективы перед разумом и человеком, как его носителем. Это предопределено.
      
       1.2.Материалистическая аксиоматика
       Исходным положением предлагаемой ниже дуалистической социальной теории является предположение о том, что в основе понимания мира лежит аксиома о двойственной природе всех явлений окружающей нас действительности. Понимание этого обстоятельства пришло в результате грандиозных преобразований основ физики, происшедших в начале XX века. До этого момента материализм базировался на уверенности в том, что поскольку всё происходящее вокруг нас развивается в абсолютном пространстве и времени, то и любой процесс может происходить единственным образом и потому является объективным и детерминированным. Последовательное, научное осознание этого, как известно, восходит ещё к Декарту. Принцип причинности, демонстрирующий, каким образом из предыдущего следует последующее, является одним из столпов, на котором покоится классический материализм. Маркс, провозгласив в своём знаменитом тезисе необходимость детерминирования социальных явлений, поставил социальные науки в один ряд с точными. Невозможность предсказать тот или иной процесс связывалась обычно только с недостатком знания, опирающегося исключительно на опыт. Одной из основ материализма является утверждение о том, что "случайное есть непознанная необходимость".
       Представление об объективности явлений классического коллективистского мира есть прямое следствие существования абсолютного материалистического пространственно-временного феномена (МПВФ). В свою же очередь, возникновение этого феномена определяется переходом от индивидуальных явлений к групповым. Во всяком случае, общая теория относительности вводит пространственно-временную метрику только для макроскопического описания мира. Многочисленные попытки (например, А. Эйнштейна) ввести метрику на уровне индивидуальных характеристик вещества оказались бесплодными. Как позднее выяснилось, все индивидуальные характеристики вещества определяются виртуальными процессами, которые в рамках классического пространственно-временного детерминизма поняты быть не могут. Не вдаваясь здесь в глубокие философские проблемы данного факта, напомню лишь, что введение метрики сопряжено с определением рационального числа, т. е. с фиксированием местоположения измеряемого отрезка. С другой стороны, физическая теория элементарных частиц базируется на соотношении неопределённостей Гейзенберга, исключающем подобного рода построения. Кроме того, для введения метрики одного объекта недостаточно, т. е. метрика это принципиально рациональное и групповое понятие. Пространственно-временќные представления есть исключительно следствие классического приближения нашего понимания мироздания в качестве группового объекта.
       Детерминированные процессы классического естествознания описываются законами. Их базой являются экспериментальные факты, условия получения которых определяют область применимости законов. При переходе в иную область явлений меняются условия, а с ними и законы. Основной философской догмой классического материализма является предположение о бесконечности этого процесса. Продвижение вглубь материи при этом связывается с возможностью бесконечного деления очередных её фрагментов. Таким образом, по факту, материализм отвергает существование индивидуальных объектов, конечных объектов, лежащих в основе мироздания. Именно поэтому материалистическая философия вынуждена говорить о бесконечной делимости материальных объектов. И именно это утверждение есть самое принципиальное утверждение современного материализма. В.И. Ленин дал самое точное определение материализма: "Электрон также неисчерпаем, как и атом".
       В рамках классических представлений индивидуальное по своим свойствам никак не выделяется. Законы, управляющие одним яблоком Ньютона, те же, что и законы для всех объектов Вселенной. Уравнения, описывающие поведение многих тел, есть просто сумма уравнений для одного тела.
       Однако ситуация коренным образом изменилась, когда физики добрались до истинно элементарных объектов. Их основное свойство состоит в том, что они не делятся на более мелкие по классической схеме, а преобразуются сами в себя. По образному замечанию Р. Фейнмана, нет сомнения в том, что электрон, как минимум, более элементарен, чем футбольный мяч. Индивидуальные объекты квантовой механики по своим свойствам принципиально отличается от классических структур. Наиболее тяжело была воспринята необходимость отказа от детерминизма. Вместо детерминированных в пространстве и времени процессов квантовая механика оперирует состояниями и вероятностями переходов между ними.
       Чрезвычайно важным и совершенно новым, в отличие от классических построений, является то, что рациональная теория индивидуальных объектов не может быть построена без привлечения классических детерминистских теорий. В классике более общая теория всегда может быть сформулирована логически замкнутым образом независимо от менее общей, являющейся её предельным случаем. Практически это означает, что свойства индивидуального объекта могут проявляться исключительно через свойства классических, групповых объектов. Без взаимодействия с групповыми структурами индивидуальные объекты не могут быть восприняты, они иррациональны или, по крайней мере, квазиматериальны. Точно так же как свойства электрона невозможно узнать без его взаимодействия с классическим "прибором", свойства человеческого интеллекта не могут проявиться без его взаимодействия либо с материальной сутью самого человека, либо с группами других интеллектов. В математике, впрочем, это обстоятельство было выяснено гораздо раньше. Например, Дедекинд определил иррациональное число как специального вида сечение во множестве рациональных чисел, а Кантор - как фундаментальные последовательности рациональных чисел. Т.е. иррациональное определяется через рациональное. Всё это, в общем-то, естественно, поскольку сегодня на уровне науки разум способен оперировать только рациональными понятиями.
       И, наконец, индивидуальные объекты обладают свойством тождественности. В частности, это означает то, что отдельный, индивидуальный объект не может непосредственно определять свойства классических, коллективистских объектов. Свойства коллективистских объектов определяются только статистическими закономерностями, проявляющимися как следствие взаимодействия между членами всего коллектива.
       Современное мировоззрение относительно понятия идеализм вообще ничего внятного не говорит. По мнению современных философов материализм отличается от идеализма просто тем, что первый считает основой всего материю, а второй - дух. Что это означает, что из этого следует и чем эта теза может помочь в построении наук, абсолютно не понятно. Это просто совершенно пустое утверждение, которое ниоткуда не следует и из которого тоже ничего не следует.
       На самом деле идеализм отличается от современного материализма именно тем, что идеализм признаёт реальное существование индивидуального объекта. Но что это такое, если его нельзя дробить дальше, если дальше нет материальной структуры, то, что там? Мы можем чётко сказать, что внутри яйца, например, находятся белок и желток. Но что находится внутри протона? Нам могут ответить: кварки. Но кварки не могут существовать отдельно в материальном мире. Это просто математическая модель, они уже не материальные объекты. Таким образом, в основе материалистического мироздания лежат нематериальные объекты.
       Вслед за этим возникает естественный вопрос о происхождении индивидуального объекта. В дальнейшем изложении будет показано, что индивидуальный объект не может возникнуть без Создателя. Поэтому всеобъемлющая наука может быть построена только на идеалистической основе. Признание реальности индивидуального объекта есть фундамент научного идеализма.
       С другой стороны, дуалистическая аксиоматика является основой построения всего материалистического мироздания на основе индивидуальных объектов. Если мы знаем свойства индивидуальных объектов, то мы в состоянии построить картину всего материального мира. В этом смысле дуалистическая аксиоматика является также и основной аксиомой материализма. Поэтому индивидуальный объект есть граница и в то же время связующее звено между материализмом и идеализмом. Адекватное мирозданию материалистическое учение должно базироваться на понятии индивидуального объекта и, таким образом, естественно возникать из феномена, предопределяющего неизбежность принятия факта фундаментальности идеалистической идеологии.
       Мы определим групповые объекты, как объекты, обладающие метрикой, а индивидуальные - как феномены вне метрических свойств.
       В соответствии с этим, находясь в рамках научного идеализма, я принимаю в качестве фундаментального факта аксиому двойственности и сопряжённый с ней принцип двойственности.
       Аксиома двойственности: материальный мир во всех своих проявлениях, в том числе и социальных, является двойственным.
       Принцип двойственности: двойственность определяется предопределённостью коллективных процессов и случайностью индивидуальных. При этом индивидуальные объекты могут проявляться в материальном мире только через взаимодействие с групповыми, классическими структурами, а коллективные структуры могут быть сформированы только из индивидуальных объектов.
       Данная аксиома есть фундаментальная аксиома материалистического понимания мира и в то же время основа идеализма. Она отлична от известных аксиом философии Декарта и Гегеля прежде всего тем, что двойственность постулируется для более элементарных пар образов, чем материя и сознание, бытие и мышление, природа и дух. Аксиома двойственности фиксирует не моно структуру, не триады и не множественность, а именно двойственную структуру мира. Принцип двойственности вводит признак разделения. В качестве такого признака я выбрал две сопряжённые пары признаков - случайность и предопределённость (детерминированность), индивидуальность и коллективность. И принцип двойственности, основанный на этих признаках, позволяет считать истиной два взаимно двойственных высказывания:
       индивидуальное - случайно;
       коллективное - не случайно (детерминировано).
       Сумма индивидуальностей имеет не случайные средние тенденции, отклонение от которых есть проявление индивидуальности.
       Таким образом, двойственность заключена в детерминированности коллективных процессов и случайности индивидуальных. При этом индивидуальные объекты могут проявляться в материальном мире только через взаимодействие с групповыми, классическими структурами. С другой стороны, коллективные структуры могут быть сформированы только из индивидуальных объектов.
       Двойственная структура мира, первоначально обнаруженная физиками, принципиальным образом влияет и на физический и на социальный мир. Классическая физика радикально отличается от физики микромира. Материя не делится беспредельно вглубь, как думали раньше, она имеет пределы в виде феномена индивидуального, в данном случае, элементарных частиц, преобразующихся в самих себя, но не делящихся беспредельно. Феномен индивидуального в традиционном материализме отсутствует. Именно отрицание феномена индивидуального выделяет материализм из всех философских школ нематериалистического толка. Введение в науку феномена индивидуального радикально меняет наши представления о мире. Вследствие того, что технологии существуют только в метрическом мире, возможности технологических построений разума ограничены возможностями только метрических, групповых форм. Мы не найдём новых технологических возможностей за счёт традиционного продвижения науки от куска породы к молекуле, а затем к атому и ядру. Индивидуальный объект, элементарная частица, это предел нашего продвижения вглубь вещества с целью получения новых технологий. Это обстоятельство, как будет показано ниже, полностью определяет социальные формы, создаваемые человеческим обществом, и способы их развития.
       Теперь мы должны уточнить, что такое индивидуальный объект. Свойства индивидуальных объектов материального мира, т.е. объектов физики (элементарных частиц) известны достаточно хорошо. Абсолютно неясно их происхождение. В сфере живого индивидуальным объектом является отдельный интеллект. Его свойства, так же как и происхождение, тоже покрыты тайной.
       Для того чтобы получить на эти вопросы хотя бы самый общий ответ, спросим себя: "Как случилось, что этот мир в данном виде вообще существует?" Известно, что если бы мировые константы хотя бы немного отличались от современных значений, материальный мир был бы просто невозможен. Не случись того, например, что плотность воды больше плотности льда, жизнь на Земле не возникла бы никогда. И таких "если" можно привести сколько угодно. Факт заключается в том, что в основе всего лежит набор мировых констант, элементарных частиц и неких весьма общих принципов, таких, например, как принципы симметрии, унитарности и причинности. Фундаментальный набор определяет, в частности, такие свойства нашего мира как его размерность и топологию. Предпринимаются попытки выяснить минимально необходимый самодостаточный состав такого рода набора, например, в рамках так называемой "гипотезы бутстрапа". Данный набор или ему подобные определяют свойства и судьбу всех объектов материального мира. Так как же он возник?
       Наш основной постулат говорит о том, что ответ может быть только один. Поскольку речь идет о характеристиках индивидуальных объектов, этот набор мог стать результатом только случая после миллиардов и миллиардов менее удачных попыток. В каждом материалистическом пространственно-временном феномене (МПВФ) наборы, характеризующие индивидуальные объекты, вообще говоря, могут быть различными. Эти наборы и определяют судьбу каждого конкретного МПВФ.
       Таким образом, аксиоматика, лежащая в основе конкретного материалистического мира, раскрывается, во-первых, принципами, показывающими, каким образом из индивидуальных объектов формируется групповой мир (это уже упомянутые принципы симметрии, унитарности и причинности) и, во-вторых, характеристиками индивидуальных объектов, ответственных за свойства конкретного МПВФ.
       В свете этого Высший Разум нашего МПВФ, обеспечивший достаточно продолжительное и устойчивое его существование, есть не что иное, как набор фундаментальных констант и принципов, лежащих в его основе, возникший в результате статистических испытаний по созданию МПВФ.
       Данное определение Высшего Разума формально базируется только на аксиоме о двойственной природе мироздания. Далее будет показано, что это толкование оказывается неполным, поскольку чисто дуалистическое понимание нашего мира не может объяснить его детерминистское развитие, сопряжённое с разумом. Дуалистическая картина мира фиксирует только статическую картину мироздания. Развития и движения она объяснить не может. Например, материализм вынужден для объяснения феномена развития прибегать к построениям типа законов диалектики, борьбы и единства противоположностей. Подобного рода "законы" являются не только искусственными, но они не дают фактически ничего для реального объяснения причин и целей развития мира.
       В рамках дуалистической аксиоматики понятие индивидуального объекта в области интеллекта введено быть не может. В рамках материалистических представлений разум является просто продуктом эволюции биологических форм материи. Так как материализм признает возможность моделирования разумом любого материального явления, то это означает, что, в принципе, человеку с помощью рациональных процедур доступно создание искусственного интеллекта. Этот момент в материалистической постановке вопроса всегда вызывал определённые сомнения в научном мире и резко отвергался религией. Попробуем и мы высказать некоторые соображения на этот счёт.
      
       1.3. Теорема Гёделя и следствия из неё
       В данном разделе я дам дополнительные пояснения о причинах неполноты материалистического мировоззрения. Они будут базироваться на фундаментальном методе познания окружающего нас мира, на понятии "аксиоматического метода". До этого момента при анализе различных методов познания я просто использовал известную терминологию, без каких либо комментариев. Хотя вполне уместен вопрос. В чём же отличие аксиоматического метода от материалистического метода экспериментальной индукции? Ведь в первом следствия из неких общих положений, в конце концов, проверяются опять же с помощью эксперимента.
       Основным методом познания до конца девятнадцатого века был метод эмпирических индуктивных обобщений. Однако индукция, приводящая к формулировке закона природы или общества, неполна как в отношении исходных посылок, так и в отношении проверяемости вытекающих из него следствий. Практически в каждом случае "индуктивного открытия" основа индукции неадекватна реальности, находящейся за пределами эксперимента. Этот огрех основного материалистического метода прошлого этапа развития науки покрывается верой в то, что мир "в принципе" познаваем в результате бесконечного индуктивного процесса. Я прошу обратить внимание на то, что именно здесь, что называется, в логове матёрого материализма, мы вынужденно столкнулись с термином "вера", с термином, в котором фиксируется последняя логическая возможность замкнуть построения обессилевшего рационального разума. Несмотря на уверенную браваду отцов-основателей и на упрямое начётничество современных последователей, мы имеем дело всё-таки с верой. Материализм верит в бесконечную "матрёшку". Причём вера эта противоречит одному из основных законов того же материализма, а именно закону перехода количества в качество. Согласно этому закону идентичная процедура не может тиражироваться бесконечно долго, не меняясь принципиально на некоторых этапах. Таким образом, материализм с одной стороны отрицает иррациональные основы мироздания, с другой, вынужден обращаться к понятию вера, понятию, исключающему рациональные методы познания.
       Перейдём теперь к аксиоматическому методу.
       Под аксиомой понимается некоторое положение или ряд положений рассматриваемой теории, которые при её дедуктивном построении не доказываются, а принимаются за исходные, используемые для доказательства других положений теории, называемых теоремами. Следовательно, аксиоматический метод так же построен на вере в некие истины, которые не могут быть доказаны рациональным способом. Главными областями применения аксиоматических методов сегодня являются математика и современная физика. Поскольку все остальные естественные науки, изучающие неживой мир, в конце концов, сводятся к двум названным, то можно говорить о том, что в основе современного естествознания лежит аксиоматический метод.
       Этот метод с точки зрения его логической замкнутости обоснован гораздо лучше, нежели метод классического материализма, поскольку именно вопрос самодостаточности и полноты различных систем аксиом всегда, вот уже более двух тысяч лет, был его центральным пунктом. Первый принципиальный результат в этом направлении был получен Н. Лобачевским, когда ему удалось сформулировать логически последовательную геометрическую систему, отличную от геометрии Евклида. В полном виде проблема была решена в 1931 году Куртом Гёделем, установившим, что всякая формальная непротиворечивая система рациональных утверждений неполна. Так называемая теорема о неполноте.
       Строго говоря, теорема К. Гёделя устанавливает тот факт, что всегда можно сформулировать последовательность проблем такого рода, что для любой дедуктивной теории среди этих проблем найдётся неразрешимая в пределах данной теории. Именно это обстоятельство является той причиной, которая вынуждает материалистическую логику прибегать к бесконечной "матрёшке" при решении проблемы сингулярности. В силу этого аксиоматический метод зачастую считается неудовлетворительным.
       Как нетрудно заметить, аксиоматический метод является развитием метода экспериментального детерминизма. Просто в одном из них постулируются частности, а в другом некие общие положения. Однако вера, лежащая в основе индуктивного и дедуктивного построений, принципиально различаются. Вера индуктивного метода по существу является не полным знанием, полученным, как правило, в результате экспериментального изучения окружающего нас мира. Материализм верит в эксперимент. Такая вера основана на предыдущем рациональном знании. Поэтому, вообще говоря, термин вера в данном случае является не корректным. Поэтому мы будем говорить, что в основе материализма и его основного метода познания, метода индуктивных обобщений, лежит знание. Истинная вера материализма, которая не может быть ничем обоснована, ограничивается верой в "матрешку" бесконечного познания.
       Вера, лежащая в основе дедуктивного построения, принципиально не может быть обоснована какими либо рациональными методами. Следствия из нее, полученные в результате дедуктивного процесса, могут быть, в лучшем случае, только проверены с помощью критических экспериментов. Это есть вера в полном понимании этого термина.
       Таким образом, для краткости мы будем говорить, что в основе материалистического метода, метода экспериментальной индукции, лежит знание, приобретаемое опытом, а в основе идеализма - аксиоматика и вера, на базе которых строится идеалистическая наука.
       Отвечая на вопрос, поставленный в начале раздела, можно сказать, что основным преимуществом аксиоматического метода перед эмпирической индукцией является то, что в первом по существу ставится вопрос: "А где же всё-таки конец этой бесконечной индукции?". Материализм верит, что этого конца нет, а разум, интуиция и современная наука говорят, что пространственно-временные представления и связанный с ними классический материализм ограничены. Поэтому в рамках материализма не ставится вопрос о поиске некой общей, фундаментальной аксиомы. Каждая из материалистических наук базируется на своей системе ценностей. Таковы, например, аксиомы математики и физики. Практически это есть следствие теоремы К. Гёделя, показавшей бесперспективность такого объединяющего поиска. С другой стороны, если науку понимать как применение адекватного метода для познания окружающего нас мира, а именно аксиоматического метода, то первая и основная цель философии, как науки о наиболее общих закономерностях, лежащих в основе мироздания, заключается в поиске некой фундаментальной аксиомы, которая дала бы общие принципы построения наших представлений о мире и, следовательно, любой науки, описывающей те или другие аспекты мироздания. После нахождения такого рода аксиомы основная часть философской проблемы исчерпывается и далее должен быть поставлен вопрос об основных науках и схемах их построения. И это есть вторая задача философии.
       Именно поэтому цели философии в рамках материализма фактически не определены. Попытки материализма создать систему философских обобщений на базе тезиса о принципиальной познаваемости мира только в рамках рациональных построений наивны и, как показало развитие науки в двадцатом веке, непродуктивны. В рамках материализма, использующего самый мощный свой инструмент, а именно аксиоматический метод, в соответствии с теоремой К. Гёделя обобщающая, фундаментальная аксиома найдена быть не может и, следовательно, материалистическая философия беспредметна.
       Таким образом, в самом общем виде я определяю философию, как науку о методе научного исследования. И поскольку аксиоматический метод является наиболее общим методом познания, то основная задача философии заключается в поиске фундаментальной аксиомы, лежащей в основе нашего мироздания.
       В итоге мы пришли к весьма важному результату. Во-первых, все современные материалистические научные системы основаны, в конечном счёте, на вере, во-вторых, сама вера заключается в абсолютизировании некоторых рациональных утверждений и, в третьих, вера в систему рациональных утверждений не может быть всеобъемлющей. Или говоря коротко, материалистическое мировоззрение неполно.
       Прямым следствием неполноты материализма является возможность лишь ограниченного существования в пространстве и времени любого материального объекта, будь то природное явление или социальная структура. Материальное образование, построенное в соответствии с какими-либо законами или принципами, может существовать лишь тогда и там, когда и где принципы, лежащие в его основании, адекватны условиям, формирующимся и изменяющимся в соответствии с гораздо более широкими возможностями, адекватными истинным принципам построения мира.
       Весьма существенным следствием теоремы Гёделя в области социологии является возможность построения произвольно большого числа социальных теорий на базе различных аксиом. Если предположить, например, что все люди идеальны, то в качестве социальной модели мы получим "Город Солнца" Т. Кампанеллы. Если же все люди "шкурники" и думают только о себе, то извольте кушать "рынок". Если приоритетом социальных отношений является "классовая борьба", то получите теорию Маркса. Ну а когда нам вообще на всех и всё наплевать, то имеем анархию в качестве "матери порядка". И так далее до бесконечности. Однако установить, какая же из всех теорий реализуется в действительности, в рамках материалистических построений в соответствии с теоремой Гёделя не удастся. На самом же деле по факту реализуется единственный вариант. Так чем же он отличается от других? В чём гарантии его адекватности? Весьма странно, но никто из социологов никогда не задавался подобным вопросом. Все просто с пеной у рта отстаивают свои воззрения, обвиняя других в некомпетентности и предвзятости. Но чтобы избежать лишней крови и страданий людей, такие вопросы задавать себе необходимо.
       Ещё более важным является то, что в случае чисто материалистической аксиоматики мы принципиально не можем обнаружить причину смены различных формаций. Марксистская наука впервые в социологии по существу поставила вопрос о причине движения в социальном мире. Ответ на него оказался достаточно наивным, но, по-видимому, единственно возможным в то время.
       Кроме того, в соответствии с теоремой Гёделя любая материалистическая система не может быть замкнутой на уровне любой достигнутой технологии, поскольку материализм допускает возможность её углубления внутрь беспредельно. Это обстоятельство создаёт принципиальные трудности на пути решения вопроса о детерминизме развития мира. Вопреки материалистическим постулатам об объективности и, следовательно, детерминизме в развитии мира, в рамках открытых материалистических систем детерминизм невозможен. Развитие в открытых системах подчиняется законам случая. Материализм принципиально не в состоянии объяснить наблюдаемый нами феномен детерминированного развития мира и социальных структур. К этому весьма важному обстоятельству я вернусь позднее.
       Но раз мир существует независимо ни от чего, раз он самодостаточен, то аксиоматика, лежащая в его основании должна быть единой и полной.
       Что же может компенсировать этот принципиальный недостаток материализма? Как же в действительности устроен мир? Какова та система аксиом, которая может дать нам описание нашего мироздания? Что же в действительности есть философия адекватной науки?
      
       1.4. Триединая аксиоматика
       Принципиально трудной для классического материализма является проблема сингулярности.
       Материализм, опираясь на положение о неисчерпаемости материи вглубь, предполагает наличие внутреннего механизма у любого явления, обязательность причинно-следственных связей между частями явлений, а неопределенность рассматривает, в основном, как следствие частичного знания предмета, как невозможность учета всей бесконечности совокупных факторов, участвующих в каждом явлении.
       Позиция же современного естествознания может быть проиллюстрирована следующим высказыванием одного из наиболее крупных учёных, стоявших у истоков современной физики. В своей речи, произнесенной по поводу получения Нобелевской премии, В. Гейзенберг сказал: "Уже тот факт, что математическая схема квантовой механики не может быть понимаема как наглядное описание процессов, протекающих в пространстве и времени, показывает, что в квантовой механике вовсе не идет речь об объективном установлении пространственно-временных событий". Проникнув под оболочку атома, изучая его внутреннее устройство, наука вышла за пределы непосредственного чувственного восприятия. С этого момента она уже не могла с уверенностью опираться на привычную логику и здравый смысл. Атомная физика впервые описала истинное строение вещества. Физики теперь имели дело с нечувственно воспринимаемой реальностью. Т. е. современная наука подходит к вопросу о сингулярности принципиально новым способом. Если говорить коротко, то создание квантовой механики есть решение этой проблемы путем отказа от пространственно-временного детерминизма, что и есть, в конце концов, отказ от классического материализма. Более того, общая теория относительности описала нам реальные, назовем их, макросингулярности. Это так называемые "чёрные дыры". Они обладают тем же свойством. Пространство и время в них вырождены. Поэтому современная материалистическая наука бессильна в их описании. Уже скоро 100 лет как они известны, а не поставлен даже вопрос об их - трудно сказать, о чём. Физика двадцатого века была вынуждена ввести в обиход процессы, которые принципиально нельзя было детерминировать. Естественная наука сделала первый шаг, признав стохастичность нашего мира его принципиальным свойством. Однако я убежден, что это всего лишь первый шаг. Необходимо сделать следующий, признав, что вероятностные процессы являются случайными выборками из неограниченных возможностей иррационального. Вообще я уверен, что иных разумных способов решения данной проблемы не существует. Попытки диалектического материализма свести всё только к схеме бесконечной "матрешки" в рамках пространственно-временного детерминизма, как это декларируется в известной формуле В. Ленина об электроне, полностью опровергнуты реальным развитием науки в прошлом столетии.
       Таким образом, применимо ко всему мирозданию проблема сингулярности может быть решена единственным способом. Необходимо принять более широкую аксиоматику. Принципиально новым в ней по сравнению с материалистической аксиоматикой является понятие иррационального как источника всех рациональных явлений.
       Однажды академик Н. Боголюбов заметил, что "Бог говорит с нами на языке математики". Действительно, любые сколь угодно абстрактные математические построения, в конце концов, находят свои аналоги в реальности, например, в картине мира, создаваемой физикой. В 1931 году во введении к статье "Квантовые сингулярности в электромагнитной теории поля" П. Дирак писал, что "постоянный прогресс физики требует для его теоретической формулировки всё более высокого уровня. Это естественно, и этого следовало ожидать. Что, однако, не предвиделось научными работниками прошлого столетия, так это то конкретное направление, по которому шла основная линия усовершенствования материи. Неевклидова геометрия и некоммутативная алгебра в свое время рассматривались как чистая игра ума и развлекательное занятие для логических мыслителей, а теперь стали совершенно необходимы для описания общих фактов физического мира. Кажется вероятным, что этот процесс нарастающей абстракции продолжится в будущем".
       Фундаментом всех точных наук является теория множеств. Её построения дают примеры прекрасного моделирования понятий, о которых говорилось выше. Понятие иррационального моделируется понятием иррационального множества, имеющего мощность континуума. Как известно, из такого множества могут быть выделены подмножества, имеющие так же несчётные и счётные мощности.
       Среди бесконечных множеств самыми "малыми" являются счётные множества. Они имеют бесконечное число элементов, которые могут быть взаимно однозначно сопоставлены натуральному ряду чисел. А это значит - их элементы могут быть пересчитаны. У всех бесконечных множеств появляется качественно новое свойство, они обладают "собственной частью". Его можно разделить на части, так, что число элементов в части и во всём множестве будет одинаковым. Типичный пример - чётные и нечётные числа. Они являются частями натурального ряда, но содержат ровно столько элементов, как и натуральный ряд, из которого они выделены. Разбиение бесконечного множества не всегда приводит к уменьшению элементов в частях. И если внимательно всмотреться в первый стих Евангелия от Иоанна, то мы увидим, что Бог у него эквивалентен бесконечному множеству, обладающему собственной частью - Словом (в первоисточнике более общее Логос) которое эквивалентно Богу. Т.е. в этом изречении мы видим закон сохранения мощности множества при его делении. Каким бы способом мы не делили бесконечное множество, его части будут состоять из множеств с конечным и бесконечным числом элементов. Возникает триада множеств увеличивающейся мощности - конечное, счётное и бесконечное множества. В текстах мыслителей древних и не очень мы обнаружим удивительные аналогии. "Душа неуничтожима делением и воздействием" - говорит Кришна. "Дао пустотно, но использованием не исчерпать его" - говорит Лао Цзы. Деление бесконечного множества приводит к увеличению числа элементов. Дени Дидро выразил это с помощью простого и потому гениального примера: Когда два человека обмениваются яблоками, выгоды никто не получает, у каждого остается только по яблоку. Но когда они обмениваются мыслями, то выгоду получает каждый: в результате оказывается у партнеров две мысли - своя и чужая. Это замечательное рассуждение Дидро предвосхитило основное свойство бесконечных множеств, которое впоследствии было строго сформулировано Георгом Кантором. Часть такого множества эквивалентна целому множеству. Бесконечное и иррациональное этим принципиально отличается от конечного и счётного, т.е. от рационального мира.
       Любые материальные объекты могут быть смоделированы счётным множеством. Это связано с конечностью и дискретностью материальных объектов. И именно поэтому они обладают метрическими свойствами, т. е. воспринимаются разумом в рамках пространственно-временных моделей.
       Наиболее просто результат теоремы К. Гёделя, приводящий к необходимости введения понятия иррационального в науку, может быть проиллюстрирован следующим образом. Пусть на бесконечной прямой в рамках какой либо логики выбран набор точек. Пусть это будут точки, соответствующие корням какой либо тригонометрической функции, например, синуса. Тогда между этими точками всегда найдётся бесконечное количество других точек, корнями синуса не являющимися. Это могут быть, например, корни функции Бесселя или ещё что угодно. Главное, что закономерностей, не укладывающихся в рамки выбранной нами логики, существует сколь угодно много. Но что замечательно, все эти точки объединяются одной прямой, множеством точек, которое имеет мощность континуума, иррациональную мощность. Иррациональное множество включает в себя счётное множество рациональных подмножеств, построенных по самым разным законам. Аналогично иррациональное содержит в себе потенциально все возможные рациональные миры, свойства которых определяются конкретными наборами индивидуальных объектов. Эти объекты существуют в соответствии с некими закономерностями, возникшими случайным образом из иррационального. Так все рациональные миры и любые рациональные объекты вообще объединяются одной иррациональной сутью.
       Наряду с рациональными множествами, которые обладают метрическими свойствами, существуют иррациональные числа. Они моделируют виртуальные частицы. Они не подчиняются пространственно-временным закономерностям. Они эфемерны. Но они определяют законы поведения элементарных частиц и правила построение из них групповых структур. Это частицы действия, частицы полей. Вообще назначение иррационального - придать жизнь, движение рациональным, счётным формам. Иррациональные числа, так же как и виртуальные частицы, как бы склеивают рациональные структуры, находясь всюду между ними, заполняя собой всё. В этом смысле весьма удачно название одного из видов виртуальных частиц, именуемых глюонами (клеем). Неосязаемых, но вездесущих.
       Иррациональные подмножества моделируют нематериальные явления. В качестве таковых мы можем рассматривать интеллект живого и образы, создаваемые им. Их свойства полностью соответствуют понятию иррационального, которое свободно от метрических свойств и пространственно-временного детерминизма.
       Иррациональные выборки имеют ту же мощность что и исходное иррациональное множество. Интеллект вполне подобен породившему его иррациональному. Это означает, что и иррациональное и интеллект способны создавать рациональные построения. Иррациональное создаёт рациональные объекты случайным образом. Интеллект, обретя свойства разума, создаёт их с помощью детерминированных действий. Интеллект, наделённый свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю. Действия разума в нашем мире вполне это подтверждают.
       Следовательно, аксиоматика триединой философии, наряду с иррациональным и материальным миром, постулирует существование индивидуального интеллекта, представляющего собой иррациональный объект. В силу причин, которые мы обсудим ниже, примитивный иррациональный интеллект способен отображать свойства рационального мира и развиваться. На некотором этапе на его базе возникает рациональный разум, приобретший возможность разумно воздействовать на рациональный мир. Именно отображение свойств рационального мира на группы интеллектов или разумов определяет возможность их развития, поскольку при таких отображениях они приобретают принципиально новые свойства (возрастает их мощность).
       Таким образом, индивидуальный объект в нашем МПВФ есть стохастическое порождение иррационального, рационально проявляющийся лишь во взаимодействии с классическим групповым детерминированным миром, который сам происходит из первого. Кроме того, мы должны констатировать, что существуют два вида индивидуальных объектов, квазиматериальные и интеллектуальные.
       Индивидуальные объекты материального мира, подчиняющиеся случаю, формируют классический групповой мир, который развивается по детерминированным законам. Таким образом, материальный мир адекватен основному постулату материализма. Он представляет собой сцену, на которой суждено развиваться разуму.
       Фундаментальные разделы математики и, в первую очередь, теория множеств дают нам возможность пояснить то, что должно быть принято в качестве основной аксиомы мироздания. Математические построения адекватно описывают всё, что мы находим в нашем мире. Фундаментальные представления теории множеств говорят нам о существовании иррационального и о рациональных и иррациональных выборках из него. Это вполне объективно описывает то, что мы наблюдаем в окружающем нас мире. Это реальный рациональный мир, иррациональный интеллект, иррациональные (виртуальные) частицы и само иррациональное - источник всего сущего.
       Свойства иррационального и бесконечного человечеству известны давно, вот только выражены они на своеобразном языке и в понятиях неприемлемой для философов-материалисќтов ориентации. Дух, Слово или Логос - объекты, существующие вне времени и пространства. Утверждая существование только пространственно-временных форм, мы тем самым запрещаем существование бесконечных множеств и ограничиваем свой кругозор только очень большими, но конечными множествами, т.е. классическим материализмом с его бесконечной матрёшкой познания.
       Предвижу возражения: разве можно математическими и физическими образами и представлениями описывать живое, интеллект и сводить к этим понятиям науку всех наук - философию? Можно.
       Во-первых, потому, что математика это наука о формировании и распознавании образов произвольной природы и её язык позволяет вложить в эти образы нужное нам содержание.
       Во-вторых, потому, что у гуманитариев нет языка, на котором можно описать эти сложнейшие феномены, слов не хватает, иначе они смогли бы не разделять материализм и идеализм на две антагонистические доктрины, а выделить их как две собственные части целого.
       Антагонизм материализма и идеализма является следствием того, что разделение доктрин производилось не на элементарных образах, а на образах сложной структуры, построенных на элементарных.
       Таким образом, истинной философией любого мира являются основы математики, а её аксиомы есть фундаментальные аксиомы мироздания.
       Философия, которая опирается на признание того факта, что в основании мира лежит триединое начало, является ключом для познания нашего мира. Эту философию я называю ненасильственной. На то есть совершенно определённая причина.
       Мысль о триединстве мира высказывалась многими мыслителями древности. Структуру триединства имеет и Учение Иисуса Христа. Однако постулаты Христа принципиально отличаются от положений, полученных из построений теории множеств. Причины этого будут изложены в следующих разделах. Уровень знаний современного Ему общества не позволял изложить строгую теорию, по существу содержащуюся в Евангелие, в логически обоснованном виде. Поэтому форма Учения представляет собой изложение первичной основной аксиомы о триединстве и вытекающих из неё положений, являющихся теоремами. Все притчи и отдельные фрагменты Евангелия могут быть последовательно получены из основного постулата. Полный анализ этого факта очень велик по объёму и такой задачи в этой книге я перед собой не ставлю. Однако в отношении наиболее важных высказываний Христа с точки зрения целей, преследуемых в данной книге, я постараюсь по мере изложения дать необходимые пояснения.
       В частности проповеди Христа о необходимости ненасильственных отношений между людьми, как будет показано, прямо следуют из основной аксиомы о триединстве мира. При этом могут быть даны строго научные формулировки понятий насилия и свободы. Как правило, эти понятия в других философских системах ниоткуда не следуют и являются чисто интуитивными, что порождает весьма разноречивую трактовку в зависимости от целей лиц и групп, их применяющих.
       Однако для того, чтобы понять неизбежность принятия философии Иисуса Христа, мы должны разобраться с проблемами детерминизма в нашем мире и вообще с проблемами движения, изменения окружающей нас действительности, как материальной, так и социальной. В каком направлении и почему движется всё в нашем мире? Именно размышления над этими вопросами окончательно убедили меня в истинности Учения Сына Человеческого и Пославшего Его.
      
       1.5. Детерминизм в естествознании
       Вопрос о справедливости аксиомы о предопределённости всех процессов в коллективистском мире может встретить достаточно много мотивированных возражений. Этот вопрос действительно чрезвычайно сложен. Над его разрешением в течение XIX и XX веков трудились лучшие умы человечества. Мне представляется уместным напомнить основные сведения на эту тему.
       Стремление заглянуть в будущее во все времена инициировало философский и научный поиск человека. Является ли будущее данным и полностью ли оно заложено в настоящем? Достаточно ли было первого толчка (например, "большого взрыва", породившего по современным представлениям Вселенную) для детерминированного развития мира, в том числе и появившегося на определённом этапе разума? Или ход событий кто-то способен изменить и в какой степени? Какова роль человека в формировании своей судьбы и судеб мира и коллектива? Все эти вопросы имеют и сугубо прагматическую сторону, поскольку именно знание и планирование будущего, в случае возможности в какой-то степени влиять на него, могут уберечь нас от излишних проблем.
       Весь опыт классической науки приучил нас к мысли о том, что развитие в материальном мире абсолютно детерминировано. Космологические теории, например, считают развитие мира от "большого взрыва" до его "тепловой смерти". Абсолютное знание всегда было абсолютной целью науки. Любая неопределённость связывалась только с недостатком знания. Все события в мире развиваются в едином пространстве-времени, а потому, по факту, единственно возможным способом. Вопрос только в том, умеем ли мы правильно рассчитать способ развития данного события. Такова позиция очень многих в науке. Например, А. Эйнштейна. Он всегда отстаивал концепцию реальности, которую наука должна описывать независимо от существования человека. Философской основой строгого детерминизма было фундаментальное разграничение между миром и человеком, введённое Декартом. Как следствие этого разграничения, возникла уверенность в возможности объективного описания мира, лишённого упоминания о личности наблюдателя. Наука видела в таком объективном описании свой идеал. Но зачем тогда нужен человек, что он может, если всё предопределено и от него ничего не зависит? Только ли затем, чтобы констатировать происходящее? Но, во-первых, весь опыт нашей жизни учит, что это не так. А, во-вторых, такая постановка вопроса автоматически приводит к потере прагматической цели развития и существования человека вообще и науки, в частности. Наука, отлучённая от прагматизма, полностью подпадает под едкое замечание Фаины Раневской из фильма "Лёгкая жизнь": "Ну, до чего же умный вид у этого болвана". Настоящая наука во все времена являлась наиболее прагматичной областью деятельности человека и по результативности и по осмыслённости.
       Потеря прагматических целей науки ведёт к её концу и деградации всего человечества, поскольку при этом будет исключено развитие. Интуитивно это обстоятельство понятно. Но в чём же причины возможности влияния человека на развитие мира, если классическая наука говорит об абсолютной независимости мира от человеческого разума? На этот вопрос мыслящая часть человечества ищет ответ, начиная с древних философов. Наука периодически приходит в состояние, когда цели развития кажутся потерянными. Сегодня мы в очередной раз подошли к нему. Нобелевская конференция 1989 г. была озаглавлена "Конец науки". Так ли это? Действительно ли нам пора ставить на себе крест?
       Напомню о некоторых деталях, в воззрениях современной науки на проблемы детерминизма и случая.
       Строго говоря, физическая гипотеза о двойственной природе материального мира предполагает не предопределённость в поведении материальных объектов, а всего лишь наличие у них свойств частиц. Представление же о предопределённости развития мира основано на том, что основные уравнения классической механики, описывающие поведение отдельных частиц, строго детерминированы во времени. Более того, эти уравнения не делают различия между прошлым и будущим. С другой стороны, реальная жизнь не оставляет сомнения в том, что время необратимо. В силу этого классическая (ньютоновская) картина мироздания представляется, по крайней мере, не полной.
       В отчётливой форме проблема впервые была сформулирована во второй половине девятнадцатого века Людвигом Больцманом в связи с полученной им так называемой Н-теоремой, в которой эволюция статистической системы связывается с её стремлением попасть в наиболее вероятное состояние. Основной вывод этой замечательной теоремы полностью противоречил классической физике Ньютона, которая базировалась на обратимости времени. В соответствии с ньютоновской физикой все законы природы, а, следовательно, и ход всех явлений не должны были меняться при изменении течения времени вспять, т. е. законы природы симметричны относительно изменения знака времени на обратный. В начале двадцатого века Эмма Нётёр доказала, что вообще все законы сохранения, совершенно естественные с точки зрения материалистических представлений ("материя ниоткуда не возникает и никуда не пропадает" - вот лозунг материализма) и потому представляющие фундамент современной физики, связаны с различными симметриями, наиболее естественными понятиями, лежащими в основе фундаментальных законов мироздания. Н-теорема, вопреки этому утверждала, что поведение ансамбля (группы) частиц, каждая из которых подчиняется обратимым законам, необратимо во времени. Таким образом, как в классической, так, как позднее выяснилось, и в квантовой физике поведение группы объектов оказалось принципиально отличным от поведения отдельного объекта.
       Причина этого была найдена Анри Пуанкаре в 1889 году. В своей знаменитой теореме он показал, что неинтегрируемость (невозможность представить движение отдельных частиц ансамбля в явном виде в зависимости от времени) сложных динамических систем, начиная с проблемы трёх тел, связана с невозможностью исключить взаимодействия между различными частями системы. Следствием взаимодействий, в свою очередь, являются резонансы между различными степенями свободы, что исключает существование инвариантов движения и, следовательно, нарушаются законы сохранения по степеням свободы. Развитие идей Пуанкаре, главным образом в работах А. Колмогорова и его группы, показало, что всё это приводит сложную систему, в конце концов, в хаотическое состояние, в котором поведение отдельной частицы может быть описано исключительно в терминах теории вероятностей. И это обстоятельство не есть просто следствие недостаточного знания о системе, как думали раньше, а является фундаментальным свойством сложных систем. Поведение отдельного объекта в коллективе принципиально не может быть детерминировано из-за его взаимодействия с другими членами коллектива.
       Объясняется это, на мой взгляд, тем, что взаимодействия представляют собой виртуальное явление, исключающее рациональное представление вообще и законы сохранения, в частности. В материальном мире иррациональное и индивидуальное может быть представлено только в виде случайных процессов. Мне представляется, что именно это обстоятельство принципиально отличает группу от отдельного объекта и создаёт стрелу времени в поведении группы. С точки зрения современной физики сложных систем существование стрелы времени связано с развитием хаоса и процессами диссипации. Конечным состоянием сложных изолированных систем в материальном мире является состояние тепловой смерти, исключающее какие либо потоки вещества, энергии, информации и т. д. между частями системы.
       Симметрия основных законов физики есть не что иное, как свидетельство только того, что эти законы действуют во всём нашем мироздании и в течение всего времени его существования. Мир симметричен всегда, пока он существует. Поэтому материя в нём сохраняется. Виртуальны только взаимодействия и частицы их обеспечивающие. В силу этого фундаментальные законы природы универсальны. Они не могут иметь стрелы времени. Они лежат в основе мироздания. Стрела времени и необратимый детерминизм хаоса определяются только поведением групп, в основе которого лежат иррациональные взаимодействия. Таким образом, суть детерминизма принципиально иррациональна. Без дополнения материалистических аксиом иррациональной первопричиной понять суть детерминизма не удастся. И это есть основной вывод, к которому привела вся логика развития современной науки.
       Материалистическая методология, в основе которой лежат индуктивные обобщения экспериментальных фактов, может дать принципиально только стационарную картину без каких либо качественных изменений. Даже при рассмотрении процессов во времени картина мира по существу стационарна, поскольку не делает различия между прошлым и будущим. Жизнь, истинное движение в эту безжизненную фотографию мира может вдохнуть только привнесение в неё иррационального начала. К этому в неосознанном виде всегда стремилась философия, говоря о духе, сознании, боге и так далее. Нашей задачей является отыскание наиболее общей и точной формулировки первопричин того, что даёт жизнь всему окружающему нас миру.
       Законы поведения групповых структур (в физике они называются ансамблями) изучались во второй половине девятнадцатого и в течение двадцатого веков. Всё развитие физики показало, что там, где не удаётся построить детерминированные законы, единственным математическим аппаратом остаётся статистика, пригодная для описания вероятностных закономерностей в реальном мире. Подобные методы, начало которым положили Д. Максвелл и Л. Больцман, затем были развиты в работах огромного количества учёных двадцатого века. Они привели к двум принципиальным результатам:
       Первый является в достаточной степени тривиальным и практически полностью укладывается в представления Н теоремы. Он говорит о том, что замкнутая групповая система стремится к хаотическому состоянию, аналогичному состоянию "тепловой смерти". Замкнутый материальный мир смертен.
       Второй, более сложный, имеет отношение к незамкнутым, неравновесным системам. В этом случае неравновесные связи и ограничения допускают возникновение новых состояний материи, свойства которых резко контрастируют со свойствами равновесных состояний. Поток энергии, вещества или информации удерживает систему от перехода в равновесное состояние. В результате развития в таких условиях объект может оказаться в разных состояниях с различной степенью вероятности. В так называемых точках бифуркации, т. е. в критических, пороговых точках, поведение системы становится неустойчивым и может эволюционировать к нескольким альтернативам, соответствующим различным устойчивым модам. В этом случае мы имеем дело только с вероятностями, и никакое "приращение знания" не позволит детерминистически предсказать, какую именно моду изберёт система. Любое материалистическое образование имеет вероятность в результате развития оказаться в различных состояниях. И предсказать, в каком именно из возможных состояний окажется система, материалистическая наука не может. Пребывание системы в одном из этих состояний требует ещё большего притока энергии, иначе система снова придёт к состоянию "тепловой смерти". Но что принципиально в данном случае, так это то, что поведение материальной групповой системы не детерминировано. И это противоречит нашему основному, дуалистическому постулату о поведении групповых систем.
       Таким образом, единственно, что однозначно предопределено в материальном мире, так это только смерть. Но это есть тривиальный результат. Он слабо стимулирует интенсивный и заинтересованный поиск разума. И разум, будучи иррациональным явлением, интуитивно не верит в это.
      
       1.6. Фундаментальная аксиоматика Иисуса Христа
       ...во имя Отца и Сына и Святого Духа.
       От Матфея, 28, 19
       В результате формального рассмотрения структурных построений теории множеств мы пришли к триединой основе мироздания. Строго говоря, в теории множеств постулируется существование рационального и иррационального начал. Таким образом, рациональные и иррациональные подмножества есть следствие этих понятий. Формальная аксиоматика, полученная подобным образом, лежит в основе любого мира, возникшего случайным образом из Иррационального. Судьба подавляющего большинства подобных миров скоротечна. В них нет места не только разуму, но и примитивному интеллекту. Они погибают до появления форм, способных вместить хотя бы примитивный интеллект. Такие миры детерминистически эволюционируют к своей смерти. Они не способны к развитию.
       Аксиоматика Христа, вообще говоря, содержит гораздо более сильное утверждение. А именно то, что одной из основ нашего мира является не просто стохастический интеллект, как это следует из теории множеств, но Сын Человеческий, т. е. разум, развившийся конкретно в нашем, рациональном мире на базе первичного интеллекта. Олицетворением разума человечества является сам Христос. Это обстоятельство не может быть предметом формального построения и не может быть получено чисто логическим способом. Подтвердить его справедливость способна только вся история развития человечества и его разума. Поэтому именно это есть центральный пункт аксиоматики Христа применительно к этапу материалистического развития разума, предмет Веры Учения.
       Вера в фундаментальную сущность человеческого разума принципиально отличает Учение Христа от всех других религиозных систем, в основе которых, как правило, находится интуитивная вера в непознаваемое, иррациональное начало, выраженная в той или иной форме. Науки, не опирающиеся на аксиоматику Христа, также не могут быть полными. В них рассматриваются только некоторые фрагменты мироздания, а потому все они требуют своих аксиом. Материализм не в состоянии объяснить феномен беспрерывного детерминированного развития. Материализм предопределяет только смерть. Только разум способен создавать полностью детерминированные материальные формы, начиная с примитивных орудий труда до новых материальных миров, законы развития которых будут определяться устремлениями разума. Аксиома о фундаментальности разума, а не просто стохастического интеллекта, это именно тот пункт, который ставит на одну основу учение об окружающем нас мире и наполняющем его разуме. В Учении Христа объединяются религия и строгая наука. Только разум способен полностью предопределить пути развития мира. Учение создаёт предпосылки для единых методологических подходов в естествознании и социальных науках. К этому объединению наука шла две тысячи лет. Ровно столько ей понадобилось для осознания недостаточности материалистического мировоззрения.
       В новейшей истории мысль о всемогуществе разума была высказана К. Марксом в его знаменитом тезисе. Однако этот тезис не является у К. Маркса основой для построения всего учения. Это только гениальная догадка. В рамках материалистического мировоззрения разум обособлен от остального мира. Он только изучает и приспосабливает его для своих потребностей. Его происхождение и связь с остальным миром не ясны. В частности в силу этого социальные науки оторваны от естественных наук.
       Учение Христа позволяет нам взглянуть на мир и наполняющий его разум как на единое целое, что, в свою очередь, открывает грандиозные перспективы. Потенциал разума равен самому иррациональному. За счёт разумных действий он способен спрессовать время и создать то, для чего иррациональному потребовалась бы вечность при использовании чисто стохастических методов.
       Таким образом, наука, имеющая в своём основании Учение Христа, есть религия цивилизованного человека, а религия Христа это основа для полной науки о нашем мироздании.
       Аксиоматика Христа, как и любая другая, может быть введена, естественно, после возникновения разума. А это возможно только в мирах, где случайно возникший набор условий, определяющих их свойства, гарантирует возможность их существования и развития до момента возникновения разума. Наш мир относится именно к таким. Адекватным триединой философии Христа является только мир, наделённый разумом. В соответствии с аксиомой Христа разум един во Вселенной, ибо он есть Сын Человеческий. Поиски других цивилизаций в свете фундаментальной аксиомы беспредметны. Это налагает на человека огромную ответственность как на носителя разума. Другие миры лопаются, как мыльные пузыри, отправляясь в небытие, так же как и всё, не обладающее разумом. Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен бесконечно совершенствовать материальные формы своего существования. Именно вера в это открывает грандиозные перспективы перед разумом и носителем его, человеком. В силу триединства разуму предопределено развитие до осознания своей иррациональной сути и создания новых миров на разумной основе.
       Материалистическое понимание мира является лишь частным случаем общей триединой философии. Поэтому материализм не может сказать ничего определённого о перспективах развития человека и его разума на этапах, которые я называю адекватными в силу причин, о которых речь пойдёт ниже.
       Все философские поиски человечества - это блуждание вокруг сияющей вершины Истины Христа, видимой всеми, но никем не понятой.
       Только на основе Учения Христа могут быть в полном объёме поняты причины предопределённости в развитии разума. Это обстоятельство связано с феноменом Бога Отца.
      
       1.7. Детерминизм в социологии и мире
       ...доколе не прейдёт небо и земля,
       ни одна иота или ни одна черта
       не прейдёт из закона, пока не исполнится всё.
       От Матфея 5, 18
       Во всём комплексе проблем, стоящих перед социологией, для меня наиболее интересным является вопрос о детерминизме социального развития. Социологи индивидуалистического плана вообще, как правило, игнорируют его, считая, что история есть не более чем продукт случайных блужданий сильных личностей. Марксистский же подход по существу ограничивается всего лишь тезисом об объективности исторического процесса и некими рассуждениями о роли личности в нём. Сколько бы я не вчитывался в эти словосочетания, стараясь уловить что-либо конкретное, но, кроме того, что роль личности велика, но от неё ничего не зависит, поскольку развитие материального мира объективно, ничего выудить не смог.
       Этот вопрос действительно не прост. Его полное и объективное понимание не может быть достигнуто только в рамках материалистических построений.
       Первый соблазн, естественно, связывается с попыткой ввести некоего вида обобщение соотношения неопределённостей. Действительно именно такого рода соотношение определяет границу между пространственно-временным детерминизмом и случайностью. Интеллект проявляется как стохастическая величина в рациональном мире. С другой стороны, в соответствии с основным материалистическим постулатом групповые социальные процессы, являющиеся продуктом взаимодействия отдельных интеллектов, должны быть детерминированы. Значит, казалось бы, в социальных явлениях, так же как и в естествознании, должна существовать граница между случаем и предопределённостью, определяемая некой зависимостью типа соотношения неопределённостей. Однако ситуация в действительности оказывается более сложной и интересной.
       Для меня получение результата, который сейчас будет изложен, явилось очередным удивительным подтверждением того, что малейшее отклонение от Учения Христа и переход на позиции материализма, будь то даже в форме дуализма, чреват ошибкой. Когда мы проводим любые материалистические построения, необходимо всегда проверять область их относительной справедливости и место в реалиях адекватной теории.
       Я довольно интенсивно думал о возможности обобщения соотношения неопределённостей на социальную сферу. Задача представлялась логически правильной и многообещающей. Однако ничего конструктивного не получалось. Я не мог сформулировать количественный критерий, который определил бы условия детерминизма в социальных процессах. Тогда я обратился к идее об иррациональных истоках материального мира и фундаментальной сущности разума, и всё сразу встало на свои места.
       Всё дело заключается, оказывается, в том, что иррациональный интеллект и разум, в частности, принципиально отличаются от материальных продуктов иррационального, элементарных частиц. Для последних в качестве группового приближения действительно реальны пространственно-временные представления и, следовательно, детерминизм хотя бы в его простейшем выражении. В этом суть основной материалистической аксиомы. Общее условие возникновения пространственно-временного феномена и, следовательно, детерминированного развития заключается в наличии групп индивидуальных объектов и рационального приближения действительности. В естествознании эта граница определяется формулой В. Гейзенберга.
       Для иррационального интеллекта, представляющего собой выборку по мощности равную самому иррациональному, введение метрики в общем случае невозможно (метрика и, следовательно, некое планирование действий могут реализоваться только на базе рациональных построений разума, но не в области его стохастических блужданий). В силу этого пространственно-временные представления применительно к интеллекту и структурам, возникающим на его основе, в общем виде некорректны. Поэтому в данном случае принципиально невозможно сформулировать условия перехода от случая к детерминизму. Это, в частности, является причиной того, что рациональное количественное детерминистское описание социальных процессов с помощью математики оказывается так же невозможным. Как известно, многочисленные попытки такого рода ни к чему не привели. Единственно, чем математика может помочь социологии, так это только статистической обработкой больших объёмов информации. Интеллектуальные процессы абсолютно иррациональны. Они могут породить всё, что угодно, вне всякой привязки ко времени и пространству.
       Но, тем не менее, принятый нами основной дуалистический постулат утверждает, что все групповые процессы в материальном мире должны быть детерминированы. Чем же определяется детерминизм в мире живого?
       Предопределённость развития живой природы вне разума открыта Ч. Дарвином в виде закона приспособления к условиям окружающей среды, т. е. детерминизм развития неразумного живого следует из детерминизма развития неживой природы. Неразумный интеллект способен производить только статистические испытания по созданию новых форм. Внешняя среда (детерминированный материальный мир) отбирает то, что ей подходит. Именно поэтому любая форма жизни вне разума смертна, так же как и все материальные формы. Иррациональный интеллект неразумного живого возвращается в иррациональное практически в неизменённом виде.
       Мы верим и доказываем всей своей жизнью то, что разум способен преодолевать условности материалистического бытия и потому пределов его развитию и совершенствованию не существует. С другой стороны, так же как и в случае интеллекта неразумного живого, он не подвластен законам пространственно-временного детерминизма. Поэтому в области индивидуального, так же как и группового разума, могут реализоваться практически любые события. И мы наблюдаем это повсеместно и всегда. Именно это обстоятельство воспринимается людьми, как абсолютный волюнтаризм в социальных явлениях.
       С другой стороны, в жизни и развитии человеческого общества явно наблюдаются некоторые закономерности. Действительно, К. Маркс предложил нам некие законы, в соответствии с которыми происходит смена различных экономических формаций. Эти законы, так же как и в классическом естествознании, имеют, по существу, экспериментальное происхождение. Получены они методом индуктивных обобщений наблюдаемых фактов. Однако их происхождение и взаимосвязь с очевидным хаосом в социальной сфере не ясны. Это порождает диаметрально противоположные суждения о социальном развитии и полную путаницу в этих вопросах.
       Но, тем не менее: "...доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё".
       Полное и конструктивное решение проблемы может быть получено только на основе принятия веры в то, что разум лежит в основе нашего мироздания, т. е. Веры Христа.
       Разум абсолютно свободен в своих построениях. Они никак не связаны со временем и местом и полностью определяются носителем разума. Однако постулат о фундаментальной сущности разума в нашем мироздании накладывает ограничения на возможности реализации фантазий человека. Он волен делать и думать, что хочет. Но жизненными, в конце концов, оказываются лишь те построения и способы действия, которые адекватны постулату о нетленности разума. Этот постулат приводит к необходимости увеличивать массив активного разума, из которого делаются случайные выборки с целью нахождения путей всё усложняющегося развития. В этом заключается главное и единственное требование к реальному направлению развития социального прогресса. Именно это обстоятельство порождает стрелу времени в мире, наполненном разумом. Вне разума стрела времени ведёт только к смерти. Развитие мира, наполненного разумом, беспредельно. Предопределённость развития разума есть абсолютный закон социального развития и, следовательно, любого развития вообще. Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества, стохастические интеллектуальные блуждания которой направлены на познание самоё себя и мира, в котором мы живём.
       На каждом историческом этапе, в конце концов, несмотря на все ухищрения зла и неадекватных устремлений человека, реализуются лишь те преобразования, которые приводят к росту мыслящей части человечества. Человечество в любом случае приходит к предопределённому результату. В его власти только определение цены, которую оно заплатит за этот результат. Чем более неадекватны его действия, тем выше цена, выраженная, как правило, в количестве страданий и пролитой крови.
       Абсолютный закон развития накладывает ограничения на хаотические блуждания индивидуального разума. Хаос - вне времени и пространства. Поэтому движения вообще и развития, в частности, он обеспечить не может. Абсолютный закон развития является не только путеводной звездой, но и жесточайшим фильтром в мире хаотического блуждания разума человека и, следовательно, всего материального мира вообще. Детерминизм в развитии всего материального мира, в конце концов, будет определяться только разумом. Разум достигнет состояния, в котором он будет полностью определять все свойства материального мира, который он создаст для своего существования и дальнейшего развития.
       Все социальные законы, открытые К. Марксом, есть не более чем частный случай абсолютного закона всеобщего развития нашего мироздания. Все они соотносятся с основным социальным законом так же, как законы неживой природы с симметриями, лежащими в основе естествознания. Основной смысл смены экономических формаций и постепенного раскрепощения людей сопряжён с ростом интеллектуального потенциала человечества. Сегодня, когда мы переживаем очередной этап этого процесса, разработанные К. Марксом схемы в виде замены одного класса другим, являются неработоспособными. Вся так называемая диалектика, утверждающая, что даже деревянный стул полон единства и борьбы противоположностей, есть просто мистическая белиберда похуже деревянных божков. Она не способна объяснить истинные истоки развития.
       В социологии мы имеем ситуацию вполне аналогичную той, которая реализуется в мире элементарных частиц в области виртуальных процессов. Там, так же как и в нашем случае, в отличие от строгих классических законов, царит полный хаос. Вне разума природа не знает других способов действия. Могут произойти любые или почти любые события. Порядок проявляется, прежде всего, в том, что он лежит в основе не взаимодействий и активности, а в отвергающих насилие законах сохранения и симметрии. В основе всей картины мироздания лежит почти неограниченный хаос, подчинённый ряду сдерживающих законов. Везде в мире мы имеем дело с хаосом внутри порядка, или, что то же самое, с порядком, который господствует над царящим в его более глубоких недрах хаосом.
       Анализ проблемы детерминизма в неживой природе показал, что там предопределена только гибель. Детерминизм в живой природе, очевидно, есть следствие стремления любого живого организма выжить. Именно эта цель принципиально выделяет живое из всего остального мира. Любой живой организм предпринимает всё возможное, чтобы решить эту задачу. Но что же гарантирует то, что разум может разрешить её? Мы видим, что все виды живого вне разума гибнут. Вне разума живое работает только на уровне статистики, но это не даёт абсолютных гарантий выживания. Только разум человека в соответствии с постулатом Иисуса Христа способен поставить этот вопрос. Мы верим в Истину Христа. Именно это даёт основу для прагматичной деятельности истинно разумного человека, деятельности, направленной на обеспечение абсолютного выживания человека и его разума.
      
      
      
      
      
       1.8. Бог Отец
       В начале было Слово,
       и Слово было у Бога,
       и Слово было Бог.
       От Иоанна 1
       Ибо всякий дом устрояется кем-либо;
       а устроивший всё есть Бог.
       К евреям, 3, 4
       Мы верим в то, что в рамках нашего мира детерминизм социального развития определяется предопределённостью развития разума. Но как возникла та уникальная сцена, те условия, которые гарантируют такую возможность? Что предопределило появление законов, управляющих развитием коллективных структур природы? Чем определяется абсолютный детерминизм нашего мира?
       Материалистическое мировоззрение, базирующееся на аксиоме о двойственной природе мироздания, приводит к необходимости признания факта возникновения материалистического пространственно-временного феномена (МПВФ), в котором возникают условия для появления и развития разума, в результате перебора огромного количества менее удачных попыток. В подавляющем большинстве случаев основные константы и принципы, определяющие все параметры конкретного МПВФ, оказываются не оптимальными с точки зрения его развития до момента, когда в нём может зародиться жизнь и вслед за ней разум. И только в редчайших случаях, к которым относится и наш мир, возникают материальные формы, совместимые с жизнью и ещё реже - с разумом. Задача получения достаточно корректных оценок вероятности возникновения таких миров далеко выходит за рамки этой книги. Строгие оценки такого рода должны базироваться, как минимум, на достаточно точных представлениях о фундаментальных фактах, лежащих в основании нашего мира. Современная наука, по крайней мере, в отношении классического мира, по-видимому, близка к этому состоянию. Например, в одной из статей ("О симметрии в современной физике"), препринт которой был подарен мне академиком Александром Михайловичем Балдиным после обсуждения с ним вопросов, затрагиваемых в этой книге, содержится такое высказывание: "Разработка калибровочной симметрии привела к полному определению лагранжианов взаимодействия для электромагнитных, слабых, сильных и гравитационных взаимодействий и создала иллюзии о построении "теории всего".
       Естественно предположить, что вероятность возникновения мира, подобного нашему, крайне мала. Однако аппарат теории множеств даёт нам возможность получить общую оценку вероятности возникновения таких уникальных явлений, как наш разумный мир и жизнь. Вопросы о происхождении этих феноменов относятся к наиболее принципиальным в философии. Попробую и я высказать соображения по этому поводу.
       Оценим вероятность появления конкретного мира с заданными свойствами на фоне всех других возможностей. Пусть множество, характеризующее число основополагающих характеристик некоего материалистического пространственно-временного феномена, состоит из а элементов (например, по современным представлениям наш мир состоит из шести кварков, шести лептонов и четырёх взаимодействий). В данном случае важно то, что а есть просто некое конечное число. Естественно далее предположить, что множество всех допустимых характеристик произвольных материалистических образований представляет собой счётное, бесконечное множество. Это связано с тем, что такие характеристики, по-видимому, представляют собой рациональные или, по крайней мере, алгебраические величины, с одной стороны, а с другой являются счётными выборками из иррационального. Мощность подобного множества, эквивалентного мощности натурального ряда чисел, принято обозначать ?о (алеф-нуль). Тогда мощность множества, характеризующего количество всех возможных материалистических образований, будет определяться отображением ?о на а. Основоположник теории множеств Георг Кантор показал, что мощность такого множества характеризуется величиной а?о и является несчётной. Она эквивалентна мощности континуума. Это, в общем-то, естественный результат, поскольку миры порождаются иррациональной сутью мироздания. Поэтому вероятность случайного возникновения мира с заданными свойствами обратно пропорциональна мощности континуума, т.е. тождественно равна нулю.
       Единственное не обоснованное здесь предположение об универсальности а даёт, как не трудно сообразить, консервативную оценку. Кроме того, если миров с требуемыми свойствами имеется не один, то, в любом случае, мощность их множества всё равно не превышает мощность счётного, неограниченного множества, поскольку рациональный мир имеет метрику и, следовательно, является счётным. Но и в этом случае вероятность их случайного возникновения так же тождественна нулю. Таким образом, мы пришли к выводу о том, что мир с заданными свойствами из иррациональной сути мироздания случайным образом возникнуть не может. Этот вывод мне представляется достаточно важным с точки зрения обоснования идей, которые проводятся в этой книге. Он снова демонстрирует недостаточность материалистической точки зрения. Причём на сей раз это относится к самому факту возникновения нашего мира.
       Нам в очередной раз для объяснения реальности приходится привлекать постулат Христа. Наш мир не мог быть создан без вмешательства Высшего Разума, или в терминологии Христа, Бога Отца. Прежде чем был создан наш мир, должно было быть ясно, что надо делать. И было сказано слово. И это слово мог сказать только Высший Разум, т.е. Бог. И Он сказал, что будет в основе этого мира. В его основе может быть только Высший Разум, т.е. Бог.
       Весьма важным является то обстоятельство что, в соответствии с теоремой Гёделя аксиома в рамках любой рациональной дедуктивной теории является именно тем утверждением, которое не может быть доказано просто потому, что существует множество родственных теорий, базирующихся на разных аксиомах. Например, геометрические системы Евклида и Лобачевского. В силу этого все они не являются фундаментальными, поскольку в рамках нашего мироздания фундаментальная аксиома единственна. При этом принципиально то, что только в отношении её может быть доказано обратное утверждение о невозможности создания разумного мира вне Высшего Разума. Для нас исходным положением в данном случае является знание об экспериментальном факте существования нашего мира. Используя это знание, мы доказываем, что случайно этот мир создан быть не может. После этого мы формулируем аксиому, основанную на вере, которую и положим в основу дедуктивной теории. Прямое утверждение о феномене Бога Отца принципиально доказано быть не может. В прямое утверждение, утверждение, что наш мир создан Богом Отцом, мы обязаны верить.
       Таким образом, в процедуре формирования фундаментальной аксиомы мы объединяем фундаментальные знание и веру. Именно это обстоятельство радикально отличает фундаментальную аксиому от любых других, в обоснование которых априори не может быть приведено вообще никаких доводов. Неполнота любой рациональной системы аксиом, доказанная Куртом Гёделем, есть просто следствие того факта, что все они формируются разумом и исключительно по воле разума.
       Таким образом, смысл того, что Христос называет Богом, мы называем сегодня Разумом. Разум царит и над нами, в виде феномена Бога Отца, и внутри нашего мира, как Разум Сына Человеческого. В основе нашего мира находятся иррациональное, Дух Святой, и Разум.
       Можно высказать общие соображения и о различиях миров, формируемым Богом Отцом, и материалистических образованьях, возникающих случайным образом из иррационального.
       Все миры, в которых возникли пространственно-временные формы материи, должны подчиняться определённым рациональным закономерностям. Следовательно, эти миры должны определяться правильно выбранными основными характеристиками. В этих мирах существует метрика, т.е. мощности множеств, характеризующих их свойства, всегда счётны. И, следовательно, возникновение любого материалистического пространственно-временного феномена вне разума невозможно. Апостол Павел так говорит по этому поводу в послании к евреям: "Ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог" (3, 4). Вне разума могут возникать только флуктуации материи вне каких-либо закономерностей, т.е. квазиматериальные флуктуации, не связанные пространственно-временной метрикой и законами сохранения. Такие флуктуации существуют, например, в качестве одного из основных свойств физического вакуума.
       Следовательно, мы можем сделать общий вывод о том, что любая пространственно-временная форма материи всегда есть порождение разума. Точно так же мы можем сказать, что и сами пространство и время являются продуктами только разума. Вне разума не могут возникнуть и существовать какие-либо пространственно-временные формы материи. Всё, что может быть познано разумом, всегда есть только продукт разума. В свете этого соотношение неопределённостей можно трактовать как границу между разумными и случайными формами организации материи.
       Вслед за сказанным мы естественно приходим к выводу об уникальности нашего материалистического пространственно-временного феномена. Коли наш МПВФ создан Богом Отцом, то он единственен. Он есть продукт Его Озарения. Именно Бог Отец сформулировал основные принципы, лежащие в основе нашего разумного мира. Новые, более совершенные МПВФ будут созданы только на последующих этапах развития разума после понимания общих законов их устройства. Таким образом, философия Христа радикально отличается от материалистического мировоззрения, признающего необходимость огромного числа попыток для получения мира с наблюдаемыми свойствами. Ситуация здесь вполне аналогична обычному разуму, способному создавать осмысленные формы на фоне случайных созданий природы.
       Сотворение мира Богом Отцом это венец торжества Разума над случаем. То, что случай не может создать в результате неограниченного числа попыток, Разум способен сделать одномоментно.
       Философия Христа принципиально отличается от других религиозных и философских построений. В основе любых религий лежит вера в непознаваемое иррациональное начало, выраженное абстрактным понятием Бог. Учение Христа совершенно определённо говорит о Сыне Человеческом, разуме, ибо только человек, в отличие от всех других материальных форм, достигает в своём развитии разумного состояния.
       В философских системах идеалистического плана иррациональное начало вводится в виде Духа, Души, непознаваемой сути. Всё это не даёт возможности построить продуктивную философию, которая смогла бы оказать конструктивную помощь на данном этапе развития, в первую очередь, социальной науке в её исканиях. Философия Христа полностью решает эту задачу, вводя в свою аксиоматику разум на различных этапах его развития. Феномен Бога Отца есть результат развития разума Сына Человеческого за всю историю его существования, ибо "Да будут всё едино: как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе", (от Иоанна, 17, 21). Коллективный разум человечества приобретёт непространственные и вневременные формы существования и создаст мир, в котором ему будет предопределено достичь всеобъемлющего потенциала Бога Отца. Абсолютный детерминизм в развитии разума, а вместе с ним и всего мира гарантирован феноменом Бога Отца.
       Вывод о том, что основой нашего мира на всех этапах его существования является Разум, есть самый принципиальный результат этой книги.
       Таким образом, сегодня нам известен ответ, к которому придёт человеческий разум в результате своего развития. Именно это есть абсолютная причина детерминизма в мире, наполненном разумом. Все остальные религиозные, философские и научные системы не в состоянии объяснить феномен абсолютного детерминизма в развитии. Из всех в принципе возможных способов социального развития в действительности реализуются только те варианты, которые адекватны постулатам Иисуса Христа о фундаментальной сущности разума и его предопределённого развития в нашем мироздании.
       Признание в качестве научного факта того, что истинным творцом нашего мира является Бог Отец, радикально меняет всю систему нашего восприятия мира и отношения к нему. Материализм, отрицая факт творения мира Разумом, был вынужден декларировать лишь стремление к познанию мира, лишь возможность построения приблизительной картины реальности, представляя недостижимой бесконечности абсолютное знание. Отсюда и уродливый фетиш в виде "матрёшки", отводящий человеку роль бесконечно неудачливого ученика. В этом материализм един с ортодоксальной теологией, представляющей Бога Отца в качестве абсолютного Монстра, пребывающего в недостижимой для человека высоте. Картезианский дуализм, разделивший мир и разум и явившийся основой материализма, предопределил смерть всему сущему. Но истина Сына Человеческого заключается в другом. Бог Отец в нас и с нами. Он не просто создатель мира. Он творец и суровый Учитель Сына Своего, Сына Человеческого, истинное предназначение которого превзойти Своего Учителя. Бог Отец сформулировал аксиомы нашего мира. На современном языке первый стих Евангелия от Иоанна можно сформулировать так: "Вначале была высказана аксиома, и высказал её Разум, и сказал Он, что в основе всего будет Разум". Именно по этой причине аксиоматический метод в науке является истинным. Сын должен их понять и научиться создавать более совершенные миры на основе своих аксиом. Отец не позволит нам свернуть с этого пути. Сегодня разум человека делает только первые мучительные шаги на этом поприще.
       Весьма примечательным является то, что Библия доносит до нас свидетельство того, что наш мир был создан не с первой попытки. Я думаю, что это обстоятельство даёт возможность поставить целый ряд вопросов о феномене Бога Отца. Апостолы воспроизводят достаточно много высказываний Христа по этому поводу. Однако я не считаю возможным анализировать эти высказывания в данной книге. По моему разумению, человеческий разум приблизится к возможности обсуждения этого явления на следующих этапах своего развития. Сегодня люди должны стать хотя бы просто людьми, уйти из того скотского состояния вражды и взаимной ненависти, в котором они до сих пор пребывают. Необходимо создать такие условия жизни, в которых каждый человек, имея в себе зачатки разума, станет подобным Сыну Человеческому. Для этого человек должен построить социальные формы, которые позволят ему сделать этот шаг. Осмыслению этих форм и посвящены дальнейшие разделы книги.
       Феномен Бога Отца гарантирует нам предопределённость перехода человеческой цивилизации к формам жизни, адекватным Учению Христа.
       На этом, собственно, заканчивается философская часть моего построения. Мы нашли, что в фундаменте нашего разумного мира находится то, во что предписал нам верить на заре человеческой цивилизации Иисус Христос - в Бога Отца, Сына и Святого Духа.
       Я верю в Бога Отца, поскольку наш мир разумен. Я верю в Бога Сына, поскольку мыслю сам. Я верю в Бога Духа Святого, ибо Он Источник Всего.
      
       1.9. Наука
       Наука - это отображение разумом реалий мира. Её цель познание творения Бога-Отца. Однако такое отображение является наукой только в том случае, когда оно не только правильно объясняет мир, но способно прогнозировать и преобразовывать его в соответствии с волей разума в рамках возможностей заложенных при создании мира высшим Разумом. Данный тезис есть прямое следствие аксиомы Христа о фундаментальной сущности разума в нашем мироздании и, как следствие, возможности детерминированного развития и познания такого развития.
       Принятие в качестве исходного положения науки аксиомы Христа означает, во-первых, признание аксиоматического метода в качестве наиболее общего метода научного исследования и, во-вторых, трёх направлений научных исследований. Основные направления научного исследования - это изучение иррационального, коллективных и индивидуальных явлений. Философия определяет аксиоматическую основу, предмет и методологию научного исследования.
       Полнота мировоззрения на основе аксиоматики Христа не может быть строго доказана логическим способом в силу иррационального происхождения любой аксиомы. Суть аксиомы может быть только пояснена в рамках философских рассуждений. Аксиоматика Христа есть предмет нашей Веры. В ней - вершина единения веры и науки. Только вся история развития разума может подтвердить истинность этого положения. Прошлые этапы развития человека и его разума дают нам массу примеров этого. На это обстоятельство я буду постоянно обращать внимание в процессе изложения.
       Адекватность аксиоматической формы построения науки следует из всего опыта её развития (в первую очередь из опыта математики) и первого стиха Евангелия от Иоанна ("В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"). Те же источники определяют и саму фундаментальную аксиому, аксиому триединства. Эти истины есть философия науки. Конструктивным аппаратом философии являются фундаментальные разделы математики. Они раскрывают содержание и метод науки. На уровне материалистического мировоззрения триединая аксиоматика сводится к материалистическому дуализму.
       Математическая аксиома о триединстве позволяет построить представления о самых общих закономерностях строения материальных миров. Формы и способы существования различных материальных образований могут быть получены только с привлечением материалистических аксиом, которые определяют конкретные свойства каждого мира.
       Эти свойства в соответствии с теоремой К. Гёделя не могут быть полностью охвачены разумом в рамках материалистических построений, поскольку материальный мир, будучи производной от иррационального, сам по себе недостаточен. Только мышление на уровне иррациональной веры Христа даёт полную картину мироздания. Важнейшая задача последующих этапов развития разума - создать научное мышление на иррациональном уровне. Сегодня ситуация в этой области вполне подобна той, которая существовала в алхимии накануне создания научной химии. Имеются какие-то факты, о достоверности которых ничего практически сказать нельзя.
       Суть метода развития науки содержится в теореме Георга Кантора о сравнении мощностей множеств. Он состоит в совершенствовании нашего знания о мире (мощности соответствующего множества) на последующем шаге процесса познания при отображении предыдущих знаний на группу интеллектов.
       В математике иррациональное может быть определено только через рациональное. Одним из основных принципов квантовой механики является то, что она может быть построена только с привлечением представлений о классическом "приборе". Это есть общий фундаментальный факт, свидетельствующий о том, что иррациональное может быть познано разумом только на основе рациональных представлений. Всё это, вообще говоря, вполне естественно, поскольку рациональный разум не имеет иных возможностей, кроме как оперировать рациональными понятиями.
       Фундаментальные разделы математики, в первую очередь теория множеств, определяют структуру основной аксиомы науки. Математическая аксиома о триединой сути мира отличается от аксиомы Христа. Это обстоятельство связано с тем, что математическая аксиома имеет отношение к всевозможным флюктуациям материи, в том числе и к тем, в которых развитие не доходит до возникновения рационального разума. Возможные структуры этих образований имеют для разума только познавательную ценность. Аксиоматика же Христа применима конкретно к нашему миру, миру, в котором возник и развивается разум, к миру, который он способен преобразовать.
       Индивидуальными объектами являются элементарные частицы, интеллект живого и виртуальные частицы, определяющие основы построения коллективных структур из индивидуальных объектов.
       Исследованием количественных отношений и пространственных форм действительного мира занимаются прикладная математика и естественные науки. Они изучают характеристики и процессы групповых явлений природы.
       Особое место в науке занимает современная физика, первая вступившая в область исследования явлений на границе иррационального.
       В классической науке проблема сингулярности (проблема проникновения в бесконечность) решается вполне детерминированным способом, например, путём бесконечного деления заданного отрезка. Физическая реальность нашего мира обрезает процесс такого рода с помощью соотношения неопределённостей, налагая тем самым принципиальные ограничения на возможность построения рациональных моделей целого ряда физических явлений, в том числе таких принципиальных как, например, взаимодействие, сила, масса, электрический заряд и так далее. Для этих характеристик вещества не могут быть созданы рациональные модели. Эти свойства материи находятся в области виртуальных процессов.
       Практически мы можем определить характеристики элементарных объектов и фундаментальные константы с некоторой точностью, определяемой точностью аппаратуры и методики. В соответствии с тем, что пространственно-временные представления классического мира являются всего лишь приблизительными, реализуемыми на уровне групповых структур, можно сделать вывод о том, что все наши рациональные представления есть лишь некоторое усреднённое представление о реальном мире. В этом смысле методы современной физики, направленные на построение групповых характеристик мира на основе его иррациональных (не подчиняющихся пространственно-временным закономерностям) свойств есть фундаментальное свойство всей науки. Таким образом, наука пришла к необходимости введения понятия иррационального в свою структуру через изучение рациональных свойств мира, теперь же она приходит к необходимости построения рациональных объектов мира на основе иррационального.
       С точки зрения формального, иерархического построения внутренней структуры адронов (элементарных частиц, участвующих в сильных взаимодействиях и в основном определяющих массу реальных тел), по-видимому, возможно бесконечное дробление по схеме, предложенной М. Гел-Маном в так называемой кварковой структуре вещества. Не исключено, что применительно к кваркам может быть предложена процедура, аналогичная разработанной М. Гел-Маном процедуре для элементарных частиц. Такой процесс, скорее всего, должен обрезаться предельными характеристиками МПВФ типа планковских массы, длины и временного интервала. В этом случае физические свойства нашего мироздания будут описываться фундаментальными константами. В качестве таковых выступят постоянная Планка, гравитационная постоянная и скорость света.
       Такие построения будут иметь практический интерес в весьма ограниченной области, ибо энергии взаимодействия даже на уровне кварков таковы, что практически исключена возможность экспериментирования или технологического использования теоретических эффектов. Кроме того, в соответствии с современными представлениями кварки, а, следовательно, и более глубокие фрагменты вещества не могут существовать в отдельном виде. Это связано с феноменом конфайнмента - явлением абсолютного связывания кварков внутри элементарных частиц. С другой стороны, крайне важно провести построения такого рода, поскольку они будут одной из основ для создания общего алгоритма устройства конкретно нашего мироздания.
       С точки зрения строения материального мира обнаружение явления конфайнмента является принципиально важным потому, что из этого факта следуют два принципиальных вывода. Во-первых, те элементарные частицы, которые известны сегодня, являются именно теми "кирпичиками", теми "индивидуальными объектами", из которых реально построен весь материальный мир и, во-вторых, это означает, что те технологические возможности, которые предоставила нам природа, сегодня полностью известны. Это гравитация, электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия. Всё это позволяет осмыслить основные цели науки на прошлых этапах её развития и на предстоящий период. Оказывается, что до конца XIX века наука занималась поиском законов, управляющих материалистическими объектами нашего мира. На основе этих законов человечество создало технологии, давшие ему возможность построить ту цивилизацию, в которой мы сейчас живём. Основной заслугой XX века, с точки зрения развития разума, является доказательство существования "индивидуального объекта" и, следовательно, абсолютной ценности идеалистического подхода в науке, прошедшей первичный этап материалистического развития. Это важнейшее обстоятельство дало нам понимание того факта, что мир создан Творцом и того, в чём заключаются цели развития разума и существования человека. Открытие реальности индивидуального объекта, в свою очередь, определило задачи развития разума на XXI век. Это развитие научного идеализма и исследование свойств квазиматериальных и иррациональных индивидуальных объектов. Наука XXI века будет нематериалистической, т.е. она не даст человечеству новых технологических возможностей в освоении мира. Цель науки до XXI заключалась в совершенствовании условий жизни тела человека, после этого основной целью науки будет познание иррациональных основ мироздания и сохранения души человека. Это обстоятельство радикально повлияет на социальную организацию и экономику.
       Важнейшим понятием в науке является понятие адекватности процесса при его научном отображении. Мы будем различать адекватность материалистическому мировоззрению, триединой философии и Учению Христа. Адекватность материализму означает просто двойственную природу явления, наличие в нём индивидуальных и групповых сторон. Триединое понимание мира опирается на признание иррационального в качестве источника всего сущего. Учение Христа выделяет из всех миров только наш мир, мир в котором возник нетленный разум и который создан разумом. Адекватными Учению Христа являются только те построения, которые основаны на строгой науке, ибо настоящая наука и Учение Христа истинны.
       В значительной части работы я использую термин адекватность, имея в виду соответствие дуалистическому постулату. При рассмотрении более сложных вопросов, которые требуют привлечения триединых основ, я это специально оговариваю.
       Я не буду давать классификацию современных наук. Их существует предостаточно. В своём анализе я хотел лишь подчеркнуть, что структура наук следует из основной аксиомы. В настоящей книге мне важно показать, что социальные науки также укладываются в общую логику всего построения науки. Социальная наука, как и естественные науки, должна базироваться на свойствах её индивидуального иррационального начала - интеллекте. Исследование свойств интеллекта пока что находится на самых начальных стадиях, на уровне первоначального сбора информации. Однако наиболее общие свойства интеллекта как индивидуального объекта позволят нам исследовать свойства групповых структур, которые могут быть созданы на его основе. Такую науку принято именовать социологией. Ей и посвящена, в основном, данная книга.
       Все социологи, будь то экономисты, историки, политологи и т. д., и т.п., с которыми мне приходилось контактировать, интуитивно выделяют социологию из других наук. При защите своих диссертаций они говорят о возможностях правильных социальных прогнозов с помощью их построений, т. е. признают полное сходство целей и возможностей естественных и социальных наук. Однако после защиты их настроение радикально меняется, и они, как правило, отрицают возможность какого-либо прогнозирования в социальной сфере, упирая на то, что там всё, дескать, решает воля отдельных людей, наделённых властью. Для них социология превращается из науки просто в говорильню и дело случая. Доходит до того, что Великие Революции во Франции 1793 года и в России 1917 года объявляются просто происками интриганов и совершенно случайными, необязательными событиями. Причина всего этого заключается в том, что современная социология действительно не является наукой, поскольку в своём арсенале она не имеет современного метода. Социология по факту использует только статистический метод. Именно поэтому вершиной социального устройства общества признаётся либеральная демократия, в основе которой лежит статистика, базирующаяся на индивидуальных воззрениях членов общества. С точки зрения Учения Христа это грех. Личное человек должен нести Богу. Обществу он может предъявить только строго научные и, следовательно, рациональные, детерминированные программы. Ибо сказано: "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу".
       Марксистская социология, единственно последовательная научная система, давно уже не описывает реалий нашего мира. Её методы чисто групповые и не принимают во внимание индивидуальные процессы. Дело ограничивается некоторыми рассуждениями о роли личности в истории. Реально же социология действительно, несмотря на общность основной аксиомы о двойственной природе всего материального, отличается от естествознания просто в силу того, что её индивидуальный объект отличается от индивидуального объекта естествознания. В одном случае мы имеем дело с иррациональным интеллектом, а в другом - с элементарными частицами. Но, тем не менее, групповые процессы в социологии так же детерминированы, как и в естествознании.
       Общность наук проявляется также в частности в том, что последовательная социология не может быть построена без привлечения основных результатов естествознания и математики, ибо в соответствии с аксиомой Христа именно развитие разума есть основа и цель всего прогресса человечества. Это мы обнаружили уже при построении аксиоматических основ науки. Как покажет дальнейшее изложение, все важнейшие этапы формирования человеческого общества, будь то революции, или противостояния народов, или что-то ещё, определяются интеллектуальными достижениями разума, в первую очередь, на прошлом этапе развития в области технологий.
       В свете всего сказанного проблема аксиоматики нашего или любого другого мира выглядит следующим образом. В основе разумного мира лежит аксиома триединства, сформулированная Христом. Устроен наш мир по проектам Высшего Разума, Бога Отца. Именно поэтому не может быть самодостаточной идеи мироздания без привлечения в качестве её основы Разума. Именно поэтому материалистическая аксиоматика принципиально неполна. Бессмысленно обращать вопрос о том, как построен дом, в пустоту. Этот вопрос надо просто задать его создателю, будь то Бог или человек. Создатель всегда сам формулирует правила построения (аксиомы) своего объекта. Вне создателя разумного (счетного) мира быть не может. Вопрос о том, что лежит в основании геометрии Евклида, надо задать Евклиду, а по поводу геометрии Лобачевского, вопрос должен быть обращён к Лобачевскому.
       Таким образом, единство мира и, следовательно, науки его познающей определяется единством аксиом, лежащих в основании мира и науки. Основой материального мира является аксиома о двойственной природе всего сущего. Многообразие мира следует из многообразия индивидуальных объектов нашего мира.
       Впервые абсолютную ценность аксиоматики для построения науки осознал Давид Гильберт. Он говорил: "Аксиоматический метод поистине был и остаётся самым подходящим и неоценимым инструментом, в наибольшей мере отвечающим духу каждого точного исследования, в какой бы области оно не производилось". Лучше не скажешь.
       Успешное развитие социальных наук, основанных на фундаментальном постулате Иисуса Христа, и являющихся науками о формах развития разума, есть непременное условие прогресса и процветания всех других наук, использующих свои собственные аксиоматики. Сегодня эти аксиомы построены по проекту Бога Отца. Человек делает первые шаги в направлении освоения этой деятельности. Он по своему разумению благоустраивает Землю - первое пристанище, дарованное ему свыше. Эффективность этих действий, в первую очередь, определяется оптимальностью социальных форм, используемых людьми.
      
       Глава 2. РАЗУМ И ЕГО РАЗВИТИЕ
      
       2.1. Истоки разума
       ...Отец Мой, сущий на небесах.
       От Матфея, 16, 17
       ...за кого люди почитают Меня,
       Сына Человеческого?
       От Матфея, 16, 13
       В соответствии с фундаментальной аксиомой Христа разум есть одна из основ нашего мироздания. Он неуничтожим. Следовательно, из основной аксиомы прямо следует, что все наши построения должны приводить к моделям, в которых отсутствуют сценарии с его гибелью. Поэтому теория развития разума должна быть краеугольным камнем любой адекватной теории человеческого бытия. Все социальные построения, в основе которых нет категорий, основанных на понятии разума, могут быть только следствием, частным случаем общей теории, основанной на фундаментальной аксиоме. Марксизм, единственная научная социальная система, созданная на представлениях девятнадцатого века, правильно описывает лишь прошлую историю человечества, поскольку в её основе лежат достижения классической науки. Она соотносится с истинной социальной наукой, имеющей в своём основании аксиоматику Христа, так же, как классическая физика соотносится с современной физикой, опирающейся на принципиальное различие классических и индивидуальных объектов. В классической науке отсутствует понятие индивидуального объекта и, следовательно, не рассматривается его развитие, которое, вообще говоря, есть основа всего развития. Марксизм именно потому не смог сформулировать формы и задачи человеческого бытия на адекватных этапах истории человечества, поскольку он базируется на догмах материализма, являющихся справедливыми только в пределах, игнорирующих или упрощающих свойства индивидуальных объектов.
       Понятие разума в аксиоматике материализма отсутствует. В соответствии с материалистическими представлениями разум является просто продуктом эволюции материальных форм. Схема материалистического построения сводится к созданию сложных форм из простых. Несмотря на кажущийся случайный и неожиданный характер окружающего нас мира, фундаментальные законы природы должны быть просты и упорядочены. Такими же должны быть и элементы, которые лежат в её основе. Кирпичи мироздания представляют собой всё более упрощающиеся по мере углубления предметы, суть которых можно понять. Такое толкование "классической" простоты прекрасно иллюстрируют современные вычислительные машины, претендующие на роль зародышей будущего искусственного разума. Транзисторы - основные элементы таких машин, представляют собой простейшие устройства, способные выполнять лишь элементарную, вполне прогнозируемую функцию. В соответствии с нашими построениями живой разум радикально отличается от "машинного". В его основе лежит иррациональный интеллект, который в связи с потребностями своего развития формирует и усложняет конкретные структуры биологических форм, являющихся его временным, рациональным вместилищем. Т. е. природа этих явлений принципиально различна. Это даёт мне основание утверждать, что на базе современных представлений, на базе простых элементов, имеющих детерминированную, классическую природу, создать искусственный интеллект не удастся. С другой стороны, как я говорил ранее, теорема Георга Кантора о сравнении мощностей множеств даёт нам надежду на познание иррационального с помощью рациональных процедур, реализуемых рациональным разумом. Но это, я ещё раз подчёркиваю, есть прерогатива только живого разума.
       Основа рационального разума - иррациональный интеллект подобен (имеет ту же мощность) самой иррациональной сути мироздания. Именно в силу этого обстоятельства интеллект, в принципе, способен вместить в себя все построения, которые создаёт иррациональная суть. На первоначальных этапах его развитие в материальном мире, в соответствии с общим законом, происходит адекватным материализму способом. Интеллект, так же как и иррациональное начало мира, производит статистические испытания при создании новых форм бытия. Адекватные находки закрепляются в групповых формах в соответствии с детерминированными законами статистики.
       Таким образом, под разумом мы понимаем первичный интеллект, заполненный рациональными построениями. Разум, как и всё в материальном мире, имеет индивидуальную и групповую (рациональную) компоненты.
       В отличие от стохастического интеллекта разум способен создавать рациональные формы, вероятность возникновения которых без него равна нулю тождественно. Создание подобных форм происходит в соответствии с основной материалистической аксиомой в результате группового развития. Поскольку одной из форм развития является отображение внешнего мира разумом, то в соответствии с теоремой Г. Кантора такие отображения могут приобрести принципиально новое качество только при условии участия в них группы интеллектов.
       Таким образом, разум есть коллективный продукт человечества. Христос, будучи воплощением разума, является не только проявлением иррационального, но и Сыном Человеческим. Он совершенно определённо говорит об этом неоднократно. Примеры этому можно было увидеть в эпиграфах к данному разделу. Он, несущий Истину, есть воплощение разума, возникшего из примитивного интеллекта на определённых ступенях развития материального мира.
       Жизненные ценности и способы существования большинства людей определяются далеко не только разумом. Среди них есть и злоба, и жадность, и зависть. Всё это порождение сил, о которых мы поговорим ниже. Однако в каждом человеке есть от Сына Человеческого, поскольку он разумен. Именно поэтому каждый человек может стать подобным Сыну Человеческому. В соответствии с основной аксиомой люди, создав групповой, рациональный разум, тем самым обеспечили абсолютную его выживаемость и возможность неограниченного развития индивидуального разума.
       Разум является высшей формой интеллекта в живой природе. Прежде чем достичь этого состояния, он проходит длительный путь развития. Понятие индивидуального интеллекта в материальном мире однозначно связано с понятием живого, т. е. с классическим объектом, через который он проявляется. Поэтому жизнь есть форма существования иррационального интеллекта в материальном мире.
       Мы будем выделять различные уровни развития интеллекта. В соответствии с определением его зачатки присущи всему живому. Подробное исследование развития низших форм интеллекта не входит в мою задачу. Я ограничусь лишь ранее сделанным замечанием об их материалистической адекватности, т. е. отображении случайных находок на группу примитивных интеллектов с последующим их закреплением в соответствии с законами статистики. Кроме того, следует заметить, что примитивный интеллект живого неадекватен постулату Христа, поскольку он неразумен. Именно поэтому формы жизни, основу которых он составляет, имеют ограниченное пространственно-временное существование.
       Новая форма интеллекта, разум появляется на стадии осознания себя в рациональном мире. В этот момент впервые возникает возможность целенаправленного группового детерминированного развития. Появляется групповой разум, развивающийся по прогнозируемой схеме. Его задача - целенаправленно создавать наиболее благоприятные условия для стохастического поиска индивидуального интеллекта. В свою очередь, достижения индивидуального интеллекта создают новые возможности для развития группового. Появление разума и целенаправленного поиска резко ускоряет развитие. Разум с такими свойствами в соответствии с основным постулатом ненасильственной философии Христа неуничтожим.
       Разум именно тем отличается от неразумного интеллекта, что он переводит (или, по крайней мере, стремится перевести) стохастический поиск интеллекта из области обеспечения выживания в область своего развития. Проблема выживания для истинного разума есть чисто детерминированная проблема. Этим человек отличается от всех других форм живого. Однако на ранних ступенях развития человеческого общества это удел немногих. Освобождение человека от основного свойства неразумного живого происходит в течение длительного времени. Среди людей существуют и те, которые умеют считать ситуацию, и те, кто подобно животным, уповают на случай. Живут тем, "что Бог послал". Очень многие в течение весьма длительного времени остаются подобными зверю. Но даже и те, кто способен считать, свои возможности расходуют в основном на обогащение, но не на основное предназначение человека, коим является развитие разума.
      
       2.2. Развитие разума
       ...тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь,
       и немногие находят их.
       От Матфея, 7, 14
       Ибо, где двое или трое собраны во имя Моё,
       там Я посреди них.
       От Матфея, 18, 20
       Определим понятие развития, как рождение иррациональным новых, адекватных образований. Развитие в материальном мире это, в частности, создание иррациональным (будь то неразумный интеллект или разум) материальных пространственно-временных форм. В материальном мире иррациональное порождает новые адекватные формы на базе созданных ранее материальных структур. В соответствии с этим в материальном мире развиваться может только живое, поскольку только его основу составляет иррациональный интеллект. Материальные объекты сами развиваться не могут. Они деградируют, стремясь к своему концу. В естествознании это выражается законом роста энтропии.
       В Учении Христа, в соответствии с основной аксиомой о триединстве, под развитием мы понимаем именно развитие разума. Иногда говорят о развитии человеческого духа. Однако качества души человека есть только предпосылка развития разума. Великий дух это дар Божий. Он вне времени и вне пространства. Поэтому именно развитие разума есть главное в истории человечества. На ранних этапах выделяются в основном материальные и социальные формы, но основным условием всего развития остаётся совершенствование разума и знания, в основе которых лежит индивидуальный интеллект. Именно этот пункт принципиально отличает традиционные историко-социальные подходы от метода, основанного на Учении Христа. В основе современной социологии находится экономика (групповой процесс). Для нас же, понимающих под развитием развитие разума, основными являются понятия человека и его разума. Групповые понятия строятся из индивидуального. Именно поэтому в них проявляются новые неизвестные ранее свойства.
       Процесс развития, как и всё в материальном мире, имеет индивидуальную (стохастическую) и групповую (детерминированную) компоненты. Назначение индивидуальной компоненты заключается в поиске новых идей, а групповой - в создании технологических форм на базе этих идей, призванных улучшить материальные условия жизни и индивидуального поиска.
       Весьма важно то, что средние возможности разума за время его рационального развития практически не меняются. Это связано с тем, что основу разума составляет интеллект, свойства которого не зависят от времени, поскольку иррациональный интеллект просто вне времени. За время существования разумного человека его потенциал к познанию абсолютно не изменился. Интеллект это всегда случайная выборка из иррационального. Интеллект и потенциал к познанию у Юлия Цезаря едва ли ниже, чем у Бориса Ельцина, хотя последний, по-видимому, умеет пользоваться даже радиотелефоном, а первый, скорее всего, не умел. Просто они живут в разных мирах. Радикальные изменения интеллекта возникают только в периоды изменения форм его реализации. Стохастический интеллект живой природы приобрел принципиально новые свойства и возможности только в период появления группового мышления, в период самоосознания. В этот момент детерминизм статистических закономерностей природы заменился детерминизмом разума, т. е. необходимым и достаточным условием появления разума явилось появление группового мышления и, как следствие, детерминированного разумного развития.
       Далее напомним, что в основе развития индивидуального, а, следовательно, и группового разума лежат стохастические флуктуации, случайные находки или неожиданные прозрения. Приведем несколько наиболее ярких примеров из области развития индивидуального разума.
       Миллиарды людей видели до Ньютона падение яблока, но лишь ему пришло в голову, что из этого следует закон всемирного тяготения.
       До Фарадея ставилась масса опытов по взаимодействию магнитного поля и проводника, но только слуга Фарадея, выполнявший функции лаборанта, обратил его внимание на то, что стрелка прибора дергается лишь в момент сближения или отдаления магнита и проводника.
       Только Антуану Беккерелю было суждено положить кусок породы, содержащей уран, рядом с фотопластинкой.
       Макс Планк долго бился над проблемой излучения чёрного тела, пытаясь согласовать экспериментальную кривую с теоретическими построениями предшественников. И только введя предположение о том, что свет излучается порциями, он получил идеальное совпадение теории и эксперимента. В результате человечество получило принципиально новое решение проблемы сингулярности в виде отказа от пространственно-временного детерминизма, что радикально изменило наше представление о мире. В данном случае поразительно то, что он с самого начала представлял себе масштаб своего результата. Он говорил о кванте действия h: "... либо фиктивная величина, и тогда весь вывод закона излучения был в принципе ложным и представлял собой всего лишь пустую игру в формулы, лишенную смысла, либо же вывод закона излучения опирается на некую физическую реальность, и тогда квант действия должен приобрести фундаментальное значение в физике и означает собой нечто совершенно новое и неслыханное, что должно произвести переворот в нашем физическом мышлении, основывавшемся со времен Лейбница и Ньютона, открывших дифференциальное исчисление, на гипотезе непрерывности всех причинных соотношений".
       Многие крупнейшие ученые 19 века масштаба Пуанкаре, Хевисайда и Лоренца бились над проблемой взаимосвязи механики и электродинамики. И только 16-летний Эйнштейн задал себе "глупый" вопрос: "Что увидит наблюдатель, если он будет двигаться со скоростью света?". Но в этом "глупом" вопросе по существу содержался ответ, поскольку в нём были объединены классический объект - наблюдатель и одно из основных проявлений электромагнетизма - распространение света. В результате через 8 лет появилась специальная теория относительности.
       Всё это совершенно случайные события, сделавшие наш разумный мир таким, каков он есть. В свою очередь, проявились эти грандиозные флуктуации только благодаря существованию классического детерминированного мира, достигшего состояния, когда эти вопросы стали "рентабельными". Этот принцип реализует одно из основных свойств индивидуального в материальном мире. Оно способно проявляться только при взаимодействии с групповыми структурами. И таких примеров множество.
       Из приведенных примеров отчетливо видно, что спрогнозировать место и условия появления нужной для развития флуктуации абсолютно невозможно. Это чисто случайное событие. Её нельзя получить, обучая и воспитывая какую-то конкретную личность или выделенную группу лиц. Такая флуктуация появляется, бог знает, откуда. Грандиозный интеллект Эйнштейна возник из какого-то патентного бюро, весьма далекого от передовых рубежей науки, а флуктуация, обеспечившая открытие электродинамики, есть не что иное, как, в общем-то, неграмотный слуга. С другой стороны, крайне важно, что все они находились в сфере действия науки, т. е. адекватной групповой системы.
       Развитие неразумного живого и разума принципиально отличаются. Стохастический интеллект живой природы при поиске нового вынужден перебирать все возможные варианты, предоставляемые иррациональной сутью мироздания. При резком изменении условий внешней среды скорость подбора нужной флуктуации может оказаться недостаточной за счёт огромного количества статистических возможностей различного рода изменений. Это может привести к гибели вида. В то же время рациональный разум, осознавший пространственно-временные свойства рационального мира, создаёт новые построения на основании предыдущего опыта, который позволяет ставить правильные вопросы, что даёт ему возможность отбраковывать огромное количество непродуктивных вариантов. Это обстоятельство принципиально выделяет разум и резко увеличивает скорость и качество его развития. В соответствии с аксиомой Христа этого оказывается достаточно, чтобы сделать разум бессмертным. Разум всегда справится с встающими перед ним проблемами. Этот критерий при выборе различных вариантов развития, как покажет дальнейшее, оказывается решающим. Из всех считаемых сценариев реализуется, в конце концов, именно тот, который приводит к развитию разума, т. е. тот, который адекватен постулату Христа.
       Величина и частота соответствующих флуктуаций прямо зависят от числа носителей интеллекта, занятых поиском нового. Чем более сложная задача стоит перед сообществом, тем из большего числа носителей приходится делать выборку для получения результата. Например, алгебру способен освоить один из тысяч, а для освоения квантовой электродинамики, наверное, не хватит и многих миллионов. А для появления одной флуктуации в виде интеллекта А. Эйнштейна потребовался миллиард человек. Таким образом, развитие в рамках одной социальной формы происходит исключительно экстенсивными методами. С точки зрения практики развития это очень важное обстоятельство.
       Увеличение числа носителей интеллекта при росте сложности проблемы связано также и с ростом технологического и социального обслуживания подобного рода открытий.
       Так Пифагору для открытия законов геометрии потребовались лишь песок и прутик.
       Галилей использовал шары, секундомер и Пизанскую башню.
       Для опытов Майкельсона по определению скорости света относительно движущейся Земли была изготовлена достаточно сложная и точная оптическая аппаратура, что можно было сделать только в хороших производственных условиях.
       Современные открытия в области элементарных частиц обеспечиваются национальными программами наиболее развитых стран или целыми содружествами государств.
       Возможность направленного социального развития, определяемого постулатом Иисуса Христа, реализуется благодаря тому обстоятельству, что род людской весьма велик. В силу этого для выполнения любой задачи дальнейшего развития, которая возникает в конкретных условиях, всегда будет найдена, в конце концов, та флуктуация, та личность, которая имеет соответствующий потенциал и адекватно воспринимает ситуацию. При этом всегда просто непонятно, откуда и как возникает эта личность. Данная ситуация лучше всего, пожалуй, описана в русской народной сказке о репке. Тянут и дед, и бабка, и внучка, и жучка, и кошка. Все они на виду, их усилия грандиозны, но бесполезны. Но вот, бог весть, откуда появляется "адекватная мышка", и вопрос решён. В двадцатом веке, например, немыслим Наполеон, заурядный лейтенант из провинции. Но он пришёл, когда нужно было сломать феодализм в Европе. Как будет показано ниже, Россия относится к системам, ценности которой принципиально не могут быть уничтожены. И вот в период послевоенного противостояния, в период разрухи и угроз со стороны не ущемленных войной США в стране создаются громадные коллективы во главе с И. Курчатовым и С. Королёвым, которые решают задачу ядерного паритета. Так было всегда и всегда будет. Ибо это есть требование развития, вытекающее из постулата Христа.
       Весьма характерным обстоятельством является то, что адекватные преобразования принципиального свойства совершаются всегда неизвестными ранее личностями. Как раз в силу того, что они есть именно случайные флуктуации. В соответствии с терминологией К. Юнга эти личности относятся к интровертному мыслительному типу. Из старого, из деградирующих элит выбрать подходящую личность практически невозможно, так как представители элит практически всегда поддерживают предыдущий статус просто потому, что они принадлежат к ним. Этот тип людей, как правило, экстравертен.
       С другой стороны, видимая случайность прихода "адекватной мышки" есть только внешняя видимость. Внезапному появлению подобных личностей всегда предшествует грандиозная работа внутреннего целенаправленного развития. Именно этим обстоятельством объясняется их интровертность. Осознание личностью своего предназначения придаёт ей огромные силы для своего детерминированного развития. В силу этого её потенциал, адекватно воздействующий на ситуацию, может стать достаточно большим, чтобы решить задачу преобразований в целях дальнейшего прогресса. Христос всегда даст Человеку от Сути Своей, от Своего Всеобъемлющего Разума, имеющего нетленную, иррациональную мощность, ибо "блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся" (от Матфея, 5, 6).
       Таким образом, мы видим, что развитие разума, сопряжено с ростом числа носителей интеллекта, из которых производятся выборки, увеличением круга людей, занятых их обслуживанием и ростом материального обеспечения. Весьма важно то, что нужное количество человеческого материала, необходимого для получения адекватной флуктуации, связано с социальной организацией общества, так как именно социальная организация обеспечивает необходимые приоритеты и, следовательно, концентрацию нужных ресурсов, в том числе и человеческих, на решение тех или иных задач. При этом необходимо отметить, что в рамках одной социальной организации прогресс однозначно связан с ростом численности населения. Только изменение социальной организации способно обеспечить прогресс в необходимом направлении при неизменной численности населения за счёт изменения приоритетов развития.
       Как правило, сравнительно малая часть общества имеет отношение к развитию. Большинство, обременённое материальными проблемами, не имеет возможности думать о чём-либо, кроме хлеба насущного. Ту часть общества, которая обеспечивает поиск новых идей развития, принято именовать элитой общества. Роль же большинства сводится просто к обеспечению элиты.
       Развитие и обеспечивающие его элиты, как и всё в этом мире, имеет двойственную природу. Ту часть элиты, которая связана с развитием личных потребностей человека, будем именовать этим же словом, а ту часть истинной элиты, труд которой направлен на развитие фундаментальных ценностей всего человечества - интеллигенцией.
       Важнейший вывод, который мы должны запомнить, заключается в том, что чем более сложную идею должен произвести "эдисон", тем больше требуется человеческого "навоза", из которого он возникнет.
       В результате развития разума формируется общечеловеческий коллективный разум. Его основой являются откровения Пророков и наиболее выдающихся мыслителей. Задача такого развития - постижение законов этого мира и приобретение потенциала, равного потенциалу Создателя этого мира, Бога Отца. Полученными знаниями человечество должно руководствоваться во всей своей деятельности. Только тогда его жизнь будет наиболее комфортной и согласованной с окружающим миром. Однако человечество на ранних этапах своего развития, пока потенциал коллективного разума невелик, вынуждено пользоваться "услугами" отдельных личностей и создавать коллективные формы общежития, которые принято именовать тираниями. При достижении достаточного потенциала коллективного разума, когда тирании становятся нерентабельными, начинается борьба между ним и разумом толпы. Разум толпы злейший враг коллективного разума. Толпа руководствуется низменным инстинктом и соблазнами. Апофеоз безрассудства толпы в воплях: "Распни Его". Наиболее ярко власть толпы проявляется в развитых демократиях, самых преступных социальных организациях в истории человечества, в которых разум толпы подменяется преступной похотью элиты к деньгам. Об этом мы поговорим в главе о формах социальной организации людей.
       Таким образом, схема развития в материальном мире может быть представлена следующим образом. На определённом этапе происходит флуктуация, связанная с появлением новой идеи развития. В силу адекватности эта флуктуация усваивается группой интеллектов, причастных к развитию. За счёт этого создаются условия для расширения этой группы и улучшения условий её работы. В расширенной группе возникает флуктуация большей амплитуды. И так далее. Эта схема развития не нуждается в каких-либо искусственных построениях. Ей требуется только то, что есть в реальной жизни. Человеческий интеллект и его обеспечение. Не нужно ни тезисов, ни антитезисов, ни синтезов, ни борьбы противоположностей. Всё это не более чем мистика. Развитие разума по своей сути не может происходить в борьбе. В соответствии с аксиомой Христа это как раз то, ради чего разум существует. Развитие - наиболее естественное состояние разума. Как будет показано в дальнейшем, насилие, вообще, и борьба, в частности, есть условие только неадекватного развития, никак не сопряжённого с развитием разума. Борьба и насилие в лучшем случае только формируют условия для развития разума на этапах существования неадекватных социальных форм. Само же развитие разума всегда есть естественный эволюционный процесс, постоянно расширяющийся во времени и в пространстве.
      
      
       Глава 3. СОЦИОЛОГИЯ
      
       3.1. Аксиоматика в социологии
       Аксиоматический метод поистине был и остаётся
       самым подходящим и неоценимым инструментом,
       в наибольшей мере отвечающим духу каждого точного
       исследования, в какой бы области оно не производилось.
       Давид Гильберт
       Я снова в эпиграфе к данному разделу воспроизвёл эту блестящую мысль Давида Гильберта в силу её исключительной важности применительно к проблеме разработки современной социальной теории.
       В основу своей социальной теории я положил аксиоматику Иисуса Христа. Принципиальную важность для современности Учения Христа интуитивно чувствовал один из наиболее оригинальных и глубоких мыслителей двадцатого века, Карл Густав Юнг. Он говорил: "Не хочу сказать, что с христианством покончено. Напротив, я убеждён, что при нынешнем положении вещей устаревшим является не христианство, а наша концепция и толкование его. Христианский символ это - живое вещество, которое несёт в себе зёрна дальнейшего развития. Продолжение его развития зависит только от нас: сможем ли мы снова заставить себя задуматься, и притом наиболее глубоко, над посылками христианства. Для этого требуется совершенно иное отношение к индивиду, к микрокосму самости, от которой мы получили свою личность. Вот почему никто не знает, с какой стороны подступиться к человеку, какие внутренние ощущения ему ещё предстоит пережить, и какие психические факты составляют основу религиозного мифа. Всё это закрыто такой непроглядной мглой, что никто не может понять, почему он должен этим интересоваться или достижению какой цели он должен посвятить свою жизнь. Мы беспомощны перед такой проблемой".
       Когда в начале так называемой перестройки я начал размышлять о дальнейшем развитии нашего государства, я не мог себе даже представить, какой арсенал современной науки придётся привлечь для аккуратного обоснования происходящих и грядущих социальных процессов. Принципиальная особенность предлагаемой ниже социальной теории как раз в том и заключается, что она построена на основе дедуктивного метода. Я полностью разделяю воззрения Давида Гильберта, признававшего именно аксиоматический метод наиболее совершенным методом научного исследования применительно к любым областям знания. Гильберт высказал свою мысль ещё в начале двадцатого века. Тем не менее, социальная наука полностью её игнорировала. Все социальные воззрения современности по существу наукой не являются, поскольку они вообще не используют адекватных методов. В арсенале демократий есть только голосование за ту или иную программу или партию. При этом отсутствует даже понимание того простейшего факта, что строгая наука и голосование несовместимы. Голосование в их понимании есть высшее достижение социального прогресса. При этом они считают себя большими учёными и интеллектуалами. Академик Ю.А. Израэль на всемирной конференции по изменению климата в Москве в 2003 году сказал: "Голосование в науке придумали недоразвитые". Я с места громко добавил "И в жизни тоже". Израэль среагировал немедленно: "И в жизни тоже". Демократы даже не ставят вопроса о предопределённости того или иного варианта социального развития. Вся надежда при реализации "своего" варианта возлагается только на силу. Поэтому современная социология абсолютно не способна предсказать предстоящие нам события.
       Наиважнейшим обстоятельством является то, что социальная наука вообще не может быть построена вне аксиоматического метода.
       Причина этого заключается в том, что метод пространственно-временного детерминизма применим только в естествознании в силу того, что объекты материального мира подчиняются строгим классическим законам, которые могут реализоваться только в условиях наличия метрических свойств у объекта или группы объектов. Индивидуальные объекты материального мира обладают конкретными характеристиками, такими как масса, заряд, протяжённость, изменение во времени и т. д. Наличие этих свойств позволяет нам формулировать законы, представляющие собой, по существу, связи между этими величинами. Поэтому законы естествознания на ранних этапах развития, когда наши сведения о материальном мире ограничены, могут быть получены методом индуктивных обобщений экспериментальных данных, т. е. методами классического материализма.
       Маркс по аналогии с естествознанием пытался сформулировать некие социальные законы, придав им форму рациональных утверждений. В результате появились, например, законы так называемой диалектики. Но никакой прагматической и, следовательно, научной, ценности в них нет. Существуют или нет единство и борьба противоположностей, никому от этого, кроме защищающих диссертации, ни холодно, ни жарко. Никаких социальных прогнозов на этом законе не построишь. А, следовательно, это не наука. Настоящая наука это жёсткий прагматизм. Я хочу знать точно, что будет. Я не хочу иметь проблем в будущем. А для этого необходимо понять, есть ли пределы у рыночных форм хозяйствования, сколько им осталось существовать и, следовательно, надо воровать или нет? Драпать на запад или нет? Кого сегодня поддерживать в нашей стране? И так далее. Это простейшие, но необходимые вопросы. Обычный нормальный человек не имеет права на ошибку. Но существуют и гораздо более глубокие вопросы, связанные с самой сутью человека. Эти вопросы гораздо важнее. Но их я здесь обсуждать не буду, поскольку большинству вполне достаточно и поставленных.
       Рациональных законов в области интеллекта сформулировать невозможно. Интеллект, составляющий основу разума, в общем случае метрическими свойствами не обладает. Интеллект это виртуальное явление. Никакие количественные характеристики к нему не применимы. У него нет протяжённости, он способен проникнуть и в недра атома, и в далёкие галактики. У него нет ни веса, ни цвета, ни запаха. Нет ничего в этом мире, что мы могли бы использовать для установления количественных связей между различными интеллектами. Поэтому каких-либо строгих рациональных законов или утверждений применительно к поведению интеллекта получить, вообще говоря, невозможно. С другой стороны, в сфере его действия возможны любые события, также как в сфере виртуальных частиц.
       По факту в наших силах имеется единственная возможность констатировать лишь то простейшее обстоятельство, что в материальном мире существуют отдельные интеллекты и их группы. Это всё, чем мы располагаем для построения социальной теории. Дуалистическая социальная аксиоматика не только проста и ограничена, но и совершенно очевидна. Сколько бы не морщили лбы и сколько бы заумных терминов не придумали наши социологи, конструктива всё равно больше нет. Казалось бы, что этого слишком мало. Ничего путного на таких простых фактах не построишь.
       Но всё оказывается не так просто. Эти простейшие истины, очевидные для всех, дают нам возможность, как минимум, построить всю понятийную базу социологии. Вообще строго понятийная база любой теории может быть введена только в рамках дедуктивного процесса.
       Однако в рамках введённой нами дуалистической социальной аксиоматики мы можем получить только стационарную картину. Т. е. ввести различные образы и структуры, которые могут быть не более чем комбинацией первичных понятий. Инструмент таких построений комбинаторика.
       Динамические характеристики этих образов могут быть следствием только неких сторонних причин. Сами по себе они безжизненны.
       Как было показано выше, придать движение этим образам в пространстве и времени может только разум. Ибо само пространство и время являются продуктами разума. Именно в силу этого обстоятельства проблема детерминизма, проблема направленного развития в социологии может быть решена только за счёт расширения дуалистической аксиоматики за счёт включения в фундаментальную аксиому понятия разума. Это как раз то, что сделал Христос. И у нас есть единственный путь - следовать за Ним. Всё остальное ведёт в тупик и кончается, в лучшем случае, словоблудием.
       В теориях, имеющих в своей основе индуктивный процесс, понятийный аппарат строится на основе "локальных" законов, т. е. законов, справедливых в строго определённых условиях, в которых они получены. Поэтому понятийная база классического мировоззрения имеет относительную ценность. Попытка К. Маркса создать научную систему социальных знаний была единственной. Но, во-первых, его теория содержит в себе методические ошибки принципиального свойства. А, во-вторых, она, вообще говоря, некорректно использует классические методы, применимые только к явлениям, имеющим групповую, детерминированную природу. В наше время, когда сложность идей развития требует мобилизации интеллектуального потенциала всего человечества, методология Маркса не даёт адекватных результатов. Поэтому настало время принять в социологии на вооружение самый мощный научный метод, а именно аксиоматический метод.
       В современных социальных науках полностью доминируют статистические подходы. Реально это приводит к господству доктрин, которые в данный момент поддерживаются максимальной силой. Тот, кто обладает такой силой, навязывает своё понимание всем остальным. Никаких обоснованных связей между понятиями, введёнными статистическим образом, быть не может. Все они висят в воздухе. Поэтому современная социология не есть наука, она не более чем статистический учётчик, ориентирующийся в основном на силу и не способный делать обоснованных прогнозов.
       Дуалистическая аксиома о двойственной природе социальных процессов является максимально простой и практически совершенно очевидной. Едва ли можно возражать против того, что в социальной сфере действуют отдельные личности и состоящие из них коллективы. Это столь же естественно, как и то, что геометрия базируется на понятиях точки, прямой, плоскости и так далее. Человеческий интеллект действительно не должен регламентироваться. Чтобы развиваться, интеллект должен быть свободен. Иначе он не сможет находить новые идеи развития. С другой стороны, выживание людей наиболее эффективно обеспечивается за счёт разумных, прогнозируемых действий всего коллектива.
       Что касается иррациональной аксиомы о предопределённости процессов социального развития, аксиомы о феномене Бога Отца, то её обоснованность ещё лучше, поскольку доказано обратное утверждение о невозможности создания разумного мира вне этого феномена. Нам остаётся только верить в прямое утверждение. Так говорит самая точная наука математика. Поэтому справедливость нашей веры не может быть подвергнута сомнению.
       Таким образом, в основу своего формального дуалистического социального построения я положил аксиому о двойственной природе всех социальных явлений. Принципиальным в данном случае является введение в науку понятия индивидуального объекта, полностью отсутствующего в материалистической науке. Индивидуальное представляет собой именно тот барьер, который отделяет материализм от истинного мировоззрения, включающего в свой арсенал иррациональную суть. Таким образом, аксиома, содержащая в себе понятие индивидуального, является единой для всего материального мира. И именно в этом факте проявляется единство нашего мира. Наше мироздание строится на своей собственной рациональной базе, сформулированной Богом Отцом и определяющей все его конкретные свойства. Топологию, метрику, эволюцию и т. д. Рациональные объекты по своим схемам разум должен строить сам. Причём до тех пор, пока он не достигнет потенциала Высшего Разума, разум будет только познавать предначертания Бога Отца и руководствоваться ими. Противодействие Воле Бога Отца, что и есть зло, потребует искупления. Наказание человечества за противодействие Воле Бога Отца будет особенно жёстким тогда, когда человек обладая достаточными знаниями, тем не менее, будет противиться предначертанному ходу событий. Это время наступает именно сейчас. Время искупительной жертвы Христа за глупости и преступления младенческого возраста рода человеческого закончилось.
      
       3.2. Человек
       ...не хлебом одним будет жить человек,
       но всяким словом Божиим.
       От Луки, 4, 4.
       Проблема личности и её роли в обществе для социологии должна быть центральной. Традиционно в основном исследуются вопросы формирования личности под воздействием различных факторов. В этом отношении можно отметить два крайних подхода. Первый, марксистский, определяет личность как продукт общественных отношений. Второй абсолютизирует иррациональные моменты. В качестве движущих сил развития личности рассматриваются, в основном, факторы иррациональные по природе. Родоначальником этого направления является З. Фрейд, который ввёл понятие либидо, определяющее психическую энергию индивида, связанную исключительно с его сексуальными устремлениями. Наиболее полно вопрос о проявлениях иррационального в развитии личности был разработан Юнгом в его теории архетипов и коллективного бессознательного. В отличие от Фрейда Юнг считал, что в контактах с внешним миром могут доминировать и иные, а не только сексуальные устремления. Поэтому Юнг стал использовать понятие либидо для обозначения всей психической энергии, не ограничиваясь её сексуальной формой. "Коллективное бессознательное" формируется в человеке под влиянием не только действительности, непосредственно окружающей человека, но и всей предысторией. Архетип по Юнгу - это "квазиматериальный виртуальный образ, являющийся продолжением каждого отдельного (сингулярного) человека, могущий вступать в коллективные взаимодействия с архетипами остальных людей и способный участвовать в образовании всечеловеческого архетипа". Вот как не просто, зато логично, замкнуто и полно. А всё потому, что Юнг не боялся использовать законы математики и квантовой механики в своих построениях. Его советником в этих вопросах был сам Поль Дирак.
       Юнг уверенно возражал против той мысли, что личность полностью детерминирована её опытом, обучением и воздействием окружающей среды (хотя и признавал огромное значение этих факторов). Он утверждал, что каждый индивид появляется на свет с "целостным личностным эскизом, представленным в потенции с самого рождения", и что "окружающая среда вовсе не дарует личности возможность ею стать, но лишь выявляет то, что уже было в ней (личности) заложено". Это вполне корреспондируется с моими представлениями о развитии личности и разума на базе иррационального интеллекта. Однако, как правило, подобного рода построения были интересны лишь психологам и медикам.
       Недостатком всех существующих социальных теорий, в том числе и экономических, является то, что главное действующее лицо социальной сферы - человек, оставался вне их рамок. В рассуждениях обществоведов различной специализации мы можем встретить суждения о государстве, общественных организациях, различных экономических понятиях и многом, многом другом. Но каким образом и почему всё это возникает из основы всего этого - из понятия "человек", и что такое этот самый "человек", чем он отличается от представителей всего остального материального мира, всё это оставалось за кадром. Лишь марксизм сделал попытку определить понятие человека как "общественного животного". С точки зрения методики классического материализма это обстоятельство совершенно естественно, поскольку она имеет дело лишь с групповыми характеристиками мироздания. Именно поэтому "человек" определяется не как первичное, а как следствие из группового понятия общества. Это обстоятельство характеризует общую ограниченность классического материализма, которая была преодолена лишь наукой двадцатого века, включивший в свой арсенал феномен индивидуального. Именно из него постулируется общая гипотеза о дуализме материального мира. При этом суть человека, как и любого материального явления, оказывается двойственной.
       Таким образом, принимая в качестве фундаментальной аксиомы современного мировоззрения гипотезу о дуализме мира, мы совершенно естественно предполагаем, что и вообще все объекты нашего мира, в том числе и социальные, так же двойственны. Причём природа этой двойственности та же - детерминизм, являющийся следствием рационального знания, и случайность. Применительно к различным объектам эти свойства реализуются в каждом конкретном случае в своем виде. Например, для элементарных частиц - это волновые и корпускулярные свойства. Первичным понятием для любой социальной теории должно, очевидно, являться понятие "человека". В чем же двойственность этого понятия в социальном смысле?
       Суть человека определена Христом откровением, приведённым в эпиграфе к этому разделу. Покажем, что данная формула является основой адекватного социального учения.
       Главное, что выделяет человека среди объектов всего остального материального мира, это его разум. Именно поэтому под развитием мы понимаем развитие разума. Для обеспечения развития разума человек обязан выжить и таким образом сохранить способность верить, что есть необходимое условие развития. Поэтому социальная суть человека характеризуется понятиями Выживания и Веры, что и отражено в формуле Христа. В материальном мире под термином Выживание мы будем понимать возможность сохранения человека как биологического объекта, а в качестве Веры - сумму аксиом, лежащих в основе рационального знания и жизненных ценностей человека, т.е. всё то, ради чего человек живет. Таким образом, Вера есть источник развития, ибо любой принципиальный шаг в своем развитии человек и человеческое общество делают после принятия на веру (в качестве аксиомы) некоего не доказуемого с помощью логики постулата. Понятие Веры радикально отличается от поиска неразумного живого, имеющего в своей основе чистый случай. Поиск Веры основан на предыдущем рациональном знании разума. Новая Вера человека может базироваться на опыте человека, его внутренних устремлениях или же быть результатом чисто интеллектуальных построений. Всё это делает поиск новых путей развития на основе Веры несоизмеримо более продуктивным по сравнению с чисто стохастическим поиском живой природы.
       Выживание человека, в отличие от всего остального материального мира, обеспечивается главным образом с помощью его рациональных (подвластных разуму), т.е. детерминированных действий. Именно стремление к выживанию предопределяет детерминизм существования человека и общественных структур, им создаваемых. Развитие же разума происходит в результате непредсказуемых, случайных, хотя и привязанных к определенным ступеням, процессов осознания и принятия на веру неких совершенно новых истин, лежащих в основе нового рационального знания и рациональных действий. Таким образом, суть человека и его разума, как и всего нашего мира, двойственна. Применительно к человеку они определены Христом в виде понятий хлеба и Слова Божия, т.е. Выживания и Веры. Это поразительно точное, краткое и в то же время всеобъемлющее определение.
       Понятия Выживания и Веры - развивающиеся категории, ибо условия выживания в первобытном мире, очевидно, отличаются от выживания в постиндустриальном обществе. Вера, выделяющая человека из всего остального материального мира, полностью определяет уровень его развития и обеспечивает арсенал средств, используемых человеком для своего выживания.
       Выживание в неразумном живом мире принципиально отличается от выживания человека. Неразумное живое приспосабливается к окружающей среде в результате естественного отбора. Резкое изменение внешних условий может привести к гибели вида. Человек же сам изменяет внешние условия в соответствии со своими потребностями. Таким образом, разум гарантирует свое абсолютное самосохранение.
       В то же время разум придает человеку такие свойства, которые постоянно ставят вопрос о возможности его выживания. Беспрерывные войны, конфликты, изощренные методы унижения и уничтожения себе подобных. Поэтому крайне важно понять, какие качества разума гарантируют его выживание, и что ставит под сомнение справедливость основного постулата Христа о триединстве мира, о фундаментальной сущности разума.
      
       3.3. Интеллигентность
       Вы - соль земли. Вы - свет мира.
       От Матфея, 5, 13, 14
       Качество человека и социальных структур, им создаваемых, гарантирующее сохранение и развитие разума, назовем интеллигентностью. Далее нам предстоит выяснить, что это такое с точки зрения основного материалистического постулата о двойственности мира.
       Человек и человеческое общество выживают благодаря целенаправленной деятельности. Стимулами к ней являются потребности. Потребности человека и общества могут быть самыми различными. Они есть следствие жизненных ценностей, например, материального интереса, духовного потенциала, амбиций, испорченности и так далее. Поскольку систему жизненных ценностей мы включили как частность в общее понятие Веры, то можно сказать, что потребность к деятельности определяется верой человека. Если вера человека кроме прочего включает в себя духовную компоненту, основанную на Вере Христа, то такую веру мы назовём интеллигентной. С другой стороны, личный труд, в качестве одного из видов деятельности, может быть средством жизни. Труд, являющийся следствием интеллигентной веры, назовем интеллигентным. Таким образом, интеллигентный труд есть следствие интеллигентной веры и наоборот, реализация истинной веры возможна только благодаря личному труду. Вместе они образуют адекватное понятие. Единение интеллигентного труда и интеллигентной веры есть интеллигентность. Таким образом, интеллигентность возникает из потребности человека жить и сохранять интеллигентную веру, основанную на Вере Христа в абсолютную ценность каждого человека.
       Понятие интеллигентности в социологии и экономике должно быть ключевым. В отличие от бытующего сегодня деления людей на работников и работодателей, существует третья категория, живущая своим трудом и работающая в силу своего интереса. Это и есть интеллигенция.
       Понятие интеллигентности, таким образом, никак не связано с характером труда человека, а определяется в частности экономическими взаимоотношениями с другими людьми. Принятое сегодня чисто функциональное определение интеллигенции лишено смыслового содержания, т.к. в материальном мире одной из главных характеристик любого социального явления должна быть характеристика экономическая, т.е. характеристика, определяющая материальные взаимоотношения с другими людьми.
       Главная особенность труда интеллигенции есть то, что его движущим моментом является истинная вера. С другой стороны, труд интеллигента обеспечивает средства его жизни. Следовательно, понятие интеллигентности прямо следует из самой сути человека. Собственно настоящими людьми Христос, в соответствии с его формулой, считает только интеллигенцию. Он говорит: "Я о них молю: не о всём мире молю, но о тех, которых Ты дал Мне, потому что они Твои" (от Луки, 17, 9).
       В основе интеллигентности лежит Вера Христа в бесконечное развитие разума, несмотря на то, осознаёт это сам интеллигент или нет, ибо трудится интеллигент, в конце концов, именно ради этого.
       Таким образом, в соответствии с определением интеллигентность есть адекватное, корректное понятие, основное назначение которого служить развитию разума. Последнее обеспечивается в основном творческой интеллигенцией, работающей, как правило, в области науки или искусства. Вся интеллигенция есть среда, служащая источником для пополнения рядов творческой интеллигенции, поскольку творчество в простейших формах возможно, вообще говоря, в любой сфере деятельности человека.
       Рассмотрим понятие творческой интеллигенции более подробно. Далее в этом разделе будем пользоваться в основном терминологией Христа, поскольку она, на мой взгляд, более подходит для описания раскрываемых ниже понятий.
       Предмет веры в качестве источника жизни и развития Христос определил как "всякое слово, исходящее из уст Божиих". В современной терминологии мы можем говорить о всевозможных проявлениях иррационального в нашем мире.
       Вера, как отдельного человека, так и сообщества людей находится в постоянном развитии. Даже если она называется Верой Христа, мы прекрасно понимаем, что вера Нобелевского лауреата И.П. Павлова отнюдь не то же самое, что вера старушки, живущей за счёт своего труда на огороде. У них есть и общие и различные моменты. Общее - это вечно справедливая Вера в Сына Человеческого, предопределяющая интеллигентность истинно верующих и исключающая возможность жизни за счёт чужого труда. Такая вера основана на убеждении в абсолютной ценности каждого человека. Из неё следует система правил жизни, изложенная в десяти заповедях. Различное - вера в различные проявления иррационального в нашем мире. Эта вера определяет интеллектуальный потенциал, уровень знаний, систему жизненных ценностей и, следовательно, материальные достижения, как человека, так и сообщества людей, - то, что принято именовать рациональной системой аксиом. Вера, как и всякая развивающаяся категория, имеет иррациональную часть, являющуюся бесконечным источником поисков разума и определяющую душевные качества человека, и конкретную рациональную систему аксиом, от чего, в конце концов, зависят интеллектуальный уровень и позиция в материальном мире. Иррациональная часть Веры вне времени и вне пространства, её ценность абсолютна. Но в то же время она является безграничным источником для поисков и развития человеческим разумом рациональной системы аксиом, лежащих в основе прогресса человеческого общества и самого человека. Эта часть Веры наиболее характерна для творческой интеллигенции.
       Очень важно понять разницу между догмами и истинной Верой, являющейся следствием основной христианской идеи о триединстве Мира. Любая догма всегда определяет конкретную цель. Поэтому догма гибнет либо в случае её ошибочности, либо в случае достижения поставленной задачи, т.е. любая догма всегда ограничена во времени и в пространстве. Источником же истинной Веры является суть Мира, Дух Святой, и Сын Человеческий. Поэтому источники Веры продуктивны, неисчерпаемы и вечны.
       Жизнь интеллигенции очень часто сопряжена с ограничениями. Однако принципиален тот факт, что они в данном случае не есть результат принуждения со стороны каких-либо личностей, а являются добровольным следствием Веры и, следовательно, цели людей.
       Главной характеристикой интеллигентности является свободный творческий труд и жизнь только за счёт своего труда. Поэтому бессмысленно сравнивать труд одного интеллигента с трудом другого.
       Интеллигентный труд исключает, во-первых, возможность работы по найму, поскольку при этом выполняются директивы другого человека. Это очевидно. Во-вторых, зададимся вопросом; может ли работодатель быть интеллигентом в приведённом выше смысле? Творчество, как знает каждый, кто хоть раз имел к этому отношение, требует детального знания, а также отсутствия каких-либо ограничений в интеллектуальном осмыслении предмета. Принудительное использование возможностей другого человека, обладающего разумом, а, следовательно, и волей, требует создания вполне определенного алгоритма, регламентирующего их взаимодействие, что всегда интеллектуально ограничивает результат. Другими словами, работодатель, будь то капиталист или чиновник, ни в коем случае никогда в полной мере не является интеллигентом. В этом смысле гораздо легче встретить интеллигентного человека где-нибудь в глуши в лице одинокой, согбенной женщины, всю жизнь прожившей только своим трудом, чем в телевизионных салонах, где всё оплачено власть имущими. Естественно среди и подневольных и работодателей могут быть люди, совершающие действия, которые являются интеллигентными. Однако это будут всего лишь отдельные поступки, ибо в каждом есть от Сына Человеческого, поскольку человек разумен. В связи с приведенным определением интеллигенции хочу подчеркнуть, что это понятие никак не связано с образованностью человека и характером его труда. Можно много знать, но быть скотом, и наоборот, знать мало, но быть преисполненным духа Христа.
       Воистину: знания содержатся в умах, наполненных чужими мыслями, мудрость обитает в умах, внимательных к своим собственным мыслям.
       В соответствии со сказанным в отличие от иных социальных групп и классов интеллигенция существовала всегда. Различные классы, группы, кланы жили (и живут) насилием или ему подчинялись. Истинная интеллигенция всегда была свободной, ибо по своей сути она есть носитель духа и идей Иисуса Христа. И монах, молящийся своему богу и производящий хлеб свой в силу своего разумения, и великий Эйнштейн, верящий в своего бога и воспроизведший его образ, и миллионы других безвестных, которые жили своим трудом и верили в свою правду и в Человека, в силу чего им было чуждо насилие над другими и подчинение насилию со стороны других.
       Сделаю короткое замечание о понятии успеха и счастья в христианском и, следовательно, интеллигентном смысле. Для классов угнетателей понятие счастья сопряжено с материальным успехом и семейным благополучием. Для угнетённых, как об этом весьма точно сказал Маркс, - с возможностью борьбы с угнетателями. О счастье интеллигента, пожалуй, лучше всего сказано устами очаровательной актрисы И. Печерниковой в прекрасном советском фильме "Доживем до понедельника" - "Счастье - это когда тебя понимают". Действительно, для интеллигента высшим успехом естественно может быть только признание результатов его труда другими людьми, ибо именно этот момент есть центральный пункт в общей схеме развития разума.
       Истинной, интеллигентной Вере противопоставляется то, что в христианстве называется верой в дьявола. В связи с этим в реальном мире возможно вырождение корректного понятия интеллигентность в некорректное, которое Христос называл фарисейством. Внешне может сложиться впечатление, что фарисей живёт за счёт собственного труда. Главное его отличие от интеллигента заключается в том, что он служит при этом верхам общества либо низменным страстям человека. Фарисей всегда отвергает саму возможность служения всем людям. Прикрывается это словоблудием об элитарном восприятии результатов труда фарисея. Основным смыслом жизни фарисеев всегда была продажа своего знания и умения власть имущим. Именно поэтому они, как правило, связывают интеллигентность со своей мнимой образованностью, за которой скрывают своё безверие и бездуховность. Вера фарисеев и есть дьявольская вера.
       Эта вера внешне так же представляется в качестве изменяющейся и развивающейся сути и, следовательно, она, как и истинная Вера, претендует на обладание иррациональной и рациональной частями. Однако иррациональные источники этих двух категорий принципиально различны. Главнейшей особенностью веры в дьявола является отрицание Веры в Сына Человеческого, в абсолютную ценность каждого человека и, следовательно, наличие убеждённости в превосходстве одного над другим. Дух Святой в этом случае, очевидно, не может быть источником рациональной системы аксиом, определяющих жизнь человека. Как же в этом случае формируется иррациональная суть? Человек, продавший душу дьяволу, во главу угла ставит свой интерес. Источником системы аксиом, определяющих его жизнь, является не Дух Святой, а его личный эгоизм и корыстолюбие. Только в эти ценности верит продавший душу дьяволу и на базе этой веры он формирует свою псевдоиррациональную суть. Эта суть именно псевдоиррациональна, ибо она в отличие от иррационального ограничена, поскольку опирается лишь на фантазии человека. Вера в дьявола, таким образом, псевдоиррациональна, ибо истинным её источником является не Триединый Бог, а интересы человека, продавшего дьяволу душу. Такая вера не способна к развитию и не является источником развития. Такая вера, как и её источник - эгоизм, лишь постоянно воспроизводятся во времени и в пространстве, изменяя свои формы и приспосабливаясь к изменившимся условиям. Но в её основе всегда лежит паразитирование за счёт других. Видимость иррациональности этой веры часто приобретает весьма замысловатые и изощрённые формы. Весьма ярким примером этого рода являются псевдонаука и псевдоискусство. Познание псевдоиррационального с помощью чувств есть псевдоискусство, а с помощью разума - псевдонаука. Основой истинных науки и искусства является Дух Святой. Эти моменты должны быть базовыми при создании адекватных теорий науки и искусства. Примерами псевдонауки и псевдоискусства является то, что сегодня в изобилии приходится видеть по телевидению. Все эти шаманы, экстрасенсы, провидцы, банкиры, предприниматели, и тому подобная мразь, убеждают в одном - в их желании урвать кусок у соседа. Сегодня временное торжество дьявола мы видим повсеместно. Но дьявола порождает не Бог, ему это не нужно, дьявола порождает человек, стремящийся к наживе и порабощению других. Именно поэтому всегда обеспечена окончательная победа Бога над дьяволом. Слишком велика разница в потенциалах, стоящих за ними. В первом случае мы имеем дело с бесконечной сутью мира, а во втором - с низменными качествами человека. Истинная интеллигентность, являясь основой развития разума, непобедима, ибо сказано: "...всякое растение, которое не Отец Мой Небесный посадил, искоренится" (от Матфея, 4, 13).
      
       3.4. Коллективизм
       Если не принимать во внимание примитивные представления Зигмунда Фрейда о коллективах, то другие сколько-нибудь последовательные слова о причинах и формах их образования мне не известны. Основной же вывод Фрейда сводится к тому, что "человек - стадное животное, он является скорее животным орды, участником орды, предводительствуемой вождём". Но этот вывод есть не более чем попытка дискредитации данного понятия, а не его научная трактовка.
       Поистине замечательно и в то же время совершенно естественно то, что в действительности суть коллективистских систем та же, что и суть человека. Коллективы образуются либо с целью обеспечения выживания людей, либо сохранения своих идеалов, интереса, т.е. в общем случае своей Веры. Таким образом, понятие коллектива может быть введено как следствие основной аксиомы о дуализме мира. Человек и коллектив являются материальным пристанищем разума. Человек - его стохастической части, коллектив - детерминистской.
       Коллективы, основой которых является задача обеспечения выживания, я именую тираниями, а коллективы, созданные для сохранения веры - интеллигентными.
       В благоприятных условиях в подавляющем большинстве людей побеждает индивидуализм. Это есть простое следствие естественного стремления разума выделиться среди других. Для большинства современных людей и людей прошлого времени основным критерием индивидуальности является примитивный материальный фактор, что, по существу, идентично инстинкту животного, стремящегося к тому, чтобы оно было выделено среди прочих особью другого пола. Именно об этом говорит З. Фрейд.
       Материальные ценности могут быть разделены или присвоены в результате жесточайшей конкуренции. Весьма важным является то обстоятельство, что существует некий минимальный уровень материального обеспечения общества в целом, когда сосредоточение материальных ресурсов в руках отдельных людей становится рентабельным с точки зрения эффективности общественного производства. Этот уровень зависит от очень многих факторов. Отметим только, что в самом общем виде критерий проявления индивидуалистических или коллективистских тенденций в обществе определяется возможностью выживания сообщества людей. Если эти возможности превышают некую минимальную величину, то в обществе побеждает индивидуализм, если нет, то люди сбиваются в стаю и тенденции коллективизма становятся преобладающими. При этом требуется оперативное и чёткое руководство со стороны доминирующих личностей. Для голосования в этих условиях просто нет времени. Яркими примерами подобных ситуаций являются война, стихийные бедствия, тяжёлое материальное положение всего сообщества и прочее. Таким образом, доминирование проблемы выживания является необходимым и достаточным условием образования любого коллектива тиранического типа.
       В силу того, что в тираниях жёстко доминирует элита, для них характерны подавление отдельной личности и ограниченность задач сообщества, следствием чего является весьма слабый прогресс в развитии и отсутствие прав большинства граждан. С точки зрения пополнения интеллектом со стороны, элиты представляют собой практически замкнутые системы. По этой причине они достаточно быстро деградируют. Ликвидация старых элит возможна только силовым путём. Поэтому преобразование тираний происходит с помощью революций. Источником любых групповых противоборств являются только тирании. Преобразование тираний происходит в интересах новых элит в форме кровавых революций. Суть тираний в свете судьбы отдельной личности В. Высоцкий как всегда очень точно определил в одной из своих песен: "Вдоль дороги - лес густой с бабами-ягами, а в конце дороги той - плаха с топорами".
       Христос предсказал приход царства божьего на земле, царства всеобщей любви. Каждый истинный христианин верит в это безусловно. Прообразами этого царства являлись монастыри. В них свободные братства людей трудились во имя общего блага. Жизнь в монастырях, как и в любом коллективистском сообществе, сопряжена с ограничениями. Однако принципиален тот факт, что ограничения в данном случае не есть результат принуждения со стороны других, они являются добровольным следствием общей веры. Монастырская община есть пример сообщества, созданного на базе Веры Христа. С материалистической точки зрения такие сообщества отличаются тем, что между его членами отсутствует материальная зависимость в смысле использования насилия при распределении материальных благ. Таким образом, интеллигентные отношения, с точки зрения материализма, это отношения, исключающие материальную зависимость между людьми, коллективами или любыми другими сообществами людей.
       В каждом человеке есть от Сына Человеческого. Поэтому даже в условиях материальной конкуренции люди стремятся к истинно человеческим, интеллигентным отношениям. Различные группы людей на протяжении всей истории человечества в любых условиях создавали интеллигентные сообщества, которые назовём интеллигентными компаниями.
       В период тираний и государств индивидуалистического плана эти компании, как правило, находятся вне производственной сферы, либо весьма слабо её касаются. В этих компаниях организующим началом является не тиран, а некая идея, интерес, некая общая вера. Принципиальной особенностью таких организаций является изменение экономических отношений между его членами. Для интеллигента, работающего в силу своего интереса и живущего только результатами своего труда, бессмысленно ставить вопрос о сравнении своего труда с трудом другого. Поэтому, если такой коллектив имеет какие-то ресурсы, то они делятся в соответствии с волей самого коллектива. Попытки введения иерархии в распределении мгновенно превращает такие коллективы в тирании и приводит к деградации самой идеи, на базе которой коллектив был создан. Бес наживы мгновенно губит саму идею объединения.
       Интеллигентные компании, как правило, возникают среди людей, которые в обычной жизни к интеллигенции отнесены быть не могут. Но в рамках этих компаний реализуются вполне интеллигентные отношения, т.е. отсутствует насилие и подчинение ему. Примерами таких компаний могут служить любая буржуазная партия, элитные клубы и так далее. Большинство их членов интеллигентами, безусловно, не является, хотя в рамках их клубов их отношения вполне интеллигентны. Поэтому это именно интеллигентные компании, но не коллективы интеллигентов. Вне своих компаний их члены очень часто проявляют свою далеко не интеллигентную суть. Уровень их ценностей или веры может быть крайне убогим. Например, клуб любителей пива, институт лордов в Англии или Ку-клукс-клан. Я совершенно сознательно отделил интеллигентный коллектив от интеллигентной компании, чтобы отличить уровень их интереса, их веры. Верой истинных интеллигентов является Вера Христа, Вера в абсолютную ценность каждого человека. Вера в своё превосходство - вот суть веры компаний. Мы лучше других, потому, что мы пьём пиво, что мы лорды или просто потому, что нахапали больше других. Люди из таких компаний - нехристи, хотя многие их них и ходят в церковь. Крайним проявлением такого эгоцентризма является обожествление себя.
       Таким образом, мы приходим к выводу, что люди объединяются в коллективы в силу того простого обстоятельства, что они - люди и чтобы остаться таковыми, они обязаны выжить и сохранить свою веру.
       После того, как мы разобрались с причинами образования коллективов, нам предстоит понять, в каких формах они существуют. Сделаем это на примере самой крупной социальной организации - государства.
      
      
       3.5. Формы социальной
       организации людей
      
       Дуалистическая теория материального мира позволяет легко получить все формы социальной организации людей, что в рамках других теорий совершенно невозможно. Ни одно из ранее существовавших социальных воззрений даже не делало попытки понять, почему существуют те или иные формы социальной организации. Это, в общем-то, естественно, поскольку старые методы социального познания имеют в своей основе, в лучшем случае, эмпирический метод и, следовательно, просто воспринимают наблюдаемое, как данное.
       Переход на дедуктивный метод в социологии автоматически даёт возможность строго определить в рамках принятых аксиом все понятия, которые прежняя социальная наука вынуждена была принимать просто в качестве факта. В естествознании это не приводило к особым огрехам, поскольку оно, как отмечалось выше, может быть математизировано. Именно это обстоятельство является гарантией объективности нашего знания в конкретных условиях. В социальных построениях такая возможность отсутствует.
       Естественный мир базируется на вполне определённых аксиомах, сформулированных Богом Отцом и познаваемых рациональным разумом. Иррациональный интеллект, по своей мощности подобный самому иррациональному, сам формирует свою систему аксиом, т.е. каждый интеллект на уровне рациональных действий сам способен формировать некую внутреннюю логику, которая будет адекватной его жизненным ценностям, его аксиомам. Количество подобных построений может быть, вообще говоря, равно количеству действующих в мире интеллектов. Можно сказать, что каждый разум уподобляется Богу Отцу на примитивном уровне. Он сам создаёт свой мир. Именно в силу этого обстоятельства, в отличие от материального мира, существуют два метода формирования групповых процессов в социальной сфере. Первый, - статистический отбор по эффективности среди всех решений, предлагаемых, по крайней мере, активными интеллектами. Второй, - принятие неких общих "правил игры", которые могут быть следствием либо условий существования коллектива, либо навязывания условий некоторой доминирующей личностью. В силу этого, в отличие от материального мира, в социальной сфере как коллективные, так и индивидуальные процессы могут быть и случайными, и детерминированными.
       Социальная среда радикально отличается от естественной в смысле возможных форм своего развития именно в силу того обстоятельства, что в ней, в отличие от естественной среды, действует множество иррациональных субъектов, являющихся источниками своих рациональных форм.
       Теперь мы можем перейти к чисто формальным комбинаторным построениям.
       Начнём с форм социальной организации.
       Как известно из математики, из двух независимых начал можно составить четыре различные комбинации, состоящие из двух элементов каждая. Они исчерпывают все принципиально различные формы социального устройства общества. Это следующие пары:
       Детерминировано и групповое, и индивидуальное поведение людей. Такую социальную организацию мы идентифицируем с тиранией. Формально под это определение подпадает и социалистическое государство.
       Если воле случая подвластно и групповое и индивидуальное поведение, то это демократия.
       Фашизм детерминирует индивидуальное поведение и отпускает на волю случая важнейшую групповую, социальную деятельность человека - экономику.
       И, наконец, социальная форма, в которой интеллект свободен, а групповые процессы детерминированы разумом.
       С точки зрения деления коллективов на тирании и интеллигентные, все тирании и фашистское государство входят в разряд тираний. Как будет показано ниже, демократии абсолютизируют индивидуальное, материальное начало в развитии. В этом смысле демократии являются государствами фарисеев. Истинно христианской формой социальной организации общества является только адекватная социальная организация.
       Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из перечисленных форм социальной организации, остановимся на общих условиях существования различных социальных структур.
      
       3.6. Понятия насилия и свободы
       где Дух Господень, там свобода
       К коринфянам, 3, 4.
       Крайне важным является вопрос об адекватности социальных форм.
       Напомним, что материальный мир адекватен основному материалистическому постулату. Все объекты этого мира изменяются в соответствии с чисто стохастическими закономерностями с предопределённым концом в виде смерти. Материальный объект произвольного свойства после исчерпания внутренних ресурсов избегает смерти только до тех пор, пока он может обеспечить свою открытость, пока он может черпать ресурсы для своего развития извне. В силу того, что ресурсы материального мира конечны, любой материальный объект ожидает смерть. Три из четырёх социальных форм являются не адекватными постулату Христа. Поэтому они также могут существовать ограниченное время. И только время развития адекватной социальной организация в принципе беспредельно, ибо её открытость всегда обеспечивается развитием нетленного разума.
       Далее нам следует понять, что обеспечивает существование неадекватных социальных образований на ограниченных пространственно-временных интервалах.
       Точный анализ таких условий может базироваться на математических понятиях корректных и некорректных задач. Адекватные и неадекватные социальные образованья являются, по существу, аналогами подобных понятий в социальной сфере. Раздел математики, исследующий проблемы некорректности, достаточно сложен, и его нельзя назвать вполне устоявшимся. В социальной сфере подобные вещи вообще никогда не анализировались. Аккуратная разработка этого направления в социологии потребует, по-видимому, больших интеллектуальных усилий. В этой книге я ограничусь только общими определениями, которые будут базироваться на основных представлениях о некорректных задачах.
       Известно, что решение некорректно поставленной задачи может быть получено (если это в принципе возможно) при введении некоего дополнительного условия, называемого исправляющим оператором, который накладывает определённые ограничения на исходные данные задачи. Точно так же для существования неадекватной социальной организации должны существовать некоторые ограничения на способы формирования исходных данных, определяющих структуру социальной формы. В качестве определяющих характеристик социальной организации мы выбрали способы организации индивидуальных и групповых взаимодействий между её отдельными представителями и группами. Поэтому в случае некорректности (неадекватности) группового или индивидуального взаимодействия они будут вынужденно подвергнуты некоторым ограничениям.
       Вынужденные ограничения на индивидуальные и групповые взаимодействия, обеспечивающие существование неадекватной социальной структуры, назовём насилием. Таким образом, по определению, насилие есть непременное условие существования любой неадекватной социальной структуры.
       Условие возникновения адекватной ненасильственной формы, в которых индивидуум свободен, а развитие коллектива определяется общественным разумом, - в основе мироздания и будет рассмотрено позднее в разделе экономика.
       Поскольку неадекватность может быть и в индивидуальных, и в групповых взаимодействиях, то и насилие может быть и групповым, и индивидуальным. Насилие реализуется именно в том аспекте, в котором та или иная социальная структура неадекватна. Так, в тираниях доминирует групповая идеология, исключающая проявление отдельной индивидуальности. Это возможно благодаря государственному, групповому насилию по отношению к отдельным членам общества. В демократиях, наоборот, некоторые граждане принимают на себя ответственность за важнейшую групповую функцию - экономическую деятельность. Следствием этого является их индивидуальное насилие над остальными. В фашистском государстве вследствие его абсолютной неадекватности присутствует и групповое и индивидуальное насилие.
       Данное определение насилия есть прямое следствие дедуктивного построения теории социальных процессов. Никакое другое научное определение этого понятия невозможно. Обычно под насилием понимают то, что выгодно. Психология этого крайне проста. Когда ты притесняешь кого-либо - это действие во благо, когда тебя притесняют - это плохо.
       Совершенно аналогично обстоит дело и с понятием свободы. Чего тут только не наговорено: и осознанная необходимость, и возможность плясать на дискотеке с вечера до утра, и признание де-юре гомосексуализма, и возможность молотить соседа молотком между глаз, и ещё бог весть что. Типичные "сказки братьев Грим". В рамках же правильной теории понятие свободы вводится совершенно естественно.
       Очевидно, что свобода есть состояние адекватной личности в адекватном коллективе, ибо только в адекватном коллективе отсутствует насилие по отношению к адекватной личности. Адекватная личность - это личность, живущая в соответствии с Учением Христа, т.е. это интеллигентная личность. Её личное восприятие мира абсолютно индивидуально, а групповые процессы в коллективе она строит на основе теорий, являющихся следствием постулатов Христа. Понятие адекватной личности приходится вводить в связи с тем, что на этапах перехода к адекватной организации общества, очевидно, найдутся экземпляры из прошлого, приверженные принципам материалистической свободы. Необходимо ввести и это понятие. Поскольку демократии адекватны устройству мира на уровне его материалистического понимания (об этом будет сказано ниже), то понятие материалистической свободы связано только с материальным развитием мира. При таком развитии разум ориентируется на поиск новых технологических идей совершенствования материальных форм жизни человека. Свободным при этом является только тот, кто обладает соответствующими ресурсами для осуществления такого поиска. Если бы наш мир был чисто материалистическим, то демократия была бы высшей формой социальной организацией людей с присущим ей понятием материалистической свободы. В этом случае предопределённой судьбой человечества и разума была бы их смерть. Однако аксиомы Христа дают нам другую, полную свободу в рамках социальной организации, способной развиваться до абсолютных, иррациональных форм, определяемых феноменом Бога-Отца, создающего материальные миры по своему усмотрению.
       Материалистическая свобода не может быть достоянием всех, ибо она не адекватна Учению Христа, проповедующего абсолютную ценность каждого человека. Она есть достояние экономической элиты общества. Материалистическая свобода всегда есть свобода за чужой счёт. Только элита материально свободна. Всё остальное - о равенстве возможностей для всех, - не более чем словоблудие отвергающих Истины Христа.
       Истинная свобода однозначно сопряжена с полным отсутствием права и наличием только обязанностей между отдельными людьми и человека по отношению к коллективу. Всякое право всегда есть одна из форм насилия, поскольку в основе любого права всегда лежит право собственности. Право вводится в неадекватных сообществах с целью обеспечения насилия обладающих собственностью над не обладающими собственностью. Регламентируют применение насилия законы. Право и закон есть атрибуты только материалистической свободы, свободы элиты. В свободном, адекватном обществе ни законов, ни права быть не может. Поэтому общепринятый оборот о гарантировании свободы и права в обществе есть полный абсурд, ибо одно исключает другое.
       Наиболее последовательно реализовать материалистическую свободу в нашей стране пытался прямой преемник декабристов П.А. Столыпин. В его времена эти иллюзии были оправданы. Он думал, что на пути демократических преобразований Россия действительно сможет, в конце концов, обрести благоденствие. За свои заблуждения он получил пулю. Говоря о демократии, никогда не следует забывать его высказывание о том, что: "наихудшим рабством является нищета". При демократиях это удел большинства либо внутри страны, либо за её пределами.
       Таким образом, можно ввести только два понятия свободы. Это свобода адекватная материалистической точке зрения, свобода элиты, владеющей материальными ресурсами общества. И свобода всех людей в рамках социальной организации, адекватной Учению Иисуса Христа. Никаких других свобод в материальном мире быть не может.
       Естественно задать вопрос: "Существуют ли истинно свободные люди в неадекватных обществах? Неужели за всю прошлую историю человечества не было свободных людей?" И я должен ответить на этот вопрос: "Да, были". Несмотря на отсутствие адекватных социальных форм истинная свобода существовала всегда. Интеллигентный человек, т.е. человек, принимающий Истину Христа, живущий и работающий ради развития разума, всегда свободен. Он свободен внутренне. "Ибо иго Моё благо, и бремя Моё легко", (от Матфея, 11, 30). Он может подвергаться гонению. Может страдать. Его могут убить. Но это никогда не отнимет его внутренней свободы. Эта свобода есть состояние иррациональной души, т. е. нематериалистическое понятие. Это состояние нельзя ни отнять, ни разрушить. Ради этой свободы Джордано Бруно взошёл на костёр, а Че встал под пули.
       Величайший эмпирик в области человеческой психологии Юнг так сказал о смысле истинной свободы: "Здесь критерием являются не заявления о наличии убеждений, а такой психологический факт, что жизнь индивида определяется не только эго и его мнениями или социальными факторами, но в равной, если не большей, степени и трансцендентальной силой. В основе свободы и автономности индивида находятся не этические принципы (какими бы возвышенными они ни были) и не убеждения (пусть даже самые твёрдые), а всего лишь простое эмпирическое осознание, непередаваемое ощущение очень личной взаимосвязи человека и внеземной силы, которая действует как противовес "миру" и его "разуму".
       Приведённое толкование свободы исчерпывает всё, что можно связать с этим понятием. Это обстоятельство гарантируется тем, что оно, это понятие, получено в рамках дедуктивной теории и является адекватным этой теории. Действительно, теория допускает введение детерминированных, групповых понятий (в данном случае понятия, отражающего взаимодейќствие личности и коллектива), развивающихся по воле разума (адекватных постулатам Христа) и в рамках стохастического процесса (материалистическая адекватность). Кроме того, возможно введение этого же понятия и в качестве внутреннего состояния отдельной личности безотносительно чего бы то ни было. Это состояние определяется личной верой человека. Поскольку мы говорили о свободе, то я намеренно сопоставил это понятие только с истинной верой, верой в человека. Формально следовало бы ввести ещё и понятие псевдосвободы на уровне его извращённого, фарисейского понимания, базирующегося на вере в своё исключительное право применять насилие с целью извлечения для себя материальной выгоды. По существу это было сделано тогда, когда мы говорили о насилии. Ибо свобода выродившейся элиты, фарисеев есть свобода применять насилие по отношению к себе подобным. Это понятие укладывается в ряд всех "псевдопонятий". Оно идентично понятию материалистической свободы.
       И, наконец, я полагаю, что целесообразно определить понятия свободы в их предельном толковании, так как делал это сам Христос. Это именно то толкование, которое особенно трудно воспринять современному обществу. Истинная свобода это абсолютное рабство, рабство, покорное Воле Бога Отца и Сына Человеческого. Ибо Христос - абсолютный Господь наш, а каждый истинный христианин - раб Божий. Такое рабство есть источник высшей морали человека, оберегающей его от разнузданной морали материалистической свободы, свободы собственников. Материалистическая свобода это тоже рабство. Но на сей раз это рабство Дьявола, рабство собственности. Сам Христос гневно отверг такое рабство, ибо оно пробуждает в человеке самые худшие инстинкты. Оно превращает человека в худшего из скотов. Животное применяет насилие по отношению к другому, чтобы выжить. При этом выживает особь, наиболее приспособленная к продолжению рода. В случае с человеком выживает худший, ибо сегодня собственник абсолютно бесполезен с точки зрения развития разума. Истинная свобода, проявленная в абсолютном подчинении Воле Бога, наступает только тогда, когда человек освобождается от собственности. Даже раб, если он осознаёт этот факт, является более свободным, чем его хозяин, обременённый собственностью.
       Раб Божий, осознавший своё предназначение, ведёт людей к свету. Раб дьявола, измывающийся над себе подобными, стремиться истребить род людской.
       Введённые в данном разделе научные понятия насилия и свободы позволяют построить строгие теории морали, права, добродетели, зла и так далее на различных этапах развития общества, т.е. того, что традиционные философии высасывали из пальца. Однако с точки зрения проблем, затронутых здесь, все эти вопросы являются достаточно мелкими, но их рассмотрение значительно увеличило бы размер книги, что едва ли целесообразно. Всё это в большей степени интересно эстетствующим фарисеям. Но к ним эта книга не обращена. Потому этими категориями я заниматься не буду.
      
       3.7. Материалистическое
       и христианское развитие
       В процессе написания книги я всё время ощущал некоторую непонятную мне неудовлетворённость. Наконец, я понял причину этого. Это не было связано с тем, что я не сумел ответить на многие вопросы. Эти вопросы сформулированы, и я о них постоянно думаю, и буду думать, и задавать себе всё новые и новые вопросы. Но они за пределами той коллективистской логики, которая изложена в настоящей книге. Это вопросы индивидуального свойства, которые каждый нормальный человек обязан перед Богом формулировать для себя. И едва ли они станут всеобщим достоянием. Неудовлетворённость была связана с тем, что я не дал чёткого разграничения в важнейшем для меня понятии развития применительно к его материалистическому и христианскому пониманию.
       Алмазные зёрна материалистического развития ("эдисоны") рождаются из мерзости, выросшей из стремления к обогащению, зачастую приводящей к достижению столь желанной цели. Такое развитие, как и всякий процесс, базирующийся только на материалистических представлениях, конечно. Оно заканчивается с исчерпанием идей материального развития и вырождается в прямое преступление перед человечеством, поскольку продуктивный поиск в интересах материального развития всего человечества заменяется поиском в целях удовлетворения маразматических прихотей выродившейся элиты. О таком развитии Богу не требуется проявлять заботу. Человек, стремящийся к обогащению, сам обеспечит его. Забота Бога послать в мир людей, которые реализуют истинное развитие. Развитие в интересах мирового божественного разума.
       Материалистическое развитие радикально отличается от абсолютного развития в смысле христианской логики. Личности, осуществляющие стохастический поиск в интересах абсолютного развития, не бывают ориентированы на материальный интерес. Это, зачастую, бессеребренники. Они внутренне свободны. Ими движет исключительно жажда познания нового. Среди них много чудаков, фантазёров. Но без них не было бы великих открытий, великих достижений интеллекта. Они являются именно той питательной средой, которая рождает истинных гениев. В этом их предназначение. Их жизнь очень часто тяжела. Мучения интеллектуального плана бывают невыносимы. Например, Людвиг Больцман, на могиле которого высечена формула:
       S~lnW,
       отражающая одно из величайших достижений человеческого гения, в которой интерпретация физического понятия впервые была дана в терминах теории вероятностей, покончил жизнь самоубийством, не сумев понять причины различия обратимой во времени физики Ньютона и его, Больцмана, необратимой физики групповых процессов. Эварист Галуа, республиканец, член общества "Друзей народа", любимец богов, как назвал его Леопольд Инфельд, на двадцать первом году жизни убитый на дуэли, спровоцированной его политическими противниками, последнюю ночь своей жизни посвятил изложению созданных им основ теории групп, явившейся фундаментом современной алгебры. Такие поступки материалистически мыслящим людям просто непонятны. Но именно такие люди являются посланцами Бога Отца, теми, "кому уготовано Отцом моим" (от Матфея 20,23) и сподвижниками Христа в деле истинного развития разума.
       Понятия развития прямо связаны с понятиями свободы. Материалистически свободными могут быть материалистически развивающиеся люди. Это полностью удел самого человека. Предел такого развития и такой свободы, как будет показано ниже, наступил. Для истинной свободы и истинного развития пределов нет, ибо они дарованы Богом.
       С точки зрения организационных принципов материалистическое и христианское развития отличаются принципиально. Материалистическое развитие требует отбора наиболее сильных личностей. Это развитие подобно развитию в неразумном мире, в мире животных. Там формируются элиты дарвинистского толка. Христианское развитие требует постоянного увеличения массива разума, из которого делаются выборки для генерирования идей развития, что, в конце концов, с неизбежностью приводит к необходимости всеобъемлющей социальной справедливости поскольку гений может возникнуть далеко не из самого сильного в физическом отношении человека. Ярким примером дарвинистского отбора является, например, выживание щенков из одного помета. Сразу после рождения они тянуться к соскам матери. Выживут только те, которые, растолкав других, дотянуться до сосков. Другие погибнут. Что характерно, мать не предпринимает никаких усилий, что бы накормить всех. Так велит природа неразумного. Выжить должен только сильный. У человека, при наличии человеческих отношений в обществе, спасают даже полного инвалида. Это тоже инстинкт, но уже инстинкт разума. Качество мозга не зависит от качества тела. Выборка из массива разума должна быть максимально возможной. Иначе человечество не получило бы, например, Стивена Хокинга, являющегося национальным достоянием Великобритании, абсолютного, совершенно неподвижного с рождения инвалида.
      
       Глава 4. ЭКОНОМИКА
       И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал
       всех продающих и покупающих.
       От Матфея, 21, 12.
      
       4.1. Основной вопрос
       современной экономики
       Главной целью развития разума на прошедших этапах истории являлось совершенствование материальных форм жизни человека. Следовательно, стохастический поиск разума в области новых и всё более совершенных технологий, как в области техники, так и организации производственного процесса, был его наиболее прагматичной задачей. Конкретным стимулом такого рода поиска было достижение максимально большого материального поощрения за свой труд. "Человеком движет материальный интерес!" - вот лозунг понятный подавляющему большинству. Именно это стремление обеспечило тот уровень жизни, которым пользуется сегодня некоторая часть населения планеты. Уровнем материального благополучия определялась ценность человека в обществе. Ещё и сегодня в моде фраза: "Если ты такой умный, почему же ты беден?". Стремление к личному материальному благополучию породило материальное неравенство и среди народов, и среди отдельных людей.
       За всё время развития человечества лишь два мыслителя сделали принципиальные прогрессивные шаги в развитии экономической мысли.
       Адам Смит, основоположник классической экономической науки, провозгласил труд человека главным источником богатства народов. Важнейшими двигателями экономического прогресса Смит считал разделение труда и следование личным интересам. Поэтому, по мнению Смита, общество представляет собой меновой союз, где люди обмениваются результатами своего труда. Именно это обстоятельство экономит труд и делает его более рентабельным по сравнению с трудом человека, обеспечивающего себя полностью. Через разделение труда происходит сотрудничество людей в создании национального продукта. В теории стоимости Смит ввёл важнейшие понятия меновой и потребительской стоимостей. Потребительская - удовлетворяет потребности человека, меновая - позволяет приобретать другие предметы. Однако в работах Смита не исследовался феномен наёмного работника, который по мере развития производства приобретал всё большее значение.
       Именно этот феномен стал главным предметом исследований Карла Маркса и источником его теории классов.
       Обе эти фундаментальные экономические теории базировались на наблюдении и обобщении фактов окружающей жизни. Такие теории справедливы лишь в условиях, близких к тем, в которых они были построены. У Смита, когда наёмных работников было сравнительно мало и, следовательно, они мало влияли на ситуацию, у Маркса, когда капиталистический способ производства не ограничивался в возможностях развития.
       В соответствии с общей структурой моих построений под неадекватными я понимаю экономические теории, которые не имеют в своём основании гипотезы о двойственной природе материалистического мира. Это, однако, не означает, что все воззрения экономических школ прошлого были непродуктивными и не отражали реальных экономических процессов. Как я неоднократно подчёркивал, особенностью человека, как носителя разума, в отличие от всех других материальных объектов мира, является то, что он на первоначальных этапах развития формирует неадекватные социальные образования и, следовательно, неадекватность экономики есть необходимое условие существования и развития такого рода сообществ. Поскольку неадекватные системы насильственны, то и их экономические базы должны быть построены на насилии. Современные экономические течения отрицают этот факт. Но это связано с тем, что в науке не существовало точного определения самого понятия насилия и, следовательно, подобные отрицания беспочвенны, а потому просто эмоциональны или ангажированы.
       Наша теория является дедуктивной. Она прямо следует из основной аксиомы, лежащей в основе мироздания. В отличие от неё теоретические системы, не имеющие в своей основе фундаментальную аксиоматику, не могут быть построены дедуктивным образом. Они базируются на некоторых экспериментальных фактах, которые находят наиболее проницательные умы в неадекватном социальном мире, окружающем их, т. е. здесь используется метод экспериментальной индукции, который применялся в естествознании. Поэтому срок рентабельности таких социальных систем и экономических структур, составляющих их основание, ограничен во времени и пространстве. Кроме того, в силу отмеченных выше особенностей индивидуального объекта социального мира, трактовка социальных законов может быть необъективной.
       Стохастический поиск в период неадекватного развития человеческого общества направлен главным образом на материальный прогресс. Человеку требуется искать новые источники энергии, пищи, здоровья. Поиск новых технологий, лежащих в основе материального благополучия людей, не может быть осуществлён на базе только детерминированных схем. Директив на открытие, например, явлений радиоактивности или электричества выдать нельзя. Точно так же нельзя выдать директиву на открытие конвейера в автомобильной промышленности. Детерминированное внедрение новых идей следует за прозрениями и находками выдающихся интеллектов, положивших начало их освоению человеческими коллективами. Построить групповой, детерминированный процесс в технике и экономике можно только на базе известных решений. В силу этого на этапе развития разума, когда его целью является поиск новых, неизведанных путей совершенствования материальных основ жизни, необходимы индивидуальные усилия отдельных людей для реализации такого поиска. Лучшим стимулом таких исканий является повышение материального благосостояния в результате такого рода находок. Примеров очень быстрого обогащения в результате блестящих интеллектуальных достижений можно привести сколько угодно - Форд, Эдисон, Вебер, Гейтс. И это обстоятельство всегда служило мощнейшим стимулом для тысяч и тысяч, стремящихся уйти от монотонного, серого бытия.
       Я не буду проводить подробного критического анализа рыночных экономических теорий. В своей основе эти теории просты и достаточно очевидны. Рыночная экономика - это экономика домохозяйки, которая и в общественную сферу желает втиснуть исключительно свой эгоистический интерес. В этом их привлекательность для публики, особо не обременённой экономическими проблемами. Это, однако, не исключает появления чрезвычайно сложных прикладных задач, с чем реальная рыночная экономика, построенная на простых принципах, встречается ежечасно. Рыночные экономические теории с точки зрения применяемого метода, относятся к статистическим, т.е. к теориям, занимающим нижнюю ступеньку в иерархии методологического обеспечения науки. Поэтому они, не являясь аксиоматическими, не могут претендовать на истину, справедливую на всё время существования и развития человеческого общества. Только теории, в том числе и экономические, основанные на фундаментальных постулатах Христа и следствиях из них, могут содержать в себе положения, которые имеют абсолютную ценность. Я повторяю это уже много раз на страницах этой книги, ибо Вера Христа есть основа моего понимания нашего мира и моего метода в науке. Она подтверждается всей историей развития разума. Особенно важно подчеркнуть это обстоятельство именно сейчас, когда я перехожу к наиболее прагматичным и болезненным проблемам излагаемой теории, проблемам экономики и истории.
       Прогресс в развитии человеческого общества в значительной степени обеспечивался рыночными механизмами в экономике. Это представляется настолько убедительным, что сегодня в обществе господствует убеждение об абсолютной ценности принципов либерализма вообще и в экономике, в частности. По убеждению многих, всё человеческое общество превратилось в придаток экономической системы. Сегодня можно считать установленным, что независимо от того, какой именно принцип поведения субъектов на прошедших этапах истории преобладал в экономике, рыночные структуры оказывались совместимыми с ним. Так, американский экономист лауреат Нобелевской премии по экономике К.Д. Эрроу полагает, что "Понятие внутренней согласованности экономики, то есть тезис о том, что рынки и преследование личных интересов могут в принципе обеспечить высокую степень координации без открытого обмена информацией, безусловно, является самым крупным интеллектуальным вкладом экономической мысли в общее понимание социальных процессов". Данное "открытие" экономической науки является достаточно тривиальным с точки зрения естественных наук, в которых из абсолютно случайного поведения элементарных объектов возникают общие законы статистики, приводящие к строго детерминированному поведению всего ансамбля. Кроме того, можно привести и более простое соображение, некогда высказанное юным Энрико Ферми. Как бы ни вели себя отдельные объекты системы, вся система тоже должна совершать некую эволюцию во времени. Утверждение Эрроу обладало бы положительной информацией только в случае, если бы развитие в рамках рынка всегда приводило к заранее поставленной позитивной цели. А это далеко не так. Основная слабость современной экономической науки как раз в том и заключается, что ей практически не интересно, является ли рынок рентабельным навсегда или существуют некие границы для данной формы хозяйствования, и каковы тогда новые формы экономики. Лишь немногие работы современных экономистов затрагивают эти вопросы. При этом необходимо отметить, что иногда при их обсуждении встречаются правильные мысли. Тот же Эрроу отмечает, что если "...отдача от увеличения масштабов производства очень велика, то есть, сравнима с размерами всей экономики, в этих условиях конкурентное равновесие существовать не может".
       Для меня опровержение убеждения об универсальности рынка и получение самых общих условий отказа от него есть основная задача данной главы. Все остальные рассуждения должны послужить только иллюстрацией к получению этого результата. Подробный анализ современных экономических воззрений меня абсолютно не интересует по той простой причине, что время рынка закончилось. Теперь это задача для "археологов". Поэтому я буду обращаться лишь к небольшому количеству экономических статей, тем более что они в значительной степени повторяют друг друга и направлены на выяснение мелких деталей мне, в общем-то, не интересных.
       Однако общее условие рентабельности рынка необходимо найти, поскольку из него следуют причины отказа от него. Этот вопрос практически замалчивается современной экономической наукой. Ни в одной из экономических статей, на просмотр которых мне хватило терпения, нет даже намёка на истинные причины рентабельности рынка. Обычно встречаются изречения такого типа (продолжу цитировать того же Эрроу): "В истинно неоклассическом духе мы утверждаем, что, если рынок может быть создан, он будет создан". Это верно, но тривиально и мало информативно.
       При получении ответа на основной вопрос мы должны будем дать ответы и на следующие вопросы:
       1. В чём заключаются конкретные причины экономических преобразований?
       2. Какова экономическая структура будущего человеческого общества?
       3. Каковы принципы распределения материальных благ в человеческом обществе?
       В свете современных событий в нашей стране правильная теория, очевидно, должна ответить и на такие вопросы: "Какие причины, какие внутренние недостатки обусловили современный кризис социализма в нашей стране и его совершенно очевидное поражение в холодной войне с Западом? Является ли данное поражение окончательным или временным? И если это поражение временное, то какие причины и силы восстановят идеи социальной справедливости, и в какой форме?"
       На протяжении длительного времени прогресс человечества обеспечивался в значительной мере той его частью, которая придерживалась принципов экономической свободы своих граждан. Роль государства сводилась лишь к гарантированию этой свободы. Европа, где такая схема развития нашла широкое распространение ещё в средние века, явилась колыбелью современной цивилизации. Создание общества, основанного на тех же принципах на североамериканском континенте, дало дополнительный, мощный толчок укреплению рыночной идеологии в сознании подавляющей части населения развитых стран. Одним из источников грандиозных успехов свободной экономики был грабёж народов, которые не могли по тем или иным причинам применить широко эти принципы у себя. Однако из-за интеллектуального и идеологического превосходства грабителей этот источник не считался определяющим. И мы должны согласиться с этим, поскольку на определенных этапах развития внешние факторы всегда являются второстепенными по отношению к внутренним.
       К. Маркс в середине прошлого века сделал попытку, используя достижения естественных наук, в первую очередь, применяемый ими метод экспериментального детерминизма, построить систему взглядов, дающих картину того, что было, и того, что ждет человечество. Главнейший из выводов, сделанных Марксом, сводился к тому, что капиталистический строй будет заменен обществом с детерминированной экономикой в результате противостояния угнетаемых и угнетателей (капиталистов и пролетариата), причем произойдет это там, где эти классы наиболее развиты, т. е. в передовых в экономическом отношении странах. Доказательство этого положения у Маркса практически сводится к аналогу метода математической индукции, который в данном случае означает, что, если угнетаемые ранее побеждали, в конце концов, угнетателей, значит, то же будет и на сей раз. Однако применен этот метод был некорректно и, следовательно, вывод получился ошибочным (причину некорректности я пояснять здесь не буду.)
       Важным недостатком системы взглядов Маркса является полная неопределенность целей развития человечества в посткапиталистический период. Всё сводится к неопределенной задаче бесконечного совершенствования человеческой личности. Что это такое, для чего, зачем и почему, не понятно.
       Развитие событий в двадцатом веке не подтвердило важнейших прогнозов марксизма. Развитие капитализма в Европе и северной Америке не привело к пролетарской революции в этих странах. Революция произошла на обочине капитализма, в стране, едва вкусившей его плоды, в России. Капитализм в России развивался всего каких-то двадцать лет. Это был просто эпизод, неудачная попытка скопировать западные схемы развития, не более. Россия от экономики крепостничества перешла непосредственно к детерминированной экономике социализма. Никакого капитализма в России практически никогда и не было. Попытки скопировать западные схемы развития немедленно привели к катастрофе. Таким образом, универсальных схем и причин перехода к детерминированной экономике марксизм не дал. Самые общие причины неудачи марксизма в толковании событий двадцатого века кроются в недостатках метода научного исследования, применяемого всей классической школой и марксизмом, в частности. Метод экспериментального детерминизма оказался несостоятельным при переходе к изучению индивидуальных объектов мироздания. Поведение индивидуального объекта не может быть детерминировано принципиально, в силу отсутствия у него метрических свойств. В двадцатом веке этот метод был заменен аксиоматическим методом. Социальные науки остались в стороне.
       Однако в экономической теории К. Маркса были введены понятия, которые открывают путь для понимания сути социальных и экономических процессов. Это понятия прибавочной стоимости и прибавочного продукта. Именно они позволяют перейти к пониманию роли индивидуального объекта, человеческого интеллекта, при изучении вопросов экономической деятельности человеческого общества.
      
       4.2. Необходимое условие
       существования рынка
      
       Формально в рамках дедуктивной теории понятие экономики возникает в качестве следствия необходимости обеспечить материальную основу для развития разума. Поскольку развитие рационального разума, как было показано, сопряжено с ростом численности человеческого сообщества и повышением требований к его технологическому обеспечению, то, очевидно, что результат экономической деятельности людей должен постоянно увеличиваться. Произведённый продукт обеспечивает потребление растущего населения. Кроме того, часть материального продукта необходимо направлять на обеспечение собственно развития, как технологического, так и интеллектуального. Это и есть необходимый для развития прибавочный продукт. Без его производства развитие невозможно. Чем большую часть производимого продукта общество направляет на эти цели, тем быстрее оно развивается.
       Создание прибавочного продукта есть абсолютное условие материального развития. Это положение является основным законом экономики на всех этапах социального развития человека.
       Развитие в условиях рынка как частный случай подпадает под этот общий закон. На рынке также создаётся прибавочный продукт, но там он приобретает специфические свойства. Как показал Маркс, прибавочный продукт превращается в товар и создаёт прибавочную стоимость, потому что распределение производится через механизм купли - продажи. Прибавочная стоимость присваивается элитой общества. Элита же и обеспечивает развитие.
       На всех этапах развития необходимо увеличивать интеллектуальную массу, из которой производятся выборки для генерирования новых идей. Такие идеи можно получить, как правило, из более или менее материально обеспеченной части населения. От бомжа ничего не получишь. Вот и приходится содержать элиту, чтобы в некоторой части общества гарантированно иметь часть думающих людей, поскольку для нормального обеспечения всех членов общества ресурсов ещё не достаточно. По мере развития элита становилась всё более многочисленной. Элита капиталистического общества не соизмерима с элитой рабовладельцев. Именно в увеличении и совершенствовании элит, а не в освобождении трудящихся, заключён основной смысл социальных преобразований на прошлых этапах развития. Все революции совершались только в интересах грядущих элит. Лозунг освобождения угнетённых применялся просто для того, чтобы использовать массу для борьбы с прошлой элитой. Элита была абсолютно необходима и рентабельна. Новое возникало из кучи дармоедов и подонков, но гораздо чаще из тех, кого они содержали, что называется, для души. Из них возникали новые "эдисоны". В истории Франции, например, Бурбоны родили только одного истинного короля, Луи де Бройля. Но в их окружении расцвели наука и искусство средневековой Франции. И тем самым они полностью оправдали своё почти трёхсотлетнее существование. Поэтому запомним: элита, безусловно, паразит, но в то же время, важнейший и абсолютно необходимый фрагмент человеческого общества на прошлых этапах развития. Без неё развитие не могло бы состояться. Пока идеи развития были просты, они могли быть обеспечены сравнительно малочисленной элитой.
       Природа прибавочного продукта двойственна. Он возникает в результате индивидуальных усилий людей и деятельности всего коллектива. Обе эти компоненты могут быть в принципе и детерминированными и случайными. Так, наёмный рабочий в условиях рыночного хозяйства создаёт прибавочный продукт по воле своего хозяина. Он подобен бессловесной машине. Его роль абсолютно пассивна. И наоборот, его хозяин постоянно ставит хозяйственные эксперименты по продвижению своих товаров на рынок. Благодаря этому и групповая деятельность хозяйственного коллектива носит случайный характер. Деятельность хозяина в данном случае является определяющей. Стохастическое начало хозяина, безусловно, доминирует над бессловесной, детерминированной покорностью рабочего. Именно деятельность хозяев определяет статистический характер структуры всего рыночного общества. Средства, полученные от этой деятельности и направленные на расширение производства, и есть прибавочная стоимость в терминах теории развития разума. Активным и определяющим началом в создании прибавочного продукта в условиях рынка является не труд наёмного рабочего, а энергия хозяина. Его стремление к обогащению и расширению своего дела обеспечивает материальное развитие, которое является основной целью практически всех на данном этапе развития разума.
       Необходимым условием развития рыночной экономики является, таким образом, концентрация богатства, полученного в результате присвоения прибавочной стоимости, в руках отдельных людей, поскольку инвестиции на рынке осуществляет частник. Для этого хороши все средства. Концентрированный капитал создаёт новые рабочие места. Тем самым реализуется занятость наёмных работников, и решаются их социальные проблемы. В этом заключается идиллия рыночного сообщества. Поэтому все разговоры о том, что воровать плохо, не более чем лицемерие политической власти, защищающей на самом деле условия для рыночного развития. Воровать в условиях рынка это очень правильно: чем больше, тем лучше для всех. Важно не попадаться. Ибо тогда власть вынуждена для соблюдения приличий наказывать нерасторопных. Но не очень сильно, чтобы не испугать потенциальных более сообразительных воров. Так собственно и делают. Без всяких теорий. Просто по наитию. И среди воров должен происходить естественный отбор. Сантименты тут ни к чему. Лишнее. Поплачем, посочувствуем в телевизионное окошко для "трудящих", как говаривал один мой друг, и ладно.
       Создаваемая на рынке прибавочная стоимость может отчуждаться не только в рамках одного предприятия при найме работодателем работника. Тот же механизм действует и при взаимодействии слабого и сильного предприятий, на межрегиональном и межгосударственном уровнях. Эти механизмы описаны В. Лениным в его рассуждениях о периоде капитализма, названном им империалистическим. Империалистический капитализм грабит слабые народы в интересах прогресса науки и техники в своих странах. Механизмов такого грабежа много. Прямой вывоз ресурсов, конвертирование валюты, делёж квот по эмиссии углекислоты, финансовые пирамиды и так далее, и тому подобное. Очевидно, не стоит говорить об этом подробно, поскольку всё это достаточно хорошо освещается в левой литературе. Я же хочу здесь подчеркнуть то обстоятельство, что всё это было рентабельным с точки зрения развития передовых технологий и науки. Современная наука и техника были созданы в странах, грабивших другие народы. Для прогресса в материальной сфере необходим уровень материального обеспечения, соответствующий данной стадии прогресса. Это требует создания элит и концентрации материальных ресурсов, как среди государств, так и внутри отдельных государств.
       Таким образом, как открыл Маркс, либеральный рынок и его фрагменты могут развиваться только в открытой, паразитирующей системе, основанной на отчуждении прибавочной стоимости.
       Отчуждение прибавочной стоимости элитой капиталистического общества есть необходимое условие существования и развития рынка.
       В марксизме принято считать, что данный закон и выводы, которые сделал из него Маркс, являются универсальными. Однако история двадцатого века опровергла такую точку зрения. Присвоение произвольной прибавочной стоимости без конкретизации её вида для рентабельности рынка оказывается условием необходимым, но не достаточным.
       Классическая формулировка понятий прибавочного продукта и прибавочной стоимости, данная Марксом, отличается от приведённого здесь, поскольку для меня имеет смысл вводить только такие понятия, которые являются адекватными с точки зрения теории развития разума. Для марксизма же это есть, в первую очередь, классовое, т. е. весьма ограниченное понятие. Концентрация внимания на классах, а не на процессах, придаёт "классовый" характер позиции, что и присуще марксизму. Это означает введение в науку понятий "хорошего" и "плохого". Для меня это бессмысленно. Хорошим или плохим может быть индивидуальный объект, человек, в отношении другого человека. Групповые процессы, будучи детерминированными, не могут быть хорошими или плохими. Они такие, какие есть. Их просто надо считать. Это и есть задача правильной, адекватной науки.
       Основное внимание Маркс посвятил анализу прибавочной стоимости, поскольку он в основном анализировал экономику капитализма. Из этого анализа следуют те выводы, к которым он, с некоторыми произвольными допущениями, пришёл. Последователи Маркса не смогли получить принципиально важные результаты, которые возникают из его гениального открытия. Следствием этого явилась полная несостоятельность марксизма в объяснении социальных процессов XX века. Антагонизм наёмных рабочих и работодателей не оказался решающим с точки зрения сценария событий в XX веке. Передовые, наиболее богатые страны сумели перераспределить свои внутренние трудности на другие народы, создав сравнительно спокойную атмосферу в своих странах за счёт нарастающего потребления. Элиты были созданы не только в пределах отдельных государств, но и на межгосударственном уровне. Это явилось очередным резервом рынка для продолжения технологического совершенствования жизни. Передовые страны до поры до времени оказались открытыми системами, способными развиваться в рамках неизменной социальной организации. Марксизм видел причины обобществления собственности и отказа от рыночных форм хозяйствования в противоречиях между трудом и капиталом. На самом деле, как будет показано ниже, эти причины гораздо глубже. Они заключены в основе нашего мироздания. При изменении способов хозяйствования произойдёт принципиальное изменение форм и целей развития разума. Поэтому и способы, и условия реализации этих преобразований радикально отличаются от чисто индуктивного прогноза Маркса.
      
       4.3. Необходимое и достаточное условие
       рентабельности рынка
       Для того, что бы пояснить суть прибавочной стоимости и её прогрессивную роль, приведём простой пример.
       Несколько тупых мужиков перекладывают кирпичи. Каждый берёт и носит по одному. Подходит к ним один умный и говорит: "Ну, вы, мужики, постройтесь в цепочку и передавайте кирпичи по ней". В результате за то же время переложено вместо одной две кучи. Вопрос о том, кому принадлежит вторая куча кирпича - всем или одному умному - и есть главный вопрос экономической теории. Ответив на него, мы поймём, где находятся пределы рентабельности рынка.
       По Марксу мы должны умного назвать капиталистом, тупых - рабочим классом, и применить терминологию и логику, которая разрабатывалась задолго до Маркса, и только в его трудах была доведена до логического совершенства. В соответствии с этой логикой надо рассказать о том, сколько рабочему надо работать, чтобы восстановить свои силы, сколько стоит его труд на рынке, что такое его потребительская и меновая стоимости и, наконец, определить прибавочную стоимость, как разницу между этими понятиями. Это верно и совершенно конкретно. И это есть крупнейшее и принципиальное достижение экономической науки, представляющее собой основу для дальнейшего понимания ситуации на уровне проблем нашего времени. Но это лишь одна часть вопроса. Она определяет только общественную (групповую) его сторону. Методология девятнадцатого века оперировала только такими понятиями. Небезынтересный аспект проблемы отличия тупых от умного в марксовой трактовке не затронут вовсе. Именно это является причиной всех неурядиц и споров. Всё словоблудие современных толкователей Маркса о противоречиях общественного характера труда и частных форм присвоения и чего-то там ещё никого не убеждает. И не мудрено: я дал идею, а мне "парят мозги" об общественном характере результатов её внедрения.
       Для того чтобы понять принципиальность вопроса отличия "умного" от "тупого", знаний девятнадцатого века было просто недостаточно. В наше время это делается автоматически, поскольку в соответствии с современными методами научного исследования я знаю, что мир имеет двойственную природу. Сегодня наряду с общественной (групповой) характеристикой любого явления (определение Маркса) необходимо осветить и ещё одну его сторону. Это характеристика индивидуального элемента в процессе. В данном случае человеческого интеллекта, принимающего в нём участие. А ведь, в общем-то, очевидно, что, если прибавочную стоимость получает Эдисон, Гейтс или Генри Форд Первый, то это правильно и потому возражать не стоит. А вот если Лёва Чёрный, то - извините. Надо очень плотно думать, прежде чем допустить такое. Уж больно много они потребляют. А с отдачей - совсем не густо. "Эдисоны" и "чёрные" и есть в данном случае те индивидуальные объекты, на которые мы должны пристально посмотреть.
       В период действия "эдисонов" естественно присутствуют и "чёрные", но стабильность, эффективность и развитие в условиях рынка обеспечивают именно "эдисоны". В марксизме этот аспект отмечается в том виде, что прибавочная стоимость дифференцируется на различные виды. Вводится понятие избыточной прибавочной стоимости, связанной с применением более высоких технологий. За этим видом прибавочной стоимости стоит именно тот прибавочный продукт, который интересует меня больше всего. В марксизме этот вид прибавочной стоимости никакой особой роли не играет, поскольку не разделяется ситуация, кто применяет передовую технологию - "чёрный" или "эдисон". Поэтому ему было присвоено случайное название. В рамках же нашей теории ввиду крайней важности этого понятия его название должно следовать из логики теории. Я называю этот вид прибавочной стоимости, которую получает "эдисон", по понятным причинам, интеллигентным, в отличие от остальных её видов, являющихся паразитическими.
       В период действия законов рынка капиталом присваиваются все виды прибавочной стоимости, а не только интеллигентная. И это, конечно, прямое воровство. Но в данном случае, как уже было сказано, это не есть плохо. Поскольку в условиях рынка инвестиции осуществляет частник, то крупные суммы должны любым способом попасть ему в руки. Когда же нет условий для инвестиций, то это действительно плохо. В любом капиталистическом государстве существуют законы, охраняющие крупного собственника. Накопление больших богатств у малого количества людей стимулирует всех стремиться к богатству и, следовательно, вертеться. Среди огромного количества этих стремящихся к наживе "чёрных" изредка попадаются "алмазные зёрна" "эдисонов", ибо "Тесны врата и узок путь....". И только это обстоятельство делает рентабельным капиталистический способ производства, поскольку "эдисоны" обеспечивают развитие.
       Если в экономике рынка останутся только "чёрные", то это действительно достаточно быстро приведёт к развитию событий, которые прогнозировал Маркс. Социальное давление со стороны низов сделает ситуацию взрывоопасной. Только генерация новых идей в материальном развитии даёт возможность элите продлевать сроки своего господства в интересах развития и поднимать уровень благосостояния "черни". Эта самая "чернь" мирится с маразматическими выходками элиты только в том случае, когда её благосостояние тоже растёт. Переход общества в режим выживания, в режим закрытой системы ставит под угрозу ликвидации рыночные ценности. Рыночная элита может обеспечить рост только за счёт появления новых идей. Они приводят к росту занятости и благосостояния. Новые идеи, как и всё в этом мире, имеют двойственную природу. Идеи могут быть направлены на удовлетворение коллективных или индивидуальных потребностей людей. Если в первых имеется дефицит, то развитие сервиса может быть обеспечено только за счёт материальной экспансии, направленной в сторону более слабых. Великая депрессия тридцатых годов, по существу явившаяся началом жёсткого противостояния элиты и "черни", заставила английского экономиста Д. Кейнса разработать рекомендации, направленные на удовлетворение "естественной человеческой склонности потреблять" за счёт получения ресурсов в более слабых странах и развития на этой базе сервисных технологий. Такой сценарий и был реализован в истории XX века. Но это, очевидно, тоже временное явление. Только появление новых технологический идей коллективного пользования, идей, которые я называю интеллигентными, может обеспечить устойчивое развитие рынка. "Алмазные зёрна" этих идей создают базу для рентабельности воровства подавляющей тупой части элиты, за душой которых, кроме наглости, ничего нет. Сконцентрированная в руках этой мрази прибавочная стоимость эффективно используется для целей стимулирования поиска нового, для стохастической выборки идей новых "эдисонов" и, следовательно, дальнейшего материального развития.
       Таким образом, необходимым и достаточным условием рентабельности рынка является создание интеллигентной прибавочной стоимости, полученной на базе принципиально новых технологий коллективного пользования в результате стохастического поиска новых идей материального развития.
       Маркс нашёл только необходимое условие существования рынка. По этой причине он не мог правильно сформулировать причины гибели капитализма. Индуктивным методом он пришёл к признанию абсолюта классовых противоречий в качестве источника социальных преобразований в обществе. На докапиталистических этапах развития этот вывод выглядел вполне правдоподобным. Это чисто материалистический вывод, исходящий из того, что пределов материального развития на базе принципиально новых технологий не существует. Признание чисто материалистических основ мироздания - основная и содержательная, и методологическая ошибка Маркса. В этом случае действительно другой причины социальных преобразований быть не может. Оставалось уповать только на прозрение угнетённых и на их исключительные, а потому неправдоподобные, качества, примеры которых в изобилии приходилось наблюдать в советской литературе и кинематографе. Идеализм и самонадеянность последователей Маркса предполагали создать "нового" человека с помощью воспитания. Они игнорировали то простое обстоятельство, что человека создал Бог. И никакие воспитания парткома его не в силах изменить. Человек не изменился со времён Ноя и по сей день. Просто в разных условиях реализуются его различные качества. Человеческий "навоз", будь то генсек, президент или просто обыватель, живёт так, как позволяют условия. В разговорах на эту тему я всегда привожу один пример. Е. Бонер рассказывала, что однажды накануне перестройки она ехала из Горького в Москву. Когда соседи по вагону узнали, что она жена Сахарова, её чуть не разорвали в клочья. Через год Сахаров стал героем нации. Ситуация изменилась. Как заметил Виссарион Белинский: "Толпа живёт, не мысля, и оттого живёт пошло" но: "сам гений потому только и велик, что служит толпе". Поэтому воспитывать людей не надо. Бесполезно. Бог Отец без наших соплей предусмотрел изменение условий, которые заставят человека думать о другом и жить по-другому.
       Капитализм, реализовавший неадекватную экономическую свободу, провозгласив принцип равных возможностей для всех, оказался гораздо живучее, чем это представлял себе Маркс. Этот принцип действительно отфильтровывает на условиях жесточайшей конкуренции для внедрения новых идей развития активную, пусть даже наиболее гнусную, часть населения. Сословные предрассудки феодализма не позволяли ему в значительных количествах привлекать на свою сторону самых активных членов общества. Создав свободу от сословных предрассудков, капитализм объединил под своими знамёнами наглую напористость против интеллигентной и скромной части населения. Капиталистическая элита также широко использует поддержку продажных образованных людей, которых Христос называл фарисеями и книжниками. В итоге индивидуальные враги капитализма в прямой борьбе с ним оказываются практически всегда слабее. Капитализм проигрывает только в борьбе коллективов. История современного капитализма вскоре обнажит истинные причины и методы социального переустройства. Они заключаются в дефиците роста интеллигентного прибавочного продукта и, следовательно, в вынужденном переходе в режим выживания всего человеческого сообщества. Только угроза возможности выжить заставляет людей менять установившиеся порядки и переходить к социальному устройству, которое привлекает большее количество людей, способных мыслить и готовых к поиску новых идей развития. Таким образом, потребности роста материального уровня жизни людей в рамках данной социальной организации, с одной стороны, и элитарные ограничения на возможность увеличения интеллектуальной части общества, чьи интересы направлены на поиск новых идей развития, с другой стороны, приводят к кризису, переводящему общество в режим выживания. Вслед за этим происходит разрушение старых элитарных структур и создание более широкой элиты. В этом смысл всех социальных революций. Логическим завершением этих процессов может быть только расширение элиты до размеров всего общества, или, что то же самое, всеобщее уничтожение всяческих элит. Последователи Маркса, рассматривая условия гибели капитализма, говорят о монополизации, империализации, колонизации и ещё о чем-то не очень понятном для нормально думающего человека. Применение же современной методологии приводит нас к трём вопросам:
       1. Каковы условия появления "эдисонов"?
       2. В чём причины их исчезновения?
       3. Какова форма ликвидации "чёрных", а вместе с ними и рынка вообще?
       Или, говоря коротко, в чём причины возникновения условий, в которых интеллигентная прибавочная стоимость не может быть создана?
       Первые два вопроса марксизм не формулирует вовсе. Третий вопрос в его построениях присутствует, но отвечаю я на него совсем по-другому. Вопрос в общем виде в марксизме, естественно, также не формулируется.
      
       4.4. Технологическое развитие и его пределы
       ...князь мира сего осуждён.
       от Иоанна, 16, 11.
       Только в физике соль, остальное всё ноль,
       кто не физик, тот просто дубина.
       Из старой физтеховской песни.
      
       Развитие разума сопряжено с ростом технологического обеспечения жизни людей и с необходимостью генерации всё более сложных идей дальнейшего развития. Совершенствование технологий происходит в области непосредственного потребления и поиска неких фундаментальных направлений, которые открывают новые пути для принципиального улучшения качества жизни всего человеческого сообщества (категория потребления, как и всё в материальном мире, имеет двойственную природу). В качестве примеров такого рода идей можно привести следующие достижения человеческого интеллекта: переход от охоты и собирательства к земледелию, возникновение металлургии, конструирование новых транспортных средств и особенно открытие новых земель и энергетических источников. Эти и подобные им технологии я называю экспансионистскими, поскольку они принципиально расширяют возможности дальнейшего прогресса и улучшения качества жизни.
       Кроме развития экспансионистских технологий человек проявляет агрессию и в отношении себе подобных, ибо он может улучшить условия своей жизни и таким образом. В этом смысле развитие перечисленных выше экспансионистских технологий является интеллигентным процессом. Экспансионистский же процесс противоположного свойства я называю неинтеллигентным или паразитическим.
       Особенно много в смысле развития интеллигентных технологий дал девятнадцатый век. В этот и более ранний периоды были заложены основы современной математики. Были созданы теория множеств и теория чисел, методы математического анализа, теория вероятностей, теория групп, общая теория топологических и геометрических структур. Разработанные математические методы дали фундаментальную основу для анализа великолепных находок естествоиспытателей на всём протяжении XIX века. Экспериментальные исследования в области превращения тепла в работу, выполненные Ломоносовым, Гей-Люссаком, Ленцем, Майером, Джоулем, были обобщены Сади Карно, Нернстом и Больцманом, заложившим основы термодинамики и теории тепловых машин. Опыты Каведиша, Кулона, Гальвани, Вольта, Эрстеда, Ома, Фарадея и др. в области электричества и магнетизма позволили Максвеллу и Герцу разработать теорию электромагнетизма, явившуюся одной из важнейших основ современной цивилизации. Дарвин, Пастер, Тимирязев, Мендель заложили основы теории живого. Строение вещества исследовалось на протяжении длительного времени в работах Фраунгофера, Бутлерова, Менделеева, Бертло, Кекуле, Вант-Гоффа, Рентгена, Беккереля, супругов Кюри. Их работы явились основой современной химии и физики, давшими миру современный комфорт, ядерное оружие, ядерную энергию и современную информатику. Вся современная цивилизация, в конце концов, базируется именно на этих достижениях разума.
       Тогда же человечество практически завершило освоение всех территорий на планете. Окружающий нас мир стал понятным и предсказуемым. Восприятие мира, основанное на этих достижениях, было подытожено в философии классического детерминистского материализма. В частности, дальнейшее развитие по схеме создания всё более совершенных интеллигентных экспансионистских технологий представлялось гарантированным. Таким образом, социальный прогресс вполне укладывался в общую схему материалистического понимания мира, как бесконечного поступательного движения, базой которого служат неограниченные ничем возможности материалистического пространственно-временного феномена, сконструированного удивительно разумным образом, причем без какого-либо участия разума. С другой стороны, участие Высшего Разума предполагалось, но он считался принципиально недостижимым для человека. В конце концов, это вполне идентичные точки зрения. Это просто две стороны одной и той же медали. Мне, как прагматику, всё равно, что нечто либо не существует, либо оно мне не доступно. Поэтому с моей точки зрения и атеист, и ортодоксальный теолог сегодня ничем друг от друга не отличаются. Они оба возводят в абсолют свое бессилие перед иррациональным.
       В первой половине двадцатого века этот обнадёживающий прогресс продолжился. Крупнейшими экспансионистскими технологиями этого периода явились "зеленая революция" и достижения медицины, на долгие годы решившие проблемы питания и увеличения продолжительности жизни в развитых странах, а также освоение идей девятнадцатого века. Все эти достижения сопровождались быстрым ростом численности населения, что, в конце концов, и предопределило возможность столь впечатляющего прогресса.
       Однако во второй половине XX века ситуация резко изменилась. Я считаю, что крупнейшими экспансионистскими идеями этого периода были термоядерный синтез и ядерные ракетные двигатели. Обе они были инициированы в Советском Союзе.
       Термоядерный синтез в принципе позволил бы создать ядерную энергетику, свободную как от осколочной, актиноидной, так и от наведённой активности. Кроме того, он снимал вопрос и о парниковом эффекте, стоящем на пути дальнейшего развития тепловой энергетики. Здесь не место обсуждать технические стороны вопроса, но по факту можно констатировать, что сегодня практически все страны свертывают термоядерные программы. И это после пятидесяти лет огромных материальных и интеллектуальных затрат!
       Развитие работ по ядерным ракетным двигателям мне пришлось наблюдать непосредственно. Дело в том, что крупные задачи в дальнем космосе на базе химических двигателей решены быть не могут. Именно в связи с этим возникла проблема создания ядерных ракетных двигателей. Её реализация (во всяком случае, в виде двигателя с так называемым плазменным ТВЭЛом) открыла бы возможность свободной экспансии человечества в пределах Солнечной системы. Эта идея получила горячую поддержку С.П. Королева, М.В. Келдыша, И.В. Курчатова и А.Д. Сахарова. Были выделены огромные средства и материальное обеспечение. Предложил и пытался реализовать эти разработки один из величайших, по моему мнению, технологических интеллектов нашего времени. Его имя - Виталий Михайлович Иевлев. Оно, к сожалению, мало кому что-нибудь говорит, но это действительно так. И, несмотря на это, работы завершились полным и безусловным провалом и личной трагедией для В.М. Иевлева.
       Особое место занимает ядерная энергетика на базе реакции деления. Её успехи весьма впечатляющи. Однако производимые ею осколочная, наведённая и особенно актиноидная активности не дают, на мой взгляд, возможности планировать её широкое распространение в следующем веке. Это практически уже признано фактом отказа от бридерных программ почти во всех странах. Идеи трансмутации долгоживущих изотопов и трансуранов, например, в электроядерных установках, несмотря на пятидесятилетнюю историю, также находятся в эмбриональной стадии с весьма призрачными шансами на успех.
       Развивалось, конечно, огромное количество и других направлений. Например, возобновляемые источники энергии, МГД-технология, водородная энергетика, газификация углей, геотермальная и приливная энергетика, освоение морских глубин и многое, многое другое. Все они, несмотря на огромные затраты и мощный интеллектуальный потенциал, привлекаемый для их разработок, также провалились.
       Постоянно генерировались и сверхидеи, типа поиска антигравитации, биополей, возможности управления временем и ещё бог знает что. Но всё это осталось на уровне не более чем говорильни.
       Столь трудного и медленного продвижения важнейших технических идей, несмотря на грандиозные материальные и интеллектуальные затраты, история техники ещё не знала.
       И, тем не менее, я считаю, что разработчики термояда, группа учёных во главе с В.М. Иевлевым, трудившихся над созданием ядерных ракетных двигателей, и множество других разработчиков самых передовых, но провалившихся идей, получили важнейший в истории человечества результат. Грандиозные усилия нескольких поколений ученых показали, что или время новых, интеллигентных, экспансионистских технологических разработок резко возросло, или они далее вообще невозможны в принципе. Если принять во внимание, что "зеленая революция" и достижения медицины имели лишь относительный успех, поскольку коснулись ограниченного числа людей, живущих на планете, то можно предложить весьма сильное утверждение: "Двадцатый век не дал ничего в направлении создания новых интеллигентных экспансионистских технологий". Более того, великие интеллигентные идеи девятнадцатого века он преобразовал в паразитические, т.е. из идей развития они превратились в идеи, тормозящие его.
       Невозможность дальнейших принципиальных открытий, которые смогли бы послужить основой для технологических разработок, связана с тем обстоятельством, что коллективные (в данном случае технологические), процессы базируются на элементарных, индивидуальных взаимодействиях. Таковыми являются четыре типа фундаментальных взаимодействий (гравитационные, слабые, электромагнитные и сильные), на базе которых формируются все групповые свойства вещества и, следовательно, возможности технологических построений разума. За пределами этих взаимодействий принципиально отсутствуют технологические возможности, поскольку там начинается сфера индивидуального, иррационального, где на уровне рациональных знаний любые технологические построения исключены. Три типа взаимодействий, а именно, гравитационные, электромагнитные и сильные исследованы и их свойства полностью используются в современных технологиях. В них возможны чрезвычайно трудоёмкие и дорогостоящие совершенствования, но принципиально новые находки, открытия в рамках нашего мира абсолютно исключены. Что касается слабых взаимодействий, то их технологическое использование крайне маловероятно, поскольку нейтрино практически не взаимодействует с веществом.
       Феномен индивидуального создаёт предел для принципиально новых технологических открытий. На базе кварковой структуры вещества не удастся создать новые технологии, как это сделали на основе нуклонов, ибо кварки не могут существовать отдельно. Это гипотетические частицы из области иррационального. Человеку не удастся их "пощупать". Они за пределами его чувственного, но никак не интеллектуального восприятия.
       Как показал опыт моего общения с гуманитарной публикой, воспитанной на догмах материализма, это положение воспринимается особенно тяжело. Все они очень сильно верят в бесконечность нарастающего технологического развития на базе открытий антигравитаций, и тому подобных галлюцинаций, которые "произойдут немедленно и всегда". Однако это иллюзии. Сегодня мы знаем практически всё, что можно сделать в этом мире. Весь вопрос - в цене соответствующих разработок и способах организации общества, которые обеспечат соответствующую консолидацию усилий.
       Для того чтобы объяснить, в чём суть различия стохастического и детерминированного периодов материального развития, приведу такой пример. Обнаружили новый золотой прииск. Первые старатели быстро обогащаются и стимулируют тем самым приток множества людей, действующих самостоятельно на свой страх и риск. Богатство быстро растёт. Это - период рынка. Но вот самородное золото исчерпано. Теперь необходимо исследовать среднее содержание золота в породе, вычислить рентабельность добычи, завезти технику и получить вполне прогнозируемый и гораздо более дорогой результат. Все начинают работать в строго регламентированных условиях. Это период детерминированного развития. В возможностях нашего мира мы пришли именно к этому положению.
       Академик А.М. Балдин, определяя границы современного познания, формулирует ту же мысль в цитированной выше статье таким образом: "Однако, так же как и в классической физике, стало ясно, что в основе дедуктивного получения решений (законов природы) лежат не только принципы симметрии лагранжианов. Для однозначного определения решений необходимы дополнительные условия, без которых решения уравнений Лагранжа неоднозначны". И далее: "краевые и начальные условия и т. п. - столь существенны, что в ряде случаев можно конструировать модели (решения, законы природы), не опираясь на лагранжев метод". Переводя данную цитату на общедоступный язык применительно к возможности создания новых технологий на базе известных решений, можно привести такой пример. Сегодня мы знаем, что термоядерный синтез, одно из проявлений сильных взаимодействий, реален. Мы его наблюдаем на Солнце. Однако возможность его реализации на Земле встречает огромные трудности. Но это не затрагивает одну из основ мироздания - сильные взаимодействия. Всего лишь меняются граничные условия реализации данной возможности. И работать в этом направлении, принципиально зная практически всё о природе термояда, придётся долго и нудно.
       Весьма важно, что чрезвычайная дороговизна новых технологических разработок на базе современных знаний является тем препятствием, которое делает нерентабельным рыночные формы хозяйствования. Главными проблемами человечества в плане его материального обеспечения в предстоящий период станут вопросы энергетики и экологии. На их решении придётся сосредоточить основные интеллектуальные и материальные ресурсы всего человечества. Сервисные программы вырождаются, поскольку они всё больше превращаются в поиск способов удовлетворения маразматических причуд богатых и низменных страстей черни. В этих условиях, по мнению ведущих экономистов - рыночников (вспомним приведённое выше высказывание Эрроу), "конкурентное равновесие существовать не может". Частник не может инвестировать в чрезвычайно дорогостоящие программы, ориентированные к тому же на очень большой временной интервал. Рынок вырождается и превращается в главное препятствие на пути дальнейшего прогресса человечества.
       Таким образом, в своем технологическом росте человечество пришло к точке "сингулярности", выход из которой не может быть найден путем тиражирования стандартных классических подходов. Внутри очередной "матрешки" оказалась пустота, т. е. в социальном и технологическом устройстве общества произошло то же, что и в физике.
       Завершающийся сегодня этап развития разума, на котором стохастическая компонента направлена на поиск основ материалистического развития, я называю технологическим, поскольку именно направленность стохастической компоненты развития есть его основная характеристика. Технологический этап развития разума является неадекватным, а, следовательно, сопряженным с материальной элитарностью отдельных групп населения и реализуемым ими насилием. Именно за этот период насильственного развития, за элитаризм, противоречащий духу Его Учения, Христос заплатил своим страданием, искупив тем самым прегрешения людей. Теперь это время закончилось. Человечество вышло из младенческого возраста. Оно теперь само будет отвечать за свою глупость. Насилие над себе подобными не будет прощено.
       Технологическая эра развития разума завершилась. Это есть величайший отрицательный результат, полученный людьми за всю их историю. Этот вывод является самым принципиальным в данной работе с точки зрения применения его непосредственно к нашему времени. Из этого обстоятельства следует очень много. Все проблемы, переживаемые людьми сегодня, есть следствие именно этого обстоятельства. Требуется грандиозная перестройка всего нашего мировоззрения и целей развития, которое не может быть остановлено, сколько бы современная элита ни цеплялась за прошлое.
       Маркс именно потому вынужден был прибегнуть к искусственным построениям в виде классовых противоречий, поскольку он был материалистом и считал возможности материального развития безграничными.
       Вопреки взглядам Маркса, который был, как известно, и антирыночником и материалистом одновременно, если бы мир действительно имел чисто материальную природу и стохастический поиск новых материальных форм был бесконечным, то рынок был бы рентабельным и необходимым на все времена. Современные экономисты, будь то демократы или новоявленные "коммунисты", чувствуют это, что называется, спиной, выразить только не могут словами. В связи именно с этим обстоятельством позиция современных "коммунистов" столь уязвима. Истинными материалистами с точки зрения адекватной теории являются именно "рыночники", поскольку они интуитивно верят в бесконечность стохастического поиска в области принципиально новых технологий.
       А что же всё-таки дал позитивного XX век?
       Во-первых, он показал невозможность самоуничтожения человечества и, следовательно, рационального разума в военных конфликтах. Создание ядерного оружия вложило в руки людей такую "дубину", которую они не в состоянии поднять. Грамотное применение политики "ядерного сдерживания" гарантирует человечество от неприятностей. Прошедшие пятьдесят лет, что бы там ни говорили, полностью подтвердили этот тезис. Это поистине грандиозный результат. Разум великолепно подтвердил основной постулат триединой философии Христа о своей фундаментальной сущности, своей неуничтожимости в весьма противоречивых и сложных процессах технологического этапа развития.
       Во-вторых, на базе экспансионистских технологий человечество разработало огромное количество сервисных технологий. И они могут, в принципе, обеспечить комфортное существование человека на последующих этапах развития. Завершающийся этап был этапом сервисного развития, поднявшего потребление элитарной части населения на очень высокий уровень. К этому уровню бескомпромиссно стремятся все остальные. Элите противопоставить им нечего. Всё это усиливает кризис из-за недостатка интеллигентных идей развития.
       В-третьих, уже сделанные фундаментальные открытия являются основой детерминированного развития и совершенќствования чрезвычайно сложных и дорогостоящих технологий, которые смогут улучшить качество жизни всего человечества. Но эти задачи могут быть решены только в рамках адекватной социальной организации.
       Всего лишь к сервисным относятся и современные информационные технологии. Они, конечно, дают удобство, так же как и электронный унитаз, но принципиально не продвигают нас вперед. Более того, огромное количество квазиинтеллектуальной молодежи тупеет от увлечения электронными играми и бессмысленного лазанья по интернету. Истинное назначение информационных технологий и новые идеи их развития и соверќшенствования могут быть поняты после перехода человечества к адекватной социальной организации.
       Таким образом, двадцатый век явился базой для перехода к детерминированному этапу материального развития разума и формулированию новых целей его дальнейшего стохастического поиска. Главное содержание кризиса в развитии разума в двадцатом веке состоит в невозможности дальнейшего тиражирования идей стохастического технологического совершенствования. Истинный князь уходящего времени, золотой телец, осуждён и человечество должно освободиться от него. Купля и продажа превратились в основной фактор, тормозящий развитие общества. Все экономические системы двадцатого века проходят через этот порог, но каждая своим путем. Так что же нас ждет впереди и какими путями мы туда идем?
      
       Глава 5. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ
       Свободными должны быть коллективы,
       носители коллективного разума.
       Демократии, паразитирующие на свободе
       безумной толпы, должны быть уничтожены.
      
       5.1. Тирании
       ...отдавайте кесарево кесарю.
       От Матфея, 22, 21
       В тираниях детерминированы и коллективная, и индивидуальная жизнь человека. К ним относятся рабовладельческие, феодальные и социалистические социальные системы. Все они в рамках основного материалистического постулата вполне идентичны. Различаются они только степенью технологического развития, что определяет, в первую очередь, уровень и масштаб действующих в них элит. Социалистическая тирания, будучи последней, высшей формой тираний, принципиально отличается от предыдущих, поскольку насильственно декларирует принцип социальной справедливости. В этом смысле именно социализм является переходной формой к адекватной социальной системе. Социальная справедливость в период социализма не принимается значительной частью общества, поскольку социализм возникает из тираний, в которых идеи равенства воспринимались как абсолютный абсурд.
       Правила игры в тираниях формирует элита. Подавляющая часть членов общества только исполняет волю элиты. Тирании рентабельны при низком уровне технологического развития, когда вопрос выживания всего сообщества является основным. Исключение статистических метаний отдельных людей даёт большие возможности для выживания коллектива в трудных условиях. Развитие в таких условиях является минимальным, поскольку действия практически всех членов общества строго регламентированы. Смена формаций в период господства тираний происходит в результате исчерпания возможностей развития разума в рамках используемых ими технологических возможностей. Тирании не адекватны ни материалистическому постулату, ни постулату развития разума. Поэтому с формальной точки зрения это крайне неустойчивые социальные формы. Однако, как известно, они просуществовали тысячи лет. Это стало возможным благодаря тому, что тирании подобны адекватному обществу в том смысле, что они развиваются пусть по примитивным, но разумным программам кесаря. В силу этого тирании подобны разумному развитию на примитивном уровне. Христос сказал: "кесарево кесарю", ибо основное назначение кесаря в тот период, когда люди ещё темны, обеспечить их выживание. Тирании развиваются в соответствии с разумом кесаря, высшей формой разума для человека, не далеко ушедшего от животного в своём развитии. В этот период, когда наука ещё практически отсутствует, человечество не может обеспечить развитие на основе истинного знания. Знание заменяется волей кесаря. Христос абсолютно определённо употребил термин кесарь. Тирания великого кесаря всегда менее жестока по сравнению с разбушевавшейся стихией индивидуального насилия. Индивидуальное насилие по отношению к себе подобным - одно из самых страшных преступлений с точки зрения Учения Христа. Усилия кесаря продуктивны потому, что они направлены на решение стоящих перед обществом конкретных задач, хотя это и происходит в рамках известных возможностей. Ничего принципиально нового правление кесаря никогда не даст. В истории есть масса примеров, когда великие тираны, используя опыт других, поднимали свои народы за считанные годы или удерживали свой народ в относительном благополучии длительное время. Жертвы, приносимые великими тиранами, оправданы. Поэтому они подсудны только Богу. Индивидуальное насилие запрещено десятью заповедями, поскольку горе и страдания, приносимые людям, как правило, не соизмеримы с положительным эффектом от этого насилия. Поэтому подавляющее большинство людей обязано соблюдать десять заповедей. Назначение кесаря и десяти заповедей - уберечь людей от самоуничтожения в период, когда люди темны, а условия их жизни близки к звериным.
       С другой стороны, индивидуальное насилие, являющееся в период технологического развития результатом стремления человека улучшить условия своего существования, ведёт к поиску и созданию новых технологических форм, что и есть прогресс и развитие в этот период. Поэтому даже при господстве тираний формы хозяйствования, основанные на экономической инициативе свободных граждан, имели весьма существенное значение в экономике наиболее быстро прогрессирующих странах. Но эта часть населения при тираниях была незначительной. Поэтому она, обеспечивая прогресс, не могла оказать решающего влияния на социальную структуру общества. Подавляющая часть членов общества контролировалась кесарем. Так могло продолжаться до тех пор, пока идеи развития были сравнительно просты и не требовали привлечения значительной части общества для обеспечения прогресса. Время рентабельности правления кесарей это время начального, а потому тяжёлого и очень медленного этапа развития науки. Но такая ситуация себя исчерпала. Наука и техника достигли состояния, когда дальнейшее развитие для своей реализации потребовало резко увеличить количество людей, подготовка и условия жизни которых смогли бы обеспечить их участие в интеллектуальных процессах развития.
       В период тираний содержание элит для развития разума было абсолютно необходимо, основная масса населения держалась в безмолвном повиновении с помощью жёсткого насилия центральной власти. В этих условиях мечты идеалистов о равенстве и социальной справедливости были бесплодны. Они не могли реализоваться. Большинство людей в интересах развития были поставлены в тяжёлые условия. Во имя развития разума Христос дал право деспотам держать людей в повиновении. Деспот отвечает только перед Богом. На чашах весов будут кровь страдальцев и прогресс, достигнутый в период правления кесаря. Смертные не могут судить великих тиранов.
       Элита, кормящаяся от кесаря, в подавляющем большинстве состоящая из подонков, также была рентабельной, ибо она изредка рождала зёрна дальнейшего развития. Безнравственные действия тиранов в отношении элиты правильны и рациональны. В этот период смена элит не может происходить каким-либо другим способом, ибо законом тирана является только его воля. Для развития разума нет ничего хуже застарелых деградирующих элит, давящих под собой в целях самосохранения всё новое и прогрессивное.
       Нам сегодня легко делать подобные выводы, но мы всегда должны помнить при этом о том, что интуитивное стремление людей к социальной справедливости, к правде Христа о равенстве людей, о необходимости их любви друг к другу так же завещано Им. Эта заповедь всегда служила настоящим людям утешением и верой в конечную справедливость.
       Деятельность великих тиранов всегда была жёстко ориентирована на решение конкретных задач развития своих народов. Александр Великий и Цезарь, Кромвель, Наполеон и Бисмарк, Пётр Великий и Екатерина - все они ценой колоссальных личных усилий и громадных жертв своих народов добились их продвижения на самые передовые рубежи. Заслуги этих людей сегодня никто не оспаривает.
       Таким образом, великие тирании адекватны Учению Христа. Грех насилия великих тиранов прощён.
      
       5.2. Фашизм
       Второй неадекватной и при этом крайне скоротечной социальной формой является фашизм. Практически все государства, достигающие в своём развитии уровня демократий, проходят стадию фашизма. Фашизм регламентирует идеологию и освобождает экономическую деятельность граждан, т.е. интеллект человека подвергается контролю, а экономическая деятельность освобождается. Относительно такого определения фашизма хочу заметить, что можно применять любые термины в любых случаях, но они должны быть системными, научными и следовать из какой-то логики, а не быть просто результатом эмоций. Раз злодеи, значит фашисты. Следует помнить, что "Всё сущее истинно", и, значит, всякому социальному явлению должно быть найдено своё место. Злодеями, кроме уголовников, могут быть только носители группового разума, т.е. политики, препятствующие естественному, научно обоснованному ходу истории.
       На коротких интервалах времени фашистская организация общества является чрезвычайно эффективной. Достаточно привести примеры Японии, Южной Кореи, Сингапура, Чили, Испании, Тайваня, Греции и т.д. Да, в конце концов, и режимы Кромвеля, Бонапарта и Бисмарка были первыми в истории фашистскими диктатурами. И как всё первое, они овеяны героическим ореолом. Фашизм рентабелен тогда, когда производство и уровень технологического развития всё ещё недостаточен и, следовательно, принципы либеральной демократии реализованы быть в полном объёме не могут. Распределение материальных благ в таком обществе происходит в соответствии с законами собственности и положением человека в иерархической структуре государства. Поскольку экономика ещё слаба, большую роль играет мелкий собственник, едва получивший преимущества привилегированного класса и потому особенно жестокий и наглый. Именно с этим обстоятельством связано классическое определение фашизма, как диктатуры лавочников. Насилие при фашизме реализуют и государство и владельцы собственности. Поскольку на этом этапе ставится задача быстрого и эффективного внутреннего развития, фашизм, как правило, связан с националистической идеей. После достижения достаточно высокого уровня в развитии большинство государств переходит к принципам либеральной демократии.
       Настоящего развития при фашизме не происходит, поскольку он просто адаптируется к интеллектуальным достижениям, полученным адекватным способом в демократиях. Фашизм очень жёсткими методами только отбирает человеческий материал, способный обеспечить максимально быстрый прогресс на уровне известных технологий.
       Таким образом, фашизм есть кратковременная прелюдия либеральной демократии, обеспечивающая адаптацию своего общества к передовым технологиям, полученным адекватным способом в демократических сообществах, за счёт жёсткого рыночного отбора наиболее продуктивных на примитивном уровне личностей.
       Обычно с термином фашизм принято связывать его крайние проявления, которые характерны для него только в случае мощного осознанного красного сопротивления. Как, например, было в Германии, Испании и Чили. Именно отсутствие красного сопротивления возвеличило первых фашистов истории. Фашизм является злейшим врагом "красной идеи" социальной справедливости именно в силу необходимости реализовывать жёсткую выборку оптимальных исполнителей с использованием рыночных механизмов. Как правило, достаточно быстро фашизм переходит к принципам либеральной демократии. Подобное преобразование общества происходит в том случае, когда имеется возможность осуществить экономическую экспансию того или иного рода в отношении других государств.
      
       5.3. Демократии
       ...отойди от Меня, сатана! Ты Мне соблазн, потому
       что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.
       От Матфея, 16, 23
       В период расцвета и кризиса технологических возможностей, когда формирование дальнейших идей развития требует практически всего интеллектуального потенциала сообщества, дуалистическая суть мироздания предоставляет нам две главные возможности социального устройства. Это либеральная демократия с рыночной экономикой в основе и социализм. Эти две системы совершенно по-разному решают стоящие перед ними проблемы.
       Время демократий наступает тогда, когда нахождение принципиально новых идей дальнейшего материалистического развития становится настолько сложным, что для их поиска требуется интеллект практически всего общества.
       Основой развития на этом этапе является механизм, открытый Дарвиным. Его суть заключена в стремлении любого живого организма не только выжить, но и занять лидирующие позиции в коллективе. Жёсткая конкуренция на рынке отбирает наиболее готовых для такой борьбы. Все элиты периода материалистического развития, будь то политические, экономические, информационные, вбирают в себя наглость, беспардонность, жёсткость, ориентированность только на свои интересы. В животном мире дарвинистские элиты естественны с точки зрения отбора, поскольку для выживания животного мира нужны наиболее сильные особи. Мир животных - мир без разума. В мире людей дарвинистские элиты безнравственны, ибо мир людей развивается по законам развития разума. А эти законы требуют для своей реализации стремления к принципам социальной справедливости, поскольку такие принципы сопряжены с максимально большим массивом интеллекта, обеспечивающим развитие разума.
       В этот период развитие части человеческой цивилизации, ориентированное на достижение материального благополучия, достигает пика. Общество вынуждено мобилизовать все свои интеллектуальные ресурсы на стохастический поиск новых технологий, способных делать жизнь людей всё более и более комфортной. Это может быть достигнуто только обеспечением экономической свободы граждан. Именуется это принципом равных возможностей для всех. Демократии абсолютизируют стохастическое начало в социальном устройстве. Это относится и к идеологии, и к экономике. Детерминизм в развитии обеспечивается чисто статистическими закономерностями. Таким образом, демократии абсолютно адекватны материалистическому постулату. Поэтому, если в перспективе ранее рассмотренных социальных структур был конец в виде перехода к другим социальным формам, то перспектива демократий - конец развития разума и его смерть. Демократии могут существовать только до тех пор, пока существует возможность их внешней экспансии, до тех пор, пока они могут обеспечить свою открытость на уровне материального интереса. При отсутствии такой возможности они через некоторое время, после исчерпания внутренних ресурсов, начинают деградировать.
       Относительная устойчивость и привлекательность демократий определяется весьма важным обстоятельством, связанным с тем, что, в отличие от тираний, им присущ внутренний антиэлитарный механизм. Этот механизм работает и в политической сфере, и в экономике. В политике - это выборы, в экономике - конкурентная борьба. Они обеспечивают постоянную смену элит, привлечение обновленного интеллектуального потенциала для реализации стохастических флуктуации, реализующих индивидуальный поиск новых идей материального развития. А это уже много, это принципиально. Ничего подобного человечество доселе не знало. В истории есть единственный государственный деятель, который пошел на ограничение личных прав и привилегий совершенно сознательно. Его имя Джордж Вашингтон. Имея все возможности стать королём Джорджем Первым, он стал всего лишь Президентом на четыре года. И это во времена, когда в передовой Европе царили абсолютные монархии. Это был Шаг. Его цена - более двухсот лет беспрерывного развития и процветания огромного народа. И только гораздо более решительный шаг именно в этом направлении, ликвидирующий всякую элитарность, позволит создать общественные формы, которые смогут превзойти идеи демократии.
       С точки зрения развития разума демократии представляют собой высшую форму организации человеческого общества, ориентированного на экономическое развитие в условиях, когда принципиально новые идеи технологического совершенствования, заложенные в природе, ещё не исчерпаны. В этот период понимание человеком материалистических основ нашего мироздания достигает вершин. Технологии, использующие достижения науки, обеспечивают все мыслимые потребности элиты общества. Это время пика в развитии неадекватных, насильственных, элитарных социальных форм. Демократии - это общества, опирающиеся исключительно на материалистическое понимание природы. Элита демократий обладает абсолютной материалистической свободой. В период расцвета демократий потенциал природы пока ещё более важен для материального развития, чем возможности человеческого разума. Дальнейшие материальные достижения человеческого общества будут возможны исключительно за счёт разума. Природа свои резервы исчерпала. Она отдала нам всё, что имела. Дальше материальное благосостояние человека будет зависеть только от него самого, от его разума, опирающегося на рациональное мышление. Стохастическая компонента в области материального развития становится излишней. "Эдисон" не может сообщить обществу ничего такого, что было бы ему ещё не известно. В экономической элите остаются только "чёрные".
       Демократии не способны развивать чрезвычайно сложные технологии, ориентированные на привлечение огромных средств и очень большие промежутки времени. Частнику нужен немедленный результат. Осваивать добычу He3 на Плутоне частник ни по затратам, ни по рискам финансировать никогда не будет. А такого рода программы станут приоритетными и абсолютно необходимыми для выживания человечества. Это обстоятельство сделает частника неподъёмной и абсолютно ненужной ношей для общества.
       В этот момент демократии вступают в период кризиса. Общество начинает деградировать, постепенно сползая к режиму выживания. Стабильность в передовых сообществах удерживается за счёт силы и грабежа других народов. Демократическая элита на сознательном и интуитивном уровнях переходит к стратегии сокращения численности населения планеты с целью уменьшения экологического давления на биосферу. Демократии организуют грандиозные военные столкновения. Демократии совершают преступления невиданные на прежних этапах развития человеческого общества. В интеллектуальных центрах демократических элит формулируются программы типа "золотого миллиарда". Эта стратегия реализуется за счёт сокращения социальных программ, развращения населения продажными СМИ, демагогией об абсолютной ценности индивидуализма, установлением фашистской диктатуры в международном сообществе и т.д. Над развитием разума нависает угроза. Большинство фактически отворачивается от абсолютных ценностей Учения Христа, продолжая демагогически Ему поклоняться. Воля Бога Отца, выраженная в достижениях науки, познающей Творение Божье, заменяется волей голосующей, оболваненной толпы. Всё это делает демократию самой преступной социальной структурой в истории человечества. Ситуация приближается к критическому состоянию.
       Основная ценность демократий это не свободные выборы, а экономическая свобода элиты и тех, кого она обеспечивает. Именно они осуществляют стохастический поиск новых идей технологического развития общества. В тот момент, когда новые технологические идеи развития не могут быть найдены, демократии начинают паразитировать на идее свободных выборов и именно это ставить себе в основную заслугу. Апелляцию к толпе они превозносят как высшее достижение социальной мысли. Но вспомните, по поводу кого толпа кричала: "Распни Его!". Толпа с тех пор не изменилась. Именно поэтому она вполне устраивает обнаглевшую и отупевшую элиту демократий. Демократии подменяют коллективный разум, основанный на "алмазных зёрнах" мыслей Пророков на "вонь человеческого навоза". "Человеческий навоз" тоже необходим для развития разума, ибо именно он рождает "алмазные зёрна эдисонов", но это не означает, что "навоз" должен попадать на стол трапезы разумно устроенного человеческого общежития. Войдите сегодня в Интернет и вы увидите качество мыслей толпы.
       Всё это связано с тем, что в своей основе демократии отвергают иррациональную природу мироздания. Они стремятся только к материальному результату. Религия служит исключительно цели оболванивания неэлитарных слоёв населения. Юнг так говорит о такого сорта "религиозности": "следование вероучению не всегда представляет собой религиозное явление, гораздо чаще это явление социальное и как таковое не может дать индивиду никакой прочной основы". Принципы повседневного поведения демократической элиты находятся в абсолютном противоречии с заповедями Христа, который крайне резко отвергает как величайшее зло богатство, насилие, накопительство: "И ещё говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" (от Матфея, 19, 24). Суть демократий - материальный интерес. Несмотря на то, что они сделали очень многое для материалистического развития человечества, позиция Христа однозначна. Зло, которое заложено в демоне стяжательства, пересиливает всё. Сатана в Учении Христа - это индивидуализм, направленный на стяжательство, ибо сатана совращал Христа именно материальными благами. Учение Христа на протяжении всёй истории буквально вдалбливало эту мысль в головы людей. Христос знал, что в то время, когда стяжательство перестанет быть рентабельным для развития, и надо будет отказаться от него, сделать это людям будет очень трудно, особенно на пике материального благополучия. Ведь для того, кто порабощён сатаной, важно не просто хорошо жить, важно жить лучше других. Их душа пуста. У них есть только стремление к материальному превосходству над другими. Христос потому борется со злом стяжательства, поскольку именно оно представляет собой реальную угрозу его детищу, разуму человека и, следовательно, всему мирозданию, всей идее, заложенной в Истине фундаментальной сущности разума, Истине Триединства.
       Природа насилия в демократиях связана с неадекватностью капиталистической экономики. Групповой детерминированный процесс рынок подменяет стохастическим индивидуальным действием. В связи с этим рынок может быть устойчивым только при наличии индивидуального насилия со стороны экономической элиты общества в экономической сфере. Государственное насилие для стабильного рынка не требуется. Политика государства сводится к демагогии с целью поддержки элиты. Однако в периоды кризисов рыночные системы часто вынуждены прибегать к идеологическому групповому насилию с целью поддержания капиталистических правил игры. В этом случае они фактически переходят к фашистским методам организации общества.
       Невозможность сформулировать новые экспансионистские интеллигентные идеи дальнейшего развития порождает кризис капитализма (если бы сегодня, например, можно было изобрести технологии, которые позволили половину населения переселить на Марс, то никакого кризиса впереди не было бы). Важнейшим следствием этого является высвобождение из производственной сферы огромного количества "лишних людей". Усилению кризиса способствует то, что основное внимание при этом уделяется развитию и совершенствованию сервисных технологий, которые приводят к дальнейшему росту безработицы. В зависимости от конкретных условий в той или иной стране этот кризис разрешается двумя способами. Первый был предсказан Марксом в виде перехода общества к детерминированным схемам материального развития. Второй разработали английские и американские экономисты в тридцатые годы. За счёт роста внутреннего потребления, насильственного перенесения своих трудностей на другие страны и соответствующего снижения антиэлитарных настроений внутри своей страны капитализм нашел выход из кризиса в замене прогрессирующего технологического развития на паразитическую идею всё возрастающего потребления, идею "общества потребления". Попросту говоря, интеллект "золотого миллиарда" он затолкал в корыто с похлебкой за счёт остального человечества.
       Рыночные системы уловили надвигающуюся грозу ещё в начале XX века. Передовые капиталистические страны прошли через полосу потрясений. Стохастическая компонента развития не смогла обеспечить растущих потребностей передовых рыночных сообществ, и выход был найден в экономической экспансии в сторону менее развитых стран. Такая экспансия существовала, конечно, и раньше, но в наше время она стала единственным условием их внутренней стабильности. Если передовые капиталистические страны перестанут паразитировать, они немедленно погибнут. Для сохранения своих социальных структур развитые страны вынуждены стремиться к сокращению численности населения Земли за счёт других стран. Эта людоедская программа была фактически поставлена на повестку дня в знаменитом докладе Донеллы и Деннисса Медоузов Римскому клубу под названием "Пределы роста" в 1972 году. Была принята даже резолюция ООН N44/428 в 1989 году, в которой велась пропаганда "стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития цивилизации". Эти идеи получили развитие в книге Медоузов "За пределами". Идея стабилизации роста населения в этой книге обозначена совершенно определённо. Фактически она означает сокращение населения в очень многих странах, в том числе и в России. Нам отведён уровень в 30-50 млн. человек. Попытки реализации этой программы предпринимались в нашей стране в течение всех 90-х годов. Продолжаются они и сегодня. Каждый год - минус миллион человек. Однако этот сценарий реализован быть не может в силу основной аксиомы Иисуса Христа, в соответствии с которой ограничить рост численности человеческого сообщества без изменения социальной организации невозможно.
       Основные формы паразитирования демократий - это силовое давление, политика конвертации валют, махинации на рынке вторичных финансовых бумаг, методы решения экологических проблем, которых очень много, например, распределение выбросов двуокиси углерода среди разных стран на конференции в Киото и т.д. Но время, в течение которого возможно паразитическое развитие, ограничено возможностями эксплуатируемых и ростом их интеллекта. То, что мы наблюдаем сегодня, свидетельствует об этом весьма красноречиво. Даже Б. Клинтон ставил задачу "обеспечить лидерство США в течение ещё хотя бы пятидесяти лет". На самом деле они имеют не более десяти-пятнадцати лет. Ещё несколько сумасшедших зим, наводнений, засушливых летних месяцев, и людям объяснят, что дальнейший рост их благосостояния невозможен, т.к. американцы потребляют слишком много и фактически вместо них. Всё это вызывает приступы бешенной антиамериканской злобы и объединяет обездоленных. Люди, в конце концов, вынуждены будут понять, что экономическая элитарность всегда есть результат лицемерия и подлости, и потому это временное явление. Придётся вводить детерминированное распределение и потребление в рамках международных программ и внутри большинства стран. Оно началось на основе неравноправия, но это временно, пока вопрос не стоит очень остро. Главное, что он встал на повестку дня хотя бы в виде концепции устойчивого развития. Так что опыт СССР будет весьма полезен, ибо вынужденное энергораспределение, в конце концов, это именно та конкретная причина, которая ведет к социлизму.
       В связи с тем, что в области технологического развития за счёт применения сравнительно простых технологий использовано всё или практически всё возможное, необходимо понять, что человечеству придется сравнительно долгое время опираться только на имеющиеся или улучшенные сервисные технологии. Поскольку по этой причине индивидуальный стохастический поиск в области сервисных технологий будет весьма ограниченным, то в области материального обеспечения людей рентабельными окажутся чисто детерминированные схемы. Именно отсутствие новых идей технологического развития и однозначная ориентация капитализма на сервисные программы создаёт огромное количество "лишних людей" на рынке труда. По существу это сегодня на интуитивном уровне признается практически всеми. Человеческое сообщество уже приступило к глобальному планированию. И такого рода действия будут постоянно расширяться.
      
       5.4. "Гадкий утёнок двадцатого века" или
       "Что такое русский социализм?"
       ...кто скажет хулу на Духа Святого,
       тому не простится.
       От Луки 12, 1
       История вопроса насчитывает уже более ста лет. Русский социализм одержал победы, которых не знала история, вызывал самое восторженное восхищение, бешеную злобу, благословил кровавый террор одиночек и государства, создал самые передовые технологии и культуру, а сегодня переживает величайший кризис. Единственное, чего он был лишен, так это равнодушия. Его теоретическое осмысление породило взаимоисключающие идеологии анархизма и тоталитаризма. Он многолик и непонятен. Его не удалось уничтожить ни злейшим врагам, ни самым ревностным служителям. Его постоянно объявляют искусственной, надуманной схемой, но он жив и развивается вопреки всему. Он не только реален, он важнейший фактор мировой истории. Так что же это такое - Монстр или Мессия, благо или предвестник конца?
       Центральным пунктом всех социалистических теорий всегда была идея социальной справедливости. С другой стороны, когда задаешь вопрос, что же это такое, начинается великая путаница. Лозунгом Советского государства, как известно, был лозунг: "От каждого по способности, каждому по труду". Но кто же определит меру способности и меру труда конкретной личности? Сама эта личность, как правило, ценит себя достаточно высоко, в то время как другие - существенно ниже. В результате практически всё сводилось к мнению начальства. Сначала в силу необходимости с этим мнением считаются, но, в конце концов, его не ставят и в грош. И в результате мы имеем то, что имеем. После этого мы временно вернулись к правилу: "Прав тот, кто больше хапнет". Но уже всё отчетливее слышатся голоса, что это очень плохое правило. Таким образом, понимание законов и правил распределения результатов труда в нашем обществе есть краеугольный камень социальной стабильности. Одними лозунгами здесь вопроса не решить. Коммунистический лозунг "каждому по потребности" я обсуждать не буду ввиду его полной абсурдности.
       Кроме того, насколько я понимаю, никто из сторонников идеи социальной справедливости никогда не задавал себе простого вопроса: "А почему собственно эта непонятная справедливость должна иметь место? Не является ли данная идея сентиментальной причудой юродивых, которых самих-то надо стегать кнутом, чтобы они крутились? Не скрывается ли за их благими пожеланиями элементарная собственная лень? Может быть, действительно людям, как и жующим травку на лужке, необходимы волки, не дающие им застаиваться и уничтожающие самых нерадивых?" Подобных обсуждений не слышно и по демократическому телевидению. Но в частных беседах с владельцами иномарок и коттеджей вам об этом скажут напрямую: "Если ты не способен урвать, будь готов к тому, чтобы тебя постригли". Может быть, в этом и заключена великая и жестокая правда жизни, Киплинговская правда джунглей, жестко и точно сформулированная в "Маугли"? Но парадокс заключается в том, что волк молча и без колебаний режет и одну жертву, и всё стадо, его позиция однозначна. Человек же с глазу на глаз скажет вам всё что угодно, но перед коллективом начнет врать о своем человеколюбии, гуманности и заботе о ближнем и слабом. Включите, например, сейчас свой телевизор. Какие омерзительно-благочестивые рожи вы будете лицезреть. Но ежели даже такие продажные твари вынуждены рядиться в благостную одежду, то это означает, что у людей что-то не так, как у волков, и живут они по другим законам.
       Простейший способ доказательства невозможности рыночных преобразований в нашей стране состоит в том, что Россия, будучи расположена на огромных территориях с крайне неблагоприятными климатическими условиями, вынуждена для сохранения своего населения производить распределение энергоресурсов. А поскольку энергетическая составляющая в любом товаре достигает сегодня 70-80%, то рынок у нас вообще невозможен. Именно поэтому западное сообщество не признает наличие рыночной экономики в России. Статьи на тему невозможности рыночных преобразований в нашей стране практически невозможно протолкнуть в печать, как левую, так и демократическую. Это, на мой взгляд, свидетельствует о том, что реально многие люди, от которых сегодня зависит ситуация в стране и, в первую очередь, молодые "реформаторы", прекрасно понимают это обстоятельство. На такие публикации, несмотря на восхваляемую свободу слова, наложено абсолютное табу. Те же демократы, которые искренне верят в возможность рынка в нашей стране, проявляют элементарную безграмотность, ибо любая рациональная идея ограничена в пространстве и времени. Поэтому, как минимум, необходимо хотя бы определить место рынка среди других социально-экономических систем, время и место его рентабельности. Они же полагают рыночную систему абсолютной и вечной. На такие утверждения способны либо бесконечные тупицы, либо лизоблюды. Хотя среди последних и случаются выдающиеся в своей области интеллекты. Вспомним, например, Гегеля, который пропагандировал прусскую монархию в качестве венца общественной организации.
       Для того чтобы количественно подтвердить тезис о невозможности рынка в нашей стране, требуется огромное количество фактического материала об экономике, о социальных настроениях, о международном положении России и т. д. Практически данная проблема крайне сложна и требует для точного решения усилий большого и весьма квалифицированного коллектива, обладающего к тому же правдивой информацией. Усилия Правительства, насколько я понимаю, направлены именно на подобного рода расчеты. В Правительстве, безусловно, есть порядочные люди, которые искренне верят в возможность проскочить узкую горловину между снижением жизненного уровня населения, связанным с необходимостью обеспечения условий для начала инвестиций в базовые отрасли экономики и науку, и социальным взрывом, с тем чтобы, как им кажется, обеспечить в будущем постоянный рост. Эти люди, не понимая сути происходящих процессов, с одной стороны, и не веря более в марксову теорию, ревностно разрушают то, что они создавали вчера. Левая оппозиция, с другой стороны, не обладая необходимой информацией, квалификацией и силами для количественных расчетов происходящего, ограничивается в основном эмоциями. Я вижу выход в том, чтобы воспользоваться советом Нильса Бора, сказавшего, что "Нет ничего практичнее хорошей теории", и рассматривать ситуацию с позиций настолько общих, чтобы можно было понять и нашу перспективу, и происходящее сегодня. Собственно это я и делаю в данной книге. Россия и весь мир приблизились к критической точке своего развития, такие усилия сегодня действительно необходимы.
       Посетив великую Восточноевропейскую равнину в V веке до новой эры, отец истории Геродот записал в своей бессмертной книге мысль о том, что "племена живущие там, ведут образ жизни, какой указала им природа страны". Эта мысль Геродота говорит нам о том, что даже в те сумеречные времена люди, населявшие территорию будущей России, жили в основном за счёт своего труда и средств, предоставляемых им природой страны. Экспансия и жизнь за счёт других были исключены, поскольку такие действия можно предпринять, лишь обладая некими избыточными ресурсами. Россия в течение практически всей своей истории с трудом обеспечивала лишь выживание своего народа. С другой стороны, в силу тех же экстремальных условий жизни время пребывания завоевателей на её территории не могло быть большим.
       Таким образом, главной проблемой России на протяжении всей её истории была проблема обеспечения выживания её населения. Крайне суровые условия жизни предопределили господство коллективных тиранических форм её социальной организации. Крепостничество, установившееся на её территории сразу после оформления основных государственных институтов, продержалось практически до конца девятнадцатого века. Российское население находилось в условиях, в которых формирование чисто рыночных принципов ведения хозяйства для большинства было исключено. Развитой рынок не способен осваивать территории с суровыми климатическими условиями. Даже сегодня из 25 млн. человек, проживающих за полярным кругом, 23 млн. были гражданами СССР. Значительное количество населения за полярным кругом имеет только Норвегия. Но там Гольфстрим существенно смягчает суровые условия севера. Хозяйственная деятельность на территории Канады, весьма близкой к условиям России, сосредоточена, в основном, вдоль по границе с США, что соответствует условиям южной и средней Украины. Рынку не нужны лишние затраты на содержание работников в суровое зимнее время. Рынок всегда тянется к теплу.
       В России из-за её близости к Европе культурный уровень передовой части элиты всегда соответствовал европейскому. Начиная с конца восемнадцатого века лучшие умы России, загипнотизированные прогрессом европейских демократий, мечтали о внедрении в своей стране социального устройства, подобного устройству передовых европейских стран. Пётр положил начало этому движению России в направлении Европы. Однако ликвидировать коллективистское устройство общества было невозможно. Демократия оставалась несбыточной мечтой идеалистов. Наука, искусство и литература при этом ничем не уступали европейским стандартам. Россия, несмотря на тяжелые условия жизни народа, внесла один из самых значительных вкладов в мировую культуру.
       Россия - единственная в мире страна, которая в течение всей своей истории, начиная с Ивана Третьего, была поставлена в условия интеллигентного существования, т.е. существования, в материальном отношении абсолютно независимого от других народов. Поэтому история России есть, во-первых, история становления интеллигентного коллективизма, а во-вторых, модель интеллигентной истории человечества как целого. В силу естественных причин всё человечество в целом также является интеллигентной системой. Поэтому развитие России представляет собой модель развития всего человечества. Сегодня, например, мир переживает события, которые происходили в России в конце девятнадцатого века - время терроризма накануне великих социальных потрясений. В этом уникальность исторической миссии России. Гибель России означала бы невозможность выживания интеллигентного начала в этом мире, и тем самым была бы предопределена гибель всего человечества. Именно поэтому Россия не может быть уничтожена.
       Сегодня, после того как были сброшены путы колониализма, Китай и Индия просто в силу своих размеров стали также интеллигентными системами. Какова бы ни была политика этих стран в отношении других государств, их размеры всегда гарантируют преобладание внутренних проблем над внешними. Поэтому Китай и Индия сегодня "генетические" родственники России. Эти три страны обречены на союз. Они составят костяк сил, которые ликвидируют рынок и насилие в мире и тем самым обеспечат переход к новой социальной организации и дальнейший прогресс в развитии разума.
       Все попытки покорения России были бесплодными. Завоеватели всегда оказывались бессильными покорить народ и природу России, ибо на её территории можно было жить только по русским правилам. Завоевательная политика самой России практически отсутствовала, а присоединение других народов, в конце концов, сводилось не к эксплуатации, а к поднятию их до уровня метрополии и включению в государственную систему на равных правах. Более того, условия жизни присоединенных народов были, как правило, лучше условий жизни в самой России.
       До настоящего времени в России было две попытки введения демократических основ жизни. Это восстание декабристов и столыпинские реформы. Однако они в силу сказанного выше были обречены на неудачу. Деморынка в России никогда не было, нет и не будет. В настоящее время причины этого заключены в распределительном характере энергетики страны и нарастающих проблемах экологии. Современная попытка сделать из России колонию в виде сырьевого придатка западных стран обречена на неудачу из-за необходимости уничтожения в этом случае до 90% населения страны, поскольку содержание лишнего населения с энергообеспечением более высоким, чем в Европе, неподъёмная задача ни для одной современной рыночной экономики. Но население России не допустит своего уничтожения, оно проснётся. Вера Христа гарантирует нам это.
       Инвестиций частного капитала в базовые отрасли принципиально распределительной экономики России нет и не будет, поскольку это противоречит законам рынка. В условиях попытки создания рынка на территории России может существовать только топливно-энергетическая и сырьевая промышленность и примитивный сервис. Причём всё это способно функционировать лишь до тех пор, пока не будут проедены запасы, сделанные ещё при советской власти.
       За всю свою историю Россия пережила всего одну социальную революцию. Она проходила в конце девятнадцатого - начале двадцатого веков и преобразовала аристократическую, потомственную элиту в элиту бюрократическую. Сегодня мы являемся свидетелями второй революции.
       К концу пятидесятых - началу шестидесятых годов нашего века Россия накопила интеллектуальный и технологический потенциал, достаточный для организации своей жизни на принципах интеллигентного коллективизма. Именно в этом заключается смысл прожитых нами тяжелейших сорока лет, в течение которых страна совершила удивительные вещи. Мы видим это сами. Кроме того, мнение и авторитет таких деятелей как, например, Рузвельт, Черчилль и Гопкинс для нас более убедительны, чем вся современная пачкотня.
       Главной проблемой любой тирании является проблема развития, проблема обновления и смены элит. Деградация элит в периоды развития происходит очень быстро. Механизм деградации вполне понятен. Он едва ли требует пояснений. В условиях рынка есть естественный механизм смены элит. В условиях тираний их нужно менять насильственно. Стабильные аристократические элиты могут в результате стохастических выборок из них изредка производить гениев. Таковыми были Пётр, де Бройль и др. Такие элиты рентабельны в периоды медленного развития. Быстрое развитие ликвидирует их. Самыми страшными являются иерархические элиты социалистического толка. В период, когда кончается их отстрел, и тем самым ликвидируется единственный механизм их обновления, они мгновенно загнивают, потому что допускают в свою среду, как минимум, равных себе, а чаще более слабых. Им надо обеспечить свою неприкосновенность.
       Социалистические элиты иерархического толка крайне ограничены по численности. Практически всё решают только начальники. Такие элиты не в состоянии создать достаточно большой массив интеллекта, из которого делаются выборки для обеспечения чрезвычайно сложного технологического развития. Когда идеи развития просто берутся из передовых в техническом отношении стран и, таким образом, абсолютно ясно, что делать, то развитие идёт очень быстро и эффективно. Любая организованная система в этом случае гораздо эффективнее стохастических систем. Собственно обсуждать вопрос о преимуществах организованных систем по сравнению с неорганизованными просто смешно, ибо именно в этом заключается смысл науки, организовать разумным образом любой процесс. Это полностью подтвердила история социализма в нашей стране до начала 60-х годов. Было сделано удивительно много. Другое дело, когда идеи технологического развития надо генерировать. Здесь без привлечения максимально большого интеллектуального массива не обойтись. И рынок с этой проблемой до определённой поры справляется весьма эффективно. У нас же всё решали начальники. Но раз массив мал, то велики ошибки. Примеров тому можно привести сколько угодно. Очень многие говорили, что реакторы без прочного корпуса и оболочки над всем реакторным отделением строить нельзя. Но три звезды А.П. Александрова, предлагавшего построить такой реактор для подтверждения его надёжности даже на Красной площади, сделали своё дело. В связи с тем, что жена не то Жданова, не то ещё кого то работала в МЭИ вместе с А.Ф. Шейндлиным, начались работы по сооружению в нашей стране промышленных МГД генераторов, хотя любому студенту было ясно, что это абсолютная глупость, поскольку не удастся обеспечить работоспособность стенки канала МГД генератора, контактирующего с горячей плазмой в течение длительного времени. Д.Ф. Устинов создал огромную организацию, ОКБ "Астрофизика" с численностью около 12 тысяч человек, с единственной целью сделать своего сына героем и членом академии. Этот монстр не произвёл абсолютно ничего, но денег сожрал море. С этой же целью А. Н. Туполев затеял работы по сверхзвуковому пассажирскому самолёту, назначив своего сына его главным конструктором. А финансовая поддержка "прогрессивных режимов" и дружественных партий за рубежом по воле ЦК. А содержание огромной никому не нужной супероснащённой армии, когда вполне достаточно нескольких сотен первоклассных ядерных ракет, что бы ни у кого даже не возникало мысли о претензиях на твои интересы. И так далее до бесконечности. Ну, какая экономика, будь то даже самая организованная и эффективная в мире, это выдержит? Всё это нанесло стране непоправимый ущерб и фактически предопределило её крах. Последней точкой был Чернобыль, стоивший стране по официальным данным около 130 млрд. долларов. Таким образом, когда системе с детерминированной экономикой надо начинать самостоятельно искать дальнейшие пути технологического совершенствования, её структура должна претерпеть принципиальные изменения в направлении создания условий для резкого увеличения массива активного разума для поиска новых чрезвычайно сложных путей дальнейшего развития. Это мы должны были сделать в начале 60-х годов.
       Наиболее тяжёлые времена для элит в России всегда были временами наибольшего расцвета самой России. В эти периоды старые, сгнившие элиты ликвидировались жесточайшими методами и привлекались новые лучшие умы, обеспечившие впечатляющие рывки вперед в условиях жёсткого правления великих тиранов. То, что другие народы в условиях вялого рынка делали за столетия, Россия свершала за годы. Истинной элитой России всегда был её народ. Именно оттуда великие тираны черпали ресурсы для обновления страны. Россия воистину Христова страна. Здесь лучше всего работал Его тезис: "кесарево кесарю".
       Судьба старых элит в России была ужасна. Им не было пощады. Но это было следствием того, что элитам в действительности была безразлична судьба народа. Поэтому и Богу безразлична судьба элит. В России так было и так будет в период последнего слома элиты.
       Современная элита наихудшая из всех, когда-либо существовавших в России. Она есть продукт сгнившей советской верхушки, деградация которой началась с начала шестидесятых годов. К этому времени задачи, стоящие перед социализмом в СССР, были выполнены. Принудительная смена элит прекратилась. В конце восьмидесятых годов элита предала свой народ и неправедно завладела плодами его тяжелейших трудов. Для решения этой задачи элита привлекла наиболее мерзкую часть населения - воров, проституток, спекулянтов, демагогов, уголовников. Сплав партийной, комсомольской и хозяйственной элит СССР со всей этой мразью сформировал элиту времени болезни России. Но всякая медаль имеет две стороны. Это гнусное время заставило нас думать, заставило искать истинные пути развития.
       Тяжесть переживаемого нами периода объясняется тем, что сегодня впервые в истории человечества стоит вопрос не о замене одного паразита на другого, а о его окончательной ликвидации. Перестройка в современном её виде это не что иное, как попытка паразитирующих верхов сохранить свои привилегии путем создания социальной прослойки, которая поддержала бы привилегированную бюрократию.
       К сожалению, в условиях отсутствия правильной социальной теории эти процессы совершенно объективны и неизбежны. Я уже говорил о том, что при отсутствии знания и возможности разума влиять на ситуацию развитие носит периодический характер. Это результат поиска. За бесплодной попыткой реставрации капитализма в России мы получим рецидив тотальной и весьма жёстокой ликвидации современной элиты. Это произойдет в результате развала одного из крупнейших достижений советского периода - топливно-энергетического комплекса страны. Частник инвестировать в этот комплекс не будет. На этом иллюзии закончатся. Запад оказать содействие нашей элите не сможет, поскольку там к тому времени назреет глобальный кризис. К этому кризису Запад подошёл к началу девяностых годов. Но колоссальные инвестиции из России за счёт её разграбления отодвинули это время.
       Быстрый рост России, как и любой другой современной тирании, в периоды обновлений совершался за счёт чёткого правления великих тиранов и за счёт того, что это была, по существу, всего лишь адаптация к достижениям запада, которые были получены в течение длительного времени в условиях стохастических блужданий в условиях рынка. Стохастический поиск рынка заменялся детерминированным внедрением его результатов. Поэтому всё делалось быстро. Но как только условия жизни улучшились, и новое пришлось искать самим, иерархическая элита оказалась неподъёмной ношей для общества, и оно затрещало по швам. В условиях России социализм явился результатом внедрения научной социальной теории Маркса, адекватной исключительно условиям России. В силу этого русский социализм казался многим, да и сегодня представляется надуманной, искусственной схемой. В других странах ввиду того, что не требовалось распределять энергию, тирании могли существовать в более приемлемом для человека периода технологического развития виде, в форме фашистской социальной организации со свободной экономикой. Однако опыт России окажется исключительно полезным, когда вопрос о принудительном распределении энергии встанет перед всем человечеством. Вначале это произойдёт в Европе. Как только энергетические поставки в Европу сократятся, она поймёт, насколько естественна, а не искусственна схема социализма.
       В конце концов, именно из социализма возникнет прекрасный лебедь адекватной социальной организации, ибо одним из главных достоинств той или иной социальной структуры являются ценности, которые она проповедует. Эти ценности есть вера соответствующей общности людей. А вера социализма была прекрасной.
      
       5.5. Адекватная социальная организация
       ...отнимется от вас царство Божие и дано
       будет народу, приносящему плоды его.
       От Матфея, 21, 43
       Ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха.
       Ибо трудящийся достоин награды за труды свои.
       От Луки, 10, 7
       Адекватная социальная организация возникает тогда, когда разум постигает всё, что природа может дать ему для обеспечения выживания рода человеческого. Дальше разум может рассчитывать только на себя. Выживание и дальнейшее развитие всех может быть обеспечено только за счёт оптимальной организации и строго научных методов организации жизни общества. С этого момента наука становится "нематериальной". Она переходит к познанию иррационального и души человека. Наука больше ничего не даст для технологического совершенствования жизни человека. Все идеи для технологического роста и совершенствования условий существования тела человека исчерпаны. Дальнейший технологический рост будет возможен только благодаря новым "инженерным" подходам и расширению за счёт этого окружающего пространства.
       Высшая форма социальной организации также формально есть диктатура. Но на сей раз это диктатура не личности, или какой либо группы лиц. Это диктатура коллективного разума среди коллективов. Внутри коллективов личности предоставлена абсолютная свобода. Коллективный разум в своём развитии должен достичь потенциала Бога Отца за счёт развития иррациональной науки. Именно в этом смысл развития и стохастического поиска разума после исчерпания возможностей принципиально новых технологических открытий. Новые строго детерминированные, чрезвычайно сложные технологии, требующие для своей разработки колоссальных средств и времени, могут быть созданы только с привлечением больших количеств абсолютно свободного интеллекта. Любые ограничения на свободу интеллекта, будь то в форме хозяев, начальников или "непорочных авторитетов", обернуться колоссальными материальными и временными потерями для всего общества.
       Второй важнейшей задачей адекватного общества является задача изучения свойств индивидуальных объектов и проявлений иррационального. Такие исследования принципиально в течение сравнительно значительного времени не принесут обществу никаких материальных благ. Но эти исследования, в конце концов, откроют человечеству новые возможности, вершиной которых будет достижение коллективным разумом потенциала Бога Отца, что позволит ему создавать новые миры по своим проектам.
       Задачи детерминированного технологического развития и исследования индивидуальных процессов не ориентированы на материальный интерес отдельной личности. Их результатом являются коллективные достижения. В силу этого отдельная личность не может претендовать на исключительность в смысле материального обеспечения. Уровень материального обеспечения отдельной личности определяет только коллектив.
       Весьма важной особенностью адекватной организации общества является то, что отдельный человек в таком обществе не имеет никаких прав. Он имеет только обязанности. Это обстоятельство есть следствие того, что адекватная организация есть диктатура. В предыдущих изданиях книги я, к сожалению, не сумел чётко сформулировать этой мысли. Я её совершенно неожиданно для себя услышал из уст священника во время телевизионной передачи "Ринг" с ведущим Соловьёвым. Я решил добавить этот фрагмент в книгу ввиду важности этой мысли. Это абсолютно правильная мысль. Я был просто поражён точностью формулировки сути христианина православным священником, Отцом Михаилом. Отсутствие у христианина прав и наличие только обязанностей. Христианин всегда живёт в условиях абсолютной диктатуры Высшего Разума, Бога Отца. Он подчиняется беспрекословно Его велениям. Он раб Божий. Поскольку общество адекватно постулатам Христа, то каждый член такого общества, по существу является христианином. Его судьбу решает только коллектив, живущий в соответствии с Учением Христа или, что то же самое, с Волей Бога Отца. Законов и, следовательно, прав в таком обществе быть не может. Все люди в таком сообществе свободны. Поэтому право и свобода не совместимы. Свобода исключает существование какого либо права.
       Христос сказал нам, что единственным и абсолютным господином в человеческом обществе может быть только Сын Человеческий, т.е. Разум, несущий в мир волю Бога Отца. Адекватное общество это общество диктатуры Бога Отца. Все люди в таком обществе равны между собой.
       Права существуют только там, где человек обладает собственностью, т.е. в неадекватных обществах. Право есть инструмент реализации насилия общества и человека по отношению к человеку. В этих обществах собственность выше разума и Бога. Право однозначно связано с собственностью. Правда, часто провозглашаются права на жизнь, здоровье, свободу слова, выбора и т.д. Но все они имеют чисто декларативный характер. Священна только собственность. Такие общества к христианству никакого отношения не имеют. Христос сказал, что на дороге жизни человеку не нужны ни сума, ни лишняя одежда, ни посох, т.е. ни каких либо запасов, ни орудий труда, "ибо трудящийся достоин награды за труды свои". Человека должно вознаграждать общество за его реальные труды. Это изречение Христа является наиболее актуальным для современности. Именно эту часть Учения современные "почитатели" Христа не видят в упор. Это потому, что реальная социальная цена всех этих трутней, будь то политики, бизнесмены или говоруны от телевидения, равна нулю. Они добровольно никогда не согласятся на то, что бы их труд оценивал коллектив, делающий реальную работу. При таком положении действительно "последние станут первыми". А нынешние первые смогут в лучшем случае рассчитывать только на лом и лопату.
       Основным организационным признаком интеллигентного коллективизма является отсутствие паразитирующих и привилегированных верхов именно в силу необходимости обеспечивать свободную выборку из всего имеющегося интеллектуального потенциала общества. Чисто технологически мы были готовы к таким преобразованиям к началу 60-х, когда страна лидировала практически во всех наиболее важных технологиях и образовании, но для изменения психологии потребовалось ещё около 30 лет. За это время верхушка страны и партии окончательно деградировала (просто в силу своей ненужности), а народ созрел до требований отмены привилегий, с чего, собственно, и началась так называемая перестройка. Стало понятно, что партия больше не нужна, а все хозяйственные руководители должны избираться. Элита мгновенно сообразила, что в силу её абсолютной социальной бесполезности её перспективы весьма плачевны. И был провозглашён очень сильный лозунг: "Давайте воровать все!". Работяги не сообразили, что украдёт больше тот, кто выше сидит. Зато их внимание было отвлечено сладостным процессом безнаказанной приватизации отвёртки. Именно на это и делалась вся ставка. В то же время высокопоставленные мародеры и прочие отбросы грабили страну по чёрному. В результате первые правильные шаги были свёрнуты, и страна вверглась в пучину бессмысленного маразма. Фёдор Михайлович Достоевский писал будто бы про наше время: "Патриотизм обратился в драньё взяток с живого и мёртвого. Не бравшие взяток считались бунтовщиками, ибо нарушали гармонию....Европа трепетала...". И далее: "Пятнадцать лет реформ! А между тем никогда Россия, даже в самые карикатурные эпохи своей бестолковщины не доходила..."
       Запад весьма умело воспользовался сложившейся ситуацией, тонко уловив устремления нашей партийной и хозяйственной элиты. Всем советским гражданам было дано право свободно открывать счета в любых банках. В результате деньги рекой хлынули на запад. Европа и Америка получали и получают до сих пор нефть, газ, металлы, лес бесплатно, поскольку заплаченные за всё это деньги, немедленно возвращаются к ним же в банки. В результате экономика запада, находившаяся в глубокой стагнации в восьмидесятые годы, ожила и росла всё девяностые годы двадцатого века. Кроме того, запад получил идеальное средство давления на нашу политическую и экономическую элиту. Наши политики и бизнесмены вынуждены работать на западные интересы, поскольку их деньги там. Как только кто-то из них проявляет малейшую нелояльность к западу, там сразу возбуждается против него дело по поводу незаконно нажитых средств. Угроза ареста личных средств самый простой и наиболее эффективный способ давления на нашу элиту. Человек всегда работает на то место, где лежат его деньги.
       Не случайно элита так испугалась первых шагов нашего общества в направлении ликвидации всякой элитарности. В адекватном обществе не может быть значимых и незначимых дел. Коллектив просто ставит наиболее подходящего человека на выполнение той или иной работы и выдвигает своих представителей в коллективы, занятые другими делами. Не должно быть иерархии ни коллективов, ни людей. Любой человек, находящийся в коллективе, находится на материальном обеспечении этого коллектива. Оценку труда каждого человека может дать только коллектив, в котором он работает. При этом ликвидируется любая зависимость одного конкретного человека от другого. Ликвидируются и начальники, и хозяева, и наёмные работники, и подчинённые. В таких условиях нельзя ни украсть, ни угодить начальнику, ни задавить ближнего. Коллектив знает всё. Обмануть его нельзя. У человека не остаётся другой альтернативы, кроме хорошей работы. Каждый член общества становится истинным интеллигентом. Это и есть общество интеллигентного коллективизма. Распределение между коллективами производится в соответствии с планом, на основе научного прогнозирования развития народного хозяйства.
       Я не буду давать каких-либо окончательных рекомендаций по построению адекватного общества. По своей сути это общество должно строится всеми людьми. И мой голос в этом случае совершенно не отличается от голосов других. Поэтому я просто расскажу о своём опыте работы и своих мыслях по этому поводу.
       В своей работе я всегда, насколько это было возможно, реализовывал такие принципы. Они очень быстро создают чрезвычайно благотворную атмосферу в коллективе. Работа идёт быстро, качественно, люди отдают ей всё. Пессимизм в отношении такой организации проявляют, как правило, те, кто чувствует свою социальную бесполезность.
       За годы советской власти наш народ полностью отвык от хозяев. Перестроечный рецидив, на мой взгляд, не только не опровергает этого, но, наоборот, подтверждает. Мы пока просто не осознали до конца, что произошло, какую липу хотят нам подсунуть. Не осознала этого ещё и сама власть, поскольку она продолжает на советский манер говорить о социальных гарантиях, хотя при уровне, до которого довели экономику страны, социальных гарантий уже быть не может. Я прекрасно помню, как многие мои знакомые восприняли начало перестройки. Естественно, всем осточертели выходки партийной и хозяйственной элиты. Кроме того, многие думали, что при сохранении привычных правил жизни (зарплата два раза в месяц, отдых, благоустройство и образование детей, бесплатная медицина и так далее) можно будет ещё и безнаказанно поворовывать. И при всём этом можно будет избавиться от надоедливых дундуков из парткомов. И эта замечательная перспектива просто сбила всех с толку. С такой надеждой многие не могут расстаться до сих пор. Они вовсе не поддерживают приход хозяев. Они просто мечтают об обществе, которое я называю адекватным. Адекватным постулатам Христа. Адекватным естественным устремлениям простых людей. Все же выросли на песнях В. Высоцкого, которого боготворили. А он пел: "Я хотел бы бегать в табуне, но не под седлом и без узды". И страшно будет прозрение людей для обманувших их.
       Что за идиотская идея, что людей надо заставлять работать? Я никогда не заставлял. И хотел бы посмотреть на того, кто попробовал бы заставить меня. Если человеку интересно, он работает с полной отдачей. А кто за то, чтобы заставляли, так их и надо отправить в Сибирь и там заставить старыми, хорошо опробованными средствами. Это, конечно, потребуется только в переходный период, поскольку в нормальном обществе такие деятели очень быстро исчезнут. Надо только не дать им возможности снова перейти в начальники. Ибо у нас всё зло именно от начальников.
       К сожалению, наш народ пока ещё этого не усвоил. Ну, как же без начальников? Кто же будет руководить?
       Для того, что бы понять, что без начальников вполне можно обойтись, очень важно усвоить то, что в детерминированной экономике, к которой общество начинает переходить, руководство материальным производством сопряжено исключительно с решением оптимизационных задач. А с этим лучше всего справляется машина. При этом её достоинством является то, что она, в отличие от начальника не умеет надувать щёки и грабить своих подчинённых, как это делает хозяин.
       После окончания века "эдисонов" и как только человек проиграл машине в шахматы ни Савва Морозов, ни Генри Форд, ни Иван Лихачёв больше не нужны. Все их таланты и организаторские способности с лихвой заменит машина.
       Я всю свою трудовую жизнь хожу в начальниках. Опыт моего общения с этой категорией весьма велик. Поэтому прекрасно знаю, что это такое. У меня было всего два места работы. Маленький начальник - начальник лаборатории, и средний - заместитель директора института. Основная функция начальника - представлять то, что делает твой коллектив, перед старшим и, как правило, менее осведомленным начальником. Если передать функции представления конкретной работы наиболее компетентному сотруднику по данному направлению (а коллектив всегда знает, кто в таком качестве может выступить), то эта функция начальника быстро отомрёт. Представлять надо будет не перед клубом начальников, спокойно чувствующих себя в кругу таких же некомпетентных собратьев, а перед собранием таких же наиболее компетентных по данному вопросу представителей других заинтересованных коллективов. И не надо никаких защит, степеней, званий и наград. Человек должен стоить в данный момент столько, сколько он стоит в данный момент. Начать всё это надо с научных учреждений и академии наук. Академия выродилась окончательно. Она сегодня - главный тормоз в развитии науки. Её центральный аппарат и институт академиков надо разгонять немедленно. Распределение ресурсов и составление планов работ академии должны производить представители институтов. Никакой постоянный аппарат не нужен.
       Важный вопрос - распределение финансов. И в этом вопросе начальники имеют чисто представительские функции, лишь утверждая то, что делает бухгалтерия. Распределение финансов между коллективами должны осуществлять представители отдельных работ в соответствии с планом работ всего предприятия на основании расчётов, выполненных отдельными коллективами. Очень важно уяснить, что роль человека, представляющего интересы коллектива, ничуть не выше роли того, кто в коллективе решает те или иные конкретные задачи. Кроме того, представитель не есть лицо постоянное. Он может меняться коллективом в зависимости от решаемой задачи. Отдельные исполнители в коллективе должны отличаться только функционально, но не иерархически. Именно в этом суть адекватной организации.
       Важнейшая функция начальства и хозяев, на которой по существу держится их власть, является присвоенное ими право распределения материальных благ. Убери у них эту привилегию и ни начальника, ни хозяина не будет.
       Хозяин, будучи собственником, производит распределение просто по своему усмотрению. Начальники - по решению иерархической элиты. Распределение хозяев более эффективно, поскольку они непосредственно заинтересованы в результатах труда. Эффективное производство при начальниках существует только при постоянных сменах иерархической верхушки, что может быть реализовано только очень жёсткими методами. По добру начальник никогда не покинет свое хлебное место.
       Хозяева могут обеспечить прогресс только на технологическом этапе развития. После этого хозяева превращаются в непроизводительное ярмо для общества. Институт начальников вырождается после внедрения известных технологических достижений, полученных в результате последнего этапа развития рынка.
       Для продления своего существования хозяева используют силу. А в качестве прикрытия выдвигают различные наукообразные принципы распределения. Одним из наиболее модных из этой серии является, например, принцип распределения по Парето, который гласит: "распределение является оптимальным, если никакое его изменение не приводит к улучшению положения хотя бы одного участника рынка". Это надо же додуматься до такого маразма! Распределение не в интересах развития и прогресса. Главное - зафиксировать существующий статус в интересах элиты. У нас это называется идеей примирения и всеобщего согласия.
       Оптимальное ненасильственное распределение может обеспечить только воля коллектива. Такое распределение гарантирует максимальную интеллектуальную свободу, и, следовательно, максимальную отдачу каждого члена коллектива. Прогресс в условиях разработки сложнейших технологий пост технологического этапа развития и поиск новых идей развития может быть реализован только в обществе, построенном на адекватных принципах.
       Детальное рассмотрение адекватной социальной организации выходит за рамки этой книги. Это предмет новой социальной науки, широкое поле исследований для новых социологов и экономистов, которые придут на смену нынешним.
       И последний вопрос, на котором следует остановиться, это вопрос о названии такой социальной системы.
       Адекватная социальная организация - это правильно, но не будет понято большинством. Коммунизм. Это слово сопряжено с мечтами лучшей части человечества на протяжении сотен лет. Однако последние "коммунисты" и их последователи, демократы сильно дискредитировали это понятие. Возможно, оно ещё будет реабилитировано. Правильно было бы принять название, связанное с Учением Христа, но я не могу взять это на себя в условиях, когда общество ещё не приняло то, о чем говорится в этой книге. Поэтому вопрос о названии остаётся открытым.
      
       5.6 Элитарность
       Ввиду важности понятий элитарности и элит с точки зрения схем развития разума, которые рассматриваются в этой книге, подытожим всё, что было сказано по этому поводу.
       Как уже отмечалось, прогресс в неадекватных социальных сообществах связан, в первую очередь, с развитие их элит. Элиты этого периода развития следует именовать технологическими элитами. Основная функция таких элит заключается в распределении материальных продуктов, производимым всем обществом. Для совершенствования качества своей жизни элиты содержат при себе круг людей, занимающихся поиском путей такого совершенствования. В совершенствовании качества жизни отдельных людей, входящих в число элиты, состоит основное предназначение элит. По мере развития общества некоторые технологические достижения становятся достоянием достаточно широких слоёв населения отдельных стран. Истинная интеллигенция (адекватная элита), обеспечивающая истинное развитие разума, как правило, находится в стороне от этих элит. Элиты, таким образом, обеспечивают технологическое развитие во времена, когда человечество не достигло ещё того уровня материального развития, при котором каждый человек живёт в условиях, когда его разум свободен от ежеминутной проблемы обеспечения своего выживания во враждебном окружающем мире. В это время наличие элит является абсолютно не6обходимым условием материального развития общества.
       При неадекватном развитии, т.е. во время различного рода тираний и демократий, соответственно существуют иерархические и демократические элиты. Иерархические элиты тираний создаются по воле тирана. Поэтому их качество в значительной степени зависит от качеств самого тирана. При слабых тиранах элиты ужасны. Они практически не обновляются и мгновенно загнивают. Только великие тираны, продуктивно работающие на благо своих народов, нуждаются в сильных элитах. Такие элиты постоянно требуют обновления. Такое обновление осуществляет тиран. Поэтому тиранические элиты, будучи ориентированы только на волю тирана, являются по существу лишь эффективными исполнителями его воли. Сами тиранические элиты с точки зрения генерации новых идей развития малопродуктивны. С другой стороны тиранические элиты являются подобием адекватного общества будущего, поскольку они управляются единым разумом. Такая ситуация обеспечивает наилучшие условия выживания сообщества людей. Именно поэтому тиранические элиты адекватны учению Христа на неадекватных этапах развития.
       Элиты социалистического общества являются развитием тиранических элит. На этом этапе делается первая попытка создать общество, свободное от элитарности и насилия. Однако практически в силу целого ряда факторов, в первую очередь, таких как сравнительно слабое материальное и технологическое обеспечение общества, враждебное и очень сильное окружение, неясность задач и перспектив развития, при социализме создаются иерархические элиты. И именно это, в конце концов, приводит к созданию условий, в результате чего социализм не переходит безболезненно к адекватной организации, а претерпевает жесточайший кризис, связанный с огромными потерями, растерянностью общества и страданиями огромного количества людей.
       Элиты демократий совершенно естественны с точки зрения чисто материалистической точки зрения. Это элиты, возникшие в результате борьбы за место под солнцем, где побеждает не просто сильный, как в животном мире, но беспринципный, хитрый, жадный, наглый, т.е. человек обладающий такими качествами, какие зверю просто и не снились. Так же как и в мире животных, это элиты дарвинистского толка. Истинной элитой человечества во все времена была интеллигенция. Именно её достижения были основой не только материального, элитарного развития, но и развития всего человечества.
       При демократиях существуют квазиэлиты фарисеев. Они состоят из служителей продажных средств массовой информации, живущих в основном за счёт рекламы, чиновничества, деятелей элитарного и поп искусства, всевозможных прислужников власти в виде различного рода фондов, аналитических центров, так называемых демократических партий и так далее. По форме такие элиты рядятся под истинных интеллигентов. Однако по своей сути это злейшие и наиболее подлые враги истинного развития.
       Среди государств так же создаются элиты. Они имеют дарвинистскую природу. Их элитарность основана на насилии над остальным миром.
      
       Глава 6. ИСТОРИЯ
       ...не мир пришёл Я принести, но меч.
       От Матфея, 10, 34
      
       6.1. Задачи истории, как науки
       Дети мои! Станем любить ни словом
       или языком, но делом и истиной
       1 Иоанн, 3,18
       В изложении данного раздела я не буду анализировать последние исторические события и тем более события прошлого традиционным способом, принятым у профессиональных историков. Всё, что попадает в поле зрения профессионалов, к истинной истории, истории развития разума имеет весьма отдалённое отношение. Историки, как правило, живописуют лишь следствия истинных исторических событий. Поясню это на одном примере.
       Одним из крупнейших событий XX века была Вторая Мировая война. По обычным представлениям на её ход наибольшее влияние оказали такие личности как Сталин, Рузвельт, Черчилль, Жуков и так далее. На мой взгляд, это не совсем так.
       В начале сороковых годов Энрико Ферми, уехавший в тридцатые годы в Америку из Италии, не попрощавшись, потому что был женат на еврейке, и В. Гейзенберг в Германии работали над созданием ядерного реактора. Э. Ферми получил два принципиальных результата. Во-первых, оказалось, что реактор можно сделать на природном уране с использованием в качестве замедлителя нейтронов графита. Во-вторых, такой реактор нарабатывал плутоний, явившийся основным материалом атомных бомб. В результате в конце войны американцы взорвали бомбы над японскими городами.
       В. Гейзенберг ошибся и решил, что в качестве замедлителя может быть использована только тяжёлая вода. Союзники всю войну бомбили заводы по производству тяжёлой воды и, таким образом, не дали возможности Германии создать свой реактор. Зато благодаря усилиям В. фон Брауна немцы стали обладателями тысяч ракет средней дальности и успешно обстреливали ими Лондон.
       Легко себе представить, что ждало Европу, если бы В. Гейзенберг не ошибся, или Э. Ферми не женился на еврейке. Немцы, свободные от "этических предрассудков", получили бы ракетно-ядерное оружие уже где-то в начале или середине 1944 года. В этом случае Гитлер перепахал бы всю Европу ракетно-ядерным плугом весьма обстоятельно. И развитие мира происходило бы гораздо медленнее и мучительнее. Не помогли бы ни Сталин, ни Жуков, ни Рузвельт, ни Черчилль. Все эти деятели только реализуют то, что им даёт истинная история, история развития разума, то, что открывает Бог Отец тем, кого Он избрал. Очаровательная Лаура и гений великого Ферми сделали для истории куда больше, чем действия всех политиков. Но оценка непосвящённой публикой роли всех этих людей, мягко выражаясь, неправильна. После войны политики и генералы оказались в свете юпитеров, а Э. Ферми до конца дней своих судился с Правительством США из-за двадцати тысяч долларов за все свои ядерные патенты.
       Меня интересует именно истинная история, история развития разума, история его свершений, которые составляют базу для весьма неуклюжих, в своём большинстве, действий неграмотных и самодовольных политиков. Среди политиков весьма мало личностей, которые оказали благотворное влияние на развитие разума. Только немногие прогрессивные политики выполняли такую роль. Среди великих политиков практически все были тиранами, поскольку лишь они действуют в соответствии с устремлениями, являющимися следствием усилий разума. Только их Христос признал адекватной социальной силой в истории. Политики демократического толка - это просто статистические учётчики, способные действовать только в некоторые периоды сравнительного благополучия. Именно поэтому тиран, обеспечивающий прогресс, адекватен Учению Христа. Имена великих тиранов всем известны. Поэтому я не буду их перечислять. Отмечу только, что одни из наиболее заметных политиков мировой истории, такие как Кромвель, Вашингтон, Линкольн, Наполеон и Бисмарк, обеспечившие создание великих демократий, тоже были фактически тиранами, поскольку действовали в военное время и в период становления своих стран.
       За исключением построений Маркса, история была всего лишь описанием событий, которые производили на неискушённую публику максимальное впечатление. В силу этого традиционная история наукой не является. Она не может дать прогноза в развитии, что есть непременное требование правильной науки.
       Но история должна дать не только прогноз, но и наиболее оптимальные варианты развития событий, поскольку в соответствии с особенностями человеческого разума возможны различные, в том числе и весьма болезненные, пути достижения цели.
       Мне могут возразить, что, дескать, история потому и история, поскольку имеет дело с прошлым. Причём здесь будущее? Всякая наука сначала изучает предыдущий опыт. Но наука, будучи самой прагматичной областью человеческой деятельности, по существу выделяющей человека из всего остального мира, должна давать прогноз на будущее. Ибо только это гарантирует человечеству его абсолютную выживаемость. И история, имеющая в своей основе правильную социальную теорию, должна дать варианты достижения предначертанной Богом Отцом цели наиболее безболезненным способом. Именно в этом заключена прагматическая задача истории.
       Безусловно, самым крупным и принципиальным техническим достижением в истории развития разума в XX веке было создание ядерного оружия. Историческая миссия "Энолы Гэй" и искупительная жертва сотен тысяч японцев, поражённых сиянием рукотворного солнца, сделали невозможными крупные военные конфликты между развитыми странами. Создание двух противостоящих полюсов в мире на базе этого достижения есть заслуга великих тиранов России, двух величайших политиков мировой истории, сумевших противопоставить самым преступным социальным организациям в истории человечества - современным либеральным демократиям ядерную мощь Советского Союза. Ни одна из развитых стран, достигших нормального уровня жизни своих граждан и проповедующая либеральные ценности, не способна стать самоубийцей. Поэтому возможность защиты этих стран от ядерного удара приобрела для них принципиальное значение.
       После появления доклада Медоузов Римскому клубу в 1972 году перед человечеством и, в первую очередь, перед западными странами встал вопрос о проблемах, связанных с нарастанием экологического давления на биосферу Земли в связи с необходимостью поднять качество жизни стран третьего мира до западных стандартов. Было осознано, что, если это произойдёт, то нагрузка на биосферу возрастёт в десятки раз. Этого биосфера не выдержит. Поэтому в неявном виде, очевидно, было принято решение о противодействии развитию народов третьего мира, поскольку позитивных альтернативных программ до сих пор не сформулировано. Западные идеологи не нашли другого выхода для поддержания экологической ситуации на планете и высокого уровня жизни в своих странах в рамках прежней социальной организации. Формулировались различные идеи типа "Концепции устойчивого развития", проводились конференции, но по факту реализовывалась только одна программа - "давить". Советский Союз, проповедовавший идеи социальной справедливости во всём мире, был главным врагом Запада. Никакой договорённости с ним быть не могло, поскольку это впрямую затрагивало элитарность Запада. Социальная справедливость в условиях нарастающего дефицита возможности хорошо жить - непозволительная роскошь. Пожертвовать своим благополучием и привычными правилами жизни ради азиатов, африканцев и латиноамериканцев? Да никогда.
       Для меня, как учёного, не существует понятий хорошо или плохо. Поэтому, если бы это был единственно возможный сценарий развития, я бы сказал себе: "Так тому и быть". И начал бы, произнося благозвучные сочетания слов, давить ближнего своего с целью самому остаться в привилегированной касте. Это, собственно, и делают демократы. Их цель - умерщвление большинства жителей планеты под горестные завывания благотворительных организаций. Но я знаю, что этот сценарий не может состояться. Зло, что есть противодействие Воле Бога Отца, будет уничтожено. Людям предопределено Богом Отцом создать Царство Божие на Земле - общество, свободное от насилия и зла, общество, целью которого будет достижение человеческим интеллектом всемогущества Бога Отца. Именно поэтому я пишу эту книгу.
       Советский Союз отстоял два первых раунда схватки. Он победил в первом и проиграл во втором. Но самое главное заключается в том, что он дал возможность подняться силам, которые победят в третьем, решающем раунде. Ибо таково необходимое условие развития разума, такова воля Сына Человеческого и Пославшего Его.
       Как будет видно из дальнейшего, случилось так, что мне пришлось быть непосредственным участником или свидетелем наиболее значительных исторических событий второй половины XX века, которые определят пути перехода человечества к адекватным формам социальной организации.
       В предыдущих разделах я изложил свои представления об основных формах социальной организации человеческого общества на последующих этапах его развития и фундаментальных причинах, определяющих предопределённость перехода к этим формам. Однако пути предстоящих социальных преобразований в значительной степени будут определяться действиями конкретных людей, начиная от ведущих политиков и, кончая теми, кто просто бросает свой бюллетень в урну. Сегодня эти действия крайне не оптимальны. Поэтому чувство бессилия, порождающее кровь и злобу, заменяет разум. Крупным преобразованиям в обществе всегда предшествуют проявления терроризма, выявляющие нарастание неустранимых в рамках старой социальной организации проблем. Это мы наблюдали в конце девятнадцатого, начале двадцатого века в России, это мы видим и сегодня. Весь мир вступил на путь, который Россия прошла сто лет назад, и он повторит путь России. В тени необузданной и бессильной злобы терроризма вызревают реальные силы, которые сметут кажущийся сегодня всесильным порядок. Все сегодняшние кумиры завтра превратятся в пыль. Задача разума заключается в том, чтобы рассказать людям о предстоящем и показать те пути, которые смогут облегчить грядущие испытания.
       Но сегодня терроризм большинству представляется основной проблемой человечества. Поэтому я начну с анализа этого явления.
      
       6.2. Терроризм
       Весьма примечательно, что этот раздел я начал писать в сентябре 2001 года. Аргументы, которые я хотел применить, 11 сентября сами легли мне на стол. Подавляющее большинство публикаций в нашей прессе по поводу 11 сентября не заслуживает внимания. Но среди общего потока всевозможных глупостей мне попалась статья совершенно мне незнакомого Александра Панарина в "Литературной Газете" N 38 за сентябрь 2001 года. Я современной прессы не читаю, поскольку кроме раздражения она ничего вызвать не может. Мне эту статью принёс один мой друг, сказав, что "в ней содержится то, о чём говоришь ты". Я, откровенно говоря, сомневался, стоит ли столь определённо обозначать ситуацию, как это сделал А. Панарин. Он облегчил мне задачу. Поскольку эта статья абсолютно точно воспроизводит моё понимание сентябрьских событий, я просто приведу её полностью. К тому же мне весьма приятно осознавать, что есть на белом свете люди мыслящие одинаково со мной хотя бы в восприятии конкретного исторического события.
      
       Раскол
       Александр Панарин.
       "Наш падкий до сенсаций век стал и мыслить "по-журнаќлистски": люди готовы поверить, что акция кучки террористов сама по себе способна изменить мир. То есть, не будь взрывов в Нью-Йорке, мир оставался бы однополярным (управляемым США). Но вот они прогремели - и мир стал иным, непредсказуемым и неуправляемым.
       На самом деле взрывы - или другие опасные экстравагантности - должны были нарушить спокойствие. Когда одна сверхдержва после "победы" в "холодной войне" возомнила себя носителем безраздельной мировой гегемонии, она противопоставила себя всем остальным. Среди этих остальных могут быть и те, кто надеется урвать крохи со стола победителя, и те, кто относится к этой победе выжидательно, и, наконец, те, кого эта победа не только оскорбила в национальных чувствах, но и лишила надежды.
       Когда система сдержек и противовесов исчезла, единственную сверхдержаву сдерживать и урезонивать некому. В результате её поведение резко изменилось к худшему. Вероломное нарушение прежних договоров (и ПРО тоже), игнорирование представительных международных организаций (и Совет Безопасности ООН), неумеренный глобальный диктат, касающийся даже внутренней политики "побеждённых периферийных стран", - всё это свидетельства того, что победителю изменило чувство меры.
       Неужто можно рассчитывать, что ему всё сойдёт с рук? Что, загоняя большинство человечества в гетто деиндустриализации и неоколониализма, он будет вечно пребывать в искусственном оазисе неправедно достигнутого благополучия? Неправедного уже потому, что экономика победителя сегодня не столько производительная, сколько спекулятивная и неоколониальная, основанная на валютной гегемонии доллара и связанных с этим глобальных экспроприациях и спекуляциях.
       С некоторых пор Америка противопоставила себя миру, изменив гуманистическим традициям эпохи просвещения. Деление человечества на цивилизованное меньшинство и нецивилизованное большинство, на людей "правильной" веры и культуры и носителей "дурных" генов, неисправимых традиционалистов и фундаменталистов подозрительно напоминает доктрину избранной расы. Победе США в "холодной войне" сопутствовало разительное изменение духовного климата эпохи: сдвиг от теории прогресса к теории естественного отбора, от общечеловеческого будущего - к спасению и процветанию избранных, от демократического социального единства - к новой социальной сегрегации. И в этой ситуации совершенно по-особому повели себя глобализирующиеся местные элиты. Поверив во внезапную скупость прогресса - в то, что его плодов явно не хватает на всех, элиты решили больше не связывать свои судьбы с собственными незадачливыми народами, а присоединиться к победителю, превратившись в его ставленников, подручных и порученцев на местах. Собственно глобализация, о которой столько говорят сегодня, означает выход элит из системы национального контроля и консенсуса и служение уже не собственному народу, а всемирному победителю.
       Отсюда поразительная двойственность реакций на катастрофу 11 сентября. В стане элит - демонстрация безусловной лояльности в отношении уязвлённого гегемона, раболепное сокрушение и неразборчивое негодование. Последнее распространяется на целые народы, расы и религии. В стане народов наряду с понятным сочувствием к невинным жертвам катастрофы проявляются и явные признаки удовлетворения от того, что наглая сила оказалась уязвимой и униженной.
       Мир охватила тревога: как поведёт себя гегемон в ситуации уязвлённого самолюбия? Президенты всех стран призвали министров обороны к готовности "номер один". Дело здесь, разумеется, не в страхе перед террористами, а в страхе перед безрассудством Америки. У всех есть основания опасаться, что США, выше всего на свете ставящие свою репутацию безраздельного гегемона и господина мира, не остановятся ни перед чем, вплоть до массированной атаки на целые страны и до развязывания новой мировой войны. К этому победителя подстрекают те перешедшие на позиции глобализма группировки, которые успели порвать с собственными народами, утратили их доверие и безоглядно связали себя с новым властелином мира. Если властелин проявит слабость - им придётся возвращаться под прежнюю национальную юрисдикцию, чего они панически боятся, так как успели изрядно проштрафится перед своими народами. Поэтому они толкают оскорблённого гегемона под руку, советуя проявить решимость, и во что бы то ни стало подтвердить свои права безраздельного владыки мира.
       Мир на перепутье: до сих пор его глобализация выглядела явно односторонне - как планетарная система, лишённая обратной связи. Возглавляемый США богатый центр мира, выступая в роли глобального распорядителя, считал для себя возможным спускать на периферию любые односторонние выгодные для себя решения и прижимать целые народы к стенке, не опасаясь ответной реакции. Сегодня этому центру предстоит убедиться в том, что судьбы человечества нераздельны: те, кто обрекает на невыносимые условия мировую периферию, должны ожидать - боль и отчаяние этой периферии так или иначе ворвутся к ним. Развитая техническая цивилизация слишком хрупка, чтобы окружать себя морем недовольных и разгневанных. Она бесперебойно работает в среде сытых и законопослушных конформистов, которых ей и следовало бы насаждать в мире, вместо того, чтобы провоцировать решимость отчаяния. Американская геополитика до сих пор мыслит категориями державного противника, вооружённого новейшими средствами нападения. Эта геополитика игнорирует реальность социального протеста, способного проявиться на глобальном уровне, в том числе в форме террористических актов отчаяния.
       Если бы народы мировой периферии не оказались преданными собственными элитами, их оправданное недовольство могло бы проявляться в узаконенных формах. Но народы, покинутые элитами, превращаются в ведущее подпольное существование гетто, обречённое пользоваться подпольными же средствами. Одним из таких средств может стать и терроризм. Прежде чем осуждать его, необходимо дать должную оценку элитам, предпочитающим вместо того, чтобы разделять озабоченность собственных народов, устраиваться в кругу привилегированных "граждан мира".
       Передовая либеральная общественность призывает к репрессиям против обездоленных: к пиночетовской диктатуре внутри и к диктатуре мирового жандарма вовне. Не готовят ли компрадорские реформаторы режим "чёрных полковников" в мировом масштабе?
       Происшедшая катастрофа избавляет от иллюзий в первую очередь американский народ. Ему представлялось, что внешнюю, мировую политику можно отдать на откуп своей элите, не слишком заботясь о последствиях. Когда эта элита предпринимала циничную "гуманитарную" акцию бомбардировок в Югославии, американцы, бдительные и щепетильные во всём, что касается внутренних дел, проявили подозрительную доверчивость перед лицом пропагандистской машины глобалистов. Они явно соглашались с двойными стандартами, поскольку их внутреннее благополучие эти стандарты не затрагивали.
       Теперь за непристойное поведение своей правящей элиты во внешнем мире американский народ ответил ценой собственного благополучия и спокойствия. Отныне будет так и только так. Вот почему в глобальном мире требуется сформировать новые механизмы демократического контроля за внешнеполитическими решениями элит.
       В России же, возможно, начнётся процесс кардинальной политической реконструкции, чреватый расколом элиты. Сегодня большая её часть солидарна явно не с народом, а с победителями в "холодной войне", которым она служит. Но в условиях, когда поведение победителей становится всё менее предсказуемым - ведущим к самоубийственным глобальным авантюрам, следует ожидать, что определённая часть российской элиты опомнится. Воссоединение элит со своими народами даже с риском противопоставить себя мировым гегемонам - веление времени. Тогда опасная трещина, разводящая в стороны элиты и народные массы, благополучный центр и отчаявшуюся периферию мира, перестанет столь стремительно увеличиваться. Именно в этой трещине истоки губительного мирового хаоса, неприятно явившего свой лик 11 сентября 2001 года".
       Всё правильно. Современная демократия по-американски это привлечение на свою сторону элит государств, чей голос что либо значит на международной арене. Население же этих стран должно влачить жалкое существование. США пытаются создать "золотой миллиард" из населения развитых стран Запада и элит сателлитов. Однако озлобленность подавляющего большинства на планете нереально нейтрализовать силой. Из этого элита должна сделать выводы. Надо не только забыть это поганое слово, но и предпринять конкретные шаги на пути действительной ликвидации всевозможных элит. Государственных, экономических, политических, академических и ещё каких там. Иначе элиты будут уничтожены крайне неприятными методами. Всё начнётся с ликвидации элитарности государств. Собственно уже началось. Началась эра терроризма против государства гегемона. В её недрах созреют реальные силы интеллигентных государств, которые будут способны предъявить западному миру ультиматум. Крайне маловероятной альтернативой является то, что Запад сам придёт к правильным выводам и прекратит сдерживать развитие остальных стран. Поэтому разум обязан сегодня искать пути, которые смогли бы сделать последнюю социальную революцию минимально болезненной.
      
      
      
      
       6.3. Основной сценарий социального развития
       в начале XXI века
       И не думали, пока не пришёл потоп
       и не истребил всех, - так будет и пришествие
       Сына Человеческого
       От Матфея, 24, 39
       Сценарий развития мировой истории в начале XXI века я осознал в первой половине 90-х годов. Однако его крайняя жёсткость не оставляла, по моим представлениям, никаких шансов на его публикацию. Я его упоминал несколько раз в своих статьях в весьма общей форме (см., например, журнал "Коммунист", N 2, 1998 год). Случай опубликовать этот сценарий в более читаемом издании представился в том же году. Практически весь 1998 год я провёл в больнице. Там от нечего делать я просматривал "МК". В номере за 25 ноября 1998 года я обнаружил забавную статью под названием "ПОКУШЕНИЕ НА ФРАНКЛИНА". В то время в печати интенсивно обсуждался вопрос о последствиях введения новой денежной единицы евро. Суть статьи состояла в том, что введение единой европейской валюты может подорвать американский доллар и всю экономическую систему США. Аргументацию этой статьи я приводить не буду. Она достаточно тривиальна и в целом не имеет отношения к делу. Кроме того, любой желающий может с ней познакомиться из названного источника. Я решил направить в "МК" статью со сценарием, который будет реализован в действительности. В сопроводительном письме я высказал редакции благодарность за то, что она стала интересоваться действительно актуальными темами, и объяснил, что предложенный ими сценарий не будет реализован по той простой причине, что в современном мире всё решает сила. И до тех пор, пока в Персидском заливе находится шестой (или седьмой, не помню) флот США, доллар будет стоять как "солдат рейха" из замечательного фильма ФРГ "Капитан из Кёльна", т.е. "твёрдо". Что мы и наблюдаем до сих пор. Мою статью опубликовали под другим названием и в неузнаваемом виде 21 января 1999 года с достаточно непродуманным комментарием и совсем глупой, не относящейся к делу картинкой гражданина А. Меринова. Этот же сценарий мы изложили позже вместе с моим ныне покойным другом Борисом Николаевичем Занегиным в интервью газете "Завтра" (N 301) "Янки мечутся". По-видимому, эти материалы не остались незамеченными. Во всяком случае, известный американский публицист Стивен Коэн в "Независимой газете" от 2 февраля 2001 года упомянул этот сценарий: "Защитники этой возможности хотели бы, чтобы Россия отошла от Запада и, вернувшись к более древним восточным корням своей истории и культуры, заключила стратегический альянс с Китаем и Индией, крупнейшими странами мира - не членами НАТО. Это поистине "кошмарный сценарий", как считают некоторые западные специалисты: "Регион, являющийся, по сути, центром мира - а это 2 миллиарда человек в Китае и Индии, - приобретает устрашающую техническую мощь России. Это будет катастрофа для Соединённых Штатов".
       Однако данный сценарий есть не просто гипотетическая возможность, как думают на Западе, он абсолютно предопределён при переходе к адекватным схемам развития разума. Время рентабельности рыночных форм хозяйствования завершилось. В рамках рынка возможна только реализация концепции "золотого миллиарда", в которой предполагается всех, за исключением этого самого миллиарда, пустить под нож по возможности максимально безболезненным для общественности способом под фарисейские причитания юродствующих СМИ. Это, в конце концов, привело бы к прекращению развития и гибели всей человеческой цивилизации. Но Христос сказал нам совсем иное. Он сказал, что Разум уничтожить нельзя. Он не будет бесконечно совершенствовать фары "мерседеса" для ублажения наглых, тупых кретинов. Он перейдёт к новым формам социальных структур, сделав приоритетными задачи выживания всего человечества в целях дальнейшего развития.
       Вместо того чтобы заново описывать предстоящий нам сценарий развития в ближайшие годы, я просто воспроизведу с небольшими изменениями свою статью, направленную в "МК".
      
      
      
      
      
      
       Антирынок
       И ты, Капернаум, до неба вознёсшийся,
       до ада низвергнешься...
       От Матфея, 11, 23
       "Фундаментальные причины, в соответствии с которыми рыночные механизмы в экономике России, а затем и всего мира начнут заменяться на распределительные принципы, обусловлены приближением конца технологического этапа развития разума.
       Этот период характеризуется тем, что принципиально новые открытия, которые смогли бы обеспечить дальнейшую экспансию человечества, в первую очередь, в развитии энергетики исключены. Весь дальнейший технологический прогресс будет связан с весьма дорогими и трудоемкими разработками на базе уже известных фундаментальных и организационных принципов. Масштабность этих разработок и высокая степень риска при их реализации исключает частные капиталовложения в базовые отрасли народного хозяйства. Детерминированный прогресс на этом этапе может быть обеспечен совместными усилиями не просто отдельных стран, пусть самых больших и богатых, а только всего человечества. Стохастический поиск нового в материальном развитии, являющийся основным достоинством свободной экономики становится беспредметным, а потому вырождается в примитивную уголовщину и грабеж слабых. Всё сказанное относится и к сервисным технологиям, на развитие которых в основном был направлен стохастический поиск западного рыночного общества в двадцатом веке.
       Проблемы и трудности технологического совершенствования в рамках принципиально известных решений потребуют досконального просчёта и оптимизации каждого конкретного шага. Поиск же грандиозных по трудностям целей дальнейшего развития и их реализация сделает необходимыми стохастические выборки из интеллектуального потенциала всех людей, живущих на планете. Именно поэтому в 21-м веке человечество придет к адекватной безэлитарной ненасильственной социальной организации с детерминированной распределительной экономикой и полной интеллектуальной свободой. Следовательно, в результате этих преобразований должна быть ликвидирована самая преступная социальная организация в истории человечества - социально-политическая структура США, как основа рыночной идеологии в мире.
       Сложность и болезненность предстоящих всепланетарных социальных изменений будет во многом зависеть от степени понимания человечеством форм и задач грядущих преобразований.
       Поскольку базой всего технологического производства является энергетика, то любое распределение начинается всегда с распределения именно энергии. Я постоянно и везде повторяю, что именно необходимость распределять энергию, а не какие-то там классовые противоречия (что есть не более чем одно из следствий), ведёт к детерминированной распределительной экономике.
       В связи с этим я хочу предложить сценарий мирового кризиса, связанного с началом дележа энергии, который начнёт реализовываться, я думаю, в пределах десяти-пятнадцати ближайших лет. Возможно, понимание неизбежности предстоящих процессов сделает их менее болезненными.
       В последние годы мы всё чаще слышим по телевидению и радио о грандиозных катаклизмах, происходящих в различных частях света. От невиданных наводнений в Китае в этом году пострадало более двухсот миллионов человек. Страшнейшей силы ураган уничтожил экономику стран Центральной Америки. Пожары нанесли ощутимый ущерб лесам Австралии. Во многих странах Европы, особенно в западной Германии, Чехии и на Украине, осенние наводнения причинили огромный экономический ущерб. Человечество напряженно внимает сообщениям об уничтожении озонового слоя над различными частями планеты. И всё это есть результат технологической деятельности человека.
       Важнейшим фактором всех этих событий является производство и потребление энергии. Среди базовых источников энергии сегодня известны только два. Это - органическое топливо и ядро.
       Тот факт, что сегодня практически все страны свёртывают так называемые бридерные программы (программы, ориентированные на использование энергии деления ядер на достаточно большую перспективу), говорит о том, что подобным схемам в будущем места нет. Создание же чистой энергетики на основе реакции синтеза настолько сложная проблема, что на её использование можно надеяться только в отдаленной перспективе в сообществах людей принципиально другого класса, нежели современные. Всё это усугубляется тем, что применительно к транспорту и химическому производству сегодня примерять ядро не решаются даже самые смелые оптимисты.
       Поэтому реально сегодня можно говорить только об органическом топливе. Его сжигание - это эмиссия углекислого газа, парниковый эффект и глобальное потепление со всеми прелестями в итоге: изменение климата, таяние полярных шапок, повышение уровня мирового океана, затопление прибрежных зон и островов и т. д. и т. п.
       Конечно, существуют различные мнения на этот счёт. Оптимисты, которые ни за что не отвечают, говорят, что нынешнее потепление всего лишь циклическое, а наличие стационарного процесса требует ещё доказательств, и вообще всё это мелочи. Всё это, конечно, можно обсуждать. Но уж что-то больно много погодных неурядиц в последнее время. И самое главное заключается в том, что есть не только учёные споры, но и политика. А что же мы видим здесь? Оказывается, что вопрос стоит настолько остро, что он сознательно замалчивается нашей и международной прессой. На самом же деле происходят жёсткие, но плохо освещаемые прессой драчки на самых верхах с участием многих стран. На островных государствах бассейнов Тихого и Индийского океанов царит натуральная паника. В результате на совещании в Киото в 1997 году поделили квоты по эмиссии (по непроверенной информации Россия уже продала часть своей квоты Японии), Совещание стран восьмерки в начале 1998 года в жесткой манере подтвердило то, что необходимо придерживаться выделенных квот. И, наконец, в ноябре 1998 года в Буэнос-Айресе прошло совещание, на котором предварительно оформились противостоящие лагеря для разборок по этой проблеме.
       Существо её заключается в том, что ограничение на эмиссию есть ограничение на развитие энергетики и, следовательно, на развитие вообще. Улучшение технологий использования энергии даст лишь проценты, настоящего роста от этого не получишь. Так, развитые страны взяли на себя обязательство снизить к 2012 г. эмиссию всего на 5,2%. Мир совершенно неожиданно приплыл к проблеме не нехватки энергоресурсов (чего все время боялись), а возможности их использования. И именно это обстоятельство определит совершенно непрогнозируемую ранее расстановку сил в мире в ближайшем будущем.
       А как же поделили квоты в Киото? Естественно - по факту. Если ты американец, то и продолжай жевать свой жирный пирог, но если ты китаец или индус, так тебе и оставили те же 20 долларов "на нос". Кроме того, американцы предложили разрешить торговлю квотами, т.е. ввести их в рамки существующего международного рынка. Нынешнее правительство России, естественно, поддержало эту идею. Её суть в том, что богатые смогут перекупить квоты и продолжить развитие, а бедные должны застыть на современном уровне.
       С другой стороны, Китай и Индия, возглавившие целый ряд развивающихся стран, не приняли соглашений в Киото. В Китае с Индией что-то около 2,3 млрд. человек, а в США около 300 млн. Естественно, развивающиеся страны потребовали делить квоты пропорционально численности населения, что предопределяет строгую предопределённость в материальном развитии. Что это означает для США, нетрудно представить: сокращение энергопотребления раз в двадцать, ликвидацию автомобильной, авиационной и химической промышленности, обрушение всех финансовых пирамид, на которых они сегодня паразитируют и, как следствие, резкое сокращение уровня жизни до среднего мирового стандарта.
       Правильно! Не захотят!
       Так сколько же времени потребуется Китаю и Индии, чтобы "захотели"? Это, в первую очередь, будет зависеть от динамики роста потерь этих стран от природных катаклизмов в ближайшие годы. Во-вторых, от времени создания ими абсолютных средств нападения, которыми являются скоростные кассетные ядерные боеголовки и сверхзвуковые крылатые ракеты с дальностью около 6000 - 8000 км. воздушного и морского базирования, оснащенные средствами наведения по карте местности и радионевидимости, причем не "вшивыми", которыми являются американские технологии типа "стэлз", а настоящими, весьма эффективными, широкодиапазонными, которые разрабатывались в СССР. Средства защиты Китаю и Индии создавать не надо. Они дороги и абсолютно бесполезны. Они только для жирных или дураков, которых можно втянуть в процесс экономического изматывания.
       Выше я уже говорил о том, что в процессе своего технологического роста человечество достигло пределов. Ничего принципиально нового, способного составить основу новых технологий, открыто не будет. На то есть весьма глубокие причины. Создание же новых средств на базе известных ныне принципов потребует столь больших затрат, что отдельные страны с ними едва ли смогут справиться. Это относится, в частности, и к военным отраслям. Поэтому Китай и Индия смогут догнать США, уход же последних в отрыв на базе военного технологического прогресса абсолютно исключен. США, очевидно, понимают предстоящие проблемы. В текущем году впервые за много лет они увеличили свой военный бюджет, но всё это пустые хлопоты. Главное для Китая и Индии - не дать втянуть себя в пустую, экономически изматывающую гонку по разработке средств защиты, как это удалось сделать американцам с СССР в 70-80 годах. Все эти СОИ, гамма и рентгеновские лазеры, корпускулярные пушки и тому подобное - бред идиотов.
       Создание нужных Китаю и Индии средств может быть осуществлено в пределах пяти-семи лет при условии их кооперации с Россией и Казахстаном. При этом Россия обеспечивает технологии, Россия с Казахстаном реанимируют основной внутренний полигон СССР для испытания этих средств (по трассе Капустин Яр - Приозерск), а Китай и Индия участвуют в работах и финансируют их.
       Основным фактором, который будет сдерживать развитие данного сценария, является то, что деньги пост перестроечной российской верхушки находятся на западе. Поэтому она сделает всё возможное для противодействия этому сценарию. Скорее всего, Россия объединиться с Китаем и Индией после кризиса и смены власти в России.
       Крайне важно, чтобы Россия как можно скорее начала движение по сближению с Китаем. Сегодня Китай придерживается концепции подушного распределения энергопользованием. Это вполне справедливое требование. Такой подход наверняка будет принят подавляющим числом стран. Противятся ему только развитые страны запада, которым в этом случае придётся сократить энергопотребление раз в десять - пятнадцать. Следует как можно скорее распрощаться с гнусной концепцией "золотого миллиарда", в соответствии с которой право на нормальную жизнь имеет только Запад. Иначе, если достаточно быстро не принять справедливые требования по подушному распределению энергопользованием, через некоторое время Китай вполне может, так сказать, осознать, что поскольку золото имеет исключительно жёлтый цвет, остальные могут не беспокоиться (удачное название подсунул какой то шутник туповатым идеологам западных ценностей). В этом случае последствия для Запада будут поистине катастрофическими. Сегодня именно Россия обязана проявить инициативу по нормальному решению этого главного вопроса современности.
       Все перечисленные выше факторы, наряду с такими демографическими особенностями (с одной стороны США и с другой - Китая и Индии), как численность населения, сложность социальной инфраструктуры, соотношение численности городского и сельского населения, зависимость от работоспособности промышленного и коммунального потенциалов и т. д. и т. п., не оставляют сомнения в том, чьи аргументы окажутся весомее. Так что, скорее всего, в США будет введено управление представителей администрации либо мирового сообщества, либо Китая и Индии.
       А что же Россия?
       К России ни у кого нет претензий. Сплошная благодать на горизонте. Ко всему прочему Россия является основной страной, природа которой компенсирует эмиссию углекислоты. Эта доля составляет около 40%. 20% дает Бразилия, а остальное - все прочие. Молится им на нас надо. По подсчетам Ж. Медведева только за это остальной мир должен платить России около 2-х триллионов долларов в год.
       Именно то обстоятельство, что в ближайшем будущем дефицитом будут не ресурсы, а возможность их использования, делает грядущих силовых лидеров абсолютными союзниками России и врагами западного мира. Сегодня нет технологических и организационных проблем произвести необходимое количество предметов потребления, нужны лишь возможности развертывания соответствующих энергетических мощностей. Китай и Индия в обмен на ресурсы, когда они выбьют право на их использование, завалят Россию ширпотребом и продуктами.
       Историческая задача России будет заключаться в том, чтобы на базе свободы от основных мировых противоречий ближайшего будущего разрабатывать детерминированные супертехнологии как в области техники и науки, так и в области социального устройства.
       Ну а что же Европа? У неё один путь - под наше крыло.
       Ждать осталось недолго.
       Ноябрь 1998 г."
       В приведённом сценарии есть несколько вопросов, которые требуют детального обсуждения:
       1. Действительно ли не существует технологий, способных разрешить или, по крайней мере, смягчить надвигающийся кризис в отношениях между Востоком и Западом?
       2. Не сможет ли западный мир и в первую очередь США создать оборонные системы, которые смогли бы блокировать наступательный потенциал Китая и Индии?
       В ответе на первый вопрос нам необходимо будет проанализировать перспективы широкой экспансии человечества за пределы Земли, которые, очевидно, смогли бы ослабить напряжённость демографической ситуации на планете, и возможность создания ядерных энергетических систем, которые в значительной степени заместили бы базовую энергетику, работающую на органическом топливе, с целью резкого уменьшения потребления атмосферного кислорода и эмиссии углекислоты в атмосферу планеты.
       Второй вопрос связан с попытками Соединённых Штатов Америки создать глобальную систему противоракетной обороны против так называемых стран-изгоев (любому здравомыслящему человеку ясно, что сегодня эта система создаётся против Китая). Сможет ли Китай создать средства нападения, которые будут в состоянии преодолеть оборонительные системы США.
       Мне понятен вопрос читателя. Обладаю ли я достаточно полной и объективной информацией для того, чтобы обсуждать названный круг вопросов? В моей жизни случилось так, что я всегда на совершенно самостоятельном уровне работал по всем названным темам. Все работы, которые я проводил, были инициированы мной и выполнялись только под моим руководством. После окончания Московского физико-технического института в 1962 году и затем его аспирантуры я работал начальником лаборатории НИИ тепловых процессов (ныне Центр им. Келдыша) - головного предприятия по двигательно-энергетическим установкам ракетного министерства (бывший Минобщемаш СССР). С 1980 года я - заместитель директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения.
       Мне представляется, что достаточно важным является вопрос о секретности материалов, которые я собираюсь обнародовать. Что касается двигательно-энергетической тематики, то тут проблем нет, поскольку все разработки того времени сегодня запроданы или просто переданы в западные страны.
       По комплексным средствам преодоления противоракетной обороны я буду говорить исключительно о своих работах, выполнявшихся между 72 и 80 годами. Я могу говорить о них по следующим причинам. Я давно ушел из НИИТП. С тех пор прошло уже больше двадцати лет, и если до настоящего времени ничего более нового не сделано, то это уже не мои проблемы. Срок давности, знает ли.
      
       6.4. Возможности ракетно-космической техники
       Шестидесятые годы были ознаменованы весьма оптимистическими прогнозами в области перспектив освоения планет Солнечной системы, в первую очередь, Луны и Марса.
       Формально свою трудовую деятельность я начал в 1965 году с участия в экспертизе трёх проектов пилотируемого 3-годичного полёта на Марс. Насколько я помню, были представлены проекты ОКБ Сергея Павловича Королёва, лаборатории двигателей АН СССР, которой в то время руководил, кажется, Доменик Доменикович Севрук, и проект ОКБ "Южное" Михаила Кузьмича Янгеля. Проекты Янгеля и Севрука основывались на машинном преобразовании ядерной энергии в электрическую. По массогабаритным характеристикам лидировал проект ОКБ Королёва, поскольку он ориентировался на термоэмиссионное преобразование энергии. Аппарат, который должен был доставить на поверхность Марса двух космонавтов, по характеристикам был близок к американскому луннику. Во всех проектах предлагалось использовать электро-ядерные двигатели, поскольку применение химических двигателей было сопряжено с необходимостью создания на опорной орбите вблизи Земли сборки массой около 2000 тонн, что требовало примерно два года работы при использовании носителей класса Н-1 и двух стартов с периодом пуска раз в месяц. Всё это приводило к совершенно немыслимым затратам и очень низкой надёжности всего предприятия.
       Возможность реализации проектов на основе электро-ядерных двигателей при соответствующих затратах в общем сомнения не вызывало. В Советском Союзе были созданы все элементы, необходимые для реализации подобных проектов. Об установках с термоэлектрическим преобразованием энергии (БЭС-5) мир узнал после падения спутников-разведчиков в районе Медвежьих озёр в Канаде и около берегов Австралии. Термоэмиссионные установки типа "ТЭУ" были, насколько я знаю, бесплатно переданы США в период перестройки. Идею реализации Марсианской экспедиции США периодически реанимируют.
       Принципиальным недостатком космических энергетических установок, во всяком случае, до времени моего ухода из ракетной отрасли, было то, что тепловыделяющие элементы активной зоны реактора изготавливались из двуокиси урана. Поэтому в случае потери управления аппаратом с такой установкой она не диспергировалась на микроскопические частицы в верхних слоях атмосферы, а падала на Землю в виде крупных фрагментов. По-хорошему, надо было делать активную зону из металлического урана. В этом случае была полная гарантия надёжной аэродинамической ликвидации объекта в верхних слоях атмосферы. Однако, поскольку Минсредмаш имел большой опыт работы именно с двуокисью урана, то и в космосе применили тот же материал. Я был экспертом по бортовой ядерной энергетической установке со стороны ракетного министерства при первом пуске спутника-разведчика с установкой БЭС-5. В своём заключении я, естественно, отметил это обстоятельство. Со стороны Минсредмаша с экспертами работали зам. министра Игорь Дмитриевич Морохов и нач. главка Юрий Иванович Данилов. Было организовано сильнейшее давление на экспертов с целью снять это замечание, поскольку оно практически зачёркивало всю разработку. Большинство экспертов поддалось давлению. Я своё замечание оставил. После того, как было потеряно управление одного из спутников с ЯЭУ (1978 г.) и стало ясно, что он упадёт неконтролируемым образом в неконтролируемом месте, в дело вмешалось КГБ. Многие пережили массу неприятных минут. Меня отпустили сразу. Напряжение было снято только тогда, когда спутник упал на севере Канады в районе Медвежьих озёр, в совершенно безлюдном месте. К тому же он затонул в болоте. Американцы надавили на Канаду с целью сглаживания её реакции, поскольку были сами заинтересованы в разработке подобных установок и, насколько я помню, они сами незадолго до этого потеряли спутник с изотопным нагревательным элементом над Африкой. После падения второго спутника у берегов Австралии, запуски с энергоустановкой БЭС-5 были заморожены. В последствии ЯЭУ использовались на разведывательных космических аппаратах серии "Космос". Американский опыт работы в космосе с ЯЭУ существенно меньше нашего. Поэтому практика работы в космосе с ЯЭУ по факту является весьма незначительной. Причина этого, на мой взгляд, связана с риском падения ЯЭУ на Землю в случае аварии с ракетой-носителем или с орбитальным объектом, оснащённым ЯЭУ.
       В области электрических двигателей были также созданы работоспособные образцы, нашедшие широкое применение в космической технике. Безусловным лидером этих работ был Алексей Иванович Морозов, сотрудник Курчатовского института. Им была предложена и доведена до практического применения так называемая схема стационарного плазменного двигателя (СПД), раскупаемого сегодня за бесценок нарасхват всеми космическими державами.
       Попытки реализации марсианской экспедиции даже в простейшем виде потребовали затрат на таком уровне, что самые богатые страны мира - США и СССР, за сорок лет так и не смогли принять решение об открытии финансирования, масштабы которого привели бы к цели. Возможность серьёзного развёртывания работ в современных условиях вообще исключена.
       Программа, о которой я рассказал, предполагала реализовать только самый начальный этап исследований Марса. Но и она столкнулась с такими финансовыми трудностями, преодолеть которые оказалось не по силам самым мощным странам. Серьёзное же освоение Марса могло начаться только в результате реализации проектов, инициатором которых был Виталий Михайлович Иевлев, о котором я говорил ранее. Им была предложена схема ядерного двигателя большой тяги со скоростью истечения рабочего тела, близкой к электрическим двигателям - так называемая схема с плазменным тепловыделяющим элементом ("схема "В"). Надо отметить, что зависимость массы полезной нагрузки от скорости истечения рабочего тела определяется экспоненциальной функцией. Поэтому в случае создания такого двигателя полёт на Марс был бы не намного сложнее перелёта, например, на Американский континент. Без всяких ракетных ступеней, просто по самолётной схеме - взлетел, слетал, прилетел. Это явилось бы, безусловно, серьёзным основанием для постановки вопроса об экспансии человечества за пределы земной атмосферы.
       Однако работы не продвинулись далее поисковой стадии и создания модельных установок и захлебнулись в катастрофически нарастающих финансовых проблемах. Несмотря на то, что я работал в отделении В.М. Иевлева, я никогда не сотрудничал с ним непосредственно. Я, что называется, "спиной" чувствовал бесперспективность и, как мне казалось, бессмысленность этой работы. Я занимался исключительно своим делом. Мне представлялось крайне важным создать универсальные средства преодоления разворачивающейся тогда в США системы противоракетной обороны. В то время я не понимал всей важности работ, которые пытался реализовать Виталий Михайлович. Я не понимал грандиозной созидательной силы отрицательного результата, полученного им. Фактически он показал, что широкая экспансия человечества за пределы Земли невозможна. Это чисто советский результат. Развитие человечества не может быть продолжено по старым схемам беспредельной пространственной экспансии. Получение этого результата - фундаментальный вклад Советского Союза, России в развитие человеческой цивилизации. Это, в конце концов, будет понято.
       В связи с тем, что человечество будет оставаться на Земле, и, следовательно, вынуждено будет переходить к адекватной социальной организации, крайне важно разобраться в перспективах силового противостояния стран интеллигентного и паразитического типов.
      
       6.5. Ядерное противостояние
       Для стран интеллигентного типа, таких как СССР и Китай, главной является задача исключения ядерной атаки на свою территорию. Она вполне решается такой угрозой потенциальному противнику, которая не может быть им предотвращена. Поэтому создание эффективных стратегических средств ядерного нападения является главнейшей задачей современного Китая. В своё время СССР достаточно бездарно растратил огромные средства на авиацию, подводный и надводный флот, систему ПРО, обычные вооружённые силы и т.д. Это была превеликая глупость. Где всё это теперь? Если это и делали, то это надо было не секретить, а продавать всем желающим и зарабатывать деньги для подъёма жизненного уровня народа. Стратегические ядерные силы вполне гарантируют страны интеллигентного типа от любых военных конфликтов. Поэтому их вполне достаточно. И дёшево и надёжно.
       В силу паразитического характера американской социальной системы вообще и экономики в частности в системе её вооружённых сил принципиальную роль должны играть средства, которые обеспечивали бы выполнение полицейских функций в любом регионе Земли. Сегодня зоной интересов США объявлена вся планета. Такими средствами являются стратегическая авиация, авианосные корабли, подводный флот. Поэтому сразу после Второй мировой войны важнейшей компонентой вооружённых сил США стали тяжёлые стратегические бомбардировщики и авианосный флот. В 1961 году в море вышла первая американская субмарина с ядерными стратегическими ракетами на борту. Все эти средства в значительной степени ориентируются на выполнение задачи борьбы не только на региональном, но и на стратегическом рубеже против таких противников, каким был СССР. Создание подобного наступательного потенциала требует колоссальных затрат. Поэтому стратегические ракеты наземного базирования в США всегда отставали от вышеназванных видов вооружений. Таким образом, США обязаны не только защищать свою территорию, но и следить за установленным ими порядком во всём мире. А это очень дорого. В вязи с нарастанием антиамериканских настроений в мире затраты США в военной области будут постоянно возрастать.
       Подавляющее преимущество в области стратегических вооружений СССР получил в начале 70-х годов, когда были созданы тяжёлые ракеты шахтного базирования СС-18. Эти ракеты имели головную часть весом около 9 тонн, которая несла десять ядерных боезарядов мощностью около 0,15 мегатонн каждый. В принципе в головной части ракеты возможна установка до 36 боеголовок индивидуального наведения мощностью до 2-х мегатонн каждая. Однако существовали ограничения в соответствии с договором с американцами. Поэтому, когда Леонид Данилович Кучма (о моих отношениях с ним - в следующих разделах) показал мне тактико-технические требования на эту ракету, я сказал ему: "Лёня, да ведь больше нам ничего не нужно. С ними любого можно посылать куда угодно".
       Начиная с середины 70-х годов американцы впервые в своей истории ощутили свою полную незащищённость. Весьма важным обстоятельством является то, что точности американских ракет не хватает для поражения СС-18 в шахте. Поэтому СС-18 заведомо стартует в случае ядерного конфликта. Для организации национальной катастрофы в США достаточно несколько подобных ракет. Поэтому военный конфликт ввиду невозможности нейтрализовать ракеты класса СС-18 для США был исключён.
       У американцев не осталось другого выбора, как искать средства, которые были бы способны нейтрализовать массовый старт ракет с территории потенциального противника. Такая возможность прорабатывалась и продолжает прорабатываться в рамках программы стратегической оборонной инициативы.
      
       6.6. Основные характеристики
       систем ПРО и СОИ
       Я не буду подробно анализировать эти амбициозные, но бессмысленные программы. Подробное их описание потребовало бы слишком много места. К тому же я сам никогда серьёзно работами по ПРО и СОИ не занимался, поскольку относился к ним всегда резко отрицательно, понимая их абсолютную бесперспективность. Я полагал, что создание средств преодоления этих систем гораздо дешевле и проще. Поэтому, когда в начале 70-х годов директор НИИТП Валентин Яковлевич Лихушин предложил мне возглавить в институте поисковые работы в рамках программы СОИ, я категорически отказался. Мне было ясно, что следует работать в области создания комплексных средств преодоления более реальной планировавшейся в то время системы противоракетной обороны США. Поэтому при описании программ ПРО и СОИ я ограничусь только общими сведениями и замечаниями, которые, как мне представляется, могут быть понятными большинству. Подробное, в том числе и техническое, описание этих программ имеется в соответствующей обширной литературе.
       Данные программы служат примером достижения в военной области таких технологических рубежей, когда национальные усилия даже крупнейшей страны не могут обеспечить их выполнения.
       Сегодня в мире существует фактически единственная система ПРО (вокруг Москвы). Я думаю, что она и останется единственной навсегда. Она была создана в соответствии с договором по ПРО между СССР и США от 1972 года. В соответствии с этим договором было разрешено защитить по одному району в двух наших странах. У нас всё просто: раз разрешили, - то приказали и сделали. Американцы же прежде долго думали, что защищать. Вашингтон? Это означает взрывать у себя над головой ядерные заряды ракет-перехватчиков. Нет увольте. Это только мы смелые. Они решили, что будут защищать одну базу стратегических ракет, чтобы иметь гарантии ответного удара. Но и этого до конца не сделали, поскольку аккуратный анализ показал, что это ничего не даст. Советские боеголовки, оснащённые средствами прорыва ПРО, всё равно достигнут цели. По-видимому, американцы просто занимались своим любимым делом. Навязывали нам бессмысленные расходы, прекрасно понимая недостатки нашей технической элиты, не допущенной к сверхдоходам в материальной сфере и компенсирующей это многочисленными звёздами на груди. Ради звезды и Чернобыльский реактор, и ПРО вокруг Москвы.
       Сегодня является общепризнанным, что противоракетная оборона может быть эффективной только в том случае, если подавляющая часть стартующих баллистических ракет противника будет уничтожена на начальном, атмосферном участке полёта, т.е. ещё до отделения боеголовок. Если этого не сделать, то прорыв боеголовок к цели гарантирован. Именно это обстоятельство служит главным препятствием на пути развёртывания ПРО американского континента. Многие наши учёные прекрасно понимали это всегда. Так, тот же В.М. Иевлев, определяя мне темы моих студенческих работ ещё в пятидесятые годы, в качестве одного из направлений поручил мне разобраться в принципах ускорения небольших металлических тел и сгустков плазмы до скоростей в десятки километров в секунду. Такие микроснаряды, по его мнению, могли бы быть использованы для поражения корпусов баллистических ракет и спутников. Будучи ещё студентом третьего-шестого курсов, я сделал три установки для разгона плазмы, коллоидных частиц и микрошариков. Это были установки серии ВЭМУ (вакуумный электромагнитный ускоритель). Одна из этих установок называлась "рельсотрон" (любой работник нашего отдела того времени наверняка помнит все эти названия). Придумал это словечко светлой памяти Анатолий Поротников, товарищ по университетской группе Е.П. Велихова. Сегодня, когда я начал просматривать современную литературу по ПРО, я обнаружил, что "рельсотроны" (даже название сохранили) считаются одним из самых перспективных направлений при разработке так называемого оружия на новых физических принципах. Хороши "новые" - более сорока лет жуют чужую жвачку! И самое замечательное, собираются это сделать только к 2020 году. Есть, конечно, наверное, разница в технологическом обеспечении этих разработок, но ведь шестьдесят лет разницы во времени! Вы помните, как называются технические идеи, которые разрабатываются столько лет? Правильно. "Вечные двигатели". Этим понятием обозначают то, что вообще нельзя сделать. В наше время всё, что можно сделать, делается мгновенно, потому что нет проблем привлечь любые ресурсы, если это действительно нужно. Есть, конечно, термояд. Но это особый случай. Он действительно сложен, но очень, очень нужен. На его освоение потребуется привлечь ресурсы всего человечества. А стоит ли делать это ради "рельсотрона", пуляющего "шарики" в ракеты? Стоит ли тратить на это десятки миллиардов долларов? К тому же теперь американцам эти десятки миллиардов нужны ежемесячно для того, чтобы перетирать песок из крупнозернистой фракции в мелкозернистую сегодня в Азии, завтра в Африке, послезавтра ещё где-то. Тоже "благородное" занятие. Так что успеет ли всё это оружие к серьёзным событиям на планете? Я думаю, нет. Военно-промышленный комплекс США дурит своих сограждан. Просто он хочет денег. Любой ценой. И много, и долго. Кстати это означает, что "раковая опухоль" стяжательства в США перешла в критическую стадию. Заставляют делать разорительные глупости не только врага, но и свою страну.
       Так что же входит в этот "замечательный" список оружия на "новых физических принципах"?
       Это корпускулярное, лазерное и микроволновое оружие, поражение электромагнитным импульсом (ЭМИ) и упомянутое выше кинетическое оружие. Особая свистопляска была устроена в восьмидесятые годы с так называемыми рентгеновскими лазерами. Главное назначение всех этих видов оружия - поражение баллистических ракет на этапе выведения на орбиту. Хотя есть и другие "хотелки". Разбирать подробно всю эту галиматью нет нужды. Желающие детально ознакомиться с ней могут обратиться к специальной литературе. За исключением идеи с рентгеновскими лазерами, все эти "новые принципы" с длинной-предлинной бородой. И разработать их все хотят опять же где-то году к двадцатому, когда с нынешних энтузиастов не будет спроса. Я помню, когда в шестидесятые годы в отделении В.М. Иевлева анализировались все эти идеи, то всё это напоминало детские стихи: "А у нас в квартире газ. А у вас? А у нас водопровод, вот!" И "водопровод" всегда оказывался более убедительным. Например, чтобы лазером или корпускулярным пучком (нейтрального водорода) уничтожить ракету, надо на её обшивке сконцентрировать определённую мощность в течение некоторого времени. Добиться этого очень трудно: в лазерах - фокусирующие зеркала, управление ими.... В корпускулярных пушках надо ускорить отрицательные ионы водорода, а затем оторвать у них лишний электрон. Сделать это за счёт перезарядки на водородоподобных атомах. А это приводит к рассеянию пучка и, следовательно, к уменьшению плотности энергии на мишени. И вот только с этим всем справились (на бумаге, конечно) энтузиасты такого оружия, как их противники говорят: "А мы просто закрутим ракету, или применим вместо алюминиевого сплава углепластик и вам надо будет набирать ещё много, много порядков по мощности". И так во всём. На каждое "мыло" всегда находится своё "шило".
       Особенно замечательная история была раскручена с рентгеновскими лазерами. Её инициатором и режиссером стал небезызвестный Эдвард Теллер. Всё было сделано по сценарию бродвейского мюзикла. Юный, субтильный Зигфрид (Питер Хагелстайн), спаситель западного мира, бегал по Ливерморской лаборатории с ядерной бомбой и медными палочками подмышкой. А у ворот лаборатории с акциями протеста выступала его невеста. Седовласый ковбой, вдохновлённый мгновенным приобщением к "сверхнауке" с помощью единственной извилины ниже пояса, что рядом с пистолетами, неистовствовал на экране телевизоров. Толпа улюлюкала (каков сценарий для нового "Лимонадного Джо"?). Где всё это теперь? Бомбы, правда, взрывали в Неваде. Под страшным секретом. Но главный секрет в том, что ничего не получилось. Финал: Питер за воротами лаборатории, деньги в кармане Теллера и иже с ним.
       Про ЭМИ и микроволновое оружие я не буду говорить, потому что даже сами американцы не называют их среди первоочередных задач.
       Но и это далеко ещё не всё. Всему этому оружию надо дать ещё энергию. В.М. Иевлеву с самого начала было ясно, что химией здесь не обойтись. Он сразу предложил для этих целей применить газофазный реактор: 100 Мвт в 100 литрах. С весьма малым расходом рабочего тела. Красиво! Если бы ещё можно было это сделать. Но этого не смог даже В.М. Иевлев в золотой век советской техники. Куда там американцам. Когда он в первый и единственный раз попал в Ливермор, он им сразу накидал столько замечаний про их "пенки", что они просили его только не говорить об этом громко, чтобы не закрыли финансирование. Американцы же зациклились на химии. А что такое химия? В пересчёте на поражение одной цели необходимо вывести на стационарную орбиту до 20 тонн груза. В денежном выражении для поражения одной ракеты нужно затратить сотни миллионов долларов. А ракет, как известно, тысячи. Масса боевой космической станции составит тысячи тонн. И этих станций нужны сотни. К этому надо ещё прибавить системы управления, суперкомпьютеры, принимающие решения без участия человека, наземное обеспечение, размещённое по всей планете и т.д., и т.п. Не сосчитаешь. Так что средства нападения делать и дешевле, и проще. Многие американские специалисты прекрасно понимают, что по основному для них критерию "стоимость - эффективность" средства защиты не выдерживают конкуренции со средствами нападения. Но они общество-паразит, им нужно защищаться. Вот они и вынуждены придумывать всякий бред. Но всё это пустые хлопоты. Идею можно победить только идеей, но не размещением на "клистроне двух диодов вместо одного". В идее - иррациональная суть мироздания. Она может породить столько решений и беззаветных порывов души, что все их всё равно не просчитаешь. Не имея ничего за душой, кроме желания жрать непременно за десятерых (что именуется ныне цивилизованностью) и "клистрона", бессмысленно бороться с душой человека. "Клистрон" он и есть "клистрон". (Почему вдруг "клистрон"? Просто слово хорошее, что-то напоминает.)
       Фантазия советских разработчиков суперсовременных систем оружия была намного разнообразнее. Например, я вспоминаю весьма забавное предложение, которое рассматривалось в конце шестидесятых - начале семидесятых годов. Оно состояло в том, что на стационарной орбите предлагалось разместить ускоритель протонов. Он должен был состоять из серии спутников, выполняющих роль ускоряющих, фокусирующих и отклоняющих систем для пучка протонов. Энергия протонов в магнитном поле Земли при радиусе ускорителя равном радиусу стационарной орбиты достигает сотен Гэв. Протоны такой энергии, будучи направлены в сторону Земли, создадут в атмосфере грандиозные ливни элементарных частиц. Поражающая способность подобного оружия может быть фантастической. Она хорошо описывается детской страшилкой того времени:
       Дети нейтронную бомбу нашли,
       В школу с собою её принесли.
       Долго над этим смеялись в РОНО,
       Школа стоит, а внутри никого.
       В нашем случае в качестве "школы" могли оказаться территории целых стран. Слава Богу, что мы этого не сделали.
       Единственное, что пока сделано в рамках программ ПРО - это различные системы обнаружения пусков ракет и радиолокационные станции обнаружения и сопровождения головных частей. С точки зрения построения более или менее реальной ПРО важнейшими среди них являются станции дальнего радиолокационного обнаружения и слежения в системах противоспутниковой, противокосмической и противоракетной обороны. Расположены эти стации на Аляске, в Гренландии и в Великобритании. Принципиальное решение об их сооружении было принято ещё в рамках ПРО "Сейфгард" в конце шестидесятых. Всё это стоит безумных денег. Наши, к сожалению, тоже этим увлекались. И понастроили этих РЛС видимо-невидимо. Теперь, правда, как и следовало ожидать, большинство из них взорвали.
      
       6.7. Комплексные средства преодоления ПРО
       Комплексными средствами преодоления ПРО я начал заниматься в самом начале 70-х годов. В это время широко обсуждались вопросы создания ПРО. Был заключён первый договор по ограничению ПРО. Вообще этой системе предавалось очень большое значение. Она становилась принципиальной для США в связи с появлением в СССР чрезвычайно эффективных средств нападения.
       Я всегда с большим пессимизмом относился к необходимости системы ПРО для нашей страны и к её возможностям решения оборонных задач для США. На всех достижимых для себя уровнях я доказывал, что создание средств преодоления гораздо дешевле и проще. И вообще система ПРО для нас - пустая трата денег. Жизнь это подтвердила. Сегодня основные радиолокаторы системы ПРО СССР ликвидированы. Эффективные ядерные средства нападения и преодоления ПРО потенциального противника - это всё, что нужно странам интеллигентного типа. Мировой разум предусмотрел для интеллигентных стран такую фору в их противостоянии со странами-паразитами. Американскому же руководству придётся делать бессмысленную работу по созданию ПРО. Им надо демонстрировать некую деятельность перед своим населением.
       Работы, о которых я намерен рассказать, выполнялись более двадцати лет назад. Современное состояние вопроса в этой области мне не известно. Впрочем, я не думаю, что за прошедшее время было сделано что-либо путное. Формально прошедшее время даёт мне право говорить всё, что я знаю. Тем более что все эти работы инициировал и выполнял я сам. Но самое главное, я убеждён в том, что реальная информация в этой области позволит предупредить многие глупости, которые могло бы делать Правительство, будь то американское или китайское при неосведомлённой общественности. Слава Богу, Россия здесь просто не при чём.
       Я не буду описывать традиционные средства преодоления ПРО, такие как ложные головные части, дипольные отражатели, радиоэлектронные помехи и многое другое. Фантазия советских разработчиков в этой области была весьма разнообразной. Это не моё. Кроме того, мне казалось, что все эти средства не дают полных гарантий предотвращения прорыва боевых блоков к цели. Я расскажу о комплексе плазменных средств преодоления ПРО потенциального противника. Они, как мне представляется, способны обеспечить решение поставленной задачи в полном объёме. Я не знаю, будут ли они приняты на вооружение когда-либо в какой-нибудь стране. Не исключено, что Китай решит все проблемы и без плазменных изысков - только, что называется, с помощью лома (я скажу об этом ниже). Но сама информация о принципиальной возможности их создания может оказаться полезной с точки зрения влияния на американскую публику.
       Возможность создания плазменных средств преодоления ПРО основана на следующих свойствах плазмы:
       1. Слабоградиентная, бесстолкновительная плазма способна преломлять и рассеивать электромагнитное излучение. Это так называемое явление рефракции.
       2. Плотная, столкновительная плазма эффективно поглощает электромагнитное излучение в некотором диапазоне длин волн, называемом докритическим для данной плотности плазмы.
       3. Плазменные образования способны эффективно влиять на магнитосферу Земли и на все процессы на Земле, которые зависят от состояния магнитосферы.
       Про третью возможность я говорить не буду, поскольку в этом направлении продвинуть работы далеко не удалось. Был лишь сделан ускоритель литиевой плазмы мощностью 1,2 МВт, прошедший полный объём стендовых испытаний. Планировался комплекс работ по инжекции мощных потоков литиевой плазмы в магнитосферу Земли. Пуски необходимо было проводить из арктических областей с подводных лодок. Поэтому организационно эта работа была крайне сложна. И я просто не сумел в тот период уделить ей достаточно сил. Это очень жаль, конечно, так как эта работа была бы крайне интересна с точки зрения физики и возможных результатов в самых разных областях, от глобального влияния на радиосвязь до воздействия на погоду.
       Первое свойство плазмы может быть использовано для создания средств радионевидимости внеатмосферных аппаратов, например, спутников и головных частей ракет. Для этой цели годятся источники низкотемпературной плазмы, в которых в качестве рабочего тела лучше всего использовать вещество с низким потенциалом ионизации и большой массой ядра, например, цезий.
       В течение 70 годов я инициировал и обеспечил выполнение комплекса экспериментов на орбитальных объектах и головных частях ракет по программам "Крен" и "Мацеста".
       Программа "Крен" была реализована на спутниках конструкторского бюро Дмитрия Ильича Козлова. В получении доступа на эти сверхсекретные объекты мне здорово помог Роальд Зиннурович Сагдеев, бывший в то время после возвращения из Сибирского отделения академии наук директором института космических исследований (ИКИ). Представил меня ему мой друг, заместитель Сагдеева по институту, Вячеслав Михайлович Балебанов. Спутники Козлова шли недогруженными. Поэтому было принято решение размещать на них контейнеры "Наука", находившиеся в распоряжении ИКИ. Два таких контейнера Сагдеев передал нам. Было проведено два пуска. Один с Северного, второй с Южного полигонов. Принципиальным в этом эксперименте было включение в качестве измерительного комплекса основного радиолокатора Московской системы ПРО. Из-за секретности тогда это был практически не решаемый вопрос. Его мне удалось решить после разговора по телефону с заместителем главкома ракетных войск стратегического назначения генералом М.Г. Григорьевым. Номер его "вертушки" (система закрытой связи) дал мне офицер штаба ракетных войск Георгий Попко. Григорьев, очевидно, среагировал на моё представление в качестве главного конструктора и очень резкую форму разговора. Впоследствии мы с ним познакомились на Правительственной комиссии. Он оказался исключительно разносторонним и симпатичным человеком.
       Наша аппаратура включалась в подготовительном режиме с наземного измерительного пункта, расположенного в Крыму. С подмосковного центра управления подавалась команда на включение основного режима. (Я не называю место дислокации этого пункта, поскольку не встречал его в открытой печати.) Работа установки на борту спутника наблюдалась локатором на трассе от Москвы до северного Урала. На первом витке, проходившем в зоне РЛС, команда на включение нашей установки не прошла. Примерно за один час, пока спутник делал один виток, мне понадобилось изменить последовательность команд, чтобы при следующем прохождении иметь гарантированное включение. За этот час я пережил один из самых трудных моментов моей жизни. Представителем Козлова на пункте управления был какой-то его родственник. Он никак не соглашался изменить последовательность команд, утверждённых Генеральным Конструктором. Военные заняли выжидательную позицию. Было около часа ночи. Мне потребовались вся мощь моих голосовых связок и полный набор ненормативной лексики, чтобы заставить представителя Генерального позвонить ему домой. Д.И. Козлов после пятнадцати минут разговора под мою ответственность с соответствующими комментариями разрешил изменить последовательность команд. Сразу после прохождения спутника через зону, в которой проходили измерения, на пункте управления появился офицер и взял у нас подписку о неразглашении факта участия в этих работах и их результатов. С результатами радиолокационных измерений я был ознакомлен только на Правительственной комиссии через несколько дней. Меня попросили их прокомментировать. Результат оказался гораздо более сильным, чем я ожидал. При пульсирующем режиме работы (это было сделано, чтобы РЛС могла надёжно сопровождать объект) небольшого плазменного источника было зафиксировано снижение радиовидимости космического аппарата класса "Союз" на 35-40 децибел, т.е. практически до уровня шума измерительного комплекса. Второй пуск с Южного полигона полностью подтвердил полученные данные. Это был результат! Вообще говоря, его было вполне достаточно, чтобы прекратить сооружение никому не нужных огромных, дорогостоящих РЛС с фазированными решётками класса американских, о которых я говорил выше. Я этого и добивался. Но пробить мощь таких монстров, каким был, например, так называемый, "уголок" - Расплетинская фирма на развилке Ленинградского и Волоколамского шоссе (сейчас моя жена заказывала там "окна века" при ремонте квартиры), было нереально. Элитарные звёздные идиоты продолжили строительство РЛС. Но одного результата я добился. Мне немедленно было выделено 10 баллистических ракет для отработки установки применительно к изделиям ОКБ "Южное".
       В то время (после смерти М.К. Янгеля) Генеральным конструктором там уже был Владимир Фёдорович Уткин, а его помощником Леонид Данилович Кучма. Мы быстро подружились, и Леонид здорово помог мне при проведении работ в "Южном" и на основной внутренней трассе СССР "Капустин Яр - Приозёрск". Леонид познакомил меня с заместителем по науке Павла Григорьевича Дегтяренко (командира "Капустина Яра" после смерти легендарного Вознюка - строителя и первого командира "КЯ") генералом Геннадием Васильевичем Лексиным, совершенно изумительным человеком и отличным специалистом. В Приозёрске прокурором ракетных войск служил отец моего товарища Андрей Дорофеевич Жук. Поэтому организационных проблем при проведении работы у меня нигде не было.
       Для экспериментов нам была выделена самая крупная головная часть (ГЧ). Это был конус длиной около шести и диаметром около трёх метров. В рамках программы "Мацеста" была отработана установка радионевидимости ГЧ практически до штатного состояния. В одном из последних пусков мы включили установку сразу после того, как локатор на Балхаше взял ГЧ на сопровождение. Сигнал на локаторе сразу пропал. Сопровождение происходило по расчётной траектории. Снова на экране локатора ГЧ появилась только на высоте около 80 км, когда до её подрыва остаются секунды. Последний эксперимент по программе "Мацеста" в 1980 году я успел только подготовить. Сам его я не проводил (он должен был состояться 23 июня 1980-го года), поскольку 22 июня было последним днём моей работы в ракетной промышленности. С 23 июня 80 года я работаю в атомной промышленности. Провидению было угодно, чтобы я разобрался и с вопросами энергетики.
       Мне представляется, что работы, о которых я рассказал, демонстрируют абсолютную бесперспективность создания ПРО даже в исполнении, которое можно считать реальным. В этом случае РЛС дальнего обнаружения, которые являются ключевым элементом всей ПРО, можно полностью нейтрализовать.
       Далее я расскажу о средствах, которые, по моему мнению, сделают совершенно бессмысленными попытки противостоять предписанному ходу исторического процесса в первой половине XXI века.
      
       6.8. Радионевидимые крылатые ракеты
       Я опишу достаточно подробно свои работы по этой теме, потому что они сегодня представляются мне крайне важными с точки зрения возможности реализации того исторического сценария, который приведёт человеческое общество к адекватной социальной организации. Я их выполнял около двадцати пяти лет назад. Современное состояние дел в этой области мне не известно. В письме к В.В. Путину, в бытность его главой ФСБ, я изложил свою позицию по этому вопросу и предложил свои услуги в работе по данной теме. В ответе мне сообщили, что это мои проблемы, чем мне заниматься, из чего я заключил, что нашему Правительству этот вопрос не интересен.
       В начале 70-х годов у нас в стране начала интенсивно обсуждаться возможность создания в качестве стратегического средства крылатых ракет (КР) большой дальности. Это было связано с планами американцев создать КР "Томагавк".
       Советский Союз имел большой опыт работы в области КР. Еще в пятидесятые годы в качестве альтернативы большому носителю, именуемому в просторечье "Семёркой", была создана КР с дальностью полета порядка 10 тысяч километров. Насколько я помню, она называлась не то "Буря", не то "Комета". Разрабатывало её ОКБ им. С.А. Лавочкина. На ней применялись прямоточные двигатели ОКБ М.М. Бондарюка, расположенного на одной территории с НИИТП. Эта КР имела инерциальную систему наведения с астронавигационной корректировкой. Точность её была поэтому невелика. Успешный запуск "Семёрки" остановил эту работу.
       "Томагавки" имеют дальность полёта около 2000 км. Задача преодоления средств ПВО решается за счет крайне низкой высоты полета ракеты (около 50 метров).
       Перед КБ Владимира Николаевича Челомея была поставлена задача по созданию КР с дальностью 6-8 тысяч километров. На малых высотах полёт на такое расстояние невозможен. Поэтому ракета получалась сверхзвуковой с коридором по высоте 22-25 км. На таких высотах наиболее эффективно использовать прямоточный двигатель, который имеет весьма внушительный воздухозаборник. Вопрос о преодолении средств ПВО для такой ракеты есть вопрос её рентабельности. Мне не известно содержание обсуждений, которые происходили в среде специалистов по этому вопросу. Но, по-видимому, средства, которые были позднее использованы в американской технологии типа "Стэлз", были отметены ввиду того, что они являются принципиально узкодиапазонными (хотя мне известно, что в то время в Советском Союзе подобные средства интенсивно разрабатывались, например, в Черноголовке). Технологии типа "Стэлз" - это технологии, которые могут быть эффективными против стран, использующих только примитивные средства ПВО, т.е. это средство против стран "третьего мира". В.Н. Челомей же собирался создать действительно эффективную КР. Он был чрезвычайно амбициозным максималистом с весьма передовыми в области ракетной техники взглядами.
       В тот период я начал контактировать с КБ Челомея по внеатмосферным средствам радионевидимости. Специалисты этого КБ часто бывали у меня на стенде. Зная, что одним из направлений работ В.Н. Челомея являются крылатые ракеты, я показал им небольшую установку, которую я соорудил силами одного аспиранта в углу рабочего помещения стенда. Эту работу я начал сразу, как только появилась информация об американских "Томагавках". Суть её заключалась в том, что в диэлектрической камере объемом около 3 м3 с давлением воздуха в ней, соответствующим высотам между 15 и 30 км с помощью вакуумных или работающих при малых давлениях электронных пушек создавалась плазма и в ней измерялось поглощение электромагнитных волн с различной длиной волны. В атмосфере гораздо эффективнее использовать не рефракционные свойства плазмы, а именно поглощение в ней, поскольку концентрация частиц в атмосфере велика и соответственно соударения электронов, воспринимающих энергию электромагнитного поля, достаточно часты. В результате этих соударений энергия падающего на плазму электромагнитного поля диссипируется, вследствие чего отраженный от летательного объекта сигнал отсутствует. Идея, в общем-то, тривиальная, но она пришлась весьма кстати. Челомею было доложено, что есть некто Острецов, который делает то, что спасёт его крылатую ракету. Я был немедленно приглашён. Меня спросили, возьмусь ли я за работу, и что мне нужно для её выполнения. Срок сдачи на вооружение КР "Метеорит" планировался на 1979 или 1980 год. Происходило всё это в 1975 году. Я сказал, что я могу это сделать. Мне потребуется ОКБ "Факел" (г. Калининград областной), отделение В.М. Иевлева (к тому времени оставшееся практически без работы) и завод. ОКБ "Факел" находился в то время в ведении Минсредмаша (атомного министерства), являясь фактически филиалом Курчатовского института. Тем не менее, несмотря на протесты А.П. Александрова, в то время директора этого института, ОКБ было немедленно передано в Минобщемаш (ракетное министерство).
       Вообще говоря, можно предложить несколько способов снижения радиовидимости атмосферных летательных аппаратов на основе поглощающей плазмы. Как я уже говорил, в первую очередь я начал работать над двумя из них.
       Электронные пушки низкого давления это по существу электрический разряд низкого давления. Поскольку при давлениях, соответствующих высотам полета КР, напряжения такого разряда не могут быть высокими, то плазменные образования, создаваемые такими разрядами, также не могут быть большими. Поэтому для скрытия всего летательного аппарата необходимо было использовать большое количество подобных устройств. Это обстоятельство вполне окупалось чрезвычайной простотой самой электронной пушки.
       Создание единого моноблока для скрытия всей КР требовало использования вакуумных электронных пушек, работающих при большом напряжении. Электронный пучок, генерируемый такой пушкой, делился с помощью магнитной системы на три части. Каждая из них направлялась для защиты воздухозаборника, носка и крыльев КР. Для создания эффективной защиты всей КР на высоте полета 20-25 км требовалась мощность пучка около 100 кВт при напряжении источника питания 100 кВ. Такой источник питания взялся сделать по договору институт ядерной физики Г.И. Будкера (Сибирское отделение Академии Наук), имевший в то время хороший задел по созданию электронных пушек примерно на такие параметры для различных технологических применений. Расчеты по ожидаемой эффективности плазмы, генерируемой такой пушкой, были выполнены Эдуардом Соном, ныне проректором Физтеха.
       Гвоздем всего устройства был узел вывода электронного пучка из области его генерации при давлении 10-6 мм ртутного столба во внешнюю среду. Дело в том, что по ряду причин вывод пучка в атмосферу нельзя было осуществить через фольгу, как это обычно делали в подобных случаях. В первую очередь этому препятствовало рассеяние и потеря мощности пучка на фольге. Поэтому было решено использовать систему так называемых шлюзовых камер, в которых давление повышалось постепенно. Узел вывода электронного пучка является чрезвычайно оригинальным устройством, потребовавшим для своей реализации привлечения нескольких очень красивых технических идей.
       Когда встал вопрос о назначении главного конструктора разработки, то в связи с тем, что марсианская программа и программа по энергетике для СОИ к тому времени были закрыты, и работы по газо-фазному реактору в связи с этим перестали финансироваться, В.М. Иевлев, как начальник отделения и член-корреспондент АН также стал претендовать на эту роль. Его основным аргументом было то, что я был очень занят работами по внеатмосферным средствам. Тогда у меня действительно пуски шли по несколько раз в год. К тому же по меркам того времени я был ещё молод, резок, выражений в разговорах не выбирал. Начальство ко мне прислушивалось, но старалось держаться подальше. Произошло несколько крайне резких объяснений. Так на заседании парткома института в присутствии директора Лихушина В.Я. я заявил Иевлеву, что сделать эту работу будет трудно даже мне, а он вообще не справится. Но, в конце концов, министерство одобрило кандидатуру Иевлева. После этого я решил уйти из института. В связи с этим работы по пушкам низкого давления в институте были прекращены и, во всяком случае, вплоть до моего ухода не возобновлялись. На мой взгляд, это было очень крупной ошибкой, сильно задержавшей, а, может быть, и вообще загубившей всю идею. Установку на пушках низкого давления вполне можно было довести до штатного состояния за пару лет. Тогда работы по моноблоку могли бы развиваться в гораздо более спокойной атмосфере, как работы второго этапа. У меня и сегодня нет в этом сомнения. Расчеты по эффективности защиты КР с помощью пушек низкого давления были выполнены моим товарищем ещё по физтеху, ныне покойным Игорем Сафоновым. Однако, не судьба.
       Я знаю состояние работ по КР "Метеорит" с моноблочной системой радионевидимости до момента моего ухода из института (1980 год), т.е. в период более чем двадцатилетней давности. К тому времени было сделано несколько ракет "Метеорит". Установка радионевидимости прошла стендовые испытания, и были намечены первые лётные испытания. В.М. Иевлев проявил чудеса работоспособности и изобретательности, но, тем не менее, сроки срывались, министерство "зверело". Всё это подорвало здоровье В.М. Иевлева. После того, как он заболел, а затем и умер, в институте не осталось людей, способных "тянуть" такую работу. (Этот случай являет собой классический пример того, как тупицы и негодяи губят людей, на которых действительно стоит мир.) Но работа, по-видимому, тлела ещё долго, поскольку в МАИ проходили защиты диссертаций неких неизвестных мне молодых людей из центра Келдыша (новое название института) по выводу электронного пучка в атмосферу, т.е. по работам, которые были сделаны Виталием Михайловичем ещё в семидесятые годы.
       Я так подробно рассказал о работах по этой теме потому, что создание невидимой КР с дальностью полета порядка 8000 км было бы достижением ещё большим, чем создание комплекса СС-18. Эта ракета может быть запущена с любого старта, в том числе с морского, например, с торгового судна под любым флагом из любой точки в акватории мирового океана с поражением любой цели на территории потенциального противника. Идеальное средство государственного терроризма, к которому, я думаю, в конце концов, прибегнут, во избежание излишних расходов, страны интеллигентного типа. Моральные соображения, связанные с реализацией неконтролируемой и обезличенной ядерной атаки на города США будут, безусловно, отметены в связи с тем, что американцы давно уже выбрали всякий лимит терпения угнетаемых ими стран. При этом не потребуется никаких суперсубмарин и авианосцев. Любая рыбацкая фелюга. Точность - идеальная, поскольку ракета идет по радиолокационной карте местности, записанной в память бортового компьютера. Все эти ПРО и СОИ становятся просто никому не нужной игрушкой. Омертвляются колоссальные капиталовложения потенциального противника. К тому же ему наносится огромный моральный ущерб, поскольку дискредитируются его умственные способности, затраченные вхолостую. Такие работы странам интеллигентного типа не имеет смысла делать секретными. Наоборот, надо всегда показывать - что бы ни делал потенциальный противник, его усилия всегда будут тщетными. Он никогда не уйдет от возмездия. При наличии такого средства у стран интеллигентного типа страны паразитического типа не начнут войну никогда, ибо для них недопустимы значительные потери. И, следовательно, справедливый диктат интеллигентных стран будет эффективным.
      
       6.9. Перспективы развития атомной энергетики
       В преддверии величайшей социальной революции в истории человечества разум обязан искать пути смягчения предстоящего переходного процесса. Такое смягчение может быть достигнуто, если мы сумеем сформулировать такие энергетические программы, которые дадут надежду людям на существенное увеличение энергетического производства без воздействия на биосферу Земли.
       Поэтому сегодня важнейшей задачей, стоящей перед человечеством, является проблема создания экологически чистой энергетики, энергетики, способной работать длительное время без существенного влияния на биологическое равновесие планеты.
       После решения уйти из ракетной тематики я по рекомендации моего друга профессора Московского энергетического института Михаила Ефимовича Дейча встретился с его учеником директором ВНИИ атомного энергетического машиностроения Геннадием Алексеевичем Филипповым. На моё признаниё в том, что я не знаю даже терминологии в стационарной энергетике, он ответил просто: "Ничего, разберётесь. Для меня главное то, что Вас рекомендовал Дейч". В результате, не зная ни тематики, ни одного человека в институте, я стал его заместителем по науке.
       Я достаточно быстро вошёл в новую для себя проблематику. После Чернобыльской катастрофы Министр энергетического машиностроения СССР Владимир Макарович Величко назначил меня руководителем работ по линии министерства на ЧАЭС. Наше министерство, обладая десятками крупнейших заводов, было поставщиком примерно 70% оборудования на все АЭС страны. Близкое знакомство в течение примерно года (с мая 1986 по июль 1987) с реальными проблемами радиационного поражения заставили меня начать плотно думать о будущей энергетике. В результате я пришёл к пониманию того, что в современном виде у атомной энергетики перспектив нет.
       Основное назначение атомной энергетики - сократить потребление органического топлива и тем самым уменьшить потребление атмосферного кислорода и эмиссию углекислого газа в атмосферу Земли. Атомная энергетика в современном виде не в состоянии решить эту проблему. Несмотря на сорокалетнюю историю развития её доля в общем энергетическом балансе планеты составляет всего несколько процентов. С точки зрения влияния на решение основной задачи атомной энергетики сегодня просто нет. Есть только связанные с ней проблемы.
       Прогнозы развития атомной энергетики, базирующейся на реакциях деления изотопов U235 и Pu239, являются крайне пессимистическими. Увеличение генерирующих мощностей планируется только до 2007-2008 годов, да и то в основном за счёт Юго-восточной Азии (3/4 всех новых мощностей будет введено именно там). Во всех западных странах заказы на ввод новых блоков в предстоящее десятилетие и далее аннулированы. После 2008-2010 годов начнётся массовый вывод из эксплуатации блоков, отработавших свой ресурс, что будет сопряжено с перемещением и захоронением огромных масс радиоактивных отходов. Западная общественность к проблеме перемещения отходов и сооружению хранилищ на своей территории относится резко отрицательно.
       В учёном совете нашего института, например, начали появляться работы по выводу АЭС из эксплуатации. Предлагается практически их не трогать, а просто консервировать и ждать сотни лет. Причём стоить всё это будет сотни миллионов долларов по каждой станции плюс десятки миллионов ежегодно. Если и далее продолжить строительство современных АЭС, сколько же таких дорогостоящих памятников мы будем иметь уже в ближайшее время?
       Далее следует разобраться, смогут ли современные перспективные разработки в области атомной энергетики решить её основную задачу - сокращение эмиссии углекислоты в атмосферу.
       Наиболее популярна программа замкнутого топливного цикла с использованием быстрых реакторов для наработки плутония. В этой программе плутонию предназначается роль основного делящегося материала. (При широком развитии современной атомной энергетики без плутония не обойтись просто потому, что запасы 35-го урана по энергоёмкости не превышают разведанных запасов, например, нефти и газа). Программа абсолютно бесперспективна просто потому, что технологии с плутонием не могут найти широкого применения поскольку плутоний является основным материалом для бомб. Для Запада нет ничего страшнее передачи плутониевых технологий развивающимся странам. А без развития атомной энергетики в этих странах проблему эмиссии не решить. Западные страны не будут развивать атомную энергетику из-за отходов, а развивающимся не дадут, поскольку Запад не хочет, чтобы плутоний оказался в других руках. Так что с бридерами тупик и напрашивается следующий вывод: сегодня нет реальных предложений для решения основной технологической проблемы нашего времени, проблемы сокращения эмиссии углекислоты и потребления атмосферного кислорода. Есть только, что называется, организационные подходы, о которых говорилось выше. Они приведут к резкому обострению ситуации между 2010 и 2015 годами. Поэтому сегодня крайне важно предложить энергетическую программу, которая сумела бы ослабить напряжённость в международных отношениях в период перехода к адекватным формам социальной организации. По существу сегодня речь идёт о спасении западной цивилизации от чрезмерных потерь.
       Есть ещё одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое делает невозможным широкое распространение современных ядерных технологий. Оно заключается в том, что современные технологии ориентированы на использование урана-235, а его, как было сказано, мало. К середине текущего века энергетические потребности человечества за счёт только земных ресурсов удовлетворить будет невозможно. Потребуется промышленно-энергетический выход в космос. Единственным средством для этого является как раз уран-235, поскольку с помощью химии крупные задачи в космосе решены быть не могу. Поэтому бездумное сжигание урана-235 это не просто глупость, а преступление перед человечеством.
       Для того чтобы найти подходы к решению энергетической проблемы, я в течение всех 90-х годов ищу пути создания чистой ядерной энергетики. Такая схема вроде бы обозначилась. И, если это действительно так, то это будет последний сравнительно дешёвый технологический подарок человечеству в период наступления сложнейших социальных преобразований.
       Дело в том, что выделение положительной энергии при делении ядер начинается с массовых чисел в районе 60. В частности, деление ядер свинца и висмута, имеющих массовое число несколько больше двухсот, даёт энергию около 140-150 MэВ, в то время как уран и плутоний дают примерно 200 MэВ. Однако деление U235 и Pu239, составляющих основу современной ядерной энергетики, происходит под действием нейтронов сравнительно низкой энергии (до 1 МэВ.). Ядра же "неделящихся" актиноидов (Th, U238) делятся при энергии более 1 MэВ. Нейтроны высоких энергий (более10 МеВ.) на Земле имеются только в космических лучах, интенсивность которых крайне мала. Поэтому основные процессы взаимодействия нейтронов высоких энергий с ядрами различных веществ (сечения ядерных реакций) изучены довольно слабо.
       В принципе нейтроны любых энергий можно получить при использовании ускорителей протонов. Однако эти ускорители имели до последнего времени крайне малые коэффициенты полезного действия. Только в конце XX века появились технологии, позволяющие создать ускорители протонов достаточно высокой эффективности. Это дало возможность начать эксперименты в области так называемой электроядерной энергетики. Все в мире пошли по пути получения на ускорителях нейтронов с энергией, достаточной для деления U235. Для этой цели требовались ускорители с энергией не более 1-1,5 ГэВ. В случае с "неделящимися" изотопами этой энергии мало.
       Включиться в программу электроядерных экспериментов по урановой программе на ускорителе в г. Дубне нам помог последний из могикан советской атомной техники академик Валерий Иванович Субботин. Я с ним познакомился в 1986 году во время работы чернобыльских комиссий. В.И. Субботин познакомил меня с Александром Михайловичем Балдиным, директором лаборатории физики высоких энергий объединённого института ядерной физики в г. Дубне. Александр Михайлович дал нам возможность принять участие в эксперименте на синхрофазотроне ИЯФ. Формально мы должны были разработать аппаратуру теплофизических измерений для уран-свинцовых сборок, используемых в электроядерных экспериментах. Поставить вопрос о проведении эксперимента сразу на сборках, состоящих из материалов актиноидной группы, было абсолютно нереально. Поэтому я договорился о проведении эксперимента на большой чисто свинцовой сборке при энергии протонов в 5 ГэВ. Однако принять участие в работе я не смог, поскольку после этого я надолго попал в больницу.
       Эксперимент был выполнен в июле 1998 года. Его проводила большая международная группа, лидерами в которой были учёные из ФРГ. К сожалению, в части методического обеспечения той задачи, которую я ставил, он был сделан плохо. Я не был поставлен в известность о проведении эксперимента. Поэтому я не смог дать своих предложений по его методическому обеспечению. Термопары нормально сработали, большего для программы деления урана не требовалось, а потому материалы эксперимента, никем не востребованные, пролежали почти год. Когда после выхода из больницы в мае 1999 года я узнал, что эксперимент выполнен, я попросил показать мне его результаты. Одного взгляда на экспериментальные кривые было достаточно, чтобы увидеть то, что положительный результат всей программы не исключён. Дело в том, что если реакция деления свинца не играет особой роли, то тепловыделение должно происходить только в центре свинцовой сборки за счёт торможения заряженных частиц, образующихся после разрушения ядер свинца и имеющих малый пробег в плотном веществе свинца. Однако было обнаружено, что термопара, расположенная на периферии мишени, начала нагреваться одновременно с центральными термопарами в момент включения пучка, к тому же всего в два раза слабее, чем центральная. Оценки показывают, что ни теплопроводность, ни нагрев за счёт термолизации нейтронов, ни гамма-излучение, ни нагрев за счёт заряженных частиц не могут обеспечить наблюдаемый темп разогрева периферийной зоны. Об этом же говорят расчёты, которые были выполненные по моей просьбе Институтом прикладной математики РАН им. М.В. Келдыша по коду Лос-Аламосской лаборатории США. В эксперименте же грелась и периферия сборки. Это могло быть связано только с делением свинца. Результат требовал немедленной проверки, ввиду его исключительной важности.
       Я начал требовать проведения чистого эксперимента по своей методике. Я написал массу писем В.В. Путину и членам его Правительства. Всё безрезультатно. Дело упирается, очевидно, в то, что у атомного лобби имеется огромное желание заработать на завозе отработавшего топлива из-за рубежа в Россию. Доказательство возможности создания ядерной энергетики, не использующей U235 и Pu239, закроет навсегда этот миф. (Когда проводились слушания по этому вопросу в Думе, из всех специалистов, работающих в атомной энергетике, только В.И. Субботин и я выступили против этой дурацкой затеи. Нам не давали говорить. У меня, например, просто выключили микрофон.) Каких-либо перспектив у современной схемы ядерной энергетики в любом случае просто нет. Видит Бог, я делал, и буду делать всё, что могу, чтобы провести свой эксперимент. Его необходимо выполнить, ввиду его чрезвычайной важности. Тем более, что Миннауки и Минатом финансируют совершенно бессмысленные работы по делению урана в электроядерных схемах. Будто бы уран не делится и без ускорителей. В России существует большая хорошо финансируемая программа по этой теме, руководимая министром Минатома.
       Когда этот раздел был уже написан, мне позвонили из Миннауки и сообщили, что решение о финансировании эксперимента, наконец, после трёх лет изнурительной борьбы принято и его финансирование открыто. Эксперимент пройдёт в Протвино на ускорителе Института физики высоких энергий в марте - апреле 2002 года, т.е. в то время, когда книга уже, я надеюсь, выйдет из печати. Я не знаю, что повлияло на принятие этого решения. Депутат Государственной Думы от Арзамаса доктор физико-математических наук Иван Игнатьевич Никитчук послал два запроса в министерство науки. В последнее время я предпринял несколько достаточно резких шагов. В частности, я имел откровенный разговор по телефону с первым заместителем министра Миннауки С.Б. Алёшиным. Мне представляется, что мне удалось его убедить.
       Этот эксперимент мне нужен, чтобы точно знать, имеем ли мы последний технологический резерв для смягчения сложнейших социальных процессов в ближайшем будущем. Но если и его результат окажется отрицательным, то остаются только весьма болезненные организационные решения, о которых я говорил выше.
      
       6.10. Эксперимент в Протвино
       Эксперимент был проведен в конце ноября 2002 года. Из-за организационных трудностей он снова выполнялся на модельном рабочем теле - свинце. Как я уже говорил, вероятность получения технологически интересного результата на неактиноидах я оценивал достаточно низко. Тем не менее, я встретил горячую поддержку исполнителей работы со стороны института физики высоких энергий. Благодаря этому было проведено облучение мишени в диапазоне энергий от 6 до 20 Гигаэлектронвольт. Мишень находилась под облучением около 12 часов. В итоге одним из основных результатов эксперимента оказалось то, что в процессе облучения большой свинцовой мишени величина дозы на её поверхности достигла 8 рентген в час. После 10 дней выдержки активность снизилась до уровня фона. Этот крайне важный результат позволил расширить программу работ за счёт включения в перечень веществ, которые необходимо исследовать в области высоких энергий нейтронов, материалы актиноидной группы, в первую очередь, торий и уран-238. Вообще говоря, было совершенно естественно, включить "неделящиеся" актиноиды в программу эксперимента сразу. Однако с точки зрения взаимодействий с Минатомом это было бы совершенно невозможно. Минатом и после Протвинского эксперимента продолжает всячески противодействовать этой работе. Требование об использовании в экспериментах актиноидов с самого начала не дало бы возможности работе даже начаться. Я благодарен Провидению за то, что работа развивается именно в такой последовательности, которая даёт возможность ставить вопросы в приемлемой для реальной ситуации последовательности.
       Фрагментация актиноидов под действием нейтронов большой энергии отличается от спектра деления актиноидов под действием тепловых и быстрых нейтронов. Это даёт новые возможности по продвижению в направлении поисков безотходной ядерной энергетики.
       Как было сказано, в наших экспериментах, выполненных на ускорителях в Дубне и Протвино, была поставлена задача исследования взаимодействия нейтронов с энергией больше 10 Мэв с тяжёлыми ядрами.
       Получение "энергетически" интересного результата базируется на том обстоятельстве, что, несмотря на сравнительно низкие сечения деления тяжёлых ядер, вероятность их деления в диапазоне энергий нейтронов в десятки Мэв близка к единице. В силу этого обстоятельства термолизации нейтронов до того, как они вызовут акт деления, может не произойти, тем более что можно сделать соответствующий запас по энергии нейтронов в процессе их генерации. Кроме того, концентрация делящихся ядер в отличие от современных реакторов, в которых она составляет 2-5%, в быстрых реакторах максимум до 20%, в нашем случае будет равна 100%. Всё это требует детальных исследований ядерных процессов в данном диапазоне энергий нейтронов и соответствующих расчётов на их основе.
       Наиболее вероятным топливом новой ядерной энергетики будет торий, уран-238 и отработавшее ядерное топливо (ОЯТ). Сечения деления тория в области энергий 20-30 Мэв достигает 1,5 барн. При использовании тория и природного или обеднённого урана не потребуется никаких предварительных операций, связанных с развитием урановой энергетики, которые необходимы в современных технологиях. Не потребуется дорогостоящей топливной промышленности.
       Россия обладает колоссальными запасами тория. Например, всего лишь в 20 км. от Сибирского химического комбината (СХК, Томск-7) находится гигантское месторождение тория. Рядом расположена железная дорога. Имеется инфраструктура СХН. Поэтому российский торий будет самым дешёвым в мире. Разведанные запасы тория в России грандиозны. Они оцениваются величиной в 1,7 млн. тонн.
       Первый контур АЭС будет крайне простым. Перегрузок топлива не потребуется. Компания работы реактора без перегрузок может составить сто и более лет. Исчезнет необходимость в дорогостоящей промышленности по переработки отработавшего ядерного топлива.
       Все необходимые технологии по созданию высокоэкономичных ускорителей протонов и более тяжёлых ядер в принципе созданы в работах, выполненных моим сокурсником по физтеху Богомоловым А.С., предложившим уникальный по своим характеристикам ускоритель на обратной волне.
       Новая энергетика не будет производить "бомбовые" материалы и, следовательно, найдёт широкое применение во всём мире. Тем самым будут решены сложнейшие международные проблемы современности.
       Новая атомная энергетика может стать основой для производства водорода. Это обстоятельство позволит удовлетворить практически все, включая даже пищевые, проблемы человечества за счёт ядерной энергии.
      
       ЗАКЛЮЧЕНИЕ
       Последняя социальная революция
       Ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого.
       От Матфея, 24, 27
       Таково будет пришествие разума во все сферы деятельности людей. Молния придёт с востока и достигнет запада.
       Сегодня мир приближается к последней социальной революции, в результате которой человеческая цивилизация перейдёт к адекватной социальной организации. В ходе этой величайшей революции будут уничтожены элиты любого толка. Это зло современной цивилизации и основной барьер на пути её дальнейшего развития. Истинной ценой человека в обществе и коллективе, в котором он непосредственно работает, будет только его труд на благо общества и его вклад в развитие разума. Ликвидация элит означает, что материальное обеспечение человека и его положение становится зависимым только от решений коллектива, в котором он непосредственно работает. Никаких общегосударственных или региональных выборов и законов о содержании госаппарата. Распределение между коллективами решают только представители заинтересованных коллективов. Никакой иерархии коллективов. Перемещение человека из одного коллектива в другой происходит по желанию самого человека и его коллектива. Никаких законов, судов, конституций, ибо назначение всего этого мусора - защищать только элиту. Судьбу человека может решать только он сам и коллектив, в котором он работает.
       В ходе этой революции в первую очередь будет уничтожена элитарность государств западного мира. Это проблема первой половины века. Она может быть решена тремя способами.
       Первый, идеализированный, а потому почти невероятный. Человеческое сообщество осознаёт своё предопределённое будущее, намечает согласованную программу перехода к адекватной социальной организации с распределительной и считаемой экономикой, ликвидирует все элиты и намечает программу своего развития, соответствующую Учению Христа.
       Второй, наиболее вероятный и крайне болезненный способ, связанный с потрясениями, предсказанными Христом, произойдёт в результате противостояния интеллигентных и паразитических государств. Он представлен в разделе, посвящённом основному сценарию развития в первой половине века. Этот способ достаточно резок и скоротечен. В результате его реализации, после того как Китай оккупирует нефтеносные районы Ближнего Востока, Европа после жёстких внутренних потрясений, вызванных дефицитом энергоресурсов, придёт к адекватной организации жизни и соединится с Россией. Военная машина НАТО превратится в груду невостребованного металла, а США окажутся в мировой изоляции, которая разрушит социально-политическую систему страны-паразита. В результате человеческие правила жизни установятся в основных странах, после чего начнётся развитие всей цивилизации в рамках строго считаемых программ. Я молю Бога дать шанс людям смягчить этот сценарий с помощью экологически чистых энергетических технологий.
       В этом, третьем способе человечество сможет сформулировать программу сравнительно безболезненной адаптации к социальным новшествам, исключающим всякую элитарность. Чистые энергетические технологии дадут время для разъяснительной работы по пропаганде на государственном уровне Учения Христа. Именно Учения Христа, а не его суррогатов, которые ориентированы на поддержание существующего статуса. "Не можете служить Богу и маммоне" (от Матфея 6, 24). Но никто будто бы этого не читал и не знает. "Приближаются ко Мне люди сии устами своими и чтут Меня языком; сердце же их далеко отстоит от Меня" (от Матфея, 15, 8). Хапают, обворовывают ближнего и идут в церковь. Лицемеры. "...удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" (от Матфея 19, 24). Не слышат. "Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает" (от Матфея, 12, 30). Но все жутко набожны. Часто крестятся и бормочут: "Господи помилуй". За что миловать-то? За гнусность и враньё? Эти все получат своё. Только ради невинных нужны средства, смягчающие переходный процесс. И разум будет за это бороться, поскольку: "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" (от Матфея, 5, 5).
      
       ПОСЛЕСЛОВИЕ
       Я рассказал о том, что нас ждёт. Сегодня в России, так же как и во всем мире, люди разделены. Пассивный, одурманенный народ, красные радикалы и сосредоточение зла, современная выродившаяся элита. Нас всех призывают примириться и любить ближнего своего. Проявляется это в проповеди стабильности и терпения. Элита крайне заинтересована в этом. Ей надо сохранить свои привилегии. Но этому ли нас учит Христос? Он действительно сказал: "возлюби ближнего твоего, как себя самого" (от Матфея, 22, 39), "всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду" (от Матфея, 5, 22), "любите врагов ваших" (от Матфея, 5, 44). И простой человек действительно следует этим заповедям. Они в душе его. Нельзя долго быть в распре со своими близкими, с людьми, с которыми постоянно общаешься. Человек не имеет права судить врага своего только в силу того обстоятельства, что в крайних случаях это есть прерогатива кесаря, государства. Именно этой силе Христос отдал право поддерживать стабильность и справедливость в обществе. Если кесарь не прав, он ответит перед Всевышним. Всё это так.
       Но разве отгородившиеся от нас бронированными стёклами мерседесов и мордоворотами-охранниками, живущие за глухими заборами элитных коттеджей наши враги? Разве мы знаем кого-либо из них? Разве кто-нибудь из них лично причинил нам вред, чтобы мы могли непосредственно им предъявить свои претензии? Кому из них конкретно? Разве каждый из нас вправе (и в силах ли вообще) судить их? Конечно, нет. Мы бесконечно далеки от них. Они каждому из нас не враги, не друзья и не соседи. Христос, обращаясь к нам со своими заповедями о добре и терпении, о них не говорит. Он говорит только о близких нам. О них же мы слышим только по телевидению и читаем в газетах. Там они само совершенство. Они думают только о нас. На самом же деле: "Связывают бремена тяжёлые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их" (от Матфея, 23, 4). Пропивая за вечер в элитных кабаках десятки тысяч долларов, они "несказанно страдают" оттого, что разогнали пионерские лагеря, выгнали девчонок на панель, а пацанов в преступные шайки, ограбили стариков, построивших фундамент благосостояния страны. Они настолько "щепетильны", что не могут приговорить бандитов и убийц, зато со спокойной совестью посылают на смерть стариков и больных, отказывая им в медицинской помощи и лекарствах. Гнусными СМИ разлагают молодёжь. "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить, хотя одного; а когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас". Теперь они занимаются благотворительностью. "Все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди; расширяют хранилища (повязки на лбу и на руках со словами из закона) свои и увеличивают воскрилия одежд своих" (от Матфея, 23, 5). В наше время нет ничего более гнусного, чем благотворительность. Облагодетельствовать можно животное, которое бесконечно ниже тебя. Благотворительность в отношении человека унизительна, ибо он равен тебе. Меценаты являются лицемерами и преступниками перед Богом, ибо уподобляют себя Ему. Можно использовать дары их во имя спасения человека, но благодарными быть им нельзя. Их надо ненавидеть за желание унизить тебя. Даровать человеку может только Бог, ибо Он бесконечно выше человека. Материально человека должно обеспечивать только общество.
       Так почему же мы должны их ненавидеть? Не потому, что они враги лично каждого из нас, а потому что они враги Христа. И Христос вовсе не завещал нам любить Его врагов, ибо они сегодня главное препятствие на пути развития разума. В отношении богатых, фарисеев, лицемеров Он беспощаден. Именно против них принёс Он меч в этот мир: "Да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле", (от Матфея, 23, 35). "Змии, порождения ехидны! Как убежите вы от осуждения в геенну?" (от Матфея, 23, 33).
       А можем ли мы применять личное насилие по отношению к носителям зла? Указал ли Христос нам на тех, против кого применение насилия является праведным. Да, Он сделал это весьма определённо. Он единственный раз в своей земной жизни применил насилие. Он применил его в отношении продающих и покупающих. Он обнажил перед нами источник зла. Это занятие людей куплей - продажей. Та власть, которая устанавливает в качестве смысла человеческой жизни куплю - продажу, есть враг Бога и рода человеческого. Индивидуальное и групповое насилие против этой власти освящено действием Христа. Такое насилие продиктовано разумом. Ибо Христос есть символ и индивидуального и группового разума. Христос изгнал продающих и покупающих из храма. Задача человечества создать храм на всей Земле. Люди должны изгнать зло купли - продажи и накопительства из своей жизни. Христос завещал нам не заниматься личным накопительством, а совершенствовать свой разум. Свят тот, кто следует за Христом.
       Сегодня мы должны ненавидеть всякую власть, ибо она изжила себя и выродилась: "Вожди слепые, отцеживающие комара, а верблюда поглощающие!" (от Матфея, 23, 24). Отошли они от Истины Христа: "Ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию" (от Иоанна, 12, 43). Сегодня возможна только пародия на великих тиранов. Золотой телец, истинный "...князь мира сего осуждён" (от Иоанна, 16, 11). Купля и продажа должны быть изгнаны из жизни людей: "И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих" (От Матфея, 21, 12).
       Человечество вступает в эпоху пришествия Сына Человеческого, время пришествия разума во все сферы человеческой деятельности.
       В этом мире должно воцариться царство Божие, царство разума, ибо: "Бог не есть Бог мёртвых, но живых", (от Матфея 22, 32).
       Пилат спросил Христа: "что есть истина?" (от Иоанна, 18, 38) Христос промолчал, ибо варвар не смог бы понять Его ответа. Мы, опираясь на всю историю развития разума, должны провозгласить: Истина есть Учение Иисуса Христа, Сына Человеческого.
      
       Я не прошу суда читателя. Написав эту книгу, я исполнил свой долг
       Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       Приложение
       Понятийный аппарат философии
       ненасильственного развития
      
       Ниже приводятся основные понятия, введённые в книге в результате использования дедуктивного метода при построении социальной теории.
       Основная задача философии - поиск фундаментальной аксиомы, лежащей в основании мира.
       Фундаментальная аксиома нашего мира - аксиома Христа о фундаментальной сущности Разума, аксиома триединства. Основой фундаментальной аксиомы являются фундаментальные знание и вера.
       Основное достижение науки в XIX веке - открытие основ технологического развития человечества.
       Основное достижение науки в XX веке - открытие феномена индивидуального в мироздании.
       Основная задача науки в XXI веке - исследование феномена индивидуального и иррациональных основ мироздания.
       Основа современной материалистической философии - отрицание феномена индивидуального в мире.
       Материалистический метод познания - метод экспериментальной индукции.
       Основа идеалистической философии - признание феномена индивидуального в мире.
       Идеалистический метод познания - аксиоматический метод.
       Бог Отец - феномен, создавший мир и предопределивший развитие разума в качестве сути человеческого бытия.
       Вера и знание - инструменты развития разума.
       Вера - сумма аксиом, являющихся основой дедуктивного процесса познания, реализуемого разумом.
       Знание - экспериментальные факты, лежащие в основе индуктивных построений разума.
       Интеллект - случайная иррациональная выборка из первичного иррационального - Бога Духа Святого.
       Разум - живой интеллект, переведший стохастический поиск из области выживания в область своего развития.
       Коллективный разум - разум человечества, основу которого составляют прозрения Пророков и выдающихся мыслителей человечества.
       Разум толпы, разум демократий - разум, основанный на инстинктах толпы, подменяемый похотью элиты к деньгам.
       Развитие - создание иррациональным новых адекватных образований.
       Дуалистическая аксиома - аксиома о двойственной природе рационального мира.
       Адекватность - соответствие аксиоме.
       Индивидуальный объект - объект в материальном мире, не обладающий метрическими свойствами.
       Групповой объект - объект в материальном мире, обладающий метрическими свойствами.
       Единство мира и науки, его познающей, - следствие единства аксиом, лежащих в основании мира и науки.
       Многообразие мира - следствие многообразия индивидуальных объектов нашего мира.
       Жизнь - форма существования интеллекта в рациональном мире.
       Выживание - сохранение жизни в рациональном мире.
       Человек - единение выживания и веры. Способность верить выделяет человека из всего остального мира.
       Интеллигентность - свойство человека и коллективов людей, обеспечивающее развитие разума.
       Социально-экономическая формация - способ организации человеческого сообщества, обеспечивающий развитие разума и выживание сообщества на различных этапах развития.
       Абсолютный закон социального развития - предопределённость развития разума и, следовательно, любого развития вообще. Социальное развитие однозначно связано с ростом численности и качества элит.
       Технологический этап развития разума - этап стохастического познания разумом коллективных процессов в мироздании с целью совершенствования условий существования человека.
       Неадекватные социальные образования - социальные образования периода технологического этапа развития.
       Насилие - условия существования неадекватных социальных образований.
       Закон - инструмент ограничения насилия в обществе.
       Право (право собственности) - насилие, разрешённое законом.
       Адекватное социальное образование - социальная структура, возникающая на этапе стохастического познания разумом индивидуальных, иррациональных процессов в мироздании и детерминированного развития коллективных процессов. Цель адекватного этапа развития - познание иррациональных основ мироздания и сохранение души человека.
       Свобода - состояние адекватной личности в адекватном коллективе с полным подчинением Воле Бога Отца и науке, познающей Его Творение. Свобода однозначно сопряжена с полным отсутствием законов и права и наличием только обязанностей между людьми и отдельного человека по отношению к коллективу. Истинно свободен только раб Божий.
       Материалистическая свобода - социальная адекватность материалистическому постулату, отвергающему Высший Разум. Материально свободен только раб дьявола.
       Зло - противодействие Воле Бога Отца, предопределившего развитие разума в качестве основной сути существования человека.
       Носители зла и преступники перед Богом - представители власти, устанавливающие принципы, в соответствии с которыми смыслом существования человеческого общества является купля - продажа.
       Самые преступные социальные организации в истории человечества - современные либеральные демократии.
       Истина - Учение Иисуса Христа, Сына Человеческого.
      
      
      
      
      
      
      
      
       Оглавление
      
       Аннотация 1
       Письмо Патриарха 2
       Мы с Павелецкой 3
       К читателю 5
       Думайте, люди! 7
       Предисловие 12
       Вифлеемская Звезда 15
       Вместо введения. Демократия и марксизм 18
       Глава 1. Философия 25
       1.1. О методе 25
       1.2. Материалистическая аксиоматика.......................35
       1.3 Теорема Гёделя и следствия из неё 42
       1.4. Триединая аксиоматика 47
       1.5. Детерминизм в естествознании 54
       1.6. Фундаментальная аксиоматика Иисуса Христа.60
       1.7. Детерминизм в социологии и мире 62
       1.8. Бог Отец 68
       1.9. Наука 74
       Глава 2. Разум и его развитие 83
       2.1. Истоки разума 83
       2.2. Развитие разума 87
       Глава 3. Социология 96
       3.1. Аксиоматика в социологии 96
       3.2. Человек 101
       3.3. Интеллигентность 105
       3.4. Коллективизм 111
       3.5. Формы социальной организации людей 115
       3.6. Понятия насилия и свободы 117
       3.7. Материалистическое и христианское развитие.123
       Глава 4. Экономика 126
       4.1. Основной вопрос современной экономики 126
       4.2. Необходимое условие существования рынка 133
       4.3. Необходимое и достаточное условие
       рентабельности рынка 138
       4.4. Технологическое развитие и его пределы 143
      
       Глава 5. Основные социально-экономические формы. 153
       5.1. Тирании 153
       5.2. Фашизм 156
       5.3. Демократии 158
       5.4. "Гадкий утёнок двадцатого века" или
       "Что такое русский социализм?" 165
       5.5. Адекватная социальная организация 176
       5.6. Элитарность 184
       Глава 6. История 187
       6.1. Задачи истории, как науки 187
       6.2. Терроризм 191
       6.3. Основной сценарий развития
       в начале XXI века 197
       6.4. Возможности ракетно-космической техники 206
       6.5. Ядерное противостояние 210
       6.6. Основные характеристики
       систем ПРО и СОИ 212
       6.7. Комплексные средства преодоления ПРО 217
       6.8. Радионевидимые крылатые ракеты 222
       6.9. Перспективы развития атомной энергетики 228
       6.10. Эксперимент в Протвино 234
       Заключение. Последняя социальная революция 237
       Послесловие 239
       Приложение. Понятийный аппарат философии
       ненасильственного развития.................................242
       Оглавление ......................................................245
      
      
      
      
       **************************************************
       Сергей Георгиевич Кара Мурза
       Столыпин - отец русской революции
       Аннотация
       Как утверждает автор, одной из крупных антисоветских акций конца XX века было создание мифа о Столыпине. В перестройку его фигуру раздули не потому, что столыпинская реформа в свое время проводилась успешно. Она провалилась по всем пунктам и прямо привела к революции. Имя Столыпина как губителя сельской общины - основы российского государства на новом витке истории стало символом разрушения Советской России и нынешней России.
       С.Г. Кара Мурза
      
       Столыпин - отец русской революции
      
      
       Глава 1. Развитие капитализма в России: как изменялись взгляды Ленина
      
      
       Книга "Развитие капитализма в России" - веха в движении общественной мысли
      
       Как сказал Плеханов, "нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и за которым не следовало бы известное состояние сознания". Крушению советского строя, этому тяжелейшему удару по российской цивилизации, предшествовало то состояние сознания, которое Андропов определил четко: "Мы не знаем общества, в котором живем".
       Это состояние сопровождает нас и сегодня, что и предопределяет тяжесть положения, в котором мы очутились. Незнание уже превратилось в непонимание. Когда сообщаешь сведения даже о хорошо изученных характерных чертах нашего общества, тебя слушают с недоумением, недоверием, часто со злобой. Это тяжелый случай - "структурно обусловленное непонимание", когда реальные факты не втискиваются в укорененную структуру мышления и просто отвергаются или не замечаются.
       В советское время через поголовное образование и средства идеологического воздействия в наше сознание была внедрена жесткая парадигма для восприятия и понимания истории и общественных явлений в России, особенно в предреволюционное и революционное время. Парадигма - это свод правил, образцов, логических приемов, неприемлемых ошибок. Все то, что формирует наше мышление в отношении определенного класса явлений и проблем.
       Огромную роль при построении этой парадигмы сыграл молодой В.И.Ленин и его фундаментальный, во многих отношениях замечательный труд "Развитие капитализма в России" (1899). Недавно исполнилось 100 лет с момента его издания, но вспомнить его надо не ради юбилея. Он поразительно актуален сегодня, и вся история его переосмысления самим Лениным, вплоть до его работ о нэпе, дает нам сильные, прокаленные уроки. Почему же мы от них бежим? Почему предпочитаем копошиться на уровне Солженицына? Потому, что прокаленные уроки трудны, нужна сила и совесть, чтобы их принять.
       История труда "Развитие капитализма в России" - драма культуры. Труд написан великим мыслителем и одновременно великим политиком - с большой интеллектуальной силой и со страстью. Это сочетание определило убедительность, мощь и длительность воздействия труда - и в то же время глубокую противоречивость этого воздействия.
       По сути, этот труд завершил построение философско политической парадигмы, в рамки которой была введена общественная мысль первой трети XX века и которая в суженном виде была перенесена в официальную советскую идеологию. Появление парадигмы - революция в мышлении, она всегда дает поначалу большой толчок развитию, приводит к расцвету мысли. Как говорится, даже ошибочная теория лучше, чем никакой. Если есть теория, можно формулировать вопросы и ставить эксперименты (хотя бы мысленные).
       Но слишком жесткая теория быстро начинает давить мысль и накладывает шоры - особенно если не появляется мыслителей такого же ранга, способных поставить под сомнение, а потом опровергнуть утверждения, ставшие догмой. Ленин как политик затвердил достроенную им парадигму слишком жестко - в ущерб себе как ученому. И попал в тяжелое положение: жизнь быстро стала опровергать выводы его труда, но созданная Лениным партия стала расти и набирать силу именно на основе теории, идеологии и языка, заданных этим трудом.
       В начале века марксизм в России стал больше, чем теорией или даже учением: он стал формой общественного сознания в культурном слое. Поэтому Ленин как политик мог действовать только в рамках "языка марксизма", отступая ради этого даже от Маркса.
       И Ленин совершил почти невозможное: в своей мысли и в своей политической стратегии он следовал требованиям реальной жизни, презирая свои вчерашние догмы - но делал это, не перегибая палку в расшатывании мышления своих соратников. Приходя шаг за шагом к пониманию сути крестьянской России, создавая "русский большевизм" и принимая противоречащие марксизму стратегические решения, Ленин сумел выполнить свою политическую задачу, не входя в конфликт с общественным сознанием. Ему постоянно приходилось принижать оригинальность своих тезисов, прикрываться Марксом, пролетариатом и т.п. Он всегда поначалу встречал сопротивление почти всей верхушки партии, но умел убедить товарищей, обращаясь к здравому смыслу. Но и партия сформировалась из тех, кто умел сочетать "верность марксизму" со здравым смыслом, а остальные откалывались - Плеханов, меньшевики, Бунд, троцкисты.
       Для собирания России после Февраля 1917 г. оказалось жизненно важно, что Ленин в ходе революции 1905 1907 гг. и столыпинской реформы понял ошибочность главных выводов труда "Развитие капитализма в России". В чем же драма? В том, что не поняли и не задумались мы - и в результате "не знали общества, в котором живем". Так позволили его погубить и вновь разорвать Россию. Легко было бы оправдаться: виноваты ошибочные выводы Ленина и то, что он явно от них не отказался. Но принять такого оправдания нельзя.
       Когда читаешь книгу Ленина, видно, что если бы он не заострил свои выводы, сделал их умеренными, с оговорками, то и выстрадать новое понимание России после 1905 г. у него бы не было острой потребности. Достоевский в своих романах заставляет героев доходить до "последних вопросов", ставя над ними exрerimentum crucis - жестокий, решающий эксперимент ("эксперимент распятием"). Так, мне кажется, работала мысль Ленина - так он поступал со своими концепциями. Но рвать на себе рубаху и опровергать свои прежние выводы он позволить себе не мог, он был политик, а не доктор философских наук.
       Мы сами виноваты в том, что под убаюкивающие лекции серых профессоров мы отбросили плодотворную противоречивость ленинской мысли. Но нельзя же и сегодня слушать колыбельные песни! Давайте хладнокровно обсудим выводы главной части книги "Развитие капитализма в России" - о капитализме в деревне.
      
      
       Евроцентризм и народники
      
       Структура мышления, созданная в течение последних ста лет для определенного понимания России, опирается на связный набор понятий и терминов, она логична и проста и, главное, она поддерживается авторитетом Запада. Нельзя сказать, что этот тип мышления политизирован (хотя в советское время в официальной идеологии была преувеличена и приукрашена роль одного течения - большевиков, а потом КПСС). В принципе, на одном и том же языке в начале века могли говорить и понимать друг друга и либералы кадеты, и Колчак, и Савинков, и социал демократы. Это язык евроцентризма, который отвергал существование иных жизнеспособных цивилизаций, кроме Запада. Россия должна пройти тот же путь, что и Запад! В конце XIX века это означало, что и в России должен быть капитализм. Россия сильно отстала, в ней много еще крепостничества и "азиатчины", но сейчас она наверстывает упущенное.
       Из этого широкого течения выбивались наследники славянофилов - и консерваторы (из них выделились черносотенцы), и революционеры (народники). Против них встали и либералы, и марксисты. Их идейный разгром молодой Ленин считал в то время одной из главных своих задач. В работе 1897 г. "От какого наследства мы отказываемся" он так определил суть народничества, две его главные черты: "признание капитализма в России упадком, регрессом" и "вера в самобытность России, идеализация крестьянина, общины и т.п.".
       В 80 е годы экономисты народники развили концепцию некапиталистического ("неподражательного") пути развития хозяйства России. Один из них, В.П.Воронцов, писал: "Капиталистическое производство есть лишь одна из форм осуществления промышленного прогресса, между тем как мы его приняли чуть не за самую сущность". Это была сложная концепция, соединяющая формационный и цивилизационный подход к изучению истории. Народники прекрасно знали марксизм, многие из них были лично знакомы с Марксом или находились с ним и Энгельсом в оживленной переписке.
       В советское время мы получали сведения о взглядах народников в обедненном и недоброжелательном виде, в основном через критику их Лениным. Сейчас, когда мы шире познакомились с их трудами (особенно трудами "поздних" народников А.В.Чаянова и Н.Д.Кондратьева) и узнали, какое влияние они оказали на мировую общественную мысль, мы обязаны подойти к критике народников взвешенно, учитывать искажающую роль злободневных политических интересов.
       Важнейшим понятием в концепции "неподражательного" пути развития было народное производство, представленное прежде всего крестьянским трудовым хозяйством. В конце 70 х годов XIX века в крестьянско общинное производство на надельных и арендованных у помещиков землях было вовлечено почти 90% земли России, и лишь 10% использовалось в рамках капиталистического производства. Сегодня проект народников иногда называют "общинно государственным социализмом".
       Критики народников сходились между собой в отрицании самобытности цивилизационного пути России и соответствующих особенностей ее хозяйственного строя. Легальный марксист П.Струве утверждал, что капитализм есть "единственно возможная" форма развития для России, и весь ее старый хозяйственный строй, ядром которого было общинное землепользование крестьянами, есть лишь продукт отсталости: "Привить этому строю культуру - значит его разрушить".
       Распространенным было и убеждение, что разрушение (разложение) этого строя капитализмом западного типа уже быстро идет в России. Плеханов считал, что оно уже состоялось. М.И.Туган Барановский (легальный марксист, а затем кадет) в своей известной книге "Основы политической экономии" признавал, что при крепостном праве "русский социальный строй существенно отличался от западноевропейского", но с ликвидацией крепостного права "самое существенное отличие нашего хозяйственного строя от строя Запада исчезает... И в настоящее время в России господствует тот же хозяйственный строй, что и на Западе".
       Сегодня узость этого евроцентристского взгляда поражает1. Когда подобные вещи говорит Гайдар, в его искренность никто не верит - он выполняет политический заказ. Сводить все различия хозяйственного строя двух цивилизаций к наличию или отсутствию крепостной зависимости у трети крестьян - значит подниматься на такой уровень абстракции, при котором реального экономического смысла теория уже не имеет.
       Достаточно сказать, что в России из за обширности территории и низкой плотности населения транспортные издержки в цене продукта составляли 50%, а, например, транспортные издержки во внешней торговле были в 6 раз выше, чем в США. Как это влияло на цену, рентабельность, зарплату, стоимость кредита и пр.? По сути, один лишь географический фактор заставлял в России принять хозяйственный строй, очень отличный от западного.
       Мы уж не говорим о том, что совершенно необходимым условием для возникновения и развития западного капитализма было длительное изъятие огромных ресурсов из колоний. Самый дотошный историк нашего века Ф.Бродель, изучавший "структуры повседневности" - детальное описание потоков и использования всех средств жизни, писал: "Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики... Он вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда". По данным Броделя, в середине XVIII в. Англия только из Индии извлекала ежегодно доход в 2 млн. ф.ст., в то время как все инвестиции в Англии оценивались в 6 млн. ф.ст. Таким образом, если учесть доход всех обширных колоний Англии, то выйдет, что за их счет делались и практически все инвестиции, и поддерживался уровень жизни англичан, включая образование, культуру, науку, спорт и т.д. Еще более жесткие оценки значения ресурсов колоний и "третьего мира" дал К.Леви Стросс, а в последнее время - экономисты ООН.
       Никоим образом не мог в России "господствовать тот же хозяйственный строй, что и на Западе". Модель марксистов - как большевиков, так и "легальных", была неадекватна в принципе, не в мелочах, а в самой своей сути. Но эта модель становилась главенствующей в России.
      
      
       Судьба русской крестьянской общины
      
       Главной задачей труда "Развитие капитализма в России" сам Ленин считал укрепление марксистских взглядов на исторический процесс в России. Эту задачу он выполнил как политик - в существенной мере в ущерб научному анализу. В таком споре не рождается истина, не в этом его и цель. Ленин слишком "затвердил" установки марксизма, не вскрыв рациональное зерно взглядов народников. В тот момент народники не имели еще за своей спиной ни С.Подолинского с В.Вернадским, ни А.Чаянова, ни современной антропологии, ни даже позднего Маркса. Всего того, что сегодня заставляет нас совершенно по иному взглянуть на крестьянскую общину и ее связь с экологическими постиндустриальными укладами.
       В предисловии к 1 му изданию Ленин специально подчеркнул свою солидарность с главными выводами работы К.Каутского "Аграрный вопрос", которую он получил уже после того, как книга была набрана. Он пишет: "Каутский категорически признает, что о переходе деревенской общины к общинному ведению крупного современного земледелия нечего и думать"2.
       Что крупное предприятие в земледелии несравненно эффективнее ("прогрессивнее") мелкого крестьянского, для марксистов было настолько непререкаемой догмой, что об этом и спору не могло быть. Сегодня это утверждение далеко не очевидно, но мы тоже не будем с ним спорить - через сто лет после выхода книги. Главное, что и в рамках этой догмы Ленин ошибался - община показала удивительную способность сочетаться с кооперацией и таким образом развиваться в сторону крупных хозяйств. В 1913 г. в России было более 30 тыс. кооперативов с общим числом членов более 10 млн. человек. Смогла община, хотя и с травмами, восстановиться и в облике колхозов - крупных кооперативных производств.
       К сожалению, в начале ХХ века кооперацию в России экономисты (за исключением народников) считали чисто буржуазным укладом и в ее развитии видели как раз признак разложения общины. С.Ю.Витте писал в 1904 г.: "Кооперативные союзы возможны только на почве твердого личного права собственности и развитой гражданственности... Община и кооперативный союз резко отличаются друг от друга по своей экономической и правовой структуре".
       Сегодня, после опыта реформы Столыпина и трудов А.Чаянова, показавшего тесную и органичную связь крестьянского двора и кооперации, мы видим дело иначе. В.Т.Рязанов в своей фундаментальной книге "Экономическое развитие России. XIX XX вв." (из которой я почерпнул ряд данных для этой книги) дает такую трактовку: "Как представляется, чрезвычайно быстрое распространение кооперативных форм было защитной реакцией общинно организованной деревни на усиление рыночных отношений и развитие капитализма. Так община приспосабливалась к новым рыночным условиям хозяйствования".
       О кооперативном движении в России надо сказать особо. Подробно его история изложена в статье А.Ю.Давыдова "Свободная кооперация в России (до октября 1917 года)" в журнале "Вопросы истории" (1996, N 1). Кооперативное движение возникло сразу после реформы 1861 г. и вызвало большие симпатии в обществе. В отличие от Англии, оно действовало в основном в деревне. Инициатором его стал Н.В.Верещагин - помещик, отставной морской офицер, брат художника. Он изучал сыроваренное и кооперативное дело в Швейцарии, а в 1865 г. начал учреждать артельные сыроварни в Тверской губернии. Дело пошло хорошо, крестьяне получали большую выгоду, но со временем почти все артели перешли в руки частников ("частному предпринимателю выгодно фигурировать в артельной шкуре", - писали газеты). Как говорили, под кооперативным флагом рождалась в России буржуазия - из артелей возникло несколько тысяч частных маслоделен. Как писал будущий меньшевик А.Н.Потресов, "либералы скорбели и сводили неудачу на случайности, на некультурность русского народа... Народники - те больше отмалчивались, неохотно вспоминая о своем былом грехопадении".
       Одновременно с артельной кампанией началось создание потребительских обществ и ссудосберегательных товариществ (к началу 1880 х годов их было около тысячи). Эти товарищества имели неограниченную ответственность, отвечали за долги личным имуществом и потому им доверяли и вкладчики, и кредиторы. Особенно выгодными кредитные товарищества оказались средним крестьянам. Они могли получить в год до 50 рублей (это цена двух лошадей или четырех коров) под 5 7% годовых, в то время как сельские ростовщики брали от 50 до 200%. Попытка завладеть этими кооперативами со стороны частников провалилась - они были выгодны именно обществу. С 1895 г. они перешли на "беспаевое начало", получая деньги для создания капитала из Госбанка. В ходе революции 1905 г. Государственный банк открыл таким кооперативам кредит в 20 млн. рублей. Вообще, роль государства в кредитных кооперативах, в отличие от Запада, в России была очень велика (это даже называлось "русской системой"). К 1914 г. из 12 млн. членов кооперативов 9 млн. состояли в кредитных.
       Такой кредит был весьма эффективным, он выдавался под 6% годовых в размере 100 200 рублей. В 1910 г. Госбанк списал безнадежных долгов на 194 тыс. рублей, а процентов по ссудам получил более 2,5 млн. руб. В годы столыпинской реформы кредитные товарищества стали крупными покупателями земли, с ними так или иначе была связана примерно треть населения России. В 1908 г. на I Всероссийском съезде работников кооперации было решено создать большой банк. В 1911 г. был учрежден Московский народный банк, 90% акций которого приобрели кооперативы. Он координировал деятельность кооперативов, давал им кредиты и гарантировал их займы. Его оборот вырос к 1916 г. до 1,2 млрд. руб. Это, видимо, был крупнейший кооперативный банк в мире.
       Вокруг кредитной кооперации стала развиваться и сельскохозяйственная - закупка машин, обработка льна, строительство зернохранилищ и зерноочистительных станций, маслодельных заводов. Первая неудача артельного дела при развитой кооперации уже не могла повториться. После первой революции отношение правительства к самой массовой, потребительской, кооперации изменилось. 85% таких обществ работало в деревне, и в них было сильно влияние социалистов. МВД подозревало эти кооперативы в революционной деятельности, запрещались собрания их членов. В 1915 г. созданный потребительными обществами Центральный кооперативный комитет и его 100 провинциальных отделений были запрещены. Главное, кооперация в России стала огромной системой самоорганизации, которая вовлекла в себя десятки миллионов человек. И Ленин признал, незадолго до смерти: "Социализм - это строй цивилизованных кооператоров".
       Но вернемся назад, к крестьянской общине. Самым дальновидным из марксистов в отношении общины оказался сам Маркс - мы и сегодня в этом вопросе до него не доросли. Он увидел именно в сельской общине зерно и двигатель социализма, возможность перейти к крупному земледелию и в то же время избежать мучительного пути через капитализм. Он писал в 1881 г.:
       "Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному... С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья".
       Как заметил современный исследователь крестьянства Т.Шанин в книге "Революция: момент истины", "Маркс в меньшей степени, чем Ленин, был озабочен тем, чтобы оставаться марксистом. В 1881 г. это привело его более прямым путем к выводам, к которым Ленин пришел только в 1920 х годах". Впрочем, эти взгляды о русской крестьянской общине настолько противоречили ортодоксальному марксизму, что и сам Маркс не решился их обнародовать - они остались в трех (!) вариантах его письма В.Засулич, и ни один из этих вариантов он так ей и не послал. Позже, в 1893 г., Энгельс в письме народнику Даниельсону (переводчику первого тома "Капитала") пошел на попятный, сделав оговорку, что "инициатива подобного преобразования русской общины может исходить не от нее самой, а исключительно от промышленного пролетариата Запада". Таким образом, после некоторых колебаний Маркс и Энгельс уступили марксизму.
       В своем труде Ленин дал в основном одномерную, сведенную к производственно экономическим отношениям модель общины (всю "лирику" народников он просто высмеивал). Но революция 1905 1907 гг. и последующая реформа Столыпина показали неадекватность как раз ленинской модели. Из нее вытекало, что эта реформа, силой государства подавляющая "азиатчину", должна была бы моментально рассыпать общину, освободив место более эффективным формам. Все оказалось иначе.
       По данным Вольного экономического общества, за 1907 1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД Российской империи, 1,99 млн. Более половины из этого числа вышли за два года - 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% крестьянских семей России. Возникло около 1 млн. хуторов и отрубов. Немного. Причем 57% всех вышедших из общины пришлось на 14 губерний Юга, Юго Востока и Северо Запада. Иными словами, на все губернии с русским населением пришлось лишь 43% тех, кто покинул общину. Это данные из статьи 1916 г., в которой приведены итоги землеустройства по всем районам России (Н.Рожков. Аграрный вопрос и землеустройство. - Современный мир, 1916, N 3).
       Другая мерка реформы - переток земли. В целом после реформы 1861 г. на рынке земли стали господствовать трудовые крестьянские хозяйства, а не фермеры. Если принять площади, полученные частными землевладельцами в 1861 г. за 100%, то к 1877 г. у них осталось 87%, к 1887 г. 76%, к 1897 г. 65%, к 1905 г. 52% и к 1916 г. 41%, из которых 2/3 использовалось крестьянами через аренду. То есть за время "развития капитализма" к крестьянам перетекло 86% частных земель. А.Чаянов дает к этому такой комментарий: "Наоборот, экономическая история, например, Англии дает нам примеры, когда крупное капиталистическое хозяйство... оказывается способным реализовать исключительные ренты и платить за землю выше трудового хозяйства, разлагая и уничтожая последнее".
       Во время реформы Столыпина земля продавалась через Крестьянский поземельный банк. За время его существования по 1913 г. "сельскими обществами" было куплено 3,06 млн. дес. земли, "товариществами" (кооперативами) 10 млн., а частными хозяевами 3,68 млн. Если учесть, что всего в России в 1911 1915 гг. посевных площадей было 85 млн. дес., то видно, что распродать в руки частников удалось немного земли. Переворота реформа Столыпина не сделала. На рис. 1 показана динамика покупки земли кооперативами и частниками. Спад покупок частными хозяевами - теми, кто, как предполагалось, должен был бы стать русскими фермерами, показывает, что реформа, по сути, исчерпала свой потенциал. Было скуплено именно столько земли, сколько могло быть освоено в производстве с получением капиталистической ренты - прямо или через аренду. Остальная земля оставалась в общинном крестьянском землепользовании, ибо только так она и могла быть эффективно использована. Идеологические доктрины тут ни при чем.
      
      
       Рис. 1
      
       Замысел, на котором стояла программа Столыпина, был известен давно - это европейский путь развития капитализма в деревне. Замечательный ученый химик и агроном А.Н.Энгельгардт, который работал в деревне и оставил подробнейшее фундаментальное исследование ("Письма из деревни"), задумался об этом уже в первые годы своей жизни в деревне (с. Батищево Смоленской губернии). Он рассказывает: "Один немец - настоящий немец из Мекленбурга - управитель соседнего имения, говорил мне как то: "У вас в России совсем хозяйничать нельзя, потому что у вас нет порядка , у вас каждый мужик сам хозяйничает - как же тут хозяйничать барину. Хозяйничать в России будет возможно только тогда, когда крестьяне выкупят земли и поделят их, потому что тогда богатые скупят земли, а бедные будут безземельными батраками. Тогда у вас будет порядок и можно будет хозяйничать, а до тех пор нет". Вот это как раз в России и не удавалось.
       Да и не только в России это не удавалось. Сегодня мы имеем исследованный многими школами опыт множества крестьянских стран "третьего мира". Она показывает, что образ жизни крестьянина (общинного или кооперированного) предоставляет человеку такие блага, которых не компенсирует более высокий денежный доход батрака. Еще более важен тот факт, что модернизация через превращение крестьян в фермеров неизбежно выбрасывает из общества большое число крестьян. Такая модернизация, даже если она считается успешной с точки зрения монетаризма, разрушительна для общества и тем более для народа.
       Сегодня в России демократы много говорят о "замечательном успехе" Пиночета. Тут как раз полезно вспомнить о крестьянах, а то наша пресса все о банках да о среднем классе. Вот данные Экономической комиссии ООН по Латинской Америке, которые приводит историк З.И.Соколова на международном семинаре в 1994 г.: "После прихода к власти Пиночета были расформированы кооперативы, которые вызывали негодование политиков своей неэффективностью и в которых было занято примерно 450 тыс. крестьян. Порядка 50 тыс. крестьянских хозяйств, можно сказать, "состоялись" на участках, полученных от разрушения кооперативов. 400 тыс. крестьян оказались пауперами. Их расселили вдоль дорог. Иногда в распоряжении семьи паупера лишь 100 кв. м земли. А ведь, считая с семьями, это девятая часть населения страны, выпавшая из экономически активного населения, поскольку они даже не маргиналы, а именно пауперы. И это явление настолько универсально для стран, пошедших по пути разрушения кооперативов, что чилийские экономисты даже оперируют термином "пауперизирующее окрестьянивание"... Произошло сращивание финансового капитала и аграрного - и не в пользу Латинской Америки и его крестьянства. Крестьянин часто соглашается на специализацию по программе ТНК за право посеять небольшой огород. И вот эта готовность отдавать наиболее трудоемкую часть своей продукции за свое право на огород, за сохранение себя как крестьянина - это наиболее характерная сегодня в Латинской Америке ситуация".
       Если считать крестьян, составлявших в начала ХХ века 85% населения России, разумно мыслящими людьми, то надо признать как факт: раз они сопротивлялись реформе Столыпина, значит, "развитие капитализма в России" противоречило их фундаментальным интересам. Примечательно, что Столыпина не поддерживали даже те крестьяне, которые выделились на хутора и отруба (одно дело личная выгода, другое - поддержка смены всего уклада деревни).
       При этом всем было очевидно, что вести хозяйство на крупных участках выгоднее: трудозатраты на десятину составляли в хозяйствах до 5 дес. 22,5 дней, а в хозяйствах свыше 25 дес. - 6,1 день. Значит, переход к капиталистическим фермам нес крестьянам такие потери, которые перекрывали эту огромную выгоду. Этого не видел в 1899 г. Ленин, зажатый в рамки политэкономии западного капитализма. Маркс верно сказал, что крестьянин - "непонятный иероглиф для цивилизованного ума".
       Исходя из политэкономии, Ленин был уверен, что освобождение крестьян от оков общины - благо для них, и так определял в книге позицию социал демократов: "Мы стоим за отмену всех стеснений права крестьян на свободное распоряжение землей, на отказ от надела, на выход из общины. Судьей того, выгоднее ли быть батраком с наделом или батраком без надела, может быть только сам крестьянин. Поэтому подобные стеснения ни в каком случае и ничем не могут быть оправданы"3.
       Строго говоря, это - типично либеральный взгляд. Он сводится к простой мысли: быть свободным индивидом лучше, чем входить в солидарный человеческий коллектив. Община и свободный индивидуум вообще то исходят из разных мироощущений и разных идеалов, о которых бесполезно спорить. Но в случае, который разбирал Ленин, и прагматические интересы оправдывают "оковы общины".
       Общинное право запрещало продавать и даже закладывать землю - это, конечно, стеснение. Почему же крестьяне его поддерживали? Потому что знали, что в их тяжелой жизни чуть ли не каждый попадет в положение, когда отдать землю за долги или пропить ее будет казаться наилучшим выходом. И потерянное не вернешь. Не вполне распоряжаться своим урожаем, а сдавать в общину часть его для создания неприкосновенного запаса на случай недорода - стеснение. Но в каждой крестьянской семье была жива память о голодном годе, когда этот запас спасал жизнь (хотя бы память о страшном голоде 1891 г.). И это тоталитарное общинное правило, гарантирующее выживание, ценилось крестьянами выше глотка свободы. Как говорили сами крестьяне: "Если нарушить общину, нам и милостыню не у кого попросить будет".
       Но эту проблему Ленин вообще исключал из рассмотрения. А ведь она - часть хозяйственного строя. Конечно, после двухсот лет "дикого" капитализма на Западе социал демократы убедили общество в необходимости сознательной солидарности и организации системы социальных гарантий через государство. Но русские крестьяне рассудили, что они до этого могут и не дожить, да и не получит Россия тех огромных средств из колоний и "третьего мира", на которые создает эти системы западное государство.
       Вообще, спор о земледельческой общине можно считать законченным после двух исторических экспериментов: реформы Столыпина и Октябрьской революции 1917 г. Получив землю, крестьяне повсеместно и по своей инициативе восстановили общину. В 1927 г. в РСФСР 91% крестьянских земель находился в общинном землепользовании. Как только история дала русским крестьянам короткую передышку, они определенно выбрали общинный тип жизнеустройства. И если бы не грядущая война и жестокая необходимость в форсированной индустриализации, возможно, более полно сбылся бы проект государственно общинного социализма народников.
       Общая ошибка марксистов, слишком жестко применявших формационный подход, заключалась в том, что они часто ставили знак равенства между докапиталистическими формами и некапиталистическими . Если не видеть в общине ее цивилизационное, а не формационное, содержание, то она, естественно, будучи "докапиталистической" формой, в конце XIX века выглядит как пережиток, дикость и отсталость. Если же рассматривать общину как продукт культуры, жестко не связанный с формацией, то в ней виден особый гибкий и насыщенный содержанием уклад, совместимый с самыми разными социально экономическими базисами. На основе общинных отношений во многом строилась ускоренная индустриализация Японии, Китая и стран Юго Восточной Азии. Принципы общины лежат в построении больших кооперативов малых предприятий юга Италии, которые конкурируют с крупными корпорациями даже в области микроэлектроники.
       Возможность русской общины встроиться в индустриальную цивилизацию еще до народников предвидели славянофилы. А.С.Хомяков видел в общине именно цивилизационное явление - "уцелевшее гражданское учреждение всей русской истории" и считал, что община крестьянская может и должна развиться в общину промышленную. О значении общины как учреждения для России он писал: "Отними его, не останется ничего; из его развития может развиться целый гражданский мир".
       Еще более определенно высказывался Д.И.Менделеев, размышляя о выборе для России такого пути индустриализации, при котором она не попала бы в зависимость от Запада: "В общинном и артельном началах, свойственных нашему народу, я вижу зародыши возможности правильного решения в будущем многих из тех задач, которые предстоят на пути при развитии промышленности и должны затруднять те страны, в которых индивидуализму отдано окончательное предпочтение".
       Упомяну здесь крайний, но очень важный для нашей темы результат, который десять лет отторгается нашими обществоведами - не верят. Но теперь вдруг его вспомнил либеральный журнал "Вопросы экономики". В одной статье (N 4, 2000, с. 105) говорится: "После скандально известных исследований рабского труда в южных штатах США... совершенно иной видится взаимосвязь понятий "архаичность" и "эффективность". Ранее a рriori считалось, что архаичные, унаследованные от предшествующих эпох экономические структуры обязательно менее эффективны, чем новые, рожденные более высокоразвитым общественным строем" и т.д. Надо сказать, что автор этих "скандально известных исследований" получил в 1993 г. Нобелевскую премию по экономике.
       Речь о том, что негры рабы в США, которые фактически были на оброке (плантаторы не вмешивались в организацию их быта и труда), были поразительно эффективнее белых фермеров. Во время уборки хлопка рабов не хватало, и обычно на сезон нанимали белых рабочих. У них в среднем выработка была вдвое ниже, чем у негров рабов (кстати, раб при этом получал и зарплату вдвое более высокую, чем свободный белый работник). Как пишут авторы исследования, белые протестанты были неспособны освоить сложную организацию коллективного труда, которая была у африканцев. В целом же душевая выработка негра была на 40% выше, чем у фермера4.
       Наконец, главный для нас опыт истории: русские крестьяне, вытесненные в город в ходе коллективизации, восстановили общину на стройке и на заводе в виде "трудового коллектива". Именно этот уникальный уклад со многими крестьянскими атрибутами (включая штурмовщину) во многом определил "русское чудо" - необъяснимо эффективную форсированную индустриализацию СССР. Но это - особая тема.
      
      
       Сравнение капиталистического и крестьянского земледелия
      
       В предисловии к книге "Развитие капитализма в России" Ленин выражает особую солидарность с Каутским в "признании прогрессивности капиталистических отношений в земледелии сравнительно с докапиталистическими". Для нас этот тезис важен и актуален сегодня, поскольку в СССР он с 70 х годов стал повторяться в несколько расширенной форме: "капитализм в земледелии прогрессивнее некапитализма ". Имелся в виду уже советский строй.
       Сегодня в России ложность расширенного тезиса очевидна: на той же земле, с той же технологией и с теми же людьми попытка заменить советские производственные отношения капиталистическими привела к спаду производства в два раза с глубокой деградацией хозяйства. В самом конце XIX века такого прямого и моментального сравнения не было. Не было и прямого доказательства тезиса Каутского применительно к России.
       Каковы же методологические приемы обоснования этого тезиса у Ленина? Главных приемов - два: первый - отсылка к авторитету Маркса, который представлен в работе как абсолютно непререкаемый. Второй довод - статистика концентрации средств и уровень производства зажиточных крестьян по сравнению с бедными.
       На мой взгляд, оба довода не дают оснований для того вывода, который делает Ленин. В этот вывод большинство социал демократов просто поверили - под воздействием не зависящих от книги факторов. Пострадали не они, а последующие поколения, которые продолжали верить в вывод Ленина. В общественном сознании остался укорененным большой идеологический миф.
       Первый довод ("от Маркса") несостоятелен потому, что даже если бы Маркс в принципе был прав, то говорил он исключительно о Западе, и никаких оснований переносить его выводы на иные почвенно климатические и культурные системы не было. Условием для использования этого довода Лениным было предварительное признание, что Россия ничем существенно не отличается от Запада, а это чисто идеологическое утверждение, предмет веры, а не знания.
       Но и в приложении к Западу тезис Маркса нельзя принять, если отвлечься от критериев монетаризма и считать, например, что прогрессивнее то земледелие, при котором население лучше питается. Сейчас мы знаем (из трудов школы Ф.Броделя), что возникновение капитализма в Европе привело к резкому ухудшению питания - вплоть до момента, когда хлынул поток денег из колоний, мяса и пшеницы из Америки. В Германии в конце Средневековья потребление мяса составляло 100 кг на душу населения, а в начале XIX века - менее 20 кг. Я уж не говорю о колониях, где "прогрессивные" европейские фермеры разрушали местную культуру земледелия. Индия до англичан не ведала голода. Ацтеки в XV веке питались лучше, чем средний мексиканец сегодня. Именно из за разрушения местных систем земледелия европейцами происходило вымирание туземцев. В чем же прогресс?
       Сам Маркс признает, что внедрение капитализма в земледелие других цивилизаций приводит к самым плачевным результатам. В I томе "Капитала" мы читаем: "Если внешняя торговля, навязанная Европой Японии, вызовет в этой последней превращение натуральной ренты в денежную, то образцовой земледельческой культуре Японии придет конец". Нельзя высказаться определеннее: некапиталистическое сельское хозяйство Японии признано образцовой культурой, а внедрение в нее капитализма, по мнению Маркса, ее угробит. Эти предупреждения Маркса Ленин в своей книге не приводит и не обсуждает.
       В последнее время (особенно в связи с Конференцией ООН "Рио 92") вышло несколько важных трудов, показывающих, что крестьянское земледелие принципиально более продуктивно и экономно, нежели капиталистическая ферма. Причина - в накопленной веками экологической интуиции крестьянина, которая утрачена у фермера, "предпринимателя на земле".
       Еще раньше, до современных экологов, то же самое утверждали антропологи, изучавшие "докапиталистические" формы культуры. К.Лоренц писал: "... неспособность испытывать уважение - опасная болезнь нашей цивилизации. Научное мышление, не основанное на достаточно широких познаниях, своего рода половинчатая научная подготовка, ведет к потере уважения к наследуемым традициям. Всезнающему педанту кажется невероятным, что в перспективе возделывание земли так, как это делал крестьянин с незапамятных времен, лучше и рациональнее американских агрономических систем, технически совершенных и предназначенных для интенсивной эксплуатации, которые во многих случаях вызвали опустынивание земель в течение всего двух трех поколений".
       Конечно, средняя продуктивность земледелия была в России низкой. Говоря о причинах этого, следовало бы перечислить и "взвесить" все существенные факторы. Ленин же построил предельно абстрактную модель с одним фактором: "капиталистическое хозяйство - крестьянское хозяйство". Между тем, согласно данным середины 70 х годов XIX в., средний доход крестьян с десятины в европейской части России составлял 163 коп., а все платежи и налоги с этой десятины - 164,1 коп. Тяжелейшей нагрузкой были выкупные платежи крестьян за свою же общинную землю. В 1902 г. они составили 90 млн. рублей - более трети тех денег, что крестьянство получало от экспорта хлеба5.
       Этот фактор "удушения монетаризмом" был вполне достаточным, чтобы подавить всякий прогресс. Смог бы это выдержать капиталистический фермер? Нет, не смог бы. А крестьянин выдерживал. Не только кормил, хоть и впроголодь, народ, но и оплачивал паразита помещика, и индустриализацию России, и имперское государство. По мне, так именно это и есть надежный показатель эффективности - в реальных условиях.
       Я уж не говорю о еще более "объективном" факторе, который Ленин вообще не упоминает - природном. В среднем по России выход растительной биомассы с 1 гектара более чем в 2 раза ниже, чем в Западной Европе, и почти в 5 раз ниже, чем в США. Сегодня лишь 5% сельскохозяйственных угодий в России имеют биологическую продуктивность на уровне средней по США. Если в Ирландии и Англии скот пасется практически круглый год, то в России период стойлового содержания 180 212 дней. Однолошадный крестьянский двор в среднем мог заготовить только 300 пудов сена и продуктивного скота держать не мог. Внедрение капитализма и рынка заставило увеличить посевы хлеба на экспорт, так что количество скота с начала ХХ века стало быстро сокращаться, что в свою очередь привело к снижению плодородия почв. Налицо технологический регресс.
       В Письме одиннадцатом А.Н.Энгельгардт много места уделяет сравнению крестьянского и помещичьего (ставшего уже капиталистическим) земледелия. Он пишет: "Агрономы "Руси"6, нахватавшиеся из популярных французских книжек кое каких поверхностных химических знаний, говорят, что мужик наделен достаточным количеством земли, но только не умеет ею пользоваться рационально, а потому не получает с нее того, что следовало бы. Они указывают, как много получает немецкий мужик с такого же количества земли, они советуют мужику изменить систему хозяйства, вести хозяйство интенсивное, советуют мужику удобрять землю виллевскими искусственными туками. Идеал агрономов "Руси": мужик, живущий на интенсивно обработанном клочке земли. Мужичок в сером полуфрачке посыпает виллевскими туками свою нивку, баба в соломенной шляпе пасет свою коровку на веревочке по клеверному лужку. Восхитительная картина! Точно в Германии.
       Читая статьи славянофильских агрономов, удивляешься только нахальству и бесстыдству этих недоучек. Мужик глуп, мужик не понимает хозяйства, мужик не знает, что скот нужно хорошо кормить, чтобы он был производителен, мужик не умеет убирать сено, ухаживать за скотом, рационально утилизировать молочные продукты. Ест, дурак, сам молоко, творог, топленое масло, вместо того, чтобы приготовлять из него парижское масло и честер для продажи господам. Мужик не знает, что нужно удобрять землю, вести интенсивное хозяйство. А между тем мы видим, что этот мужик, который не знает, что скот нужно хорошо кормить, в страду, в покос работает по двадцати часов в день, убивается на работе, худеет, чернеет с лица и все для того, чтобы заготовить побольше корму для скота...
       Я сел на хозяйство в 1871 году и, смею думать, достаточно подготовленный научно. Теперь, прохозяйничав одиннадцать лет, доведя хозяйство мое, по его производительности, до блестящего состояния, я говорю, что в общем разделяю воззрения мужика на хозяйство. Я считаю, что хозяйственные воззрения мужика, в главных своих основаниях, чрезвычайно рациональны, если смотреть на дело с точки зрения общей, государственной пользы.
       Если мы посмотрим на частные хозяйства, ведущие свое дело рационально, достигшие большой доходности, то мы увидим всегда, что эти хозяйства имеют значение только сами для себя и никакого общего значения их системы, приемы и пр. не имеют. Для себя эти хозяйства рациональны, но для общего хозяйства страны они не имеют смысла7... Точно так же и воззрения мужика на общую систему хозяйства страны, его экстенсивная система хозяйствования разумнее интенсивной системы "Руси" с виллевскими туками... В противоположность агрономам "Руси", которые говорят, что массы земель нужно оставлять пустовать и лишь на кусочках вести интенсивное хозяйство с виллевскими туками, я, на основании многолетней практики, в один голос с мужиком говорю, что мы должны, наоборот, вести экстенсивное хозяйство, расширяться по поверхности, распахивать пустующие земли. Я утверждаю, что это единственное средство извлечь те богатства, которые теперь лежат втуне, и так как сделать все это может только мужик , так как будущность у нас имеет только общинное мужицкое хозяйство , то все старания должны быть употреблены, чтобы эти пустующие земли пришли к мужику . Этого требует благо страны, благо всех".
       В целом среднегодовая урожайность крестьянских полей после реформы 1861 г. стабильно возрастала. В 60 х годах XIX века она составляла 4,4 ц/га, а в 70 х - 4,7 (рост на 7%); в 80 х - 5,1 ц (рост на 8%), в 90 х - 5,9 (рост на 15%), в 1901 1910 - 6,3 ц (рост на 7%), в 1922 1927 - 7,4 ц/га (рост еще на 17%).
       Вопреки нашим поверхностным представлениям, крестьянин в России использовал землю гораздо бережнее и рачительнее, нежели частный собственник - потому что для крестьянина земля означала жизнь , а для собственника лишь прибыль . А по своей важности это разные вещи. А.В.Чаянов пишет: "Очевидно, что для капиталистического хозяйства являются совершенно неосуществимыми мелиорации, дающие прирост ренты ниже обычного капиталистического дохода на требуемый для мелиорации капитал, и столь же очевидно, что все эти соображения неприменимы в отношении мелиораций трудового крестьянского хозяйства уже по одному тому, что оно не знает категории капиталистической ренты... В условиях относительного малоземелья семья, нуждающаяся в расширении объема своей хозяйственной деятельности, будет производить многие мелиорации, невыгодные и недоступные капиталистическому хозяйству, точно так же, как она уплачивает за землю и ее аренду цены, значительно превышающие капиталистическую ренту этих земель".
       Здесь предлагается политэкономический, соответствующий марксистской методологии критерий - сравнение капиталистической ренты и прибавочного продукта крестьянина на той же земле. Его уже мог использовать, но не использовал Ленин. А.В.Чаянов пишет на основании строгих исследований: "В России в период начиная с освобождения крестьян (1861 г.) и до революции 1917 г. в аграрном секторе существовало рядом с крупным капиталистическим крестьянское семейное хозяйство, что и привело к разрушению первого, ибо малоземельные крестьяне платили за землю больше, чем давала рента капиталистического сельского хозяйства, что неизбежно вело к распродаже крупной земельной собственности крестьянам... Арендные цены, уплачиваемые крестьянами за снимаемую у владельцев пашню, значительно выше той чистой прибыли, которую с этих земель можно получить при капиталистической их эксплуатации".
       И это - не аномалия, а общий в России случай. А.В.Чаянов в книге "Теория крестьянского хозяйства" (1923) пишет: "Многочисленные исследования русских аренд и цен на землю установили теоретически выясненный нами случай в огромном количестве районов и с несомненной ясностью показали, что русский крестьянин перенаселенных губерний платил до войны аренду выше всего чистого дохода земледельческого предприятия". Расхождения между доходом от хозяйства и арендной платой у крестьян были очень велики. А.В.Чаянов приводит данные для 1904 г. по Воронежской губернии. В среднем по всей губернии арендная плата за десятину озимого клина составляла 16,8 руб., а чистая доходность одной десятины озимого при экономичном посеве была 5,3 руб. В некоторых уездах разница была еще больше. Так, в Коротоякском уезде средняя арендная плата была 19,4 руб., а чистая доходность десятины 2,7 руб. Разница колоссальна - 16,6 руб. с десятины, в семь (!) раз больше чистого дохода. Таким образом, даже в рамках понятий политэкономии, то есть используя чисто монетарное измерение, следует признать крестьянское хозяйство в условиях России более эффективным, нежели фермерское капиталистическое.
       Это четко выявила как раз реформа Столыпина. Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные ("несеющие") - "те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством". В 1911 г. газета "Речь" писала: "добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов". В 1910 г. другая центральная газета писала, что в Ставропольской губ. земля скупалась в больших размерах "торговцами и другими лицами некрестьянского звания. Сплошь и рядом землеустроитель вынужден отводить участки посторонним лицам в размере 100, 200, 300 и более дес."8.
       Это не улучшало дела, а лишь усиливало те тенденции, что наблюдались за четверть века до столыпинской реформы. А.Н.Энгельгардт писал в декабре 1881 г. (Письмо одиннадцатое): "Старая помещичья система после "Положения" заменилась кулаческой, но эта система может существовать только временно, прочности не имеет и должна пасть и перейти в какую нибудь иную, прочную форму. Если бы крестьяне в этой борьбе пали, обезземелились, превратились в кнехтов, то могла бы создаться какая нибудь прочная форма батрацкого хозяйства, но этого не произошло - падают, напротив, помещичьи хозяйства. С каждым годом все более и более закрывается хозяйство, скот уничтожается, и земли сдаются в краткосрочную аренду, на выпашку, под посевы льна и хлеба. Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерства, а просто напросто происходит беспутное расхищение - леса вырубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит. Никакие технические улучшения не могут в настоящее время помочь нашему хозяйству. Заводите какие угодно сельскохозяйственные школы, выписывайте какой угодно иностранный скот, какие угодно машины, ничто не поможет, потому что нет фундамента. По крайней мере, я, как хозяин, не вижу никакой возможности поднять наше хозяйство, пока земли не перейдут в руки земледельцев".
       Реформа Столыпина была исключительно важна тем, что она послужила для всего русского общества наглядным экспериментом. В результате реформы Столыпина было насильно создано типично капиталистическое землевладение, которое, казалось бы, давало возможность организовать крупные фермы, нанять сельскохозяйственных рабочих и получать предусмотренную марксизмом прибавочную стоимость. Как следует из труда Ленина, так и должно было бы произойти, ибо ферма, по его мнению, - политэкономически несравненно более эффективное предприятие, нежели крестьянский двор.
       Жизнь показала ошибочность выводов Ленина и его согласия с Каутским: вопреки мощному политическому и экономическому давлению крестьянство не исчезало, а оказывалось жизнеспособнее и эффективнее, чем фермы. В 1913 г. 89% национального дохода, произведенного в сельском хозяйстве европейской части России, приходилось на крестьянские хозяйства - в 10 раз больше, чем на капиталистические (по другим оценкам, для России в целом накануне Первой мировой войны доля крестьян по стоимости продукта в земледелии и животноводстве составила 92,6%). Значит, насаждавшиеся правительством фермы были менее эффективны. Поэтому и помещики, и скупившие землю кулаки не устраивали ферм, а сдавали землю в аренду крестьянским дворам.
       Как следует из одного исследования хода реформы (в Симбирской губ.), "половина всех покупщиков покупала землю прежде всего в целях сдачи ее в аренду". Аренда была кабальной - за отработки (бесплатный труд) или исполу (за половину урожая). Арендатор бедствовал, что сказывалось на технике земледелия. По данным экономистов аграрников, в центре России "при всей отсталости крестьянина и примитивности техники его хозяйства на надельных землях урожаи хлеба были выше, чем на помещичьих, сдаваемых в аренду". Иными словами, разрушение общины и перевод земли из наделов в сферу капиталистических отношений означали не прогресс, а обогащение сельских паразитов рантье за счет регресса хозяйства и страданий крестьянина.
       А.Н.Энгельгардт подробно излагает взгляды кулаков на земельный вопрос, и этот взгляд решительно расходится с программой Столыпина. В частности, кулаки предполагают так распорядиться помещичьей землей, которая так или иначе отойдет в казну: "Найдется богатый мужичок, который деньги внесет, земля под общество пойдет, а общество мужику выплачиваться будет. Богач найдет, с чего взять". То есть, кулаку, сельскому богачу выгоднее не устраивать ферму, а отдать землю общине и тянуть с нее проценты за кредит. Это, пожалуй, можно считать "мироедством" в чистом виде.
       Следует заметить, что концентрацию средств производства в пользовании зажиточных крестьян и более высокую, чем у бедняков, продуктивность их хозяйств вообще нельзя принимать за свидетельство того, что "капиталистическое" хозяйство прогрессивнее "крестьянского". Для этого надо еще доказать, что зажиточный крестьянский двор, даже имеющий пять лошадей, превратился в хозяйство капиталистическое. Ленин это не доказывает, а постулирует, называя богатых крестьян "крестьянской буржуазией". Но постулат этот никак нельзя признать убедительным, и я к нему еще вернусь.
       Подойдем к понятию "прогрессивное земледелие" с другой стороны - не производственно экономической, а социальной. Ведь сельское хозяйство - это не только производство, а и образ жизни . Для России конца XIX века - образ жизни 85% населения. Можно ли считать прогрессивным процесс в экономике, при котором жизнь подавляющего большинства народа ухудшается? Ленин в своей книге прямо не ставил этот вопрос, но косвенно отвечал на него утверждением, будто сельский пролетарий живет лучше, чем крестьянин бедняк.
       На деле сельский житель, даже став батраком, не перестает быть крестьянином ("раскрестьянивание", например, через огораживания в Англии, связано с изменением всего образа жизни - прежде всего, с переселением в город). Поэтому можно отвлечься от политэкономической классификации, а говорить о бедняках, середняках и зажиточных. Было ли в этом плане радикальное внедрение капитализма (реформа Столыпина) прогрессивным?
       Вот что показали имитационные модели двух вариантов развития сельского хозяйства России - по схеме реформы Столыпина и по прежнему пути, через крестьянское землепользование и сохранение общины (результаты моделирования приводит В.Т.Рязанов). Без реформы социальная структура деревни в 1912 г. была бы такой: бедняки - 59,6, середняки - 31,8, зажиточные - 8,6%. Реально в ходе реформы соотношение стало 63,8:29,8:6,4. Заметный социальный регресс. Если бы столыпинская реформа продолжалась еще 10 лет, как и было предусмотрено, то социальная структура ухудшилась бы еще сильнее, до 66,2:28,1:5,5.
       Наконец, еще один, близкий русскому человеку довод - поведение во время войны. Россия, как говорил Менделеев, долго вынуждена была жить "бытом военного времени". Поэтому "прогрессивным" для нее могло считаться только то хозяйство, которое сохраняет свою дееспособность в чрезвычайных условиях. Тяжелым, но предельно показательным экзаменом для двух типов хозяйства - трудового крестьянского и частного - стала Первая мировая война. К концу 1916 г. в армию было мобилизовано 14 млн. человек, село в разных местах потеряло от трети до половины рабочей силы. Как же ответило на эти трудности хозяйство - крестьянское и буржуазное? По всей России к 1915 г. посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20%, а в частновладельческих хозяйствах уменьшилась на 50%. В 1916 г. у частников вообще осталась лишь четверть тех посевов, что были до войны. В трудных условиях крестьянское хозяйство оказалось несравненно более жизнеспособным.
       А вот вывод раздела "Сельское хозяйство" справочного труда "Народное хозяйство в 1916 г.": "Во всей продовольственной вакханалии за военный период всего больше вытерпел крестьянин. Он сдавал по твердым ценам. Кулак еще умел обходить твердые цены. Землевладельцы же неуклонно выдерживали до хороших вольных цен. Вольные же цены в 3 раза превышали твердые в 1916 г. осенью". Таким образом, общинный крестьянин, трудом стариков и женщин увеличив посевы хлеба для России, еще и сдавал хлеб втрое дешевле, чем буржуазия.
       Сегодня, когда в целом индустриальная цивилизация переживает довольно тяжелый кризис, в развитых странах возник большой интерес к крестьянству. Запад крестьянство давно ликвидировал, превратил в фермерство - капиталистическое предприятие на земле. Но сейчас уже ясно: будущее, постиндустриальное сельское хозяйство - за крестьянством (конечно, снабженным достижениями лучшей науки). Только хозяйство, организованное по крестьянски, а не по фермерски, сможет накормить человечество и не разрушить среду обитания. Поэтому изучают крестьянство в Индии, Китае, Японии, Египте, остатки его в Испании. Но главная сокровищница крестьянской цивилизации - Россия.
      
      
       Укрепление общины как условие развития капитализма: взгляд из конца ХХ века
      
       Изучение стран "третьего мира", втянутых в капиталистическую систему в качестве ее периферии, привело к очень важным выводам. Они прямо относятся к нашей теме. Главный их смысл состоит в том, что в России, в отличие от Западной Европы, капитализм в сельском хозяйстве и в целом в стране не мог вытеснить общину. И не только не мог вытеснить и заменить ее, но даже нуждался в ее укреплении. Иными словами, чтобы в какой то части России мог возникнуть сектор современного капиталистического производства, другая часть должна была "отступить" к общине, претерпеть "архаизацию", стать более традиционной, нежели раньше. Образно говоря, капитализм не может существовать без более или менее крупной буферной "архаической" части, соками которой он питается.
       Глобализация капитализма, которая началась с XVI века, привела к тому, что эту "архаическую" часть Запад смог в значительной степени вынести за пределы метрополии, господствуя над архаическими укладами, находящимися в заморских территориях, - сначала в колониях, а потом в "третьем мире". Но Россия, не будучи колониальной империей, могла вести развитие капитализма только посредством архаизации части собственного общества. И прежде всего объектом этой архаизации стало крестьянство. Именно после реформы 1861 г., открывая простор для развития капитализма, само царское правительство укрепляет крестьянскую общину. И это вовсе не стратегическая ошибка, иначе и быть не могло.
       В своем труде "Развитие капитализма в России" Ленин делает вслед за Марксом ошибку относительно прогрессивной роли капитализма в целом, в рамках всей системы "центр периферия". Создавая в колониях анклавы современного производства, господствующий извне капитализм метрополии обязательно производил "демодернизацию" остальной части производственной системы - даже уничтожая структуры местного капитализма. Это хорошо изучено на примере Египта и Индии.
       В очень важной книге "Теория формаций" (М., 1997) В.В.Крылов пишет о модернизации хозяйства на периферии ("зеленой революции"): "Уже здесь начинает обнаруживаться тот поразительный факт, что так называемые пережитки докапиталистических способов труда и натурального хозяйства далеко не во всем и не всегда являются просто не успевшими исчезнуть остатками доколониальных времен, а представляют собой нечто генерируемое и воспроизводимое в отсталом мире законами его современного развития. Разве не об этом свидетельствует превращение многих развивающихся стран в послевоенные годы из экспортеров продовольственных ресурсов в их чистых импортеров и усиление в них натурально хозяйственных тенденций?". Далее он пишет уже о влиянии современной глобализации на страны Латинской Америки: "Такого удивительного переплетения процессов, когда экономический прогресс сопровождается не сокращением сферы традиционного труда, но ее разбуханием, история еще не знала... Этот традиционный сектор, видимо, имеет тенденцию становиться таким унифицированным сектором бедности и допромышленных форм труда, с которым мы встречаемся во многих странах Латинской Америки".
       Даже столь архаический уклад, как рабство, в случае США генетически является вовсе не пережитком, а именно продуктом капиталистического развития. Всесторонне рассмотрев этот вопрос, В.В.Крылов заключает: "В отличие от метрополий, общества которых воплотили в самой своей структуре цивилизующие функции капитализма, общества зависимой от него периферии явились структурной материализацией его нереволюционизирующих общественный процесс консервативных тенденций".
       Россия в конце XIX и начале ХХ века была именно страной периферийного капитализма. А внутри нее крестьянство было как бы "внутренней колонией" - периферийной сферой собственных капиталистических укладов. Его необходимо было удержать в натуральном хозяйстве, чтобы оно, "самообеспечиваясь" при очень низком уровне потребления, добывало зерно и деньги, на которые можно было бы финансировать, например, строительство необходимых для капитализма железных дорог. Крестьяне были для капитализма той "природой", силы которой ничего не стоят для капиталиста.
       Именно там в России, где сильнее всего чувствовался пресс вестернизации и модернизации, особенно усиливались традиционалистские взгляды и настроения. В 1870 1900 гг. как раз в центральных губерниях России, где относительно быстро развивались товарно денежные отношения и отходные промыслы, крестьянство стремилось к укреплению общины и усилению в ней уравнительного начала. За эти годы в Московской губернии число уравнительных передельных (по едокам) общин увеличилось в 3 раза (до 77%), во Владимирской губ. в 5 раз (до 94%), в Саратовской в 41 раз (до 41%).
       В.В.Крылов пишет: "В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с докапиталистическими и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма". По данным ФАО в теневом ("неформальном") секторе экономики стран Африки южнее Сахары занято примерно 60% всей рабочей силы, из них 2/3 - в торговле. На путь архаизации такого типа толкнули и Россию сегодня, в то время как в начале ХХ века архаизация ограничивалась лишь укреплением структур традиционного общества очень развитой аграрной цивилизации.
       Уже Маркс, до того как он стал работать именно ради создания теории современного капитализма как основы революционной идеологии западного пролетариата, уделил много внимания историческим различиям развития различных видов общины - городской античной и деревенской варварской. Это, кстати, были исследования, опровергающие саму идею последовательной смены формаций. Но сегодня принципиальное отличие развития капитализма на Западе и в периферийных обществах изучено достаточно подробно. В.В.Крылов констатирует важную вещь, которая объясняет закономерный характер сохранения и укрепления крестьянской общины в России: "Одно дело, когда частная капиталистическая собственность приходит на смену тоже частной, но мелкокрестьянской собственности, как это было в европейских странах; иное дело, когда частная капиталистическая собственность идет на смену общинным порядкам, как это было в пореформенной России и как это еще более ярко выражено ныне в странах Африки".
      
      
       О превращении крестьян в пролетариат и буржуазию
      
       В труде "Развитие капитализма в России" Ленин делает радикальный вывод: "Доброму народнику и в голову не приходило, что, покуда сочинялись и опровергались всяческие проекты, капитализм шел своим путем и общинная деревня превращалась и превратилась в деревню мелких аграриев".
       Ленин признает, что здесь его могут упрекнуть в том, что он забегает вперед. Но он считает, что лучше забежать вперед, чем отстать. С этим нельзя согласиться: речь шла о борьбе двух противоположных тенденций - развитии капитализма и сопротивлении ему. Значит, проблема была не в забегании или отставании, а в том, чтобы "взвесить" силу обеих тенденций.
       Важнейший довод в пользу вывода об исчезновении общины - изменение классового строя деревни. Ленин пишет: "Старое крестьянство не только "дифференцируется", оно совершенно разрушается, перестает существовать, вытесняемое совершенно новыми типами сельского населения, - типами, которые являются базисом общества с господствующим товарным хозяйством и капиталистическим производством. Эти типы - сельская буржуазия (преимущественно мелкая) и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих" (с. 166). В другом месте сказано: "крестьянство с громадной быстротой раскалывается..." Далее Ленин дает оценку: "К представителям сельского пролетариата должно отнести не менее половины всего числа крестьянских дворов, т.е. всех безлошадных и большую часть однолошадных крестьян" (с. 170).
       Отнесение к пролетариату однолошадных крестьян, явно ведущих свое хозяйство, подтверждается тем, что "мелкие крестьяне понижают свои потребности ниже уровня потребностей наемных рабочих и надрываются над работой несравненно сильнее, чем эти последние". Это - критерий, далекий от политэкономии, и мы к нему еще вернемся.
       Первый довод в пользу того, что "крестьянство перестает существовать" - высокая, по мнению Ленина, товарность хозяйства, вовлеченность его в рынок. Крестьянство, по утверждению Ленина, "находится уже в полной зависимости от рынка, от власти денег". Здесь, как и во многих других местах, Ленин допускает явные преувеличения, которые никак не подтверждаются его же данными: "полная зависимость от рынка"! Из приведенных семейных бюджетов следует, что личное потребление крестьян, включая пищу, покрывалось за счет покупных продуктов и вещей не более чем на треть. Это в среднем, по всем категориям крестьян. Такую зависимость никак не назовешь полной. К тому же "рыночность" во многом была мнимой. Чтобы осенью заплатить подати, крестьяне были вынуждены дешево продавать хлеб, а весной покупать его уже дороже. Это дает видимое завышение "товарности", и экономисты народники его вычитают, считая товарным только тот продукт, который не возвращается к производителю. Ленин такой поправки не делает.
       Это явление "вынужденной товарности" натурального хозяйства довольно хорошо изучено в последние десятилетия на периферии капиталистической системы, в крестьянских странах "третьего мира". Подробно это изложено в книге В.В.Крылова "Теория формаций". В главе о натуральном хозяйстве сказано: "Чисто статистическими методами было рассчитано, что докапиталистические способы труда и натуральная замкнутость хозяйства прочно удерживаются в условиях, когда производство на душу населения не превышает 200 250 долл. Только внеэкономические, рентальные, налоговые и тому подобные меры позволяют в этих условиях увеличивать товарный выход продукции, часто за счет личного потребления самих производителей". Именно это и наблюдалось в России, где подати и платежи у крестьян превышали возможный доход от хозяйства.
       Что же касается закупок крестьян на рынке, то В.В.Крылов пишет: "Исследование структуры крестьянских хозяйств в Индии и других отсталых странах, проведенное В.Г.Растянниковым, показало, что значительная часть покупаемых крестьянами продуктов идет на их личное потребление, а не на воспроизводственные нужды их хозяйств. Натуральность хозяйств по роли в них природных факторов труда оказалась значительно большей, нежели об этом можно было судить по размерам крестьянских покупок и продаж. Это позволило автору сделать вывод об имевшей место в нашей литературе переоценке степени развитости как мелкотоварных, так и капиталистических отношений в деревне развивающихся стран". Таким образом, сами по себе покупки крестьян на рынке ничего еще не говорили об уровне товарности их производства. Тем более об этом не говорят их продажи. "Рынок, - пишет В.Г.Растянников об Индии - непомерно "вздувался" за счет продукта, отчуждаемого в форме натуральной земельной ренты и прочих неоплачиваемых изъятий в натуре, обращавшихся в меновую стоимость и навсегда уходивших из сектора сельскохозяйственных производителей".
       В.В.Крылов высказывается совершенно определенно: "Не вызывает никакого сомнения, что значительные слои крестьянства, тесно связанные с натуральными формами производства и отрезанные от прямых связей с рынком посредством "таких твердо установленных платежей, как налоги, земельная рента и т.д." [Маркс], не могут быть отнесены к категории мелких буржуа. Они являются агентами не мелкотоварного уклада, но скорее феодального, общинно племенного и т.п.".
       Более того, даже работа крестьянина на капиталистический рынок еще не говорит о том, что и само его хозяйство является капиталистическим. Это на материале русской деревни доказывал А.В.Чаянов, а за последние десятилетия установлено исследованием крестьянства в развивающихся странах. Но об этом писал уже и сам Маркс. Сейчас крестьянство "третьего мира" во многом работает на закупочные центры частных корпораций или государства с фиксированной ценой. Это - типичная "работа на заказ", а не на свободный рынок. Маркс писал: "Работа на заказ , т.е. соответствие предложения предшествующему спросу, как общее или преобладающее положение не соответствует крупной промышленности и никоим образом не вытекает как условие [процесса производства] из природы капитала". Но русский крестьянин в начале ХХ века именно преобладающим образом работал на закупочные центры. Он не был сам агентом капиталистического рынка. Впоследствии сам Ленин уточнил: "Товарное производство есть работа на неизвестный и свободный рынок".
       В свете того, что сейчас известно о взаимодействии капитализма метрополий с периферией, становится более понятным, почему Ленин в 90 е годы считал, что в сельском хозяйстве России растет товарность и укрепляются капиталистические отношения, а через десять лет во многом изменил это представление. Вторжение западного финансового капитала и развитие капитализма в городе (как "метрополии" российского капитализма) после 1900 г. привело к сужению свободного рынка для крестьянства. Это было такое же "отступление от капитализма", какое наблюдалось ранее в Ирландии или Индии, а в наше время наблюдается в "третьем мире".
       Подробно фактическая сторона дела изложена в книге видного экономиста аграрника П.Лященко "Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства" (М., 1927). Он объясняет, что до конца 90 х годов XIX века основная масса зерна отправлялась на внутренний рынок, тесно связанный с мукомольной промышленностью. Это был в большой мере капиталистический рынок - децентрализованный, подвижный, с большим числом мелких агентов. Зерно у крестьян скупали кулаки, базарные скупщики и приказчики мукомолов. В начале ХХ века произошла быстрая переориентация зернового рынка на экспорт.
       П.Лященко пишет: "Иностранный капитал шел в Россию в виде финансового капитала банков для обоснования здесь промышленных предприятий, но тот же иностранный банковый капитал захватывал и все отрасли нашей торговли, в особенности сельскохозяйственными продуктами... Он начинает приливать в хлебную торговлю и руководить ею, или непосредственно основывая у нас свои экспортные ссыпки, конторы (как, например, конторы французской фирмы Дрейфус, немецкой Нейфельд, массы греческих, отчасти итальянских и др.) и специальные экспортные общества, или субсидируя и кредитуя те же операции через сложную систему кредита, находившуюся также в руках иностранного капитала...
       Но вследствие особых условий банковских покупок - прежде всего полной зависимости всей нашей банковской системы от иностранного капитала - положительных для народного хозяйства сторон в этом приливе крупного капитала к хлебной торговле было мало... Ни за качеством хлеба, ни за его чистотой, ни за другими условиями покупки и сдачи ни банк, ни его подставной клиент скупщик не следили и ответственности за все это банк не принимал. При сосредоточении в руках банка (в портах или на крупных потребительных рынках) больших партий он, однако, не заботился ни об очистке зерна, ни об улучшении его качества, ни о правильности хранения: он должен был спешить с его продажей, часто влияя таким образом на понижение цен...
       Таким образом "частный" банковский капитал не менее как на три четверти обслуживал финансирование нашей хлебной торговли. При этом главными частными банками, принимавшими наиболее широкое участие в хлеботорговых вообще и хлебоэкспортных операциях, были: Азовско Донской, Международный, Петербургский частный коммерческий, Северный, Русско азиатский, - работавшие преимущественно французскими капиталами, и Русский для внешней торговли и Петербургский учетный - немецкими".
       Подробный анализ роли иностранных банков на сельскохозяйственном рынке России вообще интересен. Но здесь для нас важен тот факт, что это был уже совсем иной рынок, нежели десять лет назад, когда он был рассеян по всей стране и обслуживал ее потребности. Теперь его механизм для крестьянина стал напоминать механизм государственных поставок, к которому мы привыкли в колхозах. Крестьянин выполнял договор поставки определенной банковской конторе, закупавшей зерно у целых губерний. Это тот самый тип поставок, который изучен сегодня в развивающихся странах и который уже Маркс не относил к поставкам на капиталистический рынок. Иными словами, товарность производства российского крестьянства стала "менее капиталистической", менее рыночной, как сказали бы сегодня. Здесь проявилась общая закономерность - развитие капитализма в метрополии укрепляет некапиталистические уклады на периферии.
       Таким образом, само по себе увеличение объема продаж продукции крестьянами на рынке еще не говорит о том, что их хозяйство становится капиталистическим. Другое дело - расходы богатых крестьян на хозяйство (покупка скота, лошади, инвентаря). У основной массы крестьян денежные доходы и расходы составляют около 45% от валовых. Но сам факт больших расходов (да и больших ли - 102 рубля в год на хозяйство у крестьян с 3 лошадьми, из них 50 рублей - на аренду земли у помещика) вовсе не говорит о том, что в России произошел перелом. Тут нужно посмотреть длинный временной ряд - а сколько покупали крестьяне тридцать лет назад?
       Но главное в том, что крестьянское хозяйство может быть вполне рыночным - и в то же время не капиталистическим. Этого не мог знать Маркс, потому что в Англии уже не было крестьян. Производство продукта на рынок - признак необходимый, но не достаточный. Это подробно объясняет А.В.Чаянов, и давайте сделаем усилие и вникнем хотя бы в его выводы:
       "Экономическая теория современного капиталистического общества представляет собой сложную систему неразрывно связанных между собой категорий (цена, капитал, заработная плата, процент на капитал, земельная рента), которые взаимно детерминируются и находятся в функциональной зависимости друг от друга. И если какое либо звено из этой системы выпадает, то рушится все здание, ибо в отсутствие хотя бы одной из таких экономических категорий все прочие теряют присущий им смысл и содержание и не поддаются более даже количественному определению...
       Такая же катастрофа ожидает обычную теоретическую систему, если из нее выпадает какая либо иная категория, к примеру, категория заработной платы. И даже если из всех возможных народнохозяйственных систем, которым эта категория чужда, мы сделаем объектом анализа ту, в которой во всей полноте представлены меновые отношения и кредит, а, следовательно, категории цены и капитала, например, систему крестьянских и ремесленных семейных хозяйств, связанных меновыми и денежными отношениями, то даже и в этом случае мы легко сможем убедиться в том, что структура такого хозяйства лежит вне рамок привычной системы политэкономических понятий, характерных для капиталистического общества".
       А.В.Чаянов поднимал вопрос универсальной значимости - на том же уровне, что и Маркс. Он писал: "Одними только категориями капиталистического экономического строя нам в нашем экономическом мышлении не обойтись хотя бы уже по той причине, что обширная область хозяйственной жизни, а именно аграрная сфера производства, в ее большей части строится не на капиталистических, а на совершенно иных, безнаемных основах семейного хозяйства, для которого характерны совершенно иные мотивы хозяйственной деятельности, а также специфическое понятие рентабельности. Известно, что для большей части крестьянских хозяйств России, Китая, Индии и большинства неевропейских и даже многих европейских государств чужды категории наемного труда и заработной платы. Уже поверхностный теоретический анализ хозяйственной структуры убеждает нас в том, что свойственные крестьянскому хозяйству экономические феномены не всегда вмещаются в рамки классической политэкономической или смыкающейся с ней теории".
       Эту работу он заканчивает такой мыслью: "Ныне, когда наш мир постепенно перестает быть миром лишь европейским и когда Азия и Африка с их своеобычными экономическими формациями вступают в круг нашей жизни и культуры, мы вынуждены ориентировать наши теоретические интересы на проблемы некапиталистических экономических систем".
       Когда читаешь А.В.Чаянова, то кажется, что он был в отчаянии: говорил он ясно, данные имел надежные, считался самым видным экономистом аграрником. Но главные вещи, которые он говорил, просто не замечались, они шли как бы параллельно принятой "теоретической системе", которая на деле "терпела катастрофу". Да, крестьянин выходит на рынок, но если внутри его производственной ячейки нет категории зарплаты, то и смысл рынка совсем иной, нежели при капитализме. Почитаем Ветхий Завет - там меновые отношения тоже представлены в полной мере, но нет же главы "Развитие капитализма в Иудее".
       Чем доказывает Ленин возникновение из крестьян двух антагонистических классов - буржуазии и пролетариата? На мой взгляд, доказательства нет, поскольку даже не введены определения. Образ классов возникает как бы сам собой, из общих соображений. Вскользь Ленин замечает, что "исследователи признают пролетариатом не только безлошадных, но и однолошадных крестьян". Мало ли что признают "исследователи", они явно используют термин "пролетарий" как метафору. Кстати, метафора эта очень многообразна. Так, А.Тойнби писал: "Пролетарий - это скорее состояние души, чем нечто обусловленное чисто внешними обстоятельствами. Истинным признаком пролетария является не бедность и не низкое происхождение, а постоянное чувство неудовлетворенности, подогреваемое отсутствием законно унаследованного места в обществе и отторжением от своей общины".
       Как довод Ленин приводит данные о том, что безлошадные и однолошадные крестьяне наряду с ведением своего хозяйства батрачат, а наем батраков - это "превращение в товар рабочей силы, продаваемой несостоятельным крестьянством". Вывод, на мой взгляд, неубедительный - не всякий наем есть превращение рабочей силы в товар. Неужели стоимость рабочей силы Балды была, по Марксу, три щелчка в лоб? В батраки (феты) нанимались свободные греки еще в древних Афинах, о них достаточно писал в "Политии" Аристотель. Можно ли считать Афины капиталистическим обществом?
       Сам Маркс неоднократно останавливался на том факте, что далеко не всякий наемный труд отвечает капиталистическим производственным отношениям. В очень многих случаях наем, по его выражению, есть "отношение простого обращения" - обмен одной потребительной стоимости на другую. Живой труд как услуга обменивается на жизненные средства в их денежной или натуральной форме. Именно так и нанимались батраки в России. Даже широкое развитие найма батраков еще не означает возникновения капитализма. Об этом почти прямо писал Маркс: "Обмен овеществленного труда на живой труд еще не конституирует ни капитала на одной стороне, ни наемного труда - на другой. Весь класс так называемых слуг, начиная с чистильщика сапог и кончая королем, относится к этой категории. Сюда же относится и свободный поденщик, которого мы спорадически встречаем повсюду, где либо азиатская община, либо западная община, состоящая из свободных собственников земли, распадается на отдельные элементы."
       Капиталистических отношений не возникает независимо от того, участвуют ли в этом обмене деньги. Маркс это объясняет так: "Обмен денег как дохода , как всего лишь средства обращения, на живой труд никак не может превратить деньги в капитал, а следовательно, никак не может превратить труд в наемный труд в экономическом смысле". В.В.Крылов заключает: "Марксов метод определения укладной природы наемного труда служит предостережением против поспешного отнесения всякого продающего свою рабочую силу работника к категории капиталистически эксплуатируемого рабочего".
       Кроме того, в немалой мере противореча своему выводу, Ленин показывает, что значительная доля наемного труда оплачивалась через "натуральный обмен" - отработками. Бедняк или середняк отрабатывал долг, ссуду семян и инвентаря, аренду земли у помещика или кулака - работал на его земле со своей лошадью. Это - не капитализм, что и признает Ленин. Но отработки вместо денежного расчета преобладали в русских губерниях! Значит, далеко еще было до "полной зависимости от денег" и полного "превращения рабочей силы в товар".
       В книге Ленина приведено много данных о расслоении крестьян по величине хозяйства. Это принималось им за свидетельство того, что крестьянство разделилось на два класса - сельскую буржуазию с крупными хозяйствами и бедноту, которая превращалась в пролетариат. Но данные, которые привел Ленин, представляли собой "моментальную фотографию". Никаких выводов из нее сделать было нельзя, потому что известно было, что в русской общине наблюдалось интенсивное движение, с гибкой арендой, а часто и переделом земли ("передельная община"). Что же показали длительные (в течение 30 лет) наблюдения за одной и той же выборкой крестьянских дворов? Такие наблюдения велись в России с 1882 по 1911 г., и данные их приводит А.В.Чаянов. Из них видны два процесса, которые полностью противоречат выводу Ленина.
       Во первых, группа "буржуазии" - крупные дворы, которые засевают более 12 дес., - очень неустойчива. Она непрерывно распадается за счет деления выросших семей и перехода "осколков" в низшие категории - "обратно к крестьянам". За 30 лет из дворов этой категории не разделилось только 33,6%. Из разделившихся 84,6% уменьшили посевную площадь. Более того, 58% тех дворов, что за это время не разделились, также уменьшили свои посевы. Напротив, малосеющие группы, особенно "пролетариат", в массе своей увеличили посевную площадь - 71,6% из неделившихся дворов и 72,8% из делившихся.
       А.В.Чаянов пишет: "Малосеющая группа проявляет гигантскую силу роста и почти 3/4 своих хозяйств перебрасывает за 30 лет в более высокие посевные группы, с другой стороны, обе многосеющие в 1882 г. группы дают ярко выраженную картину ослабления и распада". Ясно, что это никак не согласуется с расслоением на классы. Классы - устойчивые группы, основанные на библейском принципе "У бедного отнимется, у богатого прибудется". Иными словами, трудно бедняку попасть в класс буржуазии, но те, кто в него попал, удерживаются в нем силой приведенного выше принципа. В крестьянстве же мы видим нечто совершенно противоположное.
       Ленин тщательно удаляет из рассуждений фактор культуры, лирику. Но превращение рабочей силы в товар, т.е. обезличенную меновую стоимость, - огромное изменение именно в культуре, в антропологии, в представлении о человеке. Это прекрасно видно из приведенного Лениным рассказа о том, как эксплуатируют батраков немцы колонисты - "оттого по истощенному виду так легко узнать работавших у немцев колонистов" (с. 241). А у русских крестьян при переписях записывали батраков как членов семьи, что внесло немало путаницы (думаю, и в бюджеты дворов, которые использовал Ленин). Потому что, по мнению крестьян, все, кто питается из одного котла, - члены семьи. Член семьи - не товар, а нечто иное.
       Кстати, А.В.Чаянов категорически отказывается от свойственного народникам "культурологического" подхода и говорит только о жестокой экономической действительности. Он отвергает "сладенькое живописание российского крестьянства наподобие благонравных пейзан, всем довольных и живущих, как птицы небесные. Мы сами такого представления не имеем и склонны полагать, что каждый крестьянин не отказался бы ни от хорошего ростбифа, ни от граммофона, ни даже от пакета акций "Ойл Шелл Компани", если бы к тому представился случай. К сожалению, в массе такого случая не представляется, и каждая копейка достается крестьянской семье тяжелым напряженным трудом. А в этих обстоятельствах ей приходится отказываться не только от акций и граммофона, но подчас и от говядины".
       Ленин придает очень большое значение имущественному расслоению крестьянства как показателю его разделения на пролетариат и буржуазию. Однако данные, которыми он сам пользуется (бюджеты дворов по губерниям), большого расслоения по этому признаку не показывают. "Буржуазия", по классификации Ленина, - это крестьяне, которые ведут большое хозяйство и имеют большие дворы (в среднем 16 душ, из них 3,2 работника). Если же разделить имущество на душу, разрыв не так велик - даже в числе лошадей. У однолошадных - 0,2 лошади на члена семьи, у самых богатых - 0,3. В личном потреблении разрыв еще меньше. Посудите сами: у беднейших крестьян (безлошадных) расходы на личное потребление (без пищи) составляли 4,3 рубля в год на душу; у самых богатых (пять лошадей и больше) - 5,2 рубля. Разрыв заметен, но так ли уж велик?
       Особое значение Ленин придает питанию как показателю жизненного уровня, здесь "наиболее резкое отличие бюджетов хозяина и рабочего". Действительно, буржуазия и пролетариат различаются как классы не только отношением собственности, но и культурой - образом жизни. И здесь тип питания есть один из главных признаков. Но таково ли было это отличие у разных групп крестьянства, чтобы, как это сделал Ленин, выделять курсивом слова "хозяин " и "рабочий " - указывая тем самым на их классовое различие?
       У безлошадных расходы на пищу 15 руб. на члена семьи, у "пятилошадных" - 28 руб. Кажется, разрыв велик, но дальнейшие данные объясняют этот разрыв. Практически все безлошадные семьи, по данным Ленина, в среднем выделяют для работы по найму 1 батрака (то муж, то поденно жена, то дети). Батрак питается у хозяина . По данным для Орловской губ., пропитание батрака обходилось хозяину в среднем в 40,5 руб. в год (у Ленина приведен подробный рацион батрака). Очевидно, что эти деньги надо присовокупить к бюджету безлошадной семьи, членом которой является батрак. Если так, то выходит, что у "пролетария" на члена семьи расходуется на еду 25,4 руб., а у "буржуя" 28 руб. Строго говоря, следовало бы расходы на батрака вычесть из бюджета семьи хозяина, если он при переписи записал батрака членом своей семьи, тогда разрыв еще больше снизится - но мы этого делать не будем, нет точных данных о том, какая часть крестьян записывала батраков как членов семьи.
       Из данных, приведенных Лениным (если брать не "двор", а расходы на душу), расслоения крестьян на классы по этому признаку не наблюдается. Да и Толстой отметил: "В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырех своих лошадях,... а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 душ... "Мука дорогая, а на этих пострелят разве наготовишься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!".
       В целом, можно сказать, что в конце века, когда писалась книга Ленина, расслоение крестьянства по имущественному уровню и по образу жизни не привело к его разделению на два класса - пролетариат и буржуазию . Сами крестьяне делили себя на "сознательных" - работящих, непьющих, политически активных, - и "хулиганов". Разницу между ними они объясняли как отличие крестьян в заплатанной одежде от крестьян в дырявой одежде.
       Крестьянство осталось как "класс в себе". И, неожиданно оно выступило как "класс для себя" в революции 1905 1907 гг. В ходе ее рухнула вся концепция "сельской буржуазии и сельского пролетариата". Активность в революции проявили середняки и богатые крестьяне, батраки ("пролетариат") были наиболее пассивны. Т.Шанин пишет: "Середняки, в соответствии с точным определением этого слова, были решающей силой в российском селе и большинства в его общинах. Безземельные и "бобыли" не имели достаточного веса в деревнях и не могли оказать в одиночку длительного сопротивления в сельской борьбе. Восстание совершалось не маргиналами, а теми, кто отказывался превращаться в таковых. Сила общинного схода была такой, что наиболее богатые обычно не могли удержать контроль над этими общинами. Что касается кулаков в сельской местности России, по крайней мере в крестьянском значении этого термина, они были не обязательно самыми богатыми хозяевами или работодателями, но "не совсем крестьянами", стоящими в стороне от общин или против них. Наиболее близким крестьянским синонимом термину "кулак" был в действительности "мироед" - "тот, кто пожирает общину"..." (с. 277).
       Центром организации революционных выступлений была община - деревенский или волостной сход. Уровень организации, высокая дисциплина и, можно сказать, "культура" революции поразили всех политиков и напугали правительство гораздо больше, чем эксцессы. Мы, к нашему буквально горю, очень мало знаем об этой революции, потому что она пошла совершенно "неправильно". Мы, например, слышали о Совете в Иваново Вознесенске, который пассивно просуществовал два месяца, но ничего не знаем о сотне крестьянских советских республик, которые по полгода обладали полнотой власти в обширных зонах. История Советской России началась в деревне в 1905 г.
       В ходе революции практически не было конфликтов между бедняками и богатыми крестьянами. Те, кого Ленин называл "сельской буржуазией", были организаторами большой "петиционной кампании" - в Крестьянский Союз и в Государственную Думу. Изучено около 1500 таких петиций, и в 100% из них - требование отмены частной собственности на землю. После этого вопрос о том, являются ли богатые крестьяне буржуазией и стало ли общинное крестьянство оплотом капитализма, можно было считать закрытым.
      
      
       Трудности понимания крестьянского хозяйства: взгляд А.В.Чаянова
      
       Выше говорилось о том, что жесткая парадигма - способ видения явлений определенного класса - является фильтром, через который многих сторон деятельности просто не видно. Политэкономия как теория капиталистического хозяйства заставляла подгонять любые хозяйственные явления под свои категории и понятия. А.В.Чаянов в 1924 г. опубликовал на немецком языке работу "К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства", в которой сделал попытку построить "метатеорию" многоукладных экономических систем. Прежде всего, для нас важна его мысль о том, что не все реально существующие и даже важнейшие производственные уклады можно описать в категориях классической политической экономии. Он писал в этой работе: "В современной политической экономии стало обычным мыслить все экономические явления исключительно в категориях капиталистического хозяйственного уклада. Основы нашей теории - учение об абсолютной земельной ренте, капитале, цене, а также прочие народнохозяйственные категории - сформулированы лишь в приложении к экономическому укладу, который зиждется на наемном труде и ставит своей задачей получение максимального чистого дохода ...".
       В специальной главе А.В.Чаянов разбирает категорию капитала , как она проявляется в трудовом хозяйстве, и считает эту проблему самой важной для его исследования: "Развивая теорию крестьянского хозяйства как хозяйства, в корне отличного по своей природе от хозяйства капиталистического, мы можем считать свою задачу выполненной только тогда, когда окажемся в состоянии вполне отчетливо установить, что капитал как таковой в трудовом хозяйстве подчиняется иным законам кругообращения и играет иную роль в сложении хозяйства, чем на капиталистических предприятиях". Строго говоря, именно в том, как функционирует капитал, следовало искать критерий отнесения хозяйств к категории капиталистических, а отнюдь не в том, сколько продукта крестьянин выносит на рынок.
       Во введении к своей главной работе "Теория крестьянского хозяйства" (1923) А.В.Чаянов объяснял, что все учение о трудовом хозяйстве, которое он представлял, складывалось из двух больших направлений - из накопления огромного эмпирического материала и индуктивных выводов и из "установления, также эмпирически, целого ряда фактов и зависимостей, которые не укладывались в рамки обычного представления об основах организации частнохозяйственного предприятия и требовали какого либо специального толкования. Эти специальные объяснения и толкования, даваемые вначале в каждом конкретном случае отдельно, внесли в обычную теорию частнохозяйственного предприятия такое количество осложняющих элементов, что в конце концов оказалось более удобно обобщить их и построить особую теорию трудового семейного предприятия, несколько отличающегося по природе своей мотивации от предприятия, организованного на наемном труде".
       Такая постановка вопроса всегда сопряжена с болезненным кризисом и конфликтами в науке, на разрыв с общепринятыми взглядами идут лишь тогда, когда накапливается слишком много фактов и случаев, которые не втискиваются в господствующую модель. А.В.Чаянов не скрывает, что им был сделан сознательный выбор. Он пишет: "Как видно из нашего попутного анализа, все эти случаи могут быть истолкованы при помощи категорий капиталистического хозяйства, построенного на наемном труде. Для этого, однако, приходится создавать весьма сомнительную концепцию, объединяющую в лице крестьянина и предпринимателя капиталиста, и эксплуатируемого им рабочего, впадающего в хроническую безработицу и заставляющего своего хозяина во имя своих рабочих интересов переламывать свое хозяйство и поступать предпринимательски невыгодно. Возможно, что эта фикция в интересах монизма экономического мышления и должна быть сохранена, как указывал, например, проф. А.Вебер во время нашего с ним личного разговора по поводу немецкого издания этой книги. Однако нам лично она кажется слишком натянутой и искусственной и к тому же практически скорее запутывающей наблюдающиеся факты, чем поясняющей их".
       Отметим важную проблему, которая встала при изучении трудового хозяйства, действующего в рамках господствующего капиталистического способа производства. Именно эта проблема в 1899 г. затруднила Ленину анализ крестьянского хозяйства в России. Ее теоретическое понимание пришло намного позднее. Во многих местах А.В.Чаянов подчеркивает тот факт, что семейное трудовое хозяйство, обладая особенным и устойчивым внутренним укладом, во внешней среде приспосабливается к господствующим экономическим отношениям, так что его внутренний ("субъективный") уклад вообще не виден при поверхностном взгляде. Он пишет: "Всякого рода субъективные оценки и равновесия, проанализированные нами как таковые , из недр семейного хозяйства на поверхность не покажутся, и вовне оно будет представлено такими же объективными величинами, как и всякое иное".
       Таким образом, А.В.Чаянов утверждает, что принятые в политэкономии типы научной абстракции и эконометрический подход не позволяют понять природу крестьянского двора - в своих внешних проявлениях он подлаживается под господствующие рыночные формы. А.В.Чаянов высказывает такое методологическое положение: "Мы только тогда поймем до конца основы и природу крестьянского хозяйства, когда превратим его в наших построениях из объекта наблюдения в субъект, творящий свое бытие, и постараемся уяснить себе те внутренние соображения и причины, по которым слагает оно организационный план своего производства и осуществляет его в жизни".
       Здесь - источник столкновения А.В.Чаянова не только с марксистами, но и с современными ему буржуазными западными экономистами, которые склонялись к рассмотрению трудового хозяйства как разновидности капиталистического. А.В.Чаянов замечает: "К.Риттер, отмечая в своей рецензии на мою книгу те же моменты, как и проф. А.Скальвайт, указывает на неправильность моей терминологии и говорит, что даже чистые семейные хозяйства , поскольку они становятся товаропроизводителями, сбывают свои продукты на капиталистический рынок и подчиняются влиянию его цен, должны именоваться хозяйствами капиталистическими, так как они составляют собой часть капиталистической народнохозяйственной системы".
       Из своего анализа взаимодействия трудового хозяйства с внешней экономической средой А.В.Чаянов делает важный для нашей темы вывод: хозяйства такого типа сохраняют свою внутреннюю природу в самых разных народнохозяйственных системах, но в то же время они в своих внешних проявлениях приспосабливаются к среде по типу "мимикрии", так что возникает соблазн и их внутреннюю природу трактовать в категориях макросистемы, хотя эти категории неадекватны внутреннему укладу предприятия и затрудняют ее понимание.
       А.В.Чаянов признавал, что работа по выявлению природы укладов, внешне приспособившихся к господствующей системе (как, например, крестьянского хозяйства), еще далеко не завершена, поскольку их субъекты далеки от самопознания: "Подобно тому, как мольеровский Журден сорок лет говорил прозой, сам не подозревая этого, наш крестьянин сотни лет ведет свое хозяйство по определенным объективно существующим планам, быть может, субъективно не вполне осознавая их".
       Огромное отличие Германии и Швейцарии, с учеными которых вел спор А.В.Чаянов, от России состояла в том, что на Западе крестьянское хозяйство было замаскировано очень глубоко, поскольку капитализм там господствовал почти полностью, а на селе в очень большой степени (крестьянин был вытеснен фермером). В России же крестьянство составляло 85% населения, а на селе определяло хозяйственную жизнь почти абсолютно. Поэтому А.В.Чаянову и другим экономистам его направления было гораздо легче разглядеть сущность крестьянского двора как "субъекта" хозяйства, нежели на Западе.
      
       Глава 2. О характере русской революции
      
      
       Капитализм и крестьянство: взгляд классического и современного марксизма
      
       И в момент написания "Развития капитализма в России", и даже в первый период после революции 1905 1907 гг. Ленин следовал евроцентристскому тезису о неизбежности прохождения России через господство капиталистической формации. Отсюда вытекало, что и назревающая русская революция, смысл которой виделся в расчистке площадки для прогрессивной формации, должна быть революцией буржуазной9.
       В статье "Аграрный вопрос и силы революции" (1907) Ленин писал: "Все с. д. убеждены в том, что наша революция по содержанию происходящего общественно экономического переворота буржуазная. Это значит, что переворот происходит на почве капиталистических отношений производства и что результатом переворота неизбежно станет дальнейшее развитие именно этих отношений производства (Соч., т.15, с.204). Троцкий о революции 1905 г. сказал: "Наша революция убила нашу "самобытность". Она показала, что история не создала для нас исключительных законов".
       В предисловии ко второму изданию "Развития капитализма в России" (1908 г.) Ленин дает две альтернативы буржуазной революции: "На данной экономической основе русской революции объективно возможны две основные линии ее развития и исхода:
       Либо старое помещичье хозяйство... сохраняется, превращаясь медленно в чисто капиталистическое, "юнкерское" хозяйство... Весь аграрный строй государства становится капиталистическим, надолго сохраняя черты крепостнические... Либо старое помещичье хозяйство ломает революция... Весь аграрный строй становится капиталистическим, ибо разложение крестьянства идет тем быстрее, чем полнее уничтожены следы крепостничества".
       Таким образом, Ленин исходит из того постулата, который мы находим уже в предисловии к "Капиталу" Маркса, - капиталистический способ производства может охватить все пространство ("весь аграрный строй государства становится капиталистическим"). То есть, вся сельская Россия в принципе может стать капиталистической, и к этому направлена русская революция. И народники, и А.Н.Энгельгардт в своих "Письмах из деревни" старались показать, что это невозможно именно в принципе, а не из за умственной косности крестьянства. Для людей, воспитанных под сильным влиянием евроцентризма, их объяснения с сильным акцентом на "самобытность" России были неубедительны. Сегодня, на основании большого массива исследований "третьего мира", вовлеченного в мировую систему капитализма, мы видим, что капитализм по сути своей есть система кентавр .
       Возникновение капиталистического уклада с высоким уровнем производства неминуемо сопровождается усилением окружающей его "оболочки" из массы хозяйств, ведущих натуральное или полунатуральное хозяйство. Для капиталистического уклада симбиоз с этим "архаическим" хозяйственным пространством абсолютно необходим, он без него не может существовать. Это показал и опыт "зеленой революции" во многих азиатских странах - капиталистической модернизации подвергалась лишь небольшая часть хозяйств (в Индии - около 20%), а остальные сохранялись именно как общинно крестьянские.
       Россия в начале ХХ века могла обеспечить средствами для интенсивного хозяйства лишь кучку капиталистических хозяйств помещиков (на производство 20% товарного хлеба), но не более. Остальное - горбом крестьян. В 1910 г. в России в работе было 8 млн. деревянных сох, более 3 млн. деревянных плугов и 5,5 млн. железных плугов. Сравнивать эффективность разных элементов одной системы нельзя - соха дополняла плуг, а не воевала с ним. Можно даже предположить, что к концу XIX века те формы феодальной эксплуатации (отработки), которым посвящена значительная часть книги Ленина и о которых много писал А.Н.Энгельгардт, были уже не столько пережитками крепостничества, сколько продуктом симбиоза с капитализмом.
       Маркс писал, что в зависимых от капитализма обществах капитал регрессирует так, что "имеет место эксплуатация со стороны капитала без капиталистического способа производства". В целом, весь исходный тезис о том, что буржуазная революция в России привела бы к превращению всех крестьянских хозяйств в фермерские, принципиально ошибочен. При этом несущественно, имеет ли место такое "архаизирующее" воздействие капитализма при контакте с крестьянским хозяйством отечественных капиталистических укладов, как в России, или иноземных, как у англичан в Ирландии или Индии.
       Приведу здесь важные методологические положения В.В.Крылова, которые он сформулировал на основании изучения взаимодействия капитализма с традиционными укладами Африки, но вскользь говорил об их применимости и к России начала ХХ века. Прежде всего, он утверждает принципиальную несхожесть процессов разложения феодального общества с зарождением капитализма в Западной Европе и на периферии, где зрелый уже "внешний" капитализм сталкивается с общиной. Он пишет:
       "Особенность Тропической Африки состояла в том, что здесь мировому капитализму с момента установления его колониального господства противостояли традиционные порядки, среди которых преобладающее значение имели начавшие разлагаться общинные отношения...
       Исторический тип традиционных укладов, с самого начала противостоявших капитализму в его периферийных обществах, существеннейшим образом отличается от тех традиционных укладов, которые противостояли ему когда то в Европе. Подгонять все имеющие место в развивающихся странах традиционные отношения под "феодальную мерку", как это до сих пор делают некоторые западные и советские исследователи, значит игнорировать не только исторические различия в судьбах африканских и европейских народов в доколониальный период, но и существенное несходство зависимого капиталистического развития бывших колоний и капиталистического саморазвития метрополий".
       Смысл этих тезисов в том, что развитие капитализма в аграрной сфере и столкновение его с некапиталистическими укладами на Западе в XVII XVIII веках и, два века спустя, в России - принципиально разные процессы. Поэтому первое главное положение книги Ленина "Развитие капитализма в России", в котором постулируется именно схожесть этих процессов, является, видимо, ошибочным. Во всяком случае, оно не могло выдвигаться как постулат, а должно было предлагаться лишь как гипотеза. Если так, то неверен или необоснован был и прогноз исхода русской революции, которая якобы предопределяла выбор между двумя западными путями развития - "прусским" или "американским".
       Теперь о движущих силах революции. Главным противоречием, породившим русскую революцию, марксисты считали в то время сопротивление прогрессивному капитализму со стороны традиционных укладов (под ними понимались община, крепостничество - в общем, "азиатчина"). Исходом революции в любом случае будет "чисто капиталистическое" хозяйство. Трудящиеся заинтересованы лишь в том, чтобы это произошло быстрее, чтобы революция пошла по радикальному пути, по пути превращения крестьян в фермеров и рабочих ("американский путь").
       Сегодня мы имеем большой запас знаний о взаимодействии капитализма с общиной, полученного на материале множества конкретных ситуаций, структурно схожих именно в главной для нас коллизии. Из этого знания вытекает вывод о том, что представление о революции в России начала ХХ века, исходящее из идеи схожести процесса в России и на Западе, было внутренне противоречивым. И ошибка была одной и той же у Ленина и Столыпина. Она заключалась в том, что "азиатчина" уже была не только противником, но и продуктом капитализма. Капитализм был возможен в России только в симбиозе с этой "азиатчиной". Любая попытка уничтожить ее посредством буржуазной революции или реформы вела не к капитализму, а к уничтожению капитализма. Так, как хирургическое разделение сиамских близнецов означает их неминуемую смерть.
       При обсуждении этой особенности периферийного капитализма ценны такие суждения В.В.Крылова: "Сохранение и широкое распространение в африканской деревне традиционных отношений вообще, общинных в особенности, есть продукт еще и консервирующего прежние порядки воздействия капитализма.
       Даже там, где капитализм разрушал эти порядки, в "освободившемся" социально экономическом пространстве развивались не столько собственно капиталистические порядки, сколько такие докапиталистические укладные формы, с которыми в доколониальный период периферийные страны знакомы не были...
       Таким образом, в зависимых странах капиталистические отношения вырождаются, идут вспять, регрессируют в предшествующие им укладные формы. И это суть регрессивные формы самого капитала, такие докапиталистические уклады, которые исторически не предшествуют капитализму, но следуют после него, им же самим порождаются. Эти "псевдотрадиционные" или "неотрадиционные" укладные формы необходимо отличать от предшествующих капитализму действительно доколониальных местных укладов".
       К этим соображениям следовало бы только добавить, что здесь понятия "докапиталистические" формы и "регресс" являются лишь данью линейному представлению о ходе исторического процесса, свойственного истмату, за рамки которого принципиально не выходит В.В.Крылов. О тех же формах А.В.Чаянов, например, говорит "некапиталистические ". Взаимодействие капитализма с общиной на периферии вряд ли можно считать и "регрессом", поскольку это именно симбиоз, позволяющий капитализму эффективно эксплуатировать периферии, а периферии - выжить в условиях огромного по масштабам изъятия из нее ресурсов. На путях буржуазной революции выйти из этого порочного круга невозможно. И если уж революция начинается (хотя бы и под знаменем либерально буржуазной революции), она неминуемо в главном своем течении приобретает антибуржуазный характер.
       Вернемся к той трактовке русской революции, которая давалась марксистами в начале века. Прусский - или американский путь? Сбылись ли эти предвидения и оправданны ли были пожелания? Нет, предвидения не сбылись. Революция свершилась, а капиталистического хозяйства как господствующего уклада не сложилось ни в одном из ее течений. Тезис о том, что революция была буржуазной, не подтвердился практикой. Сегодня более убедительной надо считать теоретическую концепцию, которая представляет русскую революцию как начало мировой волны крестьянских войн, вызванных именно сопротивлением крестьянского традиционного общества против разрушающего воздействия капитализма (против "раскрестьянивания"). В колыбели капитализма, Западной Европе, этакие "антибуржуазные" революции (типа восстания крестьян Вандеи) потерпели поражение, а на периферии - победили или оказали огромное влияние на ход истории. Это революции в России, Китае, Мексике, Индонезии, Вьетнаме и Алжире.
       В развитых крестьянских цивилизациях те формы симбиоза с общиной, которые навязывались капитализмом, означали архаизацию крестьянского уклада и уже в прямом смысле регресс и разрушение. Община действительно была "стеснением". Но в то же время и капиталистическая модернизация, подобная той, что предложил Столыпин, была разрушительной и вела к пауперизации большой части крестьянства. Это была историческая ловушка, осознание которой оказывало на крестьян революционизирующее действие. Именно такое противоречие, принимающее характер порочного круга, когда любое его разрешение чревато катастрофой, и приводит к революциям. Так и получилось в России. Сама община превратилась в организатора сопротивления и борьбы. "Земля и воля!" - этот лозунг неожиданно стал знаменем русской крестьянской общины. Это оказалось полной неожиданностью и для помещиков, и для царского правительства, и даже для марксистов.
       Если так, то данный Лениным в "Развитии капитализма в России" диагноз и главного противоречия, и движущей силы, и альтернативных исходов революции был ошибочным. Он делает в книге важнейший вывод: "Строй экономических отношений в "общинной" деревне отнюдь не представляет из себя особого уклада, а обыкновенный мелкобуржуазный уклад... Русское общинное крестьянство - не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его".
       В рамках марксизма дать в то время иной диагноз было трудно. Взгляды же народников еще были в большой мере интуитивными и не могли конкурировать с марксизмом, который опирался на огромный опыт Запада.
       Сам же Маркс представлял русскую революцию совершенно не по марксистски. Он не только не считал ее буржуазной, но и задачу ее видел как раз в том, чтобы спасти крестьянскую общину. Он писал: "Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. Впрочем, русское правительство делает все возможное, чтобы подготовить массы к такой катастрофе. Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя". Этот тезис никак не вяжется с главными утверждениями и пафосом книги Ленина.
       В дальнейшем не только сам Маркс, но даже его последователи, в наибольшей степени проникнутые евроцентризмом, признавали своеобразие революции 1905 1907 гг., ее несводимость к формуле "буржуазной революции". Даже К.Каутский пишет (в русском издании 1926 г.): "Русская революция и наша задача в ней рассматривается не как буржуазная революция в обычном смысле, не как социалистическая революция, но как совершенно особый процесс, происходящий на границах буржуазного и социалистического обществ, служа ликвидации первого, обеспечивая условия для второго и предлагая мощный толчок для общего развития центров капиталистической цивилизации".
       Итак, исход русской революции, по мнению Каутского, - ликвидация капиталистического строя в России и мощный стимул для укрепления капитализма на Западе. Не будучи в состоянии отказаться от своих взглядов на крестьянство, Каутский облекает свой вывод в обычную для истмата терминологию (революция не буржуазная и не социалистическая, но происходит на "границе" этих двух обществ). Сегодня мы не обязаны загонять мысль в рамки негодных для данного случая понятий.
       Видный историк Б.Мур пишет, анализируя все революции, начиная с Крестьянской войны в Германии и кончая Китаем: "Главной социальной базой радикализма были крестьяне и мелкие ремесленники в городах. Из этих фактов можно сделать вывод о том, что дух человеческой свободы выражается не только в том, в чем видел Маркс, - то есть в устремлениях классов, идущих к власти, но также - и, вероятно, даже больше - в предсмертном вопле класса, который вот вот будет захлестнут волной прогресса". В ходе русской революции, а затем через создание советского строя человек с общинным мироощущением овладел прогрессом .
       Условием для победоносной революции в России было то уникальное сочетание подъема сознания общинного крестьянства и молодого рабочего класса, которое понял Ленин, развивая идею о союзе рабочих и крестьян. Это подтверждено на опыте других революций, которые на деле означали огромную мировую антикапиталистическую революцию. Сравнивая поведение рабочих в разных странах, мы должны были бы прийти к выводу, что революционным, отрицающим сам буржуазный порядок как неправду, был рабочий класс именно там, где, как в России, он не потерял связь с землей, со своими крестьянскими корнями. Шесть крупных революций потрясли мир в ХХ веке, и все они опирались на крестьянство и пролетариат с сельскими корнями. Историк крестьянства Э.Вольф пишет: "Революционная активность, очевидно, является результатом не столько роста промышленного пролетариата как такового, сколько расширения промышленной рабочей силы, все еще тесно связанной с деревенской жизнью. Сама попытка среднего и "свободного" крестьянина остаться в рамках традиций делает его революционным".
      
      
       Открытость Ленина и догматизм ленинистов
      
       Уже в ходе революции 1905 1907 гг. (после крестьянских волнений 1902 г.) начинает меняться представление Ленина о крестьянстве и его отношении к капитализму. Он рвет с установкой западной социал демократии - избегать уступок крестьянам даже в виде включения аграрного вопроса в партийные программы. На IV (объединительном) съезде РСДРП он предлагает принять требование о "национализации всей земли" - крестьянский лозунг революции 1905 г. Это было настолько несовместимо с принятыми догмами, что против Ленина выступили не только меньшевики, но и почти все большевики. Луначарский даже упрекнул Плеханова за старую куцую программу, которую тот якобы протащил "из страха перед крестьянской революцией, из боязни, чтобы ее торжество не повлекло за собой и торжество народников над марксистами".
       Сам Плеханов на IV съезде верно понял поворот Ленина: "Ленин смотрит на национализацию [земли] глазами социалиста революционера. Он начинает даже усваивать их терминологию - так, например, он распространяется о пресловутом народном творчестве. Приятно встретить старых знакомых, но неприятно видеть, что социал демократы становятся на народническую точку зрения".
       После 1908 г. Ленин уже совершенно по иному представляет сущность спора марксистов с народниками (кстати, спора, который он сам активно вел в последние годы XIX века). Он пишет в письме И.И.Скворцову Степанову: "Воюя с народничеством как с неверной доктриной социализма , меньшевики доктринерски просмотрели, прозевали исторически реальное и прогрессивное историческое содержание народничества... Отсюда их чудовищная, идиотская, ренегатская идея, что крестьянское движение реакционно, что кадет прогрессивнее трудовика, что "диктатура пролетариата и крестьянства" (классическая постановка) противоречит "всему ходу хозяйственного развития". "Противоречит всему ходу хозяйственного развития" - это ли не реакционность?!".
       Из этого ясно видно, что трактовка, которую давал проблеме сам Ленин десять лет назад, ушла в прошлое, он о ней даже не вспоминает. "Чудовищная, идиотская, ренегатская идея" меньшевиков, не понявших прогрессивного содержания народничества, - это их позиция после революции 1905 г., которая выявила реальность. После этой революции мыслить в канонах марксизма десятилетней давности - значило именно стать ренегатами марксизма.
       Т.Шанин пишет: "Какими бы ни были ранние взгляды Ленина и более поздние комментарии и конструкции, он был одним из тех немногих в лагере русских марксистов, кто сделал радикальные и беспощадные выводы из борьбы русских крестьян в 1905 1907 гг. и из того, в чем она не соответствовала предсказаниям и стратегиям прошлого. Вот почему, к концу 1905 г., Россия для него уже не была в основном капиталистической, как написано в его книге 1899 г."10.
       Поддержка Лениным крестьянского взгляда на земельный вопрос означала серьезный разрыв с западным марксизмом. Т.Шанин пишет: "В европейском марксистском движении укоренился страх перед уступкой крестьянским собственническим тенденциям и вера в то, что уравнительное распределение земли экономически регрессивно и поэтому политически неприемлемо. В 1918 г. Роза Люксембург назвала уравнительное распределение земель в 1917 г. как создающее "новый мощный слой врагов народа в деревне".
       В 1907 г. Ленин в проекте речи по аграрному вопросу во II Государственной думе прямо заявил о поддержке "крестьянской массы" в ее борьбе за землю и о союзе рабочего класса и крестьянства. Союза не с сельским пролетариатом, а именно с крестьянством. Какой разительный контраст с книгой "Развитие капитализма в России"! В этой речи уже и намека нет на прогрессивность больших землевладений и бескультурье "одичалого земледельца". Здесь сказано нечто противоположное: "Вопиющую неправду говорят про крестьян, клевещут на крестьян те, кто хочет заставить Россию и Европу думать, будто наши крестьяне борются против культуры. Неправда!".
       В 1908 г., Ленин пишет статью, само название которой наполнено большим скрытым смыслом: "Лев Толстой как зеркало русской революции". Уже здесь - совершенно новая трактовка русской революции, пересмотр одного из главных положений книги "Развитие капитализма в России". Ведь очевидно, что не мог быть Толстой зеркалом буржуазной революции.
       В этой статье Ленин очень осторожно выдвигает кардинально новую для марксизма идею о революциях, движущей силой которых является не устранение препятствий для господства "прогрессивных" производственных отношений (капитализма), а именно предотвращение этого господства - стремление не пойти по капиталистическому пути развития. Это - новое понимание сути русской революции, которое затем было развито в идейных основах революций других крестьянских стран.
       Что отражает Толстой как "зеркало русской революции"? Теперь, согласно взгляду Ленина 1908 г., "протест против надвигающегося капитализма, разорения и обезземеления масс, который должен был быть порожден патриархальной русской деревней". Не буржуазная революция, а протест против капитализма!
       При этом Ленин не говорит здесь об униженных и оскорбленных, о раздавленных колесницей капитализма, об "одичалом земледельце" - он говорит о крестьянстве в целом: "Толстой велик, как выразитель тех идей и тех настроений, которые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России. Толстой оригинален, ибо совокупность его взглядов, взятых как целое, выражает как раз особенности нашей революции, как крестьянской буржуазной революции".
       Чтобы не вступать в конфликт с системой взглядов русского марксизма, которую сам же он укреплял в своем труде 1899 г., Ленин говорит лишь об "особенности" нашей революции, но выделяет слово крестьянская . На деле речь шла не об особенностях, а о совмещении двух разных, а в главных вопросах и противоположно направленных революциях - буржуазной и крестьянской, глубоко антибуржуазной . Можно даже сказать, что крестьянская революция более антибуржуазна, нежели пролетарская, ибо крестьянство и капитализм несовместимы, а капитал и труд пролетария - лишь конкуренты на рынке11.
       Ленин, после урока революции 1905 1907 гг., теперь по иному видит чаяния крестьянства: не освободиться от постылого надела, не превратиться в рабочего, а "расчистить землю, создать на место полицейски классового государства общежитие свободных и равноправных мелких крестьян, - это стремление красной нитью проходит через каждый исторический шаг крестьян в нашей революции". По сути, уже в 1908 г. Ленин отказывается от главных тезисов своей книги 1899 г. и признает, что народники верно определили конечный идеал, цивилизационное устремление 85% населения России, а значит, и грядущей русской революции.
       Это новое понимание и сделало Ленина вождем революции. Второй, помимо Ленина, великий русский политик, который так же глубоко понял урок первой революции, Столыпин, отдал все силы делу раскола и "умиротворения" крестьянства - и потерпел крах.
       Столь же осторожно, но существенно развивает Ленин мысль об антибуржуазном характере крестьянской революции. В 1910 г. он пишет в связи со смертью Л.Н.Толстого: "Его непреклонное отрицание частной поземельной собственности передает психологию крестьянской массы... Его непрестанное обличение капитализма передает весь ужас патриархального крестьянства, на которого стал надвигаться новый, невидимый, непонятный враг, идущий откуда то из города или откуда то из за границы, разрушающий все "устои" деревенского быта, несущий с собою невиданное разорение, нищету, голодную смерть, одичание, проституцию, сифилис..."
       Здесь уже и речи нет о прогрессивном влиянии капитализма, устраняющем "азиатчину" из русской деревни. Наоборот, капитализм несет в нее одичание и невиданное разорение. Нет здесь и следа старой догмы о свершившемся разделении крестьян на буржуазию и пролетариат. Это - полное отрицание старого тезиса, что общинное крестьянство - опора капитализма. Капитализм - враг крестьянства в целом. И в ходе революции (как в 1905 1907, так и летом 1917 г.) не бедные крестьяне ("пролетарии") громили "крестьянскую буржуазию", а крестьянская община приговаривала к сожжению избы, а то и целые деревни соседей, изменивших общему решению схода12.
       И именно по вопросу о крестьянстве стала все более и более проходить линия, разделяющая большевиков и меньшевиков, которые все сильнее тяготели к блоку с западниками кадетами. И вопрос, по сути, стоял так же, как был поставлен в двух Нобелевских комитетах (по литературе и по премиям мира), которые отказали в присуждении премий Льву Толстому - самому крупному мировому писателю того времени и первому всемирно известному философу ненасилия. Запад не мог дать Толстому премию, ибо он "отстаивал ценности крестьянской цивилизации" в ее борьбе с наступлением капитализма.
       Мы в советское время, бездумно слушая профессоров марксизма ленинизма, не замечали того, что четко зафиксировали современники и оппоненты Ленина: выводы его труда "Развитие капитализма в России" им самим де факто признаны ошибочными, и он принципиально изменил всю теоретическую концепцию. В 1912 г. М.И.Туган Барановский подчеркнул: "Аграрные программы марксистов стали все ближе приближаться к аграрным программам народников, пока наконец между ними не исчезли какие бы то ни было принципиальные различия. И те, и другие почти с одинаковой энергией требовали перехода земли в руки крестьянства... При таком положении дел старые споры и разногласия решительно утрачивают свой смысл. Жизнь своей властной рукой вынула из под них почву".
       Я думаю, что завершением большого пути Ленина - от ортодоксального марксиста и евроцентриста, написавшего "Развитие капитализма в России", до творца советского строя и вождя цивилизационного масштаба - можно считать Апрельские тезисы 1917 г.
       В них содержался цивилизационный выбор, прикрытый срочной политической задачей. Не буржуазная республика, а идущие от крестьянской общины Советы, не ускоренное развитие капитализма с последующей пролетарской революцией, а продолжение некапиталистического пути развития в форме социализма.
       Это чутко уловил А.М.Горький с его антикрестьянским чувством: "Когда в 17 году Ленин, приехав в Россию, опубликовал свои "тезисы", я подумал, что этими тезисами он приносит всю ничтожную количественно, героическую качественно рать политически воспитанных рабочих и всю искренно революционную интеллигенцию в жертву русскому крестьянству".
       Суть Апрельских тезисов и следующего за ними Октября как цивилизационного выбора, как отказ от евроцентризма и признание своеобразия России отметили многие левые идеологи России и Европы. Лидер эсеров В.М.Чернов считал это воплощением "фантазий народников максималистов", лидер Бунда М.И.Либер (Гольдман) видел корни взглядов Ленина в славянофильстве. Отсюда - антисоветизм Плеханова и Засулич, смычка меньшевиков с белыми. На Западе сторонники Каутского определили большевизм как "азиатизацию Европы". В дальнейшем эти идеи развил Л.Д.Троцкий.
       Наконец, в полной мере понимание Лениным сути крестьянской экономики проявилось при выработке концепции нэпа. Вопрос тогда снова был поставлен ребром, без доктринерства. Двум наиболее авторитетным экономистам аграрникам России Л.Н.Литошенко и А.В.Чаянову было поручено подготовить два альтернативных программных доклада. Л.Н.Литошенко рассмотрел возможности продолжения, в новых условиях, варианта "реформы Столыпина" - создания фермерства с крупными земельными участками и наемным трудом. А.В.Чаянов исходил из развития трудовых крестьянских хозяйств без наемного труда с их постепенной кооперацией.
       Доклады в июне 1920 г. обсуждались на комиссии ГОЭЛРО (это был прообраз планового органа) и в Наркомате земледелия. В основу государственной политики была положена концепция А.В.Чаянова. Его главная идея, что крестьянская экономика не есть капитализм, восторжествовала. Ленин убедил партию, что в России "смычка с крестьянской экономикой" (главный смысл нэпа) - фундаментальное условие построения социализма. Иными, словами, нэп был вызван не конъюнктурой, а всем типом России как крестьянской страны.
       Хотя и теперь Ленин не пошел на открытое столкновение со всей конструкцией понятий и категорий марксизма. Проще было назвать нэп временным отступлением, уступкой буржуазной сущности крестьянства. Назови хоть горшком! Главное тогда было решить срочную проблему стратегического выбора. А нам, догматикам, этот двойной язык дорого обошелся. Мы описывали советское хозяйство в терминах рыночной экономики и допустили его разрушение - так же, как до этого приняли разрушительную формулу коллективизации.
       Главное значение труда Ленина сегодня - исторический урок. Он, на мой взгляд, в следующем: длительное сохранение неадекватной системы понятий, даже если в условиях авторитарного государства есть возможность принимать верные стратегические решения, в конце концов ведет к поражению. Для анализа нынешнего кризиса полезно рассмотреть труд Ленина "Развитие капитализма в России" как заданную на весь ХХ век парадигму - вместе с противоречащими ей явлениями.
       Мы должны заново осмыслить революцию 1905- 1907 гг., реформу Столыпина, Февраль Октябрь 1917 г., нэп, индустриализацию коллективизацию и крах 1988 1994 гг. Только тогда нам станут понятны причины двух важнейших наших катастроф ХХ века: неизбежности превращения реформы Столыпина в крестьянскую коммунистическую революцию, которая улеглась, породив советский строй, - и краха советского строя с параличом хозяйства при реформе 90 х годов.
      
      
       Уроки Столыпина
      
       Крупной акцией в антисоветской кампании конца ХХ века стало создание "мифа Столыпина". Тот, чье имя сочеталось со словом "реакция", стал кумиром демократической публики! Ведь дошло до того, что в среде интеллигенции Столыпин стал самым уважаемым деятелем во всей истории России - 41% поставили его на первое место. Выше Александра Невского, Петра Великого или Жукова. Это такое красноречивое явление, что надо на нем остановиться подробнее.
       Вот ирония истории: как только Руцкого выбрали губернатором Курской области, он заявил, что преклоняется перед Столыпиным. А ведь именно в Курской губернии особо постарались в 1906 г. каратели, именно здесь в ответ на эти действия летал "красный петух". Когда уже была подавлена революция 1905 г. и, казалось, никто и пикнуть не смел, в Курской губернии протесты крестьян были на удивление массовыми: жечь усадьбу князя Барятинского в селе Снагости собрались 3 тысячи крестьян, а усадьбу графа Шереметева в селе Борисовка - 2 тысячи крестьян. В обоих случаях волнения произошли после того, как при разгоне крестьянских сходов стража открывала огонь и были убитые и раненые. В обоих случаях расправа над крестьянами была жестокой.
       Столыпин прославился на двух поприщах - как министр внутренних дел, давший целую доктрину борьбы с революцией ("успокоение"), и как премьер министр с 1906 по 1911 г., проводивший "столыпинскую реформу". До этого он был губернатором в Гродно, часто ездил в Пруссию и уже в молодости стал поклонником хуторского хозяйства Прибалтики, потом служил саратовским губернатором. Лично выезжал на усмирение крестьянских волнений, бывал и под градом камней, и под пулями, приказывал пороть целые деревни. Но ведь не за это же полюбила Столыпина наша трудовая интеллигенция.
       Фигура Столыпина была раздута в перестройке не потому, что его реформа была успешной. Реформа провалилась по всем пунктам. Главное - замысел. Столыпин был альтернативой советской аграрной политике, как бы предшественником Горбачева и Чубайса. Он разрушал сельскую общину - так же, как А.Н.Яковлев мечтал разрушить колхоз.
       В своих делах Столыпин вошел в непримиримый конфликт с русской жизнью - как умом, так и сердцем. В области разума, науки ему противостояла русская агрономическая мысль, воплощенная в А.В.Чаянове. А в области духа ему противостоял Лев Николаевич Толстой, выразитель философии крестьянства, "зеркало русской революции". Тот, кто преклоняется перед Столыпиным, неминуемо отвергает и Чаянова, и Толстого - они с ним несовместимы.
       Вспомним замысел реформы Столыпина. После отмены крепостного права в 1861 г. крестьян оставили почти без земли. Было утверждено "временнообязанное" состояние - крестьяне были обязаны продолжать барщину или оброк до выкупа земли. Почему то решили, что это продлится 9 лет, а за это время крестьяне накопят денег на выкуп. На деле это затянулось до 1881 г., и пришлось издать закон об обязательном выкупе.
       Чтобы закрепить крестьян на земле, заставить их выкупать землю и облегчить сбор податей, помещики и правительство ужесточили круговую поруку - усилили власть общины, затруднили выход из нее. Но сама община менялась и развивалась - и превратилась в организатора сопротивления и борьбы. Поскольку все помыслы Столыпина были направлены на модернизацию при сохранении помещичьей собственности, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если принудить к выходу из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные - батраками. Получится капитализм на селе, опора строя.
       Но сама идея реформы не отвечала реальности. Выше уже говорилось о возникшем в России "секторном разрыве" - порочном круге столь фундаментального характера, что его никак не могла разорвать реформа, не предполагавшая никаких вложений ресурсов в сельское хозяйство.
       Неблагоприятным для реформы было и состояние общественного сознания. Измученные выкупными и подушными податями, крестьяне озлобились и на помещиков, и на правительство. В многоземельной Саратовской губернии 893 помещика владели 2 млн. га земли, а 336 тыс. крестьянских дворов - 3 млн. га (в среднем по 8 га на двор). Даже в урожайные годы крестьяне, чтобы расплатиться с налогами и выкупными, подчистую продавали хлеб и питались очень скудно.
       И в 1902 г. по всей черноземной полосе Украины и Центра прошла полоса восстаний. По сути, началась крестьянская революция, на фоне которой наступил 1905 г. В этих условиях начать жесткую реформу по развалу общины - значило пойти ва банк. Ведь реформа предполагала создать "крепких хозяев" - но одновременно и массу разоренных людей. Что перевесит? "Столпы общества" предупреждали: если реформа не увенчается успехом, ее результатом будет как раз революция.
       В 1906 г., став премьером, Столыпин начал лихорадочно проводить план в жизнь. С одной стороны, поощрялся выход из общины и переселение безземельных в Сибирь, давались даже небольшие ссуды. С другой стороны, жестоко каралось всякое сопротивление крестьян разделу общины. Толстой был категорически против частной собственности на землю, и толково объяснял, почему это гибельно для России. Он писал об указе 9 ноября 1906 г. о выходе из общины и закреплении надельной земли в частную собственность: "Крестьяне знают, что все попытки освобождения их от земельного рабства всегда разбивались об закоснелость царского правительства, которое в насмешку над их законными требованиями дало им закон 9 ноября, вносящий только еще новое зло в их отчаянное положение".
       Кто же оказался прав: Чаянов и Толстой, вместе с критиками реформы "справа", - или Столыпин? История ответила четко: реформа Столыпина провалилась, она прямо привела к революции. Причина - не в ошибках, слабостях и даже не в нехватке средств. Причина - в несоответствии идей Столыпина интересам основной массы крестьянства и реальности периферийного капитализма. Россия была в совсем ином положении, чем Пруссия.
       Ход реформы Столыпина досконально изучался несколькими группами экономистов аграрников, земствами и МВД. Они были честнее, чем нынешние реформаторы, и публиковали данные. Разберем три вопроса: в каких масштабах была разрушена община; кто скупил землю; что дала реформа России (пусть даже вопреки интересам крестьян). Итак, реформа началась с указа 9 ноября 1906 г., который был заменен гораздо более жесткими законами 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911 г. (они предусматривали уже не добровольный выход, а принудительную приватизацию наделов).
       По данным Вольного экономического общества, за 1907 1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД, 1,99 млн. семей. Более половины из этого числа вышли за два года - 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% крестьянских семей. Община в центре России устояла. Не удалось и "расчистить" землю от "слабых" крестьян. Из тех, кто, продав надел, двинулся в Сибирь, огромное число разорилось и вернулось озлобленными и нищими (с 1907 по 1914 г. официально зарегистрировано свыше 1 млн. семей "обратников").
       Выше приведены сведения о том, как шла продажа земли во время реформы. Как было сказано, продавалась земля через Крестьянский поземельный банк, и за время его существования общинами было куплено 3,06 млн. дес., товариществами (кооперативами) 10 млн., а частными хозяевами 3,68 млн. дес. земли. Динамика покупки земли приведена на рис. 1.
       Очевидно, что реформа не создала таких условий, чтобы процесс пошел сам, по нарастающей, чтобы он втягивал в себя крестьянство, пусть и после начального периода сопротивления. Более того, переселенцы в Сибири стали объединяться в общины, и сам Столыпин, посетив те места, признал, что это разумно. Он был человек умный и патриот России. Но - поверил в фермерство, потому что смолоду служил в западных областях. Там, кстати, реформа прошла успешно: в Гродненской и Виленской губ. число безземельных крестьян в 1915 г. уже составляло 2/3, в Ковенской и Витебской 1/2 всех дворов.
       Главное в опыте реформы было то, что трудовые крестьянские хозяйства, выйдя из общины и даже приобретя, с большими лишениями, дополнительные наделы, быстро теряли землю.
       Заметим, что закон запрещал продавать более шести наделов в одни руки (средний надел составлял 7 дес.). Видно, была и тогда в России коррупция, хотя демократия еще не победила. Вот статья корреспондента газеты из Ставропольской губернии ("Наша заря", 1910, N 3): "За два года лишились земли 5300 дворов, причем немало дворов, владевших более чем одним наделом. Общая цифра проданных крестьянами наделов выразится числом около 6360. Скупкой наделов земля сосредоточивалась в одних руках. Случаи покупки 30, 40 и более наделов нередки. Средний крестьянский надел с выпасами, выгонами и прочими угодьями принимается в 7 дес. Средняя продажная цена за десятину - 40 руб. Цифра эта колеблется между 25 и 65 руб., преобладающая же продажная цена - 45 руб. Помещичьи земли и земли, продаваемые земельным крестьянским банком, идут не ниже 125 руб. за десятину. И более 50% всех сделок по продаже совершено за наличный расчет".
       Зачем скупали землю кулаки? Часть - для спекуляции. Часть - для организации ферм с наемным трудом.
       Исследования, проведенные в ряде губерний земствами и Главным управлением земледелия и землеустройства, повторяют общий вывод о социальном лице скупщиков земли. Вот примеры выводов. "Безземельные покупщики земли как из имений банка, так и от частных владельцев - это в подавляющем большинстве представители крестьянской буржуазии, но только скопившие себе капиталец не около земли, а каким то другим путем и теперь вложившие этот самый капиталец в землю на предмет первоначального накопления уже возле матери земли" (Симбирское земство). В Ефимовском уезде Тульской губ. из 105 обследованных "банковых" хуторян 52 принадлежали к мещанам и к лицам некрестьянского сословия (духовенство, полицейские, сидельцы винных лавок и пр.), 29 к деревенским кулакам и только 24 к крестьянам. Так же и в северных и промышленных губерниях: "Законом 9 ноября спешили воспользоваться здесь лишь элементы, и так давно уже порвавшие с деревней и переселившиеся в город".
       Вот описание самой фигуры скупщика земли и того типа продажного юриста, которого породила реформа, данное депутатом I Государственной думы от Саратовской губ. Аникиным ("Вестник Европы", февраль 1909): "Как ночной шакал, роется он острым рылом в наследии поместного дворянства, не брезгуя и отбросами общины. Он не имеет исторически нарощенных привилегий своих предшественников, но уже верхним чутьем угадывает, что будущее может остаться за ним. К услугам таких господ появились и ученые юристы адвокаты, которые, разъезжая по селам, "за скромную плату" устраивают выделы из общины и продажу душ. Чичиковы нашего времени, они рыскают, как голодные волки, по деревням и селам". Пресса тех лет полна такими описаниями. Это - о той сельской буржуазии, которая возникла в ходе реформы. А изъятие земли у тех трудовых крестьянских хозяйств, которые вышли из общины и прикупили надел или два, происходило просто - через тот же Крестьянский банк.
       Вот вывод ученых: "Продавая земельные участки по невероятно вздутой цене и в то же время беспощадно взыскивая платежи, банк в конце концов приводил к разорению своих наименее имущих и состоятельных покупателей, и последние нередко или оказывались вынужденными добровольно продавать свои участки и оставаться совсем без земли, или насильственно удалялись, "сгонялись" самим банком за неисправный взнос платежей". Банк покупал землю в среднем по 45 руб. за десятину, а продавал землю из своего имения по цене до 150 руб., а землю помещиков еще дороже (год от года цены колебались).
       Сегодня реформаторы говорят, что если будет разрешена продажа земли, то фермер сможет заложить свою землю в банк, получить кредит, купить на него машины, удобрения и семена - а осенью расплатиться. Этому может поверить только Буратино. Фермер не расплатится и неизбежно потеряет землю. Потому и сохранилась в России земля у крестьян, что общинное право содержало абсолютный запрет на залог земли. Удивительно, как люди не замечают очевидной вещи: ведь банк и может давать кредит под меньший процент, чем коммерческие банки, только потому, что покрывает эту разницу продажей отобранной за неуплату земли. При той низкой цене, какая устанавливается на землю в России, отбирать земли придется много - иначе банку не продержаться.
       Что же дала для развития сельского хозяйства именно реформа Столыпина? Объективные данные таковы. Реформа способствовала распашке целины в Сибири и Казахстане (кое где создавая острые национальные проблемы и вызывая массовый угон скота в Китай). Но для этого не требовалось разрушать общину в центре России. Главное, что не произошло заметного шага в улучшении техники и организации земледелия. Площади посевов выросли за годы реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Производство в 1911 1915 гг. по сравнению с 1901 1905 гг. выросло: пшеницы на 12%, ржи на 7,4, овса на 6,6 и ячменя на 33,7%.
       Главный признак интенсивного хозяйства - рост животноводства ("перегон зерна и кормов в мясо"). А вот вывод статистики: "По всем без исключения видам скота наблюдается (в 1905 1914 гг.) сокращение в расчете на 100 жителей населения. С наступлением кризиса трехполья не хватает кормовых средств на содержание скота". То есть, реформа переориентировала часть земли на товарный хлеб (на экспорт), но при этом нарушился баланс земледелия и животноводства.
       В целом прирост продукции в сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал. В 1901 1905 гг. он составлял 2,4% в год, а в 1909 1913 гг. снизился в среднем до 1,4%. Прирост продовольствия стал ниже прироста населения.
       Безусловно, в те годы село России укрепилось. Но этому способствовала не продажа земли, а тот факт, что в результате революции 1905 г. были отменены выкупные платежи за землю, тяжелейшее бремя для крестьян (в 1903 г. эти платежи составили 89 млн. руб. - почти половину того, что сельское хозяйство России получало за экспорт хлеба). Кроме того, в 1909 и 1910 гг. существенные средства селу дал богатый урожай. Выросли закупки техники, начали появляться удобрения.
       В целом вызвав тяжелые социальные потрясения, реформа Столыпина не дала заметного общественного и экономического эффекта. Кооперация крестьян обещала дать значительно больше, чем классовое расслоение и капиталистическое ведение хозяйства.
       Тяжелым, но предельно показательным экзаменом для двух типов хозяйства - трудового крестьянского и частного - стала мировая война. К концу 1916 г. в армию было мобилизовано 14 млн. человек. Село в разных местах потеряло от трети до половины рабочей силы. Как же ответило на эти трудности хозяйство - крестьянское и буржуазное? По всей России к 1915 г. посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20%, а в частновладельческих хозяйствах уменьшилась на 50%. В 1916 г. у частников вообще осталась лишь четверть тех посевов, что были до войны. В трудных условиях крестьянское хозяйство оказалось несравненно более жизнеспособным.
       Более того, 23 сентября 1916 г. царское правительство ввело продразверстку (пусть об этом вспомнят наши демократы) и установило твердые цены, хотя кое для кого с послаблениями. И вот вывод раздела "Сельское хозяйство" справочного труда "Народное хозяйство в 1916 г.": "Во всей продовольственной вакханалии за военный период всего больше вытерпел крестьянин. Он сдавал по твердым ценам. Кулак еще умел обходить твердые цены. Землевладельцы же неуклонно выдерживали до хороших вольных цен. Вольные же цены в 3 раза превышали твердые в 1916 г. осенью".
       Таким образом, общинный крестьянин, трудом стариков и женщин увеличив посевы хлеба для России, еще и сдавал хлеб втрое дешевле, чем буржуазия. А его тогдашние и нынешние черниченки уже сто лет поносят последними словами, требуя отдать землю кулакам, а сегодня и помещикам.
       И еще - мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, "пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных". В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев - 270!
       История повторяется сызнова, и, если Чубайса не остановить, добром опять не кончится. И лучше бы нашей интеллигенции не выдумывать себе сусального образа Столыпина, а помочь умерить пыл реформаторов, начитавшихся западных книжек.
      
       Глава 3. Штрихи к социальному портрету России: кто шел в революцию
      
       Перед нами стоит большая и в действительности новая задача - понять, почему развитие капитализма в России привело к революции, которая взорвала сословное общество и государство, но в то же время открыла дорогу вовсе не рыночной экономике и буржуазному государству, а совершенно иному жизнеустройству - советскому строю.
       Официальное советское обществоведение нас попросту уводило от этого вопроса, деля его на части и давая каждой части вопроса вроде бы логичный "марксистский" ответ. Мол, капитализм был для России прогрессивным строем, но ему мешали остатки крепостничества, поэтому произошла буржуазно демократическая революция (сначала "репетиция" в 1905 г., затем успешная в феврале 1917 г.). Так бы и шло дело, но, благодаря прозорливости и умелому руководству, пролетариат сумел воспользоваться моментом и вырвать власть у буржуазии. Буржуазная революция переросла в социалистическую!
       Да, в каждой части такого ответа есть разумное зерно, но обе части не стыкуются, между ними - несоизмеримость. Почему же триумфальная буржуазная революция, открывавшая простор прогрессивному строю, вдруг сникла настолько, что небольшой по величине и очень незрелый пролетариат вдруг смог вырвать власть? С чего это успешная буржуазная революция "переросла" в свою противоположность? В чем была чудесная сила ничтожной по величине партии большевиков, против которой к тому же ополчились как раз в вопросе о социалистической революции все ее возможные союзники ("левые силы")? Ведь зерно вопроса именно здесь, но оно было умело изъято из разговора путем деления проблемы на две части (а исторического времени - на два последовательных этапа, на Февраль и Октябрь).
       Сегодня мы можем и даже обязаны подойти к вопросу хладнокровно - не устраняя все неувязки ссылкой на гениальность Ленина, но и не следуя еще более примитивной сказке о кознях хитрых большевиков. Давайте очертим кратко "портреты" главных социальных сил России к моменту Февраля с точки зрения их отношения к главным ценностям и порядкам буржуазно либерального (капиталистического) жизнеустройства. А потом сделаем то же самое для тех политических организаций и движений, которые выражали это отношение главных социальных сил.
       Итак, в XIX веке Россия переживала новую (после реформ Петра) волну модернизации - развитие промышленности по образцам западного капиталистического хозяйства. Но это развитие происходило в совершенно иных культурных и социальных условиях, нежели за двести лет до этого на Западе, так что накопившиеся противоречия подвели к революции с иными, нежели на Западе, "действующими лицами". Рассмотрим вначале социальный портрет той части российского общества, которая на время соединилась в революционном процессе "Февраля".
      
      
       Крестьяне
      
       Крестьяне представляли самое большое сословие (85% населения). К ним примыкала значительная прослойка тех, кто вел "полукрестьянский" образ жизни. В России, в отличие от Запада, не произошло длительного "раскрестьянивания", сгона крестьян с земли и превращения их в городской пролетариат. Напротив, к началу ХХ века крестьянская община почти "переварила" помещика и стала "переваривать" немногочисленных хозяев типа капиталистического фермера. Динамика этого процесса показана на рис. 2.
      
      
      
       Рис 2. Помещичье (дворянское) (1) и крестьянское (2) землевладение в Европейской России в 1862 1911 гг.
       Дотошное изучение статистических данных о собственности на землю в России по всем областям было проведено по результатам трех переписей - 1878, 1887 и 1905 гг. Эти данные сведены, например, в книге Д.А.Тарасюка "Поземельная собственность пореформенной России" (М., Наука, 1981). Вот наиболее точная картина. В 1877 г. в частном владении было 23,8% земли (80% владельцев были дворяне), надельная общинная земля составляла 33,6%, казенная, удельная, церковная и т.д. земля - 42,6%. Земля, которая находилась в частной собственности небольшого числа зажиточных крестьян, составляла всего 3,8% надельной общинной земли. К 1905 г. положение существенно не изменилось: в частном владении 26,1%, надельная общинная земля составляла 33,8%, казенная - 40,1%. Разница лишь в том, что среди частных владельцев дворяне имели теперь только 52,3% - они распродали с 1877 г. 30% своей земли.
       Попытка быстро создать на селе классовое общество в виде фермеров и сельскохозяйственных рабочих через "революцию сверху" (реформа Столыпина) не удалась. Издавая первый Указ (9 ноября 1906 г.), сам Столыпин сказал, что цель этого Указа - "вбить клин в общину". Причем с самого начала было ясно, что такое глубокое изменение всего жизнеустройства деревни не будет поддержано крестьянами. Столыпин предупреждал, что не следует "ставить в зависимость от доброй воли крестьян момент ожидаемой реформы".
       Об отношении общины к землепользованию и к реформе написано море литературы, в том числе за рубежом. Обычно община не возражала, если при очередном переделе кто то хотел выделиться на хутор на краю общинной земли. Но во время реформы такое выделение стало насаждаться насильно, причем власти поддерживали "сепаратистов", так что те требовали себе лучшие участки. Этому община уже сопротивлялась. Но главный конфликт возник, когда землеустроители, чтобы не возиться, перешли к повальной приватизации, сразу разбивая на участки землю всей деревни.
       В воспоминаниях земского начальника из Вологодской губ. В.Поливанова описан такой случай. В страду в деревню приехали землеустроители, созвали сход и объявили, что велено делиться на хутора. Сход посовещался и отказался. Начальник пообещал ссуду, потом угрожал арестовать "бунтовщиков", потом пригрозил прислать на постой солдат. Крестьяне твердили: "Как старики жили, так и мы будем жить, а на хутора не согласны". Тогда начальник пошел пить чай, а крестьянам велел сесть на землю и ждать. Вышел поздно вечером. "Ну как, согласны?". Сход ответил: "Все согласны. На хутора так на хутора, на осину так на осину, только чтобы всем, значит, вместе". Поливанов пишет, что ему удалось дойти до губернатора и отложить реформу деревни Лопатихи. Историк П.Зырянов, который приводит этот рассказ, отмечает, что это типичный случай с нетипичным эпилогом.
       Подавляющее большинство населения России подошло к революции, соединенное в огромное сословие крестьян, сохранивших особую культуру и общинное мировоззрение - по выражению М.Вебера, "архаический аграрный коммунизм" (говорить о классовом сознании было бы неправильно, т.к. в точном смысле этого слова крестьяне России класса не составляли). Этот коммунизм вытекал не из религиозных или идеологических доктрин, а из исторически данных русскому крестьянству условий жизни.
       На большом международном семинаре в 1995 г., посвященном проблеме голода, историк В.В. Кондрашин говорил: "Страх перед голодом был одной из причин консолидации российского крестьянства в рамках традиционной поземельной общины. В течение столетий в условиях налогового гнета государства, помещичьей кабалы община обеспечивала минимальное приложение сил трудовых своих членов, удерживала массу крестьянских хозяйств от разорения. В общине традиционно была взаимоподдержка крестьян в случае голода. Общественным мнением была освящена помощь в деле спасения от голода слабейших крестьянских семей... Надо сказать, что хроническое недоедание крестьян [в пореформенный период] создавало в России социальную базу для большевизма и распространения уравнительных коммунистических идей".
       Главные ценности буржуазного общества - индивидуализм и конкуренция - в среде крестьян не находили отклика, а значит, и институты буржуазного государства и нормы буржуазного права для подавляющего большинства народа привлекательными не были. Даже в самом конце XIX века русская деревня (не говоря уж о национальных окраинах) жила по нормам традиционного права с очень большим влиянием общинного права.
       Английский исследователь крестьянства Т.Шанин рассказывает такую историю: "В свое время я работал над общинным правом России. В 1860 е годы общинное право стало законом, применявшимся в волостных судах. Судили в них по традиции, поскольку общинное право - традиционное право. И когда пошли апелляции в Сенат, то оказалось, что в нем не знали, что делать с этими апелляциями, ибо не вполне представляли, каковы законы общинного права. На места были посланы сотни молодых правоведов, чтобы собрать эти традиционные нормы и затем кодифицировать их. Была собрана масса материалов, и вот вспоминается один интересный документ. Это протокол, который вел один из таких молодых правоведов в волостном суде, слушавшем дело о земельной тяжбе между двумя сторонами. Посоветовавшись, суд объявил: этот прав, этот неправ; этому - две трети спорного участка земли, этому - одну треть. Правовед, конечно, вскинулся: что это такое - если этот прав, то он должен получить всю землю, а другой вообще не имеет права на нее. На что волостные судьи ответили: "Земля - это только земля, а им придется жить в одном селе всю жизнь".
       В начале ХХ века в значительной части просвещенного слоя господствовало мнение об отсталости русского крестьянства (дикости, азиатчине и т.д.). Это вполне совмещалось с "любовью к народу" и почтением к тем духовным авторитетам, например, Льву Толстому, которые всем своим творчеством доказывали, что такое представление о крестьянстве ложно. Здесь, думаю, сказался важный дефект европейского образования в незападных культурах. За корявой, "азиатской" внешностью какого либо социального явления образованный человек с трудом различает суть. Этот дефект мы в полной мере унаследовали и умножили в советское время, и он сыграл фатальную роль во время перестройки. А.Н.Энгельгардт писал в Письме пятом:
       "Какая разница в этом отношении между рассказами Тургенева и Успенского, рисующими русского крестьянина! Сравните тургеневских "Певцов" с "Обозом" Успенского. Внешняя сторона у Успенского вернее, чем у Тургенева, и, попав в среду крестьян, вы в первый момент подумаете, что картина Успенского есть действительность, "голая правда", а картина Тургенева - подкрашенный, наряженный вымысел. Но подождите, и через несколько времени вы убедитесь, что певцы Тургенева есть , а извозчиков Успенского нет . В деревне вы услышите этих "Певцов" и в песне косцов, возвращающихся с покоса, и в безобразном трепаке подгулявшей пары, возвращающейся с ярмарки, и в хоре калек перехожих, поющих о "блудном сыне", но "Обоза" вы не увидите и не услышите".
       И вот его наблюдение, важное для понимания роли крестьян в революции: "И что меня поражало, когда я слышал мужицкие рассуждения на сходках, - это свобода, с которой говорят мужики. Мы говорим и оглядываемся, можно ли это сказать? а вдруг притянут и спросят. А мужик ничего не боится. Публично, всенародно, на улице, среди деревни мужик обсуждает всевозможные политические и социальные вопросы и всегда говорит при этом открыто все, что думает. Мужик, когда он ни царю, ни пану не виноват, то есть заплатил все, что полагается, спокоен. Ну, а мы зато ничего не платим" (А.Н.Энгельгардт, "Письмо шестое").
       Позволю себе сослаться на личное впечатление. Мне кажется, что люди, выросшие под давлением хорошего формального образования, часто незаметно для себя начинают считать, что только такое формальное образование и служит носителем высокой культуры и сильного способа мышления. Зерно истины в таких воззрениях есть, но не такое уж большое. В детстве, в последние годы войны, я большую часть времени прожил вдвоем с дедом в деревне. Мы много беседовали. Я с тех пор набрался знаний, но не поумнел, мыслю примерно так же, как тогда, и хорошо помню те разговоры. Дед мой был бедняк из казаков. Но он был один из умнейших людей, каких мне пришлось встретить в жизни. Именно умнейших, способных к важным и свободным умозаключениям, охватывающим и широкие исторические периоды, и большие пространства. При этом он был человеком высокой и тонкой культуры, с "многослойной" деликатностью (не знаю, годится ли слово "диалектическая"). Все это было продуктом его воспитания в крестьянской культуре. Для многих из нынешних интеллигентов мой дед показался бы "корявым", да и похож он был на киргиза. И вряд ли они бы нашли интересным с ним разговаривать.
       Вернемся к условиям жизни русских крестьян. А.Н.Энгельгардт обращает внимание на очень важный факт: интеллигенция в общем не имела представления о самых главных сторонах жизни крестьян, и прежде всего об их питании. Он пишет в "Письме девятом": "Еще в октябрьской книжке "Отеч. Записок" за прошлый год помещена статья, автор которой на основании статистических данных доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания...13 Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами... Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают , живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает ".
       К теме питания крестьян он возвращается неоднократно, как и впоследствии в своих статьях Лев Толстой. Тем, кто хочет понять истоки русской революции, все это надо читать. А.Н.Энгельгардт пишет в том же письме: "Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец земледелец сам ест отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку - соси.
       А они об путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют, передовицы пишут! Ведь если нам жить, как американцы, так не то, чтобы возить хлеб за границу, а производить его вдвое против теперешнего, так и то только что в пору самим было бы. Толкуют о путях сообщения, а сути не видят".
       Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге "От разорения к достатку" (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова "Нужды народного питания" в "Литературном медицинском журнале" (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские - на 101,25 руб. Полезно бы это было прочесть С.Говорухину, который расписывает "жирные остендские устрицы" в столичных магазинах "России, которую мы потеряли".
       Ранее говорилось, что уже к 1906 г. крестьянство в массе своей требовало национализации земли, а во время реформы Столыпина упорно сопротивлялось превращению земли в частную собственность (приватизация земли, в принципе, и является главным средством "раскрестьянивания"). А.Н.Энгельгардт писал: "Мужик нашел бы пользу в земле, землевладелец нашел бы пользу в капитале". Это значит, что крестьянин и фермер действуют в двух совершенно разных культурно экономических системах (по определению Аристотеля, в экономии и хрематистике ). Вполне резонно нынешний, неолиберальный идеолог "дикого" (вернее, утопического) капитализма А.Н.Яковлев с горечью жаловался: "На Руси никогда не было нормальной, вольной частной собственности... Частная собственность - материя и дух цивилизации".
       Впрочем, резонна его жалоба лишь частично, ибо частная собственность - материя и дух именно западной и только западной цивилизации. Жан Жак Руссо в "Рассуждениях о происхождении неравенства" (1755) писал о возникновении гражданского общества: "Первый, кто расчистил участок земли и сказал: "это мое" - стал подлинным основателем гражданского общества". Он добавил далее, что в основании гражданского общества - непрерывная война, "хищничество богачей, разбой бедняков". Ясно, что такой идеал был несовместим с общинным мировоззрением русских крестьян.
       Более того, в отношении крестьянства давным давно и досконально известно, что частная собственность и капитализм означают его быстрое и прямое уничтожение, причем с массовыми страданиями и неизбежными жестокостями. Историк крестьянства В.П.Данилов напомнил опыт капитализма при приватизации земли в Англии: "Не нужно забывать, как решались социальные проблемы при огораживаниях, о работных домах для выбрасываемых из деревни, о том, что в каждом поселке стояла либо виселица, либо чурбак с топором, где рубили головы тем, кто не согласен с огораживанием".
       После реформы 1861 г. положение крестьян улучшилось, хозяйство их, в общем, пошло в гору, повышалась урожайность, все это сказалось, например, на питании. Но затем все больше крестьяне стали ощущать наступление капитализма. Железные дороги стали "высасывать" продукты сельского хозяйства. Крестьянство было главным источником ресурсов для капиталистической индустриализации, и товарность их хозяйства искусственно повышалась денежными податями и налогами. В России возник периодический массовый голод, которого раньше крестьяне не знали (как, впрочем, не знали голода до капитализма ни в Европе, ни в Индии, ни в империи ацтеков).
       Вот что говорил историк В.В.Кондрашин на международном семинаре в 1995 г.: "К концу XIX века масштабы неурожаев и голодных бедствий в России возросли... В 1872 1873 и 1891 1892 гг. крестьяне безропотно переносили ужасы голода, не поддерживали революционные партии. В начале ХХ века ситуация резко изменилась. Обнищание крестьянства в пореформенный период вследствие непомерных государственных платежей, резкого увеличения в конце 90 х годов арендных цен на землю... - все это поставило массу крестьян перед реальной угрозой пауперизации, раскрестьянивания... Государственная политика по отношению к деревне в пореформенный период... оказывала самое непосредственное влияние на материальное положение крестьянства и наступление голодных бедствий".
       До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села ("недоедим, а вывезем"). Все мало мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили 14. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу - и вывозила очень много зерна - за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4% всего зерна - больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.
       Даже в "нормальные" годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально "физиологического минимума" - 12 пудов хлеба с картофелем в год. В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек. Возмущение крестьян вызывало уже не то, что приходилось есть хлеб с лебедой и пушной хлеб (с мякиной, из неотвеянного зерна), а то, что "не было белого хлеба на соску" - грудному ребенку. Точнее сказать, что из села изымался весь прибавочный и значительная часть необходимого продукта.
       Здесь надо сказать об особом социальном типе среди крестьян - кулаке (мироеде). Вокруг этого понятия в годы перестройки был создан целый миф, его приравнивали к понятию "справный хозяин" и представили образцом русской трудовой этики. На деле кулаками были главным образом крестьяне, оторвавшиеся от земли и промышлявшие ростовщичеством и торговлей. Социально экономическую характеристику кулачеству дал А.В.Чаянов, а А.Н.Энгельгардт приводит свои обыденные наблюдения: "Каждый мужик при случае кулак, эксплуататор, но пока он земельный мужик, пока он трудится, работает, занимается сам землей, это еще не настоящий кулак, он не думает все захватить себе, не думает, как бы хорошо было, чтобы все были бедны, нуждались, не действует в этом направлении. Конечно, он воспользуется нуждой другого, заставит его поработать на себя, но не зиждет свое благосостояние на нужде других, а зиждет его на своем труде. От такого земельного мужика вы услышите: "Я люблю землю, люблю работу, если я ложусь спать и не чувствую боли в руках и ногах от работы, то мне совестно, кажется, будто я чего то не сделал, даром прожил день"... Он расширяет свое хозяйство не с целью наживы только, работает до устали, недосыпает, недоедает. У такого земельного мужика никогда не бывает большого брюха, как у настоящего кулака.
       Из всего "Счастливого Уголка" [так называл А.Н. Энгельгардт местность около его поместья] только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: "работа дураков любит"... Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: "у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим... У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир - деньги, о приумножении которых он только и думает... Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его деятельности важно, чтобы крестьяне были бедны, ну ждались, должны были обращаться к нему за ссудами".
       Крестьянство (в том числе "в серых шинелях" - солдаты) подошло в 1917 г. с яркой исторической памятью о революции 1905 1907 гг., которая была не только "репетицией" (как назвал ее Ленин), но и "университетом". Это была первая из целой мировой цепи крестьянских войн ХХ века, в которых община противостояла наступлению капитализма, означавшего "раскрестьянивание". Таким образом, свергнув в Феврале царизм в союзе с буржуазией и получив возможность влиять на ход политических событий, крестьяне (и солдаты) оказывали давление, толкавшее Россию прочь от буржуазной государственности и капиталистического жизнеустройства.
      
      
       Рабочий класс
      
       К моменту революции 1917 г. общая численность рабочего класса в России оценивалась в 15 млн. человек - примерно 10% всего населения. Но кого относить к рабочему классу? В 1913 г. В.И.Ленин писал: "пролетариев у нас, вероятно, около 20 миллионов", но ведь к этой категории тогда причисляли и сельский пролетариат (около 5 млн. человек), и городскую бедноту. На VIII съезде РКП(б) Ленин говорил, что слой рабочих, "которые составляли нашу силу, - этот слой в России неимоверно тонок". Много исследователей после этого пытались уточнить число рабочих, выделив разные его составляющие. В результате считают, что в рабочих фабрично заводской промышленности с семьями было 7,2 млн. человек, из них взрослых мужчин 1,8 млн.
       Но главное даже не в количестве. Рабочий класс России, не пройдя через горнило протестантской Реформации и длительного раскрестьянивания, не обрел мироощущения пролетариата - класса утративших корни индивидуумов, торгующих на рынке своей рабочей силой. В подавляющем большинстве русские рабочие были рабочими в первом поколении и по своему типу мышления оставались крестьянами. Совсем незадолго до 1917 г. (в 1905 г.) половина рабочих мужчин имела землю, и эти рабочие возвращались в деревню на время уборки урожая. Очень большая часть рабочих жила холостяцкой жизнью в бараках, а семьи их оставались в деревне. В городе они чувствовали себя "на заработках".
       С другой стороны, много молодых крестьян прибывало в город на сезонные работы и во время экономических подъемов, когда в городе не хватало рабочей силы. Таким образом, между рабочими и крестьянами в России поддерживался постоянный и двусторонний контакт. Городской рабочий начала века говорил и одевался примерно так же, как и крестьянин, в общем, был близок к нему по образу жизни и по типу культуры. Даже и по сословному состоянию большинство рабочих были записаны как крестьяне. Крестьяне и рабочие составляли тот "народ", который был отделен, а в критические моменты и противопоставлен "верхним" сословиям царской России.
       Сохранение общинной этики и навыков жизни в среде рабочих проявилось в форме мощной рабочей солидарности и способности к самоорганизации, которая не возникает из одного только классового сознания. Это определило необычное для Запада поведение рабочего класса в революционной борьбе и в его самоорганизации после революции, при создании новой государственности. Многие наблюдатели отмечали даже странное на первый взгляд явление: рабочие в России начала века "законсервировали" крестьянское мышление и по образу мыслей были более крестьянами, чем те, кто остался в деревне.
       М.М.Пришвин писал в дневнике в 1916 г., что "рабочие - посланники земли": "Характерно для нашего движения, что рабочие в массе сохраняют деревенскую мужицкую душу. Пример Алекс. Вас. Кузнецов: он 25 лет был в Петербурге и вернулся к земле на свой хутор более мужиком, чем настоящие мужики; за это время мужики в деревне более подверглись влиянию города, чем он в городе".
       Надо подчеркнуть очень важный факт, который в нашей упрощенной истории исключался из рассмотрения, поскольку противоречил вульгаризированной марксистской теории: главными носителями революционного духа среди рабочих к 1914 г. стали не старые кадровые рабочие (они в массе своей поддерживали меньшевиков), а молодые рабочие, недавно пришедшие из деревни.
       Именно они поддержали большевиков и помогли им занять главенствующие позиции в профсоюзах. Это были вчерашние крестьяне, которые пережили революцию 1905 1907 гг. именно в момент своего становления как личности - в 18 25 лет. Через десять лет они принесли в город дух революционной общины, осознавшей свою силу. На самых крутых поворотах революционного процесса эта низовая масса большевиков создавала такое положение, которое можно назвать вслед за Б.Брехтом: "ведомые ведут ведущих".
       Надо сказать о том культурном типе, который представлял из себя молодой грамотный русский рабочий начала ХХ века. Это было особое культурно историческое явление, и оно сыграло большую роль в революции. Это был рабочий, который, с одной стороны, обладал большой тягой к знанию и чтению, которая всегда была характерна для пришедших из деревни рабочих. Отличие в том, что наш рабочий одновременно получил три типа литературы на пике их зрелости - русскую литературу "золотого века", оптимистическую просветительскую литературу эпохи индустриализма и столь же оптимистическое обществоведение марксизма. Это сочетание во времени уникально. А.Богданов в 1912 г. писал, ссылаясь на беседу с английским профсоюзным лидером, что в те годы в заводских рабочих библиотеках были, помимо художественной литературы, книги типа "Происхождение видов" Дарвина или "Астрономия" Фламмариона - и они были зачитаны до дыр. В заводских библиотеках английских тред юнионов были только футбольные календари и хроники королевского двора.
       Классовое сознание рабочих России было высоко развито, хотя другие признаки "классовости" сильно отстали. Антонио Грамши писал в 1917 г. (сходную мысль по иному выразили и другие мыслители), что русские рабочие как бы собрали и впитали в себя классовое сознание, накопленное рабочими всего мира за триста лет. Они стали пророком, несущим в себе "угль, пылающий огнем", мысль и язык трудящихся всех времен и народов.
      
      
       Буржуазия
      
       Буржуазия в России, скованная сословными рамками, не успела и уже не могла выработать того классового сознания "юной" буржуазии, которое на Западе сделало ее революционным классом "для себя". В отличие от западного капитализма, где представители крупной буржуазии начинали как предприниматели, российский капитализм с самого начала складывался в основном как акционерный. Крупные капиталисты современного толка происходили не из предпринимателей, а из числа управленцев - директоров акционерных обществ и банков, чиновников, поначалу не имевших больших личных капиталов. Крупные московские ("старорусские") капиталисты вроде Рябушинских, Морозовых или Мамонтовых начинали часто как распорядители денег старообрядческих общин. По своему типу мышления и те, и другие не походили на западных буржуа индивидуалистов.
       Численный состав крупной буржуазии был в России очень невелик. В 1905 г. доход свыше 20 тыс. руб. (10 тыс. долл.) в год от торгово промышленных предприятий, городской недвижимости, денежных капиталов и "личного труда" получали в России, по подсчетам Министерства финансов, 5739 человек и 1595 акционерных обществ и торговых домов (их пайщики и составляют первое число). Более дотошные подсчеты (В.С.Дякин) дают число лиц с доходом выше 20 тыс. руб., равное 12377 человек. Это принципиально дела не меняет - что такое 12 тыс. человек на всю Россию!. Остальные богатые люди, не считая помещиков, получали доход на службе .
       Мы видим, что "масса" буржуазии была очень мала. В Москве, согласно переписи 1902 г., было 1394 хозяина фабрично заводских заведений, включая мелкие. 82% предпринимателей входили в состав старых ремесленно торговых сословий, были включены в иерархию феодального общества, имели свои сословные организации и не испытывали острой нужды в переустройстве общества на либерально буржуазный лад.
       Страх, который буржуазия, подавленная "импортированными силами крупного капитала" (М.Вебер), испытала во время революции 1905 1907 гг., заставил ее искать защиты у царского бюрократического государства. Большинство буржуазии после страшного урока 1905 г. вообще отошло от политики, стало консервативным и никак не могло принять на себя активную роль в революции. Многочисленные попытки основать политические партии буржуазии ("собственников") не увенчались успехом. Одним из парадоксов России было то, что за расширение возможностей буржуазного развития боролись партии, не являющиеся чисто буржуазными ни по своему социальному составу, ни по идеологии.
       Обычным для ортодоксальных марксистов и либералов было считать, что русская революция произошла "слишком рано " - не созрели для нее еще предпосылки, слаба была буржуазия, не созрела почва для демократии. Это представление механистично, оно не учитывает фазу "жизненного цикла" всей капиталистической формации и прежде всего Запада, следовать которому пытались и либералы, и марксисты.
       Изучая, начиная с 1904 г., события в России, М. Вебер приходит к гораздо более сложному и фундаментальному выводу: "слишком поздно! ". Успешная буржуазная революция в России уже невозможна. И дело было, по его мнению, не только в том, что в массе крестьянства господствовала идеология "архаического аграрного коммунизма", несовместимого с буржуазно либеральным общественным устройством. Главное заключалось в том, что русская буржуазия оформилась как класс в то время, когда Запад уже заканчивал буржуазно демократическую модернизацию и исчерпал свой освободительный потенциал. Буржуазная революция может быть совершена только "юной" буржуазией, но эта юность неповторима. Россия в начале ХХ века уже не могла быть изолирована от "зрелого" западного капитализма, который утратил свой оптимистический революционный заряд.
       В результате в Россию импортируется капитализм, который, с одной стороны, пробуждает радикальные социалистические движения, но в то же время воздвигает против них зрелую бюрократическую организацию, абсолютно враждебную свободе. Под воздействием импортированного капитализма русская буржуазия до срока состарилась и, вступив в союз с бюрократией, оказалась неспособной совершить то, что на Западе совершила юная буржуазия. "Слишком поздно!".
       Историк эмигрант А.Кустарев, изучавший "русские штудии" М.Вебера, пишет: "Самое, кажется, интересное в анализе Вебера - то, что он обнаружил драматический парадокс новейшей истории России. Русское общество в начале ХХ века оказалось в положении, когда оно было вынуждено одновременно "догонять" капитализм и "убегать" от него. Такое впечатление, что русские марксисты (особенно Ленин) вполне понимали это обстоятельство и принимали его во внимание в своих политических расчетах, а также в своей зачаточной теории социалистического общества. Их анализ ситуации во многих отношениях напоминает анализ Вебера". Это верное замечание, и надо только удивляться, что к сходным выводам Вебер и Ленин пришли, исходя из совершенно разных философских посылок. Надо добавить, что к такому же выводу относительно России пришел в конце жизни и Маркс, но это не было известно Ленину.
       Та небольшая часть крупных капиталистов, которая смогла войти в симбиоз с "импортированным" зрелым западным капитализмом, после 1905 г. заняла столь радикальную социал дарвинистскую антидемократическую позицию, что вступила в конфликт с господствующими в России культурными нормами и влиться в революционное движение не могла. Так, группа московских миллионеров, выступив в 1906 г. в поддержку столыпинской реформы, заявила: "Дифференциации мы нисколько не боимся... Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы - англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем". Как общественная позиция такой взгляд укорениться не мог - общество не следовало англосаксонским идеалам, оно "страдало сентиментальностью".
       Российская буржуазия пришла к началу ХХ века как экономически сильный, но "культурно больной" класс, с внутренне противоречивым самосознанием. Назревающая революция, казалось бы, объективно призванная расчистить путь для буржуазно демократических преобразований, изначально несла сильный антибуржуазный заряд. В 1905 г. Вебер высказал мнение, что грядущая русская революция не будет буржуазно демократической, это будет революция нового типа, причем первая в новом поколении освободительных революций.
       Не получила буржуазия в России и того религиозно освященного положения, которое дали западной буржуазии протестантизм и тесно связанное с ним Просвещение. В России идеалы Просвещения распространились, уже утеряв свою роль носителя буржуазной идеологии (скорее наоборот, здесь они были окрашены антибуржуазным критицизмом). Российские буржуазные либералы были романтиками, обреченными на саморазрушение. Как ни парадоксально, они были вынуждены на деле выступать против капитализма - зрелого и бюрократического. Поэтический идеолог крупной буржуазии Брюсов сказал тогда:
      
       И тех, кто меня уничтожит,
       Встречаю приветственным гимном.
      
       М.Вебер, объясняя коренное отличие русской революции от буржуазных революций в Западной Европе, приводит фундаментальный довод: к моменту первой революции в России понятие "собственность" утратило свой священный ореол даже для представителей буржуазии в либеральном движении. Это понятие даже не фигурирует среди главных программных требований этого движения. Как пишет один из исследователей трудов Вебера, "таким образом, ценность, бывшая мотором буржуазно демократических революций в Западной Европе, в России ассоциируется с консерватизмом, а в данных политических обстоятельствах даже просто с силами реакции"15. В общем, буржуазия в России не стала ведущей силой буржуазной революции, как это было на Западе. Еще важнее, что она и не воспринималась как такая сила другими частями общества.
       Политические пристрастия активной части буржуазии распределялись в широком спектре - от правых и националистов до социалистов. Ведущая буржуазная партия (партия Народной свободы, "конституционные демократы" - кадеты) была реформистской и стремилась предотвратить революцию. Но и эта партия поначалу была "антибуржуазной" и, как говорили в 1905 г. сами кадеты, "не имела противников слева" (а слева от нее были и эсеры, и большевики). Правда, напуганные декабрем 1905 г., кадеты отмежевались от революционного подхода и ограничили себя "конституционализмом".
       Часть буржуазии, переживавшая духовный кризис, поддерживала социалистическую оппозицию, заигрывала с масонами, порой тяготела к социал демократам (иногда даже финансируя их боевые дружины, как в 1905 г. крупный московский заводчик Н.П.Шмит, именем которого назван проезд на Красной Пресне; позже он все деньги отдал большевикам, и на них издавалась газета "Правда" и содержались профессиональные революционеры за границей). Но и эта небольшая часть буржуазии не претендовала на роль лидера в революции, она лишь следовала голосу больной совести.
       Большинство же русской буржуазии, вышедшей из купечества и подавленной "импортированными силами крупного капитала" (М.Вебер), после страшного урока 1905 г. вообще отошло от политики и возложило все свои надежды на царя и бюрократический аппарат. Оно стало консервативным и никак не могло принять на себя активную роль в революции.
      
      
       Интеллигенция
      
       Модернизация в России породила и особый, неизвестный на Западе периода буржуазных революций культурный слой - разночинную интеллигенцию . Судя по материалам переписи 1897 г., профессиональная интеллигенция на тот момент включала в себя около 200 тыс. человек. С начала ХХ века ее численность быстро возрастала, и к 1917 г. оценивалась в 1,5 млн. человек (включая чиновничество и офицеров). Наиболее крупной группой накануне революции 1917 г. были учителя (195 тыс.) и студенты (127 тыс.). Врачей было 33 тыс., инженеров, адвокатов, агрономов - по 20 30 тыс. Около трети интеллигенции было сосредоточено в столицах.
       Восприняв западные либеральные и демократические идеи, эта интеллигенция в то же время не стала буржуазной. Стихийная социальная философия русской интеллигенции (не сводимая ни к какой конкретной идеологии) представляла собой противоречивое сочетание идеалов свободы гражданского общества с мессианским, в основе своей религиозным идеалом правды и справедливости, свойственным обществу традиционному и именно в русской истории. Н.А.Бердяев писал, что интеллигенция "была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической, группировкой, образовавшейся из разных социальных классов".
       Приняв с энтузиазмом идею свободной личности, русская интеллигенция не могла согласиться с антропологией западного гражданского общества, которая представляла человека как конкурирующего индивида, вынужденного непрерывно наносить ущерб ближнему в борьбе за существование. Тем, кто был воспитан на Пушкине, Толстом и Достоевском, было невозможно принять в целом рационализм философа гражданского общества Джона Локка, согласно которому разъединение людей оправдано, ибо "никто не может разбогатеть, не нанося убытка другому".
       Если для западного интеллектуала, проникнутого рационализмом Просвещения, идеалом был поиск "правды как истины", то для русского интеллигента этот идеал неразрывно сочетался с поиском "правды как справедливости". Как писал Н.А.Бердяев, "у Достоевского есть потрясающие слова о том, что если бы на одной стороне была истина, а на другой Христос, то лучше отказаться от истины и пойти за Христом, т.е. пожертвовать мертвой истиной пассивного интеллекта во имя живой истины целостного духа".
       В результате русская интеллигенция, проведя огромную работу по разрушению легитимности российского самодержавия, не смогла стать той духовной инстанцией, которая взяла бы на себя легитимацию государства буржуазного. Напротив, значительная и в этическом отношении очень авторитетная часть интеллигенции заняла определенно антикапиталистические позиции. Это особенно проявилось в движении народников, видящих ядро будущего свободного общества в крестьянской общине, а затем и в социал демократии, принявшей постулат марксизма об освободительной миссии рабочего класса.
       На этом факте надо остановиться особо. Важным идеологическим (и шире - духовным) условием, повлиявшим на ход развития революции и последующего советского периода, было сильное влияние на культурный слой России марксизма . Это - огромное по масштабам социальное, философское и экономическое учение, рожденное общественной мыслью Запада в период завершения первой фазы индустриальной революции. Конкурируя с либерализмом, марксизм отличался своим универсализмом - всечеловечностью . Напротив, либерализм, противопоставляя "гражданское общество" природному состоянию человека как дикости, отрицал применимость гражданских прав, например, к неграм и индейцам, что позволяло американским либералам искренне принимать рабство.
       Дав непревзойденную по своим познавательным возможностям методологию для анализа капиталистического хозяйства, марксизм оказал очень большое влияние на всех экономистов. В начале ХХ века С.Н.Булгаков писал в "Философии хозяйства": "Практически все экономисты суть марксисты, хотя бы даже ненавидели марксизм". Заметим, что в то время, время быстрого хозяйственного развития России, воздействие экономистов на сознание интеллигенции и всей читающей публики было очень значительным.
       Будучи теснее связан с наукой, нежели либерализм, марксизм обладал более широкими объяснительными возможностями. Исходя из мессианской идеи преодоления того отчуждения между людьми и между человеком и природой, какое породила частная собственность, марксизм нес огромный заряд оптимизма - в отличие от пессимизма буржуазной идеологии, выраженного в социал дарвинизме (мальтузианстве и других его вариантах).
       Именно эти качества, созвучные традиционным идеалам русской культуры, объясняли тягу к марксизму в России. Влияние марксизма испытали не только социал демократы, но и несогласные со многими его постулатами народники и даже анархисты. На деле весь культурный слой России и значительная часть рабочих находились под его влиянием. Г.Флоровский, объясняя, почему марксизм был воспринят в России конца XIX века как мировоззрение, писал, что была важна "не догма марксизма, а его проблематика". Это была первая мировоззренческая система, в которой на современном уровне ставились основные проблемы бытия, свободы и необходимости. Как ни покажется это непривычным нашим православным патриотам, надо вспомнить важную мысль Г.Флоровского - именно марксизм пробудил в России начала века тягу к религиозной философии. Ибо в марксизме, как пишет Г.Флоровский, были и "крипторелигиозные мотивы... Именно марксизм повлиял на поворот религиозных исканий у нас в сторону православия. Из марксизма вышли Булгаков, Бердяев, Франк, Струве... Все это были симптомы какого то сдвига в глубинах". Добавлю, что в свое время марксистами были не только религиозные искатели, но даже и такие правые лидеры кадетов, как П.Струве и А.Изгоев.
       Сегодня это покажется странным, но ушедшие в область религиозно философских исканий либеральные интеллигенты, даже из марксистов, обвиняли социализм (представленный прежде всего социал демократами) именно в "буржуазности". Очень показательна позиция С.Н.Булгакова. Он, которого ранее Плеханов назвал "надеждой русского марксизма", к 1907 г. вобрал в своей философии главные и, казалось бы, взаимоисключающие части мышления русской интеллигенции - либерализм, консерватизм и прогрессизм. В 1917 г. в своей известной работе "Христианство и социализм" С.Н.Булгаков посвятил целый раздел именно критике "буржуазности" социализма ("он сам с головы до ног пропитан ядом того самого капитализма, с которым борется духовно, он есть капитализм навыворот"). Впрочем, далее он пишет о социализме: "Если он грешит, то, конечно, не тем, что он отрицает капитализм, а тем, что он отрицает его недостаточно радикально, сам духовно пребывая еще в капитализме".
       От буржуазных ценностей интеллигенцию отделяла не только мировоззренческая пропасть, но и социальные условия жизни. Вопреки расхожему мнению времен перестройки, основная масса интеллигенции в России накануне революции 1917 г. по уровню материального благосостояния относилась к бедному большинству народа. С.Говорухин, поразивший воображение обывателей СССР устрицами и осетриной, почем зря лежавших на витринах "России, которую мы потеряли", предусмотрительно не сообщил, что 40% интеллигентов России в апреле 1917 г. имели доход до 1,5 тыс. руб. в год, которые определялись как прожиточный минимум, а еще 40% - доход около 1,5 тыс. руб. (средняя зарплата рабочего металлиста была 1262 руб.).
       Учителя сельских школ зарабатывали меньше, чем чернорабочие, - в среднем 552 руб. в год (это в среднем, но 66% из них имели зарплату в пределах 408 504 руб. в год), да и эта зарплата не выплачивалась по несколько месяцев. При обследовании школ Смоленской губернии в одной из анкет можно было прочесть: "Жизнь каторжная. Материальное положение сельского учителя ниже всякой критики. Приходится голодать в полном смысле слова, быть без обуви и одежды, а своих детей оставлять без образования". Так что сам быт большинства интеллигенции вовсе не побуждал ее в социальных конфликтах быть на стороне капитала. Интеллигент был трудящимся . П.А.Столыпин в докладе царю в 1904 г. даже назвал земскую интеллигенцию ("третий элемент") главным источником радикализма на селе, сделав вывод: "Единственный тормоз на пути "третьего элемента" это администрация".
       Интеллигенция сочувствовала революции, имея в виду ее освободительное, а не буржуазное начало, а молодое поколение - студенты - активно участвовали в выступлениях рабочих и крестьян. Их демонстрации обычно предшествовали выступлениям рабочих и служили их катализатором. Во время крестьянских волнений начала века студенты за свою беззаветную помощь даже заслужили такое уважение, что само слово "студент" стало пониматься как что то вроде "защитник народа". Известен случай, когда крестьяне в 1902 г. пошли громить полицейский участок, требуя "освободить их студента" - полуграмотного местного крестьянина, зачинщика их выступлений.
       Когда после поражения революции 1905- 1907 г. и утраты веры в успех столыпинской реформы единственная буржуазно либеральная партия в России (кадеты) стала уповать на буржуазию ("русских Круппов" и "крепкое мещанство"), она предприняла большую пропагандистскую кампанию, направленную на преодоление враждебного отношения интеллигенции к буржуазии. Вели ее бывшие марксисты (авторы книги "Вехи" Струве, Бердяев, Изгоев). При этом им неизбежно пришлось отвергнуть сам идеал равенства. Струве писал, что основанием прогрессивного общества "является всегда человеческая личность, отмеченная более высокой степенью годности " [выделено мной. - С.К М ]. Это был сдвиг к "рыночному" и социал дарвинистскому представлению о человеке, а значит, к полному разрыву с той антропологией, на которой стояло общинное мировоззрение крестьян ("архаический аграрный коммунизм"). Струве пытался даже взывать к патриотическим чувствам интеллигенции, призывая считать поддержку развития капитализма как "национальный идеал и национальное служение", но этот рыночный патриотизм отклика не получил (да и вообще это "поле" было прочно занято правыми).
       Этот поворот Струве был очень радикальным, и в поддержку ему сразу выступил Бердяев: "Скажут, Струве хочет обуржуазить Россию, привить русской интеллигенции буржуазные добродетели. И Россию необходимо "обуржуазить", если под этим понимать призыв к социальному творчеству, переход к высшим формам хозяйства и отрицание домогательств равенства". Но в том то и было дело, что интеллигенция не видела в буржуазности импульса к "социальному творчеству", но зато слишком бросалось в глаза "отрицание равенства". И, в общем, заметного успеха кампания по смычке интеллигенции с буржуазией не имела. Изгоев вынужден был даже бросить интеллигенции упрек в том, что "западноевропейская буржуазия своими знаниями, энергией, честностью, трудоспособностью во много и много раз превосходит русскую, даже социалистическую интеллигенцию". Упрек интеллигенция проглотила, но в массе своей осваивать главные ценности энергичной западной буржуазии не стала.
       Интеллигенция составляла значительную часть того социального образования, что историки называют "городские средние слои". Это городская мелкая буржуазия, служащие и лица свободных профессий. И в социальном, и в идеологическом плане это образование сильно отличалось от того, что на Западе называют "средним классом". Если на Западе "средний класс" следовал в русле идеологии, задаваемой буржуазией, то в России, при слабости буржуазии, разночинная городская интеллигенция, наоборот, поставляла кадры идеологических работников во все партии и ощущала себя "трудовым" классом, как бы надклассовой силой. Той стабилизирующей, консервативной роли, которую играет "средний класс" на Западе, городские средние слои в России не играли. Напротив, они быстро радикализовались в момент революции и разошлись по разные стороны баррикад, не образовав никакого центристского ядра.
       Особо важную роль сыграли разночинные городские слои в момент Февральской революции. Во первых, их представители, находившиеся в армии, имели в ней очень большой удельный вес по численности - около 1,5 млн. человек или 15% всех военнослужащих. При этом очень большая часть их - в качестве офицеров. Во вторых, именно они приняли активное участие в революционном процессе, непропорционально большое даже по сравнению с их численностью. Это видно по составу армейских комитетов, которые начали создаваться с первых дней революции. Есть данные по составу делегатов съезда Юго Западного фронта в мае 1917 г. Это весьма представительные данные, так как на этом фронте находилось почти 40% всей действующей армии. К средним слоям можно отнести 57% делегатов - 28% служащих, 24% лиц свободных профессий и 5% ремесленников. Из остальных было 27% земледельцев, 10% рабочих и 3% из "господствующих классов" (помещики, фабриканты и торговцы). К осени, правда, вес "средних слоев" в составе армейских комитетов стал снижаться, а число рабочих расти, но все равно политическая активность "разночинцев" оставалась высокой.
      
      
       Дворянство
      
       Это сословие было небольшим по численности, дворяне составляли около 1% населения, но большинство их деклассировалось, пополнив ряды разночинной интеллигенции. Помещиками были около половины дворян (примерно 0,5% населения). Однако это сословие обладало очень большим экономическим и политическим влиянием, владея примерно третьей частью земельных угодий страны. В 1905 г. стоимость земель дворян в 50 губерниях России на 60% превышала общую массу акционерных капиталов в стране.
       Поместное дворянство как сословие испытывало сильное давление. Треть крупных поместий, имевших свыше 500 десятин земли (и почти треть их земель), была уже буржуазной (ими владели купцы и выходцы из крестьян). Из имений от 100 до 500 десятин дворянских было лишь 46%. 26% имений от 20 до 100 дес. уже не выдерживали конкуренции с кулацкими хозяйствами.
       Отметим важную роль дворянства, которая часто теряется из виду. Это сословие "связывало" российское общество, поскольку дворянам были присущи высокая географическая мобильность и обширные социальные связи. Как правило, помещики жили в селе и одновременно в уездном или губернском городе, часто посещали столицы и выезжали за границу. Их родные пополняли ряды чиновничества и офицерства, их дети учились в университетах. Через них город был тесно связан с деревней (другим каналом связи были крестьяне, уходившие в город на заработки).
       Историки отмечают особенность российского дворянства, которая сыграла важную роль в его взаимоотношениях с другими сословиями. В отличие от дворянства Западной Европы, российское дворянство не было замкнутой корпорацией. Через целый ряд процедур в него принималось много недворянского элемента. Это, в частности, задержало развитие классового сознания буржуазии. У нас она была склонна к компромиссу и даже симбиозу с дворянством, а в Европе была вынуждена идти на радикальную революцию, чтобы утвердить свой статус вопреки дворянству. Аристократия во время революций, особенно во Франции, становилась чуть ли не главным врагом буржуазии. В России же среди либерально буржуазных политиков было много дворян и даже аристократов.
       В своих умонастроениях и делах дворянство совершило крутой вираж в связи с революцией 1905 1907 гг. Он во многом предопределил судьбу капитализма в России. Дворянство, имевшее своим главным источником дохода земельную собственность, трудно перенесло отмену крепостного права и последовавший за ним сельскохозяйственный кризис. В начале века большая часть поместий находилась в упадке, 4/5 дворянства были не в состоянии содержать свои семьи только на доходы от земли. Это определило заметный рост оппозиционности дворянства, которая выразилась в активном участии в земском движении и либеральных настроениях (поддержке конституционализма).
       Этот либерализм был, однако, внутренне противоречив, поскольку дворянство недоброжелательно относилось к программам индустриализации как "выжиманию ресурсов из сельского хозяйства". Иными словами, дворянство не видело для себя возможности воспользоваться выгодами от развития капитализма, оно связывало свое благополучие с земельной собственностью и государственной службой.
       Волнения крестьян 1902 1903 гг., а затем революция 1905 1907 гг. больнее всего ударила по семьям 30 40 тыс. помещиков. Около 15% поместий были сожжены, значительную часть земли в районах, охваченных волнениями, пришлось продать. Попытки деятелей дворянства восстановить давно уже иллюзорные патриархальные отношения с крестьянами полностью провалились.
       Крестьяне четко определили свое отношение к помещикам как классовому врагу. Под этим были исторические корни, которые дали пышные всходы после реформы 1861 г. А.Н.Энгельгардт пишет в письме из деревни в 1863 г. о запустении помещичьих усадеб после реформы, что видно было даже по исчезновению псовой охоты: "Притом же крестьяне теперь так зазнались, что не позволяют борзятникам топтать поля". В сноске он дает пояснение: "Прежде тоже иногда случалось, что крестьяне, особенно казенные, нападали на охотников, топчущих их поля. Вы, может быть, не знаете, что у охотников существовал сигнал "на драку". Охотник, схваченный крестьянами, трубил на рожке сигнал, и тогда все остальные охотники спешили к нему на помощь и, разумеется, обыкновенно побивали крестьян. Теперь "на драку" едва ли кто нибудь затрубит".
       В 1905 г. на съездах Всероссийского Крестьянского Союза были определены враждебные крестьянам силы, и в этом было достигнуто убедительное согласие. "Враги" были означены в таком порядке: чиновники ("народу вредные"), помещики, кулаки и местные черносотенцы. А главное, полный антагонизм с помещиками выражался во всеобщем крестьянском требовании национализации земли и непрерывно повторяемом утверждении, что "Земля - Божья". Выборы в I и II Думы рассеяли всякие сомнения - крестьяне не желали иметь помещиков своими представителями.
       Дворянство в полной мере осознало угрозу, которую несет для них революция. В октябре 1905 г. испуг правительства достиг такой степени, что оно было уже готово пожертвовать дворянством. Главноуправляющий землеустройством и земледелием Н.Н.Кутлер готовил проект принудительного отчуждения помещичьих земель и их передачи крестьянам! В 1906 г. с либеральными настроениями в среде дворянства было покончено, кадеты за их аграрную программу были "разоблачены" как предатели интересов дворянства и вычищены из земств (как пишут, произошла "урбанизация российского конституционализма" - он был изгнан из сельской местности в города). Дворянство сдвинулось вправо и стало консервативной силой, оказывающей сильное давление на правительство.
       Верно оценив отношение к себе крестьян, дворянство уже не могло отстаивать демократические принципы, особенно всеобщее избирательное право - оно бы означало полное устранение дворянства с политической арены. Разогнав I и II Думы, царское правительство так изменило избирательный закон, что 30 тыс. помещиков получили в III Думе в два раза больше депутатских мест, чем 20 млн. крестьянских дворов. В ходе обсуждения этот проект избирательного закона назывался "бесстыжий". Сам Николай II сказал, смеясь: "Я за бесстыжий".
       Революция 1905 г. заставила помещиков наконец то обрести классовое самосознание и создать политическую организацию - Совет объединенного дворянства. В ее рамках вырабатывались концепции приспособления дворянства к новой ситуации. Суть ее была в частичном восприятии западнических идей и идее роспуска крестьянской общины, которая показала свой революционный потенциал. Западничество дворянства было очень избирательным - принимались принципы либеральной экономики (прежде всего, приватизация земли крестьянских общин, при том, что помещичья собственность объявлялась "неотчуждаемой"), но отвергались принципы парламентской демократии. Это был своего рода прообраз "либерализма по Пиночету".
       Когда Столыпин, глубоко понявший уроки революции 1905 1907 гг., предложил и стал осуществлять целостную программу модернизации хозяйства и государства России на капиталистических принципах, консервативное дворянство приняло из нее только ее аграрную часть (разрушение общины и приватизацию земли), но стало оказывать нарастающее сопротивление остальным разделам реформы, без которых и аграрная часть была обречена на крах. Конечно, неудача реформы была уже предопределена упорством сопротивления общинного крестьянства, но влиятельная оппозиция справа не оставила Столыпину никаких шансов.
       В марте 1907 г. Совет объединенного дворянства направил Столыпину меморандум, выражавший недовольство уже и самим замыслом реформы. В нем говорилось: "Направив все усилия на подъем крестьянского хозяйства, правительство бросило всякую заботу о хозяйстве культурном и даже способствует его упразднению, поощряя всякое начинание в области перехода всей земельной площади к первобытному земледелию".
       В начале 1907 г. съезд объединенного дворянства заявил о своем неприятии реформы местных органов управления, поскольку, дескать, она отдаст власть на местах в руки "людей хищническо промышленного типа", которые соединятся с "третьим элементом" (интеллигенцией). Таким образом, была отвергнута даже такая программа модернизации, при которой развитие капитализма (с самым необходимым минимумом демократизации) происходило бы при сохранении всех привилегий дворянства. Дворянство поставило заслон буржуазной государственности "справа". Выступая против проекта реформы начального образования (части общего плана столыпинской реформы), предводитель правых в Думе Н.Е.Марков обращался к помещикам: "Ваши имения, ваша жизнь будет висеть на волоске, когда воспитанные в ваших безбожных школах ученики придут вас жечь, и никто вас защищать не будет".
       Правый кадет А. С. Изгоев писал в конце 1907 г.: "Среди двух правящих наших классов, бюрократии и поместного дворянства, мы напрасно стали бы искать конституционных сил. Интересы этих классов не могут быть ограждены при господстве в стране правового строя. Эти классы неспособны осуществить конституции даже в формальном ее смысле". Таким образом, и дворянство, очень влиятельное сословие России, стало после 1905 г. антибуржуазным, пусть и "справа". Его неприятие либерально капиталистического строя стало фундаментальным. Газета "Утро России", которая вновь стала издаваться с ноября 1909 г. на деньги крупного капитала (Рябушинские, С.Н.Третьяков и др.), писала 19 мая 1910 г.: "Дворянину и буржуа нельзя уже стало вместе оставаться на плечах народа: одному из них приходится уходить".
       Разрыв дворянства с буржуазией означал крах октябристов - партии справа от кадетов. Этот разрыв был вполне четко осознан обеими сторонами. Газета "Утро России" писала, в частности: "Союз аграриев с торгово промышленным классом был бы противоестественным". Или, более красочно: "Жизнь перешагнет труп тормозившего ее сословия с тем же равнодушием, с каким вешняя вода переливает через плотину, размывая ее и прокладывая новое русло".
       Как это бывает на стадии разложения сословного общества, привилегированное сословие морально деградирует и становится движущей силой регресса. Таким и стало дворянство после революции 1905 г. Участвуя в выборах во II Государственную Думу в 1907 г. и наблюдая политику дворянства, С.Н.Булгаков писал: "Ах, это сословие! Было оно в оные времена очагом русской культуры, не понимать этого значения русского дворянства значило бы совершать акт исторической неблагодарности, но теперь это - политический труп, своим разложением отравляющий атмосферу, и между тем он усиленно гальванизируется, и этот класс оказывается у самого источника власти и влияния. И когда видишь воочию это вырождение, соединенное с надменностью, претензиями и, вместе с тем, цинизмом, не брезгающим сомнительными услугами, - становится страшно за власть, которая упорно хочет базироваться на этом элементе, которая склоняет внимание его паркетным шепотам".
       Особым было положение духовенства . В начале века Церковь стала по сути частью государственной машины Российской империи, что в условиях назревающей революции послужило одной из причин падения ее авторитета в массе населения (что, кстати, прямо не связано с проблемой религиозности).
       Поэтому, кстати, полезно вспомнить, что кризис Церкви в начале века вовсе не был следствием действий большевиков атеистов. Он произошел раньше и связан именно с позицией Церкви в момент разрушительного вторжения капитализма в русскую жизнь. Согласно отчетам военных духовников, когда в 1917 г. Временное правительство освободило православных солдат от обязательного соблюдения церковных таинств, процент причащающихся сразу упал со 100 до 10 и менее.
       В массе своей духовенство вело себя как сословие, связанное дисциплиной церковной организации. С.Н.Булгаков, в то время уже видный религиозный философ, продолжая мысль о состоянии дворянского сословия, пишет в 1907 г.: "Совершенно новым в этих выборах было принудительное участие в них духовенства, причем оно было заранее пристегнуто властью к "правому" блоку и все время находилось под надзором и под воздействием архиерея... И пусть ответственность за грех, который совершен был у избирательных урн рукой духовенства, падет на инспираторов этого низкого замысла, этого вопиющего насилия... Послед ствия этого сатанинского замысла - сделать духовенство орудием выборов правительственных кандидатов - будут неисчислимы, ибо духовенству предстоит еще отчитываться пред своей паствой за то, что по их спинам прошли в Государственную думу "губернатор" и иные ставленники своеобразных правых... Это политический абсурд и наглый цинизм, которого нарочно не придумают и враги церкви... До сих пор мне приходилось много нападать на нигилизм интеллигентский, но я должен признать, что в данном случае ему далеко до нигилизма административного!".
      
      
       Крестьяне и дворяне
      
       Для выбора всего будущего пути России, который подспудно вызревал с начала ХХ века, огромное значение имело совместное, бок о бок, существование двух производственных укладов и почти двух миров - крестьянства и помещичьего хозяйства. Они находились в тесном взаимодействии, имели друг к другу долгий исторический счет, приглядывались к изменениям и настроениям в доме "соседа". Установки крестьянства были важны уже потому, что оно составляло подавляющее большинство населения и главный источник национального богатства, из него рекрутировались рабочие и солдаты. Дворяне же, как сказано выше, "связывали" все общество тем, что из него генерировалась культурная и управленческая элита. Две эти важнейшие социальные группы (сословия) надо рассматривать не только порознь, но и в их взаимодействии, как "связку", как особую подсистему российского общества.
       С середины 90 х годов XIX века "миры" крестьян и помещиков стали быстро расходиться к двум разным полюсам жизнеустройства: крестьянство становилось все более "общинным", а помещики - все более капиталистами. Крестьяне строили "хозяйство ради жизни" с ориентацией на самообеспечение, а помещики - "хозяйство ради прибыли".
       Укреплению общины способствовала и политика государства (установление круговой поруки для сбора налогов, податей и выкупных платежей), и необходимость самоорганизации для противостояния помещикам, и начавшиеся при внедрении капитализма и вывозе хлеба голодные кризисы. Именно после голода 1891 г. общины вернулись к переделам земли и ввели самый уравнительный принцип землепользования - по едокам. Приоритетным критерием в общине было обеспечение физического выживания людей (сейчас появилось много исследований, посвященных "этике выживания" как особом мировоззрении). Напряженность между двумя этими полюсами приобретала не только экономический, но и мировоззренческий характер, имеющий даже религиозные корни. Историки приводят показательные сравнения России и Пруссии: немецкие крестьяне, в отличие от русских, не испытывали к своему помещику юнкеру острой неприязни, его страсть к наживе была оправдана общей для них протестантской этикой.
       Столыпинская реформа лишь усугубила взаимную ненависть частных собственников земли и крестьянской массы. 24 января 1909 г., во время беседы с французским ученым П.Боером, который взял интервью у виднейших российских политиков (Столыпина, Витте и др.), С.А.Муромцев посчитал именно этот рост взаимной глухой ненависти главной опасностью для России. И эта опасность, по его мнению, лишь усугублялась внешней политической апатией и отсутствием видимых общественно политических движений, задавленных полицейскими репрессиями.
       Отмечу здесь кратко, что вообще сведение социальных отношений на селе к экономическим - глубокая ошибка. Эту ошибку в начале века в равной степени совершали и марксисты, и либералы, и консерваторы. В 1900 г. урожайность на земле помещиков была на 12 18% выше, чем у крестьян. Это не такая уж большая разница, но в целом, за счет всех факторов, экономическая эффективность хозяйства поместий была, по расчетам министра земледелия в 1894 1905 гг. А.С.Ермолова, на 30 40% выше, чем у крестьян. Впрочем, как показал А.В.Чаянов, сам этот показатель ("экономическая эффективность") применять к крестьянскому хозяйству можно лишь условно, ибо по своей природе и внутренней структуре он адекватен именно и только капиталистическому хозяйству.
       Для нас здесь важнее, что, работая батраком у помещика, крестьянин с десятины обрабатываемой им земли получал, по данным А.С.Ермолова, 17 руб. заработка, в то время как десятина своей надельной земли давала ему 3 руб. 92 коп. чистого дохода. Вероятно, министр завысил заработки батрака, но что они были значительно выше чистого дохода от крестьянского труда, верно (на этом факте строил свои выводы и Ленин до 1905 г.). Тем не менее, крестьяне упорно боролись за землю и против помещиков.
       Все теоретики начала века, кроме ученых народнического толка, видели причину этого в косности архаического мышления крестьян - примерно как и нынешние либеральные экономисты. Как верно заметили недавно экономисты правоведы С.Ковалев и Ю.Латов, "ожесточенная борьба крестьян за снижение своего жизненного уровня должна представляться экономисту затяжным приступом коллективного помешательства". Консервативный экономист аграрник А.Салтыков даже издал в 1906 г. книгу "Голодная смерть под формой дополнительного надела. К критике аграрного вопроса", где доказывал невыгодность для крестьян требовать у помещиков землю вместо того, чтобы наниматься в батраки.
       На деле батрак и хозяин крестьянского двора - не просто разные статусы, а фигуры разных мироустройств. И все теории, исходящие из модели "человека экономического", к крестьянину просто неприложимы и его поведения не объясняют. Вот важный факт: во время всеобщей июльской аграрной забастовки 1905 г. в Латвии большинство забастовщиков были батраками. Они были гораздо сильнее, чем в центральной России, "овеяны духом капитализма", однако во время забастовки вели себя не как батраки, а как крестьяне. Они требовали не увеличения зарплаты, а продажи им или сдачи в аренду участков помещичьей земли. Иными словами, требовали дать им возможность восстановить статус крестьянина. А.Н.Энгельгардт, поминая "дикого помещика" Салтыкова Щедрина, писал: "Дикий барин" думал было без мужика обойтись, да и обстыдился. Нужен мужик, а мужик то сам хочет быть хозяином, а кнехтом быть не хочет. Это не то, что интеллигент, который в какие угодно кнехты готов итти, лишь бы только иметь обеспеченное положение" (Письмо одиннадцатое, 1881).
       Далее он развивает эту мысль: "Не из либерализма утверждаю, что единственное средство для поднятия нашего хозяйства - это увеличение крестьянских наделов, вообще переход земли в руки земледельцев. Не как "либерал", как хозяин говорю я, что у нас до тех пор не будет никакого хозяйственного порядка, что богатства наши будут лежать втуне, пока земли не будут принадлежать тем, кто их работает... В начале было сделано много попыток завести батрацкое хозяйство с машинами и агрономиями, но все эти попытки не привели к желаемому результату. Чисто батрацких хозяйств у нас нет. "Grande culture" с работающими в хозяйстве вольнонаемными батраками оказалась невозможной, потому что она требует безземельного кнехта , такого кнехта, который продавал бы хозяину свою душу , а такого кнехта не оказалось, ибо каждый мужик сам хозяин ".
       Главная проблема в отношениях между крестьянством и помещиками сводилась к земле . От крепостной зависимости крестьян освободили почти без земли, за нее крестьяне должны были платить выкуп. Эти платежи были отменены в 1905 г. благодаря революции. Землю крестьяне всегда считали своей, общинной (во время крепостного права крестьяне говорили барам: "Мы ваши, а земля наша"). Захват земли помещиками крестьяне никогда не признавали законным и в этом вопросе на компромисс не шли. Есть сведения, что даже самые консервативные помещики в начале века согласились бы отдать крестьянам половину своих земель, чтобы спокойно владеть второй половиной. Однако требование крестьян было однозначным: национализация земли.
       Это была мысль давно и глубоко осознанная. А.Н.Энгельгардт писал: "По понятиям мужика земля - царская, конечно, не в том смысле, что она составляет личную царскую собственность, а в том, что царь есть распорядитель всей земли, главный земляной хозяин. На то он и царь. Если мужик говорит, что царю невыгодно, когда земля пустует, что его царская польза требует, чтобы земля возделывалась, то тут дело вовсе не в личной пользе царя - царю ничего не нужно, у него все есть, а в пользе общественной. Общественная польза требует, чтобы земли не пустовали, хозяйственно обрабатывались, производили хлеб. Общественная польза и справедливость требуют равнять землю, производить переделы. Мужик широко смотрит на дело, а вовсе не так, как сообщают разные корреспонденты: отнимут землю у господ и отдадут крестьянам. Нет, это не так. Царь об общественной пользе думает".
       Здесь важно подчеркнуть, что крестьяне вовсе не требовали и не желали экспроприации земли у помещиков, они понимали национализацию как средство справедливо разделить землю согласно трудовому принципу - чтобы и помещикам оставить, но столько, сколько он может возделать своим трудом. А.Н. Энгельгардт писал: "Газетные корреспонденты ошибочно передавали, что в народе ходят слухи, будто с предстоящей ревизией земли от помещиков отберут и передадут крестьянам. Толковали не о том, что у одних отберут и отдадут другим, а о том, что будут равнять землю. И заметьте, что во всех этих толках дело шло только о земле и никогда не говорилось о равнении капиталов или другого какого имущества...
       Именно толковали о том, что будут равнять землю и каждому отрежут столько, сколько кто может обработать. Никто не будет обойден. Царь никого не выкинет и каждому даст соответствующую долю в общей земле. По понятиям мужика, каждый человек думает за себя, о своей личной пользе, каждый человек эгоист, только мир да царь думают обо всех, только мир да царь не эгоисты. Царь хочет, чтобы всем было равно , потому что всех он одинаково любит, всех ему одинаково жалко. Функция царя - всех равнять ...
       Крестьяне, купившие землю в собственность или, как они говорят, в вечность, точно так же толковали об этом, как и все другие крестьяне, и нисколько не сомневались, что эти "законным порядком за ними укрепленные земли" могут быть у "законных владельцев" взяты и отданы другим. Да и как же мужик может в этом сомневаться, когда, по его понятиям, вся земля принадлежит царю и царь властен, если ему известное распределение земли невыгодно, распределить иначе, поравнять . И как стать на точку закона права собственности, когда население не имеет понятия о праве собственности на землю?"
       На деле и крестьяне, и помещики подспудно сознавали, что вопрос о земле не сводится к выгоде, тем более понимаемой узко в терминах экономики. Следуя линии народников, экономист аграрник П.Вихляев обосновал присущее России "право на землю", которое, по его мнению, должно было быть положено в основу русской государственности после революции 1905 г. (из его трудов исходили в своих программах эсеры). В книге "Право на землю" (1906) он писал: "Частной собственности на землю не должно существовать, земля должна перейти в общую собственность всего народа - вот основное требование русского трудового крестьянства".
       Здесь был корень конфликта, ибо европейски образованные дворяне и политики исходили из западных представлений о частной собственности. Понятно, что требования крестьян выглядели в их глазах преступными и отвратительными посягательствами на чужую собственность. А.Салтыков писал: "Само понятие права состоит в непримиримом противоречии с мыслью о принудительном отчуждении. Это отчуждение есть прямое и решительное отрицание права собственности, того права, на котором стоит вся современная жизнь и вся мировая культура".
       Этот конфликт не находил рационального разрешения через общественный компромисс во многом потому, что две части общества существовали в разных системах права и не понимали друг друга, считая право другой стороны "бесправием". Такое "двоеправие" было важной своеобразной чертой России, до сих пор не изжитой. Как говорят юристы, на Западе издавна сложилась двойственная структура "право - бесправие", в ее рамках мыслил и культурный слой России начала ХХ века. Но рядом с этим в России жила более сложная система: "официальное право - обычное право - бесправие". Обычное право для "западника" кажется или бесправием, или полной нелепицей (это видно и по нашим нынешним "демократам").
       Видимо, сотни молодых правоведов, которые, по словам Т.Шанина, разъехались по России изучать общинное право, все же не смогли донести до правящих классов и до политиков традиционные крестьянские понятия о праве. Это пытались сделать народники, говоря о сохранении в среде крестьянства основ старого обычного права - трудового . Оно было давно изжито на Западе и не отражалось в его правовых системах.
       Право на землю в сознании крестьян было тесно связано с правом на труд . В книге "Русская община" (1906) народник К.Качаровский пишет: "Право труда говорит, что владельцы капиталисты не обрабатывают сами земли, а потому не имеют прав ни на нее, ни на ее продукт, а имеют право те, кто ее обрабатывает. Право на труд заявляет, что капиталистическая земельная собственность нарушает равномерность распределения между людьми основного, необходимого для их жизни блага, и требует уравнительного его распределения сообразно равному праву всех людей".
       Представления о праве на труд и на землю имели под собой религиозные корни и опирались на православную антропологию - понимание сущности человека и его прав. Сама Православная церковь, которая принципиально избегала вмешательства в социальную политику, официально своей доктрины права собственности не излагала. Для католической церкви, активно участвующей в делах земных, отношение к частной собственности оказалось одной из наиболее "неудобных" проблем.
       В конце позапрошлого века папа Лев XIII выступил с энцикликой Rerum novarum . К ее столетию Иоанн Павел II, еще более активный политик и идеолог, издал энциклику Centesimus Annus . В ней он, в частности, говорит: "Церковь учит, что собственность не является абсолютным правом, поскольку в ее природе как человеческого права содержится ее собственное ограничение... Частная собственность, по самой своей природе, обладает и социальным характером, основу которого составляет общее предназначение вещей".
       Особенно это касается собственности на землю: "Бог дал землю всему человеческому роду, чтобы она кормила всех своих обитателей, не исключая никого из них и не давая никому из них привилегий. Здесь первый корень всеобщего предназначения земных вещей".
       Совершенно очевидно, что это противоречит реальному положению дел - частная собственность на землю дает привилегии собственникам и исключает из числа питающихся очень многих. Сейчас, пытаясь собрать под свое крыло ту паству, которая разбредается после поражения коммунизма, Ватикан осваивает совсем уж социалистический язык. В энциклике 1987 г. Sollicitudo Rei Socialis папа камня на камне не оставляет от представления о частной собственности как естественном праве: "Необходимо еще раз напомнить этот необычный принцип христианской доктрины: вещи этого мира изначально предназначены для всех. Право на частную собственность имеет силу и необходимо, но оно не аннулирует значения этого принципа. Действительно, над частной собственностью довлеет социальный долг, то есть, она несет в себе, как свое внутреннее свойство, социальную функцию, основанную как раз на принципе всеобщего предназначения имеющегося добра".
       Понятно, что если мы слышим такое от главы западной церкви в конце ХХ века, на пике неолиберальной волны, то в среде православных крестьян России в начале века идея "всеобщего предназначения имеющегося добра" казалась самоочевидной, и ее противники выглядели просто злонамеренными людьми. Хотя Православие избегало явного изложения социальных доктрин, в духовно религиозном плане частная собственность всегда трактовалась как небогоугодное устроение. Красноречивый пример - перевод архиепископом Василием (Кривошеиным) поучений преподобного Симеона Нового Богослова (949 1022)16.
       Вот что говорит пр. Симеон в Девятом "Огласительном слове": "Существующие в мире деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим, как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле. Таким же образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его плодами, но по господству никому не принадлежит. Однако страсть к стяжанию, проникшая в жизнь, как некий узурпатор, разделила различным образом между своими рабами и слугами то, что было дано Владыкою всем в общее пользование. Она окружила все оградами и закрепила башнями, засовами и воротами, тем самым лишив всех остальных людей пользования благами Владыки. При этом эта бесстыдница утверждает, что она является владетельницей всего этого, и спорит, что она не совершила несправедливости по отношению к кому бы то ни было".
       В другом месте Девятого "Слова" осуждение частной собственности носит еще более резкий характер: "Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать".
       Отрицание помещичьей собственности на землю приобретало не только политический, но и религиозный характер и направляло Россию в русло антибуржуазной революции. Вот опубликованная в то время запись одного разговора, который состоялся весной 1906г. в вагоне поезда. Попутчики спросили крестьянина, надо ли бунтовать. Он ответил: "Бунтовать? Почто бунтовать то? Мы не согласны бунтовать, этого мы не одобряем... Бунт? Ни к чему он. Наше дело правое, чего нам бунтовать? Мы землю и волю желаем... Нам землю отдай да убери господ подале, чтобы утеснения не было. Нам надо простору, чтобы наша власть была, а не господам. А бунтовать мы не согласны".
       Один из собеседников засмеялся: "Землю отдай, власть отдай, а бунтовать они не согласны... Чудак! Кто же вам отдаст, ежели вы только желать будете да просить... Чудаки!". На это крестьянин ответил, что за правое дело народ "грудью восстанет, жизни своей не жалеючи", потому что, если разобраться по совести, это будет "святое народное дело".
       Многие из дворян, жившие в поместьях, в действительности понимали умонастроения крестьян и считались с их "мужицким правом". С этим связывают факт существования большого числа помещиков, которые сами вели хозяйство - неумело, себе в убыток. А.Энгельгардт в своих "Письмах из деревни" пишет: "Я положительно недоумеваю, для чего существуют эти хозяйства: мужикам - затеснение, себе - никакой пользы. Не лучше ли бы прекратить всякое хозяйство и отдать землю крестьянам за необходимую для них плату? Единственное объяснение, которое можно дать, - то, что владельцы ведут хозяйство только для того, чтобы констатировать право собственности на имение".
       Иными словами, именно труд помещика на его земле сразу давал ему в глазах крестьян право на эту землю - против него не было потрав, захватов, поджогов. Много пишет в своих дневниках об отношениях крестьян с такими "работающими" помещиками один из них, М.М.Пришвин. Работая на своей земле, он не имел с крестьянами никаких столкновений даже летом 1917 г.
       Думаю, надо считать несчастьем России тот факт, что главные политические и философско политические течения начала века, оттеснившие на обочину народников, следовали евроцентристским представлениям о человеке, собственности, хозяйстве. Не понимая мировоззрения крестьян, они невольно углубили общественный раскол, придали ему характер поистине религиозного конфликта.
       Удивительно точным оказалось предвидение М.Вебера, который внимательно следил за ходом революции 1905 1907 гг. Он писал в 1906 г.: "О разложении "народнической" романтики позаботится дальнейшее развитие капитализма. Без сомнения, ее место займет, по большей части, марксизм. Но для работы над огромной основополагающей аграрной проблемой его духовных средств совершенно недостаточно, и именно она может вновь свести между собой оба эти слоя интеллигенции".
       Так и получилось, верх взяли большевики, преодолевшие узость марксистского взгляда на крестьянство, пришедшие к идее союза рабочих и крестьян и принявшие аграрную программу наследников народничества, эсеров (а затем, при переходе к нэпу, и концепцию неонародника А.В.Чаянова).
      
      
       Армия
      
       В 1917 г. в особый и исключительно важный социальный организм превратилась российская армия. Ее главные черты и роль в революции не вполне укладываются в обычные классовые представления. Эти черты и качества не являются и постоянными, они проявились именно в специфических исторических обстоятельствах 1917 г.
       Очень важен был тот факт, что очень большая часть солдат из крестьян и рабочих прошли "университет" революции 1905- 1907 г. в юношеском возрасте, когда формируется характер и мировоззрение человека. Они были и активными участниками волнений, и свидетелями карательных операций против крестьян после них. В армию они пришли уже лишенными верноподданнических монархических иллюзий.
       Та революция вообще оказала очень большое влияние на русскую армию как организм. Армия, состоявшая главным образом из крестьян, пока что молчаливо наблюдала конфликт с крестьянством, проложивший пропасть между государством и главным сословием страны. Член ЦК партии кадетов В.И.Вернадский писал в июне 1906 г.: "Теперь дело решается частью стихийными настроениями, частью все больше и больше приобретает вес армия, этот сфинкс, еще более загадочный, чем русское крестьянство".
       Большая, мировая война вынудила мобилизовать огромную армию, которая, как выразился Ленин, "вобрала в себя весь цвет народных сил". Впервые в России была собрана армия такого размера и такого типа. В начале 1917 г. в армии и на флоте состояло 11 млн. человек - это были мужчины в расцвете сил. Классовый состав был примерно таков: 60 66% крестьяне, 16 20% пролетарии (из них 3,5 6% фабрично заводских рабочих), около 15% - из средних городских слоев. Армия стала небывалым для России форумом социального общения, тем более - не поддающегося политической цензуре. В тесное общение армия ввела и представителей многих национальностей (костяк армии составляли 5,8 млн. русских и 2,4 млн. украинцев).
       Долгая и тяжелая война соединила всю эту огромную массу людей в сплоченную организацию, причем организацию коммунистического типа. А.А.Богданов, изучая впоследствии само явление военного коммунизма , большое внимание уделил влиянию этого уравнительного уклада воинской общины, какой является армия, на ход русской революции. Это влияние было большим и, например, в германской армии, но в России оно к тому же наложилось на общинный крестьянский коммунизм основной массы военнослужащих.
       Именно солдаты после Февральской революции стали главной социальной силой, породившей Советы . Вот данные мандатной комиссии I Всероссийского съезда Советов (июнь 1917 г.). Делегаты его представляли 20,3 млн. человек, образовавших советы, - 5,1 млн. рабочих, 4,24 млн. крестьян и 8,15 млн. солдат. Солдаты составляли и очень большую часть политических активистов - в тот момент они составляли более половины партии эсеров, треть партии большевиков и около одной пятой меньшевиков.
       Надо также помнить, что в армии возникли влиятельные национальные и профессиональные организации, так что солдаты получали большой политический опыт сразу в организациях разного типа, в горячих дискуссиях по всем главным вопросам, которые стояли перед Россией.
      
       Глава 4. Урок кадетов
      
       Единственной большой либерально демократической партией в России были кадеты - Конституционно демократическая партия. Они были носителями "европеизированного" сознания и мечтали о преобразовании России парламентским путем по западному образцу. Поэтому именно восприятие обществом их программы и политическая эволюция кадетов в ходе русской революции нагляднее всего показывают, почему же не привился у нас буржуазно либеральный проект. Почему кадеты, собрав у себя цвет интеллигенции, имея большую финансовую поддержку, придя под общее ликование к власти в Феврале 1917 г., оказались оттерты на обочину Советами. Тут - прямое объяснение нашей судьбы до конца ХХ века.
       Л. В. Успенский в "Записках старого петербуржца" (1970) оставил такое личностное описание кадетов 1917 г.: "...Дима Мейснер был у нас в ОСУЗе представителем учащихся Петроградской стороны. С самых первых дней революции он вошел в нашу среду, обладая уже тем, чем мы в большинстве своем не обладали, - совершенно точной политической позицией. Он сразу же заявил себя и все время с большой уверенностью продолжал думать, говорить, поступать как хорошо определивший свои взгляды юный кадет. В эти дни, собственно, уже нельзя было называть кадетов "кадетами": "ка дэ" значило ведь "конституционный демократ". С момента Революции смысл этих слов утратился: "конституционность" предполагала наличие монархии: какая же может быть "неконституционная республика"? Но - то ли по языковой инерции, то ли в силу смутных надежд на Учредительное собрание, которое авось да вернет в Россию монархический, на английский манер, строй, - и они сами, и окружающие продолжали именовать этих "конституционалистов" по старому. Кадетом не без гордости считал и звал себя и Дима Мейснер.
       Он был кадетом не только по настроению и верованиям. Он, как мне теперь представляется, был лично связан с Павлом Милюковым, являлся при нем чем то вроде "адъютанта по молодежным делам". Когда я восстанавливаю сейчас в памяти его образ, он рисуется мне стопроцентным милюковцем, одним из тех кадетских деятелей - правда, в те времена только "in sрe", в зародыше, - у которых и во внешности, и в жестах, и в "способе держать себя с окружающими" все было пропитано "кадетизмом". Что такое был истинный кадет? Прежде всего, все они были до мозга костей интеллигентами, даже интеллектуалами: полуполитическими деятелями, полупрофессорами. Настоящий кадет выглядел, да и в глубине своей был, человеком хорошо образованным, человеком с хорошими теоретическими познаниями по части истории страны, Европы, мира... Среди них были англофилы, подобные В. Д. Набокову, и галломаны, подобные, пожалуй, Ф. И. Родичеву... Все они были несомненными западниками.. Всюду - и на кафедрах университетов, и на думской трибуне - они стремились быть прежде всего "джентльменами". Одни из них как бы подсознательно ориентировались на Кондорсе или на Тьера, другие - на английских вигов - на Питта, на Гладстона... Но при этом все они, начиная со своего идейного вождя и учителя Милюкова, оставались, если вспомнить меткое слово Александра Иванова, художника, обращенное к позднему Гоголю, "прекрасными теоретическими человеками"... Они превосходно разбирались в политике Древнего Рима, в эпохе Кромвеля, во всем, что рассказывали о прошлом их современники - историк Сеньобос или наши профессора сеньобосы Виноградов и Платонов. Они были до предела "подкованными" во всем, что касалось прошлого - далекого и близкого. Но у них не было ни малейшего представления о реальных закономерностях современной жизни..."
       С точки зрения нынешних "умных" мыслителей, кадеты были идеальной партией. Их неудачу нельзя списать на авантюризм, недомыслие или вульгарные "ошибки". Они были приверженцами самой благородной демократии и рыночной экономики, не запятнали себя ни терроризмом, ни крутыми революционными мерами. Кадеты были интеллектуальной "партией мнения". Они имели в своих рядах многих видных философов и экономистов, ученых и публицистов. Склонные к рефлексии, кадеты оставили множество ярких выступлений, которые в совокупности служат для нас важным свидетельством эпохи.
       Немного об их истории. Становление партии началось с издания, начиная с июля 1902 г. в Штутгарте нелегального журнала "Освобождение", редактором которого был известный философ, "легальный марксист" Б.П.Струве. В 1903 г. возникли две организации - "Союз освобождения" и "Союз земцев конституционалистов". Они и образовали партию на съезде в октябре 1905 г. в Москве, на волне революции. Кадеты считали себя партией "внеклассовой" и отвергали идею социальной революции, хотя и признавали возможность, в крайнем случае, революции политической . На втором съезде, в январе 1906 г., к названию партии было прибавлено: Партия народной свободы . 12 июня 1906 г. была учреждена другая либеральная партия - Прогрессивная партия мирного обновления. В ее фракцию в Думе входили 25 29 депутатов и до 40 "сочувствующих" (см. В.В.Шелохаев. Прогрессисты - партия предпринимателей и интеллектуалов. - ПОЛИС, 1993, N 4).
       К весне 1906 г. по всей России возникло более 360 комитетов разного уровня партии кадетов, в ней насчитывалось около 70 тыс. членов. Они создали обширную прессу - до 70 центральных и местных газет и журналов, много партийных клубов и кружков. По интенсивности пропаганды и качеству ораторов им не было равных - кадеты распространяли бесплатные брошюры, расклеивали плакаты, снимали для избирательных собраний хорошие помещения, куда стекались по несколько тысяч человек.
       Кадеты получили большую поддержку со стороны еврейской буржуазии, которая приняла активное участие в революционном процессе в России. Сама "Краткая еврейская энциклопедия" приводит такие слова С.Ю.Витте: "Почти все еврейские интеллигенты, кончившие высшие учебные заведения, пристали к партии "Народной свободы", которая сулила им немедленное равноправие. Партия эта в значительной степени обязана своим влиянием еврейству, которое питало ее как своим интеллектуальным трудом, так и материальным". Самое активное участие принимали кадеты в деятельности масонства.
       Кадеты были инициаторами создания в мае 1905 г. Союза Союзов - объединения профсоюзов служащих из "среднего класса". Но эта организация отказалась идти в русле либерального движения. П.Милюков, которого уже в июле сместили с поста ее председателя, сравнивал кадетов с курицей, которая высидела утят. Он жаловался в воспоминаниях: "Я не предвидел, что очень скоро мне самому придется отойти от Союза Союзов, когда он послушно пойдет за ленинской линией".
       В ходе революции 1905 г. даже правые кадеты не выступали против революции как принципа, они лишь призывали "не делать из революции кумира". В их среде было ясное понимание того, что они как политическая сила созданы демократическим движением масс и, по словам Ленина, рассчитывают "на массы, как на пьедестал своих успехов, своего господства". Лидер кадетов П.Н.Милюков напоминал, что 17 октября 1905 г. (издание царского Манифеста о первой либеральной реформе) "наступило не одними усилиями партии народной свободы, - а усилиями, гораздо более решительными, партий, стоящих левее".
       Вне союза с "красными" кадеты не только не имели бы связи с массами, но и не представляли бы никакого серьезного партнера для власти. Говоря о роли кадетов в революции 1905 1907 гг., Милюков с горечью обращался к противникам справа в Думе: "Мы оказались слабыми не потому, что вы были против нас. Вы пришли позднее, тогда вы сидели по домам. Мы оказались одни потому, что отошла от нас та самая левая сторона, в руководительстве которой вы нас обвиняете. Нас звали в министры тогда, когда считали, что мы - сила и опираемся на такую же красную силу, на какую опираются теперь с правой стороны, - на черную силу. Вот почему нас уважали, пока нас считали революционерами. Но когда оказалось, что мы только строго конституционная партия, тогда надобность в нас прошла".
       С.Ю.Витте считал, что либеральная позиция кадетов изначально была обречена на неудачу, что им надо было сдвинуться вправо. Он писал: "Если бы кадеты были со мной, они не оказались бы там, где находятся сейчас... Нужно было удержать то, что давали; нужно было стать октябристами". Но и сдвиг вправо, по мнению Витте, вряд ли бы помог, потому что кадеты вызывали недоверие, ибо после разгрома революции "стали монархистами в силу обстоятельств, а не по убеждению".
       Связь кадетов с демократическим движением во время революции, была, если можно так выразиться, идеальной, в ней не было социального субстрата. Кадеты в своих либерально буржуазных устремлениях оказывались между входящими в конфликт классами и сословиями, не вбирая в себя силу никакого класса. Во время столыпинской реформы кадеты постепенно утрачивали свою позицию и искали компромисса с правительством, удаляясь, таким образом, от крестьянства. На заседании ЦК 31 января 1907 г. А.С.Изгоев так определил стратегию кадетов: "Необходим компромисс. Мы будем соглашаться с теми группами, которые признают оппортунизм. Если левые против этого, мы будем заключать союзы с правыми".
       Ленин отзывался о кадетах резко - "кадеты - могильные черви революции". Но если отвлечься от обидной фразеологии, а взять лишь смысл его характеристики, то она, в общем, совпадает с самооценкой кадетов. Он писал: "Партия кадетов - эфемерная, безжизненная партия... Кадеты не партия, а симптом. Это не политическая сила, а пена, которая получается от столкновения более или менее уравновешивающих друг друга борющихся сил. Они соединяют в себе, поистине, лебедя, рака и щуку - болтливую, чванную, самодовольную, ограниченную, трусливую буржуазную интеллигенцию, контрреволюционного помещика, желающего за сходную цену откупиться от революции, и, наконец, твердого, хозяйственного, экономного и прижимистого мелкого буржуа. Эта партия не хочет и не может сколько нибудь прочно властвовать в буржуазном обществе вообще, не хочет и не может вести по какому нибудь определенному пути буржуазно демократическую революцию. Кадеты не хотят властвовать, предпочитая "состоять" при монархии и верхней палате... Кадеты - партия мечтаний о беленьком, чистеньком, упорядоченном, "идеальном" буржуазном общест ве".
       Когда кадеты после поражения революции стали быстро сдвигаться вправо, он так писал о них: "Вы зовете себя партией народной свободы? Подите вы! Вы - партия мещанского обмана народной свободы, партия мещанских иллюзий насчет народной свободы... Вы - партия слов, а не дела, обещаний, а не исполнений, конституционных иллюзий, а не серьезной борьбы за настоящую (не бумажную только) конституцию".
       В I Государственную Думу от кадетов прошло 179 депутатов, член ЦК их партии С.А.Муромцев стал председателем Госдумы, все его заместители и председатели 22 комиссий также были кадетами. Дума была разогнана через 72 дня ее работы, 8 июля 1906 г. Половина депутатов собралась в Выборге и приняла знаменитое Выборгское воззвание (причем предложений левых - социал демократов и трудовиков, кадеты не приняли, что отдалило их и от рабочих, и от крестьян). Стоит нам это воззвание сегодня прочитать.
      
       "НАРОДУ ОТ НАРОДНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
      
       Граждане всей России!
       Указом 8 июля Государственная Дума распущена. Когда вы избрали нас своими представителями, вы поручили нам добиваться земли и воли. Исполняя ваше поручение и наш долг, мы составили законы для обеспечения народу свободы, мы требовали удаления безответственных министров, которые безнаказанно нарушали законы, подавляли свободу; но прежде всего мы желали издать закон о наделении землею трудящегося крестьянства путем обращения на этот предмет земель казенных, удельных, кабинетских, монастырских, церковных и принудительного отчуждения земель частновладельческих. Правительство признало такой закон недопустимым. А когда Дума еще раз настойчиво подтвердила свое решение о принудительном отчуждении, был объявлен роспуск народных представителей. Вместо нынешней Думы правительство обещает созвать другую через 7 месяцев. Целых 7 месяцев Россия должна оставаться без народных представителей в такое время, когда народ находится на краю разорения, промышленность и торговля подорваны, когда вся страна охвачена волнениями и когда министерство окончательно доказало свою неспособность удовлетворить нужды народа. Целых 7 месяцев правительство будет действовать по своему произволу и будет бороться с народным движением, чтобы получить послушную, угодную Думу, а если ему удастся совсем задавить народное движение, оно не соберет никакой Думы. Граждане! Стойте крепко за попранные права народного представительства, стойте за Государственную Думу. Ни одного дня Россия не должна оставаться без народного представительства. У вас есть способ добиваться этого.
       Правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу. А потому теперь, когда правительство распустило Государственную Думу, вы вправе ему не давать ни солдат, ни денег. Если же правительство, чтобы добыть себе средства, станет делать займы, то такие займы, заключенные без согласия народного представительства, отныне недействительны, русский народ никогда их не признает и платить по ним не будет. Итак, до созыва народного представительства не давайте ни копейки в казну, ни одного солдата в армию. Будьте тверды в своем отказе, стойте за свое право все, как один человек. Перед единой и непреклонной волей народа никакая сила устоять не может. Граждане! В этой вынужденной и неизбежной борьбе ваши выборные будут с вами".
      
       В сентябре 1906 г. кадеты отказались от требований Выборгского воззвания и пошли на выборы во II Государственную Думу под очень умеренными лозунгами. Они получили 98 депутатских мандатов, но председателем Госдумы опять был выбран член ЦК кадетов (Ф.А.Головин). В III Думу кадеты провели только 54 депутата, а в следующую 59. Во время войны кадеты поначалу отказались от оппозиционной борьбы ради единства правительства и общества. Но уже летом 1915 г. по их инициативе был создан оппозиционный Прогрессивный блок, фактическим руководителем которого стал Милюков. В этот блок вошли 236 из 422 депутатов.
       Теперь кадеты выступали под патриотическими, но радикально антиправительственными лозунгами. 1 ноября в Думе Милюков произнес свою знаменитую речь с обвинениями в адрес правительства и двора (он ставил риторический вопрос: "Что это - глупость или измена?")17. Цензура запретила эту речь публиковать, но кадеты ее издали миллионными тиражами и распространяли не только в тылу, но и в действующей армии. Она способствовала дестабилизации обстановки.
       После Февраля кадеты сразу заняли главенствующее положение во Временном правительстве и фактически вырабатывали его программу. Милюков стал министром иностранных дел. Находясь во власти, они быстро сдвигались вправо, отходя даже от своих программных принципов. Так, будучи демократами и считая насилие принципиально неприемлемым средством, они летом 1917 г. сделали ставку на военную диктатуру и участвовали в организации попытки военного переворота Л.Г.Корнилова. Это означало конец либерально демократического проекта в России начала ХХ века. М.И.Пришвин писал в дневнике в то время: "Никого не ругают в провинции больше кадетов, будто хуже нет ничего на свете кадета. Быть кадетом в провинции - это почти что быть евреем". В Учредительном собрании кадеты получили всего 17 мест из 707. После провала корниловского путча кадетов удалили из Временного правительства, и это резко ослабило и те партии, которые находились в коалиции с кадетами (прежде всего меньшевиков). После Октября кадеты попытались бороться с Советской властью, но были объявлены "вне закона".
       Когда нынешние идеологи ассоциируют русскую революцию исключительно с большевиками, они идут на самый заурядный подлог - революцию на "последней прямой", уже в ХХ веке, готовили прежде всего эсеры и анархисты, но и кадеты немало для нее сделали. А катастрофическим сломом всего старого жизнеустройства была именно Февральская революция, в которой большевики не принимали никакого участия. Поэтому антикоммунисты сегодня вынуждены манипулировать историей: не могут же они открыто стать на сторону эсеров и анархистов, более разрушительных, чем большевики, революционных течений. Назвать себя сторонниками кадетов? Но те оказались совершенно несостоятельны и были отвергнуты практически всем обществом.
       Так обращаясь с историей, нынешние идеологи издеваются над трагедией кадетов - важного течения в русской политической истории, немногочисленной когорты честных либералов. А ведь их неудача очень важна для понимания России. Над ней размышлял М.Вебер, внимательно изучая нашу революцию 1905 г. Он писал, что кадеты прокладывали дорогу как раз тем устремлениям, что устраняли их самих с политической арены. Так что кадетам, по словам Вебера, ничего не оставалось, кроме как надеяться, что их враг - царское правительство - не допустит реформы, за которую они боролись. Редкостная историческая ситуация, и нам было бы очень полезно разобрать ее сегодня.
       Идея конституционализма изложена уже в первых программных документах Союза освобождения. В декларации его конференции сказано: "Считая политическую свободу даже в самых ее минимальных пределах совершенно несовместимой с абсолютным характером русской монархии, Союз будет добиваться прежде всего уничтожения самодержавия и установления в России конституционного режима". Кадеты разрабатывали два проекта конституции - "проект Струве" и "проект Муромцева", которые обсуждались с виднейшими западными правоведами, включая М.Вебера. Более умеренный, напоминающий германскую конституционную систему проект Муромцева был "в принципе" принят земским съездом в июле 1905 г. и опубликован в газете "Русские ведомости" вместе с проектом избирательного закона.
       Кратко отмечу одну сторону конституционализма кадетов, которая выяснилась сразу после обнародования их программы - его несовместимость со сложившимся в России типом сосуществования народов. Беря за идеал государственного и общественного устройства Запад, либералы заведомо принимали перспективу разрушения России как многонациональной евразийской державы. Таким образом, в случае их успеха (как это и случилось в Феврале 1917 г.) их программа обрекала Россию на катастрофу, за которой должен был последовать неминуемый откат, реставрация, уничтожающая тогдашних носителей западнического либерализма.
       Это предвидел П.А.Столыпин, который в 1908 г. предупреждал либералов: "Но не забывайте, господа, что русский народ всегда сознавал, что он осел и окреп на грани двух частей света, что он отразил монгольское нашествие и что ему дорог и люб Восток; это его сознание выражалось всегда и в стремлении к переселению, и в народных преданиях, оно выражается и в государственных эмблемах. Наш орел, наследие Византии - орел двуглавый. Конечно, сильны и могущественны и одноглавые орлы, но, отсекая нашему русскому орлу одну голову, обращенную на восток, вы не превратите его в одноглавого орла, вы заставите его только истечь кровью".
       Но главное - социальная программа кадетов. Ядром ее была аграрная программа. Вокруг нее в партии шли острые дебаты (о них оставил воспоминания В.И.Вернадский). По аграрному вопросу в среде кадетов шло размежевание на "правых" и "левых". В начале 1906 г. на 2 м съезде партии была образована Аграрная комиссия, в состав которой вошел и Вернадский (в "левую" группу). И в этой комиссии, и став в июне 1917 г. председателем Сельскохозяйственного ученого комитета Министерства земледелия, Вернадский отстаивал как первый принцип аграрной политики идею социальной справедливости - "как она претворилась в народное сознание или создана вековой народной идеологией" (В.И.Вернадский. Из размышлений по аграрному вопросу в России. - "Вопросы истории естествознания и техники. 1989, N 1). Однако левые кадеты, разумеется, не определяли общую линию партии.
       В I Думе кадеты предлагали отчуждение и продажу крестьянам сравнительно небольшой части помещичьих земель - тех, которые обрабатывались без привлечения наемного труда и имели урожайность ниже, чем у окрестных крестьян. Во II Думе кадеты, не изменяя целей своей программы, выдвинули "проект 42 х", согласно которому отчуждаемые у помещиков земли поступали в государственный фонд и отдавались крестьянам не в собственность а в пользование. То есть они предлагали частичную национализацию земли. Целью было постепенное создание слоя фермеров.
       Именно трагическая несовместимость этой программы с чаяниями и культурой российского общества стала объектом важного исследования М.Вебера и много дала ему для понимания современного капитализма и традиционного общества. Кадеты как носители идеалов современного либерального капитализма вошли в неразрешимое противоречие с традиционным обществом России - и по ходу событий все отчетливее это сознавали. Но уже не могли вырваться из своего "коридора". Изложу здесь эти рассуждения Вебера, как их представили два видных исследователя его трудов - историк эмигрант А.Кустарев и философ Ю.Давыдов.
       Кстати, А.Кустарев делает важное замечание: "русские штудии" Вебера не были приняты во внимание западными исследователями русской истории ХХ века. Во многом этим и было обусловлено их крайнее и даже поразительное непонимание того, что происходило в России и СССР (например, то непонимание, которое проявило обществоведение фашистской Германии). Я бы только добавил, что и советское обществоведение недалеко ушло от западного.
       Главное противоречие программы кадетов заключалось в том, что они стремились ослабить или устранить тот барьер, который ставило на пути развития либерального капиталистического общества самодержавие с его сословным бюрократическим государством. Но Вебер видел, что при этом через прорванную кадетами плотину хлынет мощный антибуржуазный революционный поток, так что идеалы кадетов станут абсолютно недостижимы. Либеральная аграрная реформа, которой требовали кадеты, "по всей вероятности мощно усилит в экономической практике, как и в экономическом сознании масс, архаический, по своей сущности, коммунизм крестьян", - вот вывод Вебера. Таким образом, реформа "должна замедлить развитие западноевропейской индивидуалистической культуры".
       Из этого, кстати, видно, какова была глубина той исторической ловушки, в которую попала Россия, становясь периферийной страной капитализма. Самодержавие при всем желании не могло ослабить барьер против либеральной модернизации, поскольку при этом был слишком велик риск, что из под контроля выйдут уже гораздо более мощные силы "архаического коммунизма". Перед разгоном I Государственной Думы лидер октябристов А.И.Гучков писал о двух вариантах - смене правого правительства или роспуске Думы: "В первом случае получим анархию, которая приведет нас к диктатуре; во втором случае - диктатуру, которая приведет к анархии. Как видите, положение, на мой взгляд, совершенно безвыходное. В кружках, в которых приходится вращаться, такая преступная апатия, что иногда действительно думаешь, да уж не созрели ли мы для того, чтобы нас поглотил пролетариат?".
       Наличием этих порочных кругов Вебер объясняет, в частности, маниакальную вражду самодержавия к земству как конкурирующему институту управления - а значит, к значительной части дворянства и интеллигенции. Самодержавие в попытках остановить революцию вынуждено подавлять своих естественных союзников. Дав урезанную, выхолощенную конституцию (Манифест 17 октября 1905 г.), самодержавие стало ее заложником и потеряло свою силу, не приобретя ничего взамен. Отныне оно могло только ухудшать ситуацию, но не имело возможности ее улучшить. "Оно не в состоянии предпринять попытку разрешения какой угодно большой социальной проблемы, не нанося себе при этом смертельный удар", - писал Вебер. Он высказывает, но здесь не развивает важную мысль: при этом самодержавие стало более деструктивной политической силой, чем тогда, когда оно располагало неограниченной властью. Оно стало "мстить обществу".
       Кадеты считали, что политическая реформа позволит провести и главную социальную реформу - аграрную. И как будто политические требования кадетов совпадали с крестьянскими - и те, и другие поддерживали идею всеобщего избирательного права. Но Вебер считает, что эти взгляды кадетов ошибочны, потому что крестьяне исходят из совсем иного основания: в их глазах всякие ограничения избирательного права противоречат традиции русской общины, в которой каждый землепользователь имел право голоса. Но, как пишет Вебер, "ни из чего не видно, что крестьянство симпатизирует идеалу личной свободы в западноевропейском духе. Гораздо больше шансов, что случится прямо противоположное. Потому что весь образ жизни в сельской России определяется институтом полевой общины".
       Кстати, признавая, что кадеты являются истинными западниками (из чего и вытекают их ошибочные надежды), Вебер вскользь отмечает, что сам идеал свободы кадетов в глубине своей отличен от либерального западного идеала. У кадетов он вытекает из идеала справедливости, который имеет у них абсолютный приоритет и вдохновлен верой в этически религиозную оригинальность политической миссии русского народа. Это, по словам Вебера, есть "этически ориентированная демократия", которая отрицает "этику успеха" и не признает ценность чего бы то ни было этически нейтрального. Иными словами, и кадеты в глубине своей исходили из идеала традиционного, а не западного общества.
       Ю.Н.Давыдов пишет: "Анализ сознания и практических устремлений всех общественно политических сил, так или иначе вовлеченных в революционные события 1905 1906 гг. - интеллигенции, инициировавшей революцию и игравшей в ней наиболее активную роль, крестьянства, тонкого слоя собственно "буржуазии", малочисленного рабочего класса и аморфной городской "мелкой буржуазии", - привел Вебера к заключению, что "массы", которым всеобщее избирательное право "всучило" бы власть, не будут действовать в духе либеральной буржуазно демократической программы...
       Более того, согласно веберовскому убеждению, есть все основания полагать, что "массам" будут импонировать требования, в основе которых лежат интересы, диаметрально противоположные главной идее конституционных демократов, "по поводу" которой, собственно, и образовалась эта партия, - идее "прав человека"...".
       Таким образом, парадоксальность положения кадетов в России была в том, что хотя они имели успех на выборах и, казалось бы, нашли своего избирателя, это был, по выражению Вебера, "чужой избиратель", а вовсе не реальная социальная база кадетов. Он, по словам Вебера, чужд им культурно и в дальнейшем политическом развитии постарается от них избавиться с тем, чтобы преследовать собственные интересы и идеалы, которые не имеют ничего общего с основными буржуазно демократическими концепциями субъективной свободы, индивидуальной собственности и индивидуальных прав человека.
       И это быстро поняли все в России. В 1911 г., когда Столыпин провел один законопроект в обход Основных законов, Марков (лидер правых в Думе) издевался над кадетами: "Вы, гг. конституционалисты, вы не должны забывать, что вы опираетесь только на бумажный закон, и за вами нет никакой силы". Причем силы не было ни для того, чтобы выступить против реакции справа, ни против революции слева. Е.Трубецкой посвятил этому статью под названием "Над разбитым корытом". Он писал: "Нас губит слабое, зачаточное пока развитие тех средних слоев общества, которые могли бы послужить проводниками правовых идей в жизнь".
       Потому то революционный процесс в России поднял к власти большевиков, испытывая и поочередно отбрасывая всех западников и даже эсеров, которые вошли с ними в коалицию. Е.Трубецкой писал: "В других странах наиболее утопическими справедливо признаются наиболее крайние проекты преобразований общественных и политических. У нас наоборот: чем проект умереннее, тем он утопичнее, неосуществимее. При данных исторических условиях, например, у нас легче, возможнее осуществить "неограниченное народное самодержавие", чем манифест 17 октября. Уродливый по существу проект "передачи всей земли народу" безо всякого вознаграждения землевладельцев менее утопичен, т.е. легче осуществим, нежели умеренно радикальный проект "принудительного отчуждения за справедливое вознаграждение". Ибо первый имеет за себя реальную силу крестьянских масс, тогда как второй представляет собой беспочвенную мечту отдельных интеллигентских групп, людей свободных профессий да тонкого слоя городской буржуазии".
       Уже в 1906 г., когда Вебер опубликовал свои заметки о русской революции, он предвидел, с какими трудностями столкнется реформа Столыпина. Он подчеркивал, что коммунистический радикализм возникает именно там, где экономические условия существования крестьянства лучше всего (в среднем), то есть где понятия "состоятельность" и "бедность" становятся бытовой реальностью, а это происходит там, где повинности крестьян меньше всего. Таким образом, при аграрной реформе возникает дилемма: или социальное расслоение деревни, которое обрекает людей на голод и создает условия для бунта - или усиление общины. При этом Вебер указывал, что при капиталистической реформе села идеи архаического крестьянского коммунизма будут распространяться в сочетании с идеями современного социализма. Так оно и произошло в ходе становления большевизма. Прогноз Вебера оказался очень точным.
       Кадеты сослужили России огромную службу, продумав, прочувствовав и испытав в политической практике важнейший путь, который маячил перед нами на перекрестке судьбы - путь устроения либерально буржуазного государства и хозяйства. Так что большинство народа отвергло этот путь не по незнанию.
       Свои заметки о русской революции Макс Вебер завершает взволнованным обращением к немцам: "Давление возрастающего богатства, связанного с привычкой мыслить "реально политически", препятствует немцам в том, чтобы симпатически воспринять бурно возбужденную и нервозную сущность русского радикализма. Однако, со своей стороны, мы не должны все таки забывать, что самое непреходящее мы дали миру в эпоху, когда сами то были малокровным, отчужденным от мира народом, и что "сытые" народы не зацветают никаким будущим".
      
       Глава 5. Российский капитализм и Октябрьская революция
      
       Одним из главных мотивов в антисоветской идеологической кампании в годы перестройки была мысль о якобы благодатном развитии России в конце XIX - начале ХХ века, прерванном революцией. "Россия, которую мы потеряли". Мысль эта глубоко ложная. Наши "демократы" и "патриоты антисоветчики" обосновывают ее с помощью грубых подтасовок. На них им давно указывали, так что повторение старых доводов является сознательным обманом.
       Говорят, например, о быстром росте промышленности. Да, в России развивалась та самая "дополняющая Запад" промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп "Ойл", "Шелл" и "Нобель". В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
       В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
       При общей сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.
       В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю.Витте писал министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу: "Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел". В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, "заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906 1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти". Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в начале сентября 1906 г. министр финансов В.Н.Коковцов жаловался П.А.Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.
       Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В.Н.Коковцову от 13.12.1906: "Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются".
       Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: "Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки".
       К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., N 3942:
       "В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за N3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества "Продуголь", причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий - парижскому комитету".
       Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован "угольный голод" и повышены цены на уголь.
       А вот справка из книги М.Галицкого "Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной" (М., 1922): "Добыча угля в 1912 г. на рудниках 36 акционерных обществ Донбасса составляла 806,78 млн. пудов. 25 АО имели почти исключительно иностранный капитал, они добывали 95,4% угля от добычи АО. Правления 19 АО из этих 25 находились в Бельгии и Франции. В руках иностранных обществ было свыше 70% общей добычи угля в Донбассе... Около 90% добычи платины в России находится в руках иностранных компаний... Помимо концентрации свыше 3/4 торговли нефтью в России, иностранные финансовые синдикаты располагали в 1914 г. собственной добычей нефти в размере около 60% общеимперской добычи" и т.д. по всем отраслям.
       С этим положением царское правительство справиться не смогло. Но в таком же состоянии были дела и при Временном правительстве - восстановление экономического и политического суверенитета России было невозможно без того, чтобы затронуть интересы иностранного капитала, который вступил в союз с отечественным криминальным капиталом. А пойти на это либералы, понятное дело, не могли. Вот выдержка из доклада министра юстиции Временного правительства В.Н.Переверзева на III съезде военно промышленных комитетов в мае 1917 г.:
       "Спекуляция и самое беззастенчивое хищничество в области купли продажи заготовленного для обороны страны металла приняли у нас такие широкие размеры, проникли настолько глубоко в толщу нашей металлургической промышленности и родственных ей организаций, что борьба с этим злом, которое сделалось уже бытовым явлением, будет не под силу одному обновленному комитету металлоснабжения.
       Хищники действовали смело и почти совершенно открыто. В металлургических районах спекуляция создала свои собственные прекрасно организованные комитеты металлоснабжения и местных своих агентов на заводах, в канцеляриях районных уполномоченных и во всех тех учреждениях, где вообще нужно было совершать те или иные формальности для незаконного получения с завода металла. Новый строй здесь еще ничего не изменил,.. организованные хищники так же легко и свободно обделывают свои миллионные дела, как и при прежней монархии... При желании можно было бы привести целый ряд очень ярких иллюстраций, показывающих, с каким откровенным цинизмом все эти мародеры тыла, уверенные в полнейшей безнаказанности, спекулируют с металлом, предназначенным для обороны страны".
       Таким образом, в динамично развивающемся "современном" секторе хозяйства, - промышленности - о котором обычно только и говорят антисоветские идеологи, в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма . Но известно, что когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества - и ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может быть и речи.
       В.В.Крылов пишет: "В экономической сфере традиционные уклады развивающихся стран исчезают так же, как это было и в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не вбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, пауперизма, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная резервная армия безработных в бывших метрополиях. В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с докапиталистическими и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма".
       Именно такой капитализм развивался в России. Иногда спрашивают, что же гнало в Россию западных "инвесторов", при ее холодном климате и огромных расстояниях, вызывающих большие транспортные издержки? Ведь прибавочного продукта здесь много получить было нельзя. Ответ прост - именно наличие огромной "буферной емкости", из которой можно было добывать средства для содержания анклавов промышленности, как из природы, практически бесплатно. Эта "емкость" - крестьяне, составлявшие 85% населения России. Они производили большое количество вполне ликвидного продукта - зерна - не только сами не получая при этом никакого прибавочного продукта, но даже отдавая существенную часть продукта необходимого. Выколачивать из них этот продукт взялось государство с его податями и денежными налогами и арендаторы помещики. Из этих средств они обеспечивали достаточно высокий уровень прибыли для западных акционеров. Примерно половина хлеба, произведенного крестьянами, шла на экспорт, превращаясь в твердую валюту, как сегодня нефть и газ (при этом сами крестьяне получали от экспорта в среднем около 10 руб. в год на двор). Хлеботорговлей из России опять таки занимались в основном банки с западным капиталом (точнее, доля иностранного банковского капитала в экспорте хлеба составляла 35 40%).
       Что промышленные анклавы "питались" за счет крестьянства, видно из таких данных. Средняя зарплата рабочего в Петрограде в 1916 г. составляла 809 руб. (у металлистов 1262 руб., у текстильщиков 613 руб.). Средняя зарплата народного учителя к началу 1917 г. была 46 руб. в месяц, причем 65,6% учителей получали 40 42 руб. в месяц (эти точные данные были получены в ходе обследования всех начальных школ Смоленской губернии в декабре 1916 - январе 1917 г.). Все пропитание крестьянина в начале ХХ века обходилось, при переводе в рыночные цены, в 20 25 руб. в год на члена семьи (у самых богатых, "пятилошадных" - в 28 руб.).
       Вкладывая деньги в развитие в России промышленного капитализма, иностранный капитал одновременно создавал рынок для продукции своих отечественных заводов. Потолок для этого развития был относительно невысок, но капитал стремился использовать весь потенциал. Вот какова была динамика производства и импорта машин в России (по статистике Министерства финансов):
      
      
      
       В общем, и производство, и импорт машин были относительно невелики (для сравнения можно сказать, что чистый доход железных дорог, акции которых в основном принадлежали иностранному капиталу, составил в 1912 г. 452 млн. руб.).
       Выше говорилось, что в России, которая становилась зоной периферийного капитализма, возник секторный разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Сильнее всего он ударил по крестьянству, что и стало причиной революции. Промышленность, которая находилась под контролем западного капитала, не стала двигателем всего народного хозяйства, не вступила в кооперативное взаимодействие с крестьянством. Прежде всего, она не дала селу средства, которые позволили бы интенсифицировать хозяйство и повысить его продуктивность (машины и минеральные удобрения). С другой стороны, она не предоставила крестьянству рабочих мест, чтобы разрешить проблему аграрного перенаселения, которое все сильнее определяло положение в европейской части России.
       В результате русские крестьяне не могли перейти от трехпольной системы к более интенсивной и продуктивной травопольной - у них для этого было слишком мало скота, чтобы удобрять поля. Более того, это положение в конце XIX века стало быстро ухудшаться, так как из за роста населения приходилось распахивать пастбища. Оптимальным для трехполья считается соотношение пастбища и пашни 1:2, а в центральной России оно уже в середине XIX века снизилось до 1:5 или менее того. За полвека количество крупного рогатого скота на душу населения и единицу площади сократилось в 2,5 3 раза и опустилось до уровня в 3 4 раза ниже, чем в странах Западной Европы.
       Полноценная травопольная система требует около 10 т навоза или 6 голов крупного рогатого скота на 1 га пашни. А в России на десятину пара было 1,2 1,3 головы скота. Нормально для его прокорма надо было иметь 1 десятину луга на голову, а в России с десятины луга кормили 2 3 головы. При отсутствии минеральных удобрений это не позволяло повысить урожайность, что заставляло еще больше распахивать пастбища. Замкнулся порочный круг.
       За 1870 1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота - всего на 9,5%. Таким образом, на душу населения стало существенно меньше пашни и намного меньше скота.
       Прокормиться людям было все труднее. В 1877 г. менее 8 десятин на двор имели 28,6% крестьянских хозяйств, а в 1905 г. - уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900 1905 гг. Это - значительное сокращение тягловой силы, что еще больше ухудшало положение.
       На Западе промышленность развивалась таким образом, что город вбирал из села рабочую силу и численность сельского населения сокращалась. Село не беднело, а богатело. В 1897 г. при численности населения России 128 млн. человек лишь 12,8% жили в городах. В Германии в 1895 г. сельское население составляло 35,7%, а в 1907 г. 28,7%. А главное, уменьшалась и его абсолютная численность вследствие оттока его в промышленность. В Англии и Франции абсолютное сокращение сельского населения началось еще раньше (в 1851 и 1876 гг.). В России же абсолютная численность сельского населения быстро возрастала. Таким образом, в странах Западной Европы длительных периодов аграрного перенаселения вообще не было, при этом сокращение сельского населения сопровождалось ростом производства в расчете на одного занятого вследствие перехода к интенсивной травопольной системе.
       Азия также избежала той ловушки, в которую попала Россия. В Японии численность населения, живущего сельским хозяйством, оставалась постоянной с 1872 по 1940 г., весь его прирост вбирался промышленностью. Кроме того, в Японии, как и в развивающихся странах с теплым климатом, секторного разрыва не произошло по той причине, что здесь имелась возможность применения трудоинтенсивных технологий с получением сначала двух, а потом и трех урожаев в год (биологический потенциал почв Индонезии, например, почти в 6 раз больше среднего по России; это значит, что без применения удобрений в Индонезии на единицу земли можно занять в шесть раз больше людей с получением того же количества продукции).
       Из Европы, кроме переезда в города, избыточное сельское население перемещалось в колонии (например, в XIX веке французским колонистам была бесплатно передана половина исключительно плодородной и издавна культивируемой земли Алжира, Туниса и Марокко). Значительная часть сельского населения Запада переместилась в США, Канаду, Латинскую Америку. Известный африканский историк и экономист Самир Амин пишет: "Демографический взрыв в Европе, вызванный, как и в нынешнем Третьем Мире, возникновением капитализма, был компенсирован эмиграцией, которая населила обе Америки и другие части мира. Без этой массовой завоевательной эмиграции (население потомков европейцев вдвое превышает сегодня население регионов, откуда происходила миграция) Европа была бы вынуждена осуществлять свою аграрную и промышленную революцию в условиях такого же демографического давления, которое испытывает сегодня Третий Мир. И заводимый на каждом шагу гимн спасительному действию рынка обрывается на этой ноте: принять, что вследствие интеграции мира человеческие существа - так же, как товары и капиталы - всюду чувствовали бы себя как дома, просто невозможно. Самые фанатичные сторонники рынка находят в этом пункте аргументы в пользу протекционизма, который в остальном отвергают в принципе".
       Таким образом, в зонах Запада "вне Европы" и речи не могло быть об аграрном перенаселении иммигрантами. В США размер обрабатываемой площади земли в расчете на одного занятого был в 5 раз больше, чем в России. При примерно одинаковом уровне урожайности это означало получение в 5 раз больше продукции на одного занятого.
       В России же быстро росло именно сельское население: 71,7 млн. в 1885 г., 81,4 в 1897 г. и 103,2 млн. в 1914 г. Свыше половины прироста сельского населения не поглощалось промышленностью и оставалось в деревне. В начале ХХ века увеличение численности рабочей силы в промышленности стало почти полностью обеспечиваться за счет естественного прироста самого городского населения. В 1900 1908 гг. общая численность рабочих возрастала ежегодно на 1,7%, что равно естественному приросту населения. Ни о каком бурном росте не было и речи, промышленный город стал анклавом капитализма, окруженным морем беднеющего крестьянства.
       В 1913 г. в Киеве прошел I Всероссийский сельскохозяйственный съезд, в решении которого было сказано: "Группы мельчайших хозяйств включают в себя главную по численности часть сельскохозяйственного населения... Создание устойчивости в материальном положении этих групп составляет вопрос первейшей государственной важности, развитие же обрабатывающей промышленности не дает надежды на безболезненное поглощение обезземеливающегося населения".
       При этом сужался внутренний рынок для промышленной продукции, так что ход индустриализации был очень неустойчивым. Нынешние антисоветские идеологи ничего не пишут, например, о том, что и производство чугуна в России, и его потребление на душу населения в начале ХХ века сокращалось. А во Франции за 1900 1909 гг. его производство выросло на 40%, в Германии на 67%, в США на 87%.
       С.В.Онищук, который в большой работе приводит обзор этих показателей, опирается на данные, сведенные в известном фундаментальном труде А.Финн Енотаевского "Современное хозяйство России" (СПб., 1911), а также в ряде подробных региональных исследованиях по ряду областей Центральной России. Он пишет: "В России возникает невиданное в странах индустриального мира явление - секторный разрыв между промышленностью и сельским хозяйством. Данный феномен выражается в долговременном прекращении перекачки рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность вследствие снижения производства в расчете на одного занятого в земледелии... Возникновение секторного разрыва между промышленностью и сельским хозяйством явилось решающим фактором, обусловившим буржуазно крестьянскую революцию 1905 1907 гг." (С.В.Онищук. Исторические типы общественного воспроизводства (политэкономия мирового исторического процесса). - Восток. 1995, 1, 2, 4).
       Это было одной из важных причин того, что потерпела неудачу реформа Столыпина - не было ресурсов, чтобы материально поддержать крестьян, выделявшихся на хутора или переселявшихся в Сибирь. С.В.Онищук пишет: "Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек... Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901 1905 гг. до 35,2 пуда в 1906 1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900 1904 гг. до 22 пудов в 1905 1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян".
       Именно наличие этого порочного круга , а не просто тяжелые материальные условия жизни, создавало ощущение безысходности, что стало в России причиной такой специфической социальной болезни как алкоголизм . В начале ХХ века русскими врачами и социологами было проведено несколько больших исследований алкоголизма в России. Их результаты приведены в статье социолога Ф.Э.Шереги "Причины и социальные последствия пьянства" ("Социологические исследования", 1986, N 2). Тогда пресса говорила о "вырождении русского народа" по причине "массовых недородов, алкоголизма, сифилиса".
       Согласно официальной статистике, из 227158 призывников 1902 1904 гг. по причине "наследственного алкоголизма" было выбраковано 19,5%. Отягощенная в результате алкоголизма наследственность была причиной широкого распространения среди призывников таких заболеваний: золотушное худосочие - 15,5%, идиотизм и сумасшествие - 9,3%, глухота и глухонемота - 10,6%, "грудь узкая и рахитичная" - 19,2%, хроническое воспаление легких - 17,2%, хронический катар - 23,2%. В 1909 г. в Московской губернии до 20 лет доживали менее трети родившихся! В Петербурге в 1911 г. было 35,1 смертных случаев на почве алкогольного отравления в расчете на 100 тыс. жителей (кстати, в 1923 г. таких случаев было только 1,7). Такое тяжелое воздействие алкоголизма было связано с плохим, несбалансированным питанием, а также с употреблением спиртных напитков низкого качества. Вообще же в 1900 г. Россия занимала в Европе 11 е место по потреблению алкоголя. Вот данные (в пересчете на 50% ную водку): Норвегия - 35,0 л., Дания - 15,8, Австро Венгрия - 11, Бельгия - 9,6, Франция - 9,2, Германия - 8,8, Швеция и Голландия - 8,1, Швейцария - 6,1, Великобритания - 5, 08, Россия - 4,88 (США - 4,81).
       Именно в начале ХХ века была заложена тяжелая традиция семейного пьянства, которая обладала большой инерцией и которую с огромным трудом изживали в 20 30 е годы. В 1907 г. 43,7% учащихся школ в России регулярно потребляли спиртные напитки. Из пьющих мальчиков 68,3% распивали спиртное с родителями (отцом, матерью или обоими родителями), а в детской компании и в одиночку с родителями распивали только 8,1%. С 1900 по 1910 г., как показали повторные обследования, доля числа школьников, которые потребляли спиртное, сильно увеличилась. В Петрограде доля школьников, которые употребляли водку и коньяк, за это время возросла с 22,7% до 41,5%. В 1926 г. обследование 22617 деревенских детей показало, что в возрасте семи восьми лет потребляли спиртное 61,2% мальчиков и 40,9% девочек.
       В вышедшей в 1909 г. книге "Алкоголизм и борьба с ним" ее редактор М.Н.Нижегородцев писал: "Первая коренная группа причин алкоголизма масс заключается в условиях экономических (отрицательные стороны капиталистического строя и аграрных условий), санитарно гигиенических (пища, жилище и пр.), правовых и нравственных в более тесном смысле слова (недовольство своим личным, гражданским и политическим положением)". Второй группой причин он считал "питейные привычки и обычаи", а третьей - организацию потребления. "Вне всякого сомнения, - писал он - потребление спиртных напитков находится в известной зависимости от числа питейных заведений, от личного интереса хозяев этих заведений, от способа продажи алкоголя (продажа в более мелкой и крупной посуде), от времени, в которое функционируют места продажи алкоголя и т.д.".
       Порочный круг "секторного разрыва" между промышленностью и сельским хозяйством смог быть разомкнут, а секторный разрыв преодолен только при советском строе в результате единого процесса коллективизации индустриализации . Как ни труден был этот процесс, он воссоединил промышленность и сельское хозяйство в единое народное хозяйство СССР, ликвидировал угрозу голода, поднял сельский труд на совершенно новый технологический уровень и предоставил уходящим из деревни молодым людям рабочее место в современном производстве.
       И это - исторический факт. Такой же, как и то, что в нынешней "рыночной" России вновь возникла угроза этого секторного разрыва, и любимое детище реформы, фермеры, имеют в среднем 3 трактора на 1000 га пашни вместо нормальных для этого уклада 120.
      
       Глава 6. Духовные предпосылки краха монархической государственности
      
       Частью антисоветского мифа о благодатном развитии России в начале ХХ века стала сказка о вере крестьянства в православного царя батюшку. Эта наивная вера в крестьянский монархизм, которой был предан сам Николай II, в существенной мере предопределяла неадекватность всей его политической доктрины.
       Летом 1905 г., уже в разгар революции, при обсуждении с царем положения о выборах в Государственную Думу один сановник предложил исключить грамотность как условие для избрания. Он сказал: "Неграмотные мужики, будь то старики или молодежь, обладают более цельным миросозерцанием, нежели грамотные". Министр финансов Коковцов возразил, сказав, что неграмотные "будут только пересказывать эпическим слогом то, что им расскажут или подскажут другие". Однако, как он вспоминает, царь обрадовался благонадежности неграмотных.
       Речь здесь вовсе не идет о том, что крестьянство прониклось либеральными ("демократическими") ценностями или отказалось от идеалов патерналистского государства в пользу гражданского общества. Здесь, кстати, надо подчеркнуть, что глубоко ошибочно мнение либералов, ставящих знак равенства между идеей патернализма (государства семьи) и "рабской психологией", тягой к подчинению авторитарной власти.
       Ф. фон Хайек с его известной книгой "Дорога к рабству", которую сделали своим знаменем наши эпигоны западного либерализма, просто ничего не смыслил в традиционном обществе и тем более в культуре России, он моделировал свои представления исходя из антропологии западного общества (кстати, как и Оруэлл). На деле крестьянская идея государства семьи как раз сцеплена и идеалом воли. Историк В.П.Булдаков пишет: "Для предреволюционных масс был характерен не авторитарный, а патерналистский тип политической культуры, образованное общество, напротив, тяготело к "демократии вообще".
       Крестьянское движение 1905 г. хронологически началось 14 февраля в Дмитровском уезде Курской губернии. В ту ночь было совершено нападение на одно из имений, а в следующие дни "разобрано" еще 16 имений в округе. Т.Шанин пишет: "Описания тех событий очень похожи одно на другое. Массы крестьян с сотнями запряженных телег собирались по сигналу зажженного костра или по церковному набату. Затем они двигались к складам имений, сбивали замки и уносили зерно и сено. Землевладельцев не трогали. Иногда крестьяне даже предупреждали их о точной дате, когда они собирались "разобрать" поместье. Только в нескольких случаях имел место поджог и одному единственному полицейскому были, как сообщают, нанесены телесные повреждения, когда он собирался произвести арест. Унесенное зерно часто делилось между крестьянскими хозяйствами в соответствии с числом едоков в семьях и по заранее составленному списку. В одной из участвующих в "разборке" деревень местному слепому нищему была предоставлена телега и лошадь для вывоза его доли "разобранного" зерна. Все отчеты подчеркивали чувство правоты, с которым обычно действовали крестьяне, что выразилось также в строгом соблюдении установленных ими же самими правил, например, они не брали вещей, которые считали личной собственностью...
       Другие формы крестьянского бунта распространились к тому времени на большей части территории. Массовые "порубки" начались уже в конце 1904 г. Так же как и "разборки", "порубки" обычно происходили в виде коллективных акций с использованием телег. В ходе "порубок" крестьяне стремились обходиться без насилия. Тем не менее, когда в одном случае крестьянин был схвачен полицией на месте преступления и избит, его соседи в ответ полностью разрушили пять соседних поместий, ломая мебель, поджигая здания и забивая скот...
       В течение первых месяцев 1905 г. крестьянские действия в значительной степени были прямым и стихийным ответом на нужду и отчаянный недостаток продовольствия, корма и леса во многих крестьянских общинах. Все эти действия были хорошо организованы на местах и обходились без кровопролития".
       Попытки представить выступления крестьян следствием подстрекательской работы интеллигенции, масонов, эсеров, большевиков и т.д. были несостоятельны и в то время, и тем более сегодня, когда те события хорошо изучены. "Страшны не книжки, а то, что есть нечего ни тебе, ни скотине", - ответил в 1902 г. на суде по поводу "беспорядков" один сельский староста. Это основа, а второй фактор - это наличие у всего крестьянства России "молекулярной" неуничтожимой и всепроникающей организационной структуры, которая стала механизмом революции - сельской общины.
       Осенью 1905 г. крестьянские волнения вспыхнули с новой силой. Т.Шанин пишет: "Массовые разрушения поместий не были к тому времени ни "бездумным бунтом", ни актом вандализма. По всей территории, охваченной жакерией, крестьяне заявляли, что их цель - навсегда "выкурить" помещиков и сделать так, чтобы дворянские земли были оставлены крестьянам для владения и обработки".
       И вот исключительно важное наблюдение: "Крестьянские действия были в заметной степени упорядочены, что совсем не похоже на безумный разгул ненависти и вандализма, который ожидали увидеть враги крестьян, как и те, кто превозносил крестьянскую жакерию. Восставшие также продемонстрировали удивительное единство целей и средств, если принимать во внимание отсутствие общепризнанных лидеров или идеологов, мощной, существующей долгое время организации, единой общепринятой теории переустройства общества и общенациональной системы связи".
       В июле 1905 г. возникла первая в истории общенациональная крестьянская организация - Всероссийский Крестьянский Союз. Уже на учредительном съезде он высказался против частной собственности на землю. Состоялось пять или шесть его съездов, хотя только один из них (в ноябре 1905 г.) легально. И то через несколько дней все избранное на нем руководство ("главный комитет") было арестовано. Делегаты избирались общинными или волостными сходами. Среди делегатов первого съезда только 9% считали себя членами или сторонниками какой либо партии.
       К сентябрю 1905 г. были собраны отчеты о деятельности Союза из 42 губерний. Было в нем около миллиона членов, но документов осталось мало, протоколы собраний не велись, делегатов и активистов постоянно арестовывали. Например, в одном только Сумском уезде было арестовано или отправлено в ссылку 1100 активистов Всероссийского Крестьянского Союза. К концу 1907 г. Союз прекратил существование, но роль сыграл большую. Ленин писал о нем: "Это была действительно народная, массовая организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, но, безусловно, "почвенная", реальная организация масс, безусловно, революционная в своей основе".
       Т.Шанин, уделивший в своей книге "Революция как момент истины" Всероссийскому Крестьянскому Союзу много места, пишет: "Протоколы и отчеты со съездов Всероссийского Крестьянского Союза 1905 г. оставляют впечатление эпической драмы - выступления звучали временами как крестьянские легенды, жития святых и речи на сельском сходе, слитые воедино. Большинство ораторов были крестьянами, их представления и аргументы исходили как из опыта крестьянской жизни, так и из Библии".
       Он приводит составленное российскими историками такое описание состава ноябрьского съезда Союза: "Стена крестьянских поддевок и бород; две женщины в платках (представляющие сход крестьянок из деревни неподалеку от Воронежа), делегат без ноги, который прошел весь путь на костылях, несколько интеллигентов в костюмах (в основном сельские учителя), священник в черной рясе (сразу после съезда лишенный духовного сана и сосланный в монастырь "за непослушание") и единственный в парадной форме армейский офицер в отставке крестьянского происхождения - делегат, который вызвал панику, явившись по такому случаю в мундире, которым он гордился".
       Т.Шанин делает обзор выступлений делегатов двух съездов Всероссийского Крестьянского Союза в 1905 г., на которых было достигнуто общее согласие относительно идеального будущего. Он пишет: "Крестьянские делегаты продемонстрировали высокую степень ясности своих целей. Идеальная Россия их выбора была страной, в которой вся земля принадлежала крестьянам, была разделена между ними и обрабатывалась членами их семей без использования наемной рабочей силы. Все земли России, пригодные для сельскохозяйственного использования, должны были быть переданы крестьянским общинам, которые установили бы уравнительное землепользование в соответствии с размером семьи или "трудовой нормой", т.е. числом работников в каждой семье. Продажу земли следовало запретить, а частную собственность на землю - отменить".
       Хотя между крестьянством и буржуазными либералами конституционалистами имелись фундаментальные расхождения, выборы в Государственную думу породили в среде крестьян большие надежды на мирное разрешение земельного вопроса. Подавляющее большинство крестьян приняло участие в выборах, хотя революционные партии и беспартийный Крестьянский Союз их бойкотировали. Тогда, в момент поражения революции, все "политические" и активисты были из деревни вычищены - арестованы, высланы. Крестьяне "голосовали сердцем", никто на них не влиял. Избрание в Думу большого числа беспартийных крестьян обрадовал власти - считалось, что политика Думы будет благодаря этому консервативной и монархической.
       Правительство сразу же постаралось "приручить" крестьянских депутатов. На деньги МВД для них было организовано прекрасное общежитие и роскошный стол по баснословно дешевым ценам. С другой стороны, в свою фракцию крестьян старались привлечь кадеты. Получилось наоборот - крестьянские депутаты объединились в Трудовую фракцию и выдвинули именно те требования, что выдвигались Крестьянским Союзом. В посланиях от сельских сходов их просили "нести свой крест, так как они - последняя надежда" и что "с ними Бог и народ".
       После разгона I Думы было запрещено вновь избирать ее депутатов. Ни партии, ни другой внепарламентской организации, которая могла бы обеспечить преемственность программы, у крестьян не было. И тем не менее депутаты от крестьян во II Думе вновь образовали фракцию, вдвое более многочисленную, чем в первой. Они вновь повторили все требования трудовиков, проявив полную враждебность по отношению к начавшейся реформе Столыпина. Их поддержала казачья фракция.
       Новый избирательный закон почти не пропустил крестьян в III Думу. Но и немногие депутаты трудовики (часто сельские учителя, выдвинутые общинным сходом) повторили в этом "заповеднике консервативных помещиков" главные крестьянские требования - передел земли, выборность государственных чиновников и отмена столыпинской реформы. Все это говорит о том, что у крестьян России имелась невидимая для европейского глаза, не выраженная в партиях, но целостная идеология и система общенациональной организации, способная четко выразить главные требования и поддержать своих депутатов, которые их выдвигали.
       Понятно, как "белая кость" ненавидела этих депутатов. Т.Шанин приводит выдержки из брошюры одного правого деятеля, напечатанной в 1917 г. (Васильев Н. "Что такое трудовики"). Вот одна из таких выдержек, обобщающая образ трудовика как "полуинтеллигентного разночинца, преимущественно недоучки, который слагается из следующих составных частей: 1) природных способностей, развитие которых, за бедностью или вследствие отсутствия выдержки, даваемой систематическим воспитанием, остановилось на полдороге; 2) необыкновенного самомнения, явившегося результатом господства в пределах своего муравейника, уже совершенно не культурного; 3) необузданного дерзания, как законного дитяти от сочетания полуобразования с самомнением; 4) ненависти ко всему, что почище, побелее, потоньше, той ненависти, без которой обыкновенное самомнение и необузданное дерзание сразу бы потеряли всякий смысл и всякое оправдание".
       Думаю, такие брошюрки вложили свою крупицу в победу Октябрьской революции. Мне лично приятно, что все таки дали тогда хорошего пинка под зад этой сытой сволочи. Сегодня на ее улице праздник, но пора думать и о похмелье.
       Государственная Дума вошла в 1906 г. в неминуемый конфликт со всем политическим устройством самодержавия и потому, что депутаты, связанные с крестьянством, сразу и, видимо, подсознательно внесли в работу Думы советское начало, идущее от традиций общинного самоуправления. Это, прежде всего, сказывалось в тяготении к соединению законодательной и исполнительной власти, то есть власти самодержавного типа, конкурирующего с самодержавием царским. Советский культурный стереотип проявлялся даже у некоторых депутатов кадетов, хотя сама Конституционно демократическая партия исходила из западного идеала разделения властей.
       Историки Т.В.Панкова и А.П.Скорик, изучавшие работу во II Государственной Думе депутатов кадетов от Области Войска Донского, пишут: "В соответствии с историческими традициями казачьего самоуправления на Дону орган народного представительства - Войсковой круг - считался там высшей, последней инстанцией, постановления которого выполнялись всеми беспрекословно и немедленно. Черты этого представительства депутаты казаки сознательно или бессознательно переносили на Государственную Думу. Они полагали, что обсуждения вопроса на ее заседаниях и голосования по нему достаточно для того, чтобы этот вопрос был решен по существу. Но механизм Думы отнюдь не предусматривал контроля за исполнением воли, выраженной депутатами".
       К работе Думы крестьяне проявляли большой интерес, который выразился в огромном потоке наказов, "приговоров" и петиций. Т.Шанин пишет: "Англосаксонский парламент, в котором его члены, однажды избранные, вольны действовать, как они считают нужным, поразил бы российских крестьян как явно несуразный. Опыт общинного самоуправления учил их иному. Депутату ясно говорилось, что он должен передать на словах... Власти и особенно Дума должны были быть поставлены в известность о крестьянских трудностях и нуждах - отсюда приговоры и петиции".
       Их изучение, кстати, показало, что Россия была единой страной с многонациональным сложившимся народом - настолько близки по мировоззрению, этике и даже культурному строю письма и петиции, оставленные в самых разных местностях и углах огромной территории. Петиции составлялись на общинных сельских и волостных сходах и в то время широко публиковались в газетах. Как жаль, что в советское время мы их не читали - наша молодежь, уже не имеющая родных в деревне, по другому бы смотрела на историю советского периода.
       Т.Шанин приводит данные контент анализа большого массива крестьянских наказов (146 документов Крестьянского Союза, 458 наказов и 600 петиций во II Думу и т.д.). Фундаментальная однородность требований по главным вопросам в наказах, полученных из самых разных мест России, поразительна. Обобщенные данные, опубликованные историком С.Дубровским, таковы. Требование отмены частной собственности на землю содержались в 100% документов, причем 78% хотели, чтобы передача земли крестьянам была проведена Думой. 59% требовали закона, запрещающего наемный труд в сельском хозяйстве, 84% требовали введения прогрессивного прямого подоходного налога. Среди неэкономических требований выделяются всеобщее бесплатное образование (100% документов), свободные и равные выборы (84%).
       Петиции и письма крестьян показывают очень высокий уровень самосознания крестьян, которое отмечал еще Лев Толстой. Вот, например, письмо в Думу от крестьянок трех деревень Тверской губернии, написанное на их тайной встрече (писала под диктовку девочка, ученица начальной школы. Вот что писали депутатам крестьянки: "Мужья наши и парни гулять с нами рады, а что касается разговоров, какие ведутся теперь про землю и про новые законы, то говорить о дельном с нами не хотят. Допрежь всего так было, что хотя и побьют иной раз, но о делах наших вместе решали. Теперь же они нам говорят: вы нам не товарищи. Мы пойдем в Государственную Думу и будем государством управлять, или хотя не сами, а будем членов выбирать. Нам надо промеж себя сговориться. Кабы закон нас с вами равнял, тогда бы мы вас спрашивали, и выходит теперь, что бабы и девки, как обойденные, стоят в сторонке и в жизни своей ничего решать не смеют... Господа члены Государственной Думы, явите божескую милость: обсудите наше положение. Заявите в Думе, что надо все дела решать по Божески и всех равно допускать в Государственную Думу, и богатых, и бедных, и женщин, и мужчин, а то не будет правды на земле, а в семье не будет ладу".
       Неисчерпаемый социологический материал дают письма того времени, перлюстрированные полицией. Они показывают настроения всех слоев общества. Много таких писем приводит С.В.Тютюкин в книге "Июльский политический кризис 1906 г. в России" (М. Наука, 1991). Один из князей Шаховских писал в мае 1906 г. о деревне: "Настроение крестьян самое опасное. Озлобление, уверенность, что землю нужно отбирать силой, разговоры вызывающие. Жутко становилось во время бесед с крестьянами. Агитация и пропаганда, призывающие к бунту и резне, продолжаются. Почва для культивирования этих идей самая благоприятная. Мысль о праве на помещичью землю так укрепилась, что никакие доводы против не имеют значе ния". В другом письме, из Самарской губернии от 17 мая 1906 г., описан такой эпизод: старик крестьянин, узнав об отказе царя принять делегацию членов Думы, сказал, что все зло не в министрах, а в самом царе. И добавил: "Пусть ка он разгонит наших, мы ему покажем" (он имел в виду крестьянских депутатов Думы).
       Столыпинская реформа, начатая после поражения революции 1905 г., лишь углубила раскол между монархическим политическим строем и крестьянством. И как только многомиллионные массы крестьян были организованы в армию, получили оружие и достаточно измучены на войне, был запущен процесс быстрого созревания революции, и при малейшем толчке в феврале 1917 г. армия вместе с рабочими Петрограда упразднила монархию без всякого насилия.
       Для быстрого созревания революции в начале ХХ века было важно общее ощущение нарастающего духовного неблагополучия в "верхах". Там "завелась гниль", а для идеократического государства, вся легитимность которого стоит на авторитете, это может стать смертельной болезнью. Это мы все видели и в 80 х годах ХХ века, и читали о Смуте XVI века (хотя бы "Бориса Годунова").
       Духовное расхождение, а временами и конфликт монархии с обществом в XIX веке был вызван тем, что не удавалось найти приемлемый проект модернизации России в условиях нарастающей на Западе после 1813 г. русофобии. Открываться Западу для освоения его технологий и политических институтов - и в то же время бороться с его разрушительным антироссийским и антисамодержавным влиянием становилось все труднее. Царствование Николая II означало уже не то недомогание российской монархии, которое назревало целый век, а настоящий срыв - кризис, которого монархия не пережила.
       Сегодня в среде патриотов стало хорошим тоном идеализировать монархию Николая II и вспоминать, как царь дал "Манифест", как этот процесс был сорван революционерами. Эта идеализация, думаю, нам сегодня чрезвычайно вредна, она отворачивает нас от понимания российской Смуты, новый акт которой мы сегодня переживаем. К тому же, как я подозреваю, вся эта идеализация неискренна. Могут ли наши патриоты (а сегодня и "присоединившиеся к ним демократы") не знать общеизвестных вещей, не вспомнить статьи Льва Толстого?
       Ведь и "Манифест", и обещания свобод не могли быть восприняты основной массой русских людей иначе как издевательство. Вспомните: массовые порки крестьян (иногда поголовно целых деревень), которых никогда не бывало в России в прошлые столетия, начались сразу за принятием закона, отменяющего телесные наказания. Казни крестьян без суда, зачастую даже без установления фамилии, так что казненных хоронили как "бесфамильных", вошли в практику как раз после "Манифеста".
       Мы сегодня предельно чутки к страданиям дворян, у которых мужики сожгли поместья. Но ведь надо вспомнить, что было до этого, - за волнения еще верноподданных крестьян для "урока" заставляли часами стоять на коленях в снегу, так что с отмороженными ногами оставались тысячи человек. Разве такие "уроки" забываются? Ведь это - гибель для крестьянского двора. Никогда американский плантатор не наказывал раба таким образом, чтобы причинить вред его здоровью - а что же делали российские власти с крестьянами!
       В июне 1906 г. серьезные беспорядки произошли в Преображенском гвардейском полку. Как заметил один генерал, там было полное отчуждение офицеров от солдатской массы - а ведь царь числился одним из батальонных командиров этого полка. Как в песне - "комбат, батяня!". В том же году помещики Дона обратились к министру внутренних дел с петицией против репрессий, говоря о карателях: "Они разъярили всю Россию, заполнили тюрьмы невиновными, арестовали учителей, оставив детей без школьного обучения... Потерпев постыдное поражение в войне с Японией, они сейчас мучают беспомощных крестьян. Каждый полицейский сечет крестьян, и из за этих ублюдков наша жизнь, жизнь мирных дворян, стала невыносимой".
       Конкретная историческая особенность положения России заключалась в том, что во время правления Николая II российская монархия выродилась, деградировала. Не надо даже спекулировать относительно причин этого явления, это надо принять как опытный факт. О том, каков был этот царь по своему психологическому и мировоззренческому складу, что происходило в царской фамилии (она насчитывала 40 членов) и во всей "придворной камарилье", сегодня опубликовано и стало доступным море литературы.
       М.М.Пришвин 3 апреля 1917 г. записал в дневнике такую мысль. "Творчество порядка и законности совершается народом через своих избранников. Таким избранником был у нас царь, который в религиозном освящении творческого акта рождения народного закона есть помазанник божий. Этот царь Николай прежде всего сам перестал верить в себя как божьего помазанника, и недостающую ему веру он занял у Распутина, который и захватил власть и втоптал ее в грязь. Распутин, хлыст - символ разложения церкви и царь Николай - символ разложения государства соединились в одно для погибели старого порядка".
       Есть архивный фонд, в котором собраны рапорты полицейских чинов на вопиющую жестокость и противозаконность действий карательных экспедиций против крестьян. На этих рапортах пометки синим карандашом, сделанные рукой царя. Под каждой пометкой удостоверено каллиграфическим почерком: "Его императорским величеством собственноручно начертано" - и подпись начальника императорской канцелярии. Не стоило бы сейчас поминать эти позорные надписи и шуточки, недавно похоронили останки Романова. Но тут не о личности его речь, а об авторитете политического режима.
       Лев Толстой подчеркнул именно моральное падение монархии, которое привело к оскорблению подавляющего большинства подданных, обретших к этому времени высокоразвитое самосознание, - крестьян. Вспомним его слова: "Для блага нашего христианского и просвещенного государства необходимо подвергать нелепейшему, неприличнейшему и оскорбительнейшему наказанию не всех членов этого христианского просвещенного государства, а только одно из его сословий, самое трудолюбивое, полезное, нравственное и многочисленное". Тут - один из духовных истоков революции, всеобщее отвержение монархии. Зачем же сегодня патриотам выступать против важной исторической правды?
       Другое оскорбление крестьянам был голод, который периодически охватывал большие районы России и которого раньше Россия не знала (не считая природных или политических катастроф). Но теперь и в "нормальные" годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально "физиологического минимума" - 12 пудов хлеба с картофелем в год (по продразверстке 1919 г. только зерна официально оставлялось 12 пудов). В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек.
       Тяжелый удар авторитету власти нанесло "Кровавое воскресенье". По данным историков, было убито около 1500 и ранено около 5000 человек. Но важна была не только пролитая в большом количестве, в центре столицы, невинная кровь, а и поистине подлый, провокационный характер действий власти. 6 января было решено, что царь уедет из Петербурга, об этом будет сообщено рабочим, и шествие не состоится. Царь уехал, но населению об этом не сообщили - напротив, над Зимним дворцом 9 января развевался царский штандарт, означавший, что царь во дворце. Войскам выдали боевые патроны по максимальной норме боевых действий - и неизвестно, кто и когда принял решение о такой беспрецедентной мере.
       На какое то время крестьян обнадежила I Дума: партия кадетов, чтобы предотвратить революцию, пыталась поставить вопрос о земле - и Думу через 72 дня, в июле 1906 г., разогнали. Были попытки восстаний в армии и на флоте, их подавили. Когда расстреливали матросов в Кронштадте и они копали себе могилы, комендант генерал Адлерберг издевался: "Копайте, ребята, копайте! Вы хотели земли, так вот вам земля, а волю найдете на небесах". После расстрела могилы сравняли с землей, и по ним парадным маршем прошли войска и прогнали арестованных.
       Исключительно подло и злобно повела себя после поражения революции 1905 1907 гг. буржуазия - как будто она вообще не думала о будущем. Сразу на 10 50% были понижены расценки зарплаты рабочих и увеличен рабочий день - по всей России. На многих заводах он стал 12 13 часов. Была вновь введена отмененная в 1905 г. система штрафов. Вот сообщения профсоюзов (опубликованы в газете "Пролетарий", 1908, N 39): "Штрафуют за случайный выход на лестницу, за питье чаю в 5 часов, за переход из одной мастерской в другую и даже за долгое пребывание в ватер клозете (фабрика Хаймовича в Санкт Петербурге). Штрафуют за мытье рук за 5 минут до гудка, за курение табаку от 1 до 2 руб. (Кабельный завод). Штрафуют за ожог, причиненный самому себе (Трубочный завод). Штрафуют за "дерзость", за "грубость", и штрафы превышают часто двухдневный заработок". 10 мая 1907 г. Департамент полиции издал циркуляр, ставящий профсоюзы практически в полную зависимость от хозяев и властей (например, в Москве по ходатайству городского головы Н.Гучкова были закрыты профсоюзы металлистов, коммунальных работников, текстильщиков, типографов, булочников).
       И все это сопровождалось глумлением. Директор Невского завода так сказал пришедшей к нему на переговоры делегации рабочих: "Господа, ведь вы же - марксисты и стоите на точке зрения классовой борьбы. Вы должны поэтому знать, что раньше сила была на вашей стороне, и вы нас жали, теперь сила в наших руках, и нам незачем церемониться".
       Столыпин ввел военно окружные и военно полевые суды, даже запретив в них участие юристов. Суд был "скорострельным", а потом широко стали использовать виселицу. Ежедневно газеты сообщали о казнях. Это сломало в общественном сознании России очень важный стереотип и запустило спираль насилия. Поклонникам Столыпина надо помнить, что только военно окружными судами за 1906 1909 гг. было приговорено к смертной казни 6193 человека (из них повешены 2694 человека), военно полевыми - более тысячи, да без суда и следствия по распоряжениям генерал губернаторов расстреляно 1172 человека. На каторгу были отправлены десятки тысяч человек (т.к. политические выступления крестьян проводили на судах как уголовные, точное число вычленить из 66 тысяч приговоренных к каторге трудно). Вот какими средствами велась "реформа сверху".
       Толстой в статье "Не могу молчать", которая всколыхнула весь мир, отозвался на повешение 20 крестьян в Херсонской губернии. Он ужасался - до чего дошла Россия, еще в 80 х годах прошлого века на Россию был всего один палач, и по всей стране не смогли найти на эту должность второго. За 80 лет после 1825 г. в России казнили в среднем 9 человек в год.
       "Теперь не то, - пишет Толстой в 1908 г. - В Москве торговец лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по прежнему торговлю".
       Смысл реформы Столыпина был в превращении сословия крестьян - базы сословного общества России - в два враждующих класса, сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Иными словами, предполагалось через "реформу сверху" преобразовать за кратчайший срок традиционное общество в современное, западного типа. Это - несравненно более глубокое потрясение, чем, например, преобразование традиционного общества царской России в традиционное общество советского типа. Судя по всему, сам Столыпин неадекватно оценивал силу традиционного общества и те разрушения, которые понадобятся для его "инженерной" трансформации.
       Разрушительная идея программы Столыпина пугала даже либералов - поборников модернизации по за падному типу. Е.Н.Трубецкой писал в 1906 г., что Столыпин, "содействуя образованию мелкой частной собственности, вкрапленной в общинные владения,.. ставит крестьянское хозяйство в совершенно невозможные условия". Он предвидел, что в политическом плане это ведет "к возбуждению одной части крестьянского населения против другой". Он предлагал не поддерживать реформу именно из за того, что она вызовет "раздор и междуусобье в крестьянской среде".
       Об опасном озлоблении крестьян в ходе реформы писали и те, кто был непосредственно связан с переселенческой программой Столыпина. Вот брошюра "Правда о переселенческом деле" (С. Пб., 1913). Автор ее - статский советник А.И.Комаров, прослуживший 27 лет в Сибири в лесном ведомстве. Он вышел в отставку, потому что не вынес "такого государственного расхищения или, вернее, разгрома сибирских земель и лесов, пред которым бывшее когда то расхищение башкирских земель - сущие пустяки". Этот чиновник - противник революции, социал демократов и эсеров. Именно поэтому он и предупреждает в своей брошюре об "обратных переселенцах", которых в 1911 г. возвращалось в европейскую Россию в количестве 60% от тех, кто переселялся в Сибирь: "Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить, - этот человек ужасен для всякого государственного строя". Это место процитировал Ленин в речи "К вопросу об аграрной политике современного правительства", которую должен был зачитать в Думе большевик депутат (ему дали зачитать около половины текста речи).
       Положение ухудшалось тем, что программу радикальной модернизации Столыпин начал на волне деградации верховной власти. Эта деградация носила явно регрессивный, антимодернизационный характер - в настроениях высших кругов, при дворе, господствовали суеверия, мистицизм, антиинтеллектуальные течения (Распутин - лишь наиболее одиозное проявление этого).
       Регрессивной для России стала политика в области образования (см. А.Е.Иванов. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905 1907 годов. - Отечественная история, 1995, N 6). Даже то, что в ней шло с Запада, в силу несоответствия русской культуре приобретало черты архаизации. Николай II был одержим идеей учредить в России типичную школу "двух коридоров", что было одной из причин крайней неприязни к нему со стороны интеллигенции. В своих заметках "Мысли, подлежащие обсуждению в Государственном совете" он пишет: "Средняя школа получит двоякое назначение: меньшая часть сохранит значение приготовительной школы для университетов, большая часть получит значение школ с законченным курсом образования для поступления на службу и на разные отрасли труда". Царь к тому же был одержим идеей уменьшить число студентов и считал, что такая реформа школы сократит прием в университеты.
       Николай II требовал сокращения числа "классических" гимназий - как раз той школы, что давала образование "университетского типа". Он видел в этом средство "селекции" школьников, а потом и студентов, по сословному и материальному признакам - как залог политической благонадежности. Министр просвещения Г.Э.Зенгер в 1902 г. с большим трудом отговорил царя от приведения числа гимназий в соответствие с числом студентов в университетах, приведя как довод, что "недовольство достигло бы больших пределов". Царь был противником допуска в университеты выпускников реальных училищ, более демократических по составу, чем гимназии. Когда А.Н.Куропаткин подал предложение принимать "реалистов" на физико математические факультеты как лучше подготовленных по этим предметам, нежели гимназисты, царь ответил отказом.
       Конфликт с интеллигенцией, которая по мере ослабления официальной религиозности народа играла все более важную роль в легитимации (или подрыве легитимности) власти, после 1906 г. стал быстро углубляться. Во время студенческих волнений в конце 1910 г. Столыпин не только не обращал внимания на остатки университетской автономии, но и пытался обязать профессуру сотрудничать с полицией. Таким образом, он нанес тяжелый удар по "кадетскому" университету. Подали в отставку со своих постов ректор и проректор Московского университета, а их вообще уволили с должности профессора. В знак солидарности в отставку подали 130 профессоров и преподавателей, включая К.А.Тимирязева, В.И.Вернадского, П.Н.Лебедева, С.А.Чаплыгина.
       Под "колпаком" охранки был едва ли не весь преподавательский состав университетов. В деле "О проф. Московского университета И.М.Сеченове" (1898) сказано: "Из секретных сведений особого отдела Департамента полиции усматривается, что в 1872 г. масса слушателей посещала лекции Сеченова и Боткина, которых вследствие этого Правительство изволило удалить из Медицинской академии, т.е. от того, что они своими лекциями приобрели большую популярность между студентами".
       Поразительно, что во время перестройки Столыпин стал кумиром той самой части интеллигенции, которая больше всего говорила о нравственности и ненавидела КГБ. Как они могли согласовать это с таким важным наблюдением С.Ю.Витте: "В своем беспутном управлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда... Столыпин развратил прессу, развратил многие слои русского общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной думы, обратив ее в свой департамент" (В.А.Волков, М.В.Куликова. Российская профессура "под колпаком" у власти. - Вопросы истории естествознания и техники. 1994, N 2).
       Создание охранки нового типа, безнравственность которой еще больше подорвала авторитет государства, бумерангом ударило по государству. Именно Столыпин организовал провокацию, которая привела к разгону II Государственной думы 3 июня 1907 г. Охранка, скорее всего, подбросила одному депутату от социал демократов "наказ" солдатам столичного гарнизона с призывом к вооруженному восстанию, затем устроила обыск и этот "наказ" обнаружила. 1 июня Столыпин потребовал от Думы разрешения на арест депутатов социал демократов, но Дума даже не успела этот вопрос рассмотреть и отказать или согласиться с требованием, как ее распустили указом царя. Это вошло в историю как "переворот 3 июня".
       Охранка пошла на абсолютно недопустимое, особенно в традиционном обществе, предоставление "лицензии на политическое насилие" против оппозиции. Размывание абсолютной монополии на легитимное насилие - начало гибели государства. Один из политических руководителей охранки П.И.Рачковский, по свидетельству многих историков (а главное, по сложившемуся тогда в обществе мнению), санкционировал политические убийства оппозиционных деятелей неформалами уголовного типа, которые рядились в "черносотенцев".
       В России была учреждена перлюстрация писем - вскрытие писем на почте и их изучение в департаменте полиции. Страна жила в атмосфере тотального сыска (просматривалась даже почта министров и великих князей). Кадет В.А.Маклаков, выступая в Думе, говорил в 1909 г.: "Правительство в плену у охранников... У него [охранного отделения] политика определенная: раздражать общество, возмущать общество, бороться с обществом, наконец, как венец всего этого, поддерживать атмосферу беззакония и произвола". К февралю 1917 г. только в московском охранном отделении имелась картотека на 300 тысяч политически неблагонадежных.
       По распоряжению Столыпина в 1910 г. был образован секретный агентурный отдел, который курировал провокаторов. Возникла, как говорят, целая русская школа провокации. Денег на это не жалели, провокатор Р.В.Малиновский, член ЦК партии большевиков, имел жалованье 700 руб. в месяц (жалованье губернатора составляло 500 руб.). Провокатор в партии эсеров Н.Ю.Татаров только за 7 8 месяцев его службы с марта 1905 г. получил 16100 руб. (платежные документы были обнаружены в 1917 г.). Писатель М.А.Осоргин, разбиравший после Февраля архивы охранки, сообщает о курьезном случае: случайно встретились и заспорили два большевика подпольщика, принадлежавшие к разным течениям в партии. Оба написали отчет в охранку о разговоре и о собеседнике - оба были провокаторами. А в партии всего то было 10 тыс. человек на всю Россию!
       Много написано про деятельность провокатора Е.Ф.Азефа, осведомителя полиции с 1893 г. Но при Столыпине он стал провокатором - планировал и осуществлял террористические акты на крупных сановников и министров и в то же время выдавал охранке весь состав боевой организации эсеров. Тот факт, что разоблаченному Азефу руководители эсеров Чернов и Савинков после допроса разрешили удалиться, трудно объяснить, если не считать и их связанными какими то тайными договоренностями. В прессе в то время ставился вопрос, кого же Азеф предавал больше и чаще: охранку - эсеровской партии или террористов - охранке. У директора Департамента полиции А.А.Лопухина, например, сложилось убеждение, что гораздо больше урона Азеф нанес полиции. П. А. Столыпин, напротив, категорически отстаивал версию о выдающихся заслугах Азефа в деле охраны.
       Охранка поддерживала прямую связь с террористами. Начальник Петербургского охранного отделения А.В.Герасимов давал согласие на приезд царя из загородной резиденции в столицу, только получив от Азефа сообщение, что его боевиков в этот день в Петербурге не будет. Для нас здесь важен не Азеф, а политика Столыпина как самого способного и эффективного политика российского государства в тот период. После провала Азефа Столыпину был сделан запрос в Госдуме, поскольку убийство агентами департамента полиции государственных лиц такого масштаба, как министр внутренних дел Плеве и великий князь Сергей Александрович - дело в истории неслыханное и для государства разрушительное.
       Убийство министра В.К.Плеве, которое полиция практически не стала расследовать, было своего рода "платой" за надежность такого ценного агента, как Азеф. Эта его "победа" стала для него гарантией безопасности в среде эсеров. В сентябре 1905 г. Л.П.Меньшиков, один из наиболее опытных (с 1887 г.) служащих политической полиции, но тайно убежденный революционер, передал в ЦК партии эсеров письмо, разоблачающее с неопровержимыми подробностями двух главных агентов охранки - Азефа и Н.Ю.Татарова. Но так был велик авторитет Азефа после покушения на Плеве и настолько эсеры не могли поверить в такую аморальность полиции, что Азеф смог свалить всю вину на Татарова и добился, чтобы его казнили.
       На слушаниях по делу Азефа в Госдуме были, например, такие выступления депутатов: "В Твери окружной суд судит за убийство агента губернского жандармского управления, и подсудимый оказывается агентом охранного отделения. В Екатеринославе обливают серной кислотой помощника полицейского надзирателя. Подсудимый заявляет, что служил в охранном отделении по специальности провокатора. В Гродно судебная палата разбирает дело об организации социалистов революционеров, и главным организатором группы, создавшей целый план террористических действий, оказывается агент охранного отделения. В Киеве окружной суд рассматривает дело об экспроприации, и начальник сыскной полиции сообщает, что руководил экспроприацией отдел сыскного отделения..."
       Для многих читателей сегодня, похоже, непонятно, почему раскрытие провокатора Азефа и последующее обсуждение нанесло такой тяжелый удар по всей государственности России. В этом непонимании - признак некоторой культурной деградации. Надо сделать усилие и понять, что тогда, в 1908 г., очень многие в России поняли, что монархическая государственность обречена, что она попала в порочный круг, из которого не видно выхода - сам ее организм стал взращивать провокацию и требовать все больших и больших ее доз. Провокация как защитник государства неминуемо становится и его убийцей (после убийства Столыпина отмечали, что оно было организовано по тем самым канонам, которые и вырабатывал Столыпин, - связкой "провокатор охранка").
       В 1991 г. в Москве вышла важная книга выдающегося русского историка эмигранта Б.И.Николаевского "История одного предателя. Террористы и политическая полиция" (М.: Высшая школа). Автор ее работал в 1917 г. в комиссии по изучению деятельности охранки и с тех пор собирал документы о провокаторах. В Гуверовском институте в Стэнфорде хранится огромная коллекция собранных им документов - более 250 фондов. Книгу об Азефе он закончил в 1931 г., и с тех пор этот классический труд регулярно переиздается за рубежом. Он считал, что без понимания дела Азефа нельзя понять многого в истории русской революции. Книга эта, действительно, исключительно много дает для понимания сути многих событий. Поразительно, что эта книга, изданная тиражом 280 000 экз., осталась почти неизвестной читателю и сейчас раздается бесплатно, как макулатура.
       Дело Азефа потрясло российское общество тем, что оно показало, как далеко зашло в России развитие системы провокаций, образно говоря, "раковой опухоли государства". Один депутат в Госдуме сказал на слушаниях: "Нет ни одного уголовного процесса на политической почве, в котором не присутствовал бы и не играл бы своей роли провокатор. Провокация Азефа отличается от других только тем, что она более красочна и по составу убивающих, и по составу лиц убиваемых. Но она решительно по принципу ничем не отличается от всех обыкновенных политических провокаций, которые есть альфа и омега нашего политического управления".
       Горький, которому о деле Азефа сообщила Е.П.Пешкова, писал 15 января 1909 г.: "Письмо твое - точно камень в лоб, у меня даже ноги затряслись и такая тоска, такая злоба охватила - невыразимо слова ми, впечатление оглушающее". Тем более можно понять, как был деморализован делом Азефа сам государственный аппарат. Новые провокации только запутывали дело, и в высших кругах раздавались требования о предании военному суду то одного, то другого руководителя политической полиции, которых приходилось защищать лично Столыпину. Б.И.Николаевский пишет: "Уже сама возможность разговоров на эту тему достаточно ясно говорит о том, какая обстановка создалась после дела Азефа на верхах политической полиции. Полное разложение, полное недоверие ко всем на этих верхах - с одной стороны; глубочайшая дискредитация во всем мире - с другой, - такова была месть Азефа провокатора той системе, которая создала возможность его появления на свет божий".
       Из возникшего порочного круга правительство и лично Столыпин нашли, пожалуй, худший выход - они встали на защиту Азефа. "В свое время, в дни после разоблачения Азефа, - пишет Б.И.Николаевский - всех поразило определение роли последнего, данное в первом правительственном сообщении по этому делу: как известно, тогда он был назван "сотрудником правительства". Все были уверены, что это только злополучная обмолвка составителя сообщения, который "агента полиции" назвал небывалым титулом сотрудника правительства". Но далее автор объясняет, что это выражение "по существу, несомненно, более точно отвечало действительной роли Азефа за последние годы его работы на полицию, чем стереотипное название "агент полиции".
       Здесь есть важная для нас сегодня сторона. Азеф - провокатор предприниматель, фигура новая и немыслимая в культуре традиционного общества. Включение такой фигуры в систему власти идеократического монархического государства неминуемо вело к его коррозии. Азеф строил всю свою работу на принципе максимизации чисто материальной, денежной выгоды - с помощью полиции он добился возможности распоряжаться очень большими средствами кассы Боевой организации эсеров, а затем, шантажируя полицию угрозой терроризма, все время требовал повышения заработка. А по своим убеждениям он вовсе не был ни революционером, ни эсером, он был большой поклонник реформы Столыпина.
       Начальник Петербургского Охранного отделения и прямой руководитель Азефа в 1906 1909 гг. А.В. Герасимов пишет в важной книге воспоминаний "На лезвии с террористами" (Париж, 1985): "По своим убеждениям Азеф был очень умеренным человеком - не левее умеренного либерала. Он всегда резко, иногда даже с нескрываемым раздражением, отзывался о насильственных, революционных методах действия. Вначале я его этим заявлениям не вполне доверял. Но затем убедился, что они отвечают его действительным взглядам. Он был решительным врагом революции и признавал только реформы, да и то проводимые с большой постепенностью. Почти с восхищением он относился к аграрному законодательству Столыпина и нередко говорил, что главное зло России в отсутствии крестьян собственников". Да и Столыпин находил общий язык с Азефом. Через Герасимова он советовался с ним перед разгоном I Государственной думы, а затем и относительно планов аграрной реформы.
       Полезно сделать маленькое отступление и сказать несколько слов о "деле Лопухина" - не таком уж важном, но красноречивом (см. Б.П.Балуев. Дело Лопухина - "Вопросы истории", 1996, N 1.). Кадетская "Речь" писала: "Заключение в тюрьму лица, которое еще недавно занимало столь ответственный и столь политический пост, как должность высшего руководителя государственной полиции, не имеет за собою прецедентов в новейшей русской истории и невольно вызывает ассоциации, связанные с действиями XVIII столетия". 18 января (1 февраля) 1909 г. в Петербурге произошло событие, ошеломившее общественность не только России, но и европейских стран: по обвинению в принадлежности к революционерам был арестован А.А.Лопухин, занимавший с 16 мая 1902 по 4 марта 1905 г. пост директора Департамента полиции.
       Кадетская "Речь" писала: "Заключение в тюрьму лица, которое еще недавно занимало столь ответственный и столь политический пост, как должность высшего руководителя государственной полиции, не имеет за собою прецедентов в новейшей русской истории и невольно вызывает ассоциации, связанные с действиями XVIII столетия". Другая газета вторила: "Кажется, не было еще случая ни в России, ни в Европе, чтобы в государственной измене обвинялся начальник полиции... Веет чем то из времен Бирона, Остермана. Тень Малюты встает из гроба... Брр!".
       А. А. Лопухин принадлежал к древнему дворянскому роду, к тому же, что и первая жена Петра I - Евдокия Лопухина. Отец его, прокурор Петербургской судебной палаты, был обвинителем по делу В. И. Засулич, не справился и был направлен в Варшаву председателем судебной палаты. К моменту своего назначения директором Департамента полиции Лопухин прослыл как блистательный юрист, прогрессист и либеральный законник.
       По его словам, он принял эту должность потому, что предполагались реформы полиции. Сам он желал искоренить провокацию как метод работы полиции, и в этом с ним был согласен тогдашний министр внутренних дел, правый монархист Плеве, который отвергал внедрение провокаторов в революционную среду, считая, что от них больше вреда, чем пользы.
       Поводом для ареста Лопухина и предъявления ему обвинения послужило раскрытие им того факта, что руководитель боевой организации эсеров Е. Ф. Азеф с 1893 г., являлся агентом царской охранки. Правые посчитали этот поступок Лопухина "предательством". Лопухин проявил в этом деле большое упорство. Он выдержал борьбу с Азефом и начальником Петербургского Охранного отделения Герасимовым, которые просили его отказаться от своих свидетельств, и даже выехал в Париж, чтобы дать показания представителям ЦК эсеров по делу Азефа.
       Вряд ли Лопухин мог предполагать, что он будет привлечен к суду как государственный преступник по инициативе Столыпина - его товарища по Орловской гимназии и даже дальнего родственника. Но дело не в Столыпине. Шурин Лопухина Урусов вспоминает: "На письменном докладе об аресте Лопухина, поданном министром Столыпиным царю, он, конечно, начертал: "Надеюсь, будет каторга".
       "Преступление" Лопухина заключалось в расхождении с той позицией, которую власти заняли по отношению к разоблачению Азефа. В официальном сообщении в связи с арестом Лопухина было заявлено, что он "доставил [эсерам] доказательства против Азефа, известные Лопухину исключительно по прежней службе его в означенной должности, причем упомянутое деяние имело прямым последствием исключение Азефа из партии и прекращение для него возможности предупреждать полицию о преступных планах сообщества, ставящих целью совершение террористических актов первостепенной важности".
       Суд был типичным фарсом - Лопухину вообще не позволили даже коснуться фактов, изобличающих Азефа в двойной игре. Приговор был - пять лет каторги, с лишением прав, Сенат несколько смягчил наказание - каторга была заменена ссылкой.
       Конечно, после увольнения в 1905 г. Лопухин предпринимал недопустимо либеральные действия. В 1906г., он, уже в качестве частного лица, явился на прием к Витте и сообщил, что в полиции под руководством Д.В.Трепова и при участии П.И.Рачковского была создана и действует секретная группа, изготовляющая "провокаторские прокламации". Он попросил Витте (а потом и Столыпина) закрыть эту "подпольную" типографию.
       Витте потребовал доказательств, и Лопухин принес ему образцы отпечатанных "прокламаций". Но Витте, как сам он признается, не дал делу хода, считая некорректным разглашение служебной тайны. Тогда Лопухин отдал документы Урусову, и тот сообщил об издании провокационных прокламаций на заседании Думы 8 июня 1906 г.
       В 1907 г. Лопухин выпустил книгу с критикой жандармско полицейской системы в России - "Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее русской полиции". Он писал о политической полиции: "Охрана государственной власти в руках корпуса жандармов обращается в борьбу со всем обществом, а в конечном счете приводит к гибели и государственную власть, неприкосновенность которой может быть обеспечена только единением с обществом. Усиливая раскол между государственной властью и народом, она создает революцию. Вот почему деятельность политической полиции представляется не только враждебной народу, но и противогосударственной".
       После возвращения из ссылки в 1913 г. Лопухин стал виднейшим юристом в области банковского дела. После Октября он пять лет жил в Москве, затем с разрешения правительства выехал во Францию. Одна эмигрантская газета позже отмечала: "При захвате большевиками в Петербурге банков значительная доля забот и переговоров с новыми господами выпала на долю Лопухина, обнаружившего при этом обычную смелость и присутствие духа".
       Что выявило его дело? Лопухин был в умеренной оппозиции к царскому правительству, но его разоблачения показывали обществу, что разложение царизма проникло даже в полицейский аппарат. Даже в условиях чрезвычайных полномочий этот аппарат демонстрировал свое бессилие и стал практиковать аморальный прием - провокацию. А людей, подобных Лопухину, мыслящих своих доброжелателей, самодержавие зачисляло в разряд "предателей". За то, что они указывали на приближающийся революционный взрыв и пытались его предотвратить. Столыпин же, "модернизируя" государство с разрушением присущей ему этики, этот взрыв приближал.
       Б.И.Николаевский пишет: "Как ни относиться к деятельности самого Лопухина на посту директора Департамента полиции и как ни расценивать действительные мотивы его перехода в оппозицию, в одном историк должен во всяком случае отдать ему справедливость: он вполне прав, когда называет Столыпина прямым покровителем Азефа".
       В верхах государственного аппарата в целом царила обстановка подозрительности. Это немаловажное обстоятельство разбирается в статье Б.В.Ананьича и Р.Ш.Ганелина "Николай II" ("Вопросы истории", 1993, N2). После убийства Столыпина, в организации которого, видимо, участвовала охранка, подозрительность лишь усилилась. Министр внутренних дел Д.П.Святополк Мирский вел свой дневник в форме дневника жены, диктуя ей записи. Кабинет Витте в Петербурге после его смерти был опечатан, а на его даче во Франции агенты охранки произвели обыск в отсутствие хозяев - искали дневники. В 1905 1906 гг. Витте, тогда председатель Совета министров, собрал коллекцию данных ему царем распоряжений в связи с подавлением революции. Когда Витте уходил в отставку, царь потребовал вернуть его записки, о чем Витте упоминает с сожалением - "там потомство прочло бы некоторые рисующие характер государя мысли и суждения".
       Царь не ценил преданных России и самодержавию государственных деятелей, даже выдающихся (подобно Столыпину). Из за болезненно развитого самолюбия он не любил спорить. Как то он сам признался: "Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по своему". Генерал А.А.Мосолов, начальник канцелярии Министерства двора в 1900 1917 гг. писал: "Он увольнял лиц, даже долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет... Менее всего склонен был царь защищать кого нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения".
       Протопресвитер армии и флота Г.Шавельский, находившийся в ставке при царе в 1916 1917 гг., оставил подробные описания того, как царь проводил свои дни в качестве главнокомандующего. Чтение их оставляет тяжелое чувство. Видно, что революция, причем руками высших военных чинов, была неизбежна. Она и произошла в 1917 г.
      
       Глава 7. Крестьянский корень России и кризис советского строя
      
      
       Урбанизация и голод на образы: обездоленные в СССР
      
       СССР был уничтожен, потерпев поражение в холодной войне. Это была война нового типа, информационно психологическая, и к ней советская система была не готова. Не обладала наша культура иммунитетом против новых идейных вирусов и не устояла под ударами мощного союза Запада с нашей отечественной либеральной интеллигенцией и преступным миром. Но здесь мы поговорим лишь о том, какую роль сыграло в этом поражении сохранившееся в глубинных слоях сознания наше крестьянское мышление и мироощущение. О том, каким разрушительным оказался конфликт наших крестьянских архетипов со стереотипами уже городского человека.
       В психологической войне, направленной на разрушение общества, какой и была холодная война, важнейшим "условием местности" является недовольство населения противника. При этом неважно, какого рода это недовольство - оно может быть совершенно противоположно установкам манипулятора. Например, в ходе перестройки антисоветские идеологи в основном эксплуатировали недовольство людей, вызванное уклонением власти от советских идеалов. Внедрение новых стереотипов (обогащения, аморальности, насилия), с помощью которых можно было воздействовать на сознание подрастающего поколения, началось позже.
       Начнем с очевидного. Главные дефекты любого общественного строя состоят в том, что он не удовлетворяет какие то фундаментальные потребности значительных частей общества. Если обездоленных людей много и они сильны, проект под их давлением изменяется или, при достижении критического уровня, терпит крах. Давайте разберемся, кто и чем был обездолен в советском проекте. И не будем сразу расставлять оценки: мол, эта потребность разумна и достойна, а та - каприз, а вон та - порок. Сначала надо хладнокровно описать реальность.
       Человек живет в двух мирах - в мире природы и мире культуры . На этот двойственный характер нашей окружающей среды можно посмотреть и под другим углом зрения. Человек живет в двух мирах - мире вещей и мире знаков . Вещи, созданные как природой, так и самим человеком, - материальный субстрат нашего мира. Мир знаков, обладающий гораздо большим разнообразием, связан с вещами, но сложными, текучими и часто неуловимыми отношениями (например, "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"). Даже такой с детства привычный особый вид знаков, как деньги (возникший как раз чтобы соединять мир вещей и мир знаков), полон тайн. С самого своего возникновения деньги служат предметом споров среди философов, поэтов, королей и нищих. Деньги полны тайн и с древности стали неисчерпаемым источником трюков и манипуляций.
       Откуда вырос советский проект и какие потребности в нем считались фундаментальными? Он вырос прежде всего из крестьянского мироощущения Отсюда исходили представления о том, что необходимо человеку, что желательно, а что - лишнее, суета сует. В ходе революции и разрухи этот проект стал суровым и зауженным. Носители "ненужных" потребностей были перебиты, уехали за рубеж или перевоспитались самой реальностью. На какое то время в обществе возникло "единство в потребностях".
       По мере того как жизнь входила в мирную колею и становилась все более и более городской, узкий набор "признанных" потребностей стал ограничивать, а потом и угнетать часть общества. Для нее Запад стал идеальной, сказочной землей, где именно ее ущемленные потребности уважаются и даже ценятся. О тех потребностях, которые хорошо удовлетворял советский строй, в этот момент никто не думал. Когда ногу жмет ботинок, не думают о том, как хорошо греет пальто.
       Начиная с 60 х годов СССР пережил ускоренную форсированную урбанизацию - переход к городскому образу жизни. В 1950 г. в СССР в городах жили 71 млн. человек (39% населения), а в 1990 г. - 190 млн. (66%). При этом, в отличие от Запада, следствием ускоренной индустриализации в России и СССР стало появление очень большого числа новых городов. В 1990 г. 40,3% всех городов СССР составляли города, созданные после 1945 г. (и 69,3% - созданные после 1917 г.). Города как материальные образования были построены, но становления городской культуры, городского образа жизни произойти еще не могло. Это - медленный процесс изменения культуры. Противоречие между материальной средой обитания и типом культуры обитателей переживалось болезненно и было важной предпосылкой для общего кризиса, который был спровоцирован перестройкой. Взять, например, Набережные Челны. Маленький городок, почти поселок, менее чем за 20 лет вырос в большой город с полумиллионным населением. А вся агломерация городов на нижней Каме, возникшая в 70 80 е годы в типично сельском районе, имеет население около 1 млн. человек.
       Ясно, что сформировать полноценную городскую культурную среду обитания за такое время было невозможно. А значит, миллион человек, вырванных из своей прежней среды, не могли в этой городской агломерации удовлетворить свои насущные, пусть и неосознаваемые, потребности. Это - основание для острого недовольства, особый тип социального кризиса.
       Чем же отличается крестьянская жизнь от "городской"? Тем, что она религиозна . А значит, земные потребности просты и естественны, зато они дополнены интенсивным "потреблением" духовных образов. Речь идет не столько о церкви, сколько о космическом чувстве, о способности видеть высший смысл во всех проявлениях Природы и человеческих отношений. Пахота, сев, уборка урожая, строительство дома и принятие пищи, рождение и смерть - все имеет у крестьянина литургическое значение ("пахать - значит молиться "). Его жизнь полна этим смыслом. Его потребности велики, но они удовлетворяются внешне малыми средствами. Туман над рекой, роса на траве, песня жаворонка - все это наполняет человека ощущением бытия, неосознаваемым счастьем.
       Жизнь в большом городе лишает человека множества естественных средств удовлетворения его потребностей. И в то же время создает постоянный стресс из за того, что городская организация пространства и времени противоречит его природным ритмам. Думаю, стратегической ошибкой была принятая в период индустриализации ориентация на промышленное развитие в крупных городах (мегаполисах). Опора советского строя - село и малые города, их и надо было укреплять и развивать. Видимо, на это не хватало средств, да и расщеплено было сознание наших марксистов, увлеченных идеей прогресса.
       Итак, реальностью жизни большинства граждан в СССР стал стресс, порожденный городской средой обитания. Этот стресс давил, компенсировать его было жизненной потребностью человека.
       Вот пример. Транспортный стресс вызывает выделение нервных гормонов, порождающих особый, не связанный с голодом аппетит18. Приехав с работы, человек хочет чего нибудь пожевать. Не нормально поесть, чтобы утолить голод, а именно пожевать чего нибудь аппетитного (это т.н. "синдром кафетерия"). Кажется, мелочь, а на деле - потребность, ее удовлетворение должно быть предусмотрено жизнеустройством. Если же это считается капризом, возникает масса реально обездоленных. Мать, которая говорит сыну, целый час пробывшему в городском транспорте: "Не жуй бутерброд, сядь и съешь тарелку щей", - просто не знает, что ему нужен именно бутерброд, красивый и без питательной ценности. Таких "бутербродов" (в широком смысле слова) советский строй не производил, он предлагал тарелку хороших щей.
       И подобных явлений, неведомых крестьянину (и непонятных нашим старшим поколениям), в городе множество. Вновь подчеркнем, что кроме природных, биологических потребностей, для удовлетворения которых существуют вещи , человек нуждается в потреблении образов . Эти потребности не менее фундаментальны.
       Сложность проблемы возрастает, если вспомнить, что мир вещей и мир знаков перекрываются, разделить их трудно. Многие вещи, вроде бы предназначенные для какой то "полезной" цели, на самом деле дороги нам как образы , знаки, отражающие человеческие отношения. Старая чашка, модное платье, мотоцикл - все это образы, не сводимые к материальным функциям, но они воплощены в вещах. В жизни крестьян потребность в образах в огромной степени удовлетворяется как бы сама собой - связью с природой и людьми, типом труда. В городе эта потребность покрывается производством огромного количества вещей знаков, "ненужных " вещей. В советское время престарелые идеологи клеймили вдруг вспыхнувший в нашем скромном человеке "вещизм". Стоявшую за ним потребность подавляли средствами государства - и она в конце концов вырвалась из под гнета уже в уродливой форме.
       Как решил (или хотя бы на время смягчил) эту проблему Запад? В целом городское общество Запада стало безрелигиозным, но наполнилось огромным числом фетишей (вещей образов). Отношения людей приобрели форму отношений вещей и были ими замаскированы. Поскольку речь шла прежде всего об образах, стало возможным наращивать их потребление с относительно малым увеличением материальной основы - пойти по пути создания "виртуальной (несуществующей) реальности".
       Важнейшей частью жизни Запада стали витрины - вид вещей, которые потреблялись уже только как образы, без покупки их носителей. На Западе подавляющее большинство посетителей крупных универмагов просто ходит, разглядывая витрины, не собираясь ничего покупать. Почти столь же нематериальным, но очень важным стал на Западе искусственно и целенаправленно создаваемый мир запахов . Он сильно поражает, когда впервые приезжаешь на Запад, придает особое качество всей городской окружающей среде и сильно действует на настроение. Кстати, пока Запад к этому пониманию не пришел и не создал целую индустрию образов, целых полтораста лет начальной индустриализации рабочие массы создавали себе "виртуальную реальность" сами - беспробудно пили.
       Следующим шагом стала современная реклама: образ создавался прямо в пространстве, в эфире. Суть рекламы - вовсе не в информации о реальных товарах, которые человек должен купить. Главное - создание изобилия образов, они и есть "бутерброды". Только кажется, что это - отражение изобилия вещей и возможностей. Реклама - иллюзия, часть той вымышленной ("виртуальной") реальности, в которой живет человек Запада.
       В перспективе этот путь ведет к опустошению человека, к утрате им связи с миром и другим человеком, к нарушению хода его естественной эволюции. Запад как "пространство фетишей" породил уже особого человека. Возможно, на этом пути Запад зашел в тупик, но временно он ответил на новые потребности человека и "погасил" их изобилием суррогатов. Та культура, которая была создана для производства дешевых и легко потребляемых образов, "овладела массами". Буржуазный порядок завоевал культурную гегемонию. Огромную силу и устойчивость буржуазному обществу придало и то, что оно нашло универсальную (для его людей!) знаковую систему - деньги . Деньги стали таким знаком, который был способен заменить любой образ, представить любой тип отношений. Все - покупается! За деньги можно получить любую вещь знак, удовлетворить любую потребность.
       Как же ответил на потребности нового, городского общества советский проект? Большая часть потребности в образах была объявлена ненужной, а то и порочной. Это четко проявилось уже в 50 е годы, в кампании борьбы со "стилягами". Они возникли в самом зажиточном слое, что позволило объявить их просто исчадием номенклатурной касты. В действительности это был уже симптом грядущего массового социального явления. Никак не ответив на жизненные, хотя и неосознанные, потребности целых поколений молодежи, родившейся и воспитанной в условиях крупного города, советский строй буквально создал своего могильщика - массы обездоленных .
       В 1989 г. 74% опрошенных интеллигентов сказали, что их убедят в успехе перестройки "прилавки, полные продуктов" (так же ответили 52% опрошенных в среднем, из всех слоев населения). В этом ответе выражена именно потребность в образе, в витрине. Это ответили люди, которые в целом благополучно питались, на столе у них было и мясо, и масло. Им нужны были "витамины" образы. И сегодня многие из них, уже реально недоедая, не хотят возвращаться в прошлое с его голодом на образы.
       Мы здесь не берем проблему во всей ее сложности. Ясно, что нам нельзя скатываться на производство таких образов, что превращают человека в дебила, эксплуатировать секс, насилие, дешевый политический театр, как это делает Запад. Об этом предупреждал уже Достоевский. Но нельзя и экономить на удовлетворении широких духовных запросов. Ясно, что никакая страна не может создать изобилие и достаточное разнообразие образов. Но, понимая проблему, можно обеспечить их импорт так, чтобы он не разрушал нашу цивилизацию - мировой запас образов огромен.
       Предпосылки для этой узости советского проекта заключались и в крестьянском мышлении большевиков, и в тех тяжелых четырех десятилетиях, когда человека питали духовные, почти религиозные образы - долга, Родины. Когда я пришел в университет, там даже некоторые преподаватели еще ходили в перешитых гимнастерках и сатиновых шароварах. У них не было потребности в джинсах, но через пять то лет она возникла. Выход из этого состояния провели плохо. Не была определена сама проблема и ее критические состояния. В конце заговорили о "проблеме досуга", но это не совсем то, да и дальше разговоров дело не пошло. Важной отдушиной был спорт, что то нащупывали интуитивно (стали делать первые сериалы; уже огромный успех "Семнадцати мгновений весны" должен был насторожить).
       Важной причиной было и воздействие на советскую социальную философию материализма, из которого все мысли Маркса о товарном фетишизме были, по сути, выкинуты. Остались только грубые выводы - об эксплуатации . Хотя, надо признать, Маркс не вполне разработал тему, понять его сложно. Но он хоть видел проблему, предупреждал о ней. Беда советского строя была не в том, что проблему фетишей плохо решали - ее игнорировали, а страдающих людей считали симулянтами и подвергали презрению. Так возникла и двойная мораль, и озлобление (сама то номенклатура образы потребляла, и люди это видели).
       К проблеме голода на образы тесно примыкает другая объективная причина неосознанного недовольства жизнью в городском советском обществе начиная с 60- х годов - избыточная надежность социального уклада, его детерминированность . Порождаемая этим скука значительной части населения, особенно молодежи, - оборотная сторона высокой социальной защищенности, важнейшего достоинства советского строя. В СССР все хуже удовлетворялась одна из основных потребностей не только человека, но и животных - потребность в неопределенности, в приключении.
       Как биологический вид, человек возник и развился в поиске и охоте. Стремление к "приключению" заложено в нас биологически, как инстинкт, оно было важным фактором эволюции человека. Поэтому любой социальный порядок, не позволяющий ответить на зов этого инстинкта, будет рано или поздно отвергнут. У старших поколений с этим не было проблем - и смертельного риска, и приключений судьба им предоставила сверх меры. А что оставалось, начиная с 60 х годов, всей массе молодежи, которая на своей шкуре не испытала ни войны, ни разрухи? БАМ, водка и преступность? Этого было мало. Риск и борьба возникали при трениях и столкновениях именно с бюрократией, с государством, что и создавало его образ врага и привлекало к этой борьбе.
       Нас в перестройке увели от этого вопроса, предложив внешне похожую тему политической свободы. Но речь не о ней, эта свобода - та же кормушка. Ее сколько угодно на Западе - а дети из хороших семей идут в наркоманы или кончают с собой. А стабилен режим Запада потому, что все его жизнеустройство основано на принципе "война всех против всех " - конкуренция. Всех людей столкнули между собой, как на ринге, и государство, как полицейский, лишь следит за соблюдением правил войны. Треть населения ввергнута в бедность и в буквальном смысле борется за существование - никаких иных приключений ей уже не надо. А остальным предложен рискованный лабиринт предпринимательства. Причем он доступен всем и поглощает страсть всех, кто в него входит, а вовсе не только крупных дельцов. Старушка, имеющая десяток акций, потеет от возбуждения, когда узнает по телевизору о панике на бирже. Живущий в каморке и сдающий свою квартиру "домовладелец" волнуется, что жилец съедет, не заплатив за телефон. Разбитые в уличной толчее очки потрясают бюджет среднего человека.
       И при этом Запад создал индустрию развлечений в форме "виртуальной войны". Одно из таких захватывающих шоу - политика. Другое - виды спорта, возрождающие гладиаторство, от женских драк на ринге до автогонок с обязательными катастрофами. И побезобиднее - множество телеконкурсов с умопомрачительными выигрышами. Миллионы людей переживают: угадает парень букву или нет? Ведь выигрыш 200 тыс. долларов!
       На фоне этих драм и постоянных побед и поражений жизнь советского человека с его гарантированным благосостоянием (даже если бы оно было велико!) превращается в бесцельное существование. Тошно жить, если очки стоят три рубля. Разбили - пошел и купил. Чтобы не было скучно, тебя уже нужно как минимум пырнуть ножом. Но в этой игре у нормального человека не бывает побед, одни поражения - и такая игра проблемы не решает.
       Наконец, буржуазное общество создало целую промышленность масс культуры. Обладая высокими техническими возможностями, она выносит на рынок очень соблазнительный продукт, идеологическое содержание которого целенаправленно принижает человека, делает его мышление инфантильным и сильно повышает восприимчивость к внушению. Трудно найти более примитивные фильмы, чем серия Стивена Спилберга "Индиана Джонс". Когда этот герой действует в Китае или Индии, эти фильмы кроме того становятся предельно расистскими - даже удивительно, как могут их демонстрировать в современном обществе. Я их видел за границей в междугородных автобусах и, еще не зная, что Спилберг знаменитый режиссер, про себя ругался: скупы автобусные компании, закупают для показа самую дешевую дрянь. Поэтому я был поражен, узнав, что в США два фильма из этой серии держат рекорд выручки за первые шесть дней проката: "Индиана Джонс и храм Страшного суда" дал выручку 42,3 млн. долл. и "Индиана Джонс и последний крестовый поход" 46,9 млн. долл. Хоть и слыхали мы о непритязательности американцев, но только руками развести.
       Среднему человеку жить при развитом советском социализме стало скучно. И никакого выхода из этой скуки наш проект не предлагал. Более того, он прямо утверждал, что дальше будет еще скучнее. И тут речь идет не об ошибке Суслова или даже Ленина. Тот социализм, что строили большевики, был эффективен как проект людей, испытавших беду . Это могла быть беда обездоленных и оскорбленных социальных слоев, беда нации, ощущающей угрозу колонизации, беда разрушенной войной страны. Но проект не отвечал запросам общества благополучного - общества, уже пережившего и забывшего беду.
       Полезно посмотреть, кто особенно огорчался и особенно радовался краху социализма (речь идет, разумеется, о группах, а не отдельных личностях). Огорчались прежде всего те, кто в СССР ушел от скуки надежной жизни в какого то рода творчество - но творчество, не нарушавшее стабильности общества и его режима. Таких доступных видов творчества и связанных с ним переживаний и приключений - множество. И доступ к ним имело подавляющее большинство граждан, но только теоретически.
       Важнейшее творческое дело - воспитание своих детей. Вроде бы оно всем доступно, но это не так. Любое творчество - труд, и многие родители от него отказываются, сводят все к питанию. И все же, думаю, именно те, кто вложил большой труд в воспитание детей, особенно страдают сегодня. Им не было скучно, а для их творчества были предоставлены условия. Для него не были необходимы ни многопартийность, ни сорок сортов колбасы в магазине.
       Ошибка советского социализма в том, что он принял как догму убеждение, будто все люди мечтают сделать творческое усилие и будут рады просто предоставлению такой возможности. Эта догма неверна дважды. Во первых, не все мечтают о творчестве, у многих эти мечты подавлены в детстве - родителями, садиком, школой. Во вторых, значительная часть тех, кто мечтал, испытали неудачу при первой попытке и не смогли преодолеть психологический барьер, чтобы продолжить. Так и получилось, что основная масса людей не воспользовалась тем, что реально давал социализм. Не то чтобы ее оттеснили - ее "не загнали" теми угрозами, которые на Западе заставляют человека напрягаться.
       Стимулирование угрозой - не единственный механизм, заставляющий делать усилия. Более того, этот механизм неизбежно травмирует душу и обедняет жизнь самого успешного человека. Но надо признать как слабость всего проекта советского социализма то, что он оказался неспособным создать иной, не разъединяющий людей механизм их вовлечения в творчество. А значит, сделал неудовлетворенными массу людей. Так в получившей достаток семье с низкой культурой молодые люди начинают много есть и спать до обеда - они теряют радость жизни, начинают мрачнеть и озлобляться. Именно они и составили широкую "социальную базу" для разрушения СССР. Можно не считать их мотивы уважительными, но ведь речь идет о страдающей части общества. Ведь советский строй не дал этой категории людей хотя бы того утешения, которое предусмотрительно дает Запад - потребительства. Как можно было запирать таких людей в стране, где нет сорока сортов колбасы! Ведь это же социально взрывоопасный материал.
       Другой крупный контингент, который радуется крушению режима, - молодежь, и по вполне естественным причинам. Для нее скука губительна даже биологически. Если она длится слишком долго, то и творчество воспитывать детей становится недоступным - детей нет. Возникает заколдованный круг. Парадоксально, но скоро мы будем наблюдать духовный рост и вспышку творческой активности молодежи, направленную на восстановление социализма, то есть, порожденную опять таки крушением советского режима.
       Конечно, советский строй мог бы продлить свое существование, если бы следовал рецептам Великого Инквизитора из легенды Достоевского. Если бы позволил людям в свободное от работы время грешить (под контролем и с регулярной исповедью) и облегчил распевание детских рок песенок. Если бы наладил выпуск баночного пива с надписью "завод им. Бадаева" не на русском, а на английском языке, и т.д. Слава богу, что так не случилось - это было бы поражение более фундаментальное.
       В будущем, если мы выживем, задача резко облегчается тем, что старый советский проект - мобилизационный социализм - сломан. Не придется решать сложную проблему мягкого выхода из него - нас вырвали из него с кровью. Значит, придется не ломать, а воссоздавать солидарное жизнеустройство в новом виде - зная уже о потребности людей не только в белках и углеводах, но и в витаминах.
      
      
       Возрождение сословности в позднем советском обществе
      
       Одной из причин общего глухого недовольства, которое было использовано в психологической войне против СССР, стала возродившаяся в советском обществе сословность . Против нее ощетинились и крестьянские архетипы, и стереотипы демократического городского сознания.
       Известно, что тот "культурный слой" (правильнее сказать, модернизированная часть общества), который был необходим для государственного строительства, восстановления и развития хозяйства после гражданской войны 1918 1921 гг., имел не классовую, а сословную природу. Чиновничество, офицерство, интеллигенция и даже торговцы в царской России были сословиями, сохранявшими свою довольно закрытую культуру. Именно их реставрации как замкнутых сословий (особенно бюрократии) чрезвычайно боялся Ленин в последние годы своей деятельности. Он искал, но не нашел противоядия против этого процесса, хотя верно угадывал его опасность для советского строя.
       Необходимость форсировать восстановление страны вынудило большевиков пойти даже на искусственное "строительство сословий" (вплоть до метафоры военно монашеского сословия рыцарства - "партия как орден меченосцев"). Крестьянская анархическая утопия всеобщей коммуны под лозунгом "Вся власть Советам!", очевидно, была несовместима ни с какой государственностью. Отсутствие гражданского общества не позволяло построить государство и "снизу". Стихия Советов была приведена в дееспособную систему благодаря двум гениальным открытиям. Первое из них - "партия нового типа", которая представляла собой постоянно действующий поместный собор и рыцарский орден одновременно. Второе - "номенклатура", учрежденная в 1923 г., которая соединяла в масштабе страны кадры управления в единую подчиненную центральной власти систему. Это были сословия нового типа, но сословия. В героический период они заполнялись новыми, свежими кадрами, так что поддерживалась высокая социальная мобильность, и замкнутость этих сословий не ощущалась. Но затем произошло то, что М.Вебер называет "институционализацией харизмы" - героические "рыцарские" сословия устоялись и обустроились. Таким мы и помним советское общество 80 х годов.
       Мы знаем, что возвращаться в это советское общество даже из нынешней страшной действительности значительная часть народа не хочет19. Два, три, пять лет после слома советского строя еще можно было утешать себя тем, что нас предали, обманули, соблазнили. Но уже нельзя лукавить с самим собой. За Ельцина голосовали потому, что он - препятствие к восстановлению советского строя.
       Трудно это признать потому, что непонятно. Ведь большинство населения высоко оценивает советский строй. Как можно высоко оценивать и не желать в него вернуться? Если вдуматься, противоречия здесь нет. Вот обычная история: разлюбил человек жену, развелся. Он очень высоко ее ценит, перечисляет все достоинства, но вернуться не желает. Раньше любил и был счастлив, а сейчас не может. Что то в нем изменилось, по другому стал смотреть на вещи. И ведь мы понимаем этого человека, хотя он порой и не смог бы объяснить, что ему разонравилось в жене. Общество легче поддается изучению, чем душа отдельного человека, давайте думать. Дело очень облегчается тем, что у нас есть две сходных драмы, так что их сравнение - почти исторический эксперимент.
       Давайте именно с этой стороны посмотрим на обе наши катастрофы - в 1917 и в 1991 г. Они - урок на будущее и помогают понять нынешний момент. Сравнивая ход событий, который привел к отказу от поддержки существовавшего общественного строя России, я лично прихожу к выводу, что в обоих случаях главным был отказ именно от сословного устройства общества. Перерастал его наш народ. Поэтому утрачивала авторитет духовная инстанция, которая оправдывала такое устройство (Церковь, а потом КПСС), а затем лишалось силы и государство. В феврале 1917 г. в отрицании сословного строя соединились две силы, которые между собой были более непримиримыми противниками, нежели каждая по отдельности с сословным строем. Либеральная буржуазия стремилась превратить Россию в классовое гражданское общество западного типа, а крестьяне и рабочие - в солидарную братскую общину, Царство Божье на земле.
       В обоих случаях причина отказа от сословности, на мой взгляд, крылась в двух противоположно направленных ускоряющихся процессах: росте самосознания главных сословий и одновременном упадке, духовной деградации правящего сословия. Когда это противоречие достигало критического уровня, происходил моментальный слом, которого никто не предвидел в такой резкой форме. Дело в том, что на последнем этапе оба взаимосвязанных процесса усиливали друг друга, так что вырождающаяся элита все больше ненавидела именно восходящее сословие и все больше досаждала ему. Возникало то, что в химии называют автокатализ - продукты реакции ускоряли саму реакцию, и процесс шел вразнос. При этом "поблажки" правящего слоя народу лишь вызывали его возмущение.
       Народные массы России в начале века отвергли капитализм, несущий разделение народа на враждебные классы. Но и сословное деление общества, при котором права и обязанности передаются по наследству и трудно человеку изменить свое положение благодаря собственным усилиям, давно претило людям. Потому такую большую роль в нашей жизни играли "внесословные " типы - те, кто ушел в поры общества, вырвался из своей клеточки. Сначала казаки и странники, потом разночинная интеллигенция, студенты и революционеры20. По мере того, как и казаки, и интеллигенты, и даже революционеры "обустраивались" в сословия, симпатии к ним испарялись.
       Наследуемый характер прав и привилегий развращает высшие сословия, происходит дегенерация элиты. Войны и потрясения замедляют этот процесс, взбадривают элиту, а в благополучное время вырождение ускоряется. Выродившееся "дворянство" вызывает у народа уже не просто вражду, а омерзение. "Дворянство" же платит народу ненавистью и склоняется к национальной измене. В начале века дворянство, составлявшее 1% населения, владело половиной пахотной земли, отнимало за аренду у крестьян половину урожая и прожирало эти деньги в Париже или проигрывало в Монако. Кончилось тем, что аристократы по уговору с Западом свергли царя, а офицеры дворяне кинулись служить Западу в "белой армии".
       Расцвет русского народа - именно те короткие сорок лет советского строя, когда были сломаны и даже забыты сословные перегородки, и мы стали народом семьей, народом общиной. Сын приходского священника Василевский становился маршалом, Королев после рабфака - академиком, Главным конструктором ракет, Гагарин после ремесленного училища - первым космонавтом. Новое "дворянство", номенклатура, честно служило и воевало. Но наступили благополучные 60 е годы, и третье поколение номенклатуры уже сильно отличалось от первых. Оно в массе своей пришло не из рабфаков и глухих деревень, это были дети начальства. Они обрели сословное сознание и научились отделять свои сословные интересы от интересов общества и государства.
       С этого момента, кстати, начинается конфликт правящего сословия с официальной идеологией государства. Она всегда накладывает ограничения на аппетиты привилегированного сословия, напоминает о его обязанностях. Так было и в начале века - дворянство было атеистическим. Это особенно красноречиво проявилось в феврале 1917 г. - офицерство практически поголовно было антицерковным. Однако религия была весьма терпима к барству, и открытого конфликта дворянства с церковью не возникло. Иное дело коммунистическая идеология, она была несовместима с сословными интересами верхушки советского общества. Здесь возникла именно ненависть. Уже в 60 е годы у простого человека, случайно попавшего в компанию бюрократов и партработников, крайнее изумление вызывало то удовольствие, с которым они смаковали антисоветские анекдоты. Вслед за осознанием своей ненависти началась упорная работа по разрушению коммунистической идеологии. Все, что ей вредило, находило поддержку. Все, что ее укрепляло (в том числе разумная критика), душилось. Это прекрасно видно хотя бы в кадровой политике. Вполне объяснима и ненависть к Сталину. Он, создатель номенклатурной системы, в то же время применял жестокие методы контроля над нею и ее "взбадривания" - и сам ее ненавидел ("каста проклятая"). После 1953 г. люди сталинского типа не имели уже никакого шанса подняться к руководству.
       Заметим, что сначала меньшевики, потом Троцкий и еврокоммунисты, а затем и наши вульгарные марксисты выводили свои антисоветские концепции из того, что якобы номенклатура (бюрократия) превратилась в класс , владеющий собственностью и потому враждебный трудящимся. Это не соответствует действительности. Классы довольно открыты, статус в них не наследуется (сын балбес может жить на деньги папы буржуя, но стать умелым предпринимателем по блату не сможет). Поэтому вырождения классовой элиты не происходит. Еще важнее для нас тот факт, что элита правящего класса является одновременно творцом официальной идеологии и государства. В отличие от сословия, она в принципе не может быть заинтересована в подрыве своей идеологии и государства и служить "пятой колонной" в войне против своей нации. Советская номенклатура не была классом, она была именно сословием , которое под конец тяготилось своим государством.
       Разумеется, и в дворянстве царской России, и в советской номенклатуре были честные люди, которые любили свою Родину и т.д. Но в период упадка уже не они решали дело, они вообще действовали почти как в подполье. В общем, национальная измена советской номенклатуры была потрясающе единодушной. Было бы очень интересно опубликовать список всех сотрудников аппарата ЦК КПСС последних лет СССР с указанием их нынешней должности и доходов (а также рода занятий их близких родственников).
       Омерзение, которое вызывает правящее сословие периода упадка, иррационально и даже неразумно. Черная "Волга" секретаря райкома вызывала злобу, а "мерседес" сопляка ворюги воспринимается равнодушно, а то и с симпатией. Это именно неразумно, потому что тот секретарь райкома с прагматической точки зрения был все равно лучше ворюги. Но люди не следуют прагматическим расчетам, от секретаря райкома уже пахло изменой, а от шпаны на иномарках - только перегаром. Сейчас взгляды меняются, но уже создано много необратимостей.
       Конечно, если бы не холодная война, то советский строй пережил бы болезнь, и был бы найден близкий русской культуре тип демократии. Но СССР уже не мог уцелеть при номенклатуре образца 80 х годов, заключившей союз с Западом. Недовольство трудящихся было глухим, но устойчивым - на нем можно было паразитировать антисоветским идеологам. Не было понято предупреждение Ленина рабочим - бороться с советским государством, но в то же время беречь его, как зеницу ока. Убийственным выражением недовольства был бунт интеллигенции - "бессмысленный и беспощадный". Историческая вина интеллигенции в том, что она не сделала усилий, чтобы понять, против чего же она бунтует. Она легко приняла лозунги, подсунутые ей идеологами самой же номенклатуры. Так интеллигенция начала "целиться в коммунизм, а стрелять в Россию". И до сих пор продолжает стрелять.
       Перед нами стоит проблема, которой пока что нет ни в каком другом обществе (лет через сто она встанет и перед Китаем, если он не пойдет по пути оболванивания масс): народ с высоким уровнем образования и культуры, который не рассыпался на индивидов и не принял классового деления, перерос и сословный тип общества. Как его преодолеть? В какой то мере эта проблема схожа с теми, что столкнулся СССР при выходе из военного коммунизма в 20 е годы и из "мобилизационного социализма" (сталинизма) в 60 е.
       Из военного коммунизма вышли через нэп - чрезвычайно сложную и оригинальную программу (об "отступлении" говорилось для упрощения, это был неизведанный путь вперед). А.А.Богданов, взяв как объект изучения военного коммунизма даже не Россию, а более чистый случай - Германию, показал, что это "ублюдочный" хозяйственный уклад потребительского коммунизма как чрезвычайного режима и что социализм не входит в число его "родителей". И главное для нас положение: военный коммунизм, возникнув в чрезвычайных условиях, после исчезновения породивших его условий (окончания войны) сам собой не распадается. Выход из военного коммунизма - особая и сложная задача. В России решить ее было особенно непросто, поскольку очень большую роль играли Советы солдатских депутатов, проникнутые мышлением военного коммунизма. Точно так же сословное устройство советского общества, возникнув, само собой не исчезало с исчезновением породивших его причин. Его надо было "демонтировать", а это было очень непросто.
       Даже сегодня видно это противоречие. В среде заметной части патриотов России бытует важная политическая концепция, вытекающая из идеи сословности. Суть ее в том, что нам не нужна демократия, всякие там выборы и парламенты, а нужна "спасительная и созидательная диктатура". Народу приписывается мечта о сословном обществе, живущем под рукой доброго царя (генсека, патриарха, президента и т.п.). Псевдосословные атрибуты стали в России важной частью политического спектакля.
       В какое же государственное устройство можно "упаковать" такой народ, что не желает ни классов, ни сословий? В 1917 г. наш народ сам задал тип власти - Советы, взявшие за образец прямую демократию сельского схода. Но поднять промышленную страну с таким типом власти было невозможно, нужны были "быстродействующие" централизованные механизмы (партия и номенклатура), а с ними возникли и привилегированные сословия. Какой же тип государства у нас возможен и желателен?
       Пока что простого и хорошего решения этой проблемы нет, есть только наметки. Все они противоречивы, их надо обсуждать в спокойном и рассудительном разговоре. Сложность в том, что мы не знаем, как выйти из этого заколдованного круга: реформа провалилась, и наше общество не раскололось на классы. Так что "правильной" буржуазной, а затем пролетарской революции нам ждать не приходится. Слава богу, нас не загнали в этот тупик. Если же нам удастся вернуться на путь построения солидарного общества типа советского, то через какое то время в нем начнет восстанавливаться сословность. История повторится, хотя благодаря полученным урокам можно будет смягчить процесс. Конечно, после окончательного краха реформ страна окажется в таком же положении, как после гражданской войны в 1921 г. Значит, одно два поколения нового "дворянства" вынуждено будет работать честно и довольствоваться малым.
      
      
       Лирическое отступление
      
       Октябрьская революция и советское прошлое - такая больная тема, что ее или обходят, или пожинают легкие, но ядовитые плоды охаивания. И ладно бы уж экс диссиденты или продажные писаки, так нет, даже просвещенный патриот полковник В.Зорькин, герой Конституционного суда. Вот он отмежевывается от тех, кто впал в ностальгию по СССР. Для них, мол, "великая Россия есть непременно интернациональная тоталитарная империя сталинского типа, лишенная всякой национальной самобытности, коснеющая в убогих идеологических догмах, разделенная внутренними "классовыми" противоречиями, страна, медленно, но неуклонно хиреющая под непосильной ношей "добровольной" помощи многочисленным "братским" народам". Так в газете "Завтра" Зорькин дословно повторяет формулу, с помощью которой разваливали СССР, принимая первую Декларацию о суверенитете.
       "Новые красные" же сдвигаются к примиряющей формуле - "не все было плохо при советской власти". И начинают вспоминать цену буханки, Гагарина и т.д. И там, и здесь я вижу глубокую, исторического масштаба бессовестность - большую, чем у "демократов". Эти признали, что они - сознательные и непримиримые враги советского строя. Сейчас явные, а раньше "солдаты невидимого фронта" холодной войны, которую Запад вел против России, продолжая другими средствами дело недотепы Гитлера. Чего же от них требовать?
       Почему же обе формулы бессовестны, а не просто ошибочны? Потому, что никто из них - ни Шафаревич, ни Зорькин ни разу не сказали: в какой из критических моментов после февраля 1917 года они в реальном спектре политических сил заняли бы иную позицию, чем та, которая и победила в проекте советского строя? Вот это было бы честно, поскольку тогда их критика этого проекта как якобы худшего из реально возможных была бы сопряжена с личной ответственностью. Пусть бы И.Р.Шафаревич сказал, что он в 1919 году был бы сподвижником генерала Шкуро, которого генерал Деникин послал в рейд - ободрать золото и серебро с иконостасов церквей в центральной России. Или громил бы города и местечки вместе с батькой Махно. Пусть бы он сказал, что это был лучший выбор, чем собирать Россию под красным флагом, что лучше было бы ему потом скитаться по эмиграции, чем заниматься математикой в Академии наук СССР. Если он этого не говорит, то честно было бы оставить 1917 1921 годы в покое. Тогда народ сделал свой выбор после огромного кровавого эксперимента на самом себе, и ревизовать тот выбор сегодня - грех.
       Но я здесь хочу сказать о другом. Принижая советский строй и клевеща на него, неизбежно принижают (а по сути отвергают) корень России вообще - особенно любимой якобы царской России . А главное, своим тупиковым, никуда не ведущим отрицанием они заражают мышление многих людей. Даже не столько своими выводами, сколько типом рассуждений, своим способом мыслить. Наши патриоты антикоммунисты проклинают Октябрь, исходя из мелочных политических оценок. Разве можно сказать, что они хотят капитализма? Нет, вроде им Чубайс противен. Но и те, кто против чубайсов начала века восстали и восстановили именно суть России как цивилизации, им противны не меньше. Тут - внутреннее противоречие, расщепляющее сознание.
       Передо мной лежит сценарий фильма С.Говорухина "Россия, которую мы потеряли". Его тяжело читать, он - как бы наглядное пособие к мысли Ницше о том, что интеллигенция склонна орудовать фальшивыми гирями. Читаю сценарий, и так неприятно, будто тебя заставляют смотреть что то неприличное. Обман, против которого зритель, размягченный образами русской старины, будет бессилен, - это же запрещено совестью художника. И все для того, чтобы сказать о советском строе: "Господи, кто же придумал этот строй, которому чуждо проявление сострадания к ближнему!". Но это - политика, Говорухин выполняет контракт, работал и работает на добивание советского строя. Да я и не о Говорухине. Он - натура художественная, живет чувствами и инстинктами (особенно инстинктом выгоды). Но о методе его говорить необходимо.
       Дело в том, что метод, примененный С. Говорухиным, "работает" именно против России как цивилизации вообще, а вовсе не только против советского периода. Что остается от сценария, если "отжать" из него лирику про доброго Николая II, больного царевича, злых революционеров и примеси еврейской крови у Ленина? Что сказано о сущности России? Как объяснена революция?
       В осадке - доводы от желудка, от потребления. Смотрите, какую Россию мы потеряли: "икра - 3 руб. 40 коп. фунт, водка - 13 руб. ведро. Слесарь получал 74 руб. в месяц, профессиональный рабочий - 344 руб.". Мол, даже слесарь (это у Говорухина что то вроде рабочего любителя?) мог в месяц пять ведер водки выпить и кило икры съесть, а уж рабочий профессионал - вообще водкой залиться.
       Для тонкого интеллигента - вещи деликатнее. Дается описание витрины Елисеевского магазина: "Жирные остендские устрицы, фигурно разложенные на слое снега, огромные красные омары и лангусты". И тут же - крик боли за поруганную большевиками родину, лишенную омаров: "Ну, хватит, наверное. Похоже на издевательство над нашим человеком". Непонятно, правда, чем же плох Чубайс - ведь при нем опять повезли в Москву жирных устриц.
       Какой же вывод делает сценарист из списка цен и доходов? Что Россия в целом была благополучным обществом, а втянувшиеся в революцию рабочие, которые на свою зарплату могли зажраться (мясо - 15 коп. фунт), взбесились с жиру.
       Взвесим реальность более верными гирями. Мясо было по 15 коп., но 40% призывников впервые пробовали мясо в армии. Хлеб - по 3 коп. фунт. С.Говорухин свои данные для фильма взял из вышедшей в Париже книги о России какого то Эдмона Тэри. Он о Льве Толстом не слышал? Почему же, как писал Л.Толстой, в России голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда? Хотя бы потому, что скудно протопить избу обходилось крестьянину в 20 рублей, а денег у него не было. Вот объехал Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы:
       "Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70 ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим".
       Каков же главный вывод Толстого? В том, что причина - неправильное устройство жизни . "Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!".
       Вот именно отсюда жирные остендские устрицы, и в этом - суть той больной России, о которой мечтает С.Говорухин. И Толстой, как зеркало русской революции, так прямо и сказал: "Народ голоден оттого, что мы слишком сыты". И суть России в том, что это сказал и объяснил великий писатель, граф. А профессиональные рабочие, которые на месячную зарплату могли купить по тонне мяса, его поняли и устроили революцию. Они посчитали, что эта жизнь - против совести. А Говорухину именно это в русских рабочих и не нравится, а нравятся омары.
       Толстой же и объясняет, почему русским нельзя жить, высасывая соки из большинства народа: "Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден".
       На мой взгляд, драгоценность России - обе ее ипостаси. Одна - долготерпенье крестьянина, который три века тянул лямку и относился к барину, как к избалованному ребенку, вот он подрастет и одумается. Другая - гордость и решимость в тот момент, когда стало ясно: не одумается, а окончательно впадет в свинство. И эта ответственность за всех, включая грешного барина, проявилась ведь не в среде обиженных и обездоленных. И это для Говорухина - отягчающее обстоятельство. А на деле это - достоинство.
       Революция, как бы она ни была ужасна, была именно спасением корня России - грубо, жестоко совершенным, почти без помощи культурного слоя (он только науськивал). Потому что дело шло именно к гибели - "сильным" захотелось сделаться как англичане. Давайте же вглядимся в зеркало революции.
       Я вспомнил про тот фильм Говорухина лишь потому, что логика его прозрачна, на ней легче учиться. Но мы порой, сами того не замечая, следуем по сути той же логике и, выходит, черним в старой России именно то, что в ней прорастало как будущее советское. То, что в ней и было спасено революцией. Я хочу сказать о важной статье в "Советской России" (за 3 апреля 1997 г.) под рубрикой "О классовом подходе к понятию патриотизма".
       Ее автор Т.Тасвунин пишет, что частично поддерживает Троцкого в вопросе о крестьянстве: "Я не согласен, что, характеризуя русское дореволюционное крестьянство как бескультурное и примитивное, Троцкий полностью был неправ. У него, конечно, и здесь так и прет наружу его преувеличенная до нелепости революционность (псевдореволюционность), но что крестьянство было в массе своей убогим и забитым, это факт. У наших классиков нередко можно встретить рассуждения об идиотизме крестьянской жизни. Заметьте, жизни, а не самих крестьян как индивидов. Примитивны и отсталы крестьяне были в силу их условий жизни, а не как дебилы, не в силу генетической примитивности".
       Здесь наворочена целая куча сцепленных ложных утверждений и понятий. Неверно называть русских крестьян индивидами - это принципиально несовместимые, даже противоположные понятия. Далее: автор специально отмечает, что крестьяне не дебилы и примитивны не генетически - а то бы мы могли этого не заметить. То есть, само по себе предположение о генетической примитивности социальной группы не кажется автору абсурдом, он его не исключает из вариантов объяснения "факта". А между тем это именно абсурд, то представление о человеке (социал дарвинизм), которое нам десять лет навязывают "демократы".
       Да, классики марксизма говорили об "идиотизме деревенской жизни", ибо они были вскормлены Вольтером, для которого крестьянин с его общинным мышлением был злейший враг. Из отложенного им духовного яйца вылупился и Троцкий, его революционность ни при чем. Это стоило России большой крови. Давайте хотя бы в "Советской России" определимся. И, наконец, утверждение, что убожество и примитивизм русского крестьянства - факт. Не гипотеза, не убеждение некоего Тасвунина, а просто напросто факт.
       Автор той статьи свой тезис не доказывает - он как бы очевиден. Но это вовсе не так. Он просто поверил классикам, а надо проверять. Какие надежные доводы он мог бы привести? Первый - технология в ее чисто внешнем облике. Да, крестьяне пахали сохой, тракторов почти не было. Но тогда надо назвать "Катюшу" примитивным оружием - пусковую установку сваривали из старых трамвайных рельсов. Почему же немцы за всю войну не смогли скопировать "Катюшу"? Значит, было что то еще, кроме примитивных рельсов.
       Второй довод - низкий уровень потребления крестьян, тот же хлеб с лебедой. Это и есть мышление Говорухина. Лежат на витрине устрицы - Россия светла и прогрессивна, даже француз в своей книжке это подтвердил. Ест крестьянин хлеб пополам с лебедой - он убог и примитивен. Этот подход - страшное заблуждение. И не только в истории, но и сегодня. Знаток крестьянства А.В.Чаянов сказал: побеждает тот, кто умеет голодать . Поэтому никто не смог сломить русского крестьянина и никто не сможет сломить русский народ (если сам он не захочет). Поэтому Запад не смог перемолоть Китай, Индию и Африку. Культура голода несравненно выше и тоньше культуры сытости . И крестьянские народы ею владеют.
       Я был в Индии, там крестьянская беднота "наступала" на города. В роскошных парках на окраинах Дели на газонах спали люди. Женщины тут же варили для детей на костре в консервных банках зерна из мешочков. Они добавляли туда какие то семена и травы, и от их варева доносился такой тонкий аромат, что хотелось жить с ними и питаться их пищей. Африканцы вместе с несъедобными кукурузными лепешками жуют "чудесную ягоду" - и лепешки кажутся изумительно вкусными. Подлость и жадность угнетателей не смогла превратить миллиарды бедных людей в убогих и примитивных. Такими они становятся лишь в городе, на дне (а многие и в университете).
       О русских крестьянах и говорить нечего. Они - гордость человечества. Во всей Западной Европе, даже в Швеции, природа отпустила крестьянам 40 дней на основные полевые работы (пахота, сев, уборка). В России - 25 дней. Казалось, невозможно освоить эти земли хлеборобу. Наш видный историк аграрий В.П.Данилов на одном из международных семинаров говорил: "На Калимантане можно заниматься сельским хозяйством и собирать плоды круглый год. В Центральной Европе и в Англии работы на земле продолжаются до конца ноября, а подчас и в декабре, в марте полностью возобновляясь. На большей части территории России они жестко ограничены продолжительностью зимы и заканчиваются к Покрову (день Покрова Богородицы - 14 октября) волей природы. И хорошо, если снова начать их окажется возможным на Егория (день Георгия весеннего - 6 мая). От Егория до Покрова - традиционный сельскохозяйственный год в Центральной России".
       Русские крестьяне совершили чудо организации труда и технологии (то есть культуры) - продвинули земледелие в непригодные, по европейским меркам, области. И при этом не озлобились, не озверели. Читаем у того же Толстого: "Бедствие несомненное: хлеб нездоровый, с лебедой, и топиться нечем. Но посмотришь на народ, на его внешний вид, - лица здоровые, веселые, довольные. Все в работе, никого дома".
       Да, Толстой писал и "Власть тьмы", высвечивал тяжелые, больные стороны жизни. Но надо же брать все в целом, взвешивать верными гирями. По статьям Толстого можно воспроизвести весь ход событий, через которые довели Россию до революции. И особо он пишет о крестьянстве - сословии, которое составляло 85 процентов народа. Вот, ввели в конце XIX века телесные наказания для крестьян (а уж потом Столыпин приказывал сечь целые деревни поголовно). Толстой объясняет: "В то время как высшие правящие классы так огрубели и нравственно понизились, что ввели в закон сечение и спокойно рассуждают о нем, в крестьянском сословии произошло такое повышение умственного и нравственного уровня, что употребление для этого сословия телесного наказания представляется людям из этого сословия не только физической, но и нравственной пыткой".
       Если взять в целом то, что сказано о русском крестьянстве теми, кто его близко знал, - Тургеневым и Некрасовым, Лесковым и Толстым, сам тезис о его убожестве и примитивности предстанет злобным идеологическим мифом. А если вникнуть в творчество тех, кто сам вышел из крестьянства, - хотя бы Есенина - то вообще непонятно, как мог кто то в этот миф поверить. А ведь верили и верят. По мне, есть неразрывная связь между отрицанием крестьянской России и ненавистью к России советской. Одно питается другим.
       Я - из последнего поколения тех, чьи родители в большинстве своем вышли из крестьян. Мы уйдем, а дети наши останутся с этой ложью, и живого слова им никто не скажет. А может, и Толстого не прочитают.
       Не очень то хорошо ссылаться на личные впечатления, но, думаю, скажу вещи, многим знакомые и близкие. В детстве, два последние года войны, я жил у деда в деревне. Он был казак из Семиречья, но под старость перебрался ближе к Москве. Казаком он был бедным, работал много, но деньги не шли - семеро детей. Жил, по "прогрессивным меркам", убого и примитивно. Изба полна детей, тут же и теленок. Как зима, приезжают знакомые киргизы: "Василий, возьми мальчишку в работники на зиму, а то помрет". Значит, покорми зиму. Так что кроме своих семерых два три киргизенка. Да еще жеребенок бегает за ними, как собака, прыгает на кровать, пытается залезть на печку.
       Когда я жил у деда, он с утра до ночи, при коптилке, работал. Кажется, знал все ремесла. И все время со мной разговаривал, советовался, учил. Сейчас, на склоне лет, узнав множество умных людей, я все же прихожу к выводу: мне не довелось больше встретить человека с таким космическим и историческим чувством, как у дедушки. Когда он со мной говорил, областью его мысли была вся Вселенная, а временем - вся история Руси. Во всяком случае, начиная с Ивана Сусанина все дела касались нас с ним прямо и непосредственно - он не думал о времени, а жил в нем. Думаю, он был человек талантливый, но талант мог лишь придать очарование выражению его мироощущения, но не породить его. Это шло от его крестьянского бытия.
       Я вполне осознал себя в крестьянской избе, в эвакуации (до этого в памяти провалы). Хозяин - старик, характер его сложился до революции. Упомяну лишь одну его черту, общую для крестьян: способность многое сказать скупыми словами, но дополнить такими выразительными средствами ("знаковыми системами") - голосом, своим видом, что сказанное становится изречением. Мне было три года, к приходу матери с работы я должен был начистить картошки. Старик пригляделся, а когда пришла мать, сказал: "Твой много срезает с картошки". Он сказал так, что у меня и в мыслях не было возмутиться или обидеться. Только желание быстрее научиться. Я полюбил это нехитрое дело, оно меня связывает с образом человека, который меня наставил на путь жизни. Он о мелочи сказал так, будто открыл истину.
       Так какими же мерками мы меряем этих людей и ту Россию, которую они не потеряли, а именно сохранили? Давайте проверим наши весы и гири. От этих людей пошла советская власть - то лучшее, что в ней было.
      
      
       Литература
      
       В.И.Ленин. Развитие капитализма в России. Соч., 5 е изд., т. 3.
       Ф.Бродель. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. XV XVIII вв. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
       В.В.Крылов. Теория формаций. М.: "Восточная литература", 1997.
       Д.А.Тарасюк. Поземельная собственность пореформенной России. М.: Наука, 1981.
       В.Т.Рязанов. Экономическое развитие России. XIX XX вв. СПб.: Наука. 1998.
       А.П.Паршев. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост, 2000.
       А.Н.Энгельгардт. Из деревни. 12 писем. 1872 1887. СПб.: Наука, 1999.
       Л.В.Милов. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН. 1998.
       Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. (Сост. Т.Шанин). М.: "Прогресс Академия", 1992.
       А.В.Чаянов. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.
       Экономическое развитие России. Выпуск второй: Эпоха финансового капитала. (Сост. Н.Ванаг и С.Томсинский). М.: Государственное издательство. 1928.
       И.В.Островский. П.А.Столыпин и его время. Новосибирск: Наука, 1992.
       В.С.Дякин. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 гг. Л.: Наука. 1978.
       А.Кустарев. Начало русской революции: версия Макса Вебера. - "Вопросы философии", 1990, N 8
       Ю.Н.Давыдов. Макс Вебер и Россия. - СОЦИС, 1992, N 3.
       С.В.Тютюкин. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М. Наука, 1991.
       Б.И.Николаевский. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М.: Высшая школа, 1991.
       М.М.Пришвин. Дневники. М.: Московский рабочий. 1995 1999.
       Fogel R., Engerman S. Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery. N.Y., 1974.
       Amin S. El eurocentrismo: Critica de una ideologia. Mexico: Siglo XXI Eds. 1989.
      
      
       Примечания
      
      
       1
      
       Впрочем, уже в 30 е годы А.Тойнби в своем главном труде "Постижение истории" писал: "Тезис об унификации мира на базе западной экономической системы как закономерном итоге единого и непрерывного процесса развития человеческой истории приводит к грубейшим искажениям фактов и поразительному сужению исторического кругозора".
      
      
       2
      
       Здесь Ленин прямо отвечал на тезис народников (Н.Ф.Даниельсона), которые считали, что при национализации крупной промышленности возможно техническое вооружение общины и ее развитие так, "чтобы она была в состоянии сделаться подходящим орудием для организации крупной промышленности и для ее преобразования из капиталистической формы в общественную".
      
      
       3
      
       Во втором издании 1908 г. Ленин сделал сноску, чтобы отмежеваться от реформы, которая потребовала массовых порок и казней: "Само собой разумеется, что еще больший вред крестьянской бедноте принесет столыпинское (ноябрь 1906 г.) разрушение общины". Но между этой сноской и текстом имеется явное противоречие - трудно поддерживать разрушение общины ("отмену всех стеснений") и в то же время ругать за это Столыпина.
      
      
       4
      
       А вот факт, который с еще большим трудом укладывается в наши устоявшиеся представления, - высокая эффективность артелей негров рабов, которых рабовладельцы в США иногда отпускали "на оброк" в промышленность. Африканцы с их навыками общинной организации создавали бригады со сложным коллективным распределением обязанностей, и эти бригады работали продуктивнее, чем белые рабочие протестанты. Большого размаха эта форма не получила лишь потому, что на плантациях эти артели давали еще больший доход хозяину (здесь выработка негров была в среднем вдвое выше, чем у белых рабочих, - и, кстати, раб при этом получал и зарплату вдвое более высокую).
      
      
       5
      
       Освобождение от выкупных платежей - одно из главных завоеваний крестьянства в революции 1905 1907 гг. Уже в 1906 г. выкупные платежи снизили до 35 млн., а в 1907 г. - до 0,5 млн. рублей. Фактически они были отменены.
      
      
       6
      
       "Русь" - московская славянофильская газета (1880 1886), ее издателем редактором был И.С.Аксаков.
      
      
       7
      
       Далее А.Н.Энгельгардт подробно рассматривает, почему ради увеличения прибыли частное хозяйство идет, например, на ранние покосы, "собирая сливки" с лугов, в то время как крестьянин дожидается максимального прироста травы, что в целом повышает продуктивность хозяйства страны в целом.
      
      
       8
      
       Обширные данные дореволюционной статистики сведены в книге "Экономическое развитие России" (вып. 2). М. Л. 1928.
      
      
       9
      
       Ленин принципиально отошел от этого тезиса (отошел по сути, но стараясь не декларировать отход) после февраля 1917 г., в Апрельских тезисах. С этого момента его главные стратегические установки шли в разрез с "всеобщими законами" исторического материализма. Но официальное советское обществоведение не поднялось до того, чтобы это объяснить. Т.Шанин писал: "Плодотворная противоречивость творческого ума Ленина попросту отрицается".
      
      
       10
      
       Ленин говорил на 7 м съезде РКП(б), что в России "самые развитые формы капитализма, в сущности, охватили небольшие верхушки промышленности и совсем мало еще затронули земледелие" (Соч., т. 36, с. 7).
      
      
       11
      
       Говоря об официальной советской истории, Т.Шанин замечает: "Те цитаты из Ленина, которые не подходили к антикрестьянской тенденции, были просто забыты или затерялись".
      
      
       12
      
       В Харьковской губернии в 1907 г. была сожжена вся деревня Дмитровка из за того, что ее жители отказались от участия в договоренном совместно с соседними деревнями нападении на помещичью усадьбу.
      
      
       13
      
       Речь идет о статье П.Е.Пудовикова "Хлебные избытки и народное продовольствие" в журнале "Отечественные записки" (1879, N 10, с. 477 496).
      
      
       14
      
       Кстати, тот факт, что к концу 80 х годов СССР, производя 750 кг зерна на душу населения, стал его в существенных количествах ввозить, как раз говорит о том, что он достиг весьма высокого уровня развития и перешел к рациону питания, свойственному самым развитым странам. Зерно стали расходовать для развития животноводства.
      
      
       15
      
       В сравнении с русскими буржуазными либералами начала века наши нынешние идеологи капитализма выглядят довольно нелепо. Вспомним, как В.Селюнин излагал их символ веры: "Рынок есть священная и неприкосновенная частная собственность. Она, если угодно, самоцель, абсолютная общечеловеческая ценность". Ну, В.Селюнин - газетчик. Но ведь в том же духе высказывался и академик "экономист" А.Н.Яковлев.
      
      
       16
      
       Этот перевод впервые опубликован в 1961 г. в "Вестнике Русского Западно Европейского Патриаршего Экзархата", N 38 39. Терминология перевода кажется слишком осовремененной (например, "частная собственность"), однако автор перевода приводит греческие слова оригинала и доказывает, что именно эти термины, кажущиеся нам столь современными, являются наиболее адекватными.
      
      
       17
      
       Основание для этого демагогического афоризма дал Милюкову военный министр Д.С.Шуваев, который во время приступа шпиономании оправдывался: "Я, может быть, дурак, но не изменник".
      
      
       18
      
       Эти гормоны - что то вроде наркотиков, производимых самим организмом. Они и были открыты, когда исследователи задались вопросом, как морфин (главный компонент опиума) проникает в нервную клетку. Оказалось, что на поверхности клетки есть рецепторы морфина - участки, которые "распознают" молекулу наркотика в токе крови и захватывают ее. Зачем такие рецепторы в нервных клетках млекопитающих? Значит, надо искать что то "свое", пространственно похожее на морфин. Так открыли первый гормон - эндорфин ("внутренний морфин"), вещество иной природы, но с похожим действием. Оно, например, выделяется в кровь при болевом шоке в необходимой дозе. Разница с "внешними" наркотиками в том, что к "внутренним" человек не привыкает и наркоманом не становится.
      
      
       19
      
       Имеется еще неопределимая, но значительная часть тех, кто и хотел бы вернуться в советский строй, однако предвидит на этом пути такие трудности и опасности, что предпочел бы выбраться из нынешней ямы через плавный вираж, а не реставрацию. В совокупности обе эти категории и решают исход выборов, давая около половины голосов. Некоторая фальсификация в пользу власти - не в счет.
      
      
       20
      
       Похожими причинами, думаю, объяснялось и благожелательное отношение к трудовым евреям - они тоже были внесословны (в 1905 г. один волостной сход в Сумском уезде учредил, по сути, республику и избрал для управления комитет из "двенадцати крестьян и двух евреев"; эта власть держалась несколько месяцев.
      
       Яков Брафман
       Книга Кагала
       Материалы для изучения еврейского быта
      
      
       Предисловие 1
       Примечание 1. 3
       Примечание 2 6
       Примечание 3 9
       Примечание 4 9
       Примечание 5 10
       Примечание 6 15
       Примечание 7 16
       Примечание 8 17
       Примечание 9 19
       Примечание 10 20
       Примечание 11 22
       Примечание 12 23
       Примечание 13 33
       Примечание 14 35
       Примечание 15 36
       Примечание 16 36
       Примечание 17 37
       Заключение 38
       Кагальные акты 38
      
      
       Предисловие
      
       В 1858 году, во время пребывания Государя Императора в г. Минске, я подал на Высочайшее имя записку, касающуюся положения и жизни евре-ев. Для объяснения по этой записке я был вызван в Петербург Указом Святейшего Синода от 29 октяб-ря 1859 года, а Указом от 13 мая 1860 года был на-значен преподавателем еврейского языка в Мин-скую духовную семинарию, причем мне было пору-чено заниматься изысканием средств для устране-ния затруднений, с которыми евреи, желающие пе-рейти в Христианство, встречаются на пути к этой цели.
       При подробном моем знакомстве с бытом ев-реев, чем я обязан своему еврейскому происхожде-нию и пребыванию в иудействе до 34-летнего воз-раста, источники, из которых я должен был черпать материал для своей цели, мне были известны, а путь к этим источникам открыли мне поддержка со сто-роны преосвященного Михаила, бывшего архиепи-скопа Минского, и сочувствие к моему делу со сто-роны многих евреев . Благодаря этим благоприят-ным обстоятельствам с течением времени в портфе-ле моем собрался довольно богатый материал, при-годный не только для упомянутой цели, но и для разъяснения положения евреев вообще.
       Материал этот состоит из значительного чис-ла частных писем, записок, документов, актов и пр., которые по содержанию своему способны разобла-чить внутренний замкнутый быт евреев лучше, чем все проведенные до настоящего времени научные исследования. Почетнейшее место в моем собрании занимает неизвестный еще до сих пор науке мате-риал, состоящий из 1000 с лишним постановлений, решений и актов еврейских кагалов (общественных управлений) и бет-динов (талмудических судов), с которыми читателя познакомит эта книга.
       Важность и значение этих документов состо-ит в том, что они представляют практическую сто-рону жизни нынешних евреев, во многом уже не соответствующую талмудической теории, на осно-вании которой она сложилась и которую трудно представить тем, кто не воспитывался в стенах си-нагоги.
       В Талмуде, например, нельзя найти ясных указаний на настоящие границы, до которых кагал и бет-дин простирают свою власть над частной жиз-нью еврея.
       В напечатанных же нами документах эти гра-ницы обозначены весьма ясно и определенно. Осо-бенного внимания в этом отношении заслуживают документы N16, 64, 131, 158. Из этих четырех актов мы видим, что деспотизм кагала простирается до того, что еврей не может пригласить на домашний пир по случаю семейного праздника того, кого он хочет, или приготовить угощение по своему вкусу и желанию без предварительного разрешения кагала.
       Например, мы ставим вопрос: что такое для еврея государственный закон?
       В ответ на этот весьма важный вопрос Талмуд нам говорит: "Дине демалхуте дине", т.е. закон цар-ский, закон обязательный для евреев ; в другом месте говорится, "что это постановление относится исключительно к вопросам, касающимся личных выгод Государей, но решения судебных мест нико-им образом не могут быть обязательными для ев-рея" ; а третье место совершенно сбивает и спуты-вает даже то неясное представление, которое мы могли составить из двух прежних мнений:
       "Рабонон микре малке", т.е. раввины -- это государи . Понятно, что после подобных ответов вопрос остается до конца неясным. Но, сверив эти положения Талмуда с кагальными постановлениями (под N165 и 166), ответ будет и окончательный, и вполне ясный: евреи, служащие по выбору при не-еврейском судебном месте , обязаны решать дела, разбираемые в их присутствии, не по внушениям совести или по государственным законам, а по ука-занию кагала и бет-дина.
       Еще пример: как относится еврей, со своей национально-религиозной точки зрения, к собст-венности нееврея, движимой или недвижимой? По этому вопросу Талмуд до того перемешал черное с белым или, вернее сказать, чистое с грязным, что любой еврей, кажется, в состоянии сбить с пути са-мого проницательного ученого-исследователя неев-рея.
       В 37 актах, приведенных нами в пятом при-мечании, читатель убедится, что кагал в своем рай-оне продает частным евреям "хазака" и "меропие" право на владение недвижимым имуществом неев-рейских жителей и на эксплуатацию любого неев-рея .
       Одним словом, из документов, изложенных в этой книге, мы видим, что кагал и бет-дин, которые до сих пор независимо управляют еврейской част-ной и общественной жизнью (как читатель увидит из нашей книги), не всегда обязаны руководство-ваться Талмудом и что личные распоряжения и по-становления этих учреждений, подтвержденные хе-ремом, для еврея гораздо важнее Талмуда. Вот об-стоятельство, по которому документы, изложенные в этой книге, очень важны.
       Открывая, таким образом, внутренние пружи-ны еврейского общественного строя, с которыми Талмуд не может нас познакомить, эти документы, как нельзя лучше показывают, каким путем и каки-ми средствами евреи, при самых ограниченных пра-вах вытесняли чужой элемент из городов и местечек своей оседлости, завладевали капиталами и недви-жимым имуществом этих местностей и освобожда-лись от конкурентов другой национальности в делах торговли и ремесленничества, как это случилось уже в западных губерниях России, Польше, Гали-чине и пр.
       Какими чудесами целые департаменты, как рассказывал Наполеон I в своем письме к Champagny 29 ноября 1806 года, очутились в залоге у евреев, в то время когда они составляли самое не-значительное меньшинство всего населения Импе-рии (до 60 000) .
       Почему, например, в протесте нееврейских жителей Румынии мы ныне слышим те же самые жалобы на евреев, что и в челобитной, поданной нееврейскими жителями г. Вильно царю Алексею Михайловичу в 1658 г.
       Почему все государства то давали евреям, то опять отнимали у них гражданские права. И, нако-нец, что важнее всего, в этих документах лежит яс-ный ответ на вопрос, почему все попытки нашего правительства изменить жизнь евреев не увенчались успехом в продолжение текущего столетия.
       При такой несомненной важности представ-ленных мной документов я счел своей священной обязанностью обратить на них внимание г. бывшего генерал-губернатора, и в 1866 году представил их вместе с прочими моими записками об улучшении быта русских евреев (из коих часть напечатана была в N149, 151 и 173 "Виленского вестника" того года) бывшему главному начальнику края Константину Петровичу фон Кауфману, который для их рассмот-рения 29 июля 1866 г. назначил под председатель-ством г. В.А. Тарасова известную еврейскую комис-сию, работающую и до сего времени над разъясне-нием вопросов, возникших в связи с представлен-ным мною материалом, и которая побудила бывше-го главного начальника Северо-Западного края гра-фа Эдуарда Трофимовича Баранова к изданию из-вестного циркуляра от 24 августа 1867 года об уничтожении еврейских кагалов.
       После личного разбора многих из этих доку-ментов в переводе на русский язык и на основании отзыва о них со стороны председателя комиссии бывший попечитель Виленского учебного округа тайный советник Иван Петрович Корнилов дал мне средства на издание части документов в переводе на русский язык в размере 20 печатных листов.
       Подлинность этих документов доказывают: а) сам ветхий вид их; б) однообразный почерк нота-риуса, которым они написаны; в) подписи многих лиц, которые удается проверить по другим сущест-вующим источникам и, наконец, г) водяные знаки внутри бумаги "Б.О.Ф.Е.Б.", причем первый лист имеет дату 1790, а остальные -- 1794 годом.
       Все собранные мною кагальные документы относятся к годам с 1794-го по 1833-й, а 290, поме-щенных в настоящей книге, -- к годам с 1794-го по 1803-й. По желанию г. Корнилова документы изда-ны в хронологическом порядке, именно так, как они изложены в оригинале.
       Для изучения документов мы предпосылаем им 17 объяснительных примечаний. Каждое из этих примечаний обнимает известное число связанных между собой документов и, рассматривая подробно затронутые ими стороны или вопросы еврейской жизни, указывает те законы и обычаи, на основании которых они составлены, настоящую их цель, влия-ние на быт евреев и нееврев.
       Таким образом, все 17 примечаний рассмат-ривают следующие вопросы из бытовой и духовной жизни евреев:
       Примечание 1. О кагальных агентах и факто-рах в полицейских, судебных и административных учреждениях и при служащих чиновниках; о влия-нии факторов на жизнь еврейского и нееврейского населения вообще; о системе кагала при раздаче чиновникам подарков и подкупа; о еврейской ко-миссии при Императоре Александре I и об отчёте Державина.
       Примечание 2. О скотобойнях, о кошере и трефе вообще; о влиянии кошера на жизнь населе-ния, о коробочном сборе с кошерного мяса; о на-стоящей цели оного и о поддержке кошера со сто-роны русских законов.
       Примечание 3. О еврейских братствах; об их отношениях к кагалу и о влиянии еврейских братств на быт евреев и неевреев.
       Примечание 4. Об обряде Алия (чтении Пя-тикнижия во время общественного моления), во время которого евреи разделяются на патрициев и плебеев.
       Примечание 5. О власти кагала в своем рай-оне; о его правилах при разрешении иногородным евреям селиться в оном; о продаже частным евреям хазака и меропие, т.е. права на владение недвижи-мым имуществом, принадлежащим нееврейским жителям этого района, и на эксплуатацию этих имуществ и их владельцев; о хереме и о присяге у евреев.
       Примечание 6. О празднике Рош гашана (но-вого года) и об обряде трубления в рог.
       Примечание 7. О синагогальном, или школь-ном, дворе и об общественных зданиях и учрежде-ниях, из которых он составляется.
       Примечание 8. О бет-дине (талмудическом судилище); о его составе и отношениях с кагалом; о власти и значении его решений для еврея; об обя-занностях, возложенных кагалом и бет-дином на еврейских членов, служащих в судебных местах; о средствах для подчинения отступников от поста-новлений кагала и бет-дина; о тайных преследова-телях.
       Примечание 9. О каболат-кинионе, или суде-ре, у евреев, т.е. об обряде при актах купли и про-дажи.
       Примечание 10. О свадьбе у евреев.
       Примечание 11. Об обряде обрезания, о пи-рах и об инструкциях, выдаваемых кагалом част-ным евреям для приготовления пира по случаю се-мейного праздника и приглашения гостей.
       Примечание 12. О морейне, т.е. о звании, с которым сопряжены служебные права; о степенях кагальной и бет-динской иерархии.
       Примечание 13. О меламедах, т.е. о еврей-ских учителях, и о деле воспитания у евреев вооб-ще.
       Примечание 14. Об Иом-кипуре (Дне отпу-щения) и об обряде Гаторат недорим (разрешении обетов, присяг и пр.).
       Примечание 15. О капорете (обряде очище-ния посредством жертвоприношения).
       Примечание 16. О микве (обряде очищения для женщин после периодов менструации и родов).
       Примечание 17. О Кидеш и Габдала (молитве над чашей в синагоге и дома).
       Я. Брафман
       Примечание 1.
       О кагальных агентах и факторах в полицей-ских, судебных и административных учреждениях и при служащих чиновниках; о влиянии факторов на жизнь еврейского и нееврейского населения вооб-ще; о системе кагала при раздаче чиновникам по-дарков и подкупа; о еврейской комиссии при Импе-раторе Александре I и об отчете Державина
       Агент кагала, которому поручено наблюдать за делами евреев в полиции и раздавать чиновникам подарки, -- это еврейский фактор.
       Факторское искусство евреи употребляют не только в торговле, оно проникало во все сферы жизни. Поэтому в еврейских городах фактор на страже везде: не только у порога магазина, лавки, в заезжем доме и прочих заведениях торговли и ме-ны, но и в административных, судебных и полицей-ских учреждениях, а нередко даже и в квартирах лиц, служащих в этих заведениях.
       Легион этих факторов, умеющих ловить, так сказать, каждое движение жизни и, извлекая из него для себя существенную пользу, направлять ее к об-щееврейской цели, разделен на разные классы; каж-дый класс имеет своих специалистов: есть факторы по торговле, факторы по подрядам, факторы, зани-мающиеся сводничеством, и есть факторы по делам судебным, административным и пр.
       Мы здесь не говорим о ходатаях, или так на-зываемых еврейских вольных адвокатах. Это статья отдельная, и кажется, что с этой стороны евреи не отличаются от прочих народов.
       Фактор, о котором здесь идет речь, -- это от-личительная черта иудейства. Занятие этого факто-ра состоит вот в чем: фактор должен быть на страже рядом с лицом или заведением, при котором он на-ходится, встречать просителей и входить с ними в сделку на счет суммы, которую каждый из них дол-жен, по его мнению, жертвовать в пользу его пана, если желает успеха делу, по которому он явился.
       Конечно, при каждой сделке фактор и себя не забывает. Окончив дело, фактор сам, как положено, рекомендует кого и кому следует, причем дело все-таки нередко направляется путем, каким не следует.
       Касательно последнего пункта фактор всегда должен сперва справиться и соотнестись с традици-онными правилами, записанными в его памяти и на факторской совести, по которым определено, как направляются дела между евреем и гоем (неевреем), между двумя евреями, между кагалом и частным евреем, между кагалом и чиновником и пр., и пр.
       А главное дело -- у фактора должны быть в запасе заметки по тем делам, по которым он наибо-лее сбил с пути своего порица (начальника). Этот запас передается кагалу как вернейшее орудие для укрощения нрава начальника или охлаждения его ревности к своим обязанностям, когда таковая про-буждается и проявляется не в пользу еврейских ин-тересов.
       Наличием большего числа факторов, этого продукта еврейской почвы в российских губерниях в черте еврейской оседлости, Отечество обязано исполнителям русских законов из лиц польского происхождения. Надо заметить, что паны вообще как-то не могли в жизни обойтись без фактора, но более всего этому споспешествовала симпатия к ним со стороны польского чиновного мира.
       В этом мире присутствие фактора было так необходимо, что два пана, связанные между собою самыми неразрывными узами -- родством, досто-инством шляхетского происхождения, религиозны-ми и политическим убеждениями и пр., -- не могли, однако ж, без фактора сговориться, когда один из них восседал где-нибудь на чиновном месте, а дру-гой являлся к нему просителем.
       Факторы последней категории, которые большею частью употребляют свое искусство в пользу частных интересов евреев, нередко испол-няют поручения кагала и действуют по его указа-нию.
       Даже в вопросах, касающихся всего еврейско-го населения страны, возникающих в высшей пра-вительственной сфере, как увидим ниже, тоже яв-ляются факторы, уполномоченные, разумеется, всем народом или страной.
       Таким образом, в краях еврейской оседлости общественные и частные дела евреев с неевреями, важные или не важные, подлежащие решениям за-конов и властей государственных и сам еврейский вопрос, который никогда и нигде не перестал и не перестанет быть вопросом, всегда и везде имели и теперь еще имеют вернейшую стражу и вернейших поборников в кагале и в массе еврейских факторов.
       Орудие, которым вооружена эта верная стра-жа при всех случаях, везде одинаково и всем почти знакомо -- это подарки и подкуп.
       Раздача подарков и подкуп блюстителей по-рядка и законов в странах, где евреи находили для себя приют, давно сделалась у них общенародным обычаем и получила место если не в строках талму-дической догматики , то на первом плане той прак-тической жизни, над которой развевается знамя Талмуда. Великие чудеса творила и творит сила упомянутого талисмана в руках искусных факторов.
       Этой силой евреи всегда устраняли все пре-грады, которыми местные законы и власти стара-лись оградить население от общееврейского гнета, осаждающего его со всех сторон, и, вопреки всем стеснениям, с которыми евреи везде встречались, им в короткое время удавалось завоевывать себе самое счастливейшее экономическое положение, завладеть живым капиталом, плодами производи-тельного труда коренного населения и производства страны.
       Этой силе и бдительному надзору факторской стражи в административных, полицейских и пр. уч-реждениях евреи обязаны своими победами в борь-бе с нееврейскими противниками почти при каждом общественном и частном деле.
       Наконец, силою факторского искусства и та-лисмана, которым они владеют, евреи при тепереш-ней своей организации, с которой знакомит нас на-стоящая книга, освобождали города и местечки сво-ей оседлости от всякой нееврейской конкуренции при ремесленной и торговой промышленности.
       Одним словом, этот талисман заменил евреям древний чудотворный народный жезл, под ударами которого море обратилось в сушу, а скала -- в ис-точник. Вся разница в том, что жезлом владел во время оно один только народный вождь, нынешним же чудным талисманом (внедрением и подкупом) владеют в каждом городе и местечке еврейской оседлости еврейский кагал и целый легион еврей-ских факторов.
       Вот краткое обозрение той стороны еврейско-го факторства, которая, впрочем, в общих чертах давно известна публике, ибо о факторах и о подкупе весьма часто говаривали в журнальных и газетных статьях. Даже на сцене представляют способы, ко-торыми евреи стараются покупать или полезное для них (в интересах кагала) слово, или благотворное молчание людей влиятельных.
       Теперь обратимся к другой, новой и только евреям известной стороне этого явления.
       Сколько ни говорили в печати о еврейских факторах и о подкупе, однако ж, до сих пор никто не заявил, что этот порок проявляется на еврейской почве не как психическое уродство частных лиц, от которых в большей или меньшей мере не свободны даже самые просвещенные народы, а как достояние общественное; никто не указал, что это зло произ-водится между евреями везде и по известной систе-ме, и, наконец, до сих пор не было еще указано, в каких отношениях находятся факторы к кагалу, при каких случаях раздаются подарки и в каких разме-рах, из каких источников черпается расход на по-дарки и подкуп по делам кагала, кем определяется размер и принимается решение на производство расхода в подобных случаях и, наконец, самое глав-ное, каким образом составляется капитал для под-купа при вопросах, касающихся евреев целого края, и кто является при подобных случаях поборником талмудического знамени -- его раввины или кагал?
       Эта любопытная сторона изложена в этой книге самым точнейшим образом и со всеми под-робностями в 28 кагальных постановлениях под N2, 4, 5, 17, 21, 33, 37, 48, 73, 84, 114, 117, 119, 156, 159, 228, 244, 260, 261, 280-286.
       Особенного внимания заслуживают N 280-286. Это документы, в которых еврейское общее собрание рассуждает о комиссии по еврейскому во-просу в Петербурге при Александре I и об изыска-нии средств для противодействия этой комиссии. Они, совпадая временем и содержанием с отчетом Державина об исходе дел по еврейской комиссии, при которой он состоял членом, взаимно подтвер-ждаются, дополняются и объясняются.
       Вот что говорит Державин:
       "Выше видно, что мнение о евреях Держави-на , сочиненное им во время посылки в Польшу, отданное при Императоре Павле на рассмотрение Правительствующего Сената, приказано было рас-смотреть почти с самого начала министерства Дер-жавина учрежденному особому комитету, состав-ленному из графа Черторижского, графа Потоцкого, графа Валериана Зубова и Державина, которое и рассматривалось через продолжение всего его, Державина, министерства, но по разным интригам при нем окончания не получило. Оно заслуживает, чтобы о нем сказать подробнее.
       Первоначально положено было, чтобы при-звать из некоторых губерний несколько старшин из кагалов и раввинов знаменитейших для объяснения с ними всех обстоятельств, в том Державина мне-нии изображенных. Оно достойно, чтобы его с при-лежанием прочесть и войти во все его подробности, дабы узнать прямое мнение сочинителя, к благоуст-ройству Государства и самих евреев служащее.
       Продолжались их съезд, явки и их представ-ления во всю почти зиму; тут пошли с их стороны, чтобы оставить их по-прежнему, разные происки.
       Между прочим, г. Гурко, белорусский поме-щик, доставил Державину перехваченное им от ко-го-то в Белоруссии письмо, писанное от одного ев-рея к поверенному их в Петербурге, в котором ска-зано, что они на Державина яко на гонителя по всем кагалам в свете наложили херем, или проклятие, что они собрали на подарки по сему делу 1 000 000 руб., и послали в Петербург, и просят приложить всевоз-можное старание о смене генерал-прокурора Дер-жавина, а ежели того не можно, то хотят посягнуть на его жизнь, на что и полагают сроку до трёх лет, а между тем, убеждают его, чтобы сколько можно продолжить дело, ибо при Державине не чает, что-бы в пользу их решено было.
       Польза же их состояла в том, чтобы не было им воспрещено по корчмам в деревнях продавать вино, отчего всё зло происходило, что они спаивают и приводят в совершенное разорение крестьян, а чтобы удобнее было продолжать дело, то он будет доставлять ему из чужих краев от разных мест и людей мнения, каким образом лучше учредить ев-реев, которые вскоре после того самым делом начи-нали вступать то на французском, то на немецком языке и доставлялись в комитет при повелении Го-сударя Императора рассмотреть оне то чрез графа Черторижского, то Кочубея, то Новосильцева.
       Между тем, еврей Нотко, бывший у Держави-на в доверенности, якобы по ревности его к благо-устроению евреев, соглашаясь с его, Державина, мнением, подававший разные проекты об учрежде-нии фабрик и пр., пришел в один день к нему и под видом доброжелательства, что ему одному, Держа-вину, не перемочь всех его товарищей, которые все на стороне еврейской, принял бы сто и ежели мало, то и двести тысяч рублей, чтобы только был с про-чими его сочленами согласен.
       Державин, сочтя сие важным и рассуждая, что на его убеждение согласиться и принять деньги -- значит изменить присяге и действовать вопреки во-ле Государя; что, оставя в прежнем неустройстве евреев, оставить им прежние способы через винную по корчмам продажу -- значит грабить поселян и лишать их насущного хлеба; ежели же не согла-ситься на подкуп и остаться одному в противобор-стве всех, без подкрепления Государя, то успеху во всех его трудах и стараниях ожидать не можно -- и так он решился о сем подкупе сказать Государю и подкрепить сию истину Гуркиным письмом, в кото-ром видно, что на подкуп собрана знатная сумма, что на него есть умысел и пр., как выше видно; а при том, что через князя Черторижского и Ново-сильцева вступили уже в комитет по воле Государя два проекта об устройстве евреев, один на француз-ском, а другой на немецком языке, -- то все сие, сообразя и представя Императору, надеялся он, что Государь удостоверится в его верной службе и при-мет его сторону.
       Правда, сначала он поколебался жестоко, и когда Державин его спросил, принять ли деньги, предлагаемые Ноткою 200 тыс. руб., то он в заме-шательстве отвечал: "Погоди, я тебе скажу, когда что надобно будет делать", а между тем, взял к себе Гуркино письмо, чтобы удостовериться обо всем, в нем написанном, через другие каналы.
       Державин думал, что возымеет действие такое сильное доказательство и Государь остережется от людей, его окружающих и покровительствующих жидам. Между тем по связи и дружбе с графом Ва-лерианом Александровичем Зубовым пересказал всё чистосердечно ему случившееся, не зная, что он в крайней связи с господином Сперанским, бывшим тогда директором канцелярии Внутреннего мини-стерства г. Кочубея, которого он водил за нос и де-лал из него что хотел.
       Сперанский совсем был предан жидам через известного откупщика Переца, которого он откры-тым образом считал приятелем и жил в его доме.
       Итак, вместо того чтобы выйти от Государя какому строгому против проныр евреев приказа-нию, при первом собрании еврейского комитета от-крывалось мнение всех членов, чтобы оставить винную продажу в уездах по местечкам по-прежнему у евреев; но как Державин на сие не со-гласился, а граф Зубов в присутствии не был, то сие дело осталось в нерешении.
       Государь между тем делался к Державину час от часу холоднее и никакого по вышесказанному Гуркину письму не токмо распоряжения, ниже сло-весного отзыва не сделал".
       "Хотя по течению всех дел видно было ис-тинным сынам отечества недоброжелательство польских вельмож, окружавших Государя, но явное их и низкое поведение ко вреду России свидетель-ствуется сим.
       Господин Баранов, что ныне обер-прокурор в Сенате, бывший в министерском комитете, по увольнении из службы Державина, рассказал ему, что когда он принес в комитет объявленный гене-рал-прокурором словесный именной указ о шляхте и вышеозначенную докладную записку об оной, то граф Черторижский, прочтя, оную и указ бросил в камин с презрением, которую Баранов, подхватя, спас от огня.
       О жидах написанный им проект, согласный с мнением Державина, велено было отдать г. Сперан-скому, который переделал по-своему, не упомянув даже и о том, что он последовал по рассмотрении мнения Державина, как бы оного совсем не было, о котором ни одним словом и в указе не упомянуто.
       Державин, узнав от него, Баранова, о решении таким образом еврейского дела, шутя сказал: "Иуда продал Христа за 30 сребреников, а вы за сколько Россию?"
       Он со смехом также отвечал: "По 30 000 чер-вонных на брата, кроме-де меня, ибо проект, мною написанный, переделал Сперанский", но кто же именно взял червонцы, оного не объявил. Не ду-маю, чтобы русские вельможи сделали такую под-лость, кроме Сперанского, которого гласно подоз-ревали и в корыстолюбии, а особливо по сему делу по связи его с Перецом" .
       Примечание 2
       О скотобойнях, о кошере и трефе вообще; о влиянии кошера на жизнь населения; о коробочном сборе с кошерного мяса; о настоящей цели оного и о поддержке кошера со стороны русских законов
       Во всех городах и местечках еврейской осед-лости евреи строят скотобойни на свой счет и ста-раются забрать в свои руки торговлю говядиной . Но надо заметить, что к этому побуждаются они не столько желанием эксплуатировать местное населе-ние, сколько другими обстоятельствами.
       Иметь собственную скотобойню кагалу необ-ходимо для обеспечения сбора с кошерного мяса, который им везде учреждается для достижения ев-рейско-национальных, кагало-административных и экономических целей, с которыми мы познакомим-ся ниже. Но прежде считаем нужным сказать не-сколько слов о самом кошере.
       Известно, что евреи не употребляют в пищу говядины от скотины, зарезанной не шохетом (т.е. особым еврейским резником, изучившим специаль-но талмудические постановления об убиении скота и птиц), равным образом и от скотины, оказавшейся запрещённой по другим талмудическим правилам о кошере и трефе.
       Из 86 талмудических глав о резке скота и трефе, которые разделены на 642 параграфа, изло-женные в сборнике талмудических законов (Шул-хан-арух, Иоре де'а), мы сочли нужным привести здесь несколько параграфов.
       По смыслу їПар. 10 и 11 главы 18 Положения о резке скота и птицы нож должен быть при этом без самомалейшей щербинки; в противном случае зарезанная им скотина признается трефом, т.е. не-годной в пищу евреям.
       Таким образом, к резке шохет приступает то-гда, когда нож после тщательной шлифовки оказал-ся вполне гладким -- совершенно даже без едва чувствительных зазубрин. Но, чтобы скотина, заре-занная таким ножом, была кошер, еще нужно, что-бы нож по проверке его шохетом после резки вы-шел из этой операции неповреждённым, решитель-но таким, каким был до начала к оной .
       Параграф 2 главы 6 гласит: "Можно зарезать скотину зубом, оставшимся в челюсти, отделившей-ся от скотины, равно ногтем руки, оторванной от туловища, лишь бы они были свободны от зазуб-рин".
       Как ни забавны эти два последних пункта, но гораздо забавнее следующее, почти невероятное постановление (Пар.ї7 главы 18), которое передаем в буквальном переводе: "Если нож, острие которого гладко, но не остро, свободен от зазубрин, то им можно резать, и резание таковым ножом считается удовлетворительным, продолжайся оно (по тупости ножа) хоть целый день".
       Но мы не можем не заметить, что хотя в зако-не существует подобная дикость относительно рез-ки скота, однако ж убой скота на деле всегда со-вершается острым, свободным от зазубрин ножом, притом с необыкновенной быстротой. Что же каса-ется приготовлений к резке, то они действительно представляют картину возмутительную.
       Скотина подвергается мукам до тех пор, пока не приводится в такую неподвижную позу, при ко-торой шохет (ученый скотобой), выдернув волосы из того места на шее, по которому он должен про-вести нож, совершает убой так, чтобы скотина рез-ким неожиданным движением не причинила острию ножа малейшего повреждения, отчего всё мясо мо-жет сделаться трефом.
       Вот одна и именно та сторона кошера, кото-рой он обременяет только жизнь самих евреев, но ничем не вреден для христиан, покупающих мясо треф; ибо для последних всё равно, зарезана ли ско-тина бритвой, ножом и пр., лишь бы она была здо-рова.
       Теперь мы коснемся той стороны кошера, ко-торой он вреден исключительно для христиан. Если скотина была зарезана таким образом, что ни одно из бесконечной канители талмудических постанов-лений относительно ножа и самого процесса резки не было нарушено, то шохет приступает еще к ос-мотру или обревизованию внутренностей оной.
       Этот процесс производится шохетом с точки зрения талмудической ветеринарной медицины, и если скотина оказалась нездоровой, то мясо обра-щается в треф и поступает в продажу христианам. Болезни, по которым скотина негодна в пищу евре-ям, разделяются на восемь родов: 1) деруса, 2) не-куба, 3) хасера, 4) нетула, 5) керуа, 6) нефула, 7) песука и 8) шебура .
       Деруса означает, что скотина была ранена хищным зверем. Некуба значит, что туша имеет от-верстие, открываемое шохетом в мозговой оболоч-ке, в пищепроводном или дыхательном канале, в легких или в желчном пузыре, в сердце или селе-зенке и пр. Хасера -- скотина имела природный не-достаток в легких.
       Нетула -- скотина лишена или одной из че-люстей, или печени и пр. Керуа значит, что найдено повреждение в брюшной полости туши вплоть до внутренностей. Нефула -- скотина повреждена при падении. Песука -- скотина оказалась с переломан-ным позвоночным столбом. Шебура называется та скотина, у которой большая часть позвонков пере-ломана.
       Эти восемь пунктов составляют основу науки о трефе. В числе глав, упомянутых нами выше, ка-ждый из этих случаев рассматривается подробно и всесторонне. Понятно, что причина трефа при по-добных случаях есть не что иное, как болезненное состояние зарезанной скотины.
       Здесь мы не можем не заметить, что при этом обстоятельстве евреи не без оснований чувствуют отвращение к пище христиан, ибо треф, который они покупают от евреев, нередко есть настоящая невейла (падаль).
       Конечно, кажется, смешно было бы ставить кошер этой стороной в общий ряд еврейских рели-гиозных воззрений; однако же, благодаря глубоко-му неведению, господствующему в Европе между христианами относительно иудейства, кошеру до сих пор повсюду удалось спрятаться между еврей-скими религиозными воззрениями и пользоваться правами веротерпимости.
       Но если молчание относительно этой грубой ошибки со стороны представителей либерализма, гуманизма и пр. христианского мира оправдывается их неведением, то нельзя, однако же, не удивляться, почему поборники высокого принципа общечелове-ческой равноправности Моисеева закона до сих пор ни слова об этом не напоминали.
       Неужели они считают продажу христианам мяса нездорового скота делом позволительным для евреев по той причине, что в законе Моисея сказа-но: "Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, ко-торый случается в жилищах твоих, отдай ее или продай ему, ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего" .
       Кроме правил о резке скотины и об осмотре внутренностей туши, о которых мы до сих пор го-ворили, к уставу о кошере относится еще множест-во постановлений: о туке, об освобождении мяса от крови и жил и пр.
       Вот краткий очерк чрезвычайно обремени-тельного и во всех отношениях вредного для жизни евреев и христиан, посреди которых они живут, ко-шера. Но надо заметить, что своим существованием в той полной силе, в которой кошер живет между евреями в России, он главным образом обязан не фанатизму еврейской нации, а бдительному надзору самых строгих кагальных агентов и специально соз-данных учреждений, контролирующих каждый фунт мяса, употребляемого местными еврейскими жителями, и тем строгим преследованиям, которые кагал всегда употребляет против нарушителей ко-шера .
       Таким образом, кошер навязывается евреям более силой страха и наказания, чем фанатизмом. Ревность же кагала к кошеру объясняется весьма просто.
       Если кагал есть учреждение или власть и в основании их лежит Талмуд, то само собою разуме-ется, что поддержание кошера, который более всех прочих особенностей еврейской жизни отрывает эту нацию от остального мира и образует самую вер-нейшую ограду талмудического знамени, должно быть для них одной из самых прямых и самых свя-щеннейших обязанностей.
       Этим же обстоятельством объясняется и стро-гость мер, которые кагал употребляет для охране-ния кошера. Кагал по опыту знает, что не все евреи, которые придерживаются кошера у себя дома, т.е. там, где они всегда под надзором кагала, остаются ему верными и там, где они чувствуют себя вполне свободными от такового надзора.
       Будучи знаком с этой скрытой чертой жизни еврея, кагал убежден, что с оставлением кошера на попечение совести еврея в непродолжительном времени в каждом обществе найдутся такие евреи, которые при покупке мяса забудут обо всем и ста-нут приобретать то мясо, которое здоровее, вкуснее и дешевле, а так как треф всеми этими качествами отличается от кошера , то он непременно возьмет перевес и кошеру недолго бы осталось служить опорой для знамени создателя Талмуда.
       При таком убеждении на счет жизни еврей-ской массы и при том важном значении кошера для иудейства, о котором мы только что говорили, кагал в России, в стране, где Талмуд расположился глав-ным лагерем, не может оставить его на попечение совести еврея.
       Положиться здесь на совесть и поддерживать кошер проповедью, увещеванием и тому подобны-ми мерами -- дело очень и очень ненадежное; ко-шер явился бы тогда сказочным громаднейшим зда-нием, построенным на курьих ножках.
       Теперь ясно, для какой надобности кагал строит за свой счет скотобойни, по какой причине он заполнил мясную торговлю множеством своих чиновников и обременил эту отрасль тяжелыми на-логами и поборами и, наконец, к чему вся эта странная обстановка вокруг мясной торговли, кото-рая подробно обрисована в 48 кагальных постанов-лениях о кошере, изложенных в этой книге под N 5, 8-11, 13, 14, 32, 36, 60, 61, 80, 88-91, 93-96, 114, 122, 142, 152, 157, 161, 164, 173, 176, 178, 184, 217, 226, 249-251, 257-259, 265, 269-272, 275 и 278.
       Главную цель составляет, как мы видели, ох-рана вернейшей опоры талмудического знамени. Если же мы добавим, что, кроме сего, коробочный сбор с кошера образует еще и капитал в руках кага-ла, необходимый не только для содержания служи-телей по части кошера, но и для других кагальных оборотов, как, например, на подарки чиновникам, подкуп и пр., как это изображено в вышеназванных актах , то не трудно понять, до какой степени ко-шер и коробочный сбор от кошерного мяса вредны для самих евреев, для христиан, посреди которых они живут, а в особенности для целей правительст-ва, о чем ниже еще будем говорить.
       После всего сказанного сам собой возникает вопрос: как смотрит на кошер русское правительст-во и что говорят о нем русские гражданские зако-ны?
       Ответ таков: кошер в России обеспечен силой русских законов и наблюдением за аккуратным ис-полнением его со стороны евреев занимается не только кагал, но и местные власти. Вот как объяс-няется это странное явление.
       Не доверяя только своим силам великое дело охранения от ослабления кошера в России в глав-ном талмудическом лагере и опасаясь тех случаев, когда оштрафованные за нарушение кошера субъек-ты стали бы искать защиты у местных властей и законов -- обстоятельства, от которого ни в каком случае нельзя ожидать благих последствий для ин-тересов синагоги вообще, а в особенности для вла-сти кагала, -- кагал постарался подвести устав о кошере под требования русских законов, подкрепив его силой оных.
       Достижение этой цели, как следует полагать, не стоило излишних трудов и усилий. Требовалось только указать правительству, что коробочный сбор от кошера будто может служить дополнительной статьей, облегчающей сбор налогов с евреев, и больше ничего. Эта маленькая хитрость со стороны выдрессированных талмудических политиков на-шла соответствующее место для кошера в сводах русских законов.
       Вот как кагал заставил говорить русский за-кон о талмудическом кошере: "Существующий из-давна в еврейских обществах Российской Империи особый денежный сбор под названием коробочного или кружечного предназначается на общественные потребности евреев, как-то: на облегчение средств к бездоимочному взносу податей и исправному отбы-ванию повинностей; на уплату общественных дол-гов; на учреждение и содержание еврейских училищ и пр.
       Общему сбору подлежит:
       1. Убой скота на кошер (с каждой скотины).
       2. Резание птиц (с каждой птицы).
       3. Продажа кошерного мяса (с каждого фун-та).
       4. Пени, штрафы и взыскания за несоблюде-ние правил по общему коробочному сбору .
       При убое скота и птиц на кошер не употреб-ляется других к тому орудий, кроме данных откуп-щиком, с его клеймом и с удостоверением раввина, что они могут быть употребляемы для кошера .
       Городские и земские полиции и обществен-ные начальства должны оказывать откупщикам по всякому их правильному требованию законное со-действие и вспомоществование в том, чтобы коро-бочные сборы платимы были евреями без всякого сопротивления и утайки" .
       Таким образом, кошер теперь имеет обяза-тельную силу для еврея в России не только по Тал-муду, но и по государственным законам, а наблю-дением за аккуратным исполнением оного занима-ются вместе с кагалом и местная полиция, и мест-ные власти. Следовательно, кошер главная ограда талмудического знамени -- теперь уже не опасается ни внутреннего, ни внешнего врага. Но ответ на во-прос, насколько поддержка кошера принесла пользу правительству в финансовом отношении, мы сове-туем отыскать в следующих цифрах, выражающих недоимку, числящуюся за евреями: по Виленской губернии -- 293 868 руб. 36,5 коп. , а по Минской -- 341 097 руб. 15 коп.
       Если после всего сказанного спросим себя, к какому именно заключению привело нас наше рас-суждение о вышеизложенном предмете и изучение означенных документов, то ответ на это вопрос, ду-маем, не очень труден и вполне удовлетворит сле-дующее заключение.
       Русские законы вменяют в обязанность мест-ной полиции наблюдать за аккуратным исполнени-ем евреями их обязанностей относительно талмуди-ческих правил о кошере, которые больше всех про-чих особенностей еврейской жизни отрывают их от остального мира и вообще весьма вредны для всех жителей страны в гигиеническом отношении, ис-пользуя особые постановления и собирая налоги в пользу кагальной кассы.
       Именно эти средства кагал употребляет на вечное противодействие русским же законам и рус-скому правительству, что документально доказано первым нашим примечанием и кагальными поста-новлениями, к ним относящимися, о чем еще речь впереди.
       Примечание 3
       О еврейских братствах, о их отношениях к ка-галу и о влиянии еврейских братств на быт евреев и неевреев
       Нет общества еврейского как за границею, так и в Империи, в котором бы не существовало не-скольких еврейских братств, и почти нет еврея, ко-торый бы не числился членом какого-либо братства.
       Влияние этих братств на общественный и ча-стный быт евреев в нравственном и материальном отношении и на социальную жизнь страны, где ев-рейское население составляет значительную цифру, чрезвычайно велико. Еврейские братства можно назвать артериями еврейского общества, кагал -- его сердце.
       Не познакомившись предварительно с этой силой, вряд ли возможно составить вполне ясное представление о жизни евреев вообще, а в особен-ности об организации их общин и о внутренних свя-зях, скрепляющих всех евреев, рассеянных по всему земное шару, в одно целое, сильное и непоборимое.
       Даже само краткое обозрение, посвященное нами этому предмету, составило довольно объеми-стую книгу, которую мы вынуждены были издать отдельно .
       Здесь вскользь только заметим, что местные братства могут быть разделены на следующие кате-гории:
       а) талмудически-ученые,
       б) благотворительные,
       в) ремесленные и
       г) религиозные.
       Отдельные цели, преследуемые местными братствами всех категорий, находятся всегда в тес-ной связи и в полной гармонии с национально-талмудическими корнями и с требованиями кагала, от которого зависит их существование.
       У каждого братства есть свои представители, свой учитель, а нередко и своя молельня. Одним словом, каждое братство есть маленький кагал, а представители всех братств, которые большей ча-стью принадлежат к высшему слою, вместе образу-ют легион верных борцов национально-талмудического знамени, готовый всегда на помощь кагалу в погоне за неверными отступниками и не-покорными его власти и на защиту каждого инди-видуума, затеявшего борьбу с неверными (гоями).
       Отношения между братствами и кагалом оп-ределяются актами N 5, 7, 8, 14, 38, 48, 59, 79, 80, 82, 85, 161, 178, 194, 211, 242, 243, 254, 274, 275 и 277.
       Примечание 4
       Об обряде Алия (чтении Пятикнижия во вре-мя общественного моления), во время которого ев-реи разделяются на патрициев и плебеев
       Обряд этот, который установлен Ездрой , а по мнению других, даже самим Моисеем , заклю-чается в чтении Пятикнижия и пророков при обще-ственной молитве . Чтение это совершается не ежедневно, а по понедельникам, четвергам и суббо-там .
       За нарушение правила касательно срока Ездра угрожает следующими словами: "Кто в продолже-ние трех дней не занимался чтением закона, на того нападут враги" .
       Кроме этого, чтение Пятикнижия и пророков вошло в состав общественной молитвы в праздники новолуния и во время постов. Исполнение этого об-ряда возложено синагогою на всех евреев без ис-ключения.
       Он одинаково обязателен для когена (священ-ника), для леви (его помощника) и для Израиля (израильтян). Чтение это совершается по Торе -- свитку, написанному на пергаменте по правилам Талмуда и хранящемуся как священнейший предмет в синагоге.
       Приступают к совершению этого обряда по окончании молитвы "шемина эсрей". Из кивота вы-нимают свиток и передают его кантору или засту-пающему его место. Кантор, приняв Тору с почти-тельным благоговением, произносит коротенькую молитву и совершает торжественный вход на эстра-ду (возвышение), народ окружает его и приклады-вается к свитку.
       На эстраде кантора со свитком встречают се-ган, или габай (староста), и шамеш (служка). Поло-жив свиток на стол эстрады, кантор по указанию габая громко и нараспев призывает по имени и оте-честву того, кто удостоился первым приступить к чтению.
       На этот зов приглашенное лицо поднимается со своего места и отправляется на эстраду. Прило-жившись к торе, приглашенный громко произносит молитву: "Благословляйте Иегову благословенного! Благословен будь Иегова благословенный во веки веков!
       Благословен еси ты Иегова, царь вселенной, который избрал нас из всех народов и дал нам свой закон. Благословен еси ты, Иегова, -- законода-тель". Народ отвечает: "Аминь", и после этого на-чинается чтение. По окончании чтения приглашен-ный опять громко произносит: "Благословен еси ты, Иегова, Боже наш, царь вселенной, который дал нам закон истинный. Благословен еси ты, Иегова, дав-ший закон".
       Смысл обряда Алия -- в том, что приглашен-ный к чтению получил алию, т.е. он удостоился чести взойти на Синайскую гору, которую эстрада представляет в молитвенном доме, и читать закон, дарованный Богом избранному Израилю .
       О правах на получение Алии
       Первая алия принадлежит когену (потомку Аарона), вторая -- левиту, остальные -- удел наро-да. В отсутствие когена левит берет первую алию; в отсутствие левита коген берет первые две, свою и левита. Таким образом утверждается преимущество духовенства. В отсутствие же когена и левита их алиот становится достоянием других лиц недухов-ного звания, присутствующих при молитве.
       Для раздачи алиот, принадлежащих народу, существует следующий порядок: наси (князь), тал-муд хахам (ученый талмудист) и парнес (представи-тель общественного управления) берут самые выс-шие алиот, которыми считаются шелиши и шиши (3-я и 6-я), прочие алии идут всем остальным .
       Таким образом, обряд Алия, разделяя моля-щихся на высший и низший слои, нередко служит причиной раздора: один считает личным оскорбле-нием, что его не пригласили к Торе, другой обижен на то, что его пригласили, но четвертым, а не треть-им; поднимается шум и при совершении самого священнейшего обряда, и синагога превращается в базарную площадь, где все кричат и доказывают каждый свое. Здесь нельзя не заметить, что синагога разделила описываемый нами обряд на части для высших и низших чад своих: мипней дарке шалом, т.е. для примирения всех классов , а выходит со-вершенно противное.
       Примечание 5
       О власти кагала в своем районе; о его прави-лах при разрешении иногородним евреям селиться в оном; о продаже частным евреям хазака и меропие, т.е. права на владение недвижимым имуществом, принадлежащим нееврейским жителям этого рай-она, и на эксплуатацию этих имуществ и их вла-дельцев; о хереме и о присяге у евреев.
       Изречение: "Евреи образуют государство в го-сударстве", которым Шиллер завершает и округляет картину еврейского быта в земле Египетской 3600 лет тому назад, не без оснований применяется к жизни еврейского народа и в настоящее время; но так как государство без территории немыслимо, то и приведенное изречение считалось до сих пор бо-лее поэтическим выражением, чем исторической истиной.
       В настоящей книге, открывающей в первый раз территорию, на которую еврейский кагал всегда простирал и ныне простирает свои права и которую он действительно подчинял и подчиняет своей вла-сти, сказанное изречение получает значение неоп-ровергаемой истины и переходит из проблемы в аксиому. С территорией еврейского царства знако-мят нас права кагала о Хезкат ишуб, т.е. о власти кагала над территорией и населением своего рай-она.
       По правилам Хезкат ишуб власть кагала про-стирается далеко за рубеж всех прав какого-либо частного общества. Нееврейские жители кагального района со всем своим имуществом являются здесь свободной территорией , составляющей, так ска-зать, государственную или казенную собственность кагала, которую он частями продает своим еврей-ским жителям.
       Как писал один из компетентнейших автори-тетов талмудического законодательства -- равви Иосиф Кулун, эта территория подобна некоему сво-бодному озеру , в котором только тот еврей может ставить сети, который приобрел на это право от ка-гала.
       На основании Хезкат ишуб каждый иного-родний еврей, желает ли он поселиться в каком-либо новом месте, открыть ли торговлю, заниматься ли ремеслом и пр., во всех подобных случаях он напрасно будет опираться на права, которые ему предоставлены государственными законами.
       При власти кагала таковые нередко бывают или совершенно лишними, или нужны только для формы, но никогда не обладают до конца силой за-кона, чтобы в каждом из вышеприведенных случаев возможно было обойтись без предварительной сделки с местным кагалом на основании его законов и обычаев о Хезкат ишуб .
       После изложения различных мнений за и про-тив этого права относительно иногородних евреев Хошен га-Мишпат (свод еврейских законов) заявля-ет следующее: "В особенности в настоящее время, когда мы живем под властью чужих народов и с на-коплением еврейских жителей, со стороны первых может произойти замешательство, каждый еврей, вновь желающий поселиться в городе, делается го-нителем для местных евреев.
       На основании этого соображения местному кагалу предоставлено право закрыть двери перед новыми пришельцами; для достижения этой цели разрешается употреблять всевозможные средства, даже власть гоимов (местной администрации ).
       В некоторых местах вошло в обычай закреп-лять это право за кагалом посредством херема, и в таких местах запрещение совершается на основании херема, а не закона" .
       Некоторыми льготами в этом отношении пользуется только талмудхахам (ученый талму-дист).
       "Купцам, разъезжающим по городам, местные жители не могут запретить временную торговлю в их городе, но избрать место для постоянной своей торговли никто не может без согласия местного ка-гала, за исключением талмуд-хахама, которому предоставлено право селиться и заниматься торгов-лей где ему заблагорассудится" .
       Считая имущество нееврейского населения своего района, как мы выше видели, никому не принадлежащим озером, кагал продает евреям части этого странного имущества на крайне неопределен-ных основаниях. Не посвященным в кагальные та-инства продажа, о которой здесь говорится, может показаться непонятной. Приведем такой пример. Кагал продает на основании своих прав еврею N. дом, который по государственным законам состав-ляет неотъемлемую собственность нееврея М., без ведома и согласия последнего. Какая, спрашивается, здесь польза для покупателя?
       Полученная им от кагала купчая ведь не мо-жет поставить покупателя к обозначенному в акте имуществу в те отношения, в которых каждый вла-делец находится в отношении к своей собственно-сти! М. ведь не уступит свой дом потому, что он продан кагалом, и у кагала нет той власти, чтобы принудить его к уступке! Что же, спрашивается, приобрел покупатель N. на уплаченные им кагалу деньги?
       В ответ на этот вопрос вот что мы, к сожале-нию, скажем. С заключением купчей крепости с ка-галом еврей N. получил хазака (власть) на имущест-во христианина М., в силу чего ему предоставлено исключительное право без малейшего препятствия или конкуренции со стороны других евреев, ста-раться овладеть этим домом, как в купных актах сказано, "какими бы то ни было средствами" .
       До окончательного же овладения оным хазака предоставляет покупателю исключительное право нанимать этот дом у настоящего его хозяина, зани-маться в нем торговлей, давать деньги в рост хозяи-ну и прочим нееврейским жителям оного и эксплуа-тировать их.
       Но бывают случаи, что кагал продает в экс-плуатацию еврею даже лиц без недвижимого иму-щества. Вот что гласит закон о меропие :
       "Если человек (еврей) имеет в своей эксплуа-тации нееврея, то в определённых местах запреща-ется другим евреям входить в сношения с этим субъектом и делать подрывы первому; но в других местах вольно каждому еврею иметь дело с этим субъектом: давать ему деньги в заем, подкуп и оби-рать его, ибо имущество нееврея все равно что геф-кер (свободное) и, кто им раньше овладеет, тому оно принадлежит" .
       Таковы воззрения талмудического законода-тельства на существующий у евреев Хезкат ишуб, на основании которого составлены документы, из-ложенные в этой книге под N 22, 23, 26, 29, 40, 50, 51, 57, 77, 78, 87, 98-106, 109, 110, 115, 130, 177, 186, 189, 195, 196, 202, 205, 209, 216, 237, 246, 261, 266, 267.
       Мы рекомендуем тщательному вниманию чи-тателя любопытное содержание этих документов. Они в первый раз поднимают завесу, издавна скры-вавшую таинственное, недоступное и непоборимо окрепнувшее иудейское царство. При свете этих документов из мрака, охватывающего все иудейст-во, появляется в первый раз до сих пор почти неиз-вестный хедер-гакагал (кагальная изба), прадедов-ское еврейское подпольное учреждение, присвоив-шее себе право: разрешать и запрещать евреям се-литься в его районе, продавать евреям на эксплуа-тирование и владение площади, дома, лавки и пр., принадлежащие городу, монастырям и частным ли-цам из христианского населения, с правом эксплуа-тации самих владельцев и, наконец, устанавливать различные налоги и поборы с местной торговли, промышленности и пр.
       Нет сомнения, что задача кагала в этих доку-ментах должна показаться читателю настолько же сложной, насколько и смелой, но тем не менее чита-тель ни на минуту не должен усомниться в ее ус-пешном решении кагалом. Долгие упражнения рож-дают искуснейших акробатов, которые исполняют на деле то, что даже в воображении трудно предста-вить.
       Кагал более 18 веков упражняется в своем подпольном искусстве, поэтому не странно, что ев-реям, покупающим у него дома, принадлежащие христианам, он предоставляет возможность извле-кать из своей покупки надлежащую пользу. Кагалу это так же нетрудно сделать, как, например, дер-жать до сих пор в тайне число еврейского населения в России.
       Впрочем, при своих наступательных действи-ях кагал всегда следует тому мудрому правилу, что ловить часто по одной рыбке несравненно выгод-нее, чем зацепить сразу много и не удержать улов. Кагал всегда атакует христиан только поодиночке. О мудрости этой завоевательной системы свиде-тельствуют ее победы, которые так наглядны.
       Так, например, в городах и местечках Северо-Западного края 73% недвижимого имущества уже принадлежит евреям; в обширной стране Северои Юго-Западной России, Польше и Галичине торгов-лей и промышленностью окончательно завладели евреи и пр. При атаке на отдельных лиц надежда на победу весьма редко бывает обманчива.
       Притом и риска ни малейшего нет. Положим даже, что еврей, купивший у кагала право меропие, обирая своего субъекта, был опрометчив или ку-пивший хазака на христианский дом, стараясь овла-деть им, был неосторожен при выборе средств для достижения своей цели и попал под суд. Какая же тут, спрашивается, опасность для преступника?
       В подобных случаях, кроме вездесущего фак-тора с магическим талисманом, у кагала есть еще и другие, более действенные силы, например еврей-ские свидетели, еврейская присяга и пр., о которых еще будем говорить во второй части нашей книги. Что, спрашивается, может выиграть один бедный христианин в борьбе с целым кагалом?
       Ничего, тем более у кагала не существует препятствий при учреждении различных налогов и сборов с торговли и промышленности в своем рай-оне. Конечно, учредить налоги в свою пользу и кос-венным образом облагать ими христианское насе-ление намного труднее, чем осуществлять тайные закулисные предприятия. Тут подпольными пружи-нами машину не сдвинешь, а надо употреблять власть открыто. Но для мудрого кагала и этот путь расчищен.
       Во 2-м примечании мы указали, что коробоч-ный сбор с кошерного мяса обеспечен силой госу-дарственных законов и что местная власть обязана служить кагалу орудием при сборе этог налога; здесь приведем еще один пункт из русских законов, который предоставляет кагальному произволу пол-ный простор учреждать в свою пользу различные налоги и сборы, при которых местная администра-ция опять делается орудием кагала.
       В Своде Законов Российской Империи, в Ус-таве о податях, мы читаем: "Вспомогательному сбору подлежат:
       1) известный процент с дохода от отдачи вна-ем принадлежащих евреям домов, лавок и амбаров;
       2) известный процент с промышленности ев-реев, как-то:
       а) с продажи вина в корчмах и шинках, со-держимых евреями в помещичьях селениях,
       б) с содержателей водочных и пивоваренных заводов у частных владельцев ,
       в) с содержателей стеклянных заводов (гут),
       г) с содержателей заводов для выделки раз-ных изделий из меди и железа (гамерней),
       д) с содержателей, занимающихся сидкой смолы и гонкой дегтя (майдонов),
       е) с содержателей салотопенных заводов,
       ж) с хозяев гуртов рогатого скота и овец;
       3) известный процент с денежных капиталов, остающихся после умерших евреев;
       4) сбор за ношение еврейской одежды, муж-ской и женской;
       5) пени и штрафы с евреев за нарушение пра-вил по сему сбору, которые к оному и причисляют-ся" (т. 5, приложение к ст. 281, п. 10).
       В этой статье много, так сказать, политиче-ской соли, почерпнутой из тех самых источников, в которых родилось кагальное право Хезкат ишуб. Эластичный характер, проявляющийся при (даже не очень) внимательном рассматривании ее частей, открывает кагалу возможности для полного подчи-нения своей власти торговой промышленности страны, которую он другими путями завоевывал и завоевывает для евреев, и обращает местную поли-цию в орудие кагального произвола при преследо-вании административных, карательных и прочих целей.
       Пределы, до которых кагал в силу этой статьи может простирать свою власть посреди евреев, со-вершенно неуловимы даже для самого опытного юриста, ибо если не то обстоятельство, что при по-борах и налогах кагал обыкновенно придерживается системы круговой поруки, то всякий промышлен-ник-еврей должен всегда ожидать, что кагал может его совершенно ограбить при помощи полиции и ему жаловаться некому будет. Местная власть ему не поможет: грабеж получит законный вид .
       Но, кроме полнейшй правовой свободы в от-ношении к еврейскому населению, приведенная статья подчиняет кагалу и христианское население, ибо водку покупают у деревенских еврейских ка-бачников и шинкарей христиане, а не евреи, так как последних в деревнях, кроме самих кабачников, нет.
       Следовательно, сбор с продажи вина (о кото-ром говорит статья в пункте 2а) падает на христиан-ское, а не на еврейское население. Конечно, это бу-дет налог на христиан в пользу кагала не прямой, а, так сказать, косвенный , но для экономического быта христианского населения, по нашим сообра-жениям, все равно, платить дань кагалу через шин-каря Лейбу или иначе...
       Теперь, кажется, читатель успел убедиться, что для кагала довольно просто извлекать пользу из территории своего района по знакомым нам правам о Хезкат ишуб.
       Было бы, однако же, ошибкой думать, что при учреждении налогов и сборов кагал довольствуется той свободой, которую предоставляют ему местные законы и власти. В конце акта N 57 об учреждении в Минске налога на торговлю "на тех основаниях, на которых такой же сбор установлен в Шклове" , ка-гал заключает свое решение следующими словами: "...сделать раскладку и учредить упомянутый сбор помимо согласия губернатора". Следовательно, для власти кагала границ совершенно никаких нет.
       Все изложенное нами о Хезкат ишуб сово-купно с документами, составленными в кагальной избе на основании этого права, открыло нам ту сто-рону кагальной власти, которой она основывается не на талмудическом законе, которому она, как мы увидим в 5-м примечании, подчиняется почти при всех вопросах, касающихся внутреннего быта евре-ев, а на хереме, ставящем ее выше всякого закона и присваивающем ей чисто диктаторскую силу, ибо, кто нарушает херем, говорит Талмуд, тот нарушает весь закон .
       Каким тяжким бременем эта тормозящая и произвольная власть ложиться на самих евреев, ка-жется, нетрудно себе представить, но не меньшим бременем право Хезкат ишуб ложится на нееврей-ское население.
       Для юристов, полагаем, обозначенные доку-менты заключают в себе немало любопытного, в особенности же мы рекомендуем их тем, кому ин-тересно узнать истинные причины повсеместного ропота на евреев со стороны окружающего их мира и гонений, которым они подвергались в продолже-ние 18 веков, с того самого времени, когда во главе этого несчастного народа очутился кагал .
       Мы считаем нелишним познакомить читателя с формой херема и с присягой, которые у евреев всегда, так сказать, идут рука об руку и нередко за-меняют друг друга. Кроме херема, есть еще нидуй, или шамта, т.е. херем в высшей степени. О разнице между херемом и шамтой разъясняется в еврейских законах.
       Шамтой называется исключение из общества, при котором составляется соглашение. Если же ис-ключённый не покорится в продолжение 30 дней, то пишут ему херем и исключение из всего израиля. Объявление о хереме пишут по следующей форме.
       "От N. N. (членов кагала). Мудрецам, пред-ставителям Иешиботов (высших талмудических учебных заведений) и старейшинам привет! Мы уведомляем вас, что у N. находятся деньги, принад-лежащие М., но N. не исполняет наше постановле-ние о возвращении оных; или N. не подчиняется штрафу, возложенному на него нами за такое-то преступление, и тридцатидневный нидуй (отлуче-ние) не покорил его, поэтому мы возложили на него херем и просим вас тоже: и вы тоже возлагайте на него херем ежедневно, объявляйте публично, что хлеб его есть хлеб нееврея, вино его -- вино "не-сех" идолослужения , овощи (ему принадлежащие) осквернены, книги его считаются книгами волшеб-ников; отрежьте ему цицес (нитки, привязанные к камзолу на основании изречения Пятикнижия) .
       Оторвите ему мезузу ; вы не должны кушать или пить с ним; не должны совершать обрезания его сына, не обучать детей его закону, не хоронить умерших из его семейства, не принимать его в брат-ства ни в благотворительные, ни в другие; чашу, которую он опорожнит, должны выполоскать и во-обще обращаться с ним как с каждым (нахри) неев-реем" .
       Форма херема
       "Силой мира и священного слова мы уничто-жаем, заклинаем, истребляем, позорим и проклина-ем во имя Бога, кагала и этого священного завета; во имя 613 заветов Божиих, изложенных в этом за-вете; херемом, которым Иисус Навин проклинал город Иерихон; проклятием, которым Елисей встре-тил его мальчиков и своего слугу Гохзи; уничтоже-нием, которому Барак обрек Мороз; шамтой, кото-рая была употреблена членами великого собора и равви Иудой, сыном Езекнеля, против некоего слу-жителя; всеми херемами, проклятиями, заклина-ниями, изгнаниями и уничтожениями, которые бы-ли употребляемы со времен Моисея до настоящего дня.
       Во имя Бога Акатриэля, Бога Цабаота, во имя Архангела Михаила, великого начальника, во имя Метатрона, который наречен именем своего равви (Бога), во имя Сандалфона, который плетет венки для своего равви (Бога), во имя того имени Бога, которое составлено из 42 букв; именем, под кото-рым явился Моисею в кустарнике, именем, которым Моисей разделил море, именем Эе.
       Таинственной силой имени Бога, силой шрифта, которым написаны были скрижали завета; именем Бога Цабаота, Бога Израиля, сидящего на херувимах; именем колесницы святой и всех живу-щих в небесах, силой имен всех Ангелов, служащих Богу, и всех святых Архангелов, обитающих в выш-них, каждого сына и дочь Израиля, который нару-шит наше постановление.
       Проклят да будет тот от Бога Израиля, сидя-щего на херувимах. Проклят он будет от священно-го и страшного имени Бога, которое произнесено было первосвященником в Судный день. Проклят он будет небом и землей. Проклят он будет высшей силой. Проклят он будет великим начальником Ми-хаилом.
       Проклят он будет Метатроном, который наре-чен именем своего равви. Проклят он будет Богом Акатриеля, Богом Цабаота. Проклят он будет Сера-фимами, Колесницами и всеми обитателями неба и пресвятыми и пречистыми служителями Всевышне-го. Если он родился в месяце Нисане, в котором гос-подствует Архангел Уриель, то будь он проклят от этого Архангела и всех Ангелов его.
       Если он родился в месяце Ияра, в котором управляет Архангел Цзапниил, то будь он проклят от этого Архангела и от всех ангелов его. Если он родился в месяце Сиван, которым управляет Архан-гел Амриель, и т.д. Если он родился в месяце Там-муз, которым управляет Архангел Пениель, и т.д. Если он родился в месяце Ав, которым управляет Архангел Баркиель, и т.д. Если он родился в месяце Елул, которым управляет Архангел (тут имени ар-хангела нет), и т.д.
       Если он родился в Тишри, которым управляет Архангел Пуриель, и т.д. Если он родился в месяце Мархесван, которым управляет Архангел Базкри-ель, и т.д. Если он родился в месяце Кислев, кото-рым управляет Архангел Адуниель, и т.д. Если он родился в месяце Тебеф, которым управляет Архан-гел Еноел, и т.д.
       Если он родился в месяце Шеват, которым управляет Архангел Габриель, и т.д. Если он родил-ся в месяце Адар, которым управляет Архангел Ру-миель, то будь он проклят от этого Архангела и всех ангелов его. Будь он проклят от семи Архангелов, управляющих семью днями недели, и от всех анге-лов их. Будь он проклят от четырех Архангелов, управляющих четырьмя временами года, и всех ан-гелов их. Будь он проклят от семи храмов.
       Будь он проклят от всех начал закона именем короны и печати. Будь он проклят устами Бога ве-ликого, сильного и страшного. Да поспешит к нему несчастие Божне. Создатель, истреби и уничтожь его; Боже Создатель! Сокруши его; Боже Создатель! Покори его. Гнев Божий да разразится грозой над его главой. Дьяволы да встретят его. Будь он про-клят, где он обретется.
       Дух его да улетит скоропостижно, нечистая смерть да схватит его, и месяца он не окончит. Да накажет его Господь чахоткой, горячкой, воспале-нием, помешательством и мечом, язвой и желтухой. Мечом собственным да пробьет он грудь свою и сокрушатся его стрелы! Да будет он как мякина, которой ветер играет, и ангел Божий да преследует его.
       Путь его да будет опасен, покрыт тьмой, и хо-дящий по нему да будет гоним Ангелом Божиим. Да встретит его необыкновенное отчаяние и попадет он в сеть, поставленную ему Богом! Будь он изгнан из царства света в царство тьмы и из мира извержен. Несчастие и печаль пугать его будут. Глазами свои-ми он зреть будет удары, постигающие его, и насы-тится он гневом Всемогущего.
       Проклятием он облечется, как ризою: сам он себя уничтожит, и Бог сокрушит его навеки. Не даст ему Бог прощения. Напротив, гнев и месть Божий разольются на этого человека и вселятся в него все проклятия, написанные в законе. И сотрется имя его из поднебесной, и обречет его Бог на несчастья вне всех колен Израиля по проклятиям союза, написан-ным в законе. Вы же, которые Бога вашего держи-тесь, живите все".
       Молитва после объявления херема
       "Тот, кто благословил праотцов наших, Ав-раама, Исаака, Иакова, Моисея, Аарона, Давида, Соломона и пророков Израиля, и праведных мира, Он да ниспошлет благословение свое на град сей и на грады, за исключением того (человека), кто хе-рем сей нарушит. Бог, по милости своей, спасет их и охранит их от всякого зла и злосчастья, продлит ле-та и годы их, благословит всякое дело рук их и ос-вободит их вместе со всеми братьями-израильтянами; да будет такова воля Его, творите Аминь" .
       О присяге у евреев
       Талмуд разделяет присяги на три разряда: Шебуа-деэрайта, т.е. присяга, которая назначается на основании закона Моисея; Шебуа-гесет, т.е. при-сяга, назначаемая на основании Талмуда и Сетам-херем, т.е. допрашивание подсудимого под хере-мом .
       Надо заметить, что евреи вообще имеют вы-сокое понятие о присяге, налагаемой судом еврей-ским, и особенно питают глубокий страх и уваже-ние к присягам первых двух разрядов. Всеобщее уважение евреев к этим присягам так высоко, что субъект, не исполнивший раз присягу, даже будучи в остальном чист и совестлив, сильно роняет себя в глазах общества; после этого он обыкновенно ли-шается общего доверия и на него смотрят как на погибшего. При таком отношении к присяге неуди-вительно, что еврей большей частью готов понести самые чувствительные потери, чем не исполнить данную бет-дину присягу. По этому весьма важно-му обстоятельству в еврейском судилище всегда бывает в ходу только третий разряд присяги -- Се-там-херем.
       Но, к сожалению, мы должны прибавить, что это высокое понятие еврея о присяге было бы дей-ствительно отрадным явлением в еврейской жизни, если не существовало бы совершенно противное понятие о присягах, назначаемых нееврейским су-дом.
       Талмуд, на котором основан весь еврейский быт, не признает для евреев обязанности законов и постановлений иноверных судилищ , поэтому к присягам, обращенным к местным властям и зако-нам, евреи относятся крайне небрежно и легкомыс-ленно, так что по справедливости можно сказать, что все таковые присяги суть только для них одна пустая формальность в полном смысле слова.
       В заключение нашего обозрения правил о присяге у евреев мы считаем нелишним привести следующую статью из Маймонида, в которой в точ-ности изображена внешняя обстановка при совер-шении присяги во всей своей оригинальности.
       О присяге
       "Мы слышали, что в вашем городе находятся лица, которые каждому назначают присягу, и такие, которые готовы совершать оную ложно и подтвер-ждать, что она искренняя. Эти люди нехорошо по-ступают, приготовляя гибель самим себе. Наказание за ложную присягу даже на полушку чрезвычайно велико. Если хотите наложить на кого-нибудь при-сягу, то выньте свиток (Торы) и укажите присягаю-щему на проклятия, изложенные в этом законе, и принесите носилки, на которых выносят мертвецов, накройте их покровом, употребляемым для накры-тия мертвецов, принесите рога для трубления, кото-рые употребляются в день нового года , приведите сюда маленьких детей из училищ, принесите наду-тые пузыри и бросьте их перед носилками; и бет-дин должен сказать присягающему, что завтра его точно так же бросят, как эти пузыри; принесите пе-тухов, зажгите свечи, принесите земли и поставьте присягающего на эту землю, затрубите в рога и объявите ему гласно:
       "Слушай, N.. если ты присягу сотворишь ложную, то все проклятия, изложенные в законе, постигнут тебя". После этого читают ему всю фор-мулу херема, и, когда затрубят в рог, все присутст-вующие и маленькие дети отвечают: "Аминь"" .
       Примечание 6
       О празднике Рош гашана (нового года), об об-ряде трубления в рог.
       Рош гашана (новый год) евреи доныне празд-нуют в установленный Моисеем 1-й день месяца Тишры (осенью в первые дни сентября) .
       Хотя с разорением Иерусалимского храма этот праздник окончательно переменил свой внут-ренний и внешний первобытный характер, однако же его влияние на жизнь евреев и значение сохра-нилось и уцелело почти в полной мере.
       Конечно, при сравнении праздника Рош га-шана времен существования храма с нынешним разница между ними будет та же, что между славою и бесславием или между актами высокого народно-го торжества и глубокой печали.
       Во времена храма день Рош гашана по самому своему назначению был для Израиля днем высокого торжества.
       Храм, оглушенный гимнами левитов и радо-стными звуками священнических труб, открывал днем Рош гашана десятидневный период, в котором народ, духовенство и даже сама святыня очищались и приготовлялись к великому и всенародному тор-жеству -- к тому моменту первосвященник, отпра-вившись с очистительными дарами в святую свя-тых, приносил оттуда народу прощение Иеговы.
       Таким образом, при наступлении дня нового года всегда воссияла для евреев надежда на получе-ние из уст невидимого Иеговы, возможно живущего посреди народа, могучего слова примирения, и в этом светлом ожидании первосвященник вместе с народом при жертвоприношении прощался с ми-нувшим годом и его невзгодами и встречал новый -- со сокровенной в нем благодатью промысла Бо-жия.
       Придавая такое значение и смысл этому празднику в своем смысле и в такой торжественной обстановке, само собою разумеется, что праздник Рош гашана -- был для евреев днем внутреннего торжества, высокой духовной радости и созерцания. Ныне все изменилось.
       День Рош гашана это ныне день скорби, ры-дания. Причины этого явления очевидны. Народ, потерявший самостоятельность, все равно что чело-век в болезни. Даже при самом сильном потрясе-нии, при самой очевидной опасности он никогда не допускает невозможности исцеления и до последне-го вздоха с отчаянием гонит прочь от себя черную мысль о смерти.
       Разумеется, что в таком положении больной народ или человек всецело предается воодушев-ляющей его надежде. В роковую минуту, когда по-бедителя увенчают лавры, тогда надежда -- покро-вительница слабых, принимая побежденного в свои объятья, говорит ему в утешение, что не все еще потеряно, указывая при этом, что если даже в види-мом мире ему все изменило, помощи для него нет, то ее непременно надо ожидать из той области, куда обращен его страдальческий взор.
       В этом экзальтированном состоянии народно-го духа патриотическое чувство окончательно сли-вается с религиозным, ибо оно воспламеняется не огнем земных интересов и страстей, а пламенем, нисходящим свыше. В это время восстановление павшего царства и возвращение потерянной свобо-ды получают первое место в духовном миросозер-цании народа.
       Для поддержания этого дорогого чувства, без которого возрождение павших народов было бы немыслимо, появляется, как правило, целая литера-тура самого будоражащего свойства: патриотиче-ские гимны, песни, рассказы.
       Понятно, что подобные патриотические воз-гласы, ударяющие по самым чутким струнам на-родной жизни, пользуются у каждого народа ува-жением и считаются высоким духовным достояни-ем. Но получить место канонизированных молитв и образовать собой народное богослужение -- такой высокой степени патриотическим гимнам удалось достичь исключительно только на иудейской почве.
       По закону Моисея, вне Иерусалима и вне стен храма служение Иегове не может быть совершаемо. Отсюда само собой разумеется, что с падением храма народное богослужение упразднилось, обра-зуя громадный пробел в духовной жизни Израиля.
       Этим-то обстоятельством весьма ловко вос-пользовались тогдашние представители еврейского народа, для которых, как из истории видно, восста-новление павшего царства составляло главную цель жизни.
       Вместо праздничных жертв, без которых по духу чистого иудаизма праздник теряет свой смысл, они ввели, разумеется только на время, до восста-новления царства и храма, так называемый мусаф -- синагогальное служение, состоящее большей ча-стью из патриотических гимнов, в которых тяжелые дни падения царства, храма, изгнания, мучения и пр. воскресают и представляются в самых живых и раздирающих сердце картинах. Благодаря этой ис-кусственной поддержке патриотического чувства над всеми еврейскими праздниками исполнилось слово пророка: "И праздники твои я обращу в плач" .
       В особенности же это пророчество соответст-вует печальному образу нынешнего Рош гашана. Как высокий праздник, новый год -- день, откры-вающий собой торжественный период народного очищения, о котором мы выше говорили, Рош га-шана в сравнении с другими праздниками должен был получить и получил, так сказать, патриотиче-ский букет превосходнейшего аромата.
       И вот мусаф дня Рош гашана, т.е. молитва, знаменующая значение настоящего праздника, ко-торая сама по себе тоже зажигательного, патриоти-ческого свойства, открывается еще талмудическим обрядом текиот шофер -- трубления в рог.
       На вопрос, в чем именно состоит этот обряд и откуда он почерпнул свою духовную силу, каждый еврей -- светски образованный, талмудически обра-зованный, каббалист и пр. и пр. -- скажет, что тал-мудическая экзегетика произвела его из слов Мои-сея: "И днем трубления он да будет вам" , и сквозь свои каббалистические очки талмудисты еще заме-тили следующее.
       В день Рош гашана, скажет еврей, Иегова грозно восседает на троне правосудия и, нелице-мерно взвешивая деяния смертных, определяет ка-ждому заслуженное воздаяние: кому жить, кому умереть, кому в пору, кому без поры, кому в воде, а кому в огне и т.д. ; все это подробно определяется в день Рош гашана.
       При этом судебном акте соприсутствуют, с одной стороны, защитники Израиля, известные Талмуду и каббале под именами Метатрона, Таш-баша Пацпация и т.д., а с другой стороны, против-ник-сатана, который является с годичным отчетом о деяниях жертв, вовлеченных им в расставленные сети греха и соблазна. А звуки трубы ободряют при этом акте представителей Израиля, ошеломляют и с толку сбивают его врага -- сатану.
       Хотя этот ответ подтверждается множеством мест из Талмуда, Зоора и пр., однако же он настоль-ко неудовлетворителен, насколько в нем недостает здравого смысла, и для присутствовавшего хоть раз при этом обряде все-таки остается нерешимой за-гадкой, каким образом могло трубление в бараний рожок, похожее на звуки охотничьей трубы, полу-чить ту высокую духовную санкцию, которой оно ныне действительно облечено.
       Но мы советуем читателю искать разрешения этой загадки не в талмудическом предании об обря-де трубления в рог, а только в смысле 476-го псал-ма, который перед трублением читается всем наро-дом семь раз кряду.
       "Все народы, восплещите руками, воспойте Богу гласом радости, ибо Всевышний и Всестраш-ный Иегова -- великий царь вселенной. Народы и племена нам подчинит, повергнет их под наши но-ги. Изберет для нас наше наследие, гордыню Иако-ва, которую он любит зело (вечно).
       Тогда возвысится Бог гласом трубы -- Иегова звуками рога" и пр. В этом псалме евреи слышат не простую молитву, а глас пророческого провозвестия о будущей славе Богом избранного народа. Сопро-вождаемый сердце раздирающими воплями и рыда-ниями, которыми синагога оглашается во время се-микратного чтения 476-го псалма, проясняется от мглы, напущенной Талмудом и каббалой, значение текиот шофер.
       И вот этот-то обряд трубления в рог, обяза-тельный ныне для каждого еврея, является только финалом высокого патриотического гимна, которым представители иудейства по своей системе стара-лись ознаменовать день нового года и начало деся-тидневного всенародного покаяния и очищения .
       Конечно, первобытное значение обряда теки-от шофер изменилось, но все-таки сила его влияния на дух евреев и ныне велика.
       Вскоре после падения Иерусалимского царст-ва текиот шофер был одним из сильных средств, которыми ученые представители побежденного царства старались воспляменять в народе патриоти-ческое чувство и побуждать его к крайним револю-ционным предприятиям, вызвавшим поголовное изгнание евреев из Палестины после гибельного для них восстания во время Адриана под предводитель-ством Бар-Кохбы.
       Ныне же обряд текиот шофер усиливает со-бою только плачевную картину дня рош-гашана и еще более отчуждает еврея от остального мира .
       После всего сказанного полагаем, что читате-лю уже вполне понятно, почему Талмуд старался возвести текиот шофер на высокую степень обяза-тельнейших для еврея обрядов, и понятна причина, по которой кагал в постановлении своем под N 30 так заботится об усилении своего контроля над мо-литвенными домами со дня рош гашана до оконча-ния десятидневного периода покаяния.
       Примечание 7
       О синагогальном, или школьном дворе и об общественных зданиях и учреждениях, из которых он составляется.
       В каждом еврейском обществе есть ретирад-ные места, которые выстраиваются и поддержива-ются кагалом за счет общественных сумм. Здание это бывает везде значительного объема и находится вблизи синагоги или, вернее, во дворе оной.
       Для объяснения причины, по которой подоб-ное общественное здание необходимо в соседстве с синагогой, мы должны рассмотреть устройство школьного, или синагогального, двора.
       Под именем синагогального, или школьного, двора в городах и местечках еврейской оседлости следует понимать небольшое пространство, обык-новенно в так называемом еврейском квартале го-рода, на котором выстроены следующие общест-венные еврейские здания: бет-гакнесет (главная си-нагога), бет-гамидраш (молельня и училище), бет-гамерхац с миквою (общественные бани с купелью), хедер-гакагал (кагальная изба), бетдин (талмудиче-ское судилище), гекдеш (приют для нищих) и пр. Хотя главной синагоге по внутреннему и внешнему виду принадлежит первое место между молитвен-ными домами, однако же она, как здание холодное, служит центром для общественного моления только в праздники нового года, Судного дня и при осо-бенных случаях, как, например, при появлении в городе знаменитого кантора, известного проповед-ника, и в случае изъявления желания каким-нибудь начальником посетить еврейский молитвенный дом. В остальное же время года главный центр для об-щественого моления есть тут же, в соседстве с сина-гогою, на школьном дворе, выстроенный бет-гамидраш. Но бет-гамидраш имеет и другие назна-чения. Он служит главным центром для разработки талмудической науки. Утром и вечером после мо-ления здесь собираются разные братства слушать мудрость Талмуда из уст своих учителей, а для множества бездомных людей, посвятивших себя Талмуду, бет-гамидраш служит приютом, которого ни днем, ни ночью они не оставляют. Кроме того, бет-гамидраш служит местом для обсуждения са-мых важных общественных вопросов; здесь разме-щаются общественная и братские библиотеки. Тут же, возле синагоги и бет-гамидраша, всегда нахо-дятся кагальные бани с миквою .
       Вокруг этого главного центра, как правило, сгруппировано множество частных молитвенных домов, клаузов, ешиботов, Талмуд тор, которые, подобно бет-гамидрашу, служат помещениями для различных учебных заведений, где множество евре-ев различного возраста и состояния, жертвуя своим временем, своими нравственными и физическими силами, изучают духовные и гражданские талмуди-ческие законы и где всякий бездомный скиталец и бродяга находит для себя безопасный и бессрочный приют. Кроме того, на школьном дворе всегда на-ходится и кагальная изба, с ее назначением и влия-нием на жизнь евреев знакомят нас все кагальные акты, изложенные в этом сборнике. Тут же, в сосед-стве, непременно должен находиться остаток древ-него Синедриона, живущий до сих пор под покро-вительством кагальной республики и составляющий судебный ее отдел, -- это бет-дин (о котором речь впереди) со своим раввином или рашбет-дином во главе , тут же имеющим помещение для себя с се-мейством.
       Во многих местах на школьном дворе нахо-дится еще гекдеш -- безобразный приют для тех отчаянных бродяг, присутствием которых стесня-ются даже неразборчивые бет-гамидраш, клаузы и пр. Таким образом школьный двор не то, что двор, окружающий церковь, костел, кирху и пр.
       Это еврейская республика со всеми своими заведениями: административными, судебными, учебными и пр. Теперь понятно, почему синаго-гальный двор нуждается в кагальных ретирадных местах, о которых упоминается в актах под N40, 58 и 59.
       Примечание 8
       О бет-дине (талмудическом судилище)
       В 1-3 и 5-м примечаниях мы познакомили чи-тателя с хедергакагал (кагальной избой) -- учреж-дением, которое управляет, как мы уже видели, всеми теми частными и общественными делами ев-реев, когда они вступают в какие-нибудь взаимоот-ношения с лицами, властями и обществами неев-рейского исповедания. Заведение это управляет всем, как читателю известно, совершенно на дикта-торских началах, не допуская никаких апелляций и ограничений.
       Теперь перейдем к бет-дину (дом талмудиче-ского суда и расправы), к учреждению, которое, со-путствуя везде кагалу и находясь под его высоким покровительством, составляет его судебный отдел, управляющий делами, возникающими в чисто ев-рейской среде как между частными евреями, так и между ними и кагалом.
       Бет-дин существует поныне в каждом еврей-ском обществе без исключения и, отвечая всем по-требностям меркантильной жизни евреев, заменяет для них все прочие гражданские суды и заступает место древнего еврейского синедриона.
       Но надо заметить, что бет-дин возникает в каждом еврейском обществе не по простой прихоти евреев или для удовлетворения их пустого народно-го честолюбия. Иметь свой суд -- потребность, воз-никающая из чисто духовной почвы талмудическо-го иудейства, она составляет один из главных дог-матов его учения.
       В подтверждение этого мнения и для бли-жайшего изучения характера бет-дина обратимся к нескольким параграфам из свода талмудических законов Хошен га-Мишпат, трактующих именно этот предмет.
       "Воспрещено (еврею) судиться в суде неев-рейском и в нееврейских судебных учреждениях. Это запрещение не теряет своей силы даже при та-ких вопросах, по которым нееврейские законы сходны с еврейскими, и если бы даже обе стороны желали предложить свое дело суду нееврейскому. Нарушающий это запрещение есть злодей. Этот по-ступок признается равным хулению, поношению и наложению руки на весь закон Моисея" .
       "В подобных случаях бет-дин имеет власть наложить на отступника нидуй и херем и не сни-мать их с него, пока он не освободит своего против-ника от нееврейской власти" .
       "Этому наказанию подвергается и тот, кто держит сторону отступника, и даже тот, кто употре-бил бы нееврейскую власть на принуждение еврея к самому бет-дину (без предварительного на то раз-решения бет-дина)" .
       "Документ, в котором сказано, что по нему можно заявить иск в суд нееврейский, не должен, однако же, быть доставляем в суды нееврейские. В противном случае истец должен понести все убыт-ки, превышающие сумму, обязательную по доку-менту на основании еврейских законов".
       Круг деятельности нынешнего бет-дина опре-деляется следующим образом: "В настоящее время (когда евреи живут под властью чужих народов и не имеют судей, подтвержденных властями земли Из-раиля) бетдин разбирает дела по займам и долгам, по брачным записям, по наследственным и дарст-венным актам; разбирает жалобы по нанесенным убыткам и пр." .
       "Разбирательству бет-дина тоже подлежат: повреждение, причиненное чужой скотине, убыток, причиненный чужой скотиной зубом или рогом; дело о воровстве и грабеже, причем бет-дин взы-скивает с воров и грабителей только стоимость по-хищенных ими предметов, не более (т.е. без штра-фа, к которому преступник должен быть приговорен по закону Моисея)" .
       "Дела об убытках, причиненных косвенным образом, и о доносчиках . К этой статье Хошен га-Мишпат прибавляет: "Хотя нынешний бетдин не может приговаривать воров и грабителей к штра-фам, однако же ему предоставлено право возложить на преступника нидуй , пока он вполне не удовле-творит истца. Ограничение же прав нынешнего бет-дина вообще относится только к штрафам, установ-ленным законами Моисея, но штрафы, назначенные талмудистами за нарушение их постановлений, взы-скиваются повсеместно" .
       Кроме сказанного, Хошен га-Мишпат предос-тавляет нынешнему бетдину следующие права:
       "Всякий бет-дин, даже не получивший под-тверждения от властей земли Израиля, если он за-мечает, что народ предается распутству, имеет пра-во приговаривать к смертной казни, подвергать де-нежным взысканиям и другим разным наказаниям, причем не требуется даже, чтобы подсудимый был уличен свидетелями. Если же подсудимый человек сильный (положением в среде нееврейской) и евре-ям невозможно своими силами покорить его, то та-кового наказывают посредством власти нееврейской (местной). При этом бет-дин имеет право объявить имущество посудимого гефкер (свободным для всех, т.е. вне защиты законов и властей) и уничто-жить ослушника, смотря по требованию обстоя-тельств" .
       Здесь считаем еще необходимым познакомить читателя со способом вызова еврея в бет-дин и пра-вилами, которые должны быть соблюдаемы при вы-зове.
       "Как следует вызывать в суд подсудимого?"
       "Бет-дин (отвечает закон на этот вопрос) объ-являет подсудимому через рассыльного (шамеша), чтобы он явился в суд к назначенному времени. Ес-ли не приходит, то вызов повторяется. Если же под-судимый не явился, то суд объявляет ему третий вызов, ждет целый день, а когда подсудимый все-таки не является, то на следующий день налагается на него нидуй. Но эти правила соблюдаются (бет-дином) только тогда, когда подсудимый отлучается из города в деревню. Если же подсудимый живет постоянно в городе, то он вызывается только один раз и за неявку на следующий день налагается на него нидуй".
       "Рассыльному бет-дина нельзя оказать неува-жение. За огорчение его бет-дин имеет право под-вергнуть телесному наказанию. Даже самому рас-сыльному предоставлено право наказывать дерзко-го, и с него не взыскивается, если он причинил по-добному ослушнику денежные убытки. Если бет-дин переменил свое место, подсудимый должен явиться туда, куда бет-дин перешел. В противном же случае он подвергается нидуй. Если рассыльный заявляет, что ему или судье (заочно) была оказана грубость или что подсудимый отказался явиться в суд, то рассыльный пользуется доверием и через него же объявляют ослушнику за это шамтай (т.е. смертный нидуй или херем)" .
       После приведенных нами талмудических за-конов , читателю, полагаем, вполне доступно будет содержание и значение 52 бет-динских постановле-ний, изложенных в этой книге под N23, 24, 26, 50, 51, 78, 102, 118, 120, 123, 132, 143-149, 155, 156, 177, 180, 182, 183, 196, 199, 203, 204, 207, 208, 210, 211, 215, 216, 219, 222, 223, 232, 234-236, 239-241, 255, 256, 260, 263-265.
       В приведенных выдержках из закона, лежа-щего в основании еврейской жизни, странные меры, которыми кагал в постановлениях своих под N 148 и 149 старается охранять бет-дин, не покажутся уже столь странными, ведь сохранение бет-дина -- это сохранение одного из главных догматов талмудиче-ской религии.
       Конечно, было бы ошибочно думать, что уже все без исключения дела между евреями решаются одним бет-дином на основании талмудических за-конов. Во многих случаях, и в особенности в тех юридических вопросах, в которых еврейский закон расходится со здравым смыслом или где форма и буква говорят одно, а справедливость и совесть -- другое, -- в тех случаях вопрос решается не даио-нами, т.е. не судьями бетдина, а компромиссом, в котором, впрочем, иногда принимают участие и даионы, если обе стороны их избирают.
       Но это бывает редко, чтобы избирали даио-нов. Большей частью для этого избираются люди, более знакомые с оборотами торгового промысла и с практической жизнью, чем члены бет-дина, чьи знания обыкновенно ограничиваются Талмудом. Вопросы же, касающиеся религии, как, например, о кошере и трефе, о том, как резать скот, об омовении женщин и приготовлении разводных документов, тоже редко попадают к бет-дину. Эта часть состав-ляет специальность раввина или морейне, о которых будем говорить ниже , или вообще ученого талму-диста, приобретшего доверие и уважение.
       Для полного разъяснения рассматриваемого нами вопроса мы не можем не сказать здесь не-сколько слов о спорных делах евреев, поступающих в настоящее время в местные нееврейские судебные учреждения.
       Судя по громадному числу этих дел, можно было бы подумать, что постановления Талмуда от-носительно иноверных судей и судебных учрежде-ний, о которых мы говорили, не находят общего сочувствия евреев. Но предполагать такое равноду-шие к сказанному догмату, даже в тех евреях, кото-рыми он, по-видимому, нарушается, т.е. даже в тех, которые являются со своими тяжбами в суд неев-рейский, было бы неосновательно.
       Спорные дела, а в особенности иски по вексе-лям, заемным письмам и по сохранным записям, поступающие ныне к местным властям, бывают большей частью не что иное, как средства для под-чинения ослушников бет-динским или кагальным решениям.
       Читателю уже известно, что Талмуд разреша-ет бет-дину подчинять себе сильных и дерзких от-ступников посредством иноверной власти.
       Благодаря этому пункту талмудического за-кона местные законы и власти очень часто обраща-ются в слепое орудие бет-дина и кагала, о чем мы выше уже говорили . Но для устранения всякого затруднения в этом отношении бет-дин и кагал свя-зывают тяжущихся подписями на вексельных и гер-бовых бланках еще до приступления к разбору дела. Если же сторона, проигравшая тяжбу у бет-дина, остается недовольной решением оного и не покоря-ется ему, то на бланке, ею заранее подписанном, бет-дин пишет то, что ему угодно; с этим вынуж-денным документом, получившим законную форму, Талмуд разрешает истцу обратиться к местным вла-стям.
       Вот какими путями бет-дин поддерживает се-бя той властью, которой он вечно противодейству-ет, и вот чем объясняется такое количество еврей-ских дел, скопившихся в местных правительствен-ных учреждениях. После всего сказанного о бет-дине мы вправе утверждать, что названия "духов-ный", "полюбовный" и "третейский суд", коими евреи всегда называют свой бет-дин, когда о нем идет речь в официальных сферах местной власти, есть не что иное, как фикция. Все эти названия на-столько идут к бет-дину, насколько они идут к гра-жданской и уголовной палатам, окружному суду и пр.
       Наконец, нам еще остается доказать, что гос-подство бет-дина до сих пор не прекратилось. Для этой цели не будем обременять читателя имевши-мися у нас решениями бет-дина нынешнего време-ни, а прочтем один только вызов к бет-дину, при-надлежащий чуть ли не вчерашнему дню. Мы пере-даем его здесь в том виде, в каком он переведен с еврейского нынешним виленским казенным равви-ном, окончившим курс в Виленском раввинском училище:
       "Удостоверяется, что Уряш Димент оповес-тил Иоселя Ошеровича Паца, чтобы он явился для разведания с ним, а все издержки и убытки, которые ему причинены будут по его же, Паца, причине, от него же взысканы будут; также уведомил его, что о том выдано будет ему письменное удостоверение и при всем том он не хочет окончить с ним, Димен-том, духовным судом. Все это показали перед нами двое посланных, в чем подписуемся. Среда, 29 ян-варя 1869 года, г. Вильно. (Подписи) Меер Ландан, Янкель Берко Кан, Леви Хаим Гершатер и Лазарь Клейнберг.
       Сей перевод с подлинным сходен. 29 января 1869 года. Раввин Ш. Клячко".
       Несмотря на удостоверение г. раввина в точ-ности перевода, он все-таки далеко не ясный, по-этому мы считаем необходимым перевести заново:
       "Сим удостоверяем, что ребе Урия Димент вызвал ребе Иосифа, сына ребе Ошера Паца, в суд (бет-дина), объявив ему при этом, что в случае не-явки с него будут взысканы все издержки и убытки, которые будут понесены Диментом по этой причи-не, и что Дименту будет выдан (бет-дином) напи-санный вызов. Но после всего этого (Пац) все-таки не согласился покончить дело с Диментом у бет-дина. Все это исследовано нами через двух рас-сыльных, в чем подписуемся. При сем приложена печать виленского казенного раввина".
       Из этого маленького документа явствует, что бет-дин продолжает свою практику по-прежнему при участии даже новых раввинов, окончивших курс учения в казенном раввинском училище, и что даже форма вызова сохранила тот грозный харак-тер, который она всегда имела и должна иметь в силу вышеприведенного талмудического устава о вызовах.
       Примечание 9
       О каболат-кинионе, или судере, у евреев, т.е. о способе совершения купли и продажи по Талмуду
       В глубокой древности у евреев был обычай, что при актах выкупа и мены один человек (покупа-тель) разувался и подавал свой башмак другому (продавцу) .
       Талмуд ввел в свой устав о купле-продаже не-что вроде этого древнего обычая, разумеется с при-своением ему того важного значения и силы, кото-рыми обыкновенно облечены все талмудические постановления, духовные и гражданские.
       И вот ныне при акте купли-продажи прежде всего совершается каболат-кинион, т.е. покупатель сам или представляющий его подает полу своей одежды или платок продавцу и говорит ему: "Возь-ми эту вещь взамен земли или дома и пр., которую ты мне продаешь, отдаешь в подарок и пр." Когда продавец потянул рукой за платок или полу одеж-ды, тогда акт купли-продажи считается уже совер-шившимся.
       И хотя покупатель еще не принял в свою власть купленного им предмета и не заплатил за него продавцу, однако же проданный предмет или имущество, где бы ни находились, составляют уже законную собственность покупателя и никто из сто-рон не может нарушить совершившийся акт купли-продажи .
       Таким образом, ясно, что каболат-кинион не пустой обычай: по Талмуду, в нем кроется смысл юридического понятия деятеля владения.
       Если продавец потянул за вещь, подаваемую ему покупателем, значит, он вступил с этой вещью в материальную связь, которая, по Талмуду, и есть один из главных деятелей юридического владения .
       Конечно, для не посвященных в талмудиче-скую мудрость все-таки роль полы или платка при каболат-кинионе остается непонятной. Если же до-пустить вместе с Талмудом следующее соображе-ние, что пола или платок заменяют здесь сумму, которую покупатель должен уплатить за приобре-тенное им имущество, и что вместо купли-продажи обе стороны совершают (будто) между собой мену предметов, т.е. замену платка на дом, то потягива-нием за платок продавец действительно вступил в материальную связь с приобретенным предметом и юридический деятель владения действительно явился, разумеется в тумане талмудической мудро-сти.
       Но, откуда бы ни явился каболат-кинион у ев-реев -- или из седой древности, или из пучины тал-мудического океана, -- в настоящее время он почти как обряд является при всякой сделке между част-ными лицами и символизирует, что дело уже со-стоялось и никто от него не может отказаться. Ка-болат-кинион исполняется только при купле-продаже, совершаемой между частными лицами, но не между частным лицом и кагалом -- на том осно-вании, что продажи кагала обыкновенно произво-дятся с публичных торгов и обеспечены его вла-стью, которая пользуется общим доверием .
       После всего сказанного полагаем, что места в документах под N 51, 58, 87, 92, 95, 102, 262, где упоминается каболат-кинион, будут вполне понят-ны читателю.
       Примечание 10
       О свадьбе у евреев
       Свадебный праздник у евреев начинается обыкновенно раньше дня венчания. Он наступает накануне субботы, предшествующей свадьбе. Когда шестой день труда и забот приближается к вечеру и воцарившиеся в доме мир и тишина предвещают скорое появление шабаса, тогда на встречу этого божественного гостя к семейству жениха прежде, а потом и невесты являются местные музыканты с национальными мелодиями каболат шабат .
       Таков обыкновенно первый сигнал еврейской свадьбы. В субботу утром жениха, его отца и родст-венников ожидает синагога со своими почестями. Во время чтения субботнего отдела Пятикнижия жених удостаивается после родственников и друзей последней по числу и месту, но важной по значе-нию алиа (почести) под названием мафтир, и при провозглашении ему обычного "многая лета" кан-тор в его честь оглашает синагогу напевами.
       Тут со всех сторон синагоги, а в особенности из окон женского отделения, сыплется на жениха благословенный град орехов, миндаля и пр., причем бросающиеся на эту соблазнительную добычу ли-хие парни из низшего сословия зачастую оканчива-ют свою невинную охоту сценами, не совсем при-личными для дома молитвы.
       Торжественно возвращается жених домой вместе с родственниками и друзьями, желающими выразить его родительскому дому свое теплое, за-душевное поздравление, за что, как водится, они получают легкое угощение. Наконец, веселый день золотой субботы уже на исходе. Музыканты снова берутся за инструменты, опять прежде у жениха, а после у невесты проводят шабас национальными земирот (песнями).
       Весело исполняются эти песни в семействе жениха, но тут они непродолжительны; у невесты же за этими светлыми минутами следуют еще танцы с хороводами. Хотя в этих танцах участвует исклю-чительно только прекрасный пол (преимущественно девицы), однако же они всегда оживленны и неред-ко продолжаются далеко за полночь, пока все мед-ные гроши не перейдут из карманов танцовщиц в цимбальный ящик .
       Но вот наступила свадебная неделя. Закипела деятельная жизнь в семействе новобрачных: все суетятся, хлопочут, бегают, придумывают и приоб-ретают средства для украшения грядущего семейно-го праздника и увеличения его торжественности. Одни только отцы новобрачных озабочены более серьезными делами.
       У них просто голова идет кругом от тяжелого раздумья, как бы пристроить приданный капитал где-нибудь в верные руки и за выгодный процент, обеспечить обещанное детям в приданое векселями и пр. Когда же эти немаловажные дела улажены, разумеется весьма редко без вмешательства и по-мощи бет-дина , тогда еще необходимо удовлетво-рить претензии шадхана (свата), требующего закон-ное вознаграждение за тяжелый труд.
       Иначе шадхан притянет к суду бет-дина, на-ложит запрещение на свадьбу и пр. Наконец, надо покончить с рахашниками, ибо, если не уплачен ра-хаш, венчанию не быть . И вот после многих тру-дов все устроено: шадхан, рахашники удовлетворе-ны, музыканты согласились на уступку и кетуба уже готова. Тогда, после непродолжительной про-гулки шамеша по городу с законным списком в ру-ках, комнаты жениха и невесты начинают напол-няться приглашенными гостями. В это время жени-ху приносят от невесты талет и кител -- облаче-ние женатых евреев, в которое их одевают и при переселении на тот свет. Эти священные дары пода-ет бадхан, старающийся в импровизированных сти-хах объяснить их высокое значение, а в особенности значение дня, когда их получают.
       Как только жених вдоволь наплачется, слушая бадханскую музу, его оставляют в этом печальном настроении под опекой шаферов, которые должны нарядить его к венцу в поданное облачение, а бад-хан с музыкантами отправляется к невесте. Гостей и тут собралось немало. Все столпились вокруг не-весты, сидящей посреди комнаты (большей частью на обернутой квашне), и безмолвно по волоскам расплетают ей косу.
       Грустно здесь в эту пору, и все с нетерпением ждут импровизатора бадхана, чтобы поплакать под его лиру, облегчить сердце от давящих его горьких чувств. Когда расплетают косу невесте, в памяти каждой замужней еврейки воскресают минувшие дни свободы и надежды, которыми освещалась ее жизнь до венца, и длинная вереница безотрадных, темных дней, пережитых под гнетом невыносимого положения после венца.
       "И я недавно была невеста, -- думает моло-дая летами, но постаревшая лицом Эсфирь, -- и мнe родители сулили золотые горы в замужестве, и мои надежды были светлые, розовые. Но чем все это кончилось? Еще мне не минуло двадцати пяти лет, а выгляжу уже старухой... Изнемогла я совсем от го-ремычного, безнадежного житья, будучи единст-венной опорой и поддержкой многолюдного семей-ства.
       Правда, родители не поскупились для меня, всего дали много, и даже сверх своих сил, и под-держивали меня с семейством несколько лет. Разве можно больше требовать от родителей?! Но где же, спрашивается, плоды столь усердного родительско-го попечения и всего того материального богатства, которым они жертвовали для меня?"
       В ответ на этот вопрос в памяти Эсфири про-мелькнула бесцветная, мизерная фигура мужа, ребе Генделе или ребе Фишеле. "Да, -- продолжает ду-мать про себя Эсфирь, -- родители дали мне всего вдоволь, но за кого же они меня выдали?.. 17 лет было моему мужу, ведь это еще юноша, да к тому же он, подобно всем еврейским женихам, еще ни к чему не был приготовлен. Вот где была моя поги-бель. В муже я не нашла и не нахожу ни кормильца, ни покровителя; он собой увеличивает только тя-жесть семейной жизни, которую я сама должна вла-чить на своих плечах..."
       То же самое думают в это время и Рахиль, и Ревекка, и другие присутствующие, ибо редкая из еврейских женщин не испытывала горькой судьбы, подобно Эсфири. При этом общем тяжелом унынии бадхан, как с неба, является сюда со своей импрови-зированной моралью. Говорит ли он дело или спле-тает несвязные слова в пустые стихи -- все равно. Все плачут навзрыд. Но вдруг двери открылись. Явился шамеш и закричал: "Каболат поним легаха-тан!" ("Встречайте жениха!").
       Вслед за ним и жених в сопровождении муж-чин является, подходит прямо к заплаканной невес-те и накрывает ей голову поданным платком, при-чем женщины осыпают его хмелем или овсом. С музыкой впереди и зажженными свечами в руках шаферы открывают торжественный ход к месту, где находится хупе (балдахин, большей частью на школьном дворе); за ними родители, дружки и пр. ведут туда и невесту, которая, описав вместе со своими спутниками семь кругов около жениха, ста-новится по правую руку своего суженого.
       Бадхан громко приглашает родителей, родст-венников для благословения новобрачных под бал-дахином, что каждый исполняет возложением на их голову рук. И вот наступает время венчания. Этот акт начинается молитвой над чашей, и совершения этой молитвы удостаивается тот из присутствую-щих талмудических корифеев, который завоевал для себя в талмудическом мире первое место. Его громко приглашают по имени, прибавляя еще и раввинский титул.
       Из чаши, над которой совершилась молитва, должны отведать жених и невеста; после этого ша-меш громко читает по-халдейски написанный сва-дебный документ. Вслед за тем совершается акт ке-душин: жених подает невесте серебряное кольцо или монету, говоря: "Гарей ат мекудешет ли бета-баат зу кедат Моше ве Израель" ("Этим кольцом ты обручена со мной по закону Моисея и Израиля").
       При этом он должен раздавить ногой подло-женный стакан, чтобы в эту торжественнейшую минуту не забыть о падении Иерусалима. Тут опять читают над второй чашей краткую молитву и, когда молодые отведали из чаши, раздается общее поже-лание мазолтов, и затем с музыкой впереди прово-жают молодых домой.
       Постились молодые целый день, ибо день венчания есть вместе с тем и День отпущения гре-хов для новобрачной четы. Теперь они в первый раз рядом уселись разговеться легким супом из цып-ленка, называемым на этот раз золотой ухой. Нако-нец, наступил свадебный ужин самый интересный момент праздника. Ужин уже готов, столы накрыты для мужчин и женщин (отдельно, разумеется), и свечи зажжены, ожидают гостей, которые, впрочем, не очень опаздывают.
       Явился ребе Меир даион и ребе Хаим депутат, и тот, и другой, и родственники, чего же еще ждать?.. "К столу просят", -- кричит бадхан, и все гости направляются к тазу с водой для исполнения обрядового омовения рук, без которого еврей не станет есть хлеба. За женихом, занявшим первое место при столе (обенан), разместились все прочие. К ужину, кажется, все приглашены по одной форме, одним и тем же шамешом, по одному и тому же списку, но, занимая место у стола, каждый должен, однако ж, знать свое достоинство.
       Не лезь высоко, а то осадят назад со стыдом и, пожалуй, еще с ужина вон попросят. Места побли-же к жениху принадлежат раввину (если он почтил праздник своим присутствием), кагальному и бет-динскому штату, ученой и денежной аристократии, а простые смертные держатся подальше. Но и меж-ду ними не допускается демократическое начало: и здесь меламед портному не чета, а шинкарь не сядет с хлебопеком.
       Когда все уселись чинно и хлеб с молитвой разломан, тогда сарвары (прислуживающие у стола) начинают подносить каждому гостю порцию, соот-ветствующую его сану и положению в обществе. В том-то и состоит искусство хорошего сарвара, что-бы аккуратно рассортировать порции щуки и жар-кого и пр. и чтобы с аристократической порцией не попасть в плебейский уголок. При соблюдении та-кого порядка опаздывающий ничего не теряет. Поя-вись важная особа даже к концу ужина, сейчас раз-дается голос сарвара: "Хорошую порцию рыбы для ребе Хаима" и пр.
       К вещественным благам свадебного пира при-соединено еще духовное наслаждение. Вкусные блюда сопровождаются остроумными импровизи-рованными стихами бадхона под музыку. Он много льстит жениху, невесте, их семействам и каждому корифею отдельно. Напоминает он в стихах о вели-ком солнечном свете, скрытом в тут же сидящем ребе Лейбе, исчерпавшем до дна мудрость талмуди-ческого океана, и о родстве блаженной памяти ребе Шлейме, прадеда невесты, с великим раввином из местечка Штоклишек; разбирает он всех по очереди (разумеется, только аристократов), воздавая каждо-му честь и славу щедрой рукой.
       Потешив публику ораторством, бадхан пре-вращается в актера, фокусника и пр. Одним словом, бадхан горазд на все руки. Но вот и свадебный пир приближается к концу, бадхан кричит: "Дроте ге-шенк!" ("Свадебные подарки!") , и получаемые им со всех сторон предметы он кладет в приготовлен-ный для этой цели таз, громко провозглашая имена дарителей и названия предметов. Иногда дарят бо-гатые подарки: серебряные сервизы, подсвечники, ожерелье, бриллианты, деньги и пр.
       Но приношение таковых длится недолго. Все уже утомлены и, вставая со стола после молитвы, готовятся к кошер-танцу. Бадхан приглашает каж-дого из присутствующих, который подходит к не-весте, и, взявшись за платок, находящийся в ее руке, делает с ней один круг под музыку. Последним по-сле всех мужчин и женщин подходит жених к не-весте. После кошер-танца молодых уводят в опочи-вальню.
       Если читатель прочтет постановления кагала под N 53, 64, 130 и 158, то он познакомится с той рабской зависимостью от кагала, в которой еврей находится даже при домашнем очаге: в выборе му-зыкантов, блюд и гостей он не властен -- во все это вмешивается кагал. Об этом еще будем говорить в конце следующего примечания.
       Примечание 11
       Об обряде обрезания
       С рождением младенца у евреев первая забота членов семейства состоит в охране роженицы и са-мого младенца от наваждения нечистого духа-сатаны, который невидимо парит вокруг и всячески стремится вселиться в них. Самое верное средство к избавлению от этого страшного врага есть Шир Га-малот. Этот мощный талисман состоит из 121 псал-ма, написанного на бумаге и окруженного со всех сторон таинственными именами обитателей небес, с которыми знакомят евреев Талмуд и каббала.
       Талисман этот наклеивается на кровати, окна, двери и на все отверстия, через которые нечистая сила могла бы пробраться к жертве. Вечером в пер-вый день появления на свет младенца мужского по-ла его приветствуют будущие товарищи и спутники жизни: к нему является целый хедер (училище ме-ламеда) маленьких детей со своим бегельфером (помощником меламеда), и они читают новому пришельцу в мир молитву на сон грядущий.
       После чтения мальчиков обыкновенно под-чуют своеобразным мармеладом из отваренных бо-бов, гороха, пряников и пр. Чтение этой молитвы хедерными мальчиками происходит ежедневно до самого дня обрезания. В первую пятницу после ро-ждения младенца, вечером, после шабасового ужи-на, собираются к роженице и взрослые евреи на бен захор и после легкого угощения читают ту же са-мую молитву.
       Утром в субботу отец новорожденного от-правляется в синагогу или иную молельню, где при чтении Пятикнижия его призывают к Торе и кантор поет мишебейрах -- многая лета ему, его супруге, младенцу и пр. По окончании молитвы родственни-ки и приглашенные лица отправляются к роженице на шалом захор -- поздравление с сыном. Там уго-щают их обыкновенно водкой, пряниками, а у бога-тых тортом и вареньем. Накануне дня обрезания, т.е. вечером на восьмой день рождения, бывает вах-нахт -- ночь стражи.
       Тут собираются так называемые клаузнеры (бедные молодые евреи, занимающиеся изучением Талмуда в ешиботах, или молитвенных домах) и проводят ночь у роженицы в бдении и чтении Тал-муда или Мишны. В вознаграждение эти клаузнеры получают, кроме дарового ужина, еще недова (ми-лостыню). Однако ж надо заметить, что вахнахт бы-вает только у зажиточных евреев, бедные же обхо-дятся и без этого.
       Затем наступает то знаменательное утро, в ко-торое на младенца накладывается печать, завещан-ная детям избранного народа, -- обрезание. На восьмой день утром повивальная бабка, ближайшие родственницы и домочадцы ревностно занимаются купанием и пеленанием младенца. При этом неред-ко купель обращается для повивальных бабок в ис-точник приятных грошей.
       По окончании молитвы в синагоге, около 10 часов, в дом роженицы собираются сандукэ, моге-лим (обрезатели), кватер (Gefatter, кум) и кватерин (Gefatterin, кума), кантор, шамошим, родственники и разные приглашенные лица.
       Число совершеннолетних присутствующих при обрезании лиц должно быть не меньше десяти (минион). Когда все уже готово к исполнению об-ряда, кума, подняв младенца на руки, ожидает громкого зова шамеша: "Кватер", при котором она передает младенца куму под громкое приветствие присутствующих: "Борух габа" ("Будь благословен, пришлец"). Кум, в свою очередь, подносит младен-ца к могелю, который, восприяв его, читает вслух: <И рече Господь праотцу нашему, Аврааму:
       "Шествуй передо мною и будь праведен", по-сле чего он подходит к кисе шел Элиогу (трону пророка Илии), на котором невидимый пророк при-сутствует при обрезании, занимая место возле сан-дукэ, и передает младенца на колени последнего, возглашая: "Сей трон Илии, поминаемый добром". В эту минуту младенца обступают все могелим, го-товые к операции: один с обоюдоострым ножом, другой с заостренными ногтями на больших паль-цах, и третий, завершающий процедуру, со своим ртом.
       Первый из могелим творит предварительно молитву: "Слава тебе, Иегова, Боже наш, царь Все-ленной, освятивший нас приказанием своим совер-шить обрезание" -- и, срезав вмиг praeputium, усту-пает место другому оператору -- перею. Этот хва-тает срезанное место и, разорвавши кожицу снизу члена своими заострёнными ногтями, уступает свое место третьему оператору -- мецицу, который ус-тами высасывает кровь из раны.
       В то же время отец читает следующую молит-ву: "Слава тебе, Господи, Боже наш, царь Вселен-ной, который освятил нас своей заповедью и прика-зал нам присоединить его к союзу праотца нашего Авраама". Если младенец крепкого телосложения и перенес эту пытку при пронзительных визгах и кри-ках, то рану засыпают древесным порошком и под-нимают младенца на руки на подушке. Один из присутствующих совершает молитву над чашей с вином и при двукратном повторении слов пророка Иезекииля: "И говорю тебе, кровью твоею живи" -- опускает в рот младенца три капли вина.
       Всю драму эту кантор заглушает пением мно-гая лета младенцу, родителям его, присутствующим и пр. Если операция удалась счастливо, т.е. если первый могел не захватил ножом слишком далеко, второй не разорвал ногтями слишком усердно и третий, высасывающий кровь из раны, не был зара-жен цингой, то исход ее обыкновенный: младенец приобрел название еврей на всю свою жизнь, за что родители в этот день дают пир сообразно правилам кагала относительно обрезательных пиров, с кото-рыми знакомят читателя документы под N 69, 107, 128, 130, 131, 158, 257.
       Не будь у кагала власти собирать коробочный сбор с кошера, о котором мы подробно говорили выше, во втором нашем примечании, у него не было бы чем напоминать каждому еврею, даже при до-машних праздниках, о своей грозной и могущест-венной силе. При коробочном же сборе каждому еврею, не покорному кагалу, грозит опасность, что во время семейного праздника его настигнет месть грозного кагала .
       Кагал придет с полицией обыскивать горшки и блюда, приготовленные для пира, и кто в силах убедить полицию, что эти блюда действительно приготовлены на кошер, если кагальный откупщик мясного сбора с контрактом от правительства ут-верждает, что на приготовление свадебного ужина или обеда по случаю обрезания употреблена говя-дина от скотины, зарезанной ножом, отшлифован-ным не по правилам Талмуда .
       Кто, спрашивается, устранит грозу, которая может разразиться над семейством во время самого праздника? И наконец, кто освободит хозяина праздника из рук полиции, требующей законного штрафа за нарушение кошера?
       Примечание 12
       О морейне, т.е. о звании, с которым сопряже-ны служебные права; о степенях кагальной и бет-динской иерархии
       Для полного изучения кагало-бет-динской ие-рархии необходимо посвятить хоть самый краткий очерк историческому происхождению и развитию оной .
       Организация существующих еврейских об-ществ имеет свое начало в глубокой древности. Она родилась во время падения Иудейского царства. Главную цель этой организации составляло и со-ставляет сохранение в целости и неприкосновенно-сти оторванной от своей почвы еврейской нации до того неопределенного времени, когда Богу угодно будет возвратить Израилю потерянную землю, сво-боду и славу.
       Оставаясь всегда верной своей задаче, орга-низация эта на пути 18-векового странствования евреев по миру чрезвычайно успешно развивала свою внутреннюю мощь и крепла под разными внешними видами, которые она по временам меняла из-за благоприятных и неблагоприятных обстоя-тельств. Мы не будем здесь вдаваться в подробное изложение всех форм этой организации, которые встречаем в разные эпохи и в различных странах.
       Для нашей главной цели вполне достаточно будет познакомить читателя в общих чертах только с некоторыми из ее существеннейших видоизмене-ний. Зародыш этой организации лежит в той ученой школе, которая с разрешения Веспасиана была от-крыта равви Иохананом бен-Закай в городе Ямне .
       Но хотя в стенах этой школы через самое не-продолжительное время при ее представителе равви Гамлииэле младшем уже созрело нечто вроде преж-него Синедриона, стремившегося управлять всеми проявлениями общественной и частной жизни евре-ев, и хотя в этой школе неоднократно созревали и революционные махинации, однако же, она долго сохраняла внешний вид ученого коллегиума и пред-ставители ее публично носили титулы, подобающие только ученым мужам: тана (studiosus), хахам (муд-рец), софер (книжник), аморе (толкователь) и пр. Титулы эти всегда сопровождались громким име-нем равви.
       Этот вид организация сохранила до того вре-мени, пока в главных центрах жизни евреев в из-гнании -- в вавилоно-персидских землях -- не во-дворилось знамя нового победителя из Аравии, ос-нователя магометанского царства. Очутившись под властью нового магометанского царства, евреи ста-ли свободнее дышать. Первые магометане обраща-лись с ними вообще как с равными.
       А когда Бастанай, потомок Давида, тогдаш-ний представитель изгнанных, оказал магометан-скому войску важные услуги в походах на Персию против Сасанидов, то даже фанатический Омар вместо грозных постановлений, задуманных им в известном своем "союзе Омара" относительно евреев, стал покровительствовать своим еврейским подданным.
       В награду за услугу он признает Бастаная гла-вой иудейского народа, дарит ему руку прекрасной пленницы Дары, дочери персидского царя Хорзру, предоставляя ему при этом те же самые права, ко-торые за подобные услуги дарованы были патриар-ху или католикосу халдейской церкви Иезуябу. Этим счастливым событием действительно начина-ется новая эпоха для евреев. Бастанай является то-гда впервые вассалом магометанского государства с королевской печатью, дворцом и с высшей полити-ческой и судебной властью над всеми евреями Ва-вилонских земель.
       Но еще свободнее развивается и яснее опре-деляется строй еврейских общин с воцарением ка-лифа Али. Евреи помогли ему в борьбе с его сопер-ником Моавием за престол пророка и были возна-граждены за это широкими привилегиями. В это время организация еврейских общин представляется в следующей форме.
       Рош-голута, политический представитель на-рода, представляет все еврейское население Вави-лонии перед калифом и его верховными сановника-ми, собирает с евреев всей страны подать и достав-ляет ее в государственную казну. Ученый коллеги-ум преобразовывается в правительствующий пар-ламент, первое место в нем занимает гаон -- первое лицо в народе после рош-голута. Ближайшее место возле гаона занимает старший судья (даион ди баба, или аб бет-дин), который есть и его преемник.
       Этим высшим сановникам подчинены семь представителей ученых собраний (роше-кала) и три лица со званием "члены ученого общества" (хабор). Кроме того, существует еще учреждение из 100 членов, разделенное на два неравных отдела. Один состоит из 70 членов и представляет собой нечто вроде бывшего великого Синедриона, а другой -- из 30 членов и представляет малый.
       Члены первого возвышаются по иерархиче-ской лестнице и называются алуфим (представите-лями), тогда как 30 членов малого Синедриона, на-зывающиеся бене-киоме (кандидатами), не пользу-ются этими правами. Особенно замечательно, что все эти должности преемственны по наследству от отца к сыну, за исключением места председателя.
       Познакомившись с организацией центральной еврейской власти, соединенной из трех главных пунктов -- Суры, Пум-бадиты, как местонахожде-ния гаонов, и Багдада, как местопребывания рош-голута, -- перейдем к обзору провинциальной вла-сти.
       Каждое общество в провинции получало от главного центра, к которому оно принадлежало, даиона -- судью с дипломом. Даион сам назначал двух зекейним (старшин) и совместно с ними обра-зовывал местное судилище (бет-дин), которое, кро-ме судебных дел, занималось еще и подтверждени-ем брачных записей, разводных, векселей, купчих крепостей, дарственных актов и всех орудий, необ-ходимых для совершения некоторых обрядов, как, например, халеф (нож для убоя скота), шофер (ро-жок для трубления в день Рош гашана) и пр. Таким образом, местный бет-дин исправлял, кроме судеб-ной, еще религиозную и нотариальную службу.
       Кроме бет-дина, подведомственного высшему судебному учреждению гаона, во главе каждого общества находился еще комитет, который по сво-ему устройству и занятиям есть первообраз нынеш-него кагала и который по своему назначению, пола-гаем, примыкал прямо к ведению рош-голута. Он состоял из семи шпарнесов (попечителей), назна-чаемых посредством особого выбора, о котором бу-дет речь ниже.
       Комитет этот заведовал всеми интересами общества -- деятельность, которую он завещал сво-ему потомку -- кагалу. Здесь мы не будем распро-страняться о взаимных отношениях между всеми инстанциями, равно как и о доходах всего штата.
       Но не можем, однако, обойти молчанием тот замечательный факт, что взимание еврейскими представителями разных поборов с евреев в свою пользу и тогда находило сочувствие у местных чи-новников -- оно, видно, и тогда не было накладно для них: уже тогда одним из источников общест-венных доходов служил сбор с торговли мясом, ко-торым ныне кагал столь дорожит по причинам, из-ложенным нами выше, во втором примечании.
       С Талмудом же вследствие такого переворота в политической жизни евреев произошла следую-щая метаморфоза. До вступления евреев под маго-метанское владычество их жизнь исподволь прони-калась духом Талмуда, однако же он не мог счи-таться достоянием всего народа.
       Талмуд как устное предание до конца V века хранился в памяти ученых, служивших тогда жи-выми библиотеками для каждого желающего учить-ся. При этом положении Талмуду беспрестанно уг-рожала, так сказать, скоропостижная смерть. С пре-кращением скудного числа ученых, что весьма лег-ко могло случиться с классом людей, стоящих во главе всех революционных движений, последний из них унес бы и Талмуд с собой в гроб.
       Но даже тогда, когда Талмуд уже перешел из памяти ученых в фолианты, положение его все-таки до конца не упрочилось. При тех стеснениях и пре-следованиях, которым подвергались евреи под вла-стью последних Сасанидских князей, у Талмуда не было твердой практической почвы. Он большей ча-стью оставался в области теории, и к нему заметно стала охладевать симпатия не только народа, но да-же самих его представителей.
       Таким образом, до степени неотъемлемого народного достояния Талмуд возвышается лишь тогда, когда произошел благоприятный историче-ский переворот в политической жизни евреев, о ко-тором мы сейчас говорили. Он дал официальным народным представителям возможность вывести Талмуд из области теории и положить в основание новообразовавшегося еврейского штата.
       Водворившись свободно на практической почве как народный духовно-гражданский статут, Талмуд быстро проник во все еврейские общины не только в Азии, но также в Африке и Европе, где ев-реи тогда уже разместились в странах бассейна Средиземного моря. А переход Талмуда в фолиан-ты, совершившийся, быть может, без особенной преднамеренно важной цели, ныне стал приносить вожделенные плоды: без него возникшая потреб-ность повсеместного изучения Талмуда была бы неосуществима.
       Но золотой век политической свободы евреев под сенью полумесяца скоро закончился. На трон Магомета скоро воссели властелины, которые в от-ношении к евреям не стали следовать примеру Ома-ра. Они разорвали Омаров союз, который, как мы видели выше, им самим был оставлен без последст-вий.
       Под скипетром Альмутавакиля (849-856), третьего потомка Альмамунса, центральная власть описываемой нами еврейской организации потерпе-ла крушение, рош-голута постепенно утратил свое значение, а к концу IX века гаоны и правительст-вующие парламенты Суры и Пум-бадиты тоже схо-дят со сцены.
       Но этот чувствительный удар не сокрушил еврейской организации; она от него не умерла, а только еще сильнее прежнего пробудилась к более обособленной, замкнутой национальной жизни. Рош-голута, гаоны падают; правительство не терпит высшего еврейского центра по политическим сооб-ражениям, но в то же время возвышаются местные комитеты и бет-дины.
       В них правительство видит учреждения для взимания с евреев податей и решения религиозных вопросов, а потому они были сохранены из видов экономических. Таким образом, с падением рош-голуты и гаонов их власть переходит к местным ко-миссиям и бет-динам, являющимся безапелляцион-ной властью над евреями в управляемых ими Рай-онах.
       Если же мы здесь прибавим, что ответы на вопросы, с которыми местные еврейские управле-ния прежде обращались к центральной власти, ныне стали решаться непосредственно по народным за-конам, т.е. по Талмуду, то нетрудно заметить, что неблагоприятный переворот в судьбе евреев помог Талмуду глубже внедриться в иудейскую почву и быстрее распространиться между всеми евреями.
       Вот мы дошли до того исторического момен-та, когда отдельные еврейские общинные правления достигают своего высшего развития и, развернув над собой одно общее талмудическое знамя, сово-купно представляют собой ту удивительную муни-ципальную талмудическую республику, которая невозмутимо выдержала 1000-летнюю борьбу с са-мыми сильными противниками и сохранилась до настоящего времени с незначительной только пере-меной в наружной форме.
       Для ознакомления читателя с формами опи-сываемой нами организации позднейшего образова-ния евреев, в которых они существует в кагальных и бет-динских избах, утвердившихся и доныне живу-щих во всем мире, а в особенности в большой стра-не посреди славянских племен, мы воспользуемся документом, приобретшим уже полное право на всеобщее доверие.
       Мы выведем на свет документ из кагальной книги города Вильно, который чудесным образом попал в "Кирия неемана" , в которой, однако же, он до сих пор спрятан за баррикадами еврейского алфавита.
       Вот этот документ об обязанностях раввина и (парнесов) представителей города:
       "Во главе города стояли: аб бет-дин -- гаон (раввин), рош-бет-дин (председатель бет-дина), бет-дин из 12 членов и представители города. Раввин назначался на три года по согласию общего собра-ния. Обязанность раввина выражается в следующих пунктах:
       1. На приглашение представителей кагала в собрание кагала или общего собрания по какому бы то ни было случаю раввин обязан явиться немед-ленно, без малейшего отлагательства. Тем более раввин не имеет права отказываться от участия в судебных делах. Он должен наблюдать, чтобы в го-роде не было ропота со стороны частных лиц про-тив кагала и даионов (членов бет-дина). Он должен вместе с кагалом мудро обсудить дело согласно Пи-санию, а в делах денежных -- вместе с даионами. Он не должен обращать никакого внимания на пре-пятствия, даже если бы они последовали со стороны общего собрания. Но это право может быть предос-тавлено ему лишь в случае, если таконот гакгила (городской устав) признает liberuin veto.
       2. В дела кагала, т.е. относительно кагальных сборов и откупов, раввин не имеет права вмеши-ваться. Только при окончании условия какого-либо откупа раввин присутствует для наблюдения, чтобы дело решилось по большинству голосов, и подпи-сывает (документ об отдаче налога в откуп) вместе с кагалом.
       3. Если кагал желает учредить новый сбор, или налог, или что-нибудь, противоречащее прави-лам города и хоть один член собрания протестует против этого, то раввин обязан стать с протестую-щим заодно, уничтожить это дело и закончить дело мудро.
       4. В разбирательствах денежных дел, подле-жащих суду бет-дина, раввин не обязан участвовать. Даионы сами имеют право решать подобные дела без раввина. Раввин не имеет права вмешиваться и опровергать решение даионов даже на йоту. Если же в начале суда одна из тяжущихся сторон поже-лает участия раввина, в таком случае раввин не мо-жет отказываться, даже если это касается самого маловажного дела.
       5. Голос раввина во всех делах не имеет пре-имущества над другими, но при равном числе голо-сов он имеет преимущество. Для защиты частного лица (против кагала) дело решается согласно прави-лам, установленным для всего края. На приглаше-ние баале-таконот (составителей правил) раввин должен присоединиться к ним. Отмена какого-либо правила совершается по большинству голосов. Рав-вин не может этому помешать если не затрагивают-ся правила, действующие на территории всего края. Утверждению нового правила может препятство-вать раввин совокупно с двумя составителями пра-вил.
       6. Решения или объяснения какого-либо во-проса раввин сам не делает; в подобных случаях он руководствуется правилами всего края. Если же данный вопрос не находит разъяснения в положе-ниях и правилах всего края или города, тогда для решения оного к раввину присоединяются два со-ставителя правил, два представителя общего собра-ния, два предводителя и два даиона, не связанные между собой родством.
       7. Раввин не имеет права вмешиваться в дело шамоим (назначающие избирателей) во время их заседания в выпускные дни Пасхи, или при выборах раввин не имеет права говорить что-нибудь об из-бирателях, худое или хорошее, ни домохозяевам и никому в мире.
       8. При собрании членов всего края раввин не имеет права подписывать какое-нибудь решение или документ против кагала, частных или многих лиц без ведома представителей общего собрания.
       О званиях хабор и морейне
       9. "В звание хабора возводит раввин вместе с местным старшиной кагала и председателем бет-дина (по правилам, установленным для края).
       Для производства в звание морейне к раввину присоединяются четыре представителя города и те предводители, которые сами произведены в звание морейне на основании правил, установленных для края, и которые знают поским (своды талмудиче-ских законов), два председателя бет-дина, а если таковых нет, то двое старших судей.
       Все эти члены непременно должны собраться вместе в доме раввина или в кагальной избе и ре-шить дело по большинству голосов. Во всяком слу-чае нельзя иначе подтвердить кого-либо в звании морейне, как по правилам, установленным для края. Тем более нельзя возводить в это звание тех, кото-рые не изучали Хошен га-Мишпат (полный свод талмудических законов), хотя бы они учились Тал-муду и законам, составленным последними равви-нами.
       10. В члены асифа (общего собрания) изби-раются лица, участвующие в расходах города.
       Из среды этих членов избираются представи-тели, старшины и прочие члены в кагальное управ-ление. Вообще в этом собрании участвуют только приобретшие морейне. Хаборы тоже могут быть допускаемы спустя известное число лет после их бракосочетания.
       О степенях должностей кагала и бет-дина
       11. Степени общественных должностей суще-ствовали в следующем порядке: а) кандидат в пред-водители или представители города; б) даион -- судья какого-либо братства или имеющий право участвовать в городском судилище -- бет-дине; в) габай -- старшина большого благотворительного сбора или судья бет-дина; г) икурим -- коренные члены общества; д) туве кагал -- лучшие члены общества и е) рош медина -- представитель собра-ния всего края или кагального управления.
       По этим степеням возвышаются члены обще-ственного собрания в кагальные должности, пере-шагивая их в исключительных только случаях. Кроме исчисленных должностей, бывает еще долж-ность баалей-таконе, т.е. составителей новых пра-вил, и шемре-таконе, т.е. блюстителей точного ис-полнения установленных правил.
       О порядке при выборах
       12. Предводители кагала и судьи бет-дина из-бираются ежегодно по особенному порядку, кото-рый, изменяясь в частностях по требованиям време-ни, в общем виде всегда соответствует уставу о вы-борах от 1747 года. Вот этот порядок.
       До наступления месяца кислева (декабря) на-значаются пять борерим (избирателей), которые, в свою очередь, назначают баале-таконе (членов -- составителей новых правил) для предстоящих вы-боров. Баллотировка всегда происходит до пасхи, и в ее первый выпускной день после утренней молит-вы при выходе из синагоги предводители, состави-тели правил, председатели общих собраний, раввин и общественный софер (письмоводитель) обязаны собраться в кагальной избе. Тут пять поверенных или четыре шамошим (нотариусы, служители кага-ла) посредством баллотировки определяют пять бо-рерим (избирателей) во все должности обществен-ного управления.
       По окончании этой баллотировки два шамо-шим отправляются пригласить избирателей в ка-гальную избу. Под каноническим херемом запре-щено шамошим говорить с кем-либо из избирателей насчет выборов.
       Избиратели должны назначать: 4 рошим (представителей кагала), 2 роше медина (представи-телей края), 4 тувим (выборных членов общества), 3 икурим (коренных членов), 4 роэ хешбонет (кон-тролеров), 2 представителей общего собрания -- всего 19 человек. Сверх того, они назначают 4 габо-им (старшин благотворительного сбора) и 12 даио-ним (судей бет-динов).
       Об обязанностях членов кагала и бет-дина
       13. Главное занятие представителей есть со-ставление раскладок по налогам и взимание оных, наблюдение за чествованием каждого члена обще-ства соответственно его званию и за порядком при заключении торговых сделок.
       Налогам облагаются все роды торговли, отда-ча денег в рост и всякое ремесло. Взимание налогов совершается посредством откупов . Поверенные города назначают шамоим (составителей окладов) по закрытым голосам, которым запрещено богатому льстить, а бедного щадить. Сразу после баллоти-ровки они обязаны собраться в особенной, назна-ченной для этой цели комнате и под каноническим херемом не оставляют оной, исключая субботние и праздничные дни. В будни же отлучаются только для откушания и сна.
       Шамоим имеют право под присягою допра-шивать каждого о его состоянии и доходах от тор-говли. Во время составления раскладки по налогам, взимаемым с торгового барыша и ремесла, каждый должен заявить откупщикам или назначенным ими поверенным свои барыши; ремесленники должны были являться для такого объявления раз в продол-жение двух суток.
       Все занятия вообще зивисели от власти кага-ла. Он имеет право разрешать кому-либо занимать-ся каким-нибудь делом при условии, что приобре-тающий это право не вредит хазакам и меропиям других. Ремесленнику запрещено заниматься ка-кимлибо посторонним делом у тех лиц, которым принадлежала его меропия.
       14. В каждую четверть года члены общего со-брания обязаны собраться в кагальной избе для об-суждения вопросов, касающихся общества. Это со-брание должно состояться, даже если все предста-вители не явились, и 20 наличных членов считаются полным собранием для обсуждения вопросов.
       15. Каждые три года происходит собрание всего края в избранном пункте. В собраниях всего края участвовали пять главных городов с городами, в их районе находящимися, каковы были: Брест Ли-товский, Гродно, Вильно, Пинск и Слуцк.
       Но в уставе (г. Вильно), составленном в 1747 г., сказано о том, что, так как нынешнее время не дозволяет созывать общее собрание всего края каж-дое трехлетие для подтверждения тикуным (правил, мер), как это водилось издревле, поэтому общим собранием в кагальной избе постановлено баллоти-ровать членов из общего собрания, которым пору-чено будет составлять правила для нашего города, чтобы не пало их значение и положение.
       16. Даионам (членам бет-динского суда) сово-купно с председателем оного принадлежит право оценки мест синагоги и раздачи права меропие (т.е. продажи частному еврею права эксплуатировать кого-нибудь из христиан) . Они, т.е. судьи бет-дина, с его председателем подтверждают купчие крепости по продаже недвижимого имущества, ко-торые совершаются в присутствии бет-дина софера (делопроизводителя) и шамошим (кагальных нота-риусов). Кроме того, на даионов и председателя бет-дина возложена обязанность вместе с кагалом на-блюдать, чтобы у евреев были верные весы и меры, и не допускать возвышения цен (на продукты)" .
       Кроме полного уяснения, что такое мерейне, рош, мангин, даион и все прочие иерархиеские сте-пени муниципальной талмудической республики, поименованные в кагальных постановлениях и в актах по выборам, изложенных в этой книге под N 18-20, 46, 66-72, 97, 98, 112, 113, 116, 121, 132, 134, 140, 141, 151, 154, 162, 165, 166, 172, 174, 175, 187, 188, 201, 210, 213, 218-221.
       Последний документ убедительнейшим обра-зом доказывает, что кагал повсюду имеет одинако-вые источники и доходы, что власть его везде от-правляется по одной и той же форме, что он повсю-ду продает евреям странные права хазаке и меро-пие, с которыми мы познакомились уже выше, в пятом нашем примечании, и, наконец, что, кроме законов Талмуда, отчасти известных нееврейскому миру, в основании общественной и частной жизни евреев лежит еще множество законов и правил, скрытых в кагальных и братских книгах, о которых до сих пор никто и понятия не имеет и которые впервые выводятся на свет Божий настоящим изда-нием.
       Но более всего заслуживает внимания точ-нейшее изложение в этом документе функции рав-вина. Это должно, по нашему разумению, привести к устранению одной важной ошибки, благодаря ко-торой евреям в последнем веке удалось укрепить ослабевающие силы иудейства со всем его мрачным царством посредством тех же самых правительств и властей, которые стремились и стремятся к его раз-рушению, и таким образом спасти свое националь-ное знамя от могущественного влияния опасной для него христианской цивилизации.
       По каким-то странным и крайне неоснова-тельным соображениям, вопреки основным законам и практической жизни еврейского народа, нееврей-ский мир всегда признавал функцию раввина ду-ховной. Это ложное понятие служило камнем пре-ткновения для всех законодательств, занимавшихся когда и где-либо еврейским вопросом. Но плоды этого ошибочного взгляда со стороны нееврейского мира никогда не были так спасительны и так изо-бильны для иудейства, никогда они не доставляли талмудическому царству такой полной победы, как в нашем 19 веке.
       Дело вот в чем. Когда в начале настоящего века во Франции успокоилось смятение и водвори-лись спокойствие и порядок, тогда еврейский во-прос, который не замедлил явиться на сцену, обра-тил на себя серьезное внимание нового властелина Франции и покорителя народов. Обстоятельства, вызвавшие в 1805 году этот вопрос и взгляд на него Наполеона I, точнейшим образом изображены в следующих словах самого Наполеона.
       "Если этот пункт будет выполнен, -- говорит Наполеон I (в Пар. 12 своего проекта о преобразо-вании жизни евреев), -- то нужно будет еще приис-кать действенные меры для стеснения, вошедшего в привычку ажиотажа, и к подавлению этого органи-зованного обмана и ростовщичества" .
       В 4-й объяснительной статье к названному проекту он говорит: "Наша цель состоит в том, что-бы оказать помощь землевладельцам (против евре-ев) вообще и спасти некоторые департаменты от позорной зависимости, ибо переход большей части имений департаментов к евреям в залог (hypotheke), к народу, который своими обычаями и законами составляет отдельную нацию посреди французского народа, есть настоящая зависимость.
       В недавно минувшее время это бесполезное сообщество чуть совсем не завладело такими зем-лями и крайность заставила правительство препят-ствовать его успехам. Так как господство евреев час от часу увеличивается посредством ростовщичества и залогов, то было необходимо поставить ему пре-грады. Второй план имеет цель если не совсем уничтожить, то по крайней мере уменьшить склон-ность еврейского народа к многим занятиям, кото-рыми они во всех странах мира вредят цивилизации, порядку и общественной жизни" .
       В этих строках довольно отчетливо изобра-жены обстоятельства, вызвавшие еврейский вопрос и верный на него взгляд Наполеона I. Конечно, во всем этом нет ничего нового. Здесь только изобра-жена та грустная картина, которая повторяется поч-ти на каждой странице еврейской истории. Но важ-но лишь то обстоятельство, что средства, которыми защитники иудейства всегда успевали затемнить настоящий вид этой картины, на этот раз оказались непригодными.
       Возьмем пример. Когда коренное население обширной России, населяемое также и евреями, ос-вободилось от крепостного права, а жизнь ее сосло-вий еще не номализовалась от беспорядка послед-него польского восстания, тогда еврейский вопрос не замедлил и здесь явиться почти в том же виде, в каком мы его сейчас видели во Франции.
       Со всех сторон раздался ропот: евреи обира-ют, эксплуатируют все прочие сословия; они завла-дели живым капиталом страны и всеми почти до-мами ее городов и местечек; они захватили в свои руки торговлю и низвели ее до нижайшей степени мелкого торгашества; они вытеснили иноверных ремесленников и до безобразия довели ремеслен-ный промысел и пр.
       Все эти обвинения громом раздались по всему пространству нашего отечества и в 1866 году еврей-ский вопрос обратил на себя всеобщее внимание. Но тут же сами евреи, а с ними вместе и многие ли-бералы, не опровергая самих обвинительных фак-тов, сейчас же пустили в ход обыкновенные громо-отводы:
       "Дайте евреям эмансипацию, и они переста-нут жить исключительно для своего сепаратного, заколдованного царства; распространите между ни-ми русский язык, старайтесь их акклиматизировать, разредите их по всему государству, чтобы они не были так плотно скучены -- и всё пойдет на лад. Тогда не только еврейского вопроса, но и самих ев-реев не будет; они станут истыми русскими Мои-сеева закона" .
       Все эти возгласы пользуются у нас до сих пор доверием и затмевают сущность вопроса, представ-ляя его в превратном виде . Но при Наполеоне I они никак не могли иметь места. Вопрос об эманси-пации евреев во Франции был давно решён револю-цией 1789 года. Трехцветное знамя революции на-рекло евреев истыми французами Моисеева закона и дало им полную равноправность.
       Пускать в ход речь об акклиматизации евреев тоже было излишне. Это давно уже совершилось, так сказать, действием общего закона. Если какая-либо господствующая нация материально и нравст-венно сильна и сознает эту силу, то живущий в ее среде иноплеменный элемент непременно ею будет поглощен, по крайней мере относительно внешнего образа жизни.
       Повинуясь этому закону, внешняя жизнь ев-реев во Франции давно уже сложилась на француз-ский манер: языком, костюмом и пр. они давно бы-ли уже истыми французами. Сгущенность евреев тоже не могла подать повод к появлению еврейско-го вопроса, так как евреев во Франции насчитыва-лось тогда не более 60 000 жителей. Благодаря при-веденному обстоятельству Наполеону I удалось не заблуждаться, по крайней мере, насчет места, в ко-тором кроется болезнь иудейства, и насчет настоя-щего ее имени.
       Из аргументов Наполеона по еврейскому во-просу видно, что, на его взгляд, отношение евреев к французам можно назвать грустным и исключи-тельным явлением между французскими разновер-ными и разноплеменными гражданами.
       Проистекает оно от того, что евреев связыва-ют с коренным населением только внешние, искус-ственные, слабые узы: язык, костюм и гражданские права, но кровью, достоянием и семейным бытом они, как народ избранный, всегда образуют совер-шенно отдельный, по их убеждению аристократиче-ский, мир, в который не избраным по крови доступа нет.
       Таким образом, отношение евреев к туземно-му населению вытекает прямо из самого иудейства: из аристократического взгляда еврея на остальное плебейское человечество. Чтобы уничтожить ис-точник, порождающий это зло, Наполеону показа-лось необходимым очистить тот полный, свободный и естественный путь ассимиляции евреев с францу-зами, которым другие иноверные и иноплеменные элементы немцы, итальянцы, испанцы и прочие жи-вущие во Франции народности -- проходят с ко-ренным населением вместе. Для достижения этой цели Наполеон составил план к преобразованию внутреннего быта евреев и надеялся привести его в исполнение посредством раввинов, которых он счи-тал еврейским духовенством.
       Не видя необходимости для цели нашей книги изучать все то, что Наполеон задумывал сделать, но не сделал, мы не станем вдаваться в подробности его плана, а вскользь только скажем, что требования его не выходили ни на шаг из границ умеренности, гуманности и справедливости.
       В плане своем Наполеон домогался лишь то-го, чтобы евреи признали французов точно такими же, себе равными во всех отношениях, достойными согражданами, какими французы признают евреев, чтобы французы были евреям братья и возможно было им вступать в семейное родство через сме-шанные браки. Или еще вернее: Наполеон домогал-ся лишь того, чтобы евреи признали за французами человеческие права, чтобы они в своей среде дали французам равноправие.
       Повторяем, что с общечеловеческой точки зрения план Наполеона относительно гуманности и справедливости вполне соответствовал всем усло-виям общечеловеческой цивилизации, а как орудие для ослабления внутренней силы сепаратного цар-ства евреев, казалось бы, план этот был достоин ве-ликого своего автора.
       Но все это лишь с точки зрения общечелове-ческой, с еврейской же, как мы увидим ниже, дело представилось совершенно в другом виде. Сила, однако же, говорят, не в проекте, а в осуществлении его. Тут-то зоркий законодатель, к сожалению, очу-тился в совершенно темной для него области, по которой он бродил ощупью и, кроме промахов, ни-чего совершить не мог.
       ут Наполеон действовал по соображениям, вытекающим из упомянутого ошибочного понятия о значении раввинов, вследствие чего, сам того не подозревая, он в предпринятых против еврейского знамени средствах придал им еще новую, неодоли-мую силу.
       Считая раввинов полновластными хозяевами в делах еврейской религии и надеясь осуществить свой план посредством их духовного авторитета, Наполеон прежде всего счел нужным позаботиться об организации и увеличении раввинской власти. Для достижения этой цели он в 1806 году учредил в Париже Синедрион из 71 раввина по образцу древ-него Иерусалимского.
       Евреи, думал Наполеон, встретят в этом три-бунале ту высокую духовную беспредельную власть, которой они беспрекословно должны под-чиняться по требованиям ими исповедуемого тал-мудического закона. Для правильного же отправле-ния этой власти по всей империи скоро были учре-ждены провинциальные консистории с дисципли-нированной раввинской иерархией.
       И вот, окончив предварительную работу и за-пасшись самым благонадежным, по его мнению, орудием, властелин Франции, которому в то время все беспрекословно покорялось, надеялся уже уве-личить свою славу бессмертным венцом реформа-тора иудейства. Но эта светлая надежда жила не-долго: скоро настало время, когда она погасла и улетела как дым.
       Однако же, не следует думать, что раввины или Синедрион позволили себе перечить делу или оказывать неповиновение требованиям сильного повелителя. Напротив, раввины без серьезного со-противления подтверждали и подписывали все, против чего многие из них скоро сами протестова-ли .
       Благодаря этому обстоятельству минута раз-очарования Наполеона в его надеждах наступила лишь тогда, когда слово должно было превратиться в дело, когда евреи должны были доказать на деле, что они действительно признали французов себе равными и что они готовы вступить с ними на же-лаемый Наполеоном путь естественной ассимиля-ции.
       Другими словами, дело разъяснилось лишь тогда, когда, согласно третьему пункту плана Напо-леона, стали требовать, чтобы один из трех еврей-ских браков был смешанным между евреями и французами. Тут вдруг вышло, что признать фран-цузов братьями и вступить с ними в семейное род-ство -- дело немыслимое, невозможное для еврея; оно, с точки зрения евреев, оказалось все равно, что принести еврейскую религию в жертву Христианст-ву.
       Вот тогда Наполеон, наконец, узнал, что ав-торитетом раввинской власти и йоты нельзя пере-менить в еврейской религии и что Синедрион в Па-риже принадлежит к продуктам произвольной фан-тазии людей, не знающих ни законов, ни истории евреев.
       Поражённый полной неудачей и убеждённый, что разорвать внутренние узы замкнутого в себе иудейства нет возможности, Наполеон в 1808 году издал указ, в котором он приступал к решению ев-рейского вопроса совсем с другой точки зрения.
       В этом указе он подвергал ограничению век-селя, находящиеся в руках евреев на христиан, за-прещал евреям отпуск денег под залог служащему классу, стеснял переход евреев с одного места в другое и пр. -- одним словом, в указе от 1808 года Наполеон стал искать спасения местного населения от гнета евреев в тех же мерах, которыми история всегда и везде встречала последних.
       Но это было скоропреходящей грозой для иу-действа. "Бог пошлет врагу нашему горе, при кото-ром он забудет про нас", -- твердят всегда евреи, когда кто-либо восстает против их обычного поряд-ка, и слово это не опоздало осуществиться. Со стремительным падением Наполеона действительно все пришло в забвение. Осталась лишь учрежденная Наполеоном еврейская мнимо духовная организа-ция.
       Этому новому зданию не суждено было пасть вместе со своим учредителем, ему суждено было превратиться в орудие для ограждения еврейского знамени от врага гораздо более опасного не только Наполеона, но и Навуходоносора, Амана и всех прочих врагов, с которыми иудейство когда-либо встречалось на пути своей исторической жизни.
       В начале нынешнего века Христианская ци-вилизация неодолимой силой стала завоевывать се-бе почву в темном талмудическом царстве, разры-вая его внутренние силы и подвергая его не насиль-ственному, а естественному разложению. В среде евреев, получивших европейское образование, "ре-лигия еврейская лежала, -- как говорит Д. Штерн, -- разбитыми скрижалями, обряды -- разорванной цепью, а внутренние узы, в силу которых евреи все-гда жили один за всех и все за одного, были совер-шенно расторгнуты".
       Явившиеся тогда на спасение изнемогающего талмудического знамени Мендельсон, его последо-ватель Фридлендер и пр. энергичным своим стара-нием не смогли возбудить в высшем еврейском слое национально-патритического чувства и отклонить руку могучего врага. Они сами скоро были увлече-ны общим стремлением и переходом своим в Хри-стианство усилили потрясение иудейской почвы .
       Для спасения иудейства недостаточны были силы отдельных людей, хотя бы с таким значением, как Мендельсон, Фридлендер и другие. Тут требо-вались дружные силы не частного, а официального представительства.
       Скоро в такое орудие для иудейства превра-тилась учрежденная Наполеоном мнимо духовная иерархия.
       Кто знает иудейство, тот убежден, что в нем решительно нет места для какой-либо духовной ие-рархии и что по самому органическому устройству иудейства в нем никогда не может существовать учреждение или лицо, облеченное духовной вла-стью ни относительно ныне существующих обря-дов, ни относительно порядка при исполнении ре-лигиозных треб вообще, ибо и то и другое, т.е. и само исполнение обряда, и забота об устройстве к нему относящейся обстановки вменены в обязан-ность каждому еврею как средство к его личному искуплению .
       Обрезание, бракосочетание, погребение мерт-вых, исполнение пасхального обряда, моление над чашей, очищение женщины, совершение общест-венных и частных молитв в синагогах и все прочие ныне в иудействе существующие обряды были дос-тоянием мирян еще во время существования царст-ва, храма и Синедриона.
       Право на это духовное достояние подтвер-ждено за каждым евреем законами Моисея, Мишны, Талмуда и всеми древними и новыми толкователя-ми и комментаторами этих законов. На этом осно-вании еврей исполняет спасающий обряд, когда и где он с ним встречается, без всякого замедления, ожидания, разрешения и пр., так что контроль в этом отношении немыслим и малейшее посягатель-ство на это исконное право еврея вызывает самую крайнюю, упрямую и отчаянную реакцию.
       Но все это до сих пор, к удивлению, осталось совершенно неизвестным для всего христианского ученого мира и правительств, которые смотрят на иудейство с точки зрения Христианства и не могут допустить, чтобы исполнение религиозных треб возможно было без духовенства. И замечательно, что от этого заблуждения не освободил француз-ское правительство даже урок, полученный Наполе-оном от Синедриона.
       Синедрион скоро превратился в центральную консисторию, и надо полагать, что при этом фран-цузское правительство думало, что раввины обле-чены особыми правами, по крайней мере относи-тельно исполнения обрядов и религиозных треб у евреев, и в таком случае оно воспользуется этим правом хоть для подчинения еврейской религии своему контролю, в чем евреи, наверное, его обна-дежили. Иначе правительство не преобразовывало бы, а уничтожило бы учреждение, оказавшееся бес-плодным.
       Вот краткий очерк новой еврейской организа-ции, родившейся в начале настоящего века во Франции во имя спасения иудейства.
       Услуги, оказанные иудейству этим новым уч-реждением, громадны, и страшный враг иудейства -- Наполеон не без основания признается еврей-скими историками его спасителем. Созданное им официальное представительство еврейских общин действительно скоро устранило разрушительное влияние Христианской цивилизации на иудейство и спасло ослабевавшее знамя.
       Оставляя дела еврейской религии (по причи-нам, изложенным выше) на попечение старого по-рядка, новые официальные деятели, согласно сво-ему призванию, взяли под свою опеку национально-патриотическое чувство евреев и стали будить его при всяком удобном случае.
       Ораторские речи, с которыми они являются везде вместо назидательных проповедей, изобилуя, подобно их журнальным и литературным статьям, постоянными напоминаниями и рассказами о давно минувших страданиях евреев со стороны неспра-ведливого к ним Христианского мира, об инквизи-ции, кострах, изгнаниях и других средневековых ужасах, с одной стороны, а с другой -- выставляя высокое нравственное преимущество детей Израи-ля, верных хранителей закона Моисея и Талмуда, давших человечеству Спинозу, Сальвадора, Рашель, Меер-Бера и пр., опять стали расширять пропасть, отделяющую евреев от остального мира.
       Подобные плодотворные для иудейства семе-на они щедрой рукой стали бросать в среду юноше-ства, захватывая везде в свои руки дело воспитания молодого поколения, заложив, таким образом, са-мую верную гарантию для будущей судьбы талму-дического знамени в так называемые еврейские ду-ховные семинарии и раввинские училища, воздви-гаемые ими везде под эгидой местных законов и властей с привлекательными для учащихся правами и преимуществами. Так как они были обеспечены в материальном отношении со стороны правительства и облечены официальной властью, то деятельность этих представителей нигде ничем не была стеснена.
       Под влиянием этих новых деятелей на обще-ственную, семейную и частную жизнь евреев скоро везде стали возникать местные и всемирные братст-ва под различными названиями, в которых... евреи всегда живут один за всех и все за одного, между рассеянными силами иудейства опять восстановле-ны, возобновлены и укреплены .
       И наконец, их стремлениям иудейское нацио-нальное знамя обязано появлением знаменательного "Всемирного еврейского союза", который соответ-ственно своему назначению охватывает уже всю жизнь евреев и благодаря могущественному влия-нию своих главных покровителей, занимающих вы-сокое место в финансовом мире, образует теперь новый, довольно смелый политический центр для евреев .
       Как отличное орудие для достижения высоких народных целей, с которыми мы сейчас познакоми-лись, описанная выше иерархия была скоро введена по ходатайству евреев и в других европейских госу-дарствах. Учрежденная в германских государствах мнимо духовная иерархия солидарна в тенденциях и стремлениях своих с французской и верна талмуди-ческому знамени, об этом свидетельствуют заявле-ния и постановления, сделанные на знаменитом со-боре еврейских раввинов в Бреславле (1869 г.).
       Вот что между прочим было провозглашено на соборе: "Мы стоим на почве положительного иудейства, и конечная цель наша -- укрепить и расширить его границы всеми нашими силами...", "Мы желаем утвердить единство и свободу всех еврейских общин...", "Постановлено с общего со-гласия побудить все общины Германии обратиться с просьбой к правительству о назначении учителей еврейского закона в высших учебных заведени-ях...", "Постановлено также единогласно, чтобы все члены собрания записались членами "Всемирного еврейского союза" и чтобы каждый новый член ста-рался всеми силами действовать в пользу этого союза" .
       В заключение нашей статьи мы не можем не сказать несколько слов об успехе этой новой орга-низации в России, куда она переселилась в 40-х го-дах и встретила самый радушный прием со стороны нашего правительства.
       Для водворения ее в России в 1847 году от-крылись в Вильно и Житомире два раввинских учи-лища, а во многих городах еврейской оседлости громадное число так называемых еврейских 1-го и 2-го разряда училищ, приспособленных к приготов-лению учеников для раввинских школ.
       Имея в виду найти в этой новой иерархии верного помощника в трудном деле улучшения бы-та русских евреев и преобразования их в полезных граждан, правительство наше решилось для под-держки этой иерархии учредить новый налог с евре-ев под именем свечного сбора в размере до 327 000 руб. в год, который еще до сих пор существует.
       На вопрос, оправдалось ли ожидание прави-тельства и чем именно вознаградился капитал до 10 миллионов, принесенный бедными евреями в тече-ние 30 лет на воспитание этих новых деятелей , в нашей литературе и отчетах администрации сами раввины общими словами часто говорят в ответ, что плоды их деятельности весьма скудны, неудовле-творительны, чему, конечно (как они заявляют), ви-ной не они. По их мнению, виновниками неуспеха всегда являются полиция, которая лениво и неохот-но ловит их противников -- меламедов, в чьих ру-ках иудейское национальное знамя действительно гибнет ; учебное начальство, назначающее хри-стиан в смотрители еврейских училищ; зависимость раввинов от выборов, и, наконец, они выставляют в свое оправдание то, что дело, мол, новое .
       Но эти общие вопросы и ответы, с которыми мы встречаемся в нашей литературе, мало разъяс-няют дело. Для полного и ясного его понимания и верной оценки, насколько слово русского закона уважаемо этими новыми деятелями и какой пример они подают евреям своим служением этому закону, мы считаем необходимо представить здесь хотя бы самые главные статьи наших законов, касающиеся новых раввинов и их обязанностей.
       Занятия раввинской комиссии
       "К обязанностям раввинской комиссии при-надлежат следующие предметы: а) рассмотрение и разрешение мнений и вопросов, относящихся к пра-вилам и обрядам еврейской веры и к действиям рав-винов; б) рассмотрение дел о расторжении браков в таких случаях, когда сами раввины встретят неяс-ность в законе или когда поступит жалоба на непра-вильное решение местного раввина" (т. 1. Учрежде-ния Министерств. Приложения к ст. 1226, п. 12).
       Об обязанности раввинов
       "Должность раввина есть:
       1) наблюдать, чтобы в общественном бого-служении и обрядах веры были сохраняемы уста-новленные правила; объяснять евреям закон их и разрешать встречающиеся в оном недоумения; вра-зумлять их в истинном смысле закона, но не упот-реблять при сем других средств, кроме убеждения и увещаний;
       2) направлять евреев к соблюдению нравст-венных обязанностей, к повиновению общим госу-дарственным законам и установленным властями;
       3) совершать исключительно по всему его ве-домству обряды обрезания и наречения имен мла-денцам, бракосочетания, расторжения браков, по-гребения и вести также по всему его ведомству мет-рические книги и представлять их куда следует по правилам, означенным в Законах о Состояниях" (т. 11, ч. 1, ст. 1086) .
       Раввинская комиссия не может доказать, что она была исполнительницей приведенного закона. Совершенное отсутствие цифр и счетов в отчетных книгах этой комиссии за все годы ее существования убеждает нас в том, что предложенные ею евреям услуги решать их недоумения в делах религии ока-зались никому не нужными. Комиссия просущест-вовала даром. То же самое должно было случиться и действительно случилось и с новыми раввинами, находящимися с комиссией на одной и той же нам уже знакомой ложной почве.
       В продолжение своей раввинской службы ни один из них не составил ни одной разводной, не со-вершил ни разу обрезания, даже ни один из них не умеет совершать этих обрядов. Конечно, к концу каждого года новые раввины аккуратнейшим обра-зом доставляют куда следует книги и отчеты, в ко-торых они являются действительными духовными деятелями, вполне соответствующими требованиям приведенных законов. Но этим книгам теперь столько же веры, сколько цифрам и данным метри-ческих книг.
       Таким образом, очевидно, что все законы о раввинской комиссии, раввинах и вверенных им духовных управлениях постигла общая судьба рус-ских законов, касающихся евреев: еврейская жизнь отчасти их игнорировала, отчасти миновала и обхо-дила, не делая, однако ж, при этом ни малейшего уклонения от обыкновенного своего исторического пути.
       Вся разница лишь в том, что на этот раз при-мер нарушения закона подают уже не темные пред-ставители кагала, а правительством воспитанные, просвещенные деятели -- те самые, которые по смыслу закона "должны направлять евреев к пови-новению государственным законам".
       Уяснив совершенную несостоятельность рав-винов как духовных представителей, само собой возникает вопрос: что же такое раввинские учили-ща? Образуя полное противоречие с духовной це-лью, для которой они были учреждены, эти заведе-ния с самого начала приняли характер национально-еврейских гимназий.
       Почти все получившие в них воспитание от-правлялись и отправляются в университеты или сейчас, по окончании, или после нескольких лет мнимо раввинской, или учительской, службы в на-родных еврейских училищах; исключение тут быва-ет самое ничтожное .
       По патриотическому же духу своему эти на-ционально-еврейские учебные заведения ничем не отличаются от своих заграничных прототипов, о которых мы выше говорили. В этих заведениях, кроме изучения предметов, дающих представление о еврейской национальности, -- еврейский язык, маймонид, талмуд, кузры и пр., воспитанники ус-ваивают на всю жизнь высокий национально-еврейский патриотизм, который их не оставляет всю жизнь.
       С этим духом знакомит нас литературная дея-тельность этого же нового слоя, выразившаяся в еврейских журналах "Рассвет", "Сион", "День", "Гамелиц", "Гакармел" и пр. Темы и идеи этой ли-тературы и русских речей, которыми казенные рав-вины ознаменовывают присутствие местных вла-стей, являющихся в синагогу по случаю какого-либо торжества, вполне гармонируют с тем, что разрабатывают в своих сочинениях новые загранич-ные борцы иудейского знамени, с которыми наши образованные евреи уже связаны солидарностью тенденций и стремлений .
       В этих журналах тоже слышатся скорбные повествования о давно забытых народом кострах, о средневековых гонениях и пр., разрабатывается Талмуд и доказываются великие его достоинства, выставляются высокие преимущества евреев перед прочими нациями, у которых не было ни Спинозы, ни Сальвадора, ни Меербера и пр.
       Короче, новые деятели своим национальным патриотическим духом направляют евреев не к еди-нению их с туземным населением, а к вящему разъ-единению: учреждаемые ими новые братства (как, например, "Общество для распространения про-свещения между евреями") более всех талмудиче-ских легенд и синагогальных молитв способствуют укреплению внутренней замкнутости и сепаратизма евреев.
       Если же мы здесь вспомним, что из всех мер, ведущих к сближению евреев с христианским ми-ром, самая действительная есть общее воспитание детей, при котором иудейство не бывает в силах противостоять ассимилирующему действию Хри-стианской цивилизации, о чем мы выше говорили, то вполне очевидно, какую надежную ограду нашло для себя иудейское знамя в массе еврейско-талмудических учебных заведений, которое содер-жит русское правительство, и как противоречат эти последние интересам правительства и отечества и целям общечеловеческой цивилизации.
       Еврейский историк Иост, рассказывая о еврее, которому Карл Великий поручал важные государст-венные дела, говорит: "Из подобных благоприятных случаев евреи неминуемо извлекали пользу для сво-ей религии" .
       Мы же после всего сказанного, со своей сто-роны, можем добавить к изречению еврейского ис-торика, что евреи умели всегда извлечь пользу для своей религии и для своего национального знамени не только из одних благоприятных, но даже из са-мых неблагоприятных обстоятельств.
       Примечание 13
       О меламедах, т.е. о еврейских учителях, и о деле воспитания у евреев вообще
       Первое желание, с которым еврейские роди-тели встречают свое любимое детище при его рож-дении, -- это желание видеть его талмид хахам, т.е. увенчанным мудростью, разумеется талмудической.
       Согласно этому искреннему желанию, каж-дый еврей, даже самый бедный, дождавшись с не-терпением пятилетнего возраста своего сына, несет его, а с ним вместе и свою трудовую копейку к ме-ламеду (учителю) в хедер (училище) и готов пере-носить разные лишения -- жертвовать самым для себя необходимым, лишь бы не отрывать сына от этого благодатного источника.
       При таком всеобщем сочувствии школьному делу неудивительно, что хедеров в каждом общест-ве много и что на содержание их затрачиваются значительные капиталы.
       Теперь сам собою рождается вопрос: какая же сила воспламеняет в сердце еврея такое желание видеть своего сына непременно ученым?
       Образованные евреи, которые много писали и теперь пишут о деле воспитания детей у евреев, о меламедах и о хедере, безосновательно силятся до-казать, что это сильное влечение к школе есть про-дукт религиозного фанатизма евреев. По нашему разумению, это побуждение далеко не фанатиче-ское. Дело вот в чем.
       Талмуд, лежащий в основании жизни евреев, еще в древности разделил их на два резко разграни-ченных между собой сословия -- патрициев и пле-беев -- и определил их отношения специальными правилами.
       Шесть пунктов, гласит Талмуд, должны быть соблюдаемы относительно ам-гаареца (плебея):
       1. Никто не может служить ему свидетелем, равно как и
       2. он не годен в свидетели другим.
       3. Ам-гаарец (плебей) не посвящается ни в ка-кие тайны.
       4. Его нельзя назначить опекуном над сирот-ским имуществом.
       5. Он не может быть блюстителем благотво-рительных учреждений и
       6. с ним вместе нельзя отправиться в дорогу.
       "Некоторые утверждают, -- добавляет Тал-муд, -- что о пропаже, случившейся у плебея, не объявляется, т.е. вещь, потерянная плебеем, при-надлежит тому, кто её нашел" .
       Ещё рельефнее выступают отношения еврей-ских патрициев к плебеям в следующих цитатах из Талмуда:
       "Раби Елизар говорит: позволяется заколоть ам-гаареца (плебея) в Судный день, хотя бы по-следний совпал с субботой". Далее говорится: "По-зволяется разорвать плебея, как рыбу".
       Раввины учили: "Иудей никогда не может жениться на дочери ам-гаареца (плебея), ибо они сами -- гады, жены их -- пресмыкающиеся", а, ка-сательно их дочерей сказано: "Проклят лежай со всяким скотом, т.е. кровные связи с ам-гаарецом считаются скотоложеством" .
       Эти правила, наложившие тяжелую печать неволи (зависимости) на плебеев, сохранились до настоящего времени.
       Вся наша книга, акты вместе с объяснитель-ными к ним примечаниями, рисуя существующую до сих пор в России талмудическую муниципаль-ную республику, доказали нам совершенно ясно, что при морейне патриции, который участвует во всех общественных собраниях и имеет право зани-мать общественные должности в кагале, бет-дине и пр., плебей является человеком самым бесправным, угнетённым и униженным.
       Если же принять во внимание еще и то весьма важное обстоятельство, что при ныне существую-щем образе отправления евреями государственных повинностей вся эта тяжесть падает на плебейское сословие, так как отправление этих повинностей по круговой поруке распределяется только патрициями в кагальной избе, где, как мы видели в предыдущей статье, заседают одни лишь морейне.
       Нетрудно вообразить, как живется бедному, бесправному и беззащитному плебею под аристо-кратическим знаменем Талмуда. Напрасно подумает читатель, что обиженный может жаловаться на при-теснения и искать защиты у местных властей.
       Пути, которыми кагал достигает своих целей, вполне ясно изображены в настоящей нашей книге. У кагала есть факторы, подставные свидетели, ка-питалы, и благодаря действию этих рычагов в делах частного еврея с кагалом местная власть до настоя-щего дня играет только грустную роль Пилата в полном смысле этих слов: она становится орудием кагала.
       В отношении рекрутской повинности укажем на тот знаменательный факт, что при таком сильном размножении у нас талмудических учебных заведе-ний и громадном числе праздных людей, знающих Талмуд и им занимающихся, между десятками ты-сяч евреев, попавших в русскую армию в продол-жение более чем сорокалетнего отбывания евреями рекрутчины, не оказалось ни одного талмудиста-патриция. Вряд ли нужны еще доказательства, что приведенные слова могут относиться и ко всем про-чим налогам и поборам.
       От этого-то невыносимого гнета евреи и ищут спасения для своих детей в хедере, ибо один только хедер может снять позорную печать плебея и вы-вести в морейне. Одним словом, хедер доставляет еврею гражданские права и положение в заколдо-ванном мире, которому он принадлежит.
       Показав читателю, где действительно кроется главный стимул, побуждающий еврея отдать своего сына в хедер, мы можем, по глубокому нашему убеждению, добавить, что никакие предпринимаю-щиеся против меламедов административные и по-лицейские меры никогда не достигнут успеха и ста-рый порядок не прекратится, пока правительство прежде всего радикально не уничтожит власть еврея над евреем, олицетворением которой служат от-дельные еврейские общественные управления. Те-перь постараемся беглым взглядом обозреть дело воспитания детей у евреев.
       Дело воспитания детей у евреев не принадле-жит отдельному учреждению или ученой корпора-ции и даже находится вне власти и попечения кага-ла, а также не обеспечивается никаким обществен-ным фондом или сбором. Это, так сказать, дело все-го народа.
       Каждый еврей без исключения может примк-нуть к легиону еврейского Аполлона и, взяв в свои руки меламедскую указку, смело вступить на по-прище воспитателя, и, какие бы крошечные све-деньица не имел, он завоюет соответствующую почву для своего посева.
       Точно так же и каждый еврей может воспиты-вать своих детей по своей воле и благоусмотрению, и если только между учителем и доверяющими ему своих детей родителями установилось согласие на-счет платы, числа учеников в хедере и самих пред-метов преподавания, то преподавание уже ничем не ограничивается.
       Множество меламедов, которыми изобилует каждый еврейский городишко, не связывают ни единство программы, ни единство метода, ни какие-либо общие интересы. Наоборот, каждый из них стоит своим особняком и относится к прочим това-рищам по ремеслу враждебно, ненавистно, как к опасному конкуренту.
       Само по себе, меламедское звание довольно непривлекательно -- за это ремесло еврей берется лишь тогда, когда к этому принуждает крайность. Известная еврейская пословица гласит: "Умереть и меламедствовать никогда не опоздаешь".
       Учебный год у меламеда делится на два семе-стра. Промежутки между ними составляют месяцы нисон (апрель) и тишре (сентябрь), время праздни-ков пасхи и нового года.
       Навербовав в течение промежуточного вре-мени с помощью рекомендательных слов разных бабушек и тетушек, родственников и прислуги столько учеников, сколько удается или на сколько изъявляют свое согласие родители учащихся, мела-мед начинает свое каждодневное преподавание с 9 часов утра до 9 часов вечера, исключая субботние и праздничные дни, когда хедер не проводит занятий.
       Подвести занятия меламедов и их хедеры под известные классификации -- вещь весьма трудная и возможная только в общих чертах, т.е. если отбро-сить чрезвычайное разнообразие в мелочах, принять за основу деления только некоторые главные отли-чительные признаки. Согласно этому, мы разделим их на четыре категории:
       1) дардеке-меламедим, т.е. обучающие только чтению;
       2) начинающие учить хумеш (Пятикнижие), с переводом на обычный жаргон и комментарием ра-ше;
       3) начинающие учить Талмуд с комментарием раши;
       4) обучающие Талмуду со многими коммен-тариями и сводами законов.
       Хедеры всех категорий делятся на аристокра-тические и плебейские, и точно так, как плебей-отец не имеет притязания на почести и места в синагоге, принадлежащие знати, так и сын его не может си-деть на одной скамье с мальчиком аристократиче-ской породы. Невнимание к сословным различиям, как мы видим, в иудейском мире допускается весь-ма редко.
       В хедерах первой ступени мальчик просижи-вает обыкновенно 5-7 лет, второй -- 7-10, третьей -- 10-12 лет, в четвертой он остается до вступления в брак и даже в первые годы после женитьбы, поку-да он живет на хлебах родителей своих или жены.
       Но не следует думать, что мальчик, поступив в хедер, остается в нем до достижения им степени развития, соответствующей хедеру следующей сту-пени; хедеры и меламеды меняются каждое полуго-дие, так что мальчик получает свое образование большей частью в 20 хедерах.
       Плата меламеду за учение зависит от состоя-тельности родителей; она обыкновенно простирает-ся от двух-трех рублей до 100 и 150 за полугодие. Число учеников в хедере всегда сообразно возрасту учащихся; в хедерах низшего разряда бывает до 20 человек, в высшей ступени оно меньше.
       Напрасно искать систему в преподавании ме-ламедов, ибо ее нет: приемы у них самые допотоп-ные, без малейшего педагогического характера. Чтению учат сперва по алфавиту, припечатанному к молитвеннику, а потом по самому молитвеннику. При преподавании Библии меламеды ограничива-ются одним только Пятикнижием, толкуя текст в духе общепринятых талмудических комментариев.
       Первоначальные же преподаватели Талмуда, из которых каждый обыкновенно умеет читать и переводить только один трактат, пробавляются сво-ей специальностью во все время своего меламед-ского поприща, меняя каждое полугодие своих уче-ников.
       Меламеды же последней категории, хотя они больше сведущи в Талмуде, но между ними ред-кость ученый, который способен был бы быть рав-вином, ибо сознающий в себе такую силу не будет тянуть меламедскую лямку. Испытания мальчиков обыкновенно бывают каждую субботу.
       Отец, освободившись от житейских сует, в день шабеса на досуге сам берется за дело, если это по нему, в противном случае приглашает экзамена-тора, и успехи, обнаруживаемые учеником, лучше всякого аттестата рекомендуют меламеда.
       Что касается помещения хедера, то в этом от-ношении ни меламеды, ни родители его учеников не взыскательны. Хедер может поместиться в каждой смрадной лачужке, лишь бы поближе к квартирам учеников. Обучение письму и счетоводству не вхо-дит в состав программы меламеда.
       Для этой цели существуют в каждом городе особые специалисты, которые ходят по хедерам или на дом на час в день. В иные хедеры по желанию родителей приглашаются люди, знающие языки русский, немецкий и французский, чему меламеды не только не противодействуют, но относятся более или менее сочувственно.
       Круглые сироты или дети крайне неимущих родителей получают даровое воспитание в Талмуд-торе. Тут число учеников, сравнительно с хедерами довольно значительно: оно доходит до 50-60 и больше. Воспитатели этих заведений получают со-держание из общественных и благотворительных сумм. Воспитанники же оных перебиваются нищен-ством, а если из общественных сумм отпускается для них какая-нибудь доля, то самая ничтожная.
       Ешиботы и клаузы служат местом для начав-ших свое воспитание в хедере, но не завершивших его по причине бедности родителей. В таких случа-ях мальчик обыкновенно переезжает в ближайший город и попадает в ешибот или клауз. Особенно оригинален образ жизни ешиботников. Они, как ев-реи говорят, кушают дни, т.е. питание и ночлег они получают переходя из дома в дом каждый день.
       В клаузах и ешиботах местами бывают наем-ные учителя за счет сумм благотворительных или кружек, но большей частью ешиботники занимают-ся сами без всякого руководства. Самым лучшим побудителем к учению и надзирателем за их пове-дением служит постоянная дума о своей будущей судьбе.
       Ешиботники обыкновенно идут в зятья к пле-беям сапожникам, портным, шапочникам и пр., все-гда желающим посадить такой талмудический цве-ток в свое семейство для облагораживания крови своего потомства. Само собой разумеется, что лич-ным заслугам ешиботника соответствует и достоин-ство партии.
       Попавши на хлеб к тестю, они продолжают свое пребывание в клаузах, но, когда крайность за-ставляет их искать кусок хлеба для семейства, они, как люди ни к чему в мире не способные или не приспособленные, каковыми они вообще слывут в народе, берутся за меламедство.
       Тот же из ешиботников, который многолет-ним усидчивым трудом, смирением характера, скромностью поведения, отличными способностями успел прослыть илуй превосходным молодым чело-веком, имеет обыкновенно партию из высшей, ари-стократической сферы; его ожидает невеста с тыся-чами, а со временем и раввинская кафедра.
       Примечание 14
       О Иом-кипуре (Дне отпущения) и об обряде Гаторат недорим (разрешении обетов, присяг и пр. )
       В шестом нашем примечании мы говорили о Рош гашане, т.е. о празднике нового года, с которо-го начинается десятидневный период народного покаяния. Последний и самый важный день этого периода есть Иом-кипур, День отпущения, 10-й день Тишры.
       Во время храма в этот высокоторжественный день перед первосвященником открывались недос-тупные для него в течение всего года двери святая святых: входил он туда с искупительными дарами и оттуда приносил народу прощение и благоволение Иеговы. Был тот день для евреев днем поста и на-родной исповеди, но вместе с тем и высокого радо-стного торжества.
       Ныне же Иом-кипур, подобно Рош гашане, есть исключительно день скорби, воплей и рыда-ния.
       Как гласят компетентные книги и некоторые молитвы в иом-кипуре в этот день Иегова подтвер-ждает приложением печати все то, что было пред-начертано еврею в Рош гашану. Если человек, кото-рому предназначен был горький жребий в будущий год, не успел во время периода покаяния исправить приговор, то по прошествии Иом-кипура делать это уже поздно.
       Согласно этому верованию, навевающему на душу каждого еврея при наступлении рокового дня печальные думы, Иом-кипур проводится в самом строгом подвижническом воздержании от всех чув-ственных наслаждений, даже не берут в рот капли воды, и этот день посвящается исключительно мо-литве. Подобный абсолютный пост и молитвенное бдение начинаются двумя часами раньше захода солнца накануне Иом-кипура и отходят с окончани-ем дня самого праздника.
       Поститься должны все, начиная с 12-летнего возраста. К обыкновенным праздничным молитвам дня, переполненным патриотическими воспомина-ниями о былой славе и о былом величии Израиля и надеждами о скором восстановлении оных, прибав-ляются еще исповедные формулы. Замечательно то, что в этих формулах грехи перечисляются в алфа-витном порядке и, судя по такой странной манере изложения, кто-то метко выразился, что авторы этих формул, должно быть, больше старались об-легчить память, чем совесть. Но самая знаменатель-ная и торжественная молитва этого дня -- Кол нид-ре, которой открывается праздник.
       Когда накануне отделы мужской и женский синагоги полны молящимися, одетыми по-праздничному, освещены огнями множества воско-вых свечей, принесенных каждым евреем, а кантор с хором занял уже свое место, тогда первенствую-щие из присутствующих открывают кивот, благого-вейно вынимают Тору и кантор, а вместе с ними и народ со старинным, дедовским напевом повторяют трижды вслух знаменательный Кол нидре.
       По обстановке и благоговению, с которым ев-рей готовится к этому моменту, каждый наблюда-тель невольно придет к заключению, что Кол нидре образует центр годичного круга духовного созерца-ния и синагогального молитвословия.
       Но, вслушиваясь в смысл Кол нидре, нетруд-но убедиться, что в такой торжественной обстанов-ке и при общем религиозном настроении и глубо-ком благоговении совершается не молитва, а акт всенародного отречения от обетов, присяг, обеща-ний, заклинаний, которые были приняты каждым из присутствующих в прошлый год и которые будут совершаемы им в год грядущий.
       При этом публичном отречении от данного слова, присяги и пр. вся нравственная основа обще-ственной жизни действительно рушится. Факт этот до того возмутительный, что против него восстава-ли самые авторитетные лица даже из талмудическо-го мира. Но, как ни были сильны эти авторитеты, сила обычая, однако, превозмогла; акт отречения Кол нидре до сих пор занимает почетнейшее место между еврейскими обрядами.
       Кроме Кол нидре, у евреев есть еще Гатарат недорим и Месират медоа, которые при присяге и свидетельствовании, подобно Кол нидре, дают со-вести еврея возможность найти лазейки и при тяж-бах с неевреями открывают ему путь к победе.
       О влиянии этих обрядов на жизнь евреев под-робно будем говорить во второй части нашей книги, а теперь скажем лишь то, что они не проходят бес-следно.
       В самых критических обстоятельствах, когда совесть христианина не знает уже никакого выхода и находит единственное спасение в раскаянии, со-весть еврея успокаивается исполнением приведен-ных обрядов.
       После почти беспрерывной молитвы в про-должение целого дня праздник Иом кипур и вместе с ним десятидневный период покаяния оканчивает-ся тем же патриотическим сигналом, каким этот пе-риод и начался в Рош гашану .
       С приближением ночи, когда молитва уже от-ходит, в синагоге раздается трубный глас, сопрово-ждаемый криками всего народа: "Лешана габаа би-рушелаим", т.е. "На будущий год в Иерусалиме". Забота кагала, чтобы частные молельни были за-крыты в это время, о чем говорится в акте под N88, объясняется отчасти желанием соблюдать благочи-ние, отчасти желанием увеличивать синагогальные доходы.
       Примечание 15
       О капорете (обряде очищения посредством жертвоприношения)
       Обряд капорет есть обряд чисто языческого характера. Он состоит вот в чем. Поутру накануне дня Иом-кипура еврей берет живого петуха за лапы, поднимает его вверх над своей головой и в таком положении, кружа его трижды, читает каждый раз молитву, содержание которой следующее: "Сей пе-тух идет к смерти, а я -- к долговечной жизни и блаженству".
       После этой операции он берет петуха за голо-ву и швыряет прочь. Над малолетним совершают этот обряд старшие. То же самое делает и женский пол с курицей. Это называется капорет, т.е. покру-живший петуха или покружившая курицу передает свои грехи этим жертвам, за что, разумеется, они тут же попадают под нож резнику и служат празд-ничным блюдом для тех, которых очистили от вся-ких прегрешений. Кагал получает от зарезания ка-порет особенный сбор, о чем упоминается в акте под N 89.
       Примечание 16
       О микве (обряде очищения для женщин после периодов менструации и родов)
       Миква есть водоем, в котором еврейки со-вершают свое обрядовое омовение после родов и периодов менструации. В древности, когда евреи еще жили не по Талмуду, а по закону Моисея, жен-щина, спустя определенное число дней после родов и менструации, приносила священнику жертву, по-сле чего омовение вечером того же дня тела водой прекращало разлуку супружеского сожительства .
       Закон Моисея не требовал для обряда очище-ния женщины погружения в живой источник , но, когда жизнь евреев подпала под знамя Талмуда, книжники (соферим) обставили по своему обыкно-вению и процесс омовения обилием разных мелоч-ных обрядностей, занимающих в 4-й книге Тур Орах-Хаим їПар. 183-203.
       Благодаря длинной-предлинной канители раз-личных крайне обременительных талмудических тонкостей, посредством которых изобретатели ста-рались опутать жизнь евреев и подчинить своему контролю самые интимные супружеские отноше-ния, из процесса омовения вышло как раз совер-шенно противоположное.
       Водоем для омовения (миква) имеет в объеме 2/3 куб. сажени. Вода в нем должна быть живая. Но так как в живой, холодной воде погружение не-удобно, то миква получает устройство, приспособ-ленное к тому, чтобы приток живой воды был весь-ма слабый, причем она еще нагревается или искус-ственной трубой вроде самовара, или прямо влива-нием кипятка.
       В таком водоеме, который обыкновенно уст-раивается в подземелье, совершается погружение следующим образом. Предварительно еврейка как нельзя тщательнее расчесывает волосы, обрезает ногти рук и ног, которые подчас истекают кровью от усердия ногтеобрезательницы (негельшнейдер-ке), снимает даже струпья с заживших ран, ибо ма-лейшее препятствие, мешающее соприкосновению воды хоть к одной точкой тела, нарушает обряд.
       После такого приготовления женщина опус-кается по ступеням в микву и, помутив по требова-нию закона воду, творит установленную молитву и погружается так, чтобы даже кончики волос не ос-тавались на поверхности воды.
       В таком положении она пребывает под водой, пока голос свыше, т.е. над миквой стоящей надзира-тельницы (тукерке), не закричит: "Кошер". Одно, два, три такие погружения -- и обряд кончен. Ис-полнительница еще выполаскивает рот водой миквы и уступает свое место другой, ожидающей оче-редь .
       В продолжение одного вечера в одну микву погружаются сотни женщин, а при кагальных по-рядках вода в микве при большинстве случаев пе-ременяется лишь раз в месяц или того реже. Таким образом, в одну и ту же перегнившую и миазмами наполненную воду окунаются десятки тысяч жен-щин.
       Кроме того, что миква сама по себе есть пыт-ка и вообще представляет мрачную и тяжелую кар-тину, что она способствует к распространению ме-жду евреями разных кожных и других болезней, нет нужды и распространяться.
       В сыром, тесном, грязном и тускло освещен-ном подземелье толпа нагих женщин с расчесанны-ми волосами, с подрезанными до крови ногтями, некоторые с кровавыми ранами, дрожа и коченея от холода, теснится вокруг глубокой, наполненной во-дою ямы, из которой клубами подымаются густые, удушливые испарения, и каждая из них силится за-нять место поближе к лестнице, ведущей в эту про-пасть.
       В это время внизу, в темном и смрадном ому-те, женщина, с самоотвержением преодолевая от-вращение и тошноту от зловония перегнившей во-ды, скрепя сердце, судорожно, медленно совершает троекратное таинственное погружение.
       Вид этой подземельной картины получает свою полную мрачную прелесть от тусклого осве-щения огарка, которым тут же, на лестнице стоящая тукерке, подобно жрице, служащей подземным ду-хам, или волшебнице из фантастических рассказов, сурово следит за точным исполнением обряда и из глубины ямы время от времени посылает чающим женщинам свой заветный кошер, который, возвес-тив о счастливом окончании обряда одной, зовет в яму другую.
       При воспоминании об этой языческой, вар-варской картине душа невольно наполняется него-дованием и невольно вырывается вопрос: неужели подобное изуверство совершается действительно в честь Бога Всевышнего и неужели такие вопиющие, отвратительные вещи творятся повсюду среди всего цивилизованного мира в Европе в XIX столетии?
       О бедные, бедные еврейские женщины! Не-удивительно, что ваша юность так скоро увядает, блекнет, когда вы ежемесячно должны подвергаться подобной страшной пытке; неудивительно, что у вас замечается мало склонности к чистоте, когда во имя религии заставляют вас погружаться и полос-кать рот водой или, вернее, такой смрадной жидко-стью, которая возбуждает отвращение и рвоту.
       Эти-то водоемы составляют собственность кагала, они отдаются на откуп банщику, посредст-вом которого кагал имеет возможность коснуться своей деспотической рукой самых интимных суп-ружеских отношений как это видно в актах под N135, 149 и 274.
       Примечание 17
       О Кидеш и Габдала (молитве над чашей в си-нагоге и дома)
       Молитва над чашей, этот древний еврейский обряд, совершается в синагоге и молельне соборне после вечерней молитвы, начинающей субботу и праздник (тогда она называется Кидеш, т.е. освяще-ние) и оканчивающей субботу и праздник (тогда она называется Габдала и отличает день праздника от будней). Из чаши вина, над которой кантор соборне произносит молитву, дается отведать маленьким детям.
       Эти самые Кидеш и Габдала совершает каж-дый еврей, приходя из синагоги домой. Кидешем начинается субботняя и праздничная трапеза, и из чаши отведывают все домочадцы. В случае если нет вина, то молитва Кидеш совершается над празднич-ными хлебами, а Габдала -- над пивом или водкой. Пожертвовать вина для синагогальной чаши есть дело высокого благочестия; некоторые платят даже кагалу деньги за дарование им этого права, о чем говорится в документе под N 107.
       Кидеш славословит Иегову за то, что он из-брал народ еврейский из всех народов, а Габдала -- за то, что он отделил святые праздники от будней, свет от тьмы, а Израиль от всех народов.
       Заключение
       В свете высказанного мною в 17 объясни-тельных примечаниях к актам и сами акты во мно-гом проливают свет на жизнь евреев, причины го-нений и бедствий, постигавших их в разных странах и в разные эпохи, равно как и на то поразительное явление, что гражданские права, порой приобретае-мые ими временами и местами, были, как говорит Наполеон I, обманчивы, только временны и за ними надолго не оставались, выясняются до очевидности. Причины такого состояния евреев лежат в самом иудействе, в его отдельных народных учреждениях -- в кагале.
       Точно так же становится неоспоримо ясно и то, что, пока господствует официальная власть и опека еврея над евреем, пока живет отдельное тал-мудическое царство с его кагалом, бет-дином, фак-торами, тайными преследователями, с его хазака и меропие и пр., ныне существующий порядок сохра-нится во всей своей неприкосновенности при вся-кой форме, какую ни приняло бы местное админи-стративное, судебное и полицейское управление.
       Нравственная и физическая жизнь еврейской массы будет парализована, как и до сих пор, кага-лом, а страна с нееврейским населением не переста-нет быть свободным озером, как говорит Иосиф Ку-лун, где смело ставит сети тот, кто купил у кагала на то права хазака и меропие.
       В силу исторической живучести этого тле-творного порядка мы вправе сказать, что, пока не будут уничтожены отдельные сепаратистские учре-ждения как для отправления евреями государствен-ных повинностей, так и для воспитания их юноше-ства в национально-талмудическом духе, желание правительства обратить евреев в полезных граждан и желание самих евреев получить прочные граж-данские права останутся навсегда одним только pium desiderium.
       Это убеждение вполне разделялось админист-рацией Северо-Западного края, и первый шаг к из-бавлению страны от вкоренившегося в ней зла был сделан циркуляром бывшего генерал-губернатора графа Э.Т. Баранова.
      
       Кагальные акты
       N1. О введении нового порядка в кагальные расходы
      
       Суббота, отдел Пятикнижия Брешит, 5555 (1794) года.
       Представителями кагала в присутствии быв-ших рашим (голов) и первостатейных обывателей города постановлено: отменить еженедельный взнос по раскладке на покрытие кагальных расходов, как было до настоящего времени, и заменить его сбо-ром по полукопейке с каждого фунта говядины. Ка-гальному начальству поручено составить подроб-ный устав для этого сбора, а также избрать кого-нибудь для наблюдения за делами города вообще с правом назначить таковому человеку жалованье по своему усмотрению.
       N2. О вознаграждении квартальных надзи-рателей
       Суббота, отдел Толдот Hoax, 5555 (1794) года.
       А. Представителями кагала постановлено: выдать трем полицейским квартальным надзирате-лям за все прошедшее время до настоящего дня по восьми злотых (1 руб. 20 коп.). Деньги эти должны быть выданы поверенными коробочного сбора по части рези скота.
       Б. На этом же заседании избраны контроле-рами для поверки кассы коробочного сбора, храня-щейся у поверенного этого сбора, бывшие уже пре-жде контролерами, а именно: реб Элия, сын У. и реб Мордухай, сын У.
       Для поверки же суммы, находящейся у пове-ренного Давида Шаца (кантора) и у сотника Якова, избраны контролерами: реб Моисей, сын
       Иохииля; реб Моисей, сын А.; вышеупомяну-тый реб Мордухай и реб Песах, сын И. Поверка кас-сы может быть производима и неполным числом контролеров.
       N3. О найме наблюдателя за еврейскими делами в полиции
       Понедельник, отдел Пятикнижия Вайера, 5555 (1794) года.
       Представителями кагала постановлено: пору-чить городскому представителю, рабби Иуде-Лейбу, сыну рабби Якова, с настоящего дня в течение шес-ти недель бывать в полиции и следить там за еврей-скими делами, как кагальными, т.е. общественными, так и частными, с тем именно условием, что за об-щественные дела он сам не имеет права обещать подарки кому бы то ни было без предварительного согласия парнес ходеша, т.е. месячного головы, и одного из представителей города . За это назнача-ется ему жалованье из кагальной кассы по 2 руб. в неделю.
       N4. О поздравлении начальства с праздни-ком
       Вторник, 2 ияра, 5555 (1795) года.
       А. Представителями кагала постановлено: разрешить богачу Исааку из Ляховки (предместье г. Минска) сделать заем на сумму, необходимую для волочебной (издержки на подарки начальникам при поздравлении их с праздником). Для такового по-здравления избраны богач реб Цеви, сын Ш., и вы-шеупомянутый богач Исаак, а к ним присоединятся еще четыре общественные рашим (головы), и все они вместе будут ходить по начальству с волочеб-ной.
       Б. В этом же собрании кагальное начальство приняло на себя обязанность исполнить все то, что было постановлено предшествовавшим кагальным личным составом относительно городской ското-бойни, и покончить все дела, касающиеся этого предмета.
       N 5. Дело о скотобойне
       Пятница, неделя по отделу Сазрия, 5555 (1795) года.
       А. В кагальной палате в присутствии предста-вителей кагала и мишегоио рашим, т.е. экс-голов, был предложен вопрос об инструкции для ското-бойни, которая по поручению кагала была состав-лена шестью избранными гражданами. Общее соб-рание решило утвердить инструкцию, составленную шестью названными членами по порученному им делу, и дать законную силу всем пунктам оной.
       Б. Того же дня постановлено следующее: если братства не исполнят всех пунктов, постановленных упомянутыми выборными касательно скотобойни, то в таком случае общее собрание передает дела скотобойни в полное распоряжение кагального на-чальства и всякое постановление последнего отно-сительно этого предмета будет иметь силу поста-новления общего собрания.
       В. На этом же заседании рассуждаемо было о тяжбе кагала с плебаном (римско-католическим ксендзом). Ходатаями по этому делу избраны четы-ре лица, а именно: Юдель, сын Якова; Элия, сын Цеви; ЦевиГирш, сын Р., и Исаак-Айзик, зять А.
       По делу же, имеющемуся с чиновником Ко-маром, поручено ходатайствовать кагальному на-чальству.
       При этом определено: оба упомянутых дела покончить не иначе, как судебным порядком, и ни-кто не имеет права входить с противными сторона-ми в какую бы то ни было мировую сделку.
       N6. О найме адвоката по делам кагала
       Суббота, отдел Пятикнижия Тацриа, 5555 (1795) года.
       А. Представителями кагала постановлено: на-нять г. Лопатку в адвокаты (plenipotent) по делам кагала, а четырем головам города дано полномочие заключить с ним письменный договор о вознаграж-дении его за труд, и все то, что будет ими постанов-лено по этому делу, должно считаться равносиль-ным постановлению всего кагала.
       Б. На этом же заседании избраны были кон-тролеры для поверки солдатчины (рекрутчины), со-биравшейся у шамеша Лейзера, а именно: реб Иса-хар-Бер, сын И., и реб Мордухай, сын Ш.
       В. Еще постановлено: дать пожизненное пра-во голоса во всех общественных делах реб Вольфу, сыну Шолама. За таковое право упомянутый реб Вольф должен внести в кагальную кассу два чер-вонца и дать пир для всех членов кагала. Это опре-деление будет иметь силу только тогда, когда с ним будет согласен реб Исаак из Ляховки.
       Примечание. Упомянутый богач реб Исаак с последним определением не согласен.
       N7. О составлении верных списков жите-лям города по сословиям
       Среда, отдел Пятикнижия Ашаре мот-Кдошим, 10 ияра, 5555 (1795) года, г. Минск.
       Представителями кагала постановлено: при-казать габаим (старшинам) всех братств доста-вить в кагал верные (?) списки всех членов, состоя-щих в их братствах, а равно подмастерьям и маль-чикам, находящимся у мастеровых в учении, будь они здешние или нездешние. Также решено было дать через сотников и десятников приказ всем до-мохозяевам доставить в кагал списки жильцов сво-их домов, будь они здешние или нездешние.
       N8. О назначении поверенных для оконча-ния с некоторыми братствами дела о ско-тобойне
       Суббота, по отделу Ашаре мот-Кдошим, 13 ияра.
       А. Согласно постановлению представителей кагала, были избраны четыре головы и рабби Саму-ил, сын И., для совершенного окончания дела о ско-тобойне с хевра кадиша и хевра шива керуим.
       Б. На этом же заседании было решено выдать свидетельство Самуилу, сыну Г., в том, что он пере-вел несколько бет-динских декретов на русский язык. Если с этим будут согласны раввин и правед-ный его бетдин, то кагальные шамошим (нотариу-сы) должны подписать это свидетельство на осно-вании сего кагального постановления.
       Примечание. На это воспоследовало согласие раввина-гаона (гения) и праведного бет-дина.
       N9. О коробочном сборе с резки скота
       Среда, 24 ияра, 5555 (1795) года, г. Минск.
       Чрезвычайным общим собранием и предста-вителями кагала постановлено: учредить коробоч-ный сбор с резки скота для покрытия известных всем долгов, которые кагал должен уплатить мона-стырям.
       Вот устав этого сбора: за резь вола взимать 4 злотых польских (60 коп.), тут же, перед зарезани-ем. За резь коровы -- 3 злотых (45 коп.), за овцу, козу и теленка -- по 6 грошей (3 коп.), за тельца от одного до двух лет -- 1 злот (15 коп.). Сбор этот должен быть взимаем серебряной монетой.
       Постановлено: громогласно объявить зав-трашнего числа во всех молитвенных домах под величайшими херемами, что каждый, желающий зарезать скотину, обязан сперва внести пошлину по вышеизложенной таксе сверх сбора для резников и за скотобойню по уставу.
       Херемом же запрещается резникам вынимать нож из футляра до тех пор, пока к поверенному не будет принесен сбор сполна. Также положено объя-вить под херемами и шамтос гедолот (обречением на вечную погибель), что никакой человек в мире не должен брать в откуп вышесказанного коробочного сбора, никогда и ни под какими условиями.
       Херему же будут подвержены и те, которые захотят отдать этот сбор в откуп, когда и кому бы то ни было, еврею или нееврею. Сбор этот должен быть всегда в ведении кагала для погашения выше-упомянутых долгов.
       Если же кто-нибудь нарушит настоящее по-становление и под каким-либо предлогом возьмет этот сбор на откуп, то в таком случае херем, издавна наложенный на привозимую извне города говядину, будет снят, т.е. тогда дозволяется ввоз говядины из-за города в ущерб откупщику. 25 ияра 5555 года все вышеизложенное было буквально объявлено по всем молитвенным домам.
       N10. Об избрании поверенного по делам нового оклада
       Суббота, отдел Пятикнижия Бегар, 27 ияра 5555 (1795) года. Постановлением кагала с настоя-щего числа назначается Лейма, сын Юделя, Сегал (левит) кагальным поверенным по делам нового ок-лада для погашения долгов. Упомянутый Лейма обязан присягой принять на себя исполнение всех пунктов, которыми по решению кагала будет обу-словлен оклад.
       N11. Об избрании поверенного по сбору за резку скота и птиц
       Суббота, отдел Пятикнижия Бегар, 27 ияра 5555 (1795) года.
       Представителями кагала назначается Осей, сын Авраама, кагальным поверенным по делам сбо-ра с резки скота и птиц. В должность эту он вступа-ет тотчас после пятидесятницы сего 5555 года, дав предварительно присягу на точное исполнение вся-кого кагального постановления по сему делу.
       N12. О ссуде 50 руб. Юделю, сыну Якова
       Суббота, отдел Пятикнижия Бегар, 27 ияра 5555 (1795) года.
       Постановлено: выдать из кагальной кассы в ссуду 50 руб. серебром рабби Юделю, сыну Якова.
       Ссуда эта должна быть выдаваема рабби Юделю по частям в течение года, еженедельно по одному рублю. Для обеспечения этого займа упо-мянутый рабби Юдель должен выдать кагалу заем-ное письмо с обязательством уплатить сполна ско-пившиеся у него 50 руб. 1-го числа Ира 5555 (1795) года. Заемное письмо должно храниться у кагально-го нотариуса.
       N 13. Об отведении места для резки птиц и о назначении для этого особых резников
       Суббота, отдел Пятикнижия Бхаалотка, 5555 (1795) года.
       Представителями кагала определено резать птиц не иначе, как на синагогальном дворе. Резни-ками по этой части назначаются Мордухай и сын его Яков, с тем чтобы один из них занимался рез-кой, а другой надзирал бы за соблюдением при этом всех правил, предписанных законом, т.е. Талмудом.
       Исключая этих двух, никому из резников не дозволяется резать в городе какой бы то ни было птцы ни днем, ни ночью. Жалованье для обоих рез-ников назначается столько, сколько обыкновенно получает один резник.
       Упомянутый Мордухай должен совершить присягу, назначенную для поверенных по коробоч-ному сбору, и каждую пятницу передавать (кагаль-ному) поверенному деньги, которые у него накопят-ся в течение недели.
       Если представители кагала найдут нужным отдать сбор с резки птиц в откуп, то упомянутому резнику Мордухаю предоставляется преимущество перед всеми другими быть откупщиком. Если же сбор будет отдан какому-либо другому откупщику, то в таком случае Мордухай должен оставаться рез-ником и никто не имеет права заменить его другим.
       N 14. О постройке скотобойни
       Суббота, отдел Пятикнижия Бхаалотка, 5555 (1795) года.
       Постановлено было поручить хевра-кадиша (братству погребателей) и шива-керуим (братству семи призванных) постройку скотобойни на их суммы; но так как братство шива-керуим от этого отказалось, вследствие чего постройка приостано-вилась, то кагальным собранием назначаются рабби Цеви, сын Р., рабби Нота, сын И., представитель рабби Самуил, сын Д., для того, чтобы рассчитаться с упомянутым отказавшимся братством и получить от него формальную, т.е. основанную на еврейском законе, квитанцию на удовлетворение за понесен-ные им же издержки по постройке скотобойни.
       Когда же это дело с братством будет покон-чено и упомянутая формальная квитанция будет получена от него, тогда, если хевра-кадиша (святое браство погребателей) пожелает само приобрести от кагала право постройки всей скотобойни на свой счет, препятствия на то со стороны кагала не будет.
       Вышеупомянутым трем избранным предос-тавляется в деле расчета с братством шива-керуим и заключения условий с братством хевра-кадиша власть, которая еврейским законом дана семи пред-ставителям города.
       Братство погребателей должно принять на се-бя обязательство исполнять все условия, заключен-ные по этому предмету с братством шива-керуим. Если же оно не захочет приобрести части права, данного братству шива-керуим, то часть эта оста-нется за кагалом.
       N15. А. Об уплате долга плебану. Б. Об уч-реждении нового коробочного сбора с то-варов, привозимых иногородними торгов-цами
       Суббота, по отделу Шлах, 5555 (1795) года.
       А. Так как доходы со вновь установленного коробочного сбора недостаточны на покрытие долга плебану, то представителями кагала постановлено: взять у братства погребателей 90 руб. в счет суммы, следуемой с него за рекрутчину, и пополнить ими сумму, выдаваемую плебану ежемесячно .
       Б. Того же самого дня постановлено: учредить коробочный сбор с товаров, привозимых в Минск иногородними торговцами, и до тех пор, пока сбор этот не будет отдан на откуп, каждый иногородний торговец, привезши товар в наш город, обязан явиться к парнес ходешу, т.е. месячному голове, за получением ярлыка за подписью головы и еще од-ного предводителя кагала .
       В ярлыке должно быть выставлено, что предъявитель оного сполна уплатил коробочный сбор, следуемый с привезенного им товара.
       В. Того же дня также было постановлено: на-нять квартиру на школьном дворе для помещения конторы сбора с рези птиц и платить за нее из ка-гальной кассы по полузлоту (71/2 коп.) в неделю.
       Г. Того же дня еще было постановлено: вы-дать из кагальной кассы сборщику Исааку свадеб-ный подарок на 2 1/2 руб. Деньги эти должны быть выданы поверенным Гершоном под расписку кага-ла.
       N 16. Правила, данные кагалом жителям города для руководства при приглашении кем-либо к себе своих сограждан на пир
       На пир обрезания могут быть приглашаемы следующие лица:
       А. Все члены боковой линии родителей мла-денца до второго колена включительно. Если пир дается не самим отцом новорожденного младенца, а каким-либо другим лицом, то и это приглашение на пир подчиняется тем же постановлениям.
       Б. Сваты, т.е. родители новообрученной четы, до и после свадьбы оной могут быть приглашаемы на пир.
       В. Кватер (gevatter) -- восприемник, санду-ке (значительное лицо в обществе, которому пре-доставляют честь держать младенца во время со-вершения обрезания), три обрезателя и совершитель молитвы над чашей после обрезания .
       Г. Пять верных друзей и меламед (учитель) детей хозяина пира.
       Д. По два соседа с обеих сторон и трое живу-щих на противоположной стороне улицы. Это пра-вило простирается и на соседей по лавке.
       Е. Арендатор лавки может быть приглашен к хозяину лавки и наоборот; то же самое правило от-носится к хозяевам домов и их квартирантам.
       Ж. Товарищ по торговле, продолжающий не менее года, годовой наемщик, а также домашние: цирюльник и портной.
       З. Еврейские предводители города и чиновни-ки.
       И. Член святого братства может приглашать старшин этого братства.
       К. Синагогальные служители, имеющие на это звание свидетельство от кагала.
       На свадебный пир могут быть приглашаемы все родственники до второго колена включительно, сваты, соседи и вообще все те, которые могут быть призываемы на пир обрезания по вышеизложенным правилам. Кроме того, десять верных друзей и дружки. Пиры, обрезательный и свадебный, даю-щиеся у бедных по складчине, не подлежат этим правилам.
       Запрещается под каноническим херемом да-вать танцевальные вечера и пирушки в субботу, следующую за свадьбой, как для мужчин, так и для женщин. Дозволяется, однако ж, угощать молодежь обоего пола в ту субботу, в которую жениха торже-ственно приглашают к Торе .
       Кто, женя сына или выдавая дочь замуж, уст-роит свадьбу вне нашего города, тому совершенно запрещается приглашать на пир кого бы то ни было, и всем жителям города воспрещается в подобных случаях посылать новобрачным дроше гешенке (свадебные подарки).
       Под каноническим херемом воспрещается шамошим (синагогальным служителям) призывать на пир обрезания или свадебный по реестру, кото-рый предварительно не будет пересмотрен эход мешамошей гакгила (одним из городских нотариу-сов) и не удостоверен его подписью, что список со-ставлен по вышеизложенным правилам.
       Шамешу строго воспрещается приглашать ко-го-либо, не помещенного в списке. Под канониче-ским херемом запрещается и самому давателю пира приглашать кого-либо, не помещенного в утвер-жденном списке, и никто да не посмеет явиться на пир помимо приглашения его синагогальным ша-мешом, которому был поручен список. За наруше-ние этих постановлений отступник подвергается наказанию по уставу о нарушении херема.
       На такого человека будут наложены большие штрафы, причем не будет пощажена ни личная честь нарушителя, ни честь его фамилии и никакие оговорки и оправдания не будут приняты. Покор-ным да будет приятно, да низойдет на них доброе благословение, и да возрадуются они на пирах сво-их сыновей, дочерей и внуков. Мир да будет Израи-лю. Аминь. Да будет на то воля Господня.
       N17. Об избрании одиннадцати выборных для наблюдения за составлением ревиз-ской сказки и делами по откупам
       По случаю составления новой ревизской сказ-ки и питейного откупа, которые должны быть уст-роены в пользу кагала, с общего согласия великого собрания постановлено избрать следующих один-надцать лиц, а именно:
       1) рабби Лейба, сына У.;
       2) рабби Гирша, сына Ш.;
       3) рабби Шалома, сына 3.
       4) рабби Исаака, сына Е.;
       5) рабби Абеля, сына М.;
       6) рабби Хаима, сына У., Сегаля (левита);
       7) рабби Иохнэля, сына Д.;
       8) рабби Илью, сына Ц.;
       9) рабби Айзика, сына У.;
       10) рабби Самуила, сына Д., и
       11) рабби Якова, сына Иохиэля.
       Эти одиннадцать выборных должны наблю-дать за ходом упомянутых дел, и действия их долж-ны считаться равносильными действиям чрезвы-чайного общего собрания. К этим делам они долж-ны приложить усиленные старания и употреблять все необходимые издержки.
       Для таковых издержек предоставляется им право открыть источник по своему усмотрению, но отнюдь не делать никакого нового налога в городе.
       N 18. Постановление общего собрания о выборе членов для всех должностей об-щественного управления на 5556 (1796) год
       Среда 16 сивана.
       Представителями общего собрания постанов-лено: произвести на основании еврейских законов выбор членов в предводители нашего города. Те, которые будут избирателями, должны избрать де-вять предводителей кагала в следующем порядке: четырех рашим (голов), трех тувим (представите-лей) и двух икурим (действительных членов).
       В должность голов могут быть избраны толь-ко такие, которые однажды уже состояли в этом звании. Избиратели обязаны присягой утвердить, что выборы будут ими произведены во имя Бога и в пользу города. Предводители же обязаны по избра-нии своем учинить присягу в том, что будут испол-нять свои обязанности по общественным делам добросовестно в пользу города.
       Настоящий выбор назначает предводителей только до выпускных дней будущего праздника Пасхи (на десять месяцев). Также ныне постановле-но, что предводители, которые будут избраны на указанный срок, не имеют права принимать на себя какую-нибудь должность в хевра-кадиша (братстве погребателей) во все продолжение их службы в общественном управлении.
       В счастливый час! Список избирателям на 5556 год, составленный 16 сивана 5556 (1796) года.
       1. Ребе Урий, сын Давида.
       2. Ребе Шалома, сын Меера.
       3. Ребе Иохиэль, сын Давида.
       4. Ребе Аарон, сын Баруха.
       5. Ребе Исаак, сын Цеви-Гирша.
       Вот лица, назначенные выбирателями по за-конным выборам, состоявшимся в среду, 16 сивана 5555 года, г. Минск.
       Вышеупомянутые избиратели совершили сле-дующую присягу:
       "Обязываю себя клятвой и присягой без вся-кого обмана и хитрости, что выбор предводителей нашего города будет произведен мной исключи-тельно в пользу города. И да поможет мне так Гос-подь во всех делах моих, как говорю правду".
       N 19. О некоторых изменениях в постанов-лении общего собрания (акт N 18)
       Св. суббота, отдел Пятикнижия Бегалотха.
       Так как поименованные выше избиратели до-несли общему собранию о невозможности произве-сти выбор согласно постановлению последнего за-седания общего собрания (N 18), то последнее на-шло нужным предоставить избирателям право из-брать вместо девяти одиннадцать предводителей города". Также постановлено, чтобы выбор был окончен ими к 12 часам завтрашнего числа, в про-тивном случае он будет считаться недействитель-ным.
       Также постановлено, чтобы в предводители были избраны только те члены общего собрания, которые пользуются правом подачи голоса.
       N20. В счастливый час! Список предводите-лям нашего города на 5555 (1796) год, составлен-ный в понедельник, 21 сивана .
       I. Рашим (головы).
       1. Рабби Лейб, сын рабби Моисея. Кандидат его -- рабби Айзик.
       2. Рабби Иохиэль, сын рабби Давида. Канди-дат -- сын его рабби Давид.
       3. Рабби Элиазар, сын рабби Меера.
       4. Рабби Моисей, сын рабби Иосиф-Иохиэля.
       5. Рабби Гершон, сын рабби Урия. Кандидат -- отец его Урий.
       6. Рабби Аарон, сын Баруха. Кандидат его -- рабби Израиль, сын рабби Баруха.
       II. Тувим (представители).
       1. Рабби Осей, сын рабби Элиакум-Геца.
       2. Рабби Песах, сын рабби Израиля.
       3. Рабби Исаак, сын Цеви-Гирша.
       III. Икурим (действительные члены).
       1. Рабби Давид, сын рабби Элиазара.
       2. Рабби Давид, сын Иерухима.
       3. Рабби Моисей, сын Гершона.
       4. Рабби Самуил, сын Элиакум-Геца.
       IV. Габаим цедока гедола (старшины великой благотворительной кружки).
       1. Рабби Гец, сын рабби Давида.
       2. Рабби Урий, сын рабби Давида.
       3. Рабби Израиль, сын рабби Давида.
       4. Рабби Илья, сын рабби Цеви-Гирша.
       5. Рабби Гешель, сын рабби Моисея.
       6. Рабби Исаак, сын рабби Цеви-Гирша.
       V. Даианим кевуим (постоянные судьи бет-дина).
       1. Рабби Самуил, сын рабби Иохиэль-Михеля, Сегал (из колена левитов).
       2. Рабби Элиазар, сын рабби Эфрема, сафре ведайне (судья и делопроизводитель).
       3. Рабби Гершон, сын рабби Ильи.
       4. Рабби Иосиф, сын рабби Иохиэль-Михеля.
       VI. Даианим (временные судьи).
       1. Рабби Зев-Вольф, сын Ц.Г., зять И., сына Д.
       2. Рабби Яков, сын рабби Саула, зять Д.
       3. Рабби Иуда, сын рабби Аарона, зять Ш.
       4. Рабби Хаим, сын рабби Зев-Вольфа, Кац (потомок Аарона).
       5. Рабби Симон, сын рабби Иуды-Лейба.
       6. Рабби Иоиль-Файтель, сын рабби Аарона.
       VII. Роэ-хешбонот (контролеры).
       1. Ребе Элиазар, сын Иосифа, Сегал.
       2. Ребе Герц, сын Исаака.
       3. Ребе Израиль, сын Исахар-Бера.
       VIII. Старшины братства псаломщиков .
       1. Ребе Урий, сын Давида.
       2. Ребе Илья, сын Цеви-Гирша.
       Формула присяги для предводителей нашего города, утвержденная общим собранием:
       "Обязуюсь клятвой и присягой во имя Бога без хитрости и обмана во все время моей службы исполнять свои обязанности по общественным де-лам в пользу города; да поможет мне так Господь Бог во всех делах моих, как искренне принимаю на себя все, мною сказанное" .
       N 21. О подарках начальствующим лицам
       Вторник, отдел Пятикнижия Шлах, 5555 (1795) года.
       Представителями общественного управления постановлено: взыскать со скотобоев следуемые от них деньги за прошедшее время и собранную сумму употребить на раздачу подарков местным началь-никам и чиновникам. Сумма, которая будет взыска-на со скотобоев, должна быть внесена к шамешу (общественному нотариусу), который будет вести расходы.
       N22. Спор между кагалом и частным лицом за плац
       А. Дело о праве владения плацом необрезан-ного, т.е. христианина, шапочника Званьского.
       Вследствие протеста, заявленного представи-телями кагала против ребе Элиазара, сына Эфраима, касательно права, по которому он владеет плацом упомянутого Званьского, представителями кагала было постановлено: назначить от себя двух тоаним (адвокатов), которые защищали бы это дело пред судом праведного бет-дина нашего города. Таковы-ми адвокатами были назначены: рабби Давид, сын Элиазара, и рабби Исаак, сын Цеви-Гирша. Все это постановлено было с общего согласия в среду отде-ла Пятикнижия Корах.
       Примечание. Постановление это не осущест-вилось.
       Б. После того, в пятницу той же недели, по постановлению представителей кагала избраны бы-ли два других адвоката по указанному спорному делу, а именно: 1) голова рабби Исахар-Бер, сын Моисея, и 2) рабби Песах, сын Израиля.
       Эти адвокаты явились перед судом бет-дина с противной стороной, Элиазаром, и праведный бет-дин, выслушав обе стороны, составил по этому делу следующий декрет.
       N 23. Копия с бет-динского декрета по делу, производившемуся между вышеназван-ными кагальными адвокатами и реб Элиа-заром
       Дело о праве на владение домом, а равно все-ми к нему принадлежащими строениями и двором, находящимися на Троицкой улице и принадлежав-шими некогда сотоварищам: ребе Шалому, сыну Самуила, Сегалю и ребе Хаиму, сыну Исаака-Айзика.
       Адвокаты со стороны кагала по указанному в предыдущем акте делу заявили следующее:
       "В кагальном присутствии было рассуждаемо о праве, на основании которого Исахар-Бер, сын Исаии, ныне владеет участком вышеозначенных домов, частью двора пространством в 12 сажен, а Элиазар, сын Эфраима, -- остальными строениями и задней частью двора, на которые имеется у него документ от представителей кагала от вторника 28 сивана 5518 (1758) года и составлен псак (декрет) следующего содержания:
       "Так как между подписями семи предводите-лей города на купчей крепости, выданной отцу Элиазара -- покойному Эфраиму, есть подпись Меера, сына Иосифа, то на этом основании против купчей крепости, по которой Элиазар владеет те-перь строениями и частью двора, кагал заявляет протест.
       Прежде всего адвокаты со стороны кагально-го представительства требуют, чтобы упомянутый Элиазар фактически доказал достоверность всех подписей указанного документа, и так как, кроме того, подписавшийся на документе Меер, сын Ио-сифа, находился в родственной связи с двумя дру-гими утвердителями купчей крепости, а именно: с Авраамом-Абелем, сыном Хаима, который был зя-тем его сестры, и с Нафаном-Нотою, сыном Баруха, зятем его брата, то купчая крепость, утверждают адвокаты, и по одному последнему обстоятельству уже оказывается незаконной, как утвержденная не-полным числом, т.е. не семью, а только шестью за-конными подписями.
       Противная же сторона, т.е. Элиазар, против этого возразил, что подпись Меера, сына Иосифа, может быть вовсе не того Меера, который был в родственной связи с упомянутыми двумя предста-вителями города, Авраам-Абелем и Нафан-Нотой, также подписавшими купчую крепость его отца, и что, может быть, по тогдашнему уставу, родствен-ная связь не принималась во внимание в подобных случаях; да, кроме того, если бы и в самом деле купчая крепость была утверждена незаконными подписями, то протокол о продаже дома отцу его был все-таки утвержден семью законными членами правления, следовательно, права его на владение указанным имуществом вполне законны"".
       Бет-дин, выслушав обе стороны, решил: если Элиазар вполне докажет все то, что он поставил на вид в оправдание своего дела, то спорное имущест-во должно остаться за ним, в противном случае оно должно перейти во владение кагала.
       Если Элиазар докажет, что протокол на про-дажу дома отцу его был составлен законными се-мью представителями, то в таком случае незакон-ность самой купчей крепости не может лишить его права владения; равным образом должен остаться дом во владении Элиазаpa, если он докажет, что подписавшийся на купчей крепости Меер, сын Ио-сифа, не был в родственной связи с прочими члена-ми, или если им будет доказано, что, по тогдашнему уставу, купчая крепость могла быть утверждаема членами-родственниками.
       Ныне же дом Элиазара переходит во владение кагала и последний может его продавать кому угод-но. Покупатель же этого дома будет пользоваться относительно него всеми правами кагала. Все сие удостоверяем нашими подписями. Вторник, 6 там-муза 5556 (1796) года, г. Минск. Подписи членов бет-дина:
       1. Смиренный Михаил, сын гаона (гения) то-гдашнего минского раввина.
       2. Самуил, сын Михеля, Сегал.
       3. Иосиф, сын покойного Михеля.
       Все имущество, о котором было выше гово-рено, оценено опытными оценщиками в одинна-дцать червонцев, а именно: часть, принадлежащая Исахару-Беру, -- в восемь червонцев (24 руб.), а участок Элиазара, находящийся в задней части дво-ра, -- в три червонца (9 руб.).
       В удостоверение чего подписываемся. Втор-ник 6 таммуза 5556 года, г. Минск (1796 года):
       1) Самуил, сын Михеля, Сегал (левит).
       2) Иосиф, сын покойного Михеля.
       N 24. О вызове в суд
       Среда, отдел Пятикнижия Хуккат, 5556 (1796) года.
       Представителями кагала постановлено: по-слать приказ ребе Лейбу из Витуки, чтобы он прие-хал в наш город и явился к суду бет-дина по делу со своим зятем.
       N 25. О тяжбе кагала с христианским духо-венством в магистрате
       Суббота, отдел Пятикнижия Хуккат, 5555 (1795) года.
       Представителями кагала постановлено: из-брать рабби Давида, сына рабби Элиазара, в по-мощники месячному голове кагала, которому пору-чено бдительно следить в магистрате за ходом дела, заведенного вследствие просьбы христианского ду-ховенства о взыскании с кагала по векселю, нахо-дящемуся в руках священников. Упомянутым чле-нам (голове и помощнику его) предоставляется пра-во употребить необходимые по этому делу издерж-ки из кагальной кассы.
       N26. О продаже имущества, отобранного у Элиазара, сына Эфраима (акт N23)
       Так как по декрету бет-дина, составленному о спорном деле между адвокатами кагала и Элиаза-ром, сыном Эфраима, плац необрезанного шапоч-ника Званьского перешел во владение кагального начальства, то Исахара-Бер, сын Исаии, вошел в сделку с предводителями города об уступке ему этого плаца и требуемую сумму за него уплатил в катальную кассу сполна, до полушки. Поэтому с настоящего дня указанный плац переходит во вла-дение упомянутого Исахара-Бера и никакой кагал не может заявить ни малейшей претензии на владе-ние его этим плацем. Напротив, каждый кагал обя-зан подтвердить права Исахара-Бера на этот плац или права того, кому он его уступит. Претензия же бывшего владельца этого плаца, Элиазара, должна быть удовлетворена со стороны кагала.
       Все вышесказанное постановлено с общего согласия начальников и представителей в кагальной палате. Понедельник, отдел Пятикнижия Толлот, 5556 (1796) года.
       N27. О притязании, заявленном кагалом на владение плацом частного лица
       Кагальное начальство заявляет, что плац, на-ходящийся между домами стекольщика Элиазара, сына Вольфа, и меламеда (учителя) ребе Бера, при-надлежит кагалу.
       N 28. Об общем собрании всего края
       Среда, неделя по отделу Пинхас, 5556 (1796) года.
       Так как от нескольких уездов поступили до-веренности к предводителям нашего города с просьбой заступить их место на предстоящем об-щем собрании депутатов по делам всего края, то господами представителями кагала постановлено, чтобы к пяти избранным (депутатам) со стороны нашего города присоединился раби Иешуа, и все они вместе будут уполномоченными как со стороны нашего города, так и со стороны указанных уездов.
       N 29. О праве на жительство в г. Минcкe
       Копия с права, выданного музыканту Исааку, на жительство в г. Минске.
       На общем собрании кагала губернского горо-да Минска с согласия всех наличных членов поста-новлено: выдать право на жительство в г. Минске музыканту Исааку, сыну Шаломы, и его потомству навеки. Равным образом предоставляется ему и его потомству полное право заниматься в Минске всеми промыслами наравне с прочими жителями нашего города, без малейшего исключения и различия.
       А так как упомянутый Исаак утверждает, что он когда-то уже приобрел это право, что действи-тельно доказывается тем обстоятельством, что он уже давно беспрепятственно живет в нашем городе, то настоящий документ выдается ему бесплатно, лишь для подтверждения прежнего права, в чем подписуемся. Четверг 27 шевата 5557 (1797) года.
       N30. О временном воспрещении совершать общественные молитвы в частных мо-лельнях (минионим) в городе
       Суббота, отдел Пятикнижия Ки-Товой, 5557 (1797) года, г. Минск.
       Кагальным начальством постановлено: объя-вить в следующий понедельник по всем молитвен-ным домам, что с 1 дня селихот до Иом-кипура (Судного дня) включительно запрещается всем жи-телям города собираться где-либо в частном доме для совершения молитвы, но непременно молиться в одной из молелен, находящихся на дворе синаго-ги.
       На хазанов (канторов) и баалетекиот (рогот-рубачей) будет наложен канонический херем, ес-ли они будут служить и трубить в рог в частной мо-лельне; всякая молитва и совершение обряда с ро-гом вне синагогального двора будут считаться про-тивными Богу.
       Если же это постановление будет нарушено каким-либо домохозяином, кантором или роготру-бачом, то таковой будет подвергнут тому наказа-нию, которому обыкновенно подвергается отступ-ник от еврейского закона.
       N31. О награждении переплетчика Гилеля за оказанную им кагалу услугу
       Того же самого числа постановлено нами, на-чальниками кагала, вознаградить переплетчика Ги-леля за услугу, оказанную им кагалу возвращением оному без всякого возмездия найденного им заем-ного письма за подписью кагала на 50 червонцев.
       В награду за такой поступок решено с общего согласия освободить упомянутого Гилеля на все время существования нынешнего кагального соста-ва как от государственных податей, так и от город-ских повинностей.
       Кроме того, дается ему навсегда преимущест-во быть первым кандидатом при требовании кем-либо наемных псаломщиков .
       N32. Об отдаче на откуп сбора по части резки птиц
       Понедельник, отдел Пятикнижия Ниццавим, 5557 (1797) года, г. Минск.
       С общего согласия предводителей города от-дается на откуп сбор с резки птиц Якову, сыну Мордухая, сроком на один год, т.е. с 1-го числа элюла настоящего 5557 года по 1-е число того же месяца 5558 года. Сбор этот отдается ему, Якову, на откуп за условленную сумму 55 руб. в год, которую он обязан платить кагалу серебряной монетой.
       Что же касается прочих условий этого откупа, то они остаются те же самые, которые были заклю-чены с отцом его в прошлом году. Упомянутый Яков обязан по обыкновению нанимать на свой счет надсмотрщика, который должен смотреть за соблю-дением всех законов резки и который имел бы на это звание аттестат от главного раввина нашего го-рода.
       Все это постановлено в кагальной палате с общего согласия без малейшего противоречия с чьей-либо стороны.
       N 33. О покупке ржи для известной цели (?) и награждении губернаторского секретаря за услугу
       Четверг, отдел Пятикнижия Толдот Hoax, 5558 (1797) года.
       Представителями кагала постановлено: упот-ребить 100 руб. из податной суммы на покупку ржи и прочего хлеба для известной цели, а 50 руб. из этой же кассы дать секретарю губернатора за ока-занную им услугу.
       N34. Об уплате долга раввину Мордухаю, сыну гаона рабби Моисея, председателя бет-дина
       Понедельник, отдел Пятикнижия Лех Лга, 5558 (1797) года, г. Минск.
       Касательно долга, причитающегося раввину Мордухаю, сыну покойного гаона рабби Моисея, по заемному письму за подписями членов кагала, пе-решедшему к нему от покойного его отца, поста-новлено: уплатить из кагальной кассы всю следуе-мую сумму в течение двух лет по частям, т.е. еже-недельно по 2 руб. серебром.
       Рабби Мордухай обязан передать находящее-ся у него заемное письмо со всеми документами, доказывающими права его на этот долг, доверенно-му лицу, у которого они должны храниться во все время выплачивания долга, а по истечении двух лет, когда долг будет уже совершенно погашен, это до-веренное лицо должно возвратить кагалу все доку-менты уничтоженными через бет-дин.
       Предварительно кагал подаст рапорт в здеш-ний магистрат по этому делу, а, когда воспоследует оттуда указ, тогда начнется уплачивание долга по вышеизложенному нашему определению.
       N 35. О процентном налоге
       Суббота, отдел Пятикнижия Хайие-Сарах, 5558 (1797) года.
       Кагальным начальством и общим собранием постановлено: наложить на город процентный сбор: с наличного капитала по 1%, а с недвижимого иму-щества 0,5%. Собранную сумму употребить на уп-лату рекрутской повинности за несостоятельных членов нашего общества за настоящий год.
       На будущее же время положено установить коробочный сбор по образцу сбора, установленного в г. Шклове, который будет служить источником для покрытия всех государственных повинностей, будучи неприкосновенным для других расходов.
       N 36. Установление коробочного сбора по образцу города Шклова
       Среда, отдел Пятикнижия Вайеце, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено: учре-дить в нашем городе под херемом коробочный сбор для покрытия государственных повинностей по об-разцу сбора, установленного в Шклове; но так как сбор этот у нас, в Минске, будет гораздо доходнее, чем в Шклове, то следует установить его с более легкими условиями. Облегчения эти будут вполне зависеть от кагала.
       В случае, если в Шклове принято входить в сделку с жителями, вследствие чего добровольно условленными годичными взносами они освобож-даются от уплаты пошлин с каждого фунта мяса, то это должно быть принято и у нас, но только с тем условием, чтобы кагал наш установил для всех одну норму, которая может освобождать от пошлины; если же в Шклове это не вошло в обыкновение, то и у нас оно не должно быть введено.
       N37. О тяжбе еврейских мастеровых в ма-гистрате
       Среда, отдел Пятикнижия Вайецей, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено, чтобы поверенный представителей кагала выдал деньги из кагальной кассы, необходимые на устройство в ра-туше закуски и попойки для судей, занимающихся известным судебным делом касательно еврейских ремесленников.
       N38. О пирушке для служек святого брат-ства (погребателей)
       Суббота, отдел Пятикнижия Вайишлях, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено: прика-зать поверенному коробочного сбора по части резки скота рабби Осею, сыну Авраама, выдать старши-нам святого братства погребателей 40 злотых поль-ских (6 руб. серебром) на пирушку для служек в 15-й день наступающего месяца кислева.
       N 39. О полюбовной сделке с архидиако-ном насчет следуемого ему долга
       Суббота, отдел Пятикнижия Вайишлях, 5558 (1797) года.
       А. Вследствие крайней необходимости по-кончить тяжбу со здешним архидиаконом, заведен-ную по поводу следуемого ему от кагала долга, с общего согласия представителей и предводителей города постановлено: назначить представителя раб-би Гирша, сына рабби Рувима, поверенным от кага-ла по этому делу.
       В вознаграждение за его труды по этому делу кагал освобождает его, рабби Гирша, от рекрутско-го оклада настоящего года. При этом упомянутый Гирш должен принести присягу в том, что будет вести порученное ему дело в пользу кагала, не из-влекая из него для себя ни малейших выгод.
       В окладный список для сбора рекрутской по-винности упомянутый реб Гирш должен быть вне-сен с означением цифры наложенного на него взно-са и с оговоркой, что он за ходатайство свое по делу архидиакона от платежа оного освобождается.
       Б. На этом же заседании постановлено: вы-дать из кагальной кассы 8 руб. реб Аврааму, сыну Зельмана, за письмоводство по делам кагала.
       N 40. О дозволении частному лицу постро-ить ворота на месте, слу жащем проходом на синагогальный двор
       Предводителями города постановлено: утвер-дить право, проданное святым братством (погреба-телей) Якову, сыну Зельмана, на постройку ворот на месте, служащем проходом на синагогальный двор, между домами его, Якова, и вдовы покойного Иуды.
       При сем положено: поручить одному из пред-водителей города вместе со старшинами поимено-ванного братства составить пункты по делу, касаю-щемуся свободного прохода на синагогальный двор; до принятия же этих пунктов свободный проход не может быть прекращен.
       Пункты, которые будут установлены предво-дителем и старшинами братства, будут иметь за-конную силу, но при этом важнее всего должно иметь в виду то непременное условие, что это по-становление лишь в таком случае закрепится, когда святое братство даст кагалу дозволение построить на его плацу общественное отхожее место, к чему кагал делает теперь приготовления без требования малейшей платы за оное.
       В противном случае, т.е. если святое братство не позволит построить на своем плацу ретирадные места, упомянутое право, проданное братством, ос-танется без утверждения со стороны кагала и, сле-довательно, без законной силы. Все это постановле-но предводителями города с общего согласия без всякого прекословия с чьей-либо стороны. Суббота, отдел Пятикнижия Вайишлях 5558 (1797) года.
       N 41. О дозволении кантору бетгамедраша (общественного молит венного дома) хо-дить за подарками по домам в Ханука, т.е. в праздник Маккавеев
       Канун понедельника, отдел Пятикнижия Миккец, 5558 (1797) года. Предводителями города постановлено: разрешить кантору бетгамедраша, рабби Елиазару, ходить по домам во время праздни-ка Маккавеев для сбора подарков (известных у ев-реев под именем ханука-гельд).
       N 42. Об уплате кагальному поверенному жалованья за прошлый год
       Вторник, отдел Пятикнижия Миккец, 5558 (1797) года.
       С общего согласия предводителей города по-становлено: уплатить из кагальной кассы Соломону Зельману, шамешу бетгамедроша, за весь прошлый год, считая по 10 злотых (1 руб. 50 коп.) в неделю, за то, что он в течение минувшего года исполнял обязанность катального поверенного по делу обще-ственного сбора.
       N43. Об установлении порядка в минском предместье Комаровка
       Вторник, отдел Пятикнижия Миккец, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено, чтобы с настоящего дня в предместье Комаровка не было отдельных предводителей, за исключением одного только габаи, т.е. синагогального старшины, кото-рый должен стоять при свитке во время чтения тек-ста Пятикнижия. Все же сборы и повинности долж-ны быть взимаемы в этом предместье нашим ка-гальным поверенным.
       N 44. Об уплате податей и рекрутчины за семейство реб Гирша, сына Симона
       Канун четверга, отдел Пятикнижия Миккец, 5558 (1797) года.
       А. С общего согласия предводителей города постановлено: уплатить из кагальной кассы подуш-ную и рекрутскую повинности за 1797 г. по их, т.е. христианскому, счислению за семейство реб Гирша, сына Симона, Левита из Ракова, и вычесть эти день-ги из его жалованья.
       Б. На этом же заседании постановлено: вы-дать из кагальной кассы жене упомянутого реб Гирша 30 рублей серебром, которые также зачис-лить ему, реб Гиршу, в счет жалованья.
       N 45. О земской почте
       Среда, отдел Пятикнижия Вайхи, 5558 (1797) года.
       А. Предводителями города постановлено: по-дать прошение в здешнюю думу о взыскании ею с евреев оклада на земскую почту и об освобождении кагала от этого занятия. Для успеха в этом деле ре-шено выдать из кагальной кассы несколько рублей.
       Б. На этом же заседании постановлено: ку-пить рыбы для известного человека (в подарок) и употребить на это из кагальной кассы до 10 руб.
       В. Также постановлено: подать апелляцию по делу с портными и употребить на это из кагальной кассы 25 руб. ассигнациями и 20 злотых польских серебряной монетой.
       N46. О почести месячному голове
       Суббота, отдел Пятикнижия Вайхи, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено и ут-верждено следующее: при чтении Торы в здешнем бетгамедраше в субботние дни, хотя бы они совпа-дали с другими праздниками, главнейшая из сина-гогальных почестей -- быть призванным третьим к Торе, т.е. первым после левита -- принадлежит ме-сячному голове, за исключением только тех случа-ев, когда с субботой совпадают праздники Новый год и День грехоотпущения .
       За предоставление указанной почести месяч-ному голове кагал должен платить бетгамедрашу еженедельно 1,5 злотого (22,5 коп.).
       N 47. О займе для уплаты государственных податей
       Вторник, 21 тевета, 5558 (1797) года.
       Вследствие недостатка в деньгах для уплаты податей, коих здешний магистрат последним своим указом настоятельно требует, общим собранием по-становлено: сделать заем у первостатейных домохо-зяев нашего города на сумму, необходимую для се-го предмета.
       Заем этот должен погашаться податным сбо-ром и другими городскими доходами. Обязанность уплаты сего общественного долга возлагается на кагальных поверенных.
       Кагальные шамошим должны на основании теперешнего постановления выдать каждому креди-тору письменный вид за своей подписью, в котором должен быть выставлен тот параграф закона , в силу которого вид этот не теряет своего значения, пока его не разорвут или пока не сделают на нем надписи, что он вполне погашен.
       Предъявителю такого вида представители ка-гала обязаны уплатить весь следуемый ему долг из кагальных доходов.
       N48. О поздравлении начальства с празд-ником
       Четверг, отдел Пятикнижия Ваиера, 5558 (1797) года.
       Предводителями города постановлено: идти с поздравлением в день Василия Великого, т.е. Ново-го, 1798 года, к начальникам, в услужливости кото-рых кагал нуждается, и употребить необходимую для сего предмета сумму по усмотрению тех пред-водителей, которые возьмут на себя это дело.
       N49. О поручительстве за арестованного еврея
       Понедельник, отдел Пятикнижия Бей, 5558 (1798) года.
       Предводителями города постановлено: дать поручительство за реб N. из Слуцка, задержанного здесь судебным делом, чтобы он мог отправиться домой. Поручителями должны быть реб Иуда-Лейб, сын Якова, и еще один, которого он себе выберет в товарищи. На поручительство это должно смотреть как на поручительство, данное семью предводите-лями города.
       N50. Спор между Яковом Копелем, сыном Меера, и кагалом за недвижимое имущест-во
       Так как Яков Копель, сын Меера, заявил про-тест против права владения новыми каменными лавками, построенными на высокой площади, возле двора и каменного дома пана Треберта, и основыва-ет оный протест на находящемся у него письменном документе, в силу которого право владения указан-ными лавками принадлежит ему, Якову Копелю, то предводители города избрали адвокатами со сторо-ны кагала для ведения тяжбы у бет-дина с упомяну-тым Яковом Копелем рабби Иосифа, сына Иохиэль-Михеля, и рабби Элиазара, сына Симона, шамеш-венеэмона гакгила (нотариуса и поверенного горо-да).
       Решение бет-дина по этому делу.
       Документ, представленный Яковом Копелем, выданный кагалом отцу его Мееру, сыну Иосифа, в 5514 (1754) году на право владения домом, принад-лежавшим когда-то необрезанному (христианину) Сапешке на высокой площади и стоявшим на том месте, где ныне строятся каменные лавки, утвер-жден подписями семи тогдашних предводителей города.
       Против этого документа кагальные тоаним (адвокаты) заявили, во-первых, что по сему доку-менту приобретено только право на владение дере-вянным домом, принадлежавшим Сапешке, во вре-мя еще существования этого дома, а так как от этого дома теперь даже следа не осталось и плац, на кото-ром дом этот стоял, долго оставался незастроенным, то этот документ уже силы не имеет; поэтому упо-мянутый Яков Копель ныне не может предъявлять никакой претензии относительно владения строя-щимися каменными лавками.
       В случае, если б этот документ и удержал бы всю свою силу, то и тогда сила эта никак не может простираться дальше пределов, ясно в нем обозна-ченных.
       В документе не выражена обычная формула, положенная для купчих крепостей, что во владение Меера, сына Иосифа, переходят дом и плац "митгом ара ад рум ракиа" (от центра Земли до высоты не-бес) , следовательно, на вновь построенные погре-ба в недрах земли и на второй этаж, находящиеся вне границ принадлежавшего ему пространства, он (Яков Копель) никаких притязаний заявлять уже не может; во-вторых, в представленном Яковом Копе-лем документе говорится только о доме, о дворе же не сказано ни слова -- следовательно, право владе-ния никак не может простираться на плац, который занимал этот двор.
       По выслушании обеих тяжущихся сторон бет-дин приступил к допросу законных свидетелей, ко-торые показали, что, во-первых, деревянный дом, принадлежавший когда-то необрезанному Сапешке, занимал в длину приблизительно 10 сажен; во-вторых, главным фасадом своим этот дом был об-ращен к высокой площади, задняя стена этого дома стояла на месте стены бывшего каменного дома па-на Треберта, выступая вперед еще на аршин, и дом вместе со двором занимал в ширину семь сажен; в-третьих, три сажени с правой стороны, бывшие под домом Якова Копеля, заняты теперь лавками Цеви Гирша, сына Симхи, и с левой стороны две сажени -- лавками одного иовон (русского) , Байкова, и, в-четвертых, строящиеся ныне лавки занимают ос-тальные пять сажен плаца, принадлежавшего неко-гда Сапешке.
       На основании всех вышеизложенных показа-ний бет-дин в лице нижеподписавшихся председа-теля-раввина, даианов (судей) и сафра-ведайна (су-дьи-делопроизводителя) постановляет, что весь плац, принадлежавший некогда Сапешке на про-странстве, как показывают свидетели, десяти сажен в длину и семи в ширину и застроенный ныне с правой стороны на три сажени лавками Цеви Гир-ша, сына Симхи, а с левой -- на две сажени лавками русского Байкова, и остальные пять сажен, на кото-рых воздвигаются теперь лавки, -- принадлежит Якову Копелю, причем право его владения прости-рается и на погреба, и на все этажи одним словом, на все постройки с недра Земли до высоты небес.
       Право это, подтверждаемое настоящим на-шим постановлением, должно отныне навеки неотъ-емлемо принадлежать упомянутому Якову Копелю и его наследникам или тем, которым он или наслед-ники его оное продадут.
       Владелец упомянутого имущества, Яков Ко-пель, имеет полное право распоряжаться им по сво-ему усмотрению: продавать, завещать и т.п., в чем никто на свете препятствовать ему не может.
       Постановление это облекается силой вводного документа, составленного на основании талмудиче-ских законов и положений наших мудрецов. В удо-стоверение всего вышесказанного собственноручно подписуемся. Среда, 17 елула, 5558 (1798) года.
       Раввин, смиренный Михаил, сын гаона (ге-ния), председатель бетдина.
       Элиазар, сын рабби Эфраима, судья и дело-производитель бет-дина.
       Цеви-Гирш, сын Хаима, судья бет-дина.
       Моисей-Симха-Зусман, сын Шеломы-Зальмана, судьи бет-дина.
       С подлинным верно: кагальный поверенный и нотариус Элиазар, сын рабби Симона.
       N51. Сделка между Яковом Копелем и ка-галом относительно лавок, построенных на плацу, принадлежащем первому
       Решением бет-дина от 17 елула сего 5558 года лавки, строящиеся ныне на высокой площади возле каменного дома и двора пана Треберта, на плацу, на котором когда-то стоял дом необрезанного Сапешки и который после перешел во владение Меера, сына Иосифа, ныне переходят во владение наследника последнего -- Якова Копеля.
       Упомянутый плац занимает десять сажен в длину и шесть сажен и два аршина в ширину. С се-верной стороны, от конца лавок пана Треберта, три сажени этого плаца в длину застроены теперь лав-ками Гирша, сына Симхи, а с южной две сажени -- лавками русского Байкова.
       Это границы в длину. В ширину плац, утвер-жденный ныне за Яковом Копелем, начинается от стены каменного дома пана Треберта и продолжает-ся на пространстве шести сажен и двух аршин до самой площади. Все же пространство, лежащее к восточной стороне от границ плаца Якова Копеля (в том числе и принадлежавшее пану Треберту), при-надлежит кагалу. Право на владение указанным ме-стом, утвержденное решением бет-дина, простира-ется от недр Земли до высоты небес.
       А так как вследствие сказанного решения Яков Копель будет постоянно приходить с кагалом в столкновение, то обе стороны, т.е. кагал и Яков Копель, добровольно согласились на следующую сделку. Обе лавки, принадлежащие Гиршу, сыну Симхи, с погребами и верхний этаж от центра Зем-ли до высоты небес, а равно кусок незастроенного еще плаца сбоку переходят в полное владение Яко-ва Копеля, за что он уступает кагалу все свое право на остальной плац с постройками.
       Сделка эта совершена по добровольному со-гласию обеих сторон и по всем правилам талмуди-ческого закона. Владельцы обеих размежеванных частей имеют право с настоящего дня распоряжать-ся своими уделами беспрепятственно, по своему усмотрению.
       Если кто-либо заявит претензию на владение, уступленное Яковом Копелем кагалу, то последний и наследники его должны будут удовлетворить эту претензию, в чем они ручаются своим имуществом. Ту же самую обязанность берет на себя и кагал на случай, если кто-либо объявит претензию на владе-ние уступленным им Якову Копелю участком.
       Все это сделано на основании закона и обыча-ев и в силу особого закона: майсе гарабим эйн ца-рих кинион -- закона, по которому дела собрания или общества не нуждаются в формальном кинио-не .
       Для полного узаконения этого дела Яков Ко-пель совершил установленный нашими мудрецами каболас судар .
       В удостоверение всего этого подписуемся. Понедельник, 22 елула, 5558 (1798) года, г. Минск.
       Барух, сын рабби Цеви Гирша, городской но-тариус и поверенный. Элиазар, сын рабби Симона, городской нотариус и поверенный. В удостовере-ние, что вышеизложенная сделка совершена с пол-ного моего согласия, без малейшего принуждения, собственноручно подписуюсь. Воскресенье, 26 элюля 5558 года, г. Минск. Яков-Копель, сын рабби Меера.
       N52. О земской почте
       Вторник, отдел Пятикнижия Бей, 5558 (1798) года.
       Представителями кагала постановлено: упла-тить из кагальной кассы недоимки сбора по земской почте и отменить сделанный для сей цели оклад на жителей города.
       N 53. О свадебном подарке дочери раввина
       Суббота, отдел Пятикнижия Мишпатим, 5558 (1798) года.
       Кагальными представителями постановлено: выдать из кагальной кассы великому светиле, рав-вину Михаилу, сыну здешнего гаона (гения), 10 руб. ассигнациями в свадебный подарок дочери его.
       На этом же заседании постановлено, чтобы кагальный поверенный выдал из кагальной кассы 22 руб. серебром на покупку зернового хлеба для из-вестной цели (?).
       N 54. О выкупе еврейских узников
       Вторник, отдел Пятикнижия Трума, 5558 (1798) года.
       Так как добровольных пожертвований не хва-тает на покрытие громадных издержек, необходи-мых для выкупа еврейских узников, то для учреж-дения постоянных источников на этот предмет по совещанию наших мудрецов постановлено: 1) взи-мать по 18 грошей с отца каждого новорожденного младенца мужского пола при совершении обряда обрезания над последним и по стольку же грошей -- с каждой свадьбы. Шамошим не должны утвер-ждать список гостей, которых даватель пира пола-гает пригласить к себе, до внесения им положенно-го взноса в пользу узников; 2) на пирах свадебных и обрезательных ставить тарелку для сбора пожертво-ваний с гостей и 3) в день каждого новолуния хо-дить по домам с кружкой.
       N 55. Об узниках же
       Понедельник, отдел Пятикнижия Цаве, 5558 (1798) года.
       Предводителями города постановлено, чтобы кагальный поверенный выдал из кагальной кассы 50 руб. серебром на выкуп еврейских узников, которые находятся ныне в тяжком заточении.
       N 56. Об узниках же
       Суббота, отдел Пятикнижия Ваиакгол, 5558 (1798) года.
       Предводителями города постановлено: выдать из кагальной кассы для выкупа упомянутых в пре-дыдущем нумере еврейских узников 22 рейхсталле-ра.
       N57. О наложении пошлины на торговлю
       Четверг, пятый день пасхальной недели 5558 (1798) года.
       Так как расходы кагала, коих, в частности, нельзя изложить, очень велики, а в особенности не хватает средств на уплату податей за несостоятель-ных членов нашего общества, то общим собранием в присутствии представителей города постановлено: учредить в нашем городе коробочный сбор с тор-говли на тех основаниях, на которых такой же сбор установлен в Шклове без малейших отступлений от тамошнего устава. Начало этому сбору положить 1 наступающего ира.
       Что же касается 1200 руб., которые мы теперь должны внести в казначейство, то постановлено: как только губернатор согласится на учреждение упомянутого сбора, тотчас избрать пять членов из высшего, среднего и низшего сословия и поручить им составление раскладки на жителей города для пополнения этой суммы и еще на 800 руб., давно израсходованных кагалом. Сумма, которая каждым лицом будет внесена по этой раскладке, будет ему зачтена в счет взносов по коробочному сбору.
       После всего этого решено сделать раскладку и учредить упомянутый сбор даже и без согласия гу-бернатора.
       N 58. О дозволении братству беспроцент-ных ссуд (гемилот-хасодим) построить комнату для себя на синагогальном дворе
       Четверг, 16 сивана, 5558 (1798) года.
       Предводителями города постановлено: дать здешнему братству гемилот-хасодим право на по-стройку для себя комнаты на синагогальном дворе, у самой стены синагоги, возле башни. Комната эта должна быть построена не иначе, как из кирпича и должна занимать вместе со стенами не более шести аршин в длину и столько же в ширину; что же каса-ется высоты ее, то это будет зависеть от нашего ус-мотрения.
       Комната эта предназначается для хранения вещей и залогов братства. Число окошек и объем их также будет зависеть от нашего усмотрения. Дозво-ляется сделать в комнате двери и держать там шка-фы, ящики и прочие принадлежности братства.
       При этом вменяется упомянутому братству в непременное условие, чтобы оно ни под каким предлогом не открыло в этой комнате молельни; также воспрещается братству отдавать эту комнату кому-либо внаем или подарить, или продать част-ному лицу или какому-либо обществу в мире.
       К постройке комнаты на вышеизложенных условиях братство может приступить тотчас. Право это дано предводителями города братству в подарок на законном основании, и никакой состав кагала не только не может его изменить или предъявить ка-кие-либо претензии, но должен, напротив, укрепить оное право за братством отныне вовеки с тем толь-ко, чтобы при этом были соблюдаемы вышеизло-женные условия.
       Все вышесказанное постановлено нами, пред-водителями города, без всякого возражения с чьей-либо стороны.
       Указанное право получает силу на основании закона, по которому дела собрания или общества в формальном кинионе не нуждаются .
       Вышеизложенное право закрепляют город-ские нотариусы и поверенные (следуют подписи), г. Минск.
       N 59. По предыдущему же делу
       При постройке комнаты на синагогальном дворе братство гемилот-хасодим нарушило условия, изложенные в данном ему праве, построив в этой комнате четыре окна, два со стороны молитвенного дома братства погребателей (хевра-кадиша), а два со стороны молитвенного дома братства скотобоев (хевра-зевах-цедек), помимо согласия предводите-лей города.
       Хотя этим отступлением от условий, постав-ленных названному братству, право это было нару-шено, однако ж предводители города согласились оставить это право за братством в полной силе, если оно только застроит два окна, сделанные им в ком-нате с восточной стороны; в противном же случае вышеизложенный документ теряет свою законную силу.
       Такое решение было как предостережение объявлено кагальным начальством братству геми-лот-хасодим, а так как последнее оставило это пре-достережение без всякого внимания, то предводите-лями города постановлено считать право, данное на постройку комнаты на синагогальном дворе, совер-шенно уничтоженным.
       Все вышесказанное постановлено было в ка-гальной палате с общего согласия всех представи-телей без малейшего прекословия, г. Минск.
       N60. О резниках и употребляемых ими но-жах
       Суббота, отдел Корах, 5558 (1798) года.
       Чрезвычайным общим собранием и кагаль-ным начальством решено: под херем-деорайса (ка-ноническим херемом) запретить резникам, не нахо-дящимся на службе у нашего кагала, резать в нашем городе птиц и скот.
       Под таким же херемом наши резники обязы-ваются ни под каким предлогом не употреблять то-ченого ножа при резке птиц или скота. Если же какой-либо резник осмелится нарушить оба эти по-становления, то говядина от скотины, им зарезан-ной, будет считаться падалью.
       N 61. О посудах, в которых стряпали говя-дину от незаконной резки
       Касательно обсуждения вопроса о посуде рабби Моисея, сына Иосифа Иохиеля, в которой варили говядину от скотины, зарезанной шохетом, не состоящим на службе в нашем городе, назнача-ется бет-дин из раввина -- проповедника братства погребателей, рабби Цеви Гирша, меламеда (учите-ля) из Слуцка и рабби Элиазара, сына N., дабы он решил на основании талмудических законов, долж-на ли означенная посуда считаться кошерной, т.е. годной, для употребления евреям или трефной, т.е. негодной.
       N 62. О выборе семи членов для приведе-ния в порядок всех кагальных дел
       Суббота, отдел Пятикнижия Вайелех, 5559 (1799) года.
       Сегодня, 5-го числа месяца тишры, общим со-бранием в присутствии всех бывших голов, началь-ников кагала и первостатейных обывателей города постановлено: избрать семь членов для приведения в порядок всех кагальных дел. Единогласно тут же были избраны известный достославный рабби Цеви Гирш, сын рабби Симхи, и достославный богач раб-би Исаак, сын рабби Акивы.
       Остальные пять членов будут указаны пятью избирателями, которые должны быть назначены по баллотировке. В числе пяти подлежащих баллоти-ровке избирателей должны быть трое из бывших месячных рашим, т.е. экс-голов, один из экс-предводителей и один из членов общего собрания.
       Те пять членов, которые будут назначены этими пятью избирателями, должны вместе с выше-поименованными избранными уже двумя членами заниматься приведением в порядок всех кагальных дел, каковыми, впрочем, членами могут оставаться сами избиратели, если они сочтут это полезным для города.
       N63. Перевод с документа об общем соб-рании депутатов всего края
       Четверг, 25-го числа, месяца шевата, 5559 (1799) года.
       Чрезвычайным общим собранием избраны два члена со стороны нашего города для комитета всего края, а именно: известные богачи и предводители рабби Исаак, сын рабби Акивы, и рабби Зев-Вольф, сын рабби Гирша.
       Эти два члена должны участвовать вместе с прибывшими сюда уполномоченными со стороны прочих уездов нашей губернии в общем собрании всего края, которое будет заниматься вопросами о судьбе всего народа нашего.
       Всякое мнение, которое поименованными двумя членами будет подано от имени нашего об-щества по вопросам, касающимся евреев всего края, должно считаться равносильным мнению семи предводителей нашего города.
       Все это постановлено общим собранием на основании наших законов и положений, в уверение чего подписуются нотариусы и поверенные города, г. Минск.
       N 64. Правила для давателей пиров
       В понедельник, накануне 1-го числа месяца сивана, 5559 (1799) года объявлено было во всех молитвенных домах следующее:
       "Слушай, святой народ! Господа предводите-ли нашего города вместе с гаоном, председателем нашего бет-дина, объявляют тебе, что с настоящего дня никто не должен сметь давать пирушки на свадьбах и обрезаниях с пряниками и водкой, а не-пременно должен дать пир из говядины, за исклю-чением только бедных, которые в случае надобно-сти должны обратиться к кагалу за получением раз-решения на устройство пира только с пряниками и водкой.
       Состоятельные же люди обязываются кано-ническим херемом не давать закуски из пряников и водки, а непременно устраивать пир из мясных блюд, соблюдая в точности все нижеизложенные правила о пирах и приглашении на них людей:
       1. Под каноническим херемом запрещается мужчинам и в особенности женщинам на поздрав-лениях с шалом захар (с рождением сына утром, в первую субботу после родов) отведывать водку, пряники, варенье, пирожки и прочие сласти.
       2. Под тем же самым херемом запрещается женщинам отведывать сласти на поздравлениях с рождением дочери не только в субботу, но и в дни будничные, за исключением ближайших только родственниц. Тем более запрещается брать упомя-нутые сласти с собой домой. Запрещение это про-стирается и на родителей новорожденных и давате-лей (за них) пиров, т.е. никто из них не должен ни предлагать не близким своим родственникам ника-ких угощений из вышеупомянутых сластей, ни по-сылать им оные домой.
       3. Также воспрещается под каноническим хе-ремом подчевать после обеда посетителей и посети-тельниц родильницы лепешками, конфетами и фруктами, а им (посетителям) воспрещается отве-дывать оные.
       4. Воспрещается давать пиры в продолжение одной недели до и после обрезания , исключая пир, который дозволяется давать накануне дня об-резания для нищих. Из людей же, не принадлежа-щих к этому сословию, за исключением только сар-варов даваемого пира, никто да не посмеет отве-дать чего-нибудь.
       5. Запрещается давать обед в день обрезания для женщин, исключая кумы, повивальной бабки, матери и тещи роженицы и матери кумы, если эта кума будет обрученной невестой.
       6. Запрещается устраивать особый пир в день отправления повивальной бабки. Пир этот должен быть соединен с пиром в день обрезания.
       7. На пир обрезания можно приглашать толь-ко родственников до третьего колена включительно, также сватов, хотя свадьба еще не состоялась, ку-мовей, сандуке , трех обрезателей, одного предво-дителя города для произнесения благословения над чашей, трех сарваров, по два соседа с обеих сторон, живущих с давателем пира рядом в одной линии домов, и трех соседей, живущих напротив, таких же соседей по лавке, товарища по торговле, продол-жающейся не менее года, и учителя детей, который в свой черед может приглашать на пир обрезания и родителей своих учеников.
       8. На свадебный пир могут быть приглашае-мы вышеупомянутые же лица, а также шаферы, дружки и четыре сарвара, которым вменяется ис-полнять свою обязанность непременно по принято-му обычаю.
       9. Предводитель города может приглашать к себе на пир всех прочих предводителей-товарищей.
       10. Братчики святого братства погребателей могут приглашать к себе старшин этого братства.
       11. Жених, приехавший на свадьбу из другого города, может пригласить к себе хозяина дома, в котором он квартирует, а с последним могут прийти и ближайшие его родственники, живущие в его до-ме. Исключая домохозяина, никто из приглашенных не может пользоваться правом явиться на пир со своими родственниками.
       12. Из служителей синагоги могут быть при-глашаемы на пиры обрезательный и свадебный главный раввин города, кантор с певчими, двое си-нагогальных служек, два служителя кагала, дежур-ный псаломщик и шулклепер (призывающий народ в синагогу в праздничные дни громким зовом по всем улицам: "Ин-шул-а-райн!", т.е.: "В си-на-го-гу!", а в будни постукиванием в ставни всех домов деревянным молотком). Также позволяется пригла-шать проповедника святого братства погребателей. Всем же прочим служителям синагоги должно дать на водку, но приглашать их на пир воспрещено.
       13. Члены святого братства погребателей и братства шива-керуим могут приглашать к себе на пир своих служек.
       14. Под каноническим херемом воспрещается здешним жителям без формального разрешения ка-гала устраивать свадьбы вне города, будь невеста девица, вдова или получившая развод от мужа. По-лучившие же такое разрешение не могут выехать на свадьбу, пока не уплатят рахаш (пошлины) наравне с теми, которые устраивают свадьбы в городе.
       15. На обеды, даваемые после свадьбы роди-телями жениха или невесты, могут быть пригла-шаемы самые близкие родственники, шаферы, дружки, хозяин дома, в котором квартирует жених, и кантор с певчими.
       16. Каждая сторона не должна давать более одного пира как перед свадьбой, так и после оной.
       17. Музыкантов на свадьбе должно быть не более трех, исключая батхана и его помощника.
       18. Музыкантам воспрещается есть на свадь-бах более трех раз.
       19. К обеду при одевании невесты можно при-гласить молодых людей обоего пола, даже неродст-венников.
       20. Воспрещается подавать на свадьбах закус-ку из торта с начинкой из варенья".
       N 65. О долге Булгаровичу
       Воскресенье, отдел Тацриа, 5559 (1799) года.
       Предводителями общего собрания постанов-лено: 1) объявить всем должникам пана Булгарови-ча, чтоб они сполна уплатили бы следуемые ему от них деньги по заемным письмам, а 2) за тех долж-ников, которые окажутся несостоятельными, удов-летворить Булгаровича из кагальной кассы.
       Деньги, которые будут израсходованы на сей предмет, кагальное начальство обязано пополнить из недоимок, следуемых от мясников по трехгроше-вому сбору с каждого фунта говядины. Если же этот источник окажется недостаточным, то для оконча-тельного погашения указанного долга должны быть употреблены всевозможные, какие ни на есть, дохо-ды кагала .
       N66. О назначении временных предводителей города
       Воскресенье, отдел Тацриа, 5559 (1799) года.
       Общее собрание избрало предводителями го-рода впредь до новых выборов рабби Моисея, сына Иосифа-Иохиэля, рабби Цеви-Гирша, сына Рувима, и рабби Илью, сына Шаломы, а над ними известно-го богача рабби Исаака, сына Акибы. Этим четырем выборным поручается временное управление горо-дом от настоящего дня до наступающей Пасхи, и распоряжения их должны иметь силу действий семи избранных.
       N67. О производстве в звание морейно (благородия) Самуила, сына Давида
       Среда, 4-го дня Пасхи 5559 (1799) года.
       Предводители города удостоили Самуила, сына Давида, звания морейно. К Торе (святому свитку) в синагоге следует его призывать, именуя: морейно гарав рабби Самуил бегаховер реб Давида, т.е. призывается к Торе высокоблагородный рабби Самуил, сын ховера реб Давида .
       N 68. О назначении кагального председа-теля
       Четверг, 20-го числа нисана 5559 (1799) года.
       Общим собранием постановлено: назначить известного богача рабби Исаака, сына рабби Акибы, председателем в совете предводителей города. В эту должность упомянутый рабби Исаак назначается на целый год, считая от настоящего дня до праздника Пасхи будущего 5560 (1800) года.
       Все это было решено с общего согласия всех присутствовавших без малейшего прекословия с чьей-то стороны. В уверение чего мы, нотариусы и поверенные города, и подписуемся.
       N 69. О выборе избирателей нового ка-гального состава
       Четвертый день праздника Пасхи 5559 (1799) года.
       Общим собранием постановлено: немедленно произвести выбор избирателей нового кагального личного состава по следующим правилам.
       1. Из числа членов собрания должны быть из-браны по баллотировке пять избирателей.
       2. Пять назначенных баллотировкой избира-телей должны назначить шесть предводителей го-рода на годичный срок, считая от настоящей Пасхи до будущего 5560 (1800) года.
       3. Предводители не должны быть между со-бой в родстве.
       4. Главой предводителей в течение всего года должен быть вышеупомянутый богач рабби Исаак (N 68). По совершении баллотировки запрещается всем и каждому говорить с избирателями до назна-чения ими предводителей и до подписи списка на-значенных ими лиц.
       5. Также запрещается и шамошим иметь сви-дание с избирателями до окончания ими назначения предводителей.
       6. Избиратель, который не был еще когда-либо предводителем, не может быть назначен на эту должность.
       7. Если до подписи списка предводителей один из избирателей поговорит с кем-либо, то бал-лотировка будет считаться недействительной.
       Все это было постановлено с общего согласия всех присутствовавших членов общего собрания.
       N70. О допущении некоторых лиц к выбо-рам
       Четвертого дня праздника Пасхи общим соб-ранием постановлено: допустить к выборам ныне не принадлежащих к числу членов собрания рабби За-хария Менделя, сына рабби Ария Лейбы, рабби Вольфа, сына рабби Авраама, и рабби Авигдара, сына Менахима Нахума.
       N71. Список избирателей, назначенных по баллотировке, состоявшегося в четверг 6-го дня Пасхи 5559 (1799) года
       Четверг 6-го дня Пасхи 5559 (1799) года.
       1. Рабби Элиакум Гец, сын Давида.
       2. Рабби Илия, сын рабби Цеви Гирша.
       3. Рабби Иохиэль Михель, сын рабби Аарона.
       4. Рабби Шалом, сын рабби Моисея, Сегал (левит).
       5. Рабби Илья, сын рабби Авигдора.
       Вот пять лиц, назначенных избирателями по баллотировке, производившейся на законном осно-вании с соблюдением установленных на сей пред-мет правил, изложенных в акте N69.
       N72. В добрый час
       Вот список предводителей города, назначен-ных в четверг, 6-го дня праздника Пасхи:
       1. Президент (председатель) рабби Исаак, сын рабби Акибы.
       2. Рабби Иешуа, сын рабби Элиакума Геца.
       3. Рабби Цеви Гирш, сын рабби Вольфа.
       4. Рабби Иохиэль Михель, сын рабби Аарона.
       5. Рабби Хаим, сын рабби Исаака, левит.
       6. Рабби Зев Вольф, сын рабби Цеви Гирша.
       7. Рабби Самуил, сын рабби Дана.
       Список старшин благотворительной кружки:
       1. Рабби Элиакум-Гец, сын рабби Давида, 1-й старшина.
       2. Рабби Урия, сын рабби Давида, 2-й стар-шина.
       3. Рабби Илия, сын рабби Цеви-Гирша, 3-й старшина.
       4. Рабби Иешуа Гешель, сын рабби Моисея, 4-й старшина.
       5. Рабби Исаак, сын Цеви Гирша, 5-й старши-на.
       Все поименованные семь предводителей го-рода и пять старшин благотворительной кружки назначены вышеупомянутыми избирателями на ос-новании наших законов и обычаев, в четверг, 6-го дня праздника Пасхи, на целый год, т.е. до Пасхи будущего 5560 (1800) года.
       N 73. О поздравлении начальства с празд-ником (волочебной)
       Суббота, последний день Пасхи 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено: ходить с волочебной ко всем начальникам и чиновникам и взять из кагальной кассы деньги на все необходи-мые по сему предмету издержки.
       N 74. Об оказании пособия раввину мес-течка Биржи
       Среда, 26-го Нисана, отдел Ашаре мот, 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено: выдать из кагальной кассы знаменитому раввину из мес-течка Биржи в единовременное пособие 5 руб. ас-сигнациями, кроме пособия, которое ему окажут старшины.
       N75. Положение об иногородних меламе-дах
       Суббота, отдел Пятикнижия Ашаре мот, 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено: запре-тить меламедам, приехавшим сюда, в Минск, из других городов, принимать в свои хедеры (частные училища) более пяти учеников.
       Что же касается тех иногородних меламедов, которые давно уже занимаются здесь своей профес-сией и у которых число учеников выше пяти, то общая сумма, собираемая каждым из этих меламе-дов со своих учеников, должна быть разделена на столько частей, сколько у него учеников ; пять частей из них должны принадлежать самому мела-меду, а остальные должны быть внесены в кагал на уплату податей за несостоятельных минских мела-медов.
       Постановление это, впрочем, нисколько не освобождает иногородних меламедов от другой, издавна наложенной на них пошлины в пользу тал-муд-торы .
       N 76. О выкупе еврейских узников
       Суббота, отдел Ашаре мот, 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено: из-брать четырех старшинраспорядителей по части сбора денег для выкупа еврейских узников, извест-ного под именем пидион шевуим, а именно, имени-того рабби Зева Вольфа, сына рабби Иешуа Гешеля, сына Моисея, именитого рабби Самуила, сына раб-би Дона, и именитого рабби Авраама, сына рабби Ария Лейбы.
       Двое из них, рабби Иешуа Гешель и рабби Авраам, назначаются также поверенными сказанно-го сбора. Им должны быть внесены все деньги этого сбора и по их усмотрению должны быть произво-димы все расходы по делу выкупа еврейских узни-ков.
       N 77. О продаже Иохиэлю-Михею, сыну Аа-рона, права на владение каменными лав-ками Байкова
       Суббота, отдел Эмор, 5559 (1799) года.
       Согласно постановлению предводителей го-рода, продано право на владение двумя каменными лавками Байкова, построенными на высокой пло-щади, именитому богачу Иохиэлю Михелю, сыну Аарона.
       Кроме двух лавок, право это простирается и на смежные с ними ворота, на находящиеся под ни-ми погреба, равно и на верхний этаж, находящийся над указанными лавками, -- словом, на все про-странство, занимаемое ими, от центра Земли до вы-соты небес.
       На таковое право владения Иохиэлю Михелю должен быть выдан документ со всевозможными обеспечениями и утвержденный святым бетдином. Все это должно быть сделано без предварительного обнародования. За это право рабби Иохиэль-Михель должен внести в кагальную кассу 200 руб. ассигна-циями.
       N 78. Тяжба частного лица с кагалом
       Суббота, отдел Эмор 5559, (1799) года.
       Вследствие заявления Цеви Гиршом, сыном Липмана, претензии на право владения домом Цеви Гирша, сына Якова, находящимся на Юрьевской улице, и заявления им желания судиться с кагалом у бет-дина предводителями города постановлено: из-брать двух адвокатов, а именно: голову рабби Осея, сына Элиакума-Гетца, и именитого богача Иохиэля-Михеля, сына Аарона. Этим двум лицам поручается вести процесс у бет-дина с упомянутым Цеви Гир-шом, сыном Липмана.
       N79. Тяжба кагала с цеховыми
       Суббота, отдел Бегар.
       Предводителями города постановлено: миром покончить спор с цеховыми и выдать им из кагаль-ной кассы за все их претензии 10 руб. серебром.
       N80. О сделке между кагалом и братствами хевра-кадиша и шива керуим относительно доходов со скотобойни
       Суббота, отдел Бегар, 5559 (1799) года.
       Согласно своему постановлению, предводи-тели города продали братствам хевра-кадиша (по-гребателей) и шива-керуим (семи призванных) при-надлежащую кагалу часть доходов со скотобойни. До сих пор одна половина из этих доходов принад-лежала кагалу, а другая -- упомянутым двум брат-ствам.
       С настоящего же дня и другая половина дохо-дов вследствие совершенной покупки переходит в вечную собственность братств и кагал никогда не должен простирать на эти доходы ни малейшей претензии.
       Право это уступлено указанным братствам за 200 руб., внесенных ими в кагал в уплату цеховым за их претензии, и в удостоверение чего упомяну-тому братству должен быть выдан письменный до-кумент за подписями предводителей и членов обще-го собрания.
       N 81. О деньгах, полученных от десятских
       Суббота, отдел Бегар, 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено полу-ченные от десятских 80 руб. ассигнациями употре-бить на городские расходы.
       N 82. О правах старшин святого братства
       Суббота, отдел Бегар, 5559 (1799) года.
       Нынешним старшинам святого братства по-гребателей предоставляются права семи предводи-телей города во всех делах, касающихся этого брат-ства, впредь до новых выборов старшин, и все их постановления по братству должны считаться рав-носильными постановлениям семи предводителей города.
       N 83. О почести, которую должно оказы-вать месячному старшине
       Суббота, отдел Бегар, 5559 (1799) года.
       На основании кагального определения от суб-боты по отделу Пятикнижия Вайхи 5559 (1798) года (изложенного в акте N46) постановлено почитать третьей почестью при чтении Торы ежесубботно в нашем бетгамедраше (молитвенном доме) месячно-го старшину .
       N84. О подарках членам магистрата
       Суббота, отдел Бегар, 5559 (1799) года.
       Кагальным начальством постановлено: из-держать из кагальной кассы на подарки членам ма-гистрата следующие деньги: 20 руб. ассигнациями на вознаграждение Арцимовича за понесенные им убытки во время призводства дела Давида, сына И.; 5 руб. ассигнациями выдать Янкушке, а прочих членов магистрата вознаградить по усмотрению бо-гача рабби Исаака, сына Акибы.
       N85. Приказ кагала всем братствам
       Суббота, отдел Пятикнижия Бхуккотай, 5559 (1799) года.
       Предводителями города постановлено: дать приказ всем братствам, чтобы с настоящего дня до 18-го числа месяца ияра будущего 5560 (1800) года, т.е. в продолжение целого года, не принимать ника-ких новых членов, за исключением детей и молодых людей, еще не сочетавшихся браком.
       Запрещается месячному старшине какого бы то ни было братства во все сказанное время соби-рать голоса касательно вступления в братство. То же самое запрещается и служкам каждого братства.
       При сем было заявлено и признано: не про-стирать сказанного запрещения на братства геми-лот-хасодим (ссудное) и ремесленные.
       N86. Постановление касательно повиваль-ных бабок
       Суббота, отдел Бхуккотай, 5559 (1799) года.
       Вдобавок к двум служащим в городе пови-вальным бабкам постановлено назначить еще двух, а именно: Мариашу, жену покойного Азриеля, и жену реб Лейзера из Чашник.
       N 87. О продаже предводителю рабби Хаи-му, сыну Исаака, левиту, права на владе-ние собственной лавкой
       На общем собрании, где присутствовали все предводители города и начальники кагала, с общего согласия постановлено: продать предводителю раб-би Хаиму, сыну Исаака, левиту, право на владение построенной им каменной лавкой, а именно: на вла-дение одной из двух лавок с погребами и верхними зданиями, построенными им, рабби Хаимом, совме-стно с братом своим богачом Яковом на высокой площади.
       Лавки эти граничат с одной стороны лестни-цей, ведущей на второй этаж и принадлежащей об-ще обоим упомянутым братьям и предводителю рабби Самуилу, сыну Дана, а с другой стороны -- лавками, принадлежащими русскому Байкову. Фа-садом своим указанные лавки обращены к высокой площади, а задом -- к плацу пана Кистера.
       Из этих двух лавок рабби Хаиму принадлежит та, которая находится возле лестницы. Вместе с правом на лавку продается ему, рабби Хаиму, и право на владение верхними этажами и погребами в границах вышеизложенных, от центра Земли до вы-соты небес. Все это имущество уступлено оконча-тельно, определенно и ясно для вечного владения Хаиму, его наследникам и уполномоченным.
       Также продано ему право на владение частью упомянутой лестницы, ведущей в погреба, равно и частью крыльца перед лавками. Право на владение всем этим недвижимым имуществом кагал продает рабби Хаиму окончательно, не оставляя себе ни ма-лейшего на него притязания, и деньги, следуемые за это право, рабби Хаим давно уже уплатил кагалу сполна.
       Поэтому с настоящего числа упомянутое имущество переходит в его неотъемлемую собст-венность и он может поступать с ним по своему произволу, а именно: устроить, расстроить, разло-мать, продать, отдать в наследство или внаем, про-менять и пр., вообще распоряжаться им как своей собственностью, и никто на свете да не посмеет ему препятствовать во всем этом отныне и вовеки.
       Если же против всей этой продажи или части оной будет заявлен протест одним лицом или обще-ством, то во всяком случае кагал и бет-дин обязы-ваются всегда защищать как рабби Хаима, так и его наследников и уполномоченных, удерживать за ни-ми даваемое нами теперь право во всей неприкос-новенности, и все претензии протестующего долж-ны быть удовлетворены со стороны кагала, дабы таким образом право на владение указанным иму-ществом осталось бы навеки за рабби Хаимом в полной силе; да владеет он им спокойно, беспрепят-ственно и без малейшего опасения.
       Все же издержки и убытки, кои потерпит упомянутый рабби Хаим или его уполномоченные и наследники вследствие протестов от одного лица или от многих, будь эти протесты против всей про-дажи или части оной, могут быть на основании на-ших талмудических постановлений взысканы вла-дельцем с кагала -- с самых верных общественных его доходов, где только ему представится возмож-ность в этом.
       Настоящий наш документ касательно взыска-ния убытков имеет силу законного заемного письма, утвержденного бет-дином на основании талмудиче-ских законов, и даже силу векселя, выданного на основании господствующих государственных зако-нов.
       Будущие же кагалы не только не должны пре-пятствовать взысканию могущих случаться по это-му предмету убытков, но им вменяется в непремен-ную обязанность оказывать посильную помощь для исполнения до йоты изложенных в настоящем до-кументе условий.
       Все это решено беспрекословно с общего со-гласия при наличном числе членов в кагальной па-лате на основании святых законов и кагальных по-становлений и утверждено при соблюдении самых точных правил и того принципа, по которому дей-ствия кагала не нуждаются в совершении формаль-ного киниона .
       В удостоверение чего и выдается Хаиму сия бумага за нашими подписями. 5559 (1799) года, си-вана 21 дня, г. Минск.
       Хотя вышеизложенный документ, утвержден-ный предводителями города в их же городе, не ну-ждается на основании наших законов в контроле и вторичном утверждении, однако ж, для придачи ему большей силы, подтверждаем его и мы, бет-дин, всею силою нашей власти.
       Итак, с настоящей минуты закрепляются как лавка, так и все другие строения, исчисленные в сем документе, за рабби Хаимом, сыном Исаака, за его уполномоченными и наследниками навеки. В удо-стоверение чего прилагаем свои подписи.
       Таковой же документ выдан и брату его, бо-гачу рабби Якову Левиту, и на его лавку, находя-щуюся при лавках Байкова, и на половину всех строений и погребов, лично ему принадлежащих. Документ, выданный рабби Якову, ни на йоту не отступает от вышеизложенного документа рабби Хаима и также подтвержден силою бет-дина.
       N 88. О коробочном сборе по части резки скота
       Пункты, установленные нижеподписавшими-ся членами, избранными кагалом и общим собрани-ем для составления правил по части верного кон-тролирования дохода по наименованному сбору и предохранения оного от злоупотреблений:
       1. Шохетам (резникам) воспрещается под строжайшим херемом подвергать бдикат-гарейе (за-конному осмотру) какую-либо зарезанную им ско-тину в отсутствие поверенного (по коробочному сбору) или без разрешения его; это делается потому, чтобы поверенный мог исполнять свою обязанность тотчас после осмотра зарезанной скотины, именно: записать, сколько оказалось кошерной, т.е. годной в пищу евреям, говядины, обозначить имя хозяина или мясника, которому принадлежит на кошер заре-занная скотина.
       2. Домохозяева, которым принадлежит скоти-на, зарезанная на кошер, будь она для их собствен-ного употребления или для продажи, могут взять оную домой для снятия кожи, если они в обеспече-ние пошлины, следующей за скотину, дадут пове-ренному верный залог; поверенные должны тут же, до выноса скотины из скотобойни, поставить знак на переднюю часть оной, чтобы она не была дома заменена другой.
       Передняя часть, внутренности, голова и ноги зарезанной скотины должны быть хозяевами дос-тавлены к весам поверенных, и сейчас после взве-шивания хозяин должен уплатить весовых по три гроша звонкой монетой с каждого фунта говядины, считая 120 фунтов за сто.
       За голову, внутренности и ноги пошлина должна быть уплачена по девятому пункту (сего устава). До получения квитанции от поверенных продажа говядины воспрещается, а по получении таковой хозяин может продавать говядину только у себя дома, но не в лавке.
       3. Пиры, свадебные и обрезательные, давае-мые не иначе, как в городе, освобождаются от фун-товой пошлины, и даватель их может получать без пошлины по два фунта говядины на каждое лицо обоего пола, приглашенное на пир, по правилам ус-тава о приглашении на пир. На кагал и на общее собрание возлагается обязанность составить прави-ла о приглашении на пир.
       До обнародования же нового устава при вы-даче говядины для обрядового пира должны быть соблюдены правила, издавна существующие, без малейшего нарушения оных. Поверенные могут от-пустить без пошлины мясо для обрядового пира не иначе, как по списку призванных на пир лиц, со-ставленному на законном основании и утвержден-ному подписью городского шамеша.
       4. Освобождается от пошлины кошерная го-вядина на пир святого братства погребателей в 15-й день месяца кислева и на тот пир братства мишны, который дается по случаю окончания чтений полно-го состава оной. В подобных случаях месячный га-бай братства должен доставить поверенным коро-бочного сбора список лиц, которые будут пригла-шены на братский пир, для отпуска по оному по два фунта говядины на каждое лицо. Таковой список должен быть подтвержден собственноручною под-писью месячного габая братства.
       5. Этот коробочный сбор назначается на по-крытие государственных податей за всех жителей нашего города. Поверенным этого сбора воспреща-ется под строжайшим херемом употреблять хоть малейшую сумму, хоть бы полушку из этого сбора даже в пользу таких интересов, которые касаются евреев всего края. Весь этот налог должен быть об-ращен исключительно на государственные подати.
       Ни месячный габай, ни общее собрание нико-го не могут освободить от этой пошлины, ни расхо-довать деньги этого сбора. Неповиновение кагалу и общему собранию относительно сих постановлений воспрещается поверенным под строжайшим хере-мом. Поверенные обязаны присягою подтвердить, что таковые наши постановления будут ими свято соблюдаемы.
       Шамошимы (служки и нотариусы) тоже не имеют права делать поблажки нарушителям этих постановлений.
       6. Деревенские евреи, собирающиеся в город на праздники, Новый год (Рош гашана) и День от-пущения грехов (Иом кипур), обязаны уплачивать установленную пошлину с говядины, привезенной ими с собой в город.
       Примечание. Домохозяева, у которых дере-венские евреи квартируют, обязаны немедленно до-нести поверенным по коробочному сбору о приве-зенной говядине, находящейся у приехавших к ним деревенских постояльцев, для точного взыскания установленной пошлины.
       Поверенные же обязаны наблюдать за точным исполнением домовладельцами этого постановле-ния. Если же кто-либо уклонится от уплаты таково-го налога, то говядина, привезенная им в город, си-лой сего нашего постановления признается негод-ной в пищу еврею наравне со свининой. Об этом нашем постановлении поверенный должен уведо-мить всех здешних домохозяев и гостей.
       7. От установленной пошлины освобождается и та говядина, которую кагал или какое-либо брат-ство захотят разделить между бедными на какой-либо праздник; но при этом кагал не может поку-пать говядину для сей цели на деньги из суммы ко-робочного сбора.
       8. В случае появления вопросов, не подходя-щих под вышеизложенные пункты, таковые должны быть решены по нашему усмотрению, но поверен-ные коробочного сбора не имеют права распоря-жаться в подобных случаях по своему усмотрению.
       9. За голову, язык, легкие, ту к и внутренно-сти вола полагается по 6 пятаков (9 коп.), а коровы -- по 4 пятака (6 коп.), как это и определено маги-стратским указом.
       10. Всем мужчинам и женщинам, служителям и служанкам, большим и малым, воспрещается строжайшим херемом выносить купленную ими говядину из мясных рядов, пока не уплатят пове-ренным коробочного сбора по 1,5 коп. с каждого фунта.
       Платеж налога должен производиться в ком-нате поверенных. Для наблюдения за покупателями относительно правильного взноса пошлины в мяс-ных рядах должны находиться два надсмотрщика, которых обязанность -- смотреть за тем, чтобы по-купатель тотчас после покупки говядины внес оную в комнату поверенных для взвешивания.
       11. Мясникам воспрещается под строжайшим херемом продавать говядину кому бы то ни было, здешним или приезжим, вне мясных рядов или в отсутствие поверенных коробочного сбора и над-смотрщиков. Также запрещено мясникам и всем членам их семейств брать говядину для собственно-го потребления, пока наперед не будет уплачена коробочная пошлина.
       Продажа кошерной говядины, вывозимой да-же за город, должна также производиться в мясных рядах, ибо таковая не освобождается от коробочно-го сбора. Мясникам воспрещается сразу платить пошлину за целую переднюю часть зарезанной ско-тины, чтобы после выручать 1,5 коп. с каждого фунта при продаже враздробь; они обязаны произ-водить свою торговлю в мясных рядах ежедневно: в будни -- с 12 часов дня до вечера, а в кануны суб-ботних и праздничных дней -- в продолжение цело-го дня.
       12. Мясники имеют право продавать кошер-ную говядину только двумя грошами выше цены, назначаемой магистратом на трефную говядину.
       Поверенные и надсмотрщики должны наблю-дать за точным исполнением мясниками этого по-становления. В противном же случае, т.е. если мяс-ники будут продавать дороже означенной цены, по-веренные должны подать на них жалобу в магист-рат.
       13. В отношении веса поверенные не имеют права полагаться наугад или на предположения, а должны при каждом случае взвесить говядину и по числу фунтов получить установленную плату 1,5 коп. с фунта. При продаже порции говядины провес не идет в счет.
       14. В конторе поверенных должен находиться запертый ящик с отверстием в крышке, куда пове-ренные обязаны опускать полученные ими пошлин-ные деньги за кошерную говядину, и во избежание разного рода злоупотреблений им запрещается под опасением строжайшего херема класть таковые (деньги) в свой карман.
       Ежедневно вечером поверенные обязаны, сводивши счеты собранным деньгам, вносить их в книгу и затем опускать в общий ящик, находящийся у богача рабби Хаима, сына И., Сегаля. До того же времени, пока эта сумма не будет доставлена к упо-мянутому Хаиму, ответственность за нее лежит на поверенных. Деньги должны быть вкладываемы в общий ящик по крайней мере по два раза в неделю: по понедельникам и четвергам.
       Для сохранения же денег до общих вкладов в указанные дни у поверенных должен находиться особый маленький ящик с двумя замками, ключи от которых должны храниться один -- у одного из по-веренных, а другой -- у одного из надсмотрщиков.
       15. Ящик, находящийся в доме упомянутого Хаима Сегаля, должен быть заперт двумя замками, ключи от которых должны храниться: один -- у по-веренных коробочного сбора, а другой -- у одного из сотников, который ежемесячно назначается для этого по выбору из общего числа сотников.
       Шамошимы обязаны ежемесячно назначать по выбору одного из бывших городских предводи-телей и одного купца для месячной проверки кассы у поверенных.
       16. Шамошимы обязаны опубликовать во всех синагогах, бет-гамедрашах (молитвенных домах), что:
       а) кагал, общее собрание и бетдин приказы-вают всем мужчинам, женщинам, служанкам, мало-летним детям -- одним словом, поголовно всем ев-реям, будь они здешние или приезжие, покупать говядину для своего потребления в городе или за городом не иначе, как в мясных рядах и в то время, когда там находятся поверенные и надсмотрщики;
       б) запрещается вывозить говядину за черту мясных рядов до тех пор, пока она не будет взвеше-на на весах поверенных и не будет уплачено по три гроша с каждого фунта в пользу коробочного сбора.
       Приказание это делается обязательным для всех евреев силой всевозможных в мире херемов и запретов.
       При покупке кем-либо говядины у частного лица, т.е. немясника, последний должен показать покупателю квитанцию за подписью поверенного, что сбор с продаваемой им говядины сполна упла-чен.
       17. Как жалованье резникам и одному пове-ренному, так и прочие расходы должны быть выда-ваемы по обыкновению из доходов малого коро-бочного сбора от мелкого скота. Остальная же сум-ма указанного дохода должна служить для покры-тия кагальных расходов.
       Отпуск денег кагалу из кассы коробочного сбора должен производиться каждый раз обоими поверенными вместе, и они без записки за подпи-сью пяти кагальных членов не смеют отпускать да-же полушки.
       Жалованье же для прочих поверенных и над-смотрщиков должно быть выдаваемо по пятницам из доходов от внутренностей.
       18. Одним словом, всякая кошерная говядина, с которой не уплачен коробочный сбор по вышеиз-ложенным пунктам, считается трефом наравне со свининою.
       19. За две недели до срока, назначенного для вноса государственных податей в казначейство, ка-гал распределяет общую податную сумму на части по числу сотен, на которые разделены жители горо-да.
       Если же наличная собранная сумма коробоч-ного сбора будет недостаточна для полного покры-тия податей, то для пополнения этой суммы кагал составляет раскладку по сотням и взимание денег с каждой сотни поручает выборным сотникам.
       При взимании недоимочной суммы при каж-дом сотнике должен присутствовать еще один член, избранный из его же сотни. Точно так же и пове-ренные коробочного сбора не могут выдавать сот-никам денег в отсутствие такого члена. При выдаче денег сотникам поверенные получают от них рас-писки.
       20. Поверенные и надсмотрщики должны подтвердить составленной нами для этого присягой, что обязанность, возложенная на них настоящими нашими постановлениями, будет во всех пунктах исполняема ими с совершенной точностью. Такую присягу они обязаны совершить не позже 1-го числа наступающего месяца тевета. Присяга эта должна быть записана в книгах: кагальной и поверенных.
       21. Надсмотрщики обязаны: 1) наблюдать, чтобы каждый покупатель отправлялся в комнату, в которой находятся поверенные, для взвешивания купленной говядины и уплаты с оной налога по ус-тановленному коробочному сбору; 2) узнавать от поверенных, уплатил ли покупатель следуемый на-лог или нет и 3) внушать каждому из покупателей, что говядина, с которой не уплачен налог, все равно что свинина.
       22. Оба главных поверенных должны по ме-сячной очереди находиться: один -- в скотобойне, а другой -- при весах и деньгах.
       Поверенными назначены: рабби Гершон, сын Элии, и рабби Нафтали Герц, сын Исаака. Послед-ний должен в продолжение первого месяца нахо-диться при весах. Жалованье этим поверенным на-значается по 2 руб. серебром в неделю.
       Поручителями за поименованных поверенных суть: раби Исаак, сын Акибы, -- за Герца, а раби Айзик, сын Иуды, -- за равви Гершона.
       23. Надсмотрщиками назначены Гершон, сын И., Исаак, сын И., и Зелиг, сын Ш.
       Жалованье этим надсмотрщикам назначается по рублю в неделю каждому.
       Службу свою надсмотрщики должны испол-нять по очереди.
       24. Городской раввин со всем своим семейст-вом платит налог с мяса только до 28 фунтов в не-делю; количество выше этой цифры отпускается ему без пошлины. Количество фунтов мяса, заби-раемого раввинским семейством, должно быть каж-дый раз записываемо поверенными для надлежащих еженедельных счетов.
       25. Опубликование установленных нами ныне херема и запрещений должно быть повторяемо во всех синагогах и бет-гамедрашах четыре раза в год.
       26. Души, приписанные к нашему обществу, но живущие ныне в других городах, обязаны внести оклад государственных податей поверенному той сотни, к которой они причислены. В противном случае поверенный должен обжаловать неплатель-щиков перед начальником.
       27. Поверенные и надсмотрщики должны на-блюдать, чтобы мясники продавали кошерную го-вядину только двумя грошами на фунт выше таксы, установленной магистратом ; отступающих от этого правила должно обжаловать.
       28. Если кто-нибудь купит от кого-либо ко-шерное мясо (до наступления срока настоящего сбора), то покупатель должен внести поверенному половину налога с говядины, еще неупотребленной, т.е. по 1,5 гроша; в противном же случае это мясо все равно что свинина.
       29. Мы, нижеподписавшиеся, взяли на себя должность наблюдателей за налогом и точным ис-полнением вышеизложенных пунктов до следую-щего нового выбора, а на новом выборе собрание изберет шесть новых членов-наблюдателей, кои и обяжутся не быть предводителями города, пока бу-дут надзирателями.
       Все эти 29 вышеизложенных постановлений были нами обдуманы, взвешены и утверждены, да-бы оградить и укрепить вышеназванный налог. В удостоверение всего вышеизложенного мы, члены-составители этих постановлений, избранные собра-нием в четверг, 14 кислева 5562 года от сотворения мира (1801 г.), подписываемся:
       р. Исаак, сын Акибы;
       р. Вольф, сын Ц.Г.;
       р. Хаим, сын Исаака, Сегал;
       р. Иуда-Лейб, сын Якова и
       р. Исаак-Айзик, с. Иегуда.
       Правила для поверенных и шохетов:
       Поверенные и надсмотрщики обязаны еже-дневно собираться в контору поверенных не позже 12 часов, исключая только воскресные дни, в кото-рые торговля кошерной говядиной не должна про-изводиться.
       Расходы на извозчиков и мешочки для от-правления собранных денег брать из денег налога.
       Шохеты и поверенный скотобойни должны туда отправляться ежедневно, даже в воскресенье, и оставаться там с 10 часов утра до 6 часов пополуд-ни, а летом до 8 часов пополудни. Что все это было нами сделано и постановлено, подписываемся:
       р. Исаак, сын Акибы;
       р. Вольф, сын Ц.Г.;
       р. Иегуда Лейб, сын Якова;
       р. Исаак-Айзик, сын Иегуда;
       р. Хаим, сын Исаака.
       N89. Постановления касательно резки птиц, сделанные общим собранием нака-нуне Хануки (праздник Маккавеев) в 5563 (1802) году
       1. Никто не смеет резать своих птиц не в том месте, которое будет назначено для этого.
       2. Ни один из шохетов не должен резать ника-кой птицы, прежде чем поверенный получит налог с нее.
       3. Поверенный, который должен быть назна-чен шестью выборными из общего собрания, обязан принести присягу в том, что будет взимать налог всегда перед резкой.
       4. За всякого индюка должно уплатить до рез-ки по 10 грошей, кроме платы, следуемой шохетам за резку; за гуся -- также по 10 грошей; за индейку -- 6 грошей; за уток и цыплят -- по 1 грошу, за ма-леньких козлят -- по 3 гроша, кроме положенной платы для шохетов.
       5. Если кто-либо пожелает резать птиц на пир обрядовый или на пир святого братства погребате-лей, то должен представить поверенным большого коробочного сбора реестр всех членов пира, утвер-жденный шамешом (нотариусом) на основании третьего пункта, изложенного в предыдущем доку-менте устава, для получения от них записки на рез-ку требуемого количества птиц. При этом число фунтов говядины, отпускаемой для такового пира без уплаты налога, уменьшается по мере того, как увеличивается число птиц, которых надо зарезать.
       6. Если кто-либо привезет из-за города жир для продажи, то должен прежде всего уплатить по-веренному по 3 гроша с фунта, и, до тех пор пока не получит квитанции от поверенного, он не может продавать его. Под строжайшим херемом приказы-вается всем содержателям заезжих домов немедлен-но извещать поверенного о жире, привезенном в их дом из-за города.
       7. Под строжайшим херемом запрещается шо-хетам резать чтолибо в отсутствие поверенного, разве для больных и рожениц; в последнем случае резник сам взимает налог и передает его потом по-веренному.
       8. Поверенный должен ежедневно записывать доход с зарезанных птиц в свою книгу и не позже следующего дня передавать вырученные деньги по-веренному налога на говядину, который, в свою очередь, должен записать сумму полученных денег в свою книгу.
       9. Если после резки птица окажется трефной, то поверенный должен возвратить владельцу оной взятые им деньги налога.
       10. Деньги налога за капорес должны взи-мать шохеты; в сем случае дозволяется им совер-шать резку и в отсутствие поверенного, лишь бы передавать ему по окончании вырученные деньги.
       11. Птицы для больных, помещенных в обще-ственной больнице, освобождаются по записке блюстителя больницы от налога.
       12. Вырученные с этого налога деньги идут на покрытие государственных податей; только шестую часть из них берут главные поверенные на жалова-нье шахетам и другие расходы, как сказано об этом выше, в 17-м пункте предыдущего акта; поэтому при вкладе ежедневной суммы в ящик поверенный должен 6-ю часть оной отделять на расходы и со-хранять ее в ящике малого коробочного сбора.
       Примечание. Сии 12 изложенных пунктов не были никем подписаны. Они написаны только соб-ственноручно богачом Вольфом, сыном Гирша.
       N 90. О новых постановлениях относи-тельно коробочного сбора по части птиц
       Понедельник, 15 ияра, 5569 (1809) года.
       Представителями кагала постановлено, чтобы резники птиц повторили присягу, изложенную в акте N93 , в соблюдении всех правил касательно резки птиц, изложенных в предыдущем акте и в следующих дополнительных пунктах:
       1. Один из трех резников птиц поочередно обязан вести реестр, в котором с точностью были бы показаны число зарезанных птиц и имена хозяев оных.
       Оба резника птицы не смеют приступить к делу без записки от третьего товарища своего, за-нимающегося учетом поступления пошлины за рез-ку птиц.
       2. Резники птиц не смеют делать ни малейшей задержки или замедления по части исполнения обя-занностей службы.
       3. Если принесут птицу к резнику на дом от больного или роженицы, то он никаких замедлений и проволочек делать не должен, а тотчас обязан ис-полнить требование.
       В случае если этот резник по какой-либо осо-бенной причине не в состоянии будет исполнить свою обязанность, то должен тотчас отправиться к товарищу своему и попросить его о скорейшем удовлетворении просителя.
       N91. О присяге, данной птицерезами
       Присягой, изложенной на следующей страни-це, мы приняли на себя исполнение в точности всех древних и новых постановлений касательно резки птиц, за исключением первого пункта той присяги, на том основании, что он прямо противоречит пра-ву, которым мы издавна пользуемся, -- праву на резку разного рода птиц для обрядовых пиров во всякое время и у каждого домохозяина.
       Точно так же не приняли мы на себя обязан-ности относительно надзора, о котором говорится в той присяге, потому что мы несколько лет как осво-бождены от этой обязанности.
       В удостоверение всего этого мы подписыва-емся. Вторник 22 сивана 5569 (1809) года, г. Минск.
       Яков, сын Мордухая;
       Симон, сын Соломона;
       Самуил, сын Иуда Лейбы.
       Примечание. Присяга, исполненная нами, ос-тается для нас обязательной на три года с вышепи-санного числа.
       N92. О долге кагала покойному Ариэ-Лейбе, сыну Хаима, по документам
       О долге, следовавшем от кагала Ариэ-Лейбе, сыну Хаима, по обязательным письмам за подпися-ми членов кагала и по документу, выданному кага-лом поименованному Хаиму на должность шулкле-пера служителя синагоги, ныне мы, нижеподписав-шиеся, собственноручными подписями утверждаем, что деньги по означенным документам получены нами от кагала сполна, и настоящей нашей квитан-цией освобождаем минский кагал от поименованно-го долга и от обязательства, выданного кагалом от-цу нашему на должность шулклепера.
       Сверх сказанного настоящая наша квитанция лишает законной силы все те заемные обязательст-ва, которые могут когда-либо оказаться в наших руках, и делает их ничтожными и подобными раз-битому глиняному сосуду и неподлежащими разби-рательству в каких бы то ни было судебных местах, ибo деньги от кагала по всем сказанным докумен-там получены нами сполна, в чем и подписываемся, г. Минск, понедельник, 14 таммуза 5566 (1806) года. Гисса, дочь равви Элии, вдова вышеупомянутого покойного Арие Лейбы, Авраам, сын Арие Лейбы.
       При нас, нижеподписавшихся свидетелях, упомянутая Гисса, дочь Элия, и сын ее Авраам ут-вердили все, что сказано в вышеизложенном доку-менте: первая, т.е. Гисса, как безграмотная, утвер-дила все передачей пера другому с просьбой распи-саться за нее, а второй, т.е. Авраам, собственноруч-ной подписью, что все дело по вышеизложенному документу состоялось согласно основаниям святых законов при каболат судер , в том подписываемся, г. Минск. Понедельник, 14 таммуза 5567 (1807) го-да. Элиазар, сын X., шамеш-венееман (нотариус и поверенный) кагала.
       N 93. Форма присяги резников крупного скота
       "Во имя Бога, кагала, бет-дина и наси земли Израильской, т.е. князя или патриарха, приношу я присягу без всякой хитрости и задней мысли, не думая ни о каком отступлении или послаблении, с единомыслием на устах и в сердце, что я должен заниматься шехитой и бедикой (резанием и осмот-ром) с точной верностью, что обязан исполнять эти должности по уставу, составленному кагалом и членами, избранными из общего собрания, как ска-зано в акте, записанном в этой книге (N 88), не ук-лоняясь от него ни на йоту; равно обязуюсь я не по-ступать при отправлении моих должностей во вред какому бы то ни было хозяину или мяснику.
       Также не должен я льстить какому бы то ни было хозяину или мяснику во всем, касающемся резания и осмотра, а обязан всегда заниматься сво-им делом резать и осматривать с непогрешимой верностью.
       Также не должен я в продолжение трех лет от нынешнего дня просить никакой милости от какого-либо кагала или общего собрания, равно и добавки к жалованью, а должен заниматься резанием и ос-мотром в продолжение указанного промежутка, считая с настоящего дня, за то жалованье, какое вы-дается мне ныне представителями кагала.
       Даже по миновании этих трех лет если только буду заниматься резанием, то и тогда отступать от указанных постановлений не буду, а всегда буду соблюдать их свято.
       Также не должен я во все время моих занятий резанием скрывать или утаивать даже полушку от сбора кагала, будь это от крупного или мелкого ско-та и птиц, будь это здесь или вне города, я должен все сполна вручать поверенным.
       Также не должен я делать никакой стачки с товарищами-резниками против кагала или резников ни по присяге, ни по рукожатию, и, как я истинно присягаю, так поможет мне Бог, хвала Ему, во всех моих предприятиях.
       По этой форме я присягнул в воскресенье, 27 таммуза 5566 (1806) года и в удостоверение чего подписываюсь.
       Также и я, нижеподписавшийся, присягнул по этой форме в тот же день и в удостоверение подпи-сываюсь..."
       По прошествии шести лет от составления это-го документа, а именно в 5572 (1812) году, было к нему прибавлено следующее:
       "Также клянусь я во имя Бога и т.д., что я должен всегда повиноваться кагалу; если он возло-жит на меня какую-нибудь общественную долж-ность (поручение), то я должен исполнять ее с над-лежащей верностью в пользу кагала, не имея при этом в виду никаких личных выгод.
       Также принимаю я на себя обязанность пови-новаться и будущим постановлениям представите-лей кагала касательно резки скота и птиц. И, как я истинно присягаю, так да поможет мне Господь, хвала Ему, во всех моих предприятиях.
       По этой форме присягнул я в понедельник, 11 ава 5572 (1812) года и обязываюсь быть верным присяге без малейшего уклонения, в удостоверение чего подписываюсь.
       Бецалель, сын Исаака.
       Также и я присягнул по этой форме в тот же день и обязуюсь сдержать присягу.
       Аарон, с. Исаака Айзика.
       Также и я присягнул по этой форме и обязу-юсь сдержать присягу.
       Янкель, сын Лейбы.
       Также и я присягнул по этой форме и обязу-юсь исполнить все сказанное в этой присяге.
       Шолем Шахно.
       Примечание. Жалованье четырем шохетам назначается из кагальной суммы по 5 руб. и 20 гро-шей в неделю на трехлетний срок, начиная с ны-нешнего дня, 15 ава 5572 (1812) года.
       N94. Форма присяги для птицерезов
       "Вот приношу я присягу во имя Бога, бет-дина и кагала без всякой хитрости и задней мысли, с единомыслием на устах и в сердце, не думая при этом ни о каком послаблении или отступлении, что я должен исполнять обязанности резника и над-смотрщика, возложенные на меня уставом, с верно-стью и радением, без малейшего ослабления.
       Из дохода от резки птиц или мелкого скота, от других налогов, лежащих на нашем городе, я не должен скрывать ни полушки. Так же должен я ис-полнять все пункты, которые были установлены доныне касательно шохетов.
       И, пока я буду резником, я не должен иметь ни малейшей пользы и личной выгоды ни от домо-хозяев, ни от мясников в ущерб кагальному налогу; также не должен я оказывать никакой услуги хозяи-ну или мяснику в ущерб налогу -- одним словом, я не должен позволять себе ни малейшего нарушения.
       Также не должен я в продолжение трех лет от настоящего дня просить или домогаться добавки жалованья. Также не должен я вступать в заговор против кагала -- посредством рукопожатия, кинио-на или подписки -- с резниками, кои в продолже-ние и даже по истечении указанных трех лет будут состоять на службе у общества. И, как я истинно присягаю, так да поможет Господь, хвала Ему, во всех моих предприятиях".
       По этой форме присягнул я в воскресенье, 27 таммуза 5566 (1806) года в г. Минске, в удостовере-ние чего подписываюсь, и т.д.
       N95. Форма присяги для надсмотрщиков
       "Вот приношу я присягу во имя Бога, бет-дина и кагала без всякой хитрости и задней мысли, не думая ни о каком послаблении, а с полным еди-номыслием на устах и в сердце, что я должен зани-маться своей должностью с верностью, без всякого уклонения, чтобы по мере возможности оберегать кагальный налог от злоупотребления так, чтобы ни малейшее постановление относительно этого налога не было нарушено.
       Из доходов кагала я ни полушки не должен скрывать или утаивать, равно не угождать никакому хозяину или мяснику в ущерб кагальному налогу.
       Все возложенные на меня обязанности долж-ны быть мной свято соблюдены и исполнены, и до тех пор, пока буду состоять в оной должности, под-лежу я вполне обязательной силе этой присяги, и, как я истинно присягаю, так да поможет мне Гос-подь, хвала Ему, во всех моих предприятиях".
       По этой форме присягнул я в воскресенье, 27 таммуза, 5566 (1806) года, в удостоверение чего подписываюсь.
       N 96. Форма присяги письмоводителя ко-робочного сбора
       "Вот приношу я присягу во имя Бога и кагала без всякой хитрости и задней мысли, не думая ни о каком послаблении, а с единомыслием на устах и в сердце, что я не должен скрывать или утаивать из кагальных налогов как из трехгрошевой пошлины и платежа за резание, так и из дохода от налога на внутренности ни одной полушки и не позволять се-бе ни малейшего отступления.
       С не меньшей верностью и полной добросове-стностью обязан я всегда заниматься и письмоводи-тельской своей должностью при коробочном сборе; одним словом, из всех денег, принадлежащих го-родскому налогу, которые только поступят в мои руки каким бы то ни было путем, я ни полушки утаивать не буду и не буду угождать или оказывать снисхождение никакому хозяину или мяснику в ущерб указанному налогу. И, как я присягаю ис-кренне, так да поможет мне Господь, хвала Ему, во всех моих предприятиях".
       По этой форме присягнул я в воскресенье, 27 таммуза 5566 (1806) года, в удостоверение чего подписываюсь...
       2. Форма присяги для резников-хасидов.
       !Вот приношу я присягу во имя Бога, бет-дина, кагала и наси (князя) палестинского без вся-кой хитрости и задних мыслей, не думая ни о каком послаблении, а с единомыслием на устах и в сердце в том, что буду заниматься делом резки скота и ос-мотра оного добросовестно и исполнять все, что на меня будет возложено; также не должен я делать хозяевам или мясникам наперекор в чем бы то ни было, касающемся упомянутых должностей; также не должен я делать снисхождение никакому хозяи-ну или мяснику в деле резки, и, пока буду служить на здешней скотобойне, я должен исполнять обя-занность свою с верностью и полной добросовест-ностью.
       Равным образом не должен я во все время мо-их резанием скрывать или утаивать хоть полушку из городского налога как из доходов от резки крупного и мелкого скота и птиц, так и из других кагальных налогов как внутри, так и вне города, а все должно быть вполне доставлено мной кагальному поверен-ному. Также не должен я угождать никакому хозяи-ну или мяснику в ущерб упомянутому налогу и не должен себе позволять малейшее нарушение выше-указанных правил.
       Также должен я резать птиц не иначе, как в той комнате, где находятся поверенные; вне же этой комнаты могу я заниматься резкой скота тогда, ко-гда буду иметь на то утвержденное поверенными дозволение или если ими будут уже взысканы коро-бочные деньги с подлежащей убою скотины, или в экстренных случаях для больного или рожениц и, наконец, накануне суббот и праздников; во всех этих случаях я могу резать даже в местах, не назна-ченных для поверенных, но налоги (за зарезанную мною скотину или птицу) должен я доставлять по-веренным. И, как истинно присягаю, так да поможет мне Господь, хвала Ему, во всех моих предприяти-ях".
       По этой форме присягнул я во вторник, 9 мархесвана 5567 (1807) года в Минске, в чем под-писываюсь:
       Цеви Гирш, сын Иехиэля Михеля, Сегал.
       N97. О выборе членов общественного управления
       В добрый час! Список предводителей, из-бранных для годичного управления городом на срок от понедельника, 5-го дня Пасхи 5560 (1800) года, до того же дня будущего 5561 (1801) года.
       Рашим (головы):
       1) р. Исаак, с. р. Акиби,
       2) р. Моисей, с. р. Якова,
       3) р. Иссахар-Бер, с. р. Исаии,
       4) р. Шмуель, с. р. Дана. Тувим (представите-ли):
       1) р. Иехиель-Михель, с. р. Израиля,
       2) р. Моисей, с. р. Мордуха-Моделя. Икор (действительный член):
       1) р. Иосиф, с. р. Исаака, Сегал.
       Даионим кевуим (постоянные судьи с правом подписывать решения):
       1) р. Элиазар, с. р. А. Сегал,
       2) р. Шмуель, с. р. Иехиэля-Михеля,
       3) р. Залмен, с. р. Шолома-Зусмана,
       4) р. Гершон, с. р. Илии,
       5) р. Иосиф, с. р. Иехиеля-Михеля,
       6) р. Шмуель, с. р. Аарона,
       7) р. Зусель, с. р. Шолома-Залмана,
       8) р. Авраам, с. р. Ш. Л. М. Ш-а.
       Даионим бели псак (судьи без права подпи-сывать решения):
       1) р. Иешуа, с. р. А. Б. Р. И. Р-а,
       2) р. Иаков, с. р. Л-а,
       3) р. Израиль, с. р. Гершона,
       4) р. Барух, с. р. Самуила,
       5) р. Исаак, с. р. Герца,
       6) р. Герц, с. р. Файвуша,
       7) р. Эйзер, с. р. Симона.
       Все это решено нами, нижеподписавшимися избирателями, после тщательного обдумывания, с общего согласия, на основании законов и постанов-лений, в удостоверение чего подписываемся, г. Минск:
       р. Мордухай, с. р. Гдалии,
       р. Шолома Залман, с. р. Шимха Зусмана,
       р. Иосиф, с. р. Иосифа, Сегал,
       р. Шахно-Гершон, с. р. Илии,
       р. Мешулам Файвуш, с. р. Исаака, Сегал.
       Головы-распорядители главной благотвори-тельной кружки:
       1) р. Илия, с. р. Цеви Гирша,
       2) р. Иегошуа Гешель, с. р. Моисея,
       3) р. Исаак, с. р. Цеви Гирша,
       4) р. Хаим, с. р. Исаака Айзика,
       5) р. Исаак, с. р. Гершона.
       Эти пять распорядителей назначены нами, нижеподписавшимися избирателями, с общего со-гласия, по закону и постановлениям сего дня в г. Минске:
       1) р. Мордухай, с. р. Гдалии,
       2) р. Шолома Залман, с. р. Шимха Зусмана,
       3) р. Шахна Гершон, с. р. Шолома,
       4) р. Иосиф, с. р. Иосифа, Сегал,
       5) р. Мешулам Файвуш, с. р. Исаака, Сегал.
       N 98. О продаже кагалом лавки пана Кисте-ра Аврааму-Абелю, с. р. Меера
       Сегодня, накануне понедельника, 6 нисана 5560 (1800) года, с общего согласия всех господ членов предводителей и представителей нашего го-рода решено и постановлено: продать господину голове и богачу, р. Аврааму-Абелю, сыну р. Меера, право на владение каменной лавкой пана Кистера, занимаемой им, Абелем, в настоящее время; также право на балкон и лестницу, что напротив вышеука-занной лавки; равным образом право на проход че-рез дом Кистера в ту лавку -- все это в пределах от центра Земли до высоты небесной продано в веч-ное, неотъемлемое владение Абелю, его наследни-кам и уполномоченным, за что он должен уплатить в кагальную кассу 75 руб. серебром, в чем тотчас по внесении этих денег выдать ему купчую крепость, подписанную и подтвержденную главами кагала и скрепленную бет-дином здешнего города.
       N99. О продаже кагалом лавки того же Кис-тера р. Иехиэлю-Михелю, с. Аарона
       На том же самом заседании господа предста-вители кагала постановили: продать голове и богачу р. Иехиэлю Михелю, сыну Аарона, право на владе-ние каменной лавкой пана Кистера, занимаемой им, ИехиэлемМихелем, доныне; также право на балкон и лестницу, что напротив этой каменной лавки; рав-ным образом право на проход через двор того же пана Кистера.
       Все это в пределах от центра Земли до высоты небесной продали мы в вечное, неотъемлемое вла-дение как ему, так и его наследникам и уполномо-ченным. За такую продажу р. Иехиэль-Михель дол-жен уплатить в кагальную кассу 75 руб. серебром, и по внесении этой суммы тотчас выдать ему купчую крепость, подписанную и подтвержденную главами кагала и скрепленную здешним бет-дином.
       N 100. Форма купчих крепостей, выданных вышеупомянутым богачам Абелю и Muxeлю
       На общем собрании представителей и предво-дителей нашего города с общего согласия поста-новлено и продано голове богачу р. Аврааму Абе-лю, сыну Меера, право на владение каменной лав-кой, ныне им занимаемой, принадлежащей пану Кистеру, а именно одной из новых лавок, построен-ных теперь им на высоком рынке.
       Лавка эта граничит с одной стороны с камен-ной лавкой того же пана Кистера, занимаемой ныне богачом Цеви Гиршом, сыном р. Зева Вольфа, а с другой стороны -- лавкой того же пана, занимаемой ныне р. Михаилом, с. р. Аарона. Фасад лавки выхо-дит на вышеуказанный рынок, а задняя часть -- на двор пана Кистера.
       Право на владение лавкой вышеопределенных границ, как и погребом, находящимся под лавкой в тех же границах, комнатами, под лавкой построен-ными, балконом и лестницей, находящимися в том же пространстве, -- право на владение всем этим в пределах от центра Земли до высоты небесной про-дали мы продажей окончательной и чистой выше-поименованному р. Абелю, его уполномоченным и наследникам навек и в вечность.
       Также продали мы упомянутому р. Абелю, его уполномоченным и наследникам право на сво-бодный проход через двор пана Кнстера в эту лавку, погреб и в верхние комнаты, заключающиеся в вы-шеопределенных границах, не оставив себе реши-тельно ни малейшего права на это имущество.
       Вышеупомянутый р. Абель уже давно упла-тил в общественную кассу все деньги, следуемые от него за это имущество, а посему с настоящей мину-ты все вышеисчисленные права принадлежат впол-не и неотъемлемо ему, его уполномоченным и на-следникам и они полновластны распоряжаться этим имуществом как им заблагорассудится: продавать, отдавать в наследство или внаем и променять его, как вообще каждый человек, распоряжающийся своим добром, и никто не смеет им мешать в чем бы то ни было вовек.
       А если даже пан Кистер уничтожит нынешние вышеупомянутые строения и заменит их другими, то и тогда право на владение частью нового здания в пределах вышеописанных без всякой перемены остается за вышеупомянутым р. Абелем, его упол-номоченными и наследниками.
       Если же упомянутый р. Абель или его упол-номоченные, или наследники приобретут эти строе-ния покупкой от пана Кистера, то они вправе раз-рушать и перестраивать их по своему желанию, как всякий собственник, без малейшей помехи с чьей-либо стороны.
       А если кто-либо будет протестовать против этой продажи, против всей или части ее, один или несколько человек, то весь кагал и бет-дин обязаны тогда заступиться за р. Абеля, его уполномоченных и наследников, дабы восстановить в их руках это право во всей своей силе.
       Также обязан кагал удовлетворить этих про-тестующих всевозможными средствами, дабы мир-но восстановить настоящую нашу продажу в руках р. Абеля, его уполномоченных и наследников в полное, неограниченное владение.
       И все расходы и убытки, которые понесут упомянутый р. Абель, его уполномоченные и на-следники от подобного рода протеста, должны быть взысканы или со всевозможных источников кагала, по праву и постановлению, данному на то р. Абелю и прочим, этот р. Абель и прочие имеют полное право взыскать оные с предводителей кагала со всех вернейших доходов нашего города, основываясь на этой бумаге как на действительном, писанном по всем талмудическим постановлениям заемном письме и как на векселе, составленном на основа-нии государственных законов, и никакой кагал не смеет мешать им, но, напротив, обязан заступиться за их права, дабы ни на йоту не было отступлено от настоящей выданной им купчей крепости.
       Все это было решено и постановлено с обще-го согласия, без всякого противоречия, при налич-ном числе членов в кагальной комнате, по всем предписаниям и постановлениям Талмуда, по всей силе того принципа, по которому дела кагала не нуждаются в совершении формального киниона .
       И в удостоверение чего мы, главы представи-тели и предводители нашего города, подписуемся. Канун понедельника, 26 нисана, 5560 (1800) года, г. Минск.
       Подлинный документ был подписан шестью предводителями города. Место богача р. Исаака, с. р. Акиба, и р. Бера, с. р. М., заступили эксголовы: богач р. Цеви-Балезер и богач р. Хаим, с. р. И., Се-гал, и р. Цеви-Гирш.
       N 101. Подтверждение вышеприведенного акта шамошим-венеемо ним (городскими нотариусами)
       Мы, нижеподписавшиеся нотариусы и пове-ренные, подтверждаем своими собственноручными подписями, что пункты, изложенные в сей купчей крепости, выданной кагалом голове и богачу рабби Аврааму Абелю, сыну Меера, его уполномоченным и наследникам за подписями шести членов-предводителей, были действительно составлены с общего согласия шива тувей гаир (семи предводи-телей города) на общем совете в кагальной комнате при соблюдении правил и обычаев городского управления, основанного на святых законах и на том принципе, по которому кагал при приобретении имущества не нуждается в совершении формально-го киниона. Понедельник, 26 нисана, 5560 (1800) года, г. Минск.
       N 102. Подтверждение того же акта бет-дином
       Из предыдущего акта видно, что все пункты и условия, изложенные в документе (в акте N100), выданном голове и богачу рабби Аврааму Абелю, его уполномоченным и наследникам за подписями шести членовпредводителей города, а также и двух нотариусов-поверенных города с общего согласия семи предводителей города на совете в кагальной комнате, постановлены согласно правилам и обыча-ям города, основанным на святых законах Торы.
       Хотя постановления кагала вообще не нуж-даются в подтверждении , а тем более, когда они подписаны нотариусами, но, чтобы лучше закре-пить этот акт силой святого закона, мы всей нашей силой подтверждаем и скрепляем навеки все выше-исчисленные права за упомянутым р. Авраамом Абелем, его уполномоченными и наследниками, дабы они ни на йоту не были нарушены, в удосто-верение чего и подписываемся. Понедельник, 26 нисана, 5560 (1800) года, г. Минск. Подписали раб-би гаон и четыре праведных судьи.
       N 103. О выдаче такового же права р. Ми-хелю, сыну Аарона
       Точно такой же документ, какой был выдан р. Арааму Абелю, был выдан и голове-богачу р. Ми-хелю, сыну Аарона, на право владения другой лав-кой того же пана Кистера, занимаемой теперь ука-занным Михелем и смежной с лавкой р. Абеля.
       Документ подписан, как сказано на оборотной стороне, шестью предводителями и нотариусами-поверенными; также подтвержден он рабби гаоном и праведным бет-дином решительно, как вышеко-пированный документ реба Абеля, без всякого из-менения и убавки.
       N 104. Правило о созыве членов кагала
       Среда, 28 нисана 5560 (1800) года.
       Представителями кагала постановлено, что если к какому-либо заседанию кагала не соберутся все предводители города, помимо приглашения их служителями, то только троих из них, будь они го-ловы или предводители, достаточно для решения дела и действия их имеют силу семи предводителей города во всем, как в отношении маловажного, так и важного дела, за исключением тех случаев, при ко-торых представится необходимость подвергать ка-кого-либо человека телесному наказанию или де-нежному штрафу, или бесчестью, в каковых должно быть не меньше пяти членов, решения которых, в свою очередь, имеют силу семи предводителей го-рода.
       N105. О продаже р. Элиазару, с. Иосифа, Сегалю, права на владение монастырем
       Суббота, отдел Бмидбар, накануне 1 сивана 5560 (1800) года.
       Представителями кагала постановлено: про-дать право на владение монастырем на Юрьевской улице, принадлежащим прежде кармелитскому ор-дену, а ныне францисканскому. Границы его сле-дующие: с одной стороны -- Юрьевская улица, на-чиная от деревянного дома р. Моисея, с. р. Израиля, до Татарской улицы, а с другой -- на той же улице от угла Кревского переулка до дома необрезанного (христианина) Матвея Хреновича включительно.
       Это право на монастырь и на дома и строения, принадлежащие ему и заключающиеся на плацу в вышеуказанных границах, как каменные, так и де-ревянные, также на погреба и комнаты оного мона-стыря, заключающиеся на этом плацу в тех же гра-ницах, также на дом, выстроенный на этом плацу христианским кузнецом Зелези, со всеми строения-ми и комнатами, принадлежащими ему, равно как и винокуренный завод монастыря, находящийся на его же огороде, на двор и свободный плац, заклю-чающиеся в вышеуказанных границах, и на мона-стырские огороды и сенокосы, простирающиеся до огородов и сенокосов, принадлежащих домам Ятко-вой улицы, -- право на все вышеисчисленное, от центра Земли до высоты небес продали представи-тели кагала голове Элиазару, с. р. Иосифа, Сегалю, его уполномоченным и наследникам в вечное, не-отъемлемое владение.
       Следуемые за эту продажу деньги вышена-званный р. Элиазар Сегаль уже давно уплатил до полушки, в чем и выдана ему представителями ка-гала купчая крепость слово в слово по форме куп-чей (в N100), выданной вышеупомянутому р. Абе-лю, с. р. Меера. Крепость эта подписана шестью предводителями, за исключением богача р. Исаака, и нотариусами-поверенными в среду, 4 сивана 5560 (1800) года.
       N 106. О выдаче права на жительство в г. Минске раввину Самуилу, с. р. Вениамина, Сегалю с семейством
       В собрание голов, предводителей и предста-вителей нашего города пришла утешительная весть, что раввину гаону, ученой знаменитости в Торе и богобоязни, красе Торы и светилу мудрости, на-чальнику и богачу р. Самуилу, с. рабби Вениамина, Левину, и сыновьям его, отличным ученым знаме-нитостям, известным своей богобоязнью, богачам и властителям, соединяющим в себе и Тору, и вели-чие, благоу годно избрать своим постоянным ме-стожительством наш город.
       Сердце их побудилось к тому желанием напо-ить своим знанием всех жаждущих обучаться в на-шем городе. Дабы распространять учение в Израи-ле, их двери постоянно открыты и гостеприимны для всех, желающих черпать мудрость из родника Торы, поэтому, благословляя их во имя богоугодно-го дела, мы радушно воскликнули: "Эти люди с на-ми в мире; уделите левитам часть и наследство ме-жду нами!"
       Это было постановлено и решено всеми еди-ногласно, без всякого колебания и противоречия, а посему и выдано право на постоянное жительство в нашем городе вышеуказанному раввину гаону, зна-менитому р. Самуилу Левину и трем сыновьям его, знаменитым раввинам: Иезекиелю, Иуде и Мееру, им и их потомству навек.
       Под защитой данного нами права могут они свободно проживать в нашем городе каждый со своим семейством, свободно заниматься всякого рода торговлей по своему желанию, подобно всем жителям города, и во всех отношениях и делах, как важных, так и маловажных, они решительно равно-правны со всеми жителями нашего города, без ма-лейшей разницы и исключения.
       Также выдается ему, раввину гаону, право от-крыть у себя минион (частную молельню) как в будни, так и в субботние и праздничные дни, без всякой помехи и задержки, за исключением празд-ников: Нового года и Судного дня, в которые он должен молиться в одной из молелен синагогально-го двора.
       Деньги за оное право раввин-гаон и его сыно-вья внесли в общественную кассу сполна, до по-лушки . Кагалу и бет-дину вменяется в обязан-ность отстаивать все подробности этого права до йоты во всей силе без всякого нарушения.
       Все это было постановлено с общего согласия всех голов, предводителей и представителей нашего города без всякого колебания и противоречия при полном числе членов в кагальной комнате по всем законам и постановлениям, а также по всей силе кагальной власти, основанной на святых законах.
       Для утверждения же этого права на веки ве-ков за вышеупомянутым раввином-гаоном и его сыновьями мы, головы, предводители и представи-тели, собственноручно подписываемся.
       Четверг, 12 сивана 5560 (1800) года, г. Минск.
       N107. О пожертвовании вина для чаши при обряде обрезания р. Самуилом, сыном р. Дана
       Голова и богач р. Самуил, с. р. Дана, принес богоугодное пожертвование, обещая давать вино всякий раз для чаши при обряде обрезания, будь последний совершаем в большой синагоге, большом бетгамидраше, равно как в синагоге святого братст-ва погребателей или вообще в какойлибо частной молельне нашего города и даже в доме отца ново-рожденного.
       Это пожертвование вина для вышеупомяну-той цели р. Самуил взял на себя на всю свою жизнь; также вменил он себе в непременную обязанность давать всякий раз хорошее виноградное вино, а не изюмное, но с тем, однако ж, условием, чтобы ни-кто другой в мире не смел давать вина для выше-упомянутой обрядовой цели, не исключая и самого отца обрезаемого, равно не употреблять для указан-ного обряда других какихлибо напитков.
       Согласно его предложению, было постанов-лено и решено с общего согласия голов, предводи-телей и представителей нашего города оказать честь вышеупомянутому р. Самуилу удовлетворением его богоугодной просьбы, подтвердить и подкрепить ее, дабы тем оградить людей от нарушения оной.
       Налагается нами тяжелый херем на всех в ми-ре, чтобы не давать вина для указанной обрядовой чаши, не исключая самого отца обрезаемого; также налагается тяжелый херем на всех канторов, чтобы они не принимали ни от кого в мире никакого вина для произношения благословения над чашей, а тем более других напитков там, где будет вино назван-ного р. Самуила.
       Вино, выдаваемое последним, должно быть виноградное, а не изюмное, и, где бы ни совершался в нашем городе такой обряд обрезания, повсюду должен он, Самуил, доставлять вино для чаши бла-гословения. Всем совершающим обряд над чашей воспрещается отступать в малейшем от сего нашего постановления относительно вина р. Самуила.
       За эту привилегию должен упомянутый р. Самуил ежегодно вносить в благотворительную кассу по одному пуду сала (на свечи) для здешней великой синагоги. Также он должен всякий раз, ко-гда только представится надобность, ходатайство-вать перед начальниками и властями в пользу наше-го города или всего израильского народа.
       Такое ходатайство должно быть исполняемо им всегда безукоризненно с полной добросовестно-стью. Все это взял на себя р. Самуил с богоугодным чистосердечием из благодарности за то, что пред-ставители кагала предоставили ему право жертво-вать вино на чашу благословения при обряде обре-зания.
       Все это было решено и постановлено с обще-го согласия, без всякого колебания и противоречия, при полном числе членов в кагальной комнате, на основании законов и постановлений, и всякому ка-галу вменяется в обязанность сохранять всегда это право за упомянутым р. Самуилом без малейшего нарушения.
       Для утверждения же и удержания сего нашего приговора за ним мы, головы, предводители и пред-ставители кагала, собственноручно и подписываем-ся. Пятница, накануне священной субботы, 20 сива-на 5560 (1800) года.
       Примечание. Сей документ, выданный р. Са-муилу, был скреплен кагалом при наличном числе членов в кагальной избе на основании законов и постановлений.
       N108. Об отправлении нарочного в г. Ви-тебск для изучения тамошних учреждений
       Среда, 24 мархесвана 5561 (1801) года.
       Представители кагала вместе с головами ре-шили отправить нарочного в Витебскую губернию для изучения тамошних обычаев и учреждений и взять на издержки для этого 60 руб. ассигнациями из кагальных процентных денег. Для этой цели ре-шено отправить шамеша (нотариуса) рабби Лейму с назначением ему по два червонца (6 руб. серебром) в неделю.
       N109. О продаже дома р. Исааку, с. Акибы
       На собрании предводителей и представителей нашего города с общего согласия постановлено и продано голове, знаменитому богачу Исааку, с. Акибы, право на владение деревянным домом рабби Самуила, с. Аарона Каца, находящимся на углу но-вого рынка, со всеми строениями, принадлежащими этому дому, плацом и погребами, словом, всеми угодьями, которые обозначены в купчей крепости Самуила Каца.
       Права кагала на упомянутое имущество мы продали упомянутому Исааку от центра Земли до высоты небес продажей полной, окончательной и ясной навек и в вечность как лично ему, так и его уполномоченным и наследникам, не оставив для себя ни малейшего права на указанное имущество.
       Деньги, следуемые за продажу, упомянутый богач р. Исаак уже давно внес в общественную кас-су сполна до полушки, и отныне право принадлежит уже на все вышеизложенное поименованному бога-чу, его уполномоченным и наследникам, причем они полновластны распоряжаться оным по своему усмотрению: продавать, отдавать в наследство или наем, под залог и т.д., как бы распоряжаясь своим собственным добром, и никто не смеет мешать им в этом отныне вовек.
       А если кто-либо -- один или несколько чело-век -- заявит протест против всего или части на-стоящего права, то кагал и бет-дин обязаны засту-питься за упомянутого р. Исаака, его уполномочен-ных и наследников, чтобы восстановить это право за ними во всей силе и полноте, без всякого нару-шения.
       В таком случае предводители кагала обязаны прекратить претензии и всеми возможными мерами удовлетворить спорщиков, дабы закрепить выше-сказанное право за р. Исааком, его уполномочен-ными и наследниками в мире и ненарушимом спо-койствии.
       Все же расходы и убытки, которые владельцы потерпят от подобных протестов, будь это от одного или нескольких лиц, против всего права или только против части оного, они могут взыскать от предста-вителей кагала со всевозможных доходов и верней-ших источников нашего города, и никакой кагал не вправе им мешать в этом, а, напротив, должен от-стаивать это право во всех его пунктах без малей-шего нарушения его.
       Все это было постановлено и решено с обще-го согласия, без всякого колебания и противоречия, при полном числе членов в кагальной комнате на основании законов и постановлений и на основании того принципа, по которому действия кагала не ну-ждаются в совершении формального киниона. Для увековечения же этого права за упомянутым р. Исааком, его уполномоченными и наследниками мы подписываемся. Суббота накануне Пасхи 5561 (1801) года.
       Примечание. Это право было дано знамени-тому раввину Самуилу, с. р. Аарона, Кацу, а не вы-шеупомянутому богачу р. Исааку .
       N 110. О выдаче такого же права двум дру-гим евреям
       Выдана также по вышеприведенной форме купчая крепость вышеупомянутому р. И. и сыну его, богачу р. Мешулам-Файвишу, на право владе-ния деревянным домом, находящимся напротив тю-ремного замка и купленным их женами от Мордуха, сына Иосифа, и от сына его Фишеля, как видно из имеющихся у них документов.
       Свое право на вышеуказанный дом, со всеми постройками и строениями, принадлежащими ему по купчей крепости, выданной на это местной вла-стью , право на владение всем этим предводители кагала продали упомянутому р. И. и его сыну, в удостоверение чего им и выдана купчая крепость по вышеизложенной форме в тот же день.
       Также прибавляется ему, И., право на дом банка с плацом и всеми его строениями до строений архитектора Крамера, а с другой стороны -- до ар-хиерейского сада в ширину и до винокуренного за-вода базиллиан, а в длину -- до половины улицы на 30 сажен.
       N111. О долге кагала Исааку, с. Гершона
       Воскресенье, 1-й день праздника Пасхи 5561 (1801) года.
       Касательно долга в 50 руб. серебром, которые р. Исаак, с. Гершона, израсходовал из своего собст-венного кармана в пользу интересов города, голо-вами -- представителями кагала решено и поста-новлено: указать р. Исааку на раввина, главу и бо-гача Михеля, с. р. А., от которого следует кагалу за купленное им право, дабы сей последний уплатил первому эти долговые 50 руб. Буде же упомянутый р. Михель не согласится уплатить долг, следуемый с него кагалу, тогда сказанный р. Исаак может воз-вратить р. Михелю данные уже им за это право 75 руб. и удержать оное за собой на веки веков за деньги, врученные им р. Михелю, и за долг, сле-дующий ему лично от кагала. Все вышеизложенное было постановлено и решено головами кагала с об-щего согласия без всякого колебания и противоре-чия.
       N112. О предоставлении права выбора р. Мешулам-Файвишу, сыну Исаака
       Сегодня, накануне четверга 19 нисана 5561 (1801) года.
       Головами, предводителями и представителя-ми города постановлено: предоставить право вечно-го выбора богачу р. Мешулам-Файвишу, сыну р. Исаака. С настоящего дня он принадлежит к обще-му собранию во всех делах, как больших, так и ма-лых, и пользуется всеми правами наравне с прочими членами собрания.
       Кроме того, ему предоставляются все права и преимущества экс-предводителя, состоявшего на службе два года. Деньги за это право р. Мешулам уже внес в общественную кассу сполна, до полуш-ки, в удостоверение чего и подписались нотариусы по приказанию кагала.
       N 113. О предоставлении такового же пра-ва другим евреям
       На том же самом заседании головами, пред-водителями и представителями нашего кагала по-становлено предоставить право выбора р. Давиду, сыну р. Бера.
       С настоящего дня он принадлежит к собра-нию во всех делах, в больших и малых, как в деле выбора, так и во всем, касающемся собрания, и вполне равен всем членам собрания нашего города. Деньги за это право внесены им в общественную кассу сполна, до полушки.
       Такое же право выбора дано в тот же день и р. Якову, сыну р. Самуила, с. Д.
       В тот же самый день произведен был в звание экс-головы р. Моисей, сын р. Моделя.
       В тот же самый день произведен был в звание экс-головы и р. Иосиф, с. р. Исаака, Сегал.
       В тот же самый день произведен был в звание экс-головы р. Исаак, с. р. Исаака.
       В тот же самый день произведен был в звание экс-головы и р. Герц, с. Исаака.
       N114. О выдаче 100 злотых (15 руб.) из суммы коробочного сбора на расходы ка-гала
       Сегодня, накануне четверга, 19 нисана 5561 (1801) года, постановлено приказать Перецу, пове-ренному по части резки скота, выдать из суммы ко-робочного сбора 100 злотых (15 руб. серебром) для уплаты за кофе и сахар, данные в подарок начальст-ву перед Пасхой.
       N115. О выдаче купчей крепости р. Михелю
       Того же числа постановлено продать раввину Михелю, с. р. Исаака, право на владение плацем и строениями христианина немца столяра Иоанна, которые он построил на новой улице напротив до-мов архитектора Крамера.
       N 116. В добрый час!
       Список членов кагала, избранных в четверг третьего, выпускного дня Пасхи 5561 (1801) года по то же число будущего 5562 (1802) года:
       Головы Предводители
       1) р. Моисей, сын р. Якова,
       2) р. Модель, с. р. Л. П.,
       3) р. Лейзер, с. р. Якова, Сегал,
       4) р. Файтель, с. р. И.,
       5) р. Самуил, с. р. Давида,
       6) р. Иосиф, с. р. Я. Сегал,
       7) р. Исаак, с. р. И.
       8) р. Шалома, с. р. Ш. Сегал.
       Икорим Кандидаты
       1) р. Зев, с. р.И.,
       2) Исаак, с. р. А. И.,
       3) р. Моисей, с. р. Ц. Г.,
       4) р. Шахна, резник,
       5) р. Хаим, с. р. И. А.
       6) р. Самуил, с. р. Д.,
       7) р. Илия, с. р. Авигдора.
       Постоянные судьи
       1) р. Самуил, с. р. И. М.,
       2) раввин Мендель,
       3) р. Иосиф, с. р. И. М.,
       4) р. Залмен,, с. р. Ш. М.,
       5) р. Зусель, с. Ш. 3.,
       6) р. Самуил игуменский,
       7) р. Гершон, с. р. Илии,
       8) р. Авраам, зять И. Ш.,
       9) р. Давид, с. р. Г.,
       10) р. Яков, зять Д., с. р. Л. П.,
       11) р. Яков, с. р. И.,
       12) р. Моисей Лешкес,
       13) проповедник братства погребателей,
       14) р. Моисей, с. р. Шаломы.
       Судьи без права решения
       р. Меер, сын р. Элиазара.
       Габаим
       1) р. Исаак, с. р. А. И.,
       2) р. Залман, зять М.,
       3) р. Исаак, с. Г.,
       4) р. Элиазар, с. И.
       Всё написанное в этом акте совершено нами, избирателями, обдуманно и осторожно, на основа-нии законов и постановлений нашего города, в под-тверждение чего и подписываемся. Четверг третьего выпускного дня Пасхи 5561 (1801) года, г. Минск
       1) р. Самуил, с. р. Дана,
       2) р. Исаак, с. р. Ури,
       3) р. Самуил, с. р. Давида,
       4) р. Шалем-Шахна, с. р. Иегуда-Лейбы,
       5) р. Илия, с. р. Авигдара.
       N117. О займе, сделанном кагалом, на по-купку подарков для начальства по случаю праздника Пасхи
       Воскресенье, последний день Пасхи 5561 (1801) года.
       Касательно волочебной представителями ка-гала решено и постановлено, чтобы все предводите-ли одолжили кагалу каждый по 10 руб. серебром. Уплату этого долга гарантируют все доходы кагала, которые теперь существуют и которые могут впредь открыться. Все эти доходы должны быть разделены между сказанными предводителями, пока весь долг не будет покрыт.
       N118. О выборе членов для приискания средств к поддержанию власти бет-дина
       Среда, 25 нисана.
       Представителями кагала решено избрать трех предводителей, а именно: одного -- из голов, дру-гого -- из предводителей, а третьего -- из икорим, дабы они вместе с раввином-гаоном и праведным бет-дином составили пункты и постановления для усиления и поддержания еврейского закона и для обуздания и подчинения лиц, отступающих от ре-шения бет-дина. Все, что будет ими постановлено, должно иметь силу действия или решения семи предводителей города.
       N 119. О назначении суммы в годичный подарок городничему
       Суббота по отделу Шмини, 20 нисана.
       Представителями кагала решено выбрать из своей среды трех голов и отправить их к городни-чему для соглашения с ним, чтобы он впредь благо-волил бы к евреям, и обещать ему за это известную сумму, которая должна быть выдаваема ему потрет-но.
       Сумму, которая окажется необходимой по со-глашению с ним, брать из общественной кассы по доходам коробочного сбора с резки крупного и мелкого скота.
       N120. О выборе двух голов для принужде-ния р. Израиля явиться к бет-дину
       Суббота по отделу Шмини, 28 нисана 5561 (1801) года.
       Представителями кагала решено и постанов-лено избрать двух голов: р. Самуила, с. р. Д., и р. Исаака, с. р. И., для принуждения р. Израиля, с. р. И., явиться к суду бет-дина по делу его с р. Лейзе-ром, с. р. М.
       Пользуясь властью семи предводителей горо-да, эти уполномоченные не должны приступать к делу до тех пор, пока р. Лейзер не выдаст кагалу квитанции для уничтожения протеста, поданного им в магистрат вместе с р. Зельманом по делу брата последнего, р. Гирша, с кагалом, и пока он не унич-тожит этот протест по всем правилам судебных по-становлений.
       N 121. О предоставлении права выбора р. Аарону, с. Ц. Г.
       Того же дня постановлено предоставить право выбора р. Аарону, с. Ц. Г., за что он должен упла-тить кагалу 2 червонца (6 руб. серебром) и возвра-тить находящееся у него заемное письмо за подпи-сью р. Моисея, с. А., на 15 руб.
       N 122. О новом налоге на говядину
       Накануне пятницы, 4 ияра, господами пред-ставителями кагала и большим собранием поста-новлено обложить кошерную говядину налогом в 3 гроша с каждого фунта. Доходы с этого налога бу-дут употреблены на покрытие государственных по-датей, а сбор с резки скота пойдёт на расходы ка-гального управления.
       Представители кагала сами обязываются хо-датайствовать перед начальством об утверждении этого налога; если же это им не удастся, то пове-ренный коробочного сбора должен отпускать на известную издержку по 3 руб. еженедельно в про-должение целого года и передавать их кому следует через того, кто для этого будет избран представите-лями.
       Большое собрание единогласно согласилось на эту трехрублевую издержку и решило выдавать оную из кагальной кассы.
       N123. О составлении правил для огражде-ния бет-дина (еврейского суда)
       Накануне пятницы, 4 ияра, большим собрани-ем решено окончательно восстановить и укрепить еврейский суд и придумать необходимые для этого средства и меры, а также составить правила для су-дей, как они должны вести себя и поступать.
       Судей не должно быть больше шести. На все правила и меры, кои будут приняты кагалом для ограждения и усиления священного бет-дина, большое собрание изъявляет свое полное согласие, и все постановления кагала в этом отношении рав-носильны решениям большого собрания.
       N124. О взносе давно установленного про-центного сбора
       Накануне пятницы, 4 ияра 5561 (1801) года.
       По поводу давно установленного процентного сбора представителями кагала постановлено и ре-шено, что тот, кто до сих пор не уплатил еще сле-дуемых с него денег по указанному сбору, должен тотчас их внести, и представителям кагала дается полное право на всякого рода принуждения и при-теснения для взимания этих денег со всех без изъя-тия.
       N125. Об учреждении сбора в пользу бед-ных невест
       Суббота, отдел Тацрия-Мацора, 5 ияра 5561 (1801) года.
       Представителями кагала постановлено учре-дить сбор для вспомоществования бедным невестам с процентов от приданого. По поводу этого выбра-ны три головы, р. Моисей, сын р. И., р. Самуил, сын р. Д., и р. Исаак, сын р. И., а также р. Файвиш, сын р. И., для составления плана и правил по этому де-лу.
       Постановлениям поименованных господ при-сваивается сила действия семи предводителей горо-да. Равным образом могут они открывать по своему благоусмотрению и другие источники в пользу вы-шеназванного сбора.
       N 126. О назначении двух предводителей для взимания недоимок по процентному сбору
       Суббота, отдел Тацрия-Мацора, 5 ияра 5561 (1801) года.
       Касательно взимания недоимок по процент-ному сбору постановлено следующее: ежедневно выбирать баллотировкой по два предводителя, дабы они находились при назначенных сборщиках и по-стоянно побуждали их ко взиманию указанных не-доимок.
       N127. О предоставлении права выбора р. Цеви Гиршу
       Понедельник, отдел Ашаре мот-Кдошим, 7 ияра.
       Представителями кагала постановлено пре-доставить право вечного выбора р. Цеви-Гиршу, сыну Б.Ц., за что он должен внести три червонца (9 руб. серебром).
       N 128. Постановление касательно пира по случаю обрезания
       Суббота, отдел Ашаре мот-Кдошим, 12 ияра.
       Представителями кагала постановлено, чтобы впредь никто не осмеливался устраивать пир по случаю обрезания единственно из водки и пряни-ков, а непременно из мясных блюд, если на это бу-дет разрешение семи предводителей города, что и положено обнародовать.
       N129. О назначении трех раввинов для ре-шения дела по наследству р. Иехиеля
       Накануне вторника, 14 сивана.
       Представителями кагала постановлено: по по-воду выбора трех судей, раввина из м. Ракова, зна-менитого рабби Самуила, сына р. М. И. С. и р. Ио-сифа, с. р. И. М., для окончательного решения дела о наследстве усопшего р. Иехиеля, с. р. Д., и его на-следников, также и о долгах этого р. Иехиеля и его наследников представителями кагала постановлено, что вышеуказанным трем даионам (судьям) предос-тавляется полная власть произнести свой оконча-тельный приговор об упомянутом наследстве и о долгах усопшего р. Иехиеля и его наследников.
       При разбирательстве этого дела упомянутому раковскому раввину предоставляется право посто-янного судьи нашего города. Все постановления этих трех даионов как в больших, так и в малых де-лах, касающихся сего процесса, приобретают силу решений постоянных судей нашего города, хотя они заседают вне места, назначенного для нашего бет-дина.
       N130. Об отрешении р. Исаака от его бaтxaнcтвa
       Суббота, 18 сивана.
       Представителями кагала постановляется, что музыкант р. Иссак, сын р. Шолома, не может быть батханом ни на какой свадьбе и ни в каком случае; если же он отступит от этого постановления, то ли-шается права быть и музыкантом.
       N 131. Распоряжение насчет пира по слу-чаю обрезания
       Суббота, 18 сивана.
       Постановлено, чтобы отныне и впредь никто не устраивал пира при обряде обрезания с водкой и пряниками, а непременно с мясом; если же даватель пира -- человек несостоятельный, то должен устро-ить мясной пир, по крайней мере, на десять человек, в числе коих должны быть кантор и один синаго-гальный служка.
       Если же кто-нибудь не устроит этого пира по вышеизложенному правилу, то воспрещается кан-тору читать на нем в день наречения обычную мо-литву Горахман. Также не следует призывать дава-теля такого пира к Торе, как обыкновенно водится для всех мужей рожениц.
       N 132. О лишении р. Иосифа прав за непо-корность бет-дину
       Четверг, 23 сивана.
       Так как р. Иосиф, с. р. Ариэ, отступил и про-тивился постановлению бет-дина и кагала, то пред-водителями города решено навек исключить его из числа членов братства Нор-тамид и лишить его вся-кого права выбора в оном братстве, а также и его морейне отныне и вовек.
       N 133. О наказании р. Иосифа за его доно-сы на кагал
       Суббота, 25 сивана.
       Так как р. Иосиф, с. р. Ариэ, причинил кагалу многие убытки и расходы на христианских судей своими страшными доносами на кагал, раввина-гаона и шамешим (нотариусов), которыми он чуть не подрыл основы святых наших законов, то пред-ставители кагала постановили отнять его половину места в большой синагоге -- того места, которое принадлежит ему и его брату, -- и отдать его во владение кагала в вознаграждение за эти расходы.
       Но как этой половиной места не удовлетворя-ется и десятая доля причиненных Иосифом расхо-дов, то кагал оставляет за собой право пользоваться каждым случаем, при котором предоставится воз-можность возместить эти расходы из имущества Иосифа.
       Все это было постановлено в собрании всех предводителей при наличном числе членов в ка-гальной комнате по всем законам и постановлени-ям.
       N134. О лишении Иосифа титула морейне
       Суббота, 25 сивана.
       Представителями кагала постановлено: если р. Иосиф, с. Ариэ, придет на молитву в синагогу, то призвать его к Торе предпоследним и наименовать его хабором (простолюдином или неблагородным).
       Также решено не созывать для Иосифа ка-гального собрания и не допускать его к суду в бет-дин, разве по общему согласию на то кагала и бет-дина, причем должно быть соблюдено право liberum veto. Бет-дин же сам, без согласия кагала, никоим образом не может допустить его к суду.
       N 135. О лишении Иосифа возможности жить со своей женой
       Одному из шамошим кагала должно быть по-ручено объявить жене р. Иосифа, что ей запрещает-ся совершать обрядовое омовение (без чего ей нель-зя жить с мужем) до тех пор, пока муж ее р. Иосиф не покорится решению бет-дина.
       Если же она не покорится такому приказа-нию, то очищение, которое она совершит, лишено будет законной своей силы и она все-таки останется нечистой, следовательно, и запрещенной для своего мужа .
       N 136. О наказании, назначенном р. Гиршу Лихтмахеру за нарушение им субботних правил
       Суббота, 25 сивана.
       Постановлено: в наказание р. Цеви-Гиршу Лихтмахеру за то, что он нарушил правила субботы допущением христиан продолжать в этот день рабо-ту по постройке нового его здания, назначить ему читать псалмы в бетгамидраше двое суток кряду, за чем должны наблюдать два псаломщика.
       Месячному старшине позволяется, однако ж, прийти с ним в соглашение насчет его наказания (т.е. заменить это наказание денежным штрафом).
       N 137. О выборе трех поверенных по всем делам общественного управления
       Понедельник, 27 сивана.
       Представителями кагала и общим собранием избраны трое поверенных по всем делам города, как малым, так и большим, на что и положено выдать им законную доверенность. Вот их имена: голова р. Иегуда-Лейба, с. р. И.; голова р. Натан-Самуил, с. р. Дана, и раввин р. Исаия.
       Этим поверенным предоставляется право по-давать прошения от имени кагала во все судебные места, равно посылать таковые в столичный город С.-Петербург.
       N 138. О выборе членов для переговоров с откупщиком
       Понедельник, 27 сивана.
       По постановлению собрания были избраны следующие головы: р. Иегуда-Лейба, с. р. И.; р. Но-та, с. р. Гетца, и р. Исаия, с. р. Исаака, чтобы они переговорили с откупщиком, взять ли от него откуп на счет общества или же войти с ним в соглашение по поводу акцизной цены.
       Этим выборным предоставляется полная власть действовать по своему благоусмотрению для общего блага, но они со своей стороны должны предварительно советоваться обо всем с представи-телями кагала.
       N 139. О назначении р. Цеви батлоном
       Понедельник, 27 сивана.
       По постановлению представителей кагала р. Цеви, зять свата р. Самуила, включен в число бат-лонов.
       N140. О предоставлении пяти предводите-лям города власти всех семи избранных и полного состава кагального управления
       Вторник, 28 сивана.
       По поводу предстоящего выбора предостав-лена по постановлению представителей кагала пя-терым из них сила и власть всех семи предводите-лей города, а посему постановления их пользуются силой и влиянием всех семи предводителей; на ша-мошим тем не менее лежит обязанность давать знать о каждом заседании кагала всем семи предво-дителям.
       Все это постановлено с общего согласия при наличном числе членов в кагальной комнате по всем законам и постановлениям.
       N 141. О предоставлении морейне р. Из-раилю
       Суббота, 9 таммуза.
       По постановлению представителей кагала да-ется морейне р. ИзраилюИсеру, с. р. Гершона, со всеми правами, сему званию присвоенными. Деньги за оное морейне Израиль уже внес в кагальную кас-су до полушки.
       N142. Распоряжение насчет утверждения трехгрошового налога
       Суббота, 16 таммуза.
       Представителями кагала и общим собранием постановлено ходатайствовать об утверждении трехгрошового налога с каждого фунта кошерной говядины. Деньги за резь скота пойдут на кагальные расходы. На том же заседании постановлено из-брать городского штадлина (адвоката).
       N 143. О наказании р. Авраама за непови-новение постановлению бет-дина
       Суббота, отдел Вайеце, 5562 (1801) года.
       Так как золотых дел мастер, р. Авраам, с. Ме-нахем Менделя, оказался строптивым и выступил против решения бет-дина и кагала, то представите-лями кагала постановлено исключить его навек из братства золотых дел мастеров и приказать старши-не указанного братства вычеркнуть его имя из брат-ского списка.
       Всё это было сделано с общего согласия на основании законов и постановлений.
       Ныне же, так как р. Авраам принял решение бет-дина, по постановлению представителей кагала его согрешение изгладилось и он остаётся членом поименованного братства по-прежнему. Это решено с общего согласия на основании законов и поста-новлений.
       N 144. Заметка о непокорности Шаломы
       Сегодня, накануне субботы 18 шевата 5565 (1805) года, приказано было богачу р. Шаломе, сы-ну р. Самуила, Левиту под херемом явиться к суду бет-дина по делу его с р. Цеви-Гиршем, с. р. Рувина, и сыном последнего р. Зельманом и исполнить дав-нишнее решение бет-дина.
       Сказанный р. Шалома Левит, однако ж, не по-слушался херема и по сие время пребывает в своей непокорности.
       N 145. Заметка о непокорности р. Гершона
       Вторник, 13 адара 5565 (1805) года; объявле-но богачу р. Гершону, сыну р. А. В., под херемом бет-дина исполнить решение суда по делу его с бо-гачом р. Хаимом, сыном р. И. А., но вышеупомяну-тый р. Гершон нарушил херем и по сие время упор-ствует в своем неповиновении.
       Примечание. Из отношения бет-дина к кагалу по сказанному делу усматривается, что упомянутый р. Гершон, сын рабби А.В., исполнил уже решение бет-дина, а посему в настоящее время восстанавли-вается снова во всех прежних своих правах и при-вилегиях.
       N 146. О наказании р. Меера за доносы на бет-дин
       Суббота, 2-й выпускной день праздника Ку-щей 5562 (1801) года.
       Так как раби Меер, с. Якова, возымел дер-зость пускаться в доносы на кагал, то представите-лями кагала постановлено оштрафовать р. Меера лишением его морейне (благородного звания), дабы имя его впредь не сопровождалось эпитетом "мо-рейне", а имело прозвище "хавера" (неблагородно-го) во всех постановлениях, обычных в Израиле. Все это решено на основании законов и постанов-лений.
       N 147. Некоторые постановления для ог-раждения суда бет-дина
       Понедельник, отдел Толдот Hoax, 5562 (1801) года.
       Для наказания отступников от решений бет-дина представителями кагала постановлено ежене-дельно избирать из общего числа предводителей по одному строгому блюстителю для каждого такого отступника и всякое поручение шамешу (блюстите-лю) насчет отступника должно быть им, шамешом, беспрекословно исполнено. Все это решено с обще-го согласия на основании законов и постановлений.
       N148. Пункты, составленные для предо-хранения талмудического суда от ослаб-ления, которое вследствие наших грехов, сделалось заметным.
       Они установлены на законном основании для того, чтобы, Боже упаси, не допускать врагов наших судьями (чтобы евреи не представляли дела свои на разбирательство в суд нееврейский), что бы в дугу согнуть дерзкого отступника и ослушника и заста-вить всякого еврея быть покорным талмудическому суду и закону.
       Все эти ограждения и положения составлены с согласия начальников, голов, представителей и предводителей города, бет-дина (талмудиче ского суда) совокупно с раввином, которые подписями своими и верной присягой утвердили быть верными всем нижеизложенным постановле ниям и стараться поддерживать и усиливать бет-дин всевозможны ми средствами и мерами
       Вот пункты, утвержденные советом мудре-цов:
       А. Если какой-либо еврей будет три раза при-глашен к бет-дину через шамеша (рассыльного) по делу, по которому он должен явиться по первому вызову, или кто-либо не исполнит решения бет-дина после первого предостережения, то в таком случае бет-дин обязан объявить этому человеку хе-рем через нотариуса, поверенного общества.
       Начальники и представители кагала согласны на все херемы, которые в подобных случаях будут кому бы то ни было объявлены бет-дином. Шамеш должен объявить лицу, преданному херему, что хе-рем наложен на него по приговору общества и бет-дина ("бегаскомас алуфей верозней гакагал").
       Если же такой херем будет им нарушен, то бет-дин обязан составить об этом акт и, утвердив его подписями своих членов, внести его в свой пин-кес (актовую книгу). В акте должно быть вырази-тельно сказано, что такой-то человек нарушил хе-рем.
       Шамеш тоже обязан записать этот случай в пинкес кагала. После этого шамеш обязан посове-товаться с тайным преследователем (нейгош-ганеелом), что и как поступать с ослушником, и все, что выйдет из уст тайного преследователя, по пред-начертанной ему программе должно быть шамешом исполнено.
       Если по усмотрению бет-дина ослушник ока-жется человеком опасным, способным причинить вред и зло кагалу, то в таком случае бет-дин при-глашает к себе в помощь одного месячного старши-ну для обсуждения дела.
       Если по той же причине окажется необходи-мым пригласить еще больше членов общественного управления, то в таком случае призываются еще два, но те, которые указаны будут бет-дином и при-глашены уже месячным старшиной. От участия в подобных случаях никто из членов бет-дина и при-глашенных к нему членов кагала отказаться не мо-жет, и единогласное решение их должно быть ис-полнено.
       Б. Если ослушник останется три дня в своем упрямстве, то все его имущество, как движимое, так и недвижимое, и места, приобретенные им в синаго-ге, бетгамидраше и пр., делаются по решению бет-дина гефкер (вольными для всех), и с той минуты все иски и претензии, утвержденные бет-дином, будь они устные или письменные, удовлетворяются бет-дином из имущества этого человека, проданно-го в его отсутствие по оценке, но не с аукциона.
       Если же по удовлетворении претензий оста-нется лишнее имущество, то таковое принадлежит кагалу. Если же будут только одни устные претен-зии, то они удовлетворяются по усмотрению бет-дина и общественного управления. Но шамошим (рассыльные) обязаны в подобных случаях выдавать покупщикам купчие и подтверждать и скреплять оные своими подписями.
       Бет-дин же обязан подтвердить эти купчие и засвидетельствовать, что они составлены по добро-вольному согласию ослушника.
       В. Если истец находит уже в бет-дине трех судей, то последние должны приступить к рассмот-рению его дела и не должны откладывать это дело по причине отсутствия остальных судей, разве только в весьма важных случаях, когда сами судьи признают необходимым дожидаться прибытия ос-тальных.
       Главное то, что дело не должно терпеть стес-нения от отлагательства. Что же касается объявле-ния ослушнику херема, то от судей зависит пригла-сить для этого раввина, на котором в подобных слу-чаях лежит обязанность присоединиться к ним.
       Представители кагала и все прочие даионим обязаны скреплять и утверждать все, что постанов-лено будет этими тремя судьями без всякого коле-бания и отговорок. Если же подсудимый обратится к другому судье с вопросом и тот спросит у бет-дина о его деле, то ему, судье, ответа не дают, так как он в разбирательстве дела никакого участия не принимал. Ему только следует отвечать, что бет-дин решил дело по закону.
       Шамеш, состоящий на службе у общества, тоже не может отказаться от предлагаемого ему де-ла и указать просителю на другого шамеша.
       Г. Если истец принудит ответчика явиться в суд нееврейский, то первого принуждают херемом идти к бет-дину. При этом ему предварительно по-сылается предостережение, что кагал и бет-дин не-пременно взыщут с него все убытки и издержки, которые понесены будут противной стороной, а сверх издержек и убытков он за нарушение херема подвергнется взысканию по уставу об ограждении бет-динского суда.
       Д. Еврею воспрещается быть свидетелем в пользу отступника, пред- ставившего свое дело в суд нееврейский -- напротив, всякому еврею вме-няется в обязанность свидетельствовать в пользу противной стороны, если он что-нибудь знает.
       Е. Если истец имеет вексель, то он может по-дать дело в суд нееврейский; если же противная сторона заявит, что она желает представить дело на рассмотрение бет-дина и кагала, то первый должен повиноваться.
       Ж. Если ослушник покорится бет-дину, пока дело еще не поступило к тайному преследователю, и с покаянием перед бет-дином заявит свое согласие на решение оного в его деле, то бет-дин снимает с него херем, но не иначе, как после получения от не-го обязательства-векселя в залог, с которым его возможно было бы принудить уважать решение бет-дина по какому бы то ни было делу во всякое время. Когда же дело уже передано в руки тайного пресле-дователя, то оно прекращается только по общему совещанию и согласию представителей кагала и бетдина.
       3. Шамешим (рассыльные) избирают ежеме-сячно по баллотировке одного тайного преследова-теля из лиц, состоящих у них в списке. Тайный пре-следователь должен утвердить торжественнейшей присягой, что он никого на свете щадить не будет, а будет поддерживать суд талмудический всевозмож-ными средствами и мерами по данной ему инструк-ции. Кроме того, тайный преследователь утвержда-ет торжественной присягой, что он никогда и нико-му на свете не откроет, что он был когда-то тайным преследователем.
       N 149. Меры, которые должны быть упот-ребляемы тайным преследователем для того, чтобы "согнуть в дугу" непокорного бет-дину
       1. Отступник лишается должностей, которые он исполнял в кагале или хеврейсах (братствах).
       2. Он совершенно исключается из общества и братства.
       3. Он исключается из общественных и брат-ских собраний.
       4. Не допускать ослушника к Торе (обряд) и к другим святым обрядам в синагоге, бесгамидроше и прочих местах; тем не менее может быть отступник допускаем к налою для совершения общественной молитвы (в качестве кантора). Ему нельзя продавать почестей, и за него нельзя задержать молитвы ни на четверть часа .
       5. Ослушник не должен быть приглашен к ка-кому-либо общественному или частному пиру. При-глашающий его подвергается херему.
       6. У отступника никто квартиры или лавки нанимать не должен, и ему тоже не давать внаем таковых, но, что заключено с ним в этом отношении до возложения на него херема, остается в своей си-ле.
       Жена его не допускается к совершению обря-да омовения в микве , и само собой разумеется, что в роковой час разразится над ним его несчастье ("Упшито швбеиом покдой юфкад олов раотей") .
       7. Если ослушник -- ремесленник, то заказы-вать у него работу воспрещается под тяжким хере-мом.
       8. Если кто-либо заключил с ослушником об-ручательный договор, то другая сторона освобож-дается от этого обязательства, не подвергаясь обык-новенному в подобных случаях взысканию штрафа и возвращению издержек.
       9. Позволяется (умышленно для раздражения и вооружения против отступника фанатической черни) опубликовать в синагоге, что отступник ку-шал треф (пища, приготовленная неевреем или не-годная для еврея по смыслу Талмуда) или нарушил пост и т.п., подтверждать это ложными свидетелями и подвергать его за это наказанию.
       Все вышеизложенное составлено с согласия представителей общества, бет-дина и многопочи-таемого великого раввина (гарав гагадол), и все мы, нижеподписавшиеся, утвердили это постановление тяжкой и действительной присягой и приняли на себя обязанность исполнять все аккуратно, в чем подписями своими утверждаем. 1801 года, г. Минск:
       1) Моисей, с. Якова,
       2) Элиазар, с. Иосифа Сегал,
       3) Самуил, с. Дана,
       4) Исаак, с. Исаака,
       5) Давид, с. Элиазара,
       6) Мешулам Файвуш, с. Исаака,
       7) Иосиф, с. Исаака, Сегал,
       8) Шалома, с. Самуила, Сегал,
       9) Хаим, с. Исаака Айзика,
       10) Моисей, с. Цеви Гирша,
       11) Смиренный Захарий Мендель, с. раввина Ариэ Лейбы,
       12) Самуил, с. Аарона,
       13) Иосиф, с. Иохель Михеля,
       14) Мойсей-Симха Зусман, с. Шаломы Зель-мана. Все пункты, изложенные в вышеприведенных двух документах, вполне одобряю, в чем подписы-ваюсь:
       Смиренный Израиль Минский .
       N 150. О составлении комиссии для хода-тайства у губернатора
       Вторник, 10 тевета 5562 (1801) года, Минск.
       Вследствие необходимости ходатайствовать у г. губернатора по некоторым делам, касающимся общего блага евреев нашей губернии, с общего со-гласия общественного управления и членов боль-шого собрания положено избрать для этого дела следующих лиц: богача равви Исаака, с. Акибы, бо-гача рабби Вольфа, с. Гирша, и представителя об-щества раб- би Лейбы, с. Якова.
       К этим лицам присоединятся еще два члена из нынешнего состава кагального управления, и все они вместе должны заниматься в настоящее время ходатайством у г. губернатора по еврейским делам всей нашей губернии.
       N151. О числе членов, необходимых для всякого собрания
       Так как в настоящее время многие дела, ка-сающиеся блага евреев всей губернии, настойчиво требуют сосредоточения сил кагала и собрания всех членов, чего достичь нельзя по той причине, что каждый из них за- нят своим делом, вследствие чего наши интересы много уже пострадали, то для сове-щания и защиты этих интересов представителями кагала и большим собранием постановлено, чтобы представители здешнего кагала вместе с избранны-ми для того десятью членами собрания получили власть и право чрезвычайного большого собрания во всех делах, касающихся евреев, о которых уста только могут говорить и сердце думать; во всех этих делах они считаются равносильными большо-му собранию.
       Вот имена избранных десяти членов:
       1) голова и богач р. Исаак, с. р. Е.;
       2) голова и богач р. Хаим, с. р. И. Зев, с. р. Ц. Г.;
       3) голова и богач р. Хаим, с. р. И. Сегал;
       4) голова и богач р. Исаак-Айзик, с. р. И.;
       5) голова и богач р. Абель, с. р. Меера;
       6) председатель бет-дина;
       7) голова и богач р. Иегуда-Лейба, с. р. Якова;
       8) голова и богач Моисей, с. р. Иосифа-Иехиеля;
       9) голова р. Ошер, с. р. Исаии, и
       10) богач р. Натан, с. р. Элиакума-Гетца,
       и всякий раз, когда представится вопрос, требую-щий обсуждения большого собрания, должны соби-раться эти десять членов вместе с представителями кагала.
       Кто из этих десяти не прибудет в назначенное собрание, тот теряет свой голос. На всяком заседа-нии должны быть, по крайней мере, пять из десяти избранных членов вместе с представителями кагала и всем решениям их, постановленным полным или неполным составом собрания, присваивается закон-ная сила и право всего большого собрания без ма-лейшей разницы.
       Настоящее постановление простирается от-ныне до выпускных дней Пасхи 5562 (1802) года и сделано с общего согласия по всем законам и по-становлениям, г. Минск.
       В удовлетворение чего подписываемся, нота-риусы-поверенные здешнего кагала.
       N152. О займе кагала из суммы коробочно-го сбора на городские расходы
       Накануне среды, 11 тевета 5562 (1801) года, представителями кагала и избранными десятью членами большого собрания постановлено, чтобы поверенные по коробочному сбору выдали из денег за резку 50 руб. серебром на общественные расходы и нужды.
       Все это постановлено с общего согласия представителей кагала вместе с избранными члена-ми общего собрания по всем законам и постановле-ниям. Среда, г. Минск.
       N 153. Об уплате долга, следуемого членам кагала
       Накануне среды, 11 тевета 5562 (1801) года.
       Касательно погашения долга, следуемого из-давна членам кагального управления, представите-лями кагала и выборными из большого собрания постановлено: назначить контролерами р. Моисея, с. р. Иосифа Иехиэля, р. Айзика, с. р. И., и р. Бера, с. р. Исаии, дабы они рассчитались с упомянутыми членами кагала и по составлении счета представили его остальным избранным членам большого собра-ния.
       Сумма, которую последние признают следуе-мой представителям кагала, должна быть им упла-чена со всевозможных кагальных доходов, за ис-ключением трехгрошовой с каждого фунта кошер-ной говядины пошлины и суммы малого коробоч-ного сбора, не подлежащих уплате этого долга.
       Также долг в 50 руб., выданных поверенным коробочного сбора по записке представителей кага-ла на общественные нужды, как видно из предыду-щего документа, должен быть взыскан со всех ка-гальных доходов. Словом, все доходы, за исключе-нием трехгрошового коробочного сбора, подлежат уплате вышеназванных долгов.
       Если для покрытия названного долга предста-вители кагала согласятся продать кому-нибудь ка-кой-либо общественный доход, то, известив предва-рительно об этом большое собрание, спрашивают у членов оного, не желает ли кто-нибудь повысить цену продаваемого дохода.
       Если же не найдется охотника на повышение цены, то представители кагала имеют тогда полное право продавать возможное из кагальных доходов для покрытия вышеупомянутых долгов по какой бы то ни было цене, и их продажа будет иметь полную силу действия всего большого собрания. Все это было постановлено с общего согласия без всякого противоречия в удостоверение чего мы, избранные для собирания голосов, подписываемся.
       N154. О предоставлении права выбора р. Абелю
       Четверг, 12 тевета 5562 (1801) года.
       По постановлению кагала дано вечное право выбора рабби Абелю, сыну р. Исаака-Айзика, со степенью бывшего в течение одного года икора ка-гала, за что он должен внести в общественную кассу 6 руб. серебром. Деньги эти уже внесены им до по-лушки.
       N155. О назначении двух адвокатов по по-воду тяжбы поверенного с представите-лями кагала
       Суббота, 14 тевета 5562 (1801) года.
       Так как нотариус р. Элиазар требует от пред-ставителей кагала назначения адвокатов по искам, которые он на них предъявил, то кагальным началь-ством назначены в таковые для ведения процесса с упомянутым р. Элиазаром голова р. Элиэзар, сын р. Иосифа, левит и голова р. Иосиф, сын р. Исаака, левит.
       N 156. О взимании денег на поздравление начальства с праздником
       Суббота, 21 тевета 5562 (1802) года, г. Минск.
       По случаю крайней нужды в деньгах для по-крытия огромного расхода на поздравление началь-ства с праздником Рождества (коляды), по нашему обычаю, членами кагального управления и большо-го собрания постановлено употребить все возмож-ные средства, преследование и насилие через тайно-го преследователя для взимания недоимок по про-центному налогу. Деньги, которые будут взысканы, обратить на колядный расход текущего года.
       N157. О резниках крупного скота
       Суббота, 21 тевета 5562 (1801) года.
       Резники крупного скота подали слезное про-шение представителям кагала о прибавке им жало-ванья за резь скота, вследствие чего единодушным решением представителей кагала было постановле-но: назначить каждому из них отныне по 2 руб. жа-лованья в неделю.
       На такую прибавку жалованья кагал соглаша-ется с тем условием, чтобы резники со своей сторо-ны представили письменное обязательство за свои-ми подписями в том, что решились оставаться при этой должности от настоящего времени впредь на три года при том же жалованье, и чтобы в продол-жение этих трех лет они не смели никоим образом и ни под каким предлогом беспокоить кагал или об-щее собрание новыми просьбами о повышении жа-лованья. К
       роме того, обязаны они руководствоваться ус-тавом, который будет составлен для них тремя из-бранными членами: раввином из местечка Дворица, раввином Иуда Лейбой, с. Якова, и рабби Моисеем, сыном Иосифа Иехиэла. Все пункты устава упомя-нутых трех избранных должны быть соблюдаемы и исполняемы резниками свято и нерушимо.
       По представлении же резниками такого вы-шеупомянутого обязательства и в то же время обе-щания в точности исполнять все предписания из-бранных они станут получать по 2 руб. еженедель-но.
       Все это постановлено с общего согласия представителей кагала и общего собрания на осно-вании законов.
       N158, О выборе лиц для составления уста-ва касательно пиров обрезательного и свадебного, даионов и других кагальных учреждений
       Суббота, 21 тевета 5562 (1801) года.
       Представителями кагала и общего собрания постановлено: выбрать в кагале несколько лиц, обя-занность которых состояла бы в том, чтобы соста-вить устав касательно пиров, обрезательных и сва-дебных. Также правила, касающиеся даионов (чле-нов бет-динского суда) и прочих кагальных учреж-дений, дабы таким образом восстановить наш закон в настоящей его силе.
       Выборными по этому делу были следующие лица: раввин из местечка Дворица, рабби Моисей, сын Иосифа Иехиэла, рабби Моисей, сын Якова, рабби Элиэзар, сын Иосифа, Сегал, рабби Давид, сын Элиазара. Устав, который будет составлен эти-ми выборными, должен быть представлен на утвер-ждение представителей кагала и общего собрания, после чего он получит законную силу. Все сие было решено с общего согласия.
       N159. Постановления по случаю ревизии
       Понедельник, 24 тевета 5562 (1801) года.
       Так как общество наше нуждается теперь в огромной сумме денег по случаю ревизии, произве-денной теперь местным начальством, то представи-телями кагала и общего собрания постановлено брать деньги на издержки по сему делу из трехгро-шового налога на говядину -- из той суммы, кото-рая давно уже накопилась у поверенного этого сбо-ра.
       Из этих денег должно быть взято на издержки по указанному предмету столько, сколько понадо-бится. Все это решено было с согласия всех членов кагала и здешнего бет-дина.
       Представителями кагала, общего собрания и бет-дина под строжайшим херемом постановляется раз навсегда, чтобы не издерживать из денег налога ни полушки на какие-либо другие городские по-требности, а исключительно употреблять их на вы-шеупомянутое дело.
       Все сказанное решено с общего согласия в ка-гальной избе на основании законов и постановле-ний.
       N 160. Об издержках на Коляду
       Четверг, 4 шевата 5562 (1802) года.
       По причине возникшей нужды в большой сумме денег на подарки при поздравлении началь-ства с Новым годом, могущей достигнуть, как пред-полагается, в нынешнем году до 80 руб., а быть мо-жет, и больше, представителями кагала и общего собрания постановлено, чтобы с настоящего време-ни иначе не отдавать на откуп резку птиц, как толь-ко на следующих условиях: откупщик обязан тотчас при взятии откупа внести сполна годичный оклад; начало контракта считается от месяца елула 5562 (1802) года.
       Во всех синагогах должно быть объявлено, что желающие участвовать в торгах по отдаче ска-занного налога на откуп обязаны явиться в палату кагального собрания до следующего воскресенья и тот, кто останется откупщиком, должен исполнить вышеизложенные условия; равно обязан он поста-вить двух резников: одного -- для совершения рез-ки, а другого -- для надзора за правильным испол-нением сего процесса.
       Резники же должны иметь у себя аттестат от гаона главы бет-дина нашего города. Все это поста-новлено с общего согласия в кагальной избе на ос-новании законов и обычаев.
       N161. О налоге на говядину в пользу брат-ства мясников
       Суббота, отдел Бо ель Фаро, 5562 (1802) года.
       Местное братство мясников учредило у себя налог для содержания братской своей синагоги, а именно, что каждый мясник обязан платить по 3 гроша с каждого фунта продаваемой им говядины. Если же частное лицо немясник зарежет скотину для распродажи ее мяса, то с каждой головы круп-ного скота оно платит по 6 грошей, с мелкого же -- по 1 грошу, как обозначено в документе, утвер-жденном подписями членов названного братства.
       Представители кагала решили утвердить вы-шеупомянутый налог и дозволить братству отдавать оный на откуп, кому оно захочет по своему усмот-рению, с соблюдением лишь условия, чтобы весь доход с этого налога был употребляем на содержа-ние синагоги этого братства и на жалованье его проповеднику и синагогальному служке; на другие же потребности эти деньги ни под каким предлогом употреблены быть не могут. Относительно этого оклада должны быть соблюдены следующие прави-ла:
       1) откупные деньги должны храниться у брат-ского проповедника или у городских резников, но ни у кого-либо другого;
       2) проповедник же или резники не вправе из-расходовать деньги от этого налога на какие-либо другие потребности, кроме синагогальных, и
       3) в случае же нарушения нашего постановле-ния, т.е. если кто-либо израсходует указанную сум-му на предметы, не относящиеся к братской синаго-ге, или откупщик не передаст эти деньги в руки проповедника или резников, то тогда налог этот со-вершенно уничтожается.
       Настоящее наше постановление имеет силу только на один год с нижеписанного числа. В дока-зательство же, что это сделано было с общего со-гласия в кагальной избе, мы, нотариусы, прилагаем наши подписи по приказанию кагала.
       Суббота, 6 шевата, 5562 (1802) года, г. Минск. Такой документ был вручен проповеднику братства мясников.
       N 162. О предоставлении вечного права подачи голоса в выборах богачу рабби Хаиму, с. Иехиэля-Михеля
       Суббота, отдел Бешаллях, 5562 (1802) года.
       Представителями кагала решено предоставить богачу р. Хаиму, с. Иехиэля-Михеля, вечное право участия в кагальных выборах, причем ему присваи-вается звание тува -- главного предводителя кагала -- относительно всех дел, касающихся города.
       Отныне р. Хаим считается также членом об-щего собрания со всеми правами, сему званию при-своенными. Это постановлено было с общего согла-сия всех членов в кагальной избе по закону Торы и по постановлению.
       N163. О налоге на минион (частные мо-лельни)
       Воскресенье, отдел Гитро, 5562 (1802) года.
       Представители кагала, заметив, что благотво-рительная касса братства пидион шевуим, т.е. вы-купа еврейских заключенных, далеко не достаточна для покрытия расходов по этому предмету, всеоб-щим решением постановили, что никакой домохо-зяин не вправе открыть минион у себя дома, не внесши предварительно в благотворительную кассу для выкупа узников 1 злотого и 20 грошей ежене-дельно (25 коп.).
       К тому же члены, принадлежащие к этой мо-лельне, обязаны избрать одного из своей среды, ко-торый подпиской в книге упомянутого братства обязался бы вносить еженедельно вышеназванную сумму (25 коп.). В противном случае сумма эта бу-дет взыскиваться с избранного представителя ми-ниона как законный и правдивый долг.
       Если какой-либо минион не назначит одного члена для исполнения вышесказанного пункта, то тогда минион закрывается.
       Все вышесказанное постановлено по реше-нию бет-дина под председательством раввина-гаона, главы оного, под строжайшим херемом хере-мом Иисуса Навина.
       Минион же, который соблюдать не будет вы-шеупомянутого постановления, то его хозяин и все молящиеся в нем будут наказаны на основании уложения о наказаниях для отпавших от еврейской религии .
       Все это постановлено с общего согласия на основании законов Торы раввинских положений.
       Постановление это объявлено было под стро-жайшим наказом и под большим херемом во всех синагогах по закону Торы.
       Понедельник, 15 шевата 5562 (1802) года.
       N164. Об отдаче налога по части резки птиц на откуп на один год
       Понедельник, отдел Питро, 5562 (1802) года.
       По взаимному соглашению представителей кагала и общего собрания отдается на откуп налог по части резки птиц рабби Зев-Вольфу, Ц.Г., сроком на один год от месяца елула 5562 по то же число будущего 5563 года на основании постановления общего собрания, состоявшегося 4 шевата 5562 го-да.
       За сказанный откуп упомянутый р. Вольф должен внести в кассу кагала 75 руб. серебром, а за другой откуп от резки птиц, который назначен в пользу людей, посвящающих себя изучению Торы (закона), он обязан внести надзирателю за теми учащимися 211 злотых (31 руб. 65 коп.).
       Сумму 75 рублей Вольф должен немедленно внести в кагальную кассу сполна до полушки. День-ги от налога, назначенного в пользу посвящающих себя изучению Торы, он может уплачивать потретно в начале каждой четверти года, начиная с месяца елула настоящего года.
       По сказанным откупам Вольфу выдан был формальный документ за подписями представите-лей кагала. Все это объявлено было в синагогах три раза по закону о приглашении к торгам.
       Вышеупомянутые 75 руб. издержаны были предводителями города на подарки местным вла-стям по случаю праздника Коляды за настоящий год, как явствует из подробного отчета, записанного в сем пинкесе на 51 листе.
       Вторник 16 шевата 5562 (1802) года.
       N165. О выборе еврейских членов в сло-весный суд
       Вторник, 16 шевата 5562 (1802) года.
       По поводу предстоящего выбора двух евреев в члены словесного суда представителями кагала и общим собранием назначено 30 избирателей. После предварительного представления этим избирателям имен кандидатов в судьи шамешим отбирают голо-са об этих кандидатах посредством закрытых кон-вертов и препровождают их к праведному бетдину.
       По совершении такого, так сказать, предвари-тельно-неофициального выбора всем избирателям вменяется в непременную обязанность баллотиро-вать при законном выборе в пользу тех двух канди-датов, на стороне которых оказалось большинство голосов в предварительном выборе посредством закрытых голосов; другими словами, те избирате-
       ли, которые закрыто высказались против большинством назначенных кандидатов, обязаны на основании бет-динского постановления, по которо-му в подобных случаях "меньшинство должно вполне подчиниться большинству", при официаль-ных выборах баллотировать в их пользу.
       При рассмотрении бет-дином представленных голосов кандидаты должны еще перед официаль-ным выбором присягой утвердить перед бетдином, что во все время занятия ими должности судей сло-весного суда они будут руководствоваться указа-ниями и наставлениями бет-дина и кагала, равно исполнять беспрекословно все их приказания отно-сительно дел, которые поступят в словесный суд.
       Все сказанное решено с общего согласия чле-нов кагала и бет-дина на основании законов и обы-чаев.
       N 166. О назначении комитета для предва-рительного обсуждения судебных дел, подлежащих разбирательству словесного суда
       Четверг, 19 шевата 5562 (1802) года.
       Вследствие того, что назначенные в словес-ные судьи члены приняли на себя обязанность ру-ководствоваться в продолжение целого года своей службы всеми постановлениями кагала и бет-дина, как сказано в предыдущем акте, представителями кагала постановлено учредить комитет из следую-щих лиц: из двух членов кагала рабби Иосифа, с. Исаака, Сегаля, рабби Хаима, с. Исаака Айзика, и двух членов из бет-дина: рабби Самуила, с. И., и рабби Самуила, с. Аарона.
       Этому комитету поручено составить правила для упомянутых судей, которыми они обязаны ру-ководствоваться при исполнении своих обязанно-стей в словесном суде. И все решения, предписан-ные (комитетом) двум вышеупомянутым судьям, должны быть последними исполняемы в точности в продолжение целого года.
       Все это сделано было с общего согласия на основании законов и постановлений. На каждом заседании этого комитета должен всенепременно присутствовать один из упомянутых двух судей словесного суда, чтобы взаимно совещаться о пред-стоящих к решению делах в оном суде.
       N167. О нанесении р. Хаимом оскорбления представителю общества р. Иосифу
       Четверг 19 шевата 5562 (1802) года.
       Так как Хаим, с. Авраама, дерзнул руганью оскорбить представителя общества р. Иосифа, с. Исаака, то решением представителей кагала поста-новлено: во-первых, лишить Хаима титула морейне (благородного звания), и с этого времени ему про-сваивается звание ховера (простолюдина) во всех делах и обычаях народа; кроме того, Хаим должен внести в кагальную кассу штраф в 5 червонцев, и в обеспечение этой суммы кагал налагает запрещение на плац, опубликованный им (Хаимом) к продаже. Все сказанное постановлено было на основании за-конов и обычаев.
       N168. О назначении трех поверенных по делам кагала и города
       Суббота, 20 шевата 5562 (1802) года.
       По давнишнему решению представителей ка-гала и общего собрания избраны были в поверенные всех дел города равви Иуда Лейб, с. Якова, богач р. Самуил, с. Дана, и равви Иосиф, с. Исаака, Сегал, дабы они все или по крайней мере двое из них забо-тились о всех делах кагала, согласно доверенности, подписанной и утвержденной общим собранием.
       Но так как до этого времени им доверенности еще не передали по той причине, что по решению общего собрания они должны были прежде дать формальную присягу в точном исполнении возло-женных на них обязанностей, а вышеупомянутый р. Иуда Лейб не соглашается дать присяги по форме, составленной для этой цели общим собранием, рав-ным образом представители кагала заметили, что эти выборные уклоняются от занятий обществен-ными делами, потому что они до этого времени не получили еще доверенности, вследствие чего силь-но пострадали дела нашего города, то представите-лями кагала постановлено, чтобы вышеупомянутые три выборных обязались строжайшей присягой ни-чего впредь не предпринимать без ведома кагала и не делать того, что только противно еврейскому за-кону.
       Такую обязанность р. Иуда Лейба и р. Иосиф приняли на себя под присягой в исходе субботы, после чего представители кагала передали им дове-ренность, чтобы они могли заниматься всеми обще-ственными делами на вышеупомянутых условиях в пользу кагала и города.
       N 169. О дозволении богачу Цеви Гиршу открыть в своём доме молельню
       Суббота, 20 шевата 5562 (1802) года.
       Так как новым постановлением кагала реше-но, что каждый желающий учредить у себя минион должен внести известную сумму денег в благотво-рительную кассу для выкупа еврейских узников, то представители кагала разрешили богачу Цеви Гир-шу, сыну Зева, учредить минион у себя дома, и еже-недельный платеж 25 коп. за содержание оного ка-гал будет высчитывать из тех 30 руб., которые сле-дуют от него р. Гиршу.
       Срок вычета начинается с понедельника, 15 шевата 5562 (1802) года. Все то сделано с общего согласия членов кагала, с одной -- и р. Цеви Гирша, с другой стороны, на основании законов и обычаев.
       N170. О наказании р. Хаима, с. Авраама, за дерзость против членов кагала
       Понедельник, 22 шевата 5562 (1802) года.
       Так как с ребе Хаимом, сыном Авраама, о ко-тором речь была уже в акте N167, опять случилось несчастье, состоящее в том, что он во время собра-ния представителей кагала приблизился к пречис-тому (судебному) столу и в присутствии всех чле-нов кагала изругал нескольких представителей, то за такую дерзость последние постановили наказать вышеупомянутого рабби Хаима исключением наве-ки из святого братства погребателей, в котором он считается членом.
       Сверх сего обложили его денежным штрафом в 30 руб., которые он должен внести в кагальную кассу, включая в эту сумму и те пять червонцев, которые упомянуты были выше, в N 167.
       Что же касается лишения Хаима однажды на-всегда титула морейне по всеобщему согласию представителей кагала, как об этом упомянуто было выше, в N167, то кагальным нотариусом вменяется в обязанность лишать р. Хаима этого звания даже в письменных документах, в которых будет напоми-наться его имя.
       N 171. О назначении двух членов кагала для разбирательства спорного дела между частными лицами
       Понедельник, 22 шевата 5562 (1802) года.
       По поводу дела между стекольщиком Исаа-ком и его матерью решением представителей кагала постановлено поручить рассмотрение этого дела месячному старшине Элиазару Сегалю и Иосифу, сыну Исаака. В сем звании, т.е. месячного старши-ны, р. Элиазар остается до самого окончания дела, и в решениях своих относительно оного оба они поль-зуются правами семи предводителей города. Все сказанное постановлено с общего согласия на осно-вании законов и обычаев.
       N172. О производстве р. Ария в звание мо-рейне
       Понедельник, 22 шевата 5562 (1802) года.
       По усмотрению представителей кагала рабби Ария, с. Исаака Айзика, произведен в звание мо-рейне, каковым величать его как при приглашении к Торе, так и во всех других обычаях Израиля. Поста-новлено с общего согласия членов кагала на осно-вании законов и обычаев.
       N 173. О добавке жалованья надзирателям по коробочному сбору от говядины
       Предводители и представители кагала, убе-дившись, что надзиратели за трехгрошовым нало-гом на мясо, несмотря на скудость своего жалова-нья, исправно исполняют возложенную на них обя-занность, решили предоставить им сверх жалованья еще следующий маленький доход.
       А именно: чтобы каждый домохозяин, поку-пая говядину в мясных рядах или зарезывая скотину у себя дома на пир обрезания или свадьбы, в како-вых случаях он освобождается от платежа трехгро-шового налога вносил за это известную плату в пользу этих надзирателей, как обозначено ниже.
       Плата эта распределяется следующим обра-зом: до 60 фунтов мяса на один из вышеупомянутых пиров покупатель ничего не должен платить этим надзирателям, с 60 до 100 фунтов включительно он платит им 20 грошей. Начиная же со 100 до 160 фунтов покупатель добавляет в пользу надзирателей еще 20 грошей и т.д.
       Этим доходом вышеупомянутые надзиратели пользуются до тех пор, пока будут состоять в долж-ности надзирателей за этим налогом.
       Все это решено было с общего согласия без малейшего противоречия в кагальной избе при на-личном числе членов на основании законов и обы-чаев, во уверение чего прилагаем настоящие подпи-си.
       Понедельник, 22 шевата 5562 (1802) года, г. Минск. Таковое решение за подписями и приложе-нием печати кагала вручено надзирателям: рабби Гершону, с. Иегуды Лейбы, Исааку, с. Иегуды Лей-бы, и Аарону Зелигу, с. Симеона.
       N174. О производстве в звание морейне реб Авраама, с. Менделя
       Понедельник, 22 шевата 5562 (1802) года.
       По общему решению представителей кагала постановлено возвести в звание морейне Авраама, сына Менахема Менделя, каковым величать его как во время приглашения его к Торе, так и во всех де-лах, обычных в Израиле.
       N 175. О возведении в звание морейне Лейбы, с. Гершона
       По усмотрению представителей кагала реше-но произвести в звание морейне р. Иуду Лейбу, с. Гершона, каковым величать его как во время при-глашения к Торе, так и во всех других обычаях Из-раиля.
       N 176. Дополнение к кагальному решению (N 173)
       Вчерашним решением представителей кагала было постановлено назначить небольшой доход в пользу надзиратели за трехгрошовым налогом. Это обстоятельство побудило и поверенных этого нало-га заявить, что и их жалованье не вознаграждает их трудов.
       Вследствие этого обстоятельства ныне реше-но: с мяса для свадебных и обрезательных пиров даватель пира должен платить сверх пошлины в пользу надзирателей еще по полушке с каждого фунта в пользу поверенных этого сбора, за исклю-чением 60 фунтов, отпускаемых в подобных случа-ях беспошлинно. Из этих обоих доходов назначает-ся две трети надзирателям, а одна треть поверенным коробочного сбора.
       Таковое постановление решено было с обще-го согласия всех решительно членов в кагальной избе на основании еврейских законов и обычаев, в удостоверение чего мы подписываемся.
       Среда, 24 шевата 5562 (1802) года, г. Минск.
       Таковое решение, утвержденное подписями и печатью кагала, было вручено поверенным этого налога. Поверенные же были: раби Гершон, с. Ильи, раби Нафтали Герц, с. Исаака.
       N177. Спор между кагалом и частным ли-цом о праве владения лавками архиерея
       Среда, 24 шевата 5562 (1802) года.
       По поводу тяжбы между представителями ка-гала и сыновьями покойного Ария относительно права на владение каменными лавками архиерея представителями кагала постановлено: облечь ме-сячных старшин р. Моисея, с. Якова, и Элиазара, с. Иосифа, Галеви, в отношении этой тяжбы властью семи предводителей города, предоставляя им право покончить ее с сыновьями р. Ария по своему усмот-рению -- полюбовно или судебным порядком.
       N178. О требовании от братства мясников 10 руб. на кагальные потребности
       Суббота, отдел Пятикнижия Трума, 5562 (1802) года.
       Решением представителей кагала постановле-но, чтобы поверенные братства мясников отпустили из братской суммы, собранной ими от резки скота, на крайние нужды кагала 10 руб. серебром. Решено с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N 179. О доставлении обуви мешоршим (служителям кагала)
       Среда, отдел Пятикнижия Теце, 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено, чтобы поверенные коробочного сбора отпустили из кассы оного сбора сумму на сапоги для всех мешоршим (служителей кагала, вроде городовых).
       N 180. О наказании р. Авраама за стропти-вость против кагала
       Суббота, отдел Пятикнижия Теце, 5562 (1802) года.
       Так как Авраам, с. Элиазара Липмана, совер-шил противозаконный поступок и оказался строп-тивым против предводителей нашего города, то об-щим решением представителей кагала постановлено оштрафовать сказанного Авраама 6 червонцами, которые он должен внести в кассу кагала.
       При этом было предусмотрено: если Авраам не послушает и не внесет немедленно после первого ему объявления сказанной штрафной суммы, то взыскать с него штраф 8 червонцев.
       Таковое решение кагала было объявлено вы-шеупомянутому Аврааму через шамешим, на что он им ответил, что желает судиться по этому предмету с кагалом у бет-дина, и тут же объявил ему через шамешим гаасраа, т.е. вызов к суду.
       N 181. Об открытии источника для погаше-ния долга, следуемого от кагала р. Исааку, с. Гершона
       Среда, 2-го адара первого 5562 (1802) года.
       По поводу долга в 50 руб. серебром, израсхо-дованных р. Исааком, с. Гершона, из своего кармана в пользу кагальных дел и которые до сих пор еще не уплачены ему, кагал решил следующее: так как право на владение, двумя каменными лавками куп-ца Байкова, выстроенными им на высокой площади, равно и комнатами, погребами, этим лавкам при-надлежащими, было продано кагалом р. Иехиелю-Михелю, с. Аарона, и из запродажной суммы счита-ется за упомянутым Михелем долг в 70 руб., то для взыскания с него этого долга кагал уполномочивает названного р. Исаака.
       При этом кагал предоставляет ему право взы-скать долг с Михеля даже судебным порядком и израсходовать по этому делу за счет кагала столько, сколько понадобится, и в отношении этого процесса Исаак облекается властью кагала. По окончании же процесса, когда упомянутый долг будет взыскан, р. Исаак получит свои 50 руб. и, кроме того, все рас-ходы по процессу до полушки.
       В случае несогласия со стороны р. Иехиеля-Михеля на уплату долга р. Исаак должен объявить ему через шамеша гаасраа (предостережение) по следующей форме: "Р. Михель! Объявляется Вам от имени всего кагала, чтобы Вы уплатили следуемые от вас 70 руб.; в противном случае кагал передаст купленные вами от него права на владение строе-ниями Байкова в другие руки".
       Если же таковое наше предостережение оста-нется без успеха, то тогда право на владение упомя-нутым имуществом переходит навеки в руки Исаа-ка, о чем кагал обязан будет выдать ему законные документы.
       При сем последнем случае надо иметь в виду, что если р. Исааку действительно придется остаться владельцем этих строений и лавок, то до получения от кагала надлежащих документов он обязан будет внести в кагальную кассу добавочную сумму, кото-рая будет определена особым решением кагала, или обеспечить оную своей подписью на бланке, имею-щемся храниться тогда у одного из городских ша-мешим.
       N182. О назначении двух адвокатов для ведения процесса между кагалом и Абе-лем, с. Исаака-Айзика
       Суббота, отдел Китисса, 5562 (1802) года.
       По поводу спора между представителями ка-гала и рабби Абелем, с. Исаака Айзика, зятем Цеви Гирша, о праве на новый дом, который построил необрезанный (христианин) кузнец Зелезей, пред-ставителями кагала избраны были два адвоката, Элиазар, с. р. Иосифа, Сегал, и Хаим, с. р. Исаака Айзика, чтобы вести процесс с вышеупомянутым Абелем.
       Это решение было с общего согласия на осно-вании законов и обычаев.
       N183. О наказании р. Авраама за неповино-вение кагалу
       Суббота, отдел Ки тисса, 5562 (1802) года. Так как Авраам, с. р. Элиазара Липмана, еще до сих пор пребывает в своем упрямстве и неповиновении святым законам и кагалу и так как, кроме того, он раз выразился обидными для кагала словами, то предводителями города решено наказать вышеупо-мянутого Элиазара лишением навсегда и навеки:
       1) права выборов,
       2) права участия в общем собрании и
       3) исключением его из всех братств. Кроме того, он наказывается денежным штрафом в 8 чер-вонцев, как обозначено в решении кагала (N 180), постановленным на прошлой неделе.
       N184. О назначении надзирателя за пра-вильной очисткой кошерной говядины от жил
       Понедельник, отдел Китисса, 5562 (1802) го-да.
       Решением представителей кагала Яков, с. р. Израиля, назначается надзирателем при мясных ря-дах, чтобы продаваемое в них мясо было всегда очищено от жил как следует, чего мясники сами, будучи весьма занятыми, не могут добросовестно исполнять. За таковое занятие мясники должны платить р. Якову по 3 гроша с каждого фунта говя-дины. Из этого дохода Яков отдает одну треть про-поведнику братства мясников.
       N 185. О проверке суммы денег, взятой представителями кагала в казначействе
       Вторник, отдел Ки тисса, 5562 (1802) года.
       По проверке контролерами, назначенными общим собранием, суммы, взятой представителями кагала из общественных денег в казначействе, для погашения сделанного кагалом долга, оказалось, что из взятых 300 руб. осталось только 280, осталь-ные же 20 руб. израсходованы были на скорейшее получение этой суммы из казначейства.
       N 186. Об утверждении права р. Цеви на дом христианина Зелези
       Среда, отдел Ки тисса, 5562 (1802) года.
       По общему решению представителей кагала было обнародовано, что всякий, имеющий притяза-ние на право владения домом христианина кузнеца Зелези, заранее об этом объявил бы. Вследствие этого голова р. Цеви, с. р. Рувима, заявил, что зять его Абель, сын А., который теперь в отсутствии, имеет документы на право владения этим домом: формальное свидетельство и несколько решений бет-дина. Кроме этой претензии, никаких других заявлено не было.
       N 187. О производстве р. Гешеля, с. Исаака, в звание морейне
       Понедельник, отдел Пкуда 5562 (1802) года.
       Представителями кагала решено произвести в звание морейне р. Гешеля, сына стекольщика Исаа-ка, чтобы этим званием величать его как при при-глашении к Торе, так и при других обычаях Израи-ля. Звание это будет за р. Гешелем утверждено то-гда, когда он предварительно испросит на это со-гласие раввина-гаона, председателя местного бет-дина.
       N 188. О производстве р. Авраама в звание морейне
       Вторник, отдел Пкуда, 5562 (1802) года.
       Общим решением представителей кагала по-становлено возвести в звание морейне Авраама, с. Симеона, чтобы этим званием величать его как при призвании к Торе, так и при всех других обычаях Израиля.
       Это решение постановлено было на основа-нии законов и обычаев с общего согласия, без вся-кого прекословия с чьей бы то ни было стороны.
       N 189. О продаже кагалом права на лавки ксендзов Бонифатского ордена
       Понедельник, отдел Пкуда, 5562 (1802) года.
       Общим решением представителей кагала про-дано было Исааку, с. р. Зева Вольфа, право на вла-дение каменными лавками, находящимися на малом базаре и принадлежащими ксендзам Бонифатского ордена. А именно: право на те шесть лавок, которые находятся на углу названного базара, и на одну лав-ку, находящуюся на улице Зибицкой.
       Право на все это представители кагала прода-ли вышеупомянутому Исааку и Иосифу, с. Самуиля. Также продали они им право на пустопорожний плац, находящийся между двором поименованных ксендзов и двором
       Авигдара, с. М. Ширина этого плаца прости-рается от улицы Зибицкой до костела этих ксендзов. Деньги за эту продажу давно уже внесены покуп-щиками в кагальную кассу до полушки.
       Все это решено на основании законов и обы-чаев.
       N190. О предоставлении р. Аврааму права участия в выборах
       Вторник, отдел Пкуда, 5562 (1802) года.
       Представители кагала разрешили предоста-вить р. Аврааму, с. Симеона, вечное право участия в выборах, за каковое право р. Авраам, впрочем, уже внес в кагальную кассу назначенную сумму до по-лушки. Кроме того, присвоены упомянутому Ав-рааму все права постоянного члена общего собра-ния.
       Все это решено с общего согласия на основа-нии законов и обычаев.
       N 191. О продаже р. Аврааму права на пус-той плац
       Вторник, отдел Пкуда, 5562 (1802) года.
       Общим собранием представителей кагала продано было р. Аврааму, с. Симеона, принадлежа-щее им право на пустопорожний плац, находящийся между домом Авраама и ближайшими его соседями, так что право на этот плац принадлежит отныне вполне Аврааму и он может свободно распоряжать-ся им как своей собственностью.
       При этой продаже кагал не берет на себя ни малейшей ответственности в случае, если на этот плац будут заявлены законные претензии со сторо-ны соседей Авраама, и настоящей продажей закон-ная сила таковых претензий нисколько не умаляет-ся. В тех же случаях, когда подобные претензии бу-дут предъявлены лицами, несоседями Авраама, т.е. живущими вдали от этого плаца, кагал обязывается отвечать за эту продажу.
       N 192. О наказании, назначенном кагалом р. Моисею и Саре из Клецка
       Суббота, отдел Паве, 5562 (1802) года.
       По поводу указа, поступившего в кагал от ме-стного уголовного суда, об определении достойного наказания для Сары и Моисея из Клецка (Минской губернии, Слуцкого уезда) представителями кагала постановлено подвергнуть упомянутого Моисея трехнедельному аресту в местном бетгамидраше (молитвенном доме), в продолжение которого он ежедневно должен читать псалмы.
       Этому наказанию Моисей давно уже был под-вергнут. Что же касается Сары, то ей по обыкнове-нию было определено покаяние и, кроме того, за-прещено жительство в Клецке в продолжение четы-рех лет кряду.
       Об этом отправлено было письмо к клецкому раввину, чтобы он запретил всем еврейским обыва-телям Клецка и его окрестностей впускать выше-упомянутую женщину в какой бы то ни было еврей-ский дом в продолжение этих четырёх лет.
       Письмо это отправлено было к раввину в вос-кресенье отдела Шмини 5562 (1802) года.
       N 193. О производстве р. Иегуды в надзи-ратели
       Понедельник, 3 нисана 5562 (1802) года.
       Так как Аарон-Зелиг, с. Симеона, надзиратель за трехгрошовым налогом на кошерное мясо, отка-зался от своей должности, то представители кагала назначают на его место р. Иегуду, с. Натана, с жа-лованьем, равным жалованью прочих надзирателей за этим налогом.
       Такое решение постановлено было с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N 194. О свадебном подарке для сына про-поведника братства погребателей
       Понедельник, 3 нисана 5562 (1802) года.
       По случаю свадьбы сына проповедника брат-ства погребателей представителями кагала поста-новлено дать вышеупомянутому проповеднику из кагальной кассы подарок в три с половиной рубля серебром.
       N 195. О продаже дома христианина кузне-ца Зелези р. Элиазару, сыну Иосифа, Кацу
       Понедельник, 3 нисана 5562 (1802) года.
       Решено и постановлено с согласия всех пред-ставителей кагала следующее: прежние представи-тели кагала продали голове р. Элиазару, сыну Ио-сифа, Кацу, право на владение домом необрезаннр-го (христианина) кузнеца Зелези на Юрьевской улице, о чем выдан ему представителями кагала за надлежащей подписью ввод, в котором сказано, что представители кагала должны удовлетворять все претензии, которые только кем-либо будут заявле-ны на это право.
       Таковой протест против вышеупомянутого права, основанный на показании свидетелей, уже давно действительно заявил р. Абель, зять Цеви-Гирша, почему р. Элиазар на основании упомянуто-го права потребовал у представителей кагала удов-летворения с их стороны р. Абеля.
       Вследствие этого представители кагала по-становили выдать р. Элиазару из кагальной кассы сумму в 4 червонца, за что он должен освободить кагал от всякой ответственности по вышесказанно-му предмету, даже в том случае, когда тяжба, кото-рую он, р. Элиазар, сам должен вести с р. Абелем у бет-дина, будет решена в пользу последнего и он окончательно потеряет свои права на указанное имущество.
       Если же р. Элиазар не согласится на такое предложение, то следует заплатить ему 10 червон-цев и вышеупомянутое право возвратить представи-телям кагала.
       В обеспечение сказанной суммы кагал под-вергает р. Элиазару все те недвижимые имущества нашего города, на владение которым он, кагал, мо-жет простирать свои права, и р. Элиазар может вы-брать из всех этих имуществ, которое ему больше понравится.
       Если р. Абель захочет приобрести от кагала право на владение вышесказанным домом со всем принадлежащим к нему пространством, как изъяс-нено во вводе, выданном р. Элиазару, то должен внести в кассу кагала 8 червонцев, после чего право это перейдет окончательно в руки р. Абеля.
       К взятым у р. Абеля 8 червонцам кагал доба-вит еще 2 и тем вознаградит р. Элиазара. Все выше-писанное решено и постановлено с общего согласия всех членов на основании законов и обычаев.
       N 196. Об окончании дела между кагалом и р. Элиазаром
       Во вторник, 4 нисана, р. Элиазар добровольно согласился, чтобы представители кагала заплатили ему 4 червонца, за что он окончательно освободил представителей кагала от упомянутого протеста р. Абеля.
       N 197. О выдаче шамешу р. Лейме отпуска на 3 месяца
       Так как р. Иегуда-Лейма, шамеш нашего го-рода, нуждается по разным обстоятельствам в по-ездке сроком на 2 или 3 месяца, то представителями кагала постановлено: выдать ему отпуск на три ме-сяца от нижеписанного числа впредь по первое ме-сяца таммуза 5562 (1802) года.
       За оставление р. Леймой своей должности на указанный срок никакой кагал не может быть к не-му в претензиях. Все вышеписанное решено и по-становлено с общего согласия на основании законов и обычаев. Суббота отдела Сазриа, первого нисана 5562 (1802) года.
       N 198. О вознаграждении кантора из Виль-но
       Суббота, отдел Тацриа, 1 нисана 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено выдать из кагальной кассы р. Арию из Вильно награду за отправление им вместо кантора молитвы в здешней синагоге в две субботы кряду.
       N199. О наказании Авраама, сына А., за не-явку в суд бет-дина
       Вторник, 4 нисана 5562 (1802) года.
       Так как р. Авраам, сын А., уже два раза ослу-шался приказания кагала явиться в суд бет-дина и тем нарушил херем, равным образом остался он в своей непокорности представителям кагала и отно-сительно других дел, то представителями кагала сего числа постановлено с общего согласия, без противоречия: отстранить р. Авраама, сына А., на три года с вышеписаннаго числа от участия в выбо-рах и исключить его из общего собрания и из всех братств.
       При уничтожении настоящего постановления должно соблюдать правило liberum veto (т.е. несо-гласие одного из представителей кагала может за-держать решение об уничтожении настоящего на-шего постановления).
       Всем нотариусам запрещается писать для р. Авраама какое-либо заемное письмо и вообще ка-койлибо документ, а представители не должны в продолжение всего вышесказанного срока прини-мать его жалобы на кого бы то ни было. Полную силу настоящее постановление получит тогда, когда оно будет утверждено бет-дином.
       В четверг, 6 нисана, представителями кагала постановлено, что вышеупомянутое решение имеет законную силу и в том случае, если представители бет-дина не утвердят его, а посему служители должны дать знать всем братствам об этом поста-новлении.
       Если какое-нибудь из братств захочет судить-ся с кагалом по поводу сего приказания, то для это-го представителями кагала заранее назначаются ад-вокаты р. Моисей и р. Иосиф. Так как р. Авраам уже пригласил к бет-дину представителей кагала, то те же два адвоката назначены и против р. Авраама.
       N200. О производстве р. Файтеля, сына Исаака, в степень экс-головы кагала
       Воскресенье, отдела Ашере мот, 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено воз-вести в степень экс-головы р. Файтеля, сына Исаака, и таковым считать его во всех общественных делах. Это постановлено с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N201. О предоставлении р. Исааку, сыну Гершона, права участия в выборах и про-изводстве его в экс-представители кагала
       Воскресение, отдела Ашере мот, 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено: дать р. Исааку, сыну р. Гершона, право участия в выборах наравне с прочими членами общего собрания наше-го города и, кроме того, возвести его в степень ми шегоио тув, т.е. экс-представителя кагала.
       Все это сделано было с общего согласия на основании законов и постановлений с тем только условием, чтобы р. Исаак получил утверждение на эту степень от городского раввина-гаона -- здешне-го председателя бет-дина.
       N 202. О праве на владение балконом ка-менного дома пана Транкевича
       Воскресенье, отдела Ашере мот, 5562 (1802) года.
       Право на владение балконом пана Транкеви-ча, которое давно уже отдано было представителя-ми кагала р. Саулу, сыну Вольфа, было продано по-следним р. Иегуде Лейбе, сыну Якова.
       Ныне же, по случаю банкротства р. Саула, кредиторами его заявлен был протест против такой продажи.
       Но как нам, предводителям города, известно, что сначала это право не продано было кагалом р. Саулу, а только подарено, как пособие по случаю его крайней бедности, то представители кагала, ос-тавляя без внимания всякий протест против этой продажи, под каким бы предлогом и на каких бы основаниях он ни был заявлен, утверждают право на владение балконом за р. Иегудой-Лейбой, пре-доставляя ему относительно этой покупки все права и силу, какие только в мире по законам бет-дина могут быть ему присвоены для обеспечения его против кредиторов продавца.
       В силу этих прав, согласных с основными за-конами и постановлениям наших мудрецов, упомя-нутое право не может быть отнято ни у сказанного р. Иегуды Лейбы, ни у его уполномоченных и пр. Таковое постановление сделано с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N203. О драке между р. Файвигием, сыном Авраама, и женой портного Исаака
       Воскресенье, отдела Ашере мот, 5562 (1802) года.
       Так как р. Файвиш, сын Авраама, нанес побои жене портного р. Исаака, сына Самуила, и после оправдывался тем, что не он, а она (портниха) пер-вая затеяла драку, и как, кроме того, и сын р. Фай-виша, Авраам, своей клеветой поносил эту женщи-ну перед кагалом, то представителями кагала поста-новлено: если эта женщина принесет присягу в том, что не она первая начала драку, то упомянутый р. Файвиш должен в наказание принять на себя три дня кряду читать псалмы в здешнем бесгамидраше.
       Сын же его, р. Авраам, от настоящего числа лишается навсегда звания морейне. Звание это мо-жет быть ему возвращено не иначе, как с общего согласия всех представителей кагала, с соблюдени-ем при этом правила liberum veto; последнее усло-вие должно быть соблюдаемо относительно сего нашего постановления и будущими кагальными со-ставами.
       В наступающий же вторник шамешим долж-ны во всеуслышание обнародовать во всех синаго-гах, что упомянутый Авраам распущенными им ложными слухами опозорил честное имя вышена-званной женщины. Все это постановлено с общего согласия всех членов общего собрания на основа-нии законов и обычаев.
       N 204. О прощении, назначенном упомяну-тому (в N203) р. Файвишу и сыну его, р. Аврааму, наказания
       Так как р. Файвиш и его сын Авраам вырази-ли полную покорность определенному для них в предыдущем номере наказанию, признавая таковое вполне справедливым, то вследствие этого первому наказание было совершенно прощено, а последнему прощено только обнародование по синагогам его проступка, но не возвращено ему морейне, и он должен оставаться в непочетном звании до тех пор, пока на возвращение ему морейне не воспоследует согласие всех представителей кагала. Все вышепи-санное постановлено на основании законов и обы-чаев.
       Примечание. Во второй день Пасхи предста-вители кагала возвратили упомянутому р. Аврааму принадлежащее ему прежде звание морейне.
       N 205. О выдаче р. Исааку, сыну Гершона, права на владение полови ной дома пана Байкова за следуемые ему от кагала 50 руб. серебром
       Понедельник, 11 нисана 5562 (1802) года.
       Так как богач р. Иохиэль Михель, сын Ааро-на, еще до сих пор не уплатил сполна за проданное ему представителями кагала право на владение двумя каменными лавками пана Байкова, а предста-вителям кагала крайне нужно уплатить р. Исааку, сыну Гершона, следуемые ему от кагала 50 руб. се-ребром, то предводителями города постановляется: дать упомянутому р. Исааку за сказанный долг ввод и право на владение половиной каменного дома па-на Байкова со всеми его принадлежностями верхне-го и нижнего этажа, лавками и погребами.
       Вышеупомянутому же богачу р. Иохиэлю Михелю за давно внесенные им в кассу кагала день-ги выдать ввод на другую половину названного до-ма.
       Р. Исааку должен быть выдан ввод на сле-дующем условии: если в продолжение четверти го-да со дня подписи продажного документа р. Михель внесет остальные следуемые с него деньги, то р. Исаак, получивши свой долг, обязан уступить тогда р. Михелю свое право по указанному документу и последний передать кагалу для уничтожения.
       Но если в течение трех месяцев р. Михель не внесет остальных денег, то вышеупомянутый доку-мент остается навсегда во всей своей силе. Все это постановлено представителями кагала с общего со-гласия на основании законов п обычаев.
       N 206, Об удовлетворении старшины большой благотворительной кружки (цеда-ка гедола) р. Исаака, сына Гершона
       Вторник, 11 нисана 5562 (1802) года.
       Рабби Исаак, сын Гершона, габай (старшина) большой благотворительной кружки, предъявил ка-гальным представителям следующее обстоятельст-во: по недостатку наличного капитала во вверенной Исааку кружке он принужден был израсходовать на необходимые кагальные потребности 50 руб. из своего кармана -- издержки, которые, собственно, должны быть производимы за счет поименованной кружки.
       Имея в виду предстоящие выборы новых чле-нов кагального управления, на которых, может статься, он будет устранен от должности по заведо-ванию кружкой, он требует от кагала обеспечения своего долга.
       Принимая во внимание сие заявление Исаака, кагал постановил: в случае если предстоящими вы-борами будут назначены новые старшины для управления большой благотворительной кружкой, то первый из них не может вступить в отправление своей месячной должности до тех пор, пока помя-нутому р. Исааку не будет уплачен его долг.
       N207. Об устранении местных постоянных даионов от разбирательства дела по кон-курсу
       Среда, 12 нисана 5562 (1802) года.
       По поводу спорного дела между Хаимом, сы-ном Исаака, и несколькими другими лицами отно-сительно взыскания долгов с р. Саула, с. Вольфа, и дочери его Хай, р. Хаим заявил кагалу, что здешние даионы принадлежат также к числу кредиторов по-именованных двух должников, потому не могут быть судьями в этом деле.
       Вследствие этого кагал постановил устранить здешних даионов от разбирательства упомянутого спорного дела и решил, чтобы оно обсуждалось даионами, вызванными из других городов. Все это решено с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N 208. Об определении наказания р. Арии Лейбе, сыну Шалома
       Среда, 12 нисана 5562 (1802) года.
       Относительно р. Арии Лейбы, сына Шаломы, который, как оказалось, не исполнил решения бет-дина, представителями кагала постановлено навеки исключить его из всех братств, в которых он счита-ется членом. Это решено с общего согласия на ос-новании законов и обычаев.
       N209. О претензии р. Моисея, сына Якова, к представителям кагала
       Среда, 12 нисана 5562 (1802) года.
       Равви Моисей, сын Якова, приобретший в прошлом году покупкой от кагала право на владе-ние лавками в новом каменном доме, выстроенном паном Гилевичем на высоком рынке, на что и выдан был ему документ, утвержденный подписью и печа-тью кагала, не уплатил тогда сполна всей суммы за оное право, и по настоящее время за ним считается долг в 40 руб. ассигнациями.
       Ныне же упомянутый Моисей донес предста-вителям кагала, что против проданного ему кагалом права святое братство погребателей заявило про-тест, почему он должен был удовлетворить притя-зание сказанного братства обязательством вечно платить в пользу оного за уступку с его стороны права на владение указанным имуществом по одно-му рублю в год; равным образом р. Исаак, сын Илии, со своей стороны также предъявил претензию на указанное право, основываясь на каком-то старо-давнем документе.
       Вследствие изложенного обстоятельства представители кагала решили освободить Моисея от платежа считающегося за ним долга, с тем, что-бы он, в свою очередь, освободил кагал от ответст-венности по протестам на проданное ему вышеска-занное право и сам удовлетворял все претензии, ко-торые кем-либо будут заявлены на упомянутое имущество.
       Все вышеписанное совершено и решено с об-щего согласия всех членов кагала на основании за-конов и обычаев.
       N210. О выборе даионов
       Канун четверга, 13 нисана 5562 (1802) года.
       С общего согласия представителей кагала и большого собрания решено и постановлено, чтобы избиратели (членов общественного правления), ко-торые выйдут по предстоящей баллотировке, не производили выборов судей, но таковые должны быть назначены чрезвычайным собранием еще до общих выборов.
       Исключены из этого постановления: гаон, председатель здешнего бет-дина, и его сын, р. Ми-хель. Все это решено с общего согласия на основа-нии законов и обычаев.
       N211. Об исключении из всех братств ос-лушника решения вышеупомянутых судей
       Канун четверга, 13 нисана.
       Представителями кагала и общим собранием постановлено: если ктолибо в нашем городе со вре-мени утверждения положения относительно новых судей не исполнит решения бет-дина в том случае, когда оно ему будет объявлено, под опасением хе-рема, то таковой ослушник подвергается исключе-нию навеки из всех братств, в которых он состоит членом.
       При исполнении сего постановления должно быть соблюдено следующее правило. Кагальные шамешим должны предварительно объявить от-ступнику, что он на основании настоящего решения будет исключен из всех братств.
       Если же отступник не обратит внимания на такое предостережение, то шамешим должны доне-сти об этом месячным старшинам всех братств, что-бы они с того времени не приглашали отступника в братское собрание и чтобы имя его было вычеркну-то из братской книги. Все это совершено и решено с общего согласия па основании законов и обычаев.
       N 212. О назначении третьего контролёра
       Канун четверга, 13 нисана 5562 (1802) года.
       Так как из давно избранных уже чрезвычай-ным собранием трех контролеров для проверки сче-тов представителей кагала к назначенному для это-го сроку явились только двое, именно р. Моисей, сын И., и р. Исахар Бер, сын Исаии, то представите-лями кагала и общим собранием постановлено на-значить к двум поименованным контролерам еще одного из экс-голов для проверки счетов представи-телей кагала по всем расходам и приходам за ис-текший год; а таковым назначается р. Вольф, сын Авраама. Все это постановлено на основании зако-нов и обычаев.
       N 213. О предоставлении некоторым, ли-цам вечного права участия в выборах и степени экс-головы
       На заседании представителей кагала, состо-явшемся во второй день Пасхи, постановлено и ре-шено дать вечное право участия в выборах и сте-пень экс-головы Арии Лейбе, сыну р. Элиазара, Се-галю. Вечное право участия в выборах дать раввину Мордухаю, с. раввина Моисея, р. Озеру, сыну Си-меона, его шурину, р. Неэмии, сыну Иосифа, р. Якову, сыну Моисея, и р. Израилю Исеру, с. Гер-шона; степень экс-головы р. Давиду, сыну Элиазара, р. Соломону, сыну Самуила, р. Хаиму, сыну Исаака Айзика, и Моисею, сыну Цеви Гирша.
       На том же заседании представителями кагала продано было упомянутому Израилю-Исеру право на владение собственным его домом, находящимся на Францисканской улице. Также дано вечное право участия в выборах рабби Арию, сыну Исаака Айзи-ка, и р. Беру, сыну Элиазара, Сегалю.
       N 214. Об утверждении постановления ка-гала от 28 сивана 5562 (1802) года
       Решением общего собрания от 28 сивана 5561 (1801) года, записанным на 34-м листе сей книги (акт N140), было постановлено, чтобы пять предво-дителей города во всех кагальных решениях поль-зовались всей законной властью полного кагального состава -- семи предводителей города.
       Для предотвращения недоумений, могущих возникнуть по делам, решенным на основании ска-занного кагального постановления (N 140) до на-стоящего дня, по общему согласию наличного со-става кагала и семи предводителей города поста-новлено подтвердить все дела, кои были решены пятью или шестью только предводителями в про-должение от 28 сивана 5561 г. по настоящее время, и придать всем этим делам силу решения и автори-тета всего кагала.
       Все это постановлено с общего согласия всех членов кагала без малейшего прекословия на осно-вании законов и обычаев. Воскресенье, третий день Пасхи 5562 (1802) года, г. Минск.
       N 215. О наказании р. Авраама Абеля, сына Исаака Айзика, за непослушание кагалу
       Третий день праздника Пасхи.
       Вследствие неисполнения р. Авраамом Абе-лем, сыном Исаака Айзика, решения представите-лей кагала последними постановлено наказать Ав-раама Абеля недопущением его в продолжение це-лого года к участию в выборах.
       Это постановлено с общего согласия на осно-вании законов и постановлений при наличном числе всех членов в кагальной комнате.
       Примечание. Того же дня Аврааму Абелю прощено было его преступление с возвращением ему прежних прав.
       N216. О решении спорного дела между р. Иоилом, сыном Меера, и р. Иегудой Лей-бой, сыном Моисея
       Третий день праздника Пасхи.
       Р. Иоил, сын р. Меера, предъявил представи-телям кагала документ, по которому право на вла-дение домом и всеми строениями на улице Кайда-новской, которые ныне р. Иегуда Лейба, сын Мои-сея, Сегал, купил (по всей вероятности, от законно-го владельца), принадлежит ему.
       При сем Иоил представил еще кагальное под-тверждение сказанного права, из которого, впрочем, видно, что некоторые из членов кагала не признали этот документ законным. Поэтому сего числа пред-ставителями кагала назначены два адвоката: поч-тенный р. Яков, сын Иосифа Иохиэля, и вышеупо-мянутый р. Иегуда Лейба -- для ведения процесса с р. Иоилом перед судом бесдина от имени кагала.
       Упомянутого р. Иегуду Лейбу представители кагала обязали тотчас положить у какого-нибудь частного лица четыре червонца на следующем ус-ловии: если сказанный процесс с Иоилом окончится в пользу кагала, то р. Иегуда Лейба, прибавив к этим четырем червонцам еще два, приобретет наве-ки упомянутое право на владение сказанным иму-ществом; в противном же случае, если процесс этот окончится в пользу Иоила, то р. Иегуда Лейба по-лучит обратно свои четыре червонца.
       Эти четыре червонца р. Иегуда Лейба дейст-вительно положил у р. Моисея, сына Якова, соглас-но вышеупомянутому постановлению.
       N217. О выборе шести надзирателей за трёхгрошовым сбором
       Канун вторника, 18 нисана 5562 (1802) года.
       Представителями кагала и большим собрани-ем постановлено назначить шесть надзирателей за трехгрошовым сбором на основании документов, хранящихся у поверенных указанного сбора и давно уже утвержденных законным комитетом правил ка-сательно этого сбора. Вот имена назначенных над-зирателей:
       1) р. Лейба, сын И.,
       2) р. Исаак, сын Е.,
       3) р. Айзик, с. Ц.-Г. М.,
       4) р. Хаим, с. И., Сегал,
       5) р. Вольф, с. Ц.-Г., и
       6) р. Нотель, сын Елиакума Геца.
       Эти лица назначены надзирателями за выше-упомянутым сбором на год от вышеписанного чис-ла до новых будущих выборов в праздник Пасхи наступающего 5563 года. Все это постановлено с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N218. По поводу вопроса, кто из предста-вителей кагала имеет право участвовать в выборах постоянных судей
       Канун вторника, 18 нисана 5562 (1802) года.
       На предложение месячного старшины назна-чить судей, помимо общих выборов, на основании постановления от 13 нисана (N 210) некоторые чле-ны общего собрания отказались от подачи своего голоса по этому предмету, требуя предварительно суда с кагалом перед тремя даионами, избранными для этой цели из членов общего собрания, -- суда относительно определения членов общего собрания, так как, по их мнению, назначение судей на основа-нии постановления 13 нисана только тогда будет считаться правильным, когда состав членов общего собрания будет предварительно определен на осно-вании святых еврейских законов.
       Принимая во внимание это справедливое за-явление, кагал вместе с общим собранием назначает даионами (судьями) для обсуждения сказанного де-ла раввина-гаона Михаила, раввина-проповедника братства погребателей и раввина-проповедника р. Моисея, сына Соломона; адвокатами же со стороны кагала назначены р. Моисей, сын Якова, и р. Саму-ил, сын Дана, а со стороны общего собрания -- р. Иегуда Лейба, сын Якова, и р. Хаим, сын Исаака.
       Все вышеписанное совершено с общего со-гласия всех членов на основании законов и обычаев. По окончании же этого процесса приступить к на-значению даионов на основании постановления 13 нисана.
       N 219. Постановление об избрании посто-янных судей
       Вторник, 4-й день праздника Пасхи 5562 (1802) года. Представителями кагала и чрезвычай-ным собранием постановлено отобрать закрытые голоса от всех членов общего собрания для назна-чения пяти, но не больше постоянных судей.
       Баллотировка должна производиться немед-ленно после общих выборов следующим образом: тотчас после общих выборов кагальные служители должны отправиться ко всем членам собрания на дом и собирать голоса их, поданые за судей.
       Список кандидатов в постоянные судьи дол-жен быть представлен этими служителями каждому из членов общего собрания. И те пять кандидатов, на стороне которых будет большинство голосов при официальном выборе, останутся постоянными судь-ями до праздника Пасхи 5563 (1803) года.
       N220. О выборе пяти постоянных судей
       Приступив к производству общих выборов, члены общего собрания с поголовного согласия на-значили по закрытой баллотировке пять постоянных судей, которые утверждаются в этой должности на год, т.е. от сего числа до выпускных дней Пасхи будущего 5563 (1803) года.
       Таковое постановление утверждено в кагаль-ной палате. Вот имена этих судей: 1) р. Самуил, сын рабби Иохиэля Михеля, Сегал; 2) р. Иосиф, сын р. Иохиэля Михеля; 3) р. Самуил, сын р. Аарона; 4) р. Абель, сын р. Исаака Айзика; 5) р. Яков, сын р. Сау-ла.
       N221. Новые выборы кагальных членов
       В добрый час! Список представителей и пред-водителей города, назначенных по выбору на год, от выпускных дней Пасхи 5562 (1802) года по то же время 5563 (1803) года.
       Рашим (головы):
       1) р. Самуил, сын р.Д.;
       2) р. Моисей, сын р.И.;
       3) р. Исаак, сын И.;
       4) р. Файтель, сын И.
       Примечание. На основании бет-динского по-становления р. Моисей, с. И., собственно удостоил-ся быть первым головой, а р. Самуил, с. р. Д., -- вторым.
       Тувим (представители):
       1) р. Саул, сын 3.;
       2) р. Гирш, сын Р.;
       3) р. Иосиф, сын И., Сегал;
       4) р. Хаим, сын Иоселя.
       Икурим (действительные члены):
       1) р. Авраам, сын А.;
       2) р. Шаломо, сын Ш., Сегал;
       3) р. Исаак, сын Гершона.
       Примечание. Если в силу нового постановле-ния о родственных связях между членами кагала р. Шалому Сегалю нельзя будет занимать эту долж-ность, то место его заступит р. Моисей, сын М.
       Габаим (старшины):
       1) р. Исаак, с. Цеви Гирша;
       2) р. Зальман, сын Пейсаха;
       3) р. Лейб, сын Элиазара, Сегал;
       4) р. Самсон, сын И.
       Кандидаты для исправления вышеуказанных должностей в случае надобности:
       1) р. Гилел, сын А.;
       2) р. Исаак, сын Урии;
       3) р. Файвиш, сын И., Сегал;
       4) р. Калман, сын Г.;
       5) р. Элиазар, сын Илии;
       6) р. Авраам, сын Симеона.
       Все вышеписанное совершено нами, избира-телями, обдуманно и беспристрастно, с общего со-гласия на основании законов и постановлений, в удостоверение чего подписываемся. Среда, третий выпускной день Пасхи 5562 (1802) года.
       Саул, сын рабби Зева Вольфа, Гинзбург.
       Соломон, сын Самуила, Сегал.
       Иегуда Ария Лейба, сын Соломона, Сегал.
       Исаак, сын Гершона.
       Элиазар, сын Илии.
       N 222. О протесте некоторых членов обще-го собрания против назначения даионов
       Среда, третий выпускной день Пасхи 5562 (1802) года. Некоторыми членами общего собрания заявлен был протест против представителей кагала и гаона -- председателя здешнего бет-дина -- каса-тельно выборов постоянных судей по закрытой бал-лотировке, которая на основании давно состоявше-гося постановления общего собрания должна про-изводиться следующим образом: тотчас после вы-боров всех других членов городского управления нотариусы должны собирать голоса всех членов общего собрания на утверждение пяти постоянных судей, отправляясь к каждому из членов на дом.
       Список кандидатов, желающих занимать должность таковых судей, должен быть представлен нотариусами каждому из членов. И те кандидаты, у которых окажется большинство голосов, должны быть утверждены в этой должности.
       Вот условия, которые по единогласному по-становлению всех членов большого собрания долж-ны быть соблюдаемы при назначении постоянных даионов. Между тем от этого постановления было отступлено и пять помянутых даионов назначены были по закрытой баллотировке в кагальной палате.
       Такое нарушение первого условия сего поста-новления общего собрания лишило некоторых чле-нов оного участия в назначении упомянутых даио-нов, так как многие из них разошлись по домам в ожидании, что назначение даионов будет произве-дено на основании вышесказанного постановления.
       Нет сомнения, что, зная об этом обстоятель-стве прежде, многие желавшие присутствовать при назначении даионов явились бы в кагальную палату для подачи голосов.
       N 223. О назначении р. Менделя, сына Лей-бы, постоянным судьей
       Среда, третий выпускной день пасхи 5562 (1802) года.
       С общего согласия представителей кагала по-становлено включить и рабби Менделя, сына рабби Лейбы, в число назначенных постоянных судей на год, до выпускных дней праздника Пасхи 5563 (1803) года.
       N 224. Об обязанности месячного старши-ны молиться по субботам в большой сина-гоге в продолжение очередного месяца его службы
       Суббота, последний день Пасхи 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено: каж-дый месячный старшина обязан молиться в боль-шой синагоге в те субботние дни, которые входят в состав его очередного месяца. Таковое постановле-ние утверждено представителями кагала с общего согласия на основании законов и обычаев.
       Примечание. Месячный старшина р. Моисей, сын И., заявил протест против настоящего поста-новления и выразил желание подвергнуть оное раз-бирательству бет-дина.
       N 225. О предоставлении права участия в выборах
       Суббота, последний день Пасхи 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено, чтобы в продолжение текущего года никому не было при-своено право голоса в выборах без поголовного со-гласия на то всех членов кагала в кагальной избе. Это постановлено с общего согласия на основании законов и обычаев.
       N 226. О запрещении резникам произво-дить резку скота и птиц точёным ножом
       Суббота, последний день Пасхи 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено, что с настоящего дня до конца текущего года, ни под ка-ким предлогом и ни в каком случае, резники не имеют права производить резку скота и птиц точё-ным ножом.
       Ни одному из месячных старшин за настоя-щий год не дозволяется предлагать кагалу какое-нибудь средство к уничтожению такового запреще-ния; равным образом запрещается кагальным слу-жителям собирать голоса для этой же цели.
       Примечание. Против этого кагального поста-новления заявил протест р. Моисей, сын И.
       N 227. О производстве р. Моисея, сына Моделя, в представители кагала
       Воскресенье, 23 нисана 5562 (1802) года.
       Так как некоторые из представители кагала находятся между собой в родственных связях, вследствие чего никогда не может быть собрано семь законных голосов при обсуждении вопросов, подлежащих разбирательству кагала, то представи-телями кагала постановлено: прибавить к кагально-му составу за настоящий год еще одного члена: р. Моисея, сына р. Моделя, -- в звании тува с предос-тавлением ему всех прав наравне с прочими пред-ставителями кагала, утвержденными выбором.
       Все вышеписанное постановлено с общего со-гласия в кагальной палате.
       N228. О поздравлении чиновников и на-чальства с праздником Пасхи
       Воскресенье, 23 нисана 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено, чтобы поверенные коробочного сбора с мяса отпустили из коробочной суммы 800 польских злотых (120 руб. серебром) на поздравление чиновников и начальст-ва с праздником Пасхи.
       N 229. Прибавление к акту N224
       Представители кагала утвердили и скрепили постановленное в последний день Пасхи решение относительно обязанности месячных старшин мо-литься по субботам в большой синагоге, и это по-становление имеет законную силу отныне впредь до 28 кислева 5563 (1803) года.
       Ныне же добавляется к этому постановлению следующее: если постановление это будет наруше-но одним из месячных старшин, то он лишится сво-ей должности; уничтожение настоящего постанов-ления должно быть совершено с общего согласия всех представителей кагала с соблюдением при этом правила liberum veto.
       В последнем случае необходимо непременно присутствие всех членов кагала, так что в отсутст-вие даже одного из них постановление это уничто-жено быть не может. Все это постановлено с общего согласия в кагальной палате. Вторник, 25 нисана 5562 (1802) года, г. Минск.
       N230. Прибавление к акту N225
       Вторник, 25 нисана 5562 (1802) года.
       Кроме подтверждения и скрепления всего сказанного в акте N225 ныне представителями кага-ла добавляется, что при предоставлении кому-либо в продолжение текущего года права участия в вы-борах должно быть соблюдено правило liberum veto.
       Также постановлено, что при встрече надоб-ности в обсуждении вопроса, о котором идет здесь речь, нотариусы обязаны известить об этом предва-рительно всех членов кагала.
       Все это постановлено с общего согласия в ка-гальной палате.
       N 231. Прибавление к акту N226
       Вторник, 25 нисана 5562 (1802) года.
       Кроме утверждения и скрепления всего изло-женного в акте N226 относительно запрещения производить резку точеным ножом, представители кагала решили соблюдать при сказанном постанов-лении также правило liberum veto.
       Все это постановлено с общего согласия в ка-гальной палате.
       N 232. О протесте старшины р. Моисея, сы-на В., против вышеупомянутых двух ка-гальных постановлений (N 224 и 226)
       Во время подтверждения приведенных поста-новлений относительно обязанности месячных старшин молиться в большой синагоге и касательно запрещения производить резку скота и птиц точе-ным ножом старшина р. Моисей заявил протест, требуя представить это дело на обсуждение бет-дина, вследствие чего представители кагала избрали для себя по этому делу в адвокаты голову р. Самуи-ла, сына р. Дана, и р. Хаима, сына р. Исаака Айзика, чтобы покончить это дело судебным порядком.
       N 233. О выдаче шамешу р. Иегуде Лейме отпуска на три месяца
       Суббота, отдел Тацриа, 5562 (1802) года.
       Так как бывшие представители кагала поста-новили выдать здешнему шамешу (кагальному но-тариусу) р. Иегуде Лейме, Сегалю, отпуск на три месяца, как показано в сей книге на листе 45 (акт N197), то ныне, в субботу отдела Ахрей, накануне новолуния ира 5562 (1802) года, новые представи-тели кагала также согласились на вышесказанный трехмесячный отпуск и разрешили р. Лейме отпра-виться в путь.
       Все это постановлено в упомянутую субботу с общего согласия в кагальной палате.
       N 234. О подтверждении бет-дином отпуска р. Лейме, изложенного в предыдущем акте
       Отпуск р. Лейме, утвержденный бывшим и нынешним кагальным составом в N197 и 233, под-тверждается и скрепляется всей силой и властью бет-дина, дабы никто в мире, одно лицо или целое общество, не мог предъявлять какие-либо претензии к Лейме по случаю отпуска, о чем свидетельствуют наши собственноручные подписи.
       Воскресенье, первый день новолуния ира 5562 (1802) года, г. Минск.
       Захария Мендель, сын р. Арии Цеви.
       Самуил, сын р. Аарона Завеля.
       Иосель, сын Михеля.
       N235. О назначении трех предводителей для окончания дела вдовы и наследников Элиакум Геца
       Суббота, отдел Эмор, 13 ияра 5562 (1802) го-да.
       По поводу тяжбы между вдовой Рашей и ка-галом представители кагала вместе с экс-головами постановили: назначить выбором двух предводите-лей, которые вместе с месячным старшиной р. Мои-сеем, сыном И., заставили бы упомянутую вдову или идти к суду бет-дина по этому делу, или окон-чить с кагалом полюбовно; также поручается этим трем выборным покончить судом или полюбовной сделкой с наследниками покойного Элиакума Геца, сына Д., дело касательно заемного письма, оты-скавшегося между бумагами покойного Израиля шамеша, и, наконец, покончить дело с доктором р. Михаилом относительно права, данного ему пред-ставителями кагала на дом упомянутой вдовы.
       Но так как для последнего дела месячный старшина незаконен по причине родственных свя-зей, то на его место назначен отец его р. Лейба. Вы-бором же назначены р. Саул, сын З.В., и р. Авраам Гейнер.
       Представителями кагала также постановлено, что старшины большой благотворительной кружки имеют право прибить свою кружку во всех синаго-гах и бетгамидрашах, как в мужских, так и в жен-ских отделениях. Если же какое-либо братство зая-вит протест, то старшины помянутой кружки имеют полное право завести с протестующим братством тяжбу на основании настоящего постановления.
       Для решения споров, возникших между здеш-ними музыкантами, назначены те же упомянутые предводители: р. Саул и р. Авраам.
       N236. Прибавление к акту N235
       Вторник, 16 ияра.
       Представителями кагала постановлено назна-чить р. Цеви Гирша, сына р. Рувима, уполномочен-ным со стороны кагала на одинаковых правах с по-именованными двумя уполномоченными относи-тельно тяжб с вышеупомянутой вдовой Рашей и всеми вышеозначенными наследниками.
       N 237. О предоставлении богачу р. Элиаза-ру, сыну Соломона Зельмана из Якобовича права жительства в г. Минске
       Вторник, 23 ияра 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено дать право на вечное жительство в г. Минске богачу р. Элиазару, сыну р. Соломона Зельмана из Якобови-ча, как лично ему, так и его потомству, и считать его, Элиазара, и его потомков во всех отношениях действительными членами нашего общества без ма-лейшего различия.
       Также продать р. Элиазару право кагала на владение всеми домами, постройками и землей р. Элиазара, как теми, которые он занимал в прошлом году, так и присоединенной к ним теперь землей на высокой площади во всем ее пространстве, обозна-ченном в купчей крепости, выданной р. Элиазару местной властью (гражданской палатой).
       Также продано р. Элиазару право кагала на владение как плацом пана Гилевича, приобретен-ным им (Гилевичем) от пана Волотковича, так и всей той землей (плацом), которая теперь будет присоединена к землям пана Гилевича на высоком рынке.
       Право на владение всем вышепомянутым имуществом от центра Земли до высоты небес про-дано кагалом окончательно вышеупомянутому р. Элиазару, его уполномоченным и наследникам на веки веков. Деньги за эту покупку внесены им в ка-гальную кассу до полушки.
       Ответственность за упомянутую продажу представители кагала не берут на себя, исключая ответственность за плац пана Гилевича, который теперь перешел во владение сказанного р. Элиазара. Относительно последнего кагал обязывается удов-летворить всякий протест, кем бы он ни был заяв-лен.
       При этом ясно было сказано, что ответствен-ность кагала за продажу плаца Гилевича не прости-рается против протестов, могущих быть заявлеными богачом р. Соломоном, сыном Самуила, Сегалем, на основании находящихся у него документов.
       N 238. О предоставлении права выборов р. Израилю Исеру, сыну Авраама
       Вторник, 23 ияра 5562 (1802) года.
       По усмотрению и взаимному согласию всех представителей кагала р. Израилю-Исеру, сыну р. Авраама, предоставляется право участия в выборах наравне с прочими членами собрания во всех отно-шениях, с тем только условием, если богач р. Саму-ил, сын Дана, согласится на настоящее постановле-ние тотчас по возвращении своем из Риги.
       Примечание. Упомянутый р. Самуил согла-сился на вышесказанное постановление.
       N 239. О наказании ослушников решений бет-дина
       Четверг, 23 ияра 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановляется, что лица, которые окажутся строптивыми или непокор-ными решениям бет-дина, лишаются всех своих прав на владение имуществом, приобретенных ими в нынешнем году, будь они приобретены покупкой или подарком, так что все документы, выданные кагалом этим лицам на право владения каким-либо имуществом, должны считаться незаконными и ни-чтожными, подобно разбитым черепкам.
       N 240. О полюбовной сделке кагала со вдовой Рашей
       Воскресенье, 28 ияра.
       Представители кагала полюбовно окончили со вдовой Рашей (упомянутой в акте N235), запла-тив до полушки присужденные ей по решению деньги, а именно 563 злотых и 10 грошей (84 руб. 50 коп.).
       Она же вместе со своим сыном выдала пред-ставителям кагала квитанцию и возвратила им все бывшие у неё облигации и декрет (?) на представи-телей кагала. Все упомянутые здесь бумаги переда-ны были для хранения шамешу, р. Баруху.
       N241. О полюбовной сделке кагала с на-следниками покойного Элиакум Геца, сына Давида
       Воскресенье, 28 ияра.
       Представители кагала окончили полюбовно с наследниками покойного р. Элиакума Геца, сына Давида, касательно заемного письма, находившего-ся у представителей кагала, на упомянутого покой-ника на сумму в 300 польских злотых (45 руб. се-ребром).
       Наследники помянутого Элиакум Геца запла-тили кагалу 40 руб. серебром, и р. Нота, сын упомя-нутого покойника, возвратил все выданные ему представителями кагала расписки по займу, сделан-ному у него кагалом, на уплату государственных податей.
       Кроме того, выдал он, р. Нота, представите-лям кагала за собственноручной подписью пись-менное уничтожение всех таковых расписок, какие только у него найдутся. Эта подписка его передана для сохранения шамешу, равви Баруху.
       N 242. Об уставе для братства портных
       Суббота, отдел Бхуккотай.
       По поводу желания здешнего братства порт-ных купить отдельную для себя молельню на сина-гогальном дворе, на что это братство и домогается утверждения представителей кагала, представите-лями кагала вместе с общим собранием бывших го-лов постановлено назначить пять человек: двух из предводителей, двух из экс-голов и одного из даио-нов для составления устава (для новой молельни) и принятия мер к охранению оного от нарушения со стороны братства.
       Братство, в свою очередь, должно письменно, за собственноручными подписями своих членов, обязаться и ненарушимо исполнять до йоты все, что только будет постановлено вышеупомянутыми пя-тью составителями устава. Под таким только усло-вием должно быть дано представителями кагала утверждение на исполнение желания упомянутого братства.
       N 243. О назначении составителей устава для братства портных
       Четверг, 3 сивана 5562 (1802) года.
       По поводу составления синагогального устава для братства портных предводители города назна-чили в составители такового трех из предводителей: р. Саула, р. Гирша, сына Р., и р. Иосифа; двух из братства портных, состоящих в звании экс-голов: р. Моисея, сына И., и р. Бера, сына 3., и даиона р. Са-муила, сына И., Сегаля, и постановили: утвердить покупку братством портных синагоги только на ос-новании устава, который будет составлен выше-упомянутыми лицами и под тем условием, если оно согласится исполнять все пункты оного.
       В противном случае представители кагала за-прещают всем жильцам синагогального двора про-давать каким бы то ни было образом какое-либо строение.
       N 244. Счет деньгам, израсходованным на поздравление чиновников и начальства с Новым годом (Коляда)
       Четыре головки сахара-рафинада в 82 фунта и 18 лотов составляют 233 польских злотых и 18 гро-шей -- 233 злотых 18 грошей.
       Мы, нижеподписавшиеся контролеры, назна-ченные общим собранием для проверки счетов представителей кагала по расходам на поздравление чиновников, сего числа верно сосчитали, сколько каждый из них по нижеписанное число издержал из своих денег в пользу кагала, а именно:
       р. Исааку, сыну р. Исаака, следует 108 руб.
       р. Моисею, сыну Якова, -- 12 руб. 5 коп.
       р. Иосифу, сыну Исаака, Сегалю, -- 30 руб.
       р. Файтелю, сыну Исаака, -- 5 руб.
       р. Соломону, сыну Ш., Сегалю, -- 5 руб.
       р. Моисею, сыну Г., -- 5 руб.
       р. Лейзеру, сыну И., Сегалю, -- 10 руб. 76,5 коп.
       р. Гершону, сыну Арии, -- 16 руб. 12 коп.
       Итого................................... 191 руб. 93,5 коп.
       Всего следует: сто девяносто один рубль де-вяносто три с половиною копеек, в удостоверение чего мы собственноручно подписались. Канун пят-ницы, 5 шевата 5562 (1802) года, г. Минск.
       Подписи:
       Моисей, сын р. Иосифа Иехиэля;
       (пропуск одной подписи);
       Исаахар Бер, сын Исаии.
       После свода всех вышеписанных счетов пред-ставители кагала получили в счет следуемых им денег: сто тридцать один рубль шестьдесят три ко-пейки серебром.
       Вычтя эту сумму из следуемой им по выше-писанному расчету, назначенные большим собрани-ем три упомянутых нижеподписавшихся контроле-ра нашли, что представителям кагала следует еще из кагальной кассы по нижеписанное число шесть-десят рублей тридцать копеек, в удостоверение чего собственноручно подписались.
       Канун четверга, 13 нисана 5562 (1802) года.
       Подписи:
       Уполномоченный Моисей, сын И. Уполномо-ченный Исаахар Бер, сын Исаи, и Зев Вольф, сын р. Ошера.
       Всё это скопировано с подлинного расчета, выданного представителям кагала для препровож-дения его к поверенным коробочного сбора и полу-чения от них вышеупомянутой суммы.
       N245. Контролеры, которым поверенные трехгрошового сбора, должны отдавать отчет
       Р. Исаак, сын Р.; р. Гирш, сын 3. В. Р.; р. Ми-хель, доктор; р. Нота, сын Сегаля; р. Хаим, сын И. М.; р. Самуил, сын И. М.; р. Зев Бешац; р. Гилель, сын А.; раввин р. Менделе; р. Моисей, сын С.; р. Гершон, сын Урии; р. Моисей, сын И. Л.; р. Вольф, сын А., Липникский; р. Михель, сын Моисея; р. Герц, сын И.
       На том же заседании представителями кагала постановлено дать титул морейне жениху Симеону, сыну Меера Хаета.
       N246. О назначении семи поверенных для решения дел касательно питейных заведе-ний и правил для содержателей оных
       Понедельник, второй день новолуния ияра 5562 (1802) года.
       Относительно откупщиков представителями кагала и общим собранием вместе со многими шин-карями постановлено назначить семь человек для обсуждения дел, касающихся питейных заведений и их содержателей.
       Последние же со своей стороны должны вы-дать доверенность упомянутым семи человекам, предоставив им полную власть и силу в их действи-ях и обязавшись одобрять и свято исполнять все их постановления относительно кабаков и содержате-лей оных.
       Гаон и бет-дин должны подтверждать все сделанные упомянутыми семью поверенными по-становления относительно кабаков и оказывать этим поверенным помощь, необходимую для при-ведения кабачников в покорность этим постановле-ниям, которым и нотариусы должны быть покорны.
       Вот имена упомянутых семи доверенных: бо-гач р. И. Айзик, сын р. Иегуды; богач р. Нота, сын Э. Геца; р. Моисей, сын И.; р. Исаак, сын р. Исаака; р. Бер, сын Исаии; р. Самуил, сын р. Давида, и р. Хаим, сын И. Айзика. Четверо из них имеют такую же власть и силу в упомянутых делах, как все семе-ро.
       Все вышеписанное решено и постановлено с общего согласия всех представителей кагала и чрез-вычайного собрания вместе с шинкарями на осно-вании законов и обычаев, в удостоверение чего соб-ственноручно подписались нотариусы.
       N247. О сборе подаяния для бедных в Па-лестине
       По случаю проезда раввина старца р. Аарона, сына Якова, Кагана, на пути его в Палестину через наш город Минск мы имели возможность убедиться в славе и чести сказанного р. Аарона Кагана, любя-щего и радеющего о пользе и благодати Святой земли, которой Господь всегда покровительствовал.
       У этого раввина находятся достоверные письма от многих городов, переплетенные вместе в актовую его книгу; все они одинаково гласят, что эти города из рвения к богоугодному делу соедини-лись каждый для приношения своей посильной леп-ты на пользу своих страждующих и угнетенных со-братьев в Святой земле.
       Посему положили и мы ныне присоединиться к этому богоугодному делу и призываем всех обя-заться жертвовать ежегодно по 2 коп. с души, из коих одну вносить накануне Нового года, а другую -- накануне великого Судного дня.
       Для этой цели положено избрать компетент-ных людей, чтобы они ежегодно накануне сказан-ных праздников сидели во всех синагогах, бет-гамидрашах и молельнях для сбора этого пожертво-вания и собранные деньги отсылали бы в Святую землю для раздачи всем тамошним жителям, при-чем сказанному р. Аарону Кагану давать две части разделенной суммы.
       За это мы вскоре удостоимся лицезрения Бо-жия, и исполнится слово пророка: "Сион освобо-дится милостыней" , и делу этому пошлет Господь прочность.
       Все это постановлено нами, заботящимися об этой милостыне нижеподписавшимися головами, представителями и предводителями. Воскресенье, 13 сивана 5562 (1802) года, г. Минск.
       1) Мешулам Файвуш, сын р. Исаака;
       2) Саул, сын раввина Зева Вольфа, Гинзбург;
       3) Цеви Гирш, с. Рувима;
       4) Хаим, с. Исаака Айзика;
       5) Соломон, с. Самуила, Сегал;
       6) Исаак, с. Урия;
       7) Калман, с. Песаха;
       8) Авраам, с. Симеона.
       N 248. О членах, избранных для сбора упомянутого (в N247) подаяния
       По поводу пожертвования, разрешенного го-ловами, представителями и предводителями нашего кагала в пользу Святой земли мы, нижеподписав-шиеся, избраны наблюдать за сбором подаяния, о котором сказано в предыдущем документе, и, не обетуя, приняли на себя взимать ежегодно по 2 коп. с души со всех жертвующих, в удостоверение чего и подписываемся. Понедельник, 14 сивана 5562 (1802) года, г. Минск.
       Моисей, с. р. Иосифа Иехиэля;
       Цеви Гирш, с. р. Рувима;
       Самуил Гершон, с. Илии;
       Хаим, с. Айзика.
       Копировано с актов книги р. Аарона Кагана, и в удостоверение чего подписываюсь:
       Барух, сын р. Цеви Гирша, нотариус и пове-ренный г. Минска.
       N249. О займе денег из суммы коробочного сбора на иллюминацию по случаю приезда Царя
       Среда, 16 сивана.
       Предствителями кагала постановлено устро-ить иллюминацию в честь нашего великого и могу-щественного Государя, который вскоре прибудет сюда. Для этого поверенные, заведующие суммой коробочного сбора, должны занять у кого-либо 100 руб. серебром и уплатить их вместе с процентами из будущих доходов от резки мелкого и крупного ско-та.
       N 250. О назначении нового поверенного по части трехгрошового налога
       Четверг, отдел Бхаалотка, 17 сивана.
       Представителями кагала вместе с большим собранием постановлено: так как голова р. Иегуда Лейба, сын р. Якова, не хочет быть одним из шести избранных для наблюдения за трехгрошовым сбо-ром с каждого фунта кошерной говядины, то из-брать на его место голову р. Исаака, сына р. Исаака, дабы он исполнял вышеуказанную должность до праздника Пасхи будущего года со всей властью остальных пяти избранных.
       N 251. О займе в 100 червонцев (300 руб.) из суммы коробочного сбора на иллюми-нацию по случаю приезда Государя
       Суббота по отделу Бхаалотка, 19 сивана 5562 (1802) года.
       По поводу расходов на иллюминацию (N 249) представителями кагала вместе с бывшими голова-ми постановлено: поверенные, заведующие суммой коробочного сбора, должны сделать для этой цели заем в 100 червонцев хотя бы по 24% и погасить оный из будущих доходов от резки мелкого и круп-ного скота. Из этих доходов указанные поверенные не должны выдать ни полушки на новые общест-венные расходы до тех пор, пока упомянутый долг не будет уплачен сполна вместе с процентами. Рас-ходы на эту иллюминацию должны производиться по распоряжению одного из этих поверенных. Для наблюдения за этой иллюминацией избраны двое: р. Цеви Гирш, сын р. Рувима, и р. Хаим, сын р. Исаака Айзика.
       N 252. О выборе контролеров по расходам на иллюминацию
       Суббота, отдел Шлах.
       По постановлению представителей кагала из-браны для поверки расходов на иллюминацию оба наблюдавших за иллюминацией и трое из шести избранных по части налога на кошерную говядину.
       N253. О предоставлении права вечного выбора р. Шалому
       Суббота, отдел Корах, 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено дать вечное право выбора р. Шалому, сыну р. Цеви Гир-ша, наравне со всеми членами нашего собрания.
       N254. Об исключении р. Цеви из братства портных за грубость, проявленную в от-ношении главы сего братства
       Суббота, отдел Корах.
       Братство портных наказало р. Цеви Гирша, сына р. Натана, исключением его навек из своего братства за дерзость и грубость, проявленную в от-ношении главы этого братства, р. Меера, сына р. Моисея, причем оно лишило его и всякого участия в какой бы то ни было работе, разве если оно даст на это свое позволение. Наказание это скреплено и ут-верждено предводителями общественного правле-ния (кагала).
       N 255. О деле Цеви Гирша с Яхнэ
       Суббота по отделу Корах, 5562 (1802) года.
       По поводу тяжбы р. Цеви Гирша, сына р. Ру-вима, с женщиной Яхнэ, женой р. Исаака, постанов-лено избрать по баллотировке двух предводителей и присоединить их к составу судей бет-дина, предос-тавив им в этом случае силу и власть семи предво-дителей города.
       N256. О наказании жены раввина за нехо-рошее поведение
       Понедельник, 5 таммуза 5562 (1802) года.
       Касательно жены раввина из местечка Двори-ца представителями кагала постановлено лишить ее всякого права на кесуббу, за исключением 500 зло-тых (125 руб. серебром) и тех денег, платьев и ве-щей, которые находятся теперь в ее руках; осталь-ной же части кесуббы она лишается за дурной ее поступок (?), если таковой будет признан бет-дином за достоверный и действительный.
       При этом избраны два предводителя, которые должны присутствовать при составлении этого ре-шения и смотреть, чтобы представители кагала, Бо-же упаси, не пострадали изза этого!
       N 257. Некоторые постановления каса-тельно резников
       Пятница, 9 таммуза 5562 (1802) года.
       По поводу отправления должности здешних резников представителями кагала постановлено: так как на той неделе для испытания резников в управ-лении ножом при резке представители кагала из-брали опытных в этом деле лиц, а именно: раввина из Дворца; раввина Самуила, сына р. И., Сегаля; р. Моисея, сына р. Иохиэля, и брата его Якова; р. Са-муила, сына р. А. Каца; раввина Моисея, сына р. Хаима из местечка Узды, и р. Гершона, сына р. Ав-раама, и так как резник р. Яков, сын р. Баруха, ос-видетельствовал свой нож перед сими избранны-ми и он (нож) оказался негодным для резки, а у р. Иосифа, из Березина, его зятя р. Бецалеля, р. Якова, сына р. Мордуха, и р. Самуила, сына р. А., ножи после испытания оказались вполне годными, то с общего согласия всех представителей кагала поста-новлено: названного р. Якова, сына р. Баруха, ли-шить права быть резником отныне до наступающего праздника Пасхи, а раввин-гаон и указанные экза-менаторы не могут подвергнуть его вторичному ис-пытанию впредь до выпускных дней упомянутого праздника; прочие же резники, выдержавшие испы-тание и ножи которых, по мнению экзаменаторов, оказались законными и годными для резки, могут продолжать свое занятие в нашем городе, но под тем условием, чтобы они заплатили гаону нашего города обычный его доход за дипломы.
       Также постановлено и на будущее время, что-бы никто не осмеливался зарезать скотину или пти-цу, хотя бы он имел квитанцию от нашего раввина-гаона, без свидетельства от представителей нашего кагала в том, что он выдержал испытание или перед этими уже избранными экзаменаторами в кагальной комнате, или перед другими, которых кагал назна-чит вдобавок к прежним.
       Также не могут назначенные экзаменаторы подвергать какого-либо резника испытанию, пока он не доставит им разрешения на это от представи-телей кагала. Ныне мы разрешили подвергнуть ис-пытанию р. Шахна, с. р. Якова, Каца; р. Авраама, внука р. Липмана, и р. Айзика, зятя р. Бишки.
       Вышеупомянутый р. Иосиф и зять его р. Бе-цалель обязаны вторично освидетельствовать свои ножи, коль скоро экзаменаторы этого потребуют от них; до такового же востребования могут они про-должать свое занятие беспрепятственно.
       Все это постановлено с общего согласия без всяких колебаний и оговорок при наличном числе членов в кагальной комнате. Пятница вышеписан-ного числа, г. Минск.
       Утверждение избранных по делам резников.
       Мы, нижеподписавшиеся избранные, как гла-сит предыдущий документ, здешним большим соб-ранием в экзаменаторы резников с общего согласия утверждаем и скрепляем все постановления пред-ставителей кагала от пятницы 9 таммуза, с начала до конца, дабы они исполнялись с такой же точно-стью, как все прочие постановления большого соб-рания без всякой разницы.
       Что же касается комитета экзаменаторов, то мы положили на всякое испытание новоопреде-ляющегося резника приглашать всех членов оного; те же, кои не прибудут, теряют свой голос. Во вся-ком случае, на каждом подобном испытании долж-но быть, кроме гаона, не менее трех экзаменаторов, в удостоверение чего и подписываемся.
       Среда, 15 таммуза 5562 (1802) года, г. Минск.
       Файвиш, с. р. Исаака
       Саул, с. р. Зева
       Вольф Гинзбург
       Давид, с. р. Вольфа
       Моисей, с. р. Якова
       Исаак, с. р. Исаака
       Исосиф, с. р. Исаака, Сегал.
       N 258. Некоторые постановления о резни-ках
       Касательно здешних резников скота и птицы представителями кагала и общим собранием поста-новлено избрать следующих пять членов общего собрания:
       1) р. Моисея, сына р. Якова;
       2) р. Зева, сына р. Авраама;
       3) р. Якова, сына р. Иосифа Иехиэля;
       4) р. Исаака, сына р. Исаака, и
       5) р. Давида, сына р. Элиазара,
       дабы они участвовали в заседаниях кагала, и все, что ими и представителями кагала будет постанов-лено касательно выбора или отрешения резников, назначения им жалованья, а также составления об-щих правил или каких-либо особенных мер и огра-ждений относительно их занятия, имеет полную силу всего большого собрания.
       При этом, объявляем, что если месячный старшина назначит заседание, то рассыльные долж-ны известить об этом всех предводителей города и вышеупомянутых избранных; если же после подоб-ного извещения к заседанию соберутся только пяте-ро из предводителей и трое из избранных, то и они пользуются полной властью всего большого собра-ния.
       Представителями кагала и общим собранием постановлено: все резники нашего города (как крупного скота, так и птицы) обязаны по истечении каждых трех месяцев являться на испытание к экза-менаторам, избранным для этой цели общим собра-нием.
       Также не могут они занимать во все время, пока будут состоять резниками, какой-либо долж-ности в каком бы то ни было братстве и лишены, кроме того, на все это время права выбора.
       Все это постановлено с общего согласия представителей кагала и чрезвычайного собрания в кагальной комнате на основании законов и обычаев. Вторник, 13 таммуза 5562 (1802) года, г. Минск.
       N 259. О назначении резников
       Среда, 14 таммуза 5562 (1802) года.
       Мы, избранные большим собранием, как яв-ствует из предыдущего документа, избрали в резни-ки крупного скота р. Юделя из Радошковича, и р. Иосифа из Березины на промежуток времени, опре-деленный в уставе нашем для резников.
       К этим двум резникам должно присоединить еще третьего, подвергнув его предварительно испы-танию, и все трое должны принести присягу, что они до йоты будут исполнять все наши постановле-ния.
       За сим постановлено нами: в продолжение сказанного в уставе промежутка времени, на кото-рый избираются новые резники, не принимать ни-кого из бывших резников, а именно: р. Якова, сына р. В. И., р. Шахна, сына р. А., и брата его Самуила; также не могут раввингаон и гг. экзаменаторы до-пустить эти лица к испытанию, а кагал -- выдать им дозволение на оное испытание или принять их в резники во все продолжение вышесказанного вре-мени.
       При всех вышеизложенных постановлениях должно быть соблюдаемо правило liberum veto. Ес-ли же окажется необходимым выбрать еще одного резника, то таковой никоим образом не может быть выбран из вышепоименованных трех лиц. Все это постановлено нами, нижеподписавшимися, обле-ченными властью и силой всего большого собрания. (Следуют подписи.)
       N 260. О вспомоществовании шинкарям в их тяжбе с откупщиками
       Среда по отделам Маттот и Mac'e, 28 таммуза 5562 (1802) года. Представителями кагала поста-новлено выдать из общественной кассы вспоможе-ние шинкарям, тяжущимся с откупщиками, деньги на все расходы, нужные для этого процесса, а имен-но: всю сумму, оставшуюся из 100 червонцев, кото-рые положено взять у поверенных по коробочному сбору на иллюминацию на основании постановле-ния представителей кагала и бывших голов от суб-боты по отделу Бхаалотка (акт N 251); деньги, кото-рые поверенные прежде не додали до 100 червон-цев, должны они теперь выдать названным шинка-рям.
       N261. О продаже права на владение пла-ном р. Исааку, сыну Гершона
       На общем собрании всех голов, предводите-лей и представителей нашего города с общего со-гласия без всякого колебания и оговорок в кагаль-ной комнате при наличном числе членов постанов-лено продать рабби Исааку, сыну Гершона, право на владение плацом и госпиталем духовенства реки-тов на конце Кайдановской улицы, граничащими с востока с домом р. Шалома, сына Меера, а с севе-ра -- с домом р. Александра, сына Цеви Сегаля; также право на пустопорожний плац здешних ме-щан, прилежащий к вышеуказанному плацу и гос-питалю, начиная от раскопанного вала, ныне сров-ненного с землей, вплоть до улицы, находящейся перед корчмой Авраама, сына р. Исаака Айзика.
       Право это простирается на все пространство указанного плаца, считая в длину от дома названно-го р. Шалома до улицы, находящейся перед упомя-нутой корчмой, а в ширину -- от улицы Кайданов-ской до дома вышеупомянутого р. Александра, рав-но и на госпиталь и будку, стоящую теперь на том же плацу. Все эти права проданы назвазанному р. Исааку, его наследникам и уполномоченным про-дажей чистой и окончательной от центра Земли до высоты небесной без всякого ограничения.
       Следуемые за продажу деньги упомянутый реб Исаак уже внес в общественную кассу сполна, до полушки. Отныне закрепляются все эти права за ним, его наследниками и уполномоченными в веч-ное неотъемлемое его достояние, и они, т.е. покупа-тели, могут распоряжаться ими по своему произво-лу: продавать их, завещать, отдавать внаем или под залог и дарить кому им угодно будет.
       Тем более если они будут в состоянии испро-сить себе дозволение от начальства строить что-либо на этом плацу, то они имеют полное право строить на нем какие им угодно здания, каменные и деревянные, а также и разрушать, поправлять и ко-пать повсюду как полновластные хозяева.
       В случае, если даже само правительство за-строит этот плац какими-либо строениями, то стро-жайшим нашим наказом запрещаем всем и каждому посягать на право названного реббе Исаака или его наследников и уполномоченных ни посредством покупки, ни найма или каких бы то ни было сделок с правительством; также запрещается кому бы то ни было заниматься там факторством.
       Одному только р. Исааку или его наследни-кам и уполномоченным предоставляется полное право завладеть указанными постройками посред-ством каких бы то ни было мер, равно заниматься в них факторством .
       Вменяется в обязанность всякому кагалу от-стаивать упомянутого р. Исаака, его наследников и уполномоченных, чтобы все эти права были бы за ними удержаны в мире и спокойствии. Если же ко-гда-либо явится кто-либо, который будет оспари-вать эту продажу, всю или часть оной, то кагал должен удовлетворить оспаривающего всеми сред-ствами, дабы поддерживать сию нашу продажу в руках р. Исаака, его наследников и уполномочен-ных.
       Всякий кагал и бет-дин должны защищать р. Исаака, его наследников и уполномоченных от вся-кого человека, который вторгнется в их предел и нанесет ущерб их правам; они должны преследовать этого человека всеми мерами и средствами, согнуть его в дугу и взыскать с него все расходы и убытки, кои понесет из-за него р. Исаак, его наследники или уполномоченные.
       Если же кагал не обратит свое внимание на этого человека и не будет его преследовать и угне-тать, то все расходы и убытки, которые причинит подобный человек владельцам указанных прав, должны быть взысканы с кагала, с самых лучших его доходов.
       В последнем случае упомянутые владельцы прав могут без всякой присяги показать сумму по-несенных ими убытков, и такая должна быть взы-скана сполна с доходов кагала. Еще раз повторяем, что всякий кагал и бет-дин обязаны защищать ска-занного р. Исаака или его наследников и уполномо-ченных и удерживать все изложенные в этом акте права до йоты в их руках, без малейшего ущерба и ограничения.
       Все это постановлено с общего согласия всех голов, представителей и предводителей нашего го-рода без всякого колебания и оговорок в кагальной комнате при наличном числе членов на основании законов и обычаев, в удостоверение чего и подпи-сываемся.
       Четверг, накануне новолуния ава 5562 (1802) года, г. Минск.
       Настоящий документ выдан р. Исааку, сыну Гершона. Также и мы, нотариусы, подписями на-шими подтвердили, что он составлен на кагальном заседании в кагальной комнате с общего согласия на основании законов и обычаев, равно и на основа-нии того принципа, по которому действия кагала не нуждаются в совершении формального киниона .
       Продажа эта состоялась с публичных торгов, о которых в свое время объявлено было во всех си-нагогах, причем не нашлось ни одного, кто бы над-бавил цену или оспаривал продажу. Воскресенье, 3 ава 5562 (1802) года.
       N262. О выборе трех предводителей для разбирательства дела музыкантов
       По поводу споров и несогласий, возникших между здешними музыкантами, избраны по поста-новлению представителей кагала три предводителя: знаменитый раввин Саул, сын Зева Вольфа, р. Мои-сей, сын Моделя, и р. Исаак, сын Гершона, -- с полной силой окончательно помирить здешних му-зыкантов и приискать меры и ограждения, дабы та-ковые несогласия впредь не возникали между ними.
       Также предоставляется этим выборным право подвергать того, кого они сочтут достойным, как телесным, так и денежным наказаниям. Кроме того, они могут призвать сюда музыкантов из другого города и даровать им право постоянного жительст-ва. Во всех постановлениях, кои они положат по этому делу, предоставляются им право и сила всех семи предводителей города.
       Все это постановлено с общего согласия предводителей без всяких колебаний и оговорок при полном числе членов в кагальной комнате на основании законов и обычаев. Суббота, отдел Мат-тот и Mac'e, 2 менахем-ава 5562 (1802) года.
       N 263. О выборе трех месячных старшин для решения тяжбы между Иоэлем и Лей-бой
       Вторник, отдел Ваетханан, 5562 (1802) года. Касательно тяжбы между р. Иоэлем, сыном Меера, и р. Лейбой, сыном р. Моисея, Сегалем, о праве на владение двором, купленным названным р. Иоэлем, представителями кагала постановлено избрать трех месячных старшин:
       1) Самуила, сына р.Д.;
       2) р. Цеви, сына Р., и
       3) Хаима, сына р.И.
       Действиям их по этому делу предоставляется полная сила всех семи предводителей города.
       N 264. О выборе двух предводителей для решения тяжбы между частными лицами
       Вторник, отдел Ваетханан, 5562 (1802) года.
       По поводу тяжбы между р. Моисеем, сыном р. Азриэля, и Давидом, сыном р. Иехиэля, представи-телями кагала постановлено избрать двух предводи-телей: р. Саула, сына Зева Вольфа, и р. Исаака, сына Ч., дабы они заседали вместе с судьями справедли-вого бет-дина.
       Постановлениям сих избранных присваивает-ся сила действий всех представителей кагального управления.
       N265. О выборе адвокатов по делу резни-ков с кагалом
       Четверг, отдел Ваетханан, 14 менахем-ава 5562 (1802) года.
       Касательно вызова кагала в суд бет-дина со стороны бывших резников по поводу кагального постановления о резниках от 14 прошлого таммуза представители кагала постановили назначить в ад-вокаты со своей стороны р. Моисея, сына И., и р. Цеви Гирша, с. Рувима, для окончания сказанного дела с упомянутыми резниками у бет-дина.
       N 266. О продаже кагалом права на владе-ние лавкой
       Четверг по отделу Ваетханан, 14 менахем-ава 5562 (1802) года.
       Так как пан Шейбе намеревается построить новую каменную лавку подле своих ворот, которая будет выходить на двор р. Иегуды Лейбы. сына р. Якова, то представителями кагала постановлено: продать право на владение сей лавкой сказанному р. Иегуде Лейбе продажей полной и окончательной, от центра Земли до высот небес.
       За это право сказанный р. Иегуда Лейба дол-жен внести в общественную кассу 9 руб. серебром, и по внесении оных право это присваивается навек ему, его наследникам и уполномоченным.
       N267. Прибавление к предыдущему акту
       Суббота, отдел Ваетханан.
       Представителями кагала положено: если ска-занный р. Иегуда Лейба не внесет следуемой с него за упомянутое (в предыдущем акте) право суммы до субботы по отделу Экеб, то он лишится этого права, о чем и объявить ему.
       N268. Об одном поручительстве за госу-дарственные повинности
       Суббота, отдел Ваетханан.
       Так как у нотариуса Баруха находится пору-чительство богача р. Лейбы из Мира за государст-венные подати, следуемые с р. Аарона, зятя р. Ш. Залмена, то представителями кагала решено выдать р. Лейбе оное обратно, но с тем условием, чтобы тесть р. Аарона, р. Залмен, поручился за рекрутские повинности будущей зимы.
       N269. О резниках
       Резник р. Идель из Радошкевича уступил свое право сыну своему Менделю, дабы он заступал его место.
       Так как остальные резники по причине слиш-ком большого труда просили прибавить к ним еще одного из бывших резников, то с общего согласия всех нижеподписавшихся выборных из большого собрания постановлено, чтобы р. Яков, сын р. Б., и р. Иосиф из Березины состояли здесь резниками в продолжение трех лет, считая от нынешнего дня, причем упомянутый р. Яков будет заниматься также и осмотром.
       Резниками птиц будут р. Симеон, сын Шало-мы, р. Бецалель, зять Иосифа, и названный р. Мен-дель сроком на год, считая от наступающего елула месяца. Еженедельно чередуясь, один из упомяну-тых резников птицы должен резать и заниматься осмотром в скотобойне в помощь названным двум резникам скота.
       Жалованье резникам крупного скота будет выдаваться из общественной кассы по 1,5 руб. се-ребром на человека в неделю, а резники птицы должны поровну разделять между собой общую сумму жалованья, а также и доходы от несвоевре-менной работы.
       Также постановлено избрать в наступающем месяце нисане одного из резников птицы, именно того, кто по благоусмотрению кагала окажется дос-тойным в резники крупного скота впредь сроком на три года вдобавок к настоящим двум.
       Все это постановлено с общего нашего согла-сия, в удостоверение чего и подписываемся. Поне-дельник, 18 менахем-ава 5562 (1802) года, г. Минск.
       Примечание. Тут оставлены места для подпи-сей, но подписей нет. На конце написано следую-щее: р. Исаак, сын р. Вениамина, заявил протест против изложенного постановления и пригласил членов комиссии к бет-дину.
       N270. Форма присяги для здешних резни-ков
       "Во имя Бога, кагала, бет-дина и наси Иеру-салимского приношу я ныне присягу без всяких хитростей и задних мыслей, не думая ни о каком послаблении, с единомыслием на устах и в сердце в том, что я буду заниматься резкой скота и осмотром внутренностей с полной верностью и буду следо-вать всем постановлениям депутатов большого соб-рания и кагала, изложенным в сей актовой книге, не отступая от них ни на йоту.
       Особенно я должен стараться быть верным остальным двум резникам, работающим со мной вместе, и ни под каким предлогом не действовать наперекор им или стараться хитростью уронить их. Если же кто-либо из них сделает какую-нибудь ошибку при резке или осмотре скота, то я должен указать ему на ошибку, нисколько его не огорчая и не разглашая этого.
       Если между нами произойдет какое-либо не-согласие в процессе резки или осмотра, то мы должны обратиться к раввину-гаону с просьбой ре-шить наше недоумение. Также не должен я причи-нять неприятностей ни покупателям, ни мясникам, равно как и не льстить им.
       Также не должен я во все продолжение трех-летней службы просить у кагала какойлибо милости или прибавки жалованья, равно как и скрывать от моих сотоварищей даже полушки из всех доходов, с резки как крупного, так и мелкого скота и птицы. И, как я истинно присягаю, так да поможет мне Гос-подь, хвала Ему, во всех моих предприятиях.
       По этой форме принес я присягу по закону во вторник, 16 менахемава 5562 (1802) года, в г. Мин-ске, в подтверждение чего и подписываюсь: Иосиф, сын усопшего Якова".
       По этой же форме и т.д. Симеон, с. р. Шало-мы.
       По этой же форме и т.д. Бецалель, с. Исаака.
       По этой же форме и т.д. Яков, с. Баруха.
       По этой же форме и т.д. Шалом Шахно, с. р. Г.
       Я, нижеподписавшийся, присутствовал при принесении присяги поименованными резниками, состоявшемся в вышеозначенный день в г. Минске, в подтверждение чего и подписываюсь:
       Барух, сын Цеви Гирша, шамеш-венееман (поверенный и нотариус) города Минска.
       N271. Примечание к предыдущей присяге
       В постановлениях касательно резников и в их присяге сказано, что они никогда не должны опаз-дывать, а должны являться в скотобойню вовремя.
       Но так как таковой обязанности никто на себя принять не может под тяжелой присягой, то нами, нижеподписавшимися судьями, постановлено: ис-ключить, по-видимому, это условие из присяги для резников, но в сущности оставить его во всей его силе, так как оно уже утверждено представителями кагала и членами большого собрания, и резники обязаны исполнять это условие наравне со всеми предназначенными для них правилами, несмотря на то что оно не вошло в состав присяги.
       В подтверждение чего и подписываемся. Вос-кресенье, 8 кислева 5562 (1802) года, г. Минск.
       Самуил, сын Михеля; Мендель, сын Арии Лейбы; Самуил, сын Аарона; Иосиф, сын Михеля.
       N272. Постановления для резников
       Вот постановления и ограждения, составлен-ные кагалом и большим собранием по делу резки скота и осмотра внутренностей в нашем городе Минске.
       1. В скотобойне нашего города должны слу-жить три резника крупного и мелкого скота: двое из назначенных собственно для убоя или резки скота и один из трех птицерезов нашего города, которые должны исполнять эту обязанность по еженедель-ной очереди. Во всяком случае не должно быть ме-нее двух резников при убое скотины: один исполня-ет операцию резки, а другой по требованиям закона смотрит за исправностью оной.
       Во время осмотра внутренностей оба резника должны ощупывать легкие скотины, когда они еще внутри, и таковые они не вправе признать кошер-ными до тех пор, пока не осмотрят их прежде внут-ри, а после того, как вынут их.
       2. При резниках должны постоянно находить-ся три ножа, приготовленные и годные для резки по закону . И каждый раз перед резкой все три резни-ка должны испытывать ножи.
       3. Если в легких окажется какое-нибудь по-вреждение, то под каноническим херемом воспре-щается резникам обойти это молчанием; они долж-ны тотчас приказать мяснику вынуть легкие для ос-мотра их вне тела.
       Каждый раз, когда легкие после осмотра ока-жутся трефными, резники под каноническим хере-мом не должны оставлять их до тех пор, пока мяс-ник не отметит их особенным знаком, коим обозна-чают мясо, признанное негодным (трефом). Также если осмотрят легкие в то время, когда скотина ле-жит на земле, то резники под страхом каноническо-го херема не должны упустить тушу из виду, пока не вынут легкие из тела для осмотра.
       4. Что касается ножей для резки, то прежнее постановление о них остается во всей своей силе без всяких новых прибавлений.
       5. Резники обязаны сидеть в скотобойне еже-дневно от 10 часов утра до 7 пополудни; если же в скотобойне будет находиться еще скот для резки, то они должны там пробыть еще час.
       Если же мясникам понадобится зарезать до или после назначенного времени, то резники обяза-ны исполнить их требование, и за этот необязатель-ный труд мясник или частное лицо обязаны запла-тить им с каждой головы крупного скота по 15 гро-шей (7,5 коп.), а мелкого -- по положению.
       Если же какой-нибудь мясник или хозяин по-желает зарезать скотину, лежащую на телеге, то резникам следует с каждой головы крупного скота 10 грошей; за резку же в доме хозяина следует со всякой штуки крупного скота 30 грошей (15 коп. серебром).
       6. Жалованье должно выдавать этим трем резникам из общественной кассы по 1 руб. 50 коп. серебром на каждого в неделю. Третий же, который будет по еженедельной очереди из резников птиц, также получает вышеуказанное жалованье.
       7. Под страхом канонического херема вос-прещается резникам требовать от кагала или собра-ния какой-либо милости или добавки жалованья, а кагалу -- удовлетворять оные, а также нотариусам -- собирать голоса в пользу такого домогательства.
       Под страхом того же херема воспрещается ка-галу добавить хоть полушку сверх означенного в сих постановлениях, а также и резникам брать от мясника или хозяина что-либо, хотя бы стоимость полушки, или пользоваться его личной услугой.
       Резники обязаны принести присягу в том, что они будут следовать всем этим постановлениям и правилам, не будут огорчать ни мясников, ни хозяев в деле резки, а тем более допускать огорчения или какие-либо хитрости и пронырства в отношении друг к другу.
       Если один из резников ошибается в чем-нибудь касательно ножа или осмотра легких, то ос-тальные два обязаны вывести его на правильный путь и поучить его, но никак не распускать какие-либо слухи в ущерб его имени.
       В особенности же запрещается резникам кле-ветать друг на друга перед кем бы то ни было в ми-ре, а если между ними призойдет несогласие в по-нимании процесса резки, то они должны отправ-ляться к раввину-гаону, дабы тот их наставлял.
       8. Резники обязаны ежегодно с полной добро-совестностью научить правилам резки и осмотра легких, равно испытанию ножа, по крайней мере двух человек, за что они могут брать с каждого по 90 руб. серебром, но не больше.
       Если же найдутся у них сверх этих двух еще ученики, то они вправе брать с них плату за учение больше сказанной суммы, по уговору; но при этом они того только могут принять к себе на выучку, кто им доставит разрешение от здешних предводи-телей города.
       9. Каждую четверть года обязаны все резники являться к раввинугаону для испытания своих уче-ников. К раввину-гаону должны присоединиться при этом испытании еще три экзаменатора.
       10. Резники не могут занимать никакой долж-ности ни в каком общественном управлении, ни в каком братстве; если же они считаются братчиками какого-либо братства, то они в продолжение своей службы лишены права голоса при выборах членов комитета братства.
       11. Если резникам понадобится поправить нож для резания, то они обязаны показать его до и после поправки раввину-гаону, дабы тот их настав-лял в этом деле.
       Эти изложенные одиннадцать пунктов со-ставлены нами, составителями правил, выборными из большого собрания, головами, предводителями и представителями города, в подтверждение чего и подписываемся.
       Вторник, 19 менахем-ава 5562 (1802) года.
       Примечание. Эти постановления составлены только на три года, дабы они во все это время не были нарушены ни на йоту; если же по истечении сказанного срока новых постановлений еще не бу-дет, то до составления таковых эти сохраняют весь свой вес и силу, г. Минск.
       Самуил, сын Дана; Саул, сын Зев-Вольфа, Гинцбург; Цеви Гирш, сын Рувима; Иосиф, сын Исаака; Моисей, сын Якова; Исаак, сын Исаака; Да-вид, сын Элиазара.
       Четверг, 5 алула 5562 (1802) года.
       Представителями кагала постановлено: так как резники птиц вследствие новых постановлений по резке получили новые права, то они должны, за исключением Бецалеля, внести по 2 червонца в об-щественную кассу, каковые 4 червонца должны быть вручены р. Иделю из Радошкевича.
       Это постановлено с общего согласия на осно-вании законов и обычаев.
       N273. О выборе двух распорядителей по издержкам на госпиталь
       Суббота, отдел Шофтим, 5562 (1802) года.
       Вновь выстроенный госпиталь нуждается в поддержке, требующей больших расходов, равным образом и в уставе касательно его внутреннего управления; поэтому постановлением кагала пору-чено двум представителям: р. Саулу, сыну 3., и р. Цеви Гиршу, сыну Рувима, составить вместе с из-бранными из здешнего святого братства (погребате-лей) устав госпиталя, определить его расходы и от-крыть источники на содержание оного. Всем их по-становлениям и распоряжениям по делам госпиталя присвоена власть семи предводителей города.
       N 274. О средствах для уплаты за куплен-ный братством большой благотворитель-ной кружки стеклянный канделябр
       Суббота, отдел Теце, 5562 (1802).
       Так как старшины братства большой благо-творительной кружки просили кагальное начальст-во указать им источник на уплату за купленный для их синагоги стеклянный канделябр, то кагальным начальством постановлено дозволить им ежедневно ставить на кладбище особую кружку для собирания денег на этот предмет впредь до Судного дня, а на-кануне Судного дня -- и в синагоге и ходить еже-дневно с кружкой по синагоге.
       Также положено выпустить с публичных тор-гов во временное владение право доставления вина в синагогу для чаш на Кидеш и Габдала и сумму, которую дадут за это право, употребить на уплату за канделябр. Если же теперешний доставщик вина пожелает судиться за это с кагальным начальством, то старшины упомянутого братства должны быть адвокатами по этому делу.
       Что касается шинкарей, нуждающихся в по-мощи по делу с откупщиками, то положено продать право на владение каменными лавками пана Куль-чинского, смежными с базилианским монастырем, а также и незанятой землей, находящейся при этих лавках, и деньги, вырученные из аукционной про-дажи этого права, отдать шинкарям на расходы по указанному делу.
       N275. О выборе контролеров по коробоч-ному сбору
       Понедельник, 16 елула, 5562 (1802) года.
       Поверенные по налогу, назначенному для по-крытия государственных податей на основании сво-его устава, потребовали контролеров из купцов и экс-голов для проверки суммы доходов и расходов, а посему избраны по баллотировке: из купцов -- богач р. Исаак, сын Акибы, а из экс-голов -- р. Це-ви, с. 3. В. Р. Последний заменен Моисеем, с. р. М.
       N 276. О доставлении братству большой благотворительной кружки средства на уплату за канделябр (см. N274)
       Суббота, отдел Таба, 21 елула, 5562 (1802) го-да.
       Для уплаты суммы за купленный стеклянный канделябр старшинам братства большой благотво-рительной кружки предоставляется право продать с аукциона привилегию снабжать большую синагогу субботней свечой в продолжение трех лет , а день-ги, вырученные от этой привилегии, обратить на упомянутый канделябр.
       N277. О воспрещении портным заниматься ремеслом скорняков
       Суббота, отдел Таба, 21 елула, 5562 (1802) го-да.
       Положено: обнародовать по всем синагогам и бетгамедрошам строгий наказ всем портным зани-маться где бы то ни было ремеслом скорняков как в городе, так и вне его, как у евреев, так и у неевреев на 5 миль в окрестности под страхом всех херемов, отмеченных в уставе братства скорняков, выданном им кагальным начальством и общим собранием.
       Это было обнародовано в воскресенье, перед наступающим новым годом. Также обнародовано, чтобы никакой скорняк никоим образом не прини-мал работу своего ремесла из рук портного, а непо-средственно от заказчика.
       N278. О выборе членов для составления правил для резников
       Суббота, отдел Таба, 21 елула, 5562 (1802) го-да.
       Касательно здешних резников, для которых еще не установлены определенные правила, пред-ставителями кагала постановлено, чтобы раввин-гаон, праведный бет-дин и два предводителя, из-бранные по баллотировке, установили порядок и правила для резников.
       N 279. О включении двух душ из местечка Заславы в число мещан г. Минска
       Вторник, 24 елула, 5562 (1802) года.
       Кагальным начальством постановлено: вклю-чить в число мещан нашего города две души из ок-рестности с тем условием, чтобы Иосиф, с. Моисея, дал поручительство на гербовой бумаге в том, что он будет своевременно уплачивать за одну из них все государственные повинности, почтовые деньги и все остальное, возложенное на всякого мещанина, во все время настоящей переписи; за другую же душу государственные подати будут уплачиваться из суммы коробочного сбора.
       Если же коробочный сбор будет уничтожен, то тогда р. Иосиф должен платить и за вторую душу государственные подати. За включение сказанных двух душ в число мещан нашего города поимено-ванный р. Иосиф и месячный старшина (парнес-ходеш) должны определить сумму, какая должна быть Иосифом внесена в кагальную кассу.
       Когда же р. Иосиф подпишет свое поручи-тельство, то кагальное начальство обязано тотчас снестись с магистратом о включении этих двух душ в число мещан нашего города.
       N280. О вопросе, касающемся евреев всего края, о собрании членов всех уездов для обсуждения оного и о процентном сборе, необходимом для устранения намерения правительства относительно евреев
       Суббота, 1-го числа тебеф, 5562 (1802) года, неделя по отделу Миккец.
       В чрезвычайном собрании в присутствии предводителей города и всего кагального состава постановлено: вследствие неблагоприятных вестей из столицы -- Петербурга -- о том, что судьба всех евреев передана ныне в руки пяти сановников, ко-торым дана полная власть распоряжаться ею по своему усмотрению, мы принуждены отправиться в Петербург с целью просить Государя, да возвысится Его слава, чтобы у нас никаких нововведений не делали.
       А так как это дело требует много расходов, то с общего согласия решено установить временный процентный сбор, который должен быть взимаем в следующем порядке:
       1) от наличных капиталов, товаров и обеспе-ченных долгов всякий должен внести 0,5%;
       2) от недвижимого имущества -- 0,25%;
       3) от годичных доходов с домов и лавок вла-дельцы обязаны внести 10%;
       4) молодые четы, живущие на иждивении своих родителей, -- 1% со всего их состояния, будь капиталы в их собственных руках или в обороте у других.
       Каждый живущий в нашем городе обязан присягой утвердить, что платеж процентов будет им произведен правильно. Если же кто-либо согласится внести на этот предмет 50 червонцев (150 руб. се-ребром), то в таком случае он освобождается от присяги (которой каждый должен подтвердить по-казание о своем состоянии), хотя бы требуемый взнос, согласно его состоянию, по общему положе-нию и превышал упомянутую сумму (150 руб. се-ребром).
       Поверенными этого процентного сбора назна-чаются шесть членов, избранных смотрителями ко-робочного сбора по части резки скота, с предостав-лением им права назначать от себя благонадежных сборщиков, которые в их присутствии занимались бы взиманием сказанного сбора.
       Служители и рассыльные кагала обязаны ис-полнять всякое их приказание без малейшего пре-кословия, и власть этих избранных членов в этом деле равносильна власти всего общего чрезвычай-ного собрания. Что же касается упомянутых из-бранных членов, то они еще до вступления в эту должность обязаны внести следуемый от них взнос на общем основании.
       N 281. О процентном сборе, необходимом для устранения намерения правительства относительно евреев всего края
       Среда, 4-го числа месяца тебеф, неделя по от-делу Вайггаш, 5562 (1802) года.
       Семью членами, избранными чрезвычайным общим собранием вследствие экстренной необхо-димости в настоящее время отправиться в Петер-бург по делу, касающемуся судьбы всего еврейско-го народа, просить милости у Царя и заступиться перед Ним за всех евреев, постановлено следующее: так как дело это требует много денег, то все члены согласились между собой сделать раскладку на всю нашу (Минскую) губернию, считая по рублю сереб-ром на каждую душу.
       Уездные города и местечки должны собирать эти деньги процентными сборами с капиталов, а из общей собранной ими суммы уездные кагалы обя-заны немедленно доставить в Минск полное коли-чество денег, считая по рублю с каждой души, жи-вущей в уезде.
       Жители же нашего города обязаны исполнять решение чрезвычайного общего собрания, поста-новленное в прошлую субботу, и внести немедлен-но по полпроцента со своих капиталов. Уездные города и местечки равным образом обязаны сделать свой взнос в самое скорейшее время.
       Также постановлено общим собранием, что в случае если два уезда не внесут в полном количест-ве требуемые от них деньги, то взнос будет каждо-му возвращен обратно. Кроме того, с общего согла-сия избран кассиром-казначеем общего сбора по губернии, у которого должны собираться и хра-ниться деньги, известный богач рабби Вольф, сын Гирша, из Минска, а для ведения счета по книгам и сохранения бумаг избран первостепенный богач равви Айзик, сын Юделя.
       На кассира-казначея возложена обязанность возвратить каждому его взнос, если два каких-либо уезда нашей губернии не исполнят в точности на-шего постановления, также если жители нашего го-рода не захотят подчиниться этому же постановле-нию.
       Когда же соберутся сюда поверенные от кага-лов всех уездов, то будет произведен выбор упол-номоченных из их среды для поездки в Петербург. Собранным из уездов поверенным предоставляется право избрать, если они сочтут нужным, нового ка-значея, но не иначе как с общего согласия членов нашей комиссии.
       N 282. О процентном сборе, необходимом для устранения намерения правительства относительно евреев всего края
       Суббота по отделу Вайггаш, 7 тебеф, 5562 (1802) года.
       Кагальным начальством и чрезвычайным соб-ранием постановлено следующее: кто к наступаю-щему вторнику не уплатит процентного сбора, о котором изложено в предыдущих актах, тот будет оглашен, как человек, отделившийся от общества.
       Кроме того, шести поверенным, поименован-ным в прежних актах, дается власть подвергать та-кого человека разным штрафам и преследовать его настолько, насколько хватит силы израильского на-рода.
       Решено и постановлено с общего согласия не входить в сделку ни с кем для освобождения его от положенной присяги. Присяга, напротив, остается обязательной для всех, за исключением только тех лиц, которых от этого освободит взнос в 50 червон-цев, т.е. 150 руб. серебром, как было изложено в предыдущих актах.
       При сем, с общего согласия утвержден в должности кассира этого сбора богач рабби Вольф, сын Гирша, избранный на эту должность предшест-вовавшим общим собранием.
       Что же касается до тех домохозяев, которые хотят судиться с кагалом и общим собранием у бет-дина по делу сбора от доходов с домов, то адвока-тами по этому делу со стороны кагала назначаются вышеназванный кассир и богач реб Айзик, с тем что противная сторона завтра же обязана явиться в суд; в противном же случае жалобы по этому предмету не будут приняты.
       На заседании общего собрания присутствова-ли депутаты по делу всего края.
       N 283. О процентном сборе, необходимом для устранения намерения правительства относительно евреев всего края
       Суббота, 7 тебефа, 5562 (1802) года.
       Общим собранием назначены уполномочен-ные из жителей нашего города по делу, подлежа-щему рассмотрению общего собрания всего края, которое должно состояться зимой текущего года в нашем городе.
       В таковые уполномоченные назначено восемь человек: шесть из них те, которые состоят смотри-телями коробочного сбора по части резки скота, а остальные два рабби Моисей, сын И., и рабби Са-муил, сын 3. Эти восемь уполномоченных будут представителями со стороны населения нашего уез-да на общем собрании по делу всего края.
       В случае если из указанных восьми уполно-моченных трое по разным причинам не будут в со-стоянии явиться в собрание, то остающимся пяти членам предоставляется восемь голосов в делах важных или неважных, касающихся целого края.
       Всякое постановление общего собрания края, в котором примут участие упомянутые члены, име-ют обязательную силу для всех жителей нашего го-рода без малейшего нарушения наравне со всеми прочими постановлениями нашего общего собра-ния.
       N 284. О шинкарях и откупщике
       Того же дня на общем собрании было рассуж-даемо о деле питейного откупа и постановлено, что если кто-либо из нашего города осмелится согла-ситься на предложение откупщиков, то семи из-бранным из шинкарей предоставляется власть пре-следовать такового человека всевозможными сред-ствами и мерами и подвергать его всевозможным штрафам.
       В этом деле власть семи избранных (шинка-рей) должна считаться равносильной власти общего собрания.
       N 285. О процентном сборе по делу всего края
       Вторник, 10 тебефа, 5562 (1802) года.
       По приказанию шести уполномоченных по делу процентного сбора обнародовано во всех сина-гогах следующее: налагается трехдневный пост по случаю неблагоприятных слухов (из Петербурга), а именно: в понедельник 16-го, четверг 19-го и опять в понедельник 23 тебефа, и посты эти должны быть строго соблюдаемы всеми жителями нашего города, мужчинами и женщинами, наравне с постом Эсфи-ри.
       В эти три дня поста воспрещается жителям города делать где-либо собрания для молитвы, а каждый обязан явиться непременно в большую си-нагогу для общего соединения и усиления молитв к Богу и непременно принести с собой следуемую с него уплату объявленного процентного сбора.
       Кто же в дни поста не уплатит числящегося на нем долга по процентному сбору до одной копейки, тот, кроме других штрафов, которым подвергнется, еще будет объявлен отлученным от своего народа.
       "Советник" -- путеводитель по хорошим книгам.
      
      
       Павел Хлебников
      
       Крёстный отец Кремля Борис Березовский,
       или
       История разграбления России
      
      
       "Березовский -- апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать -- ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно."
       Александр Лебедь
      
      
      
       Джиму Майклсу --
       за то, что сделал из меня журналиста
      
       Журналу "Форбс" --
       за несгибаемость
      
       Музе --
       за поддержку
      
      
      
      
      
      
      
      
       Все рушится, основы расшатались,
       Мир захлестнули волны беззаконья:
       Кровавый ширится прилив и топит
       Стыдливости священные обряды.
       У добрых сила правоты иссякла,
       А злые будто бы остервенились.
       Уильям Батлер ЙИТС
      
       ОГЛАВЛЕНИЕ
       Предисловие 4
       Введение 5
       Глава первая. ВЕЛИКАЯ БАНДИТСКАЯ ВОЙНА 7
       Перестрелка у кинотеатра "Казахстан" 7
       Чеченцы 8
       Воры в законе 10
       Война начинается 12
       Казино "Черри" 14
       Сверхдержава преступности 15
       Взрыв у "ЛогоВАЗа" 19
       Вторжение в Чечню 20
       Конец старых авторитетов 22
       Глава вторая. ПАДЕНИЕ СТАРОГО РЕЖИМА 23
       Реформы Горбачева 23
       Водка 24
       Рублевый навес 24
       Первые шаги Бориса Березовского в бизнесе 25
       Новая миссия КГБ 26
       Связь с Лозанной 32
       Путч 34
       Смерть во внутреннем дворе 35
       Глава третья. РАЙ ДЛЯ ТРЕЙДЕРОВ 35
       Решение о ликвидации Советского Союза 35
       Гайдаровские реформы 36
       "Алиса" 38
       "Жигули" на продажу 40
       "Мы демонтировали все" 44
       "Придется затягивать пояса" 46
       Смерть нации 47
       Глава четвертая. РАСПРОДАЖА СТРАНЫ ЗА ВАУЧЕРЫ 50
       Друг семьи 50
       Огонь по парламенту 54
       Анатолий Чубайс приватизирует Россию 56
       "Никаких законов мы не нарушили" 59
       Народный автомобиль 61
       Глава пятая. УБИЙСТВО ЛИСТЬЕВА 65
       "Самое яркое проявление коррупции в России" 65
       Противник 67
       "Мордой в снег!" 69
       Покушение 72
       "Москвой управляет мразь" 73
       Березовский становится медиа-магнатом 75
       Глава шестая. ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИБЫЛЕЙ АЭРОФЛОТА 76
       "Наш интерес здесь очевиден" 76
       "Andava" 78
       Зять Ельцина 81
       Загадочная компания в Дублине 82
       Глава седьмая. В ПОГОНЕ ЗА НЕФТЬЮ 85
       "Смысл жизни -- в экспансии" 85
       Российский Рокфеллер 85
       Тело в реке 88
       Залоговые аукционы 89
       Аукцион по продаже акций "Сибнефти" 93
       "Власть должна выражать интересы бизнеса" 94
       Глава восьмая. "ЧЕРНАЯ КАССА" ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ ЕЛЬЦИНА 96
       Давос 96
       "Власть мы не отдадим" 97
       Собрание в доме приемов "ЛогоВАЗа" 98
       Татьяна 98
       "Несерьезная сумма" 99
       "Из их мозгов сделали пюре" 101
       Монеты народу 103
       Национальный фонд спорта 104
       Тактика устрашения 105
       Вербовка генерала Лебедя 106
       Коробка с деньгами 107
       Федоров остается в живых 108
       "Либо они затыкаются, либо посажу" 109
       Глава девятая. ОЛИГАРХИЯ 111
       Веселый город 111
       Березовский получает место в правительстве 113
       Торговля заложниками 115
       "Это комедия, и она комедией остается" 119
       Новые правила игры 121
       "Юкси" 123
       Кризис 124
       Глава десятая. ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИХОДИТ К ВЛАСТИ 127
       Подслушиваем президента 127
       Ордер на арест 128
       Триумф Березовского 130
       Вторая чеченская война 133
       Алюминиевые магнаты 136
       Иммунитет 139
       ЭПИЛОГ 141
       ПРИЛОЖЕНИЯ 145
       Приложение 1 145
       Приложение 2 148
       Примечания 151
       БИБЛИОГРАФИЯ 151
      
      
      
      
      
       ПРЕДИСЛОВИЕ
       Все последнее десятилетие, встречаясь с россиянами, занимавшими заметное положение в обществе, я записывал, с их разрешения, наши разговоры на пленку. И все утверждения в этой книге, за исключением специально оговоренных случаев, основаны на интервью под магнитофон с бизнесменами и политиками, правившими Россией в 90-е годы XX века.
       Правда в России -- вещь всегда текучая, и многие мои собеседники часто этой текучестью пользовались. Обычно они говорили не всю правду, а лишь ее часть. Задача этой книги -- собрать воедино кусочки истины, сопоставить их и получить полную картину происходящего. Оказалось, что с течением времени мне становилось легче выполнить задуманное. Чем больше человек знает, тем труднее его обмануть.
       Предлагая этот материал, я пытался быть консервативным в своих допущениях по поводу того, что является правдой. Я привожу свои источники, и читатель вправе сам судить об их надежности или ненадежности. Я также показываю, как именно проводилось мое исследование, и читатель имеет возможность сам решить, во что верить, а во что -- нет.
       История современной России во многом основана на устных рассказах, утверждениях людей, которые "были там". Часто эти люди говорят о том, чего не знают. И любой журналист идет по этому минному полю. Кроме того, многие соглашения в российском бизнесе и политике скрепляются всего лишь рукопожатием. Они находят отражение на бумаге достаточно редко. Но эти устные контракты часто надежнее письменных, и летописца современной России не должен смущать тот факт, что документация -- в западном понимании -- отсутствует.
       Тем не менее многие ключевые элементы изложенного материала имеют документальную основу -- опубликованные годовые отчеты, регистрационные документы, банковский анализ инвестиций, менее доступные копии контрактов, протоколы заседаний правления той или иной компании. Я использую и правительственные документы, открытые и закрытые, чтобы выявить природу отношений между героями этой истории.
       Россия в период правления Ельцина во многом продолжала оставаться полицейским государством -- телефоны прослушивались, за отдельными гражданами велась интенсивная слежка; можно говорить о полицейском государстве, которое приватизировали. Множество специалистов из старой советской службы безопасности и правоохранительных органов устроились на работу в частный сектор. Каждая крупная финансово-промышленная группа создала свой мини-КГБ, обычно известный как "аналитический отдел", укомплектованный мастерами добывать информацию, подслушивать конкурентов, красть документацию. Досье с разведданными, собранными в этих аналитических отделах, в конечном счете приобретали форму стандартных сводок, какие в прошлом собирались советскими службами безопасности. Эти данные часто грешили неточностью, но не раз были для меня полезным источником фоновой информации. Кое-что из собранного этими частными разведагентствами позднее подтверждалось событиями в стране либо самими правоохранительными органами.
       Среди моих источников -- бывшие члены Службы безопасности Президента (СБП). В 1996 году эта структура была распущена, но до того времени была одной из наиболее могущественных в стране. В ней работало около 500 специалистов -- от спецназовцев до разведчиков-аналитиков, оснащенных по последнему слову разведтехники. Задача СБП заключалась не только в охране Ельцина, но и в расследовании обвинений в коррупции или шпионаже в коридорах власти.
       В эпоху Ельцина стала частым явлением утечка информации из правоохранительных структур. Четкой политики по поводу того, какую информацию можно предать гласности, не было. Решение поделиться со мной теми или иными документами (видеозаписями, аудиокассетами, распечатками и так далее) многие лица принимали сами. В большинстве случаев эти люди руководствовались тем, что российская правовая система не способна обуздать преступников. Им казалось: раз судебная машина не работает -- эпидемии преступности может противостоять гласность.
       Многие из тех, кто согласился говорить со мной о событиях, описанных в этой книге, поставили одно условие: я не должен их называть. Тогда их информация использовалась только как второстепенная. Если я и говорю о событиях на основе этих анонимных источников, это значит, что у меня есть подтверждение из источников официальных. В тех редких случаях, когда аноним был единственным источником, приходилось цитировать и его. Наиболее важным из этой серии был "источник РУОПа". Этот человек -- в прошлом высокопоставленный сотрудник московского РУОПа (управление по борьбе с организованной преступностью). Я не сомневаюсь в достоверности его информации, потому что занимаемая им должность позволяла ему знать то, о чем он говорит. Более того, я знаком с этим человеком с 1993 года, и все это время он поставлял мне информацию, которая подтверждалась дальнейшими событиями. Например, если он говорил, что тот-то и тот-то -- главари преступных группировок, впоследствии это оказывалось правдой, потому что эти люди становились участниками бандитских разборок либо их арестовывали и приговаривали к заключению западные правоохранительные органы.
       Я старался не полагаться на газетные материалы, не брать их за основу для моего повествования. Если я и ссылаюсь на газеты, то только потому, что они вели ежедневную летопись событий или печатали интервью с кем-то из моих героев. В большинстве случаев, когда я решал воспользоваться интервью, взятым другим журналистом, последний не давал мне магнитофонную запись разговора со своим собеседником. Так или иначе, я считаю, что эти опубликованные интервью верны: во-первых, они напечатаны в газетах с солидной репутацией, во-вторых, герои интервью не раз давали этой же газете другое интервью несколько лет спустя. Другими словами, я предполагаю, что, если слова человека в газете исказили, он в эту газету с новой публикацией не придет.
       Наиболее достоверные источники книги -- ее герои. Я кропотливо работал над документальной и устной историей эры Ельцина, но, вне всякого сомнения, многое осталось вне поля моего зрения. Наверняка появятся книги, в которых жизни моих героев будут раскрыты более подробно. Но у меня была возможность общаться с этими людьми в начале 90-х годов, в их "век невинности", когда они делились со мной откровенно -- часто хвалясь своими преступными подвигами, -- и столь же откровенно лгали.
       ВВЕДЕНИЕ
       В феврале 1997 года на журнал "Форбс" подал в суд Борис Березовский. Этот человек появился внезапно, став богатейшим бизнесменом и одним из самых могущественных людей России. В декабре 1996 года я написал о Березовском статью "Крестный отец Кремля?". Он нанял английских адвокатов и подал в Лондонский Высокий суд правосудия за клевету. На момент публикации этой книги дело не прекращено. "Форбс" не испугался перспективы суда и продолжал печатать мои статьи о Березовском .
       Я заметил, что его тень падает на многие важные события, потрясавшие Россию в прошедшем десятилетии. Я начал прослушивать записи своих бесед со всевозможными расхитителями в эпоху новой России, чьи карьеры пересекались с Березовским: товарно-сырьевые магнаты, ненадолго захватившие российскую экономику; директора заводов, получившие в наследство промышленные империи; молодые банкиры, жесткие и беспринципные, сколотившие состояния на политических связях. Все эти люди были наверху, когда о Березовском еще никто не слышал. Они были в свете юпитеров, а Березовский ждал своего часа за кулисами.
       Многие магнаты российского бизнеса унаследовали свое богатство от старого Советского Союза, стали уполномоченными миллионерами, но Березовский построил свою империю сам, с нуля. Свой вклад в распад России в начале 90-х вносили многие, но Березовский воплощал дух эпохи. Никому больше не удавалось так тонко улавливать быстро меняющиеся обстоятельства; стоило России на своем мучительном пути к рыночной экономике сделать новый поворот, Березовский был тут как тут и изобретал новые способы наживы. А войдя в политику, он обогнал всех и здесь. Приватизировав огромные просторы российской промышленности, Березовский приватизировал само государство.
       Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну -- одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедента.
       Когда Михаил Горбачев начал перестройку и когда Борис Ельцин стал первым демократическим президентом России, я ожидал, что Россию охватит тот же всплеск энергии, который испытал Китай во времена реформ Дэн Сяопина. Я ожидал экономического подъема, какой последовал за деколлективизацией сельского хозяйства, проведенной Петром Столыпиным почти век назад. Но вскоре я понял -- все в России рушится. Правительство Ельцина отпустило цены, и вслед за гиперинфляцией в мгновение ока обеднело большинство населения страны. Появился свободный рынок, но экономика не стала работать эффективнее, наоборот, началось неумолимое сползание в пропасть. В результате приватизации обогатилась лишь небольшая группа "своих". Страну разграбили и развалили новые собственники.
       Как могло случиться такое? Все указывает на российскую организованную преступность. Я писал статьи о гротескном образе жизни и жутких злодействах новых бандитов. Занимаясь российской мафией, я не раз получал совет: хотите писать о российской организованной преступности, не уделяйте много внимания живописным королям мафии, сосредоточьтесь на правительстве. Россия -- это бандитское государство, говорили мне, ее политическая система -- не что иное, как власть организованной преступности.
       ФБР дает следующее определение организованной преступности: "Преступный сговор на постоянной основе, который питается страхом и коррупцией, а мотивировкой является жадность". В определении есть и такой абзац: "Они совершают или угрожают совершить акты насилия или запугивания; их действия методичны, последовательны, отличаются дисциплиной и секретностью; они изолируют своих руководителей от прямого участия в незаконных действиях с помощью бюрократических прослоек; они пытаются оказать воздействие на правительство, политику и торговлю посредством коррупции, подкупа и законных средств; их главная цель -- экономическая нажива, не только за счет очевидно незаконных предприятий... но и путем отмывания нечестных денег и инвестирования в законный бизнес" .
       Написать внятную историю преступных деяний в эпоху Ельцина -- задача не из легких. Почти ни одно громкое убийство не было раскрыто. Трудно выявить даже преступное прошлое многих персонажей -- проблема, с которой столкнулись правоохранительные органы, заключалась в том, что некоторым бывшим уголовникам с хорошими связями удавалось похитить свои досье, уничтожив следы своих преступлений. Российский уголовный кодекс содержал много двусмысленностей и дыр. Многие финансовые операции, которые на Западе расценили бы как преступные (некоторые типы взяток, мошенничество, казнокрадство, вымогательство), в России зачастую преступлением не являются .
       Российские бандиты не особенно боятся и милиции, потому что у них есть защитники наверху. На самом низком уровне типичного преступного сообщества в России находятся "уличные качки", которые вымогают деньги у палаточных торговцев, владельцев ресторанов и так далее; эти люди отчитываются перед главарями, действующими на общегородском уровне; последние, в свою очередь, подчиняются боссам на общенациональном уровне. На каждом уровне у бандитов свои люди в государственных органах -- начиная с местного отделения милиции или налоговой инспекции вплоть до мэров и губернаторов. И так до самого верха, до окружения президента.
       Обычно любому удачливому российскому бизнесмену приходилось иметь дело с обеими сторонами. Российская структура власти представляла собой трехгранную пирамиду: бандиты, бизнесмены и государственные чиновники.
       За каждым историческим процессом стоят конкретные личности. Мне хотелось узнать: кто же в действительности правит Россией? Кто довел страну до такого состояния? Кто находится на верху пирамиды?
       Летом 1996 года я стал знакомиться с деятельностью Бориса Березовского. Не было другого человека, стоявшего столь близко ко всем трем ветвям власти: преступность, бизнес и правительство. Нет другого человека, которому сползание России в пропасть принесло бы такие грандиозные доходы.
       Впервые я услышал о нем во время поездки в город Тольятти, на Волге, где находится крупнейшая в России автомобильная компания "АвтоВАЗ". Я писал статью об автомобильной промышленности в России и услышал, что "АвтоВАЗ" каким-то образом связан с предпринимателем по фамилии Березовский (на самом деле этот магнат заработал свои первые миллионы именно на этом автозаводе).
       Когда я спросил президента "АвтоВАЗа" Алексея Николаева о холдинге Березовского "ЛогоВАЗ", автомобильный босс и его помощники нервно переглянулись. В глазах людей, сидевших напротив меня, мелькнул испуг. "Мы больше никаких прямых связей не имеем с "ЛогоВАЗом", -- пробормотал Николаев. -- У них там (в Москве) другой какой-то бизнес" , .
       Кем же был этот бизнесмен, одно имя которого заставляло всех умолкнуть? Я стал изучать этапы молниеносной карьеры Березовского и обнаружил, что она полна обанкротившихся компаний и загадочных смертей. Масштаб разрушений был колоссален, даже по современным российским стандартам. Он вцеплялся в крупную компанию, высасывал из нее деньги, превращая в банкрота, державшегося на плаву только благодаря щедрым государственным субсидиям. Его, словно магнитом, тянуло к наиболее кровавым точкам России: бизнес по продаже автомобилей, алюминиевая промышленность, выкуп заложников в Чечне. Многие из его деловых начинаний -- от захвата ОРТ до перекупки Омского нефтеперерабатывающего комбината -- были омрачены убийством или случайной смертью ключевых фигур. Вскоре после его вмешательства в деятельность Национального фонда спорта была предпринята попытка убить бывшего президента фонда. Свидетельств того, что Березовский виновен в этих смертях, нет. Правда, в 1995 году он недолго числился в списке подозреваемых по одному из самых крупных убийств в эпоху Ельцина, но его никогда не обвиняли в совершении преступления в связи с этими событиями.
       Я встретился с Березовским в Москве в 1996 году. Высокий интеллект этого человека не вызывал ни малейших сомнений -- он доктор математических наук. Говорил он нервно, мысли формулировал четко, то и дело взмахивая рукой, на которой остался след от совершенного на него покушения в 1994 году. Насилие в русском бизнесе он принимал спокойно, но при этом занимал высоконравственную позицию. "В огромной степени проблема криминализации в России -- проблема надуманная, -- заявил он. -- Надуманная в том смысле, что русский бизнес на Западе сегодня представляется как криминальный бизнес. Но это, безусловно, не так... По существу, российский бизнес не отождествляется со словом "мафия".
       Я спросил: почему же государство не может привлечь бандитов к ответственности? "Потому что в самой власти есть много криминальных людей, -- ответил он. -- Власть сама не заинтересована в том, чтобы эти преступления были раскрыты" .
       Через месяц Березовского назначили на ключевой пост в государстве: он стал заместителем секретаря Совета безопасности.
       Распад России предоставил Березовскому уникальную возможность воплотить в жизнь свои планы в гигантском масштабе. Он становился все крепче, а Россия все слабела.
       Как это ни странно, но основой для экономического и демографического спада России стали действия "молодых реформаторов" и "демократов" -- группы, во главе которой стояли Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.
       Во-первых, в 1992 году демократы отпустили цены до проведения приватизации и тем самым вызвали гиперинфляцию. За несколько недель сбережения подавляющего большинства граждан страны превратились в прах, уничтожив надежду построить новую Россию на фундаменте сильного внутреннего рынка.
       Во-вторых, демократы субсидировали коммерсантов -- молодых людей со связями, которые сколотили состояния, взяв на себя роль торговых государственных монополий и нажившись на огромной разнице между старыми внутренними ценами на российские товары и ценами мирового рынка.
       В-третьих, вслед за гиперинфляцией, уничтожившей сбережения россиян, ваучерная приватизация Чубайса в 1993-1994 годах была проведена некомпетентно. В большинстве случаев граждане просто продали свои ваучеры за несколько долларов брокерам либо бездумно вложили их в пирамиды, вскоре рухнувшие. Мог возникнуть мощный класс акционеров, но этого не произошло: промышленные активы России вследствие приватизации Чубайса оказались в руках коррумпированных директоров предприятий либо в руках новых московских банков.
       В-четвертых, Чубайс и его сподвижники субсидировали эти новые банки, давая им ссуды Центрального банка по отрицательным (для государства) процентным ставкам, передавая им счета государственных учреждений и организуя рынок государственных ценных бумаг в угоду этим банкам.
       Наконец, при проведении в 1995-1997 годах залоговых аукционов оставшиеся сокровища российской промышленности Чубайс распродал по номинальным ценам группке своих.
       Коррумпированный капитализм ельцинской России пришел не случайно. Правительство намеренно обогатило Березовского и группку приближенных -- в обмен на их политическую поддержку. Клан Ельцина и друзья-бизнесмены сохранили власть, но властвовали они над обанкротившимся государством и обедневшим населением. Предполагалось, что молодые демократы наведут в России порядок, разработают соответствующую правовую систему и дадут зеленый свет рыночной экономике. Вместо этого они возглавили режим, который оказался одним из самых коррумпированных в истории человечества.
       Больше всех в сложившейся ситуации выиграл Березовский. Ему нравилось хвастать своими достижениями. Однажды он рассказал газете "Файнэншл таймс", что он и еще шесть финансистов контролируют 50 процентов российской экономики, что именно благодаря им удалось переизбрать Ельцина на второй срок .
       "Крестный отец Кремля" -- не биография Бориса Березовского. Здесь нет материалов о его детстве, отрочестве, взглядах, личной жизни. Эту книгу нельзя назвать ни политическим анализом, ни рассуждениями о меняющейся роли России в мире. Это, скорее, исследование карьеры, которую Березовский сделал в бизнесе и политике. В книге проходят две параллельные темы -- возвышение Березовского и ослабление России. Много здесь сказано и о злоупотреблениях принципами западной демократии: личные свободы, свобода слова, выборные органы власти, защита прав меньшинства, рыночная экономика, личная самостоятельность, честный труд. В начале 90-х годов доброжелатели из-за рубежа считали, что если демонтировать коммунизм и исповедовать упомянутые выше принципы, россияне преобразуют свою страну в демократическое государство на западный манер. Миллиарды долларов в виде экономической помощи и огромное количество времени ушли на то, чтобы способствовать этому переходу. Западному миру трудно понять, как демократические принципы могли до такой степени отравить российское общество, и в этом смысле карьера Березовского позволяет ответить на этот вопрос.
       Уинстон Черчилль дал знаменитое описание интриг сталинской России: "схватка бульдогов под ковром". В России Ельцина происходило то же самое. В этой книге рассказывается о коррупции настолько глубокой, что читателям будет трудно в это поверить. Тем не менее зачастую Березовский и другие российские бизнесмены даже и не пытались замаскировать свои грабительские действия. Генерал Александр Лебедь точно охарактеризовал их позицию: "Березовский -- апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать -- ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно" .
       ГЛАВА ПЕРВАЯ
       ВЕЛИКАЯ БАНДИТСКАЯ ВОЙНА
       Перестрелка у кинотеатра "Казахстан"
      
       Похороны проходили в субботу, в полдень. В Москве стоял типичный июльский день: высокие облака, шум автомобилей, над городом -- желтоватая дымка из выхлопных газов и пыли. К церкви Михаила Архангела на проспекте Вернадского съезжались машины, они парковались прямо на тротуаре и на газонах -- не только привычные глазу российские модели, но и изящные БМВ, "мерседесы" и "вольво". В церкви были в основном крупные парни в черных пиджаках, расстегнутых рубашках или тренировочных костюмах -- они появлялись группками по трое или четверо. Они пришли проститься с Игорем Овчинниковым, в прошлом борцом, последнее время исполнявшим обязанности казначея и главного помощника крупной московской преступной семьи, связанной, по информации московских милиционеров, с солнцевской братвой. В церкви стоял открытый гроб, и все проходившие мимо уважительно кивали боссу Овчинникова, Циклопу -- бывшему боксеру, который получил эту кличку, потому что лишился глаза в схватке с чеченскими бандитами .
       Овчинникова убили в перестрелке с чеченцами у автосалона, принадлежавшего Борису Березовскому. Сорокасемилетний Березовский почти всю свою профессиональную карьеру занимался разработкой компьютерных программ, и трудно было предположить, что такой человек преуспеет в мире бандитов; тем не менее за четыре года Березовскому удалось раскрутить незаметное совместное предприятие до гигантских масштабов и превратить в крупнейшую процветающую фирму по продаже автомашин, а этот бизнес -- один из самых криминализованных в российской экономике. По сведениям российских правоохранительных органов, Березовский развивал свою структуру, "ЛогоВАЗ", под покровительством преступных группировок из Чечни. Бесстрашных чеченцев он использовал для охраны; они были его "крышей" на автомобильном рынке. Доходы Березовского сделали его мишенью для организованной преступности. Он бы не выжил, не сумей защитить свои капиталы физически. При бессилии правительства России самой эффективной "службой безопасности" для бизнесменов были бандиты .
       В июле 1993 года банда Овчинникова стала вторгаться на территорию Березовского. Сотрудник московской милиции, разрабатывавший Овчинникова, рассказывал: когда люди Овчинникова предложили "ЛогоВАЗу" партнерство, Березовский отказался, сказав, что "крыша" у него уже есть и им следует поговорить с чеченцами. Решительный "разговор" состоялся на Ленинском проспекте, около кинотеатра "Казахстан", где и находился автосалон "ЛогоВАЗа". Овчинников и его бандиты подъехали на трех машинах и открыли стрельбу. Люди "ЛогоВАЗа" ответили огнем. Результат недолгой перестрелки: трое убитых (включая Овчинникова) и шестеро раненых. Это была одна из самых кровавых бандитских разборок в Москве 1993 года .
       Я спрашивал об этом случае тогдашнего главу Московского РУОПа, генерала Владимира Рушайло (ныне он возглавляет МВД), и получил обтекаемый ответ: "Многие наши представители коммерческих структур считают, что тех или иных представителей коммерческих структур убивают именно за то, что они являются представителями коммерческих структур. Отнюдь нет. Расследования всех уголовных дел, связанных с совершением убийств, в том числе и заказных убийств, свидетельствуют о том, что люди, в отношении которых совершались преступления, сами были в каких-то не совсем понятных, мягко говоря, отношениях с теми лицами, которые в отношении их заказали или совершили это убийство. Законопослушных граждан, которые не нарушают закон, которые платят налоги, -- никто не убивает... По поводу того же "Казахстана". Поводом для этой перестрелки послужило то, что у этой структуры ("ЛогоВАЗ") своя охрана, а приехала другая группировка, которая хотела с них тоже получать деньги. Вот вам и результат" .
       Березовский сказал мне, что эту перестрелку помнит, но о причинах ничего не знает. Потом добавил: "Сегодня в России идет небывалый в истории процесс перераспределения собственности, где нет ни одного довольного: ни те, кто в один день стал миллионером, потому что считают, что мало миллионов заработали, ни те, кто не получили ничего и, естественно, недовольны. Поэтому я не считаю, что масштабы преступности превышают масштабы процесса преобразования" .
       Чеченцы
       Чеченские бандиты появились в Москве в конце 80-х, и внезапно рестораны, гостиницы, банки и новые частные предприятия (кооперативы) стали жертвами чеченских вымогателей. На первый раз не желавших платить предупреждали; если они упорствовали -- их убивали. Московские банды, чьи главари в конце 80-х еще сидели в тюрьмах, оказались отодвинутыми в сторону. Чеченцы терроризировали конкурентов -- их месть была страшной, их безжалостность ужасала. Москва была в шоке, и многие нераскрытые преступления списывались на чеченцев. Имена лидеров чеченских бандитов: Руслан Атлангериев, Хожа Нухаев, Лечи Бородатый, Лечи Лысый, братья Таларовы, Султан Даудов, Хоза Сулейманов -- произносились в московском преступном мире с трепетом. Меньше были известны имена будущих чеченских полевых командиров, таких, как Шамиль Басаев: эти зарабатывали в Москве деньги как "бизнесмены". По самым щедрым оценкам, число чеченских бандитов в Москве тогда не превышало 1000 человек. Тем не менее за несколько лет им удалось завоевать столицу России .
       Как действует чеченская община, как бандиты держат связь друг с другом -- этого не знал никто. У россиян о чеченцах были сведения, скорее, исторического порядка: горный народ, кровная месть, прирожденные воины, неукротимый боевой дух. Одним из сильных мест чеченской общины в Москве была ее клановость -- даже самые яростные внутренние конфликты никогда не выходили за пределы общины. Московская милиция признавала -- справиться с чеченцами не можем; как только удавалось выйти на какого-то крупного бандита-чеченца, он мгновенно уезжал в Чечню.
       Будучи формально частью Российской Федерации, Чечня всегда стремилась к независимости. Администрация Ельцина не очень сопротивлялась; мало того, когда в 1991 году российские войска ушли из Чечни, большой арсенал оружия остался местным властям. Первые три года правления Ельцина Чечня существовала как узаконенная серая зона. Она оставалась частью России, пользовалась российскими правительственными субсидиями и продолжала входить в российскую финансовую систему. При этом таможенные и правоохранительные органы России до нее добраться не могли.
       Первое, что сделали чеченские власти после распада Советского Союза, -- открыли двери тюрем, и на свободе оказалось около 4000 профессиональных преступников. Многие главари преступных групп вошли в состав чеченского правительства и поддерживали контакты с чеченскими группировками в Москве и других российских городах. Немалая доля средств, которые эти группировки получали от рэкета, переправлялась в Чечню. Аэропорт в Грозном стал перевалочным пунктом для контрабандных операций. Чечня превратилась в международный центр торговли героином. Один из контрабандных маршрутов начинался в "Золотом треугольнике" (Бирма, Таиланд и Лаос). Опиум и героин поступали на российскую морскую базу во вьетнамской бухте Камрань, там их перегружали местные наркодельцы, далее товар попадал в Находку (где им занимались чеченские и российские бандиты), переправлялся в Грозный, а затем через Россию, Украину и Турцию поступал на рынки Европы и США. Другой маршрут брал начало в "Золотом полумесяце" (Афганистан, Пакистан и Иран); в данном случае наркотики шли через республики Средней Азии либо через Иран и Азербайджан, привозились в Чечню, а уже потом -- на Запад. Если товар везли через Россию, пунктом назначения обычно была Германия; контрабанду доставляли военным транспортом на российские базы в Восточной Германии, а там продавали местным наркошайкам .
       В Москве чеченские бандиты быстро взяли под контроль сеть государственных магазинов "Березка" -- роскошные, по понятиям советской эры, супермаркеты, где обслуживались иностранцы и советская элита. Организовали рэкет магазинов, ресторанов и других коммерческих структур по всему городу. Внедрились они и в оптовую торговлю -- особенно мощная чеченская банда во главе с Хозой Сулеймановым контролировала Южный порт, крупнейший речной терминал Москвы и огромный рынок под открытым небом, где продавались автомобили, автозапчасти и другие дефицитные товары. В итоге чеченцы закрепились на одном из важнейших рынков России, где крутятся наличные: продажа автомобилей (новых и подержанных). Они подмяли под себя и посреднические торговые структуры, и автосервисы, особенно те, что занимались иномарками. Другая чеченская группировка вытеснила азербайджанцев, которые держали торговлю наркотиками .
       В 1992-1993 годах открываются казино, и чеченцы незамедлительно прибрали к рукам лучшие из них. На прицеле были и гостиницы, захват которых осуществлялся обычно по одной схеме: контроль над проституцией в гостинице, потом -- над местными магазинами и ресторанами, а затем и денежными потоками всей гостиницы. Позже чеченцы вышли на финансовые рынки, установив контроль над многими банками .
       В начале 90-х годов в Москве орудовало семь крупных чеченских банд ("Центральная", "Белград", "Украина", "Лазанья", "Останкино", "Салют" и "Южный порт"), насчитывающих около 500 боевиков. Многие из представителей "центральной" группы (под командованием Лечи Бородатого) жили возле Кремля, в гостинице "Россия". Из этой гостиницы, которую держали чеченцы, было легко попасть в любую точку центра столицы и нанести нужный удар. Вскоре империя так разрослась, что управлять напрямую стало сложно, и чеченцы начали действовать через доверенных лиц, призывать под знамена бандитов из Грузии, Дагестана, Ингушетии и самой России .
       Воры в законе
       Внедряясь в Москву и другие российские города, чеченцы ступали отнюдь не на девственную землю. У советского преступного мира были устоявшиеся традиции, которые десятилетиями складывались в тюрьмах и лагерях. На языке колоний свод законов, которым руководствовались профессиональные преступники, назывался "воровской мир". Правили таким преступным миром "воры в законе" -- российский эквивалент крестных отцов сицилийской и американской мафии. Как правило, "вор в законе" -- закоренелый преступник, которого "коронуют" другие воры в законе во время тюремной воровской сходки. Обязанности этого человека -- посредничать между конкурирующими группировками. В бывшем Советском Союзе таких воров в законе было несколько сотен. Многие из них -- представители российских национальных меньшинств. К примеру, в Москве в 1993 году из шестидесяти с лишним воров в законе более половины было из Грузии, республики, где в советские времена ценилась красивая жизнь и процветал черный рынок. Еще десяток-другой были выходцами из других районов Кавказа .
       Главным эмиссаром Березовского по связям с традиционным преступным миром был его партнер Бадри Патаркацишвили, один из основателей "ЛогоВАЗа". Всякий раз, когда деловая карьера Березовского заводила его в опасные дебри, он обращался за помощью к партнеру. У Бадри были налаженные связи со многими высокопоставленными московскими грузинами. По сведениям Службы безопасности Президента, ФСБ и разных частных охранных агентств, у Бадри были тесные контакты с преступными группировками с Кавказа .
       "Официальная должность Бадри в. то время (1993-1994) -- заместитель председателя совета директоров "ЛогоВАЗа", -- вспоминает Александр Коржаков, бывший глава Службы безопасности Президента. -- На самом же деле он занимался возвратом долгов, защищал от бандитов. В советские времена Бадри Шалвович был одним из руководителей системы автосервиса в Грузии. Один его брат, Мераб, -- вор в законе; другой, Леван, -- "авторитет" грузинской организованной преступной группировки. У Бадри есть кличка, как у любого бандита. В криминальной среде его называют Бадар" .
       В 70-е годы наиболее знаменитым вором в законе был бывший российский зек Вячеслав Иваньков по кличке "Япончик". Он получил титул "вора в законе" во время недолгой отсидки в начале 70-х, после чего создал мощную структуру, которая вымогала деньги у подпольных предпринимателей и коррумпированных чиновников; также он занимался контрабандой наркотиков, ювелирных изделий, икон и антиквариата. У него была репутация безжалостного дикаря, который часто увозил в лес непокорных торговцев и подвергал их пыткам. Существует легенда: когда его рассердил директор одного из московских ресторанов, он похоронил этого человека заживо и сверху положил асфальт. "Убить -- что закурить", -- якобы любил говаривать он. От Риги до Свердловска, от Казани до Москвы он оставил страшный след. Но, несмотря на громкую преступную карьеру, сидел Япончик всего два раза, и то недолго: один раз за то, что пользовался фальшивыми документами, другой -- за незаконное ношение оружия. Только в 1981 году в результате совместной операции КГБ и МВД удалось поймать его с поличным. Его осудили за бандитизм и приговорили к четырнадцати годам тюрьмы .
       У этого мафиозо было много высокопоставленных друзей. В ноябре 1991 года, когда происходил развал Советского Союза, Верховный суд Российской Федерации освободил Япончика, официальная версия -- пошатнувшееся здоровье. Среди тех, кто якобы просил за него, были знаменитый певец Иосиф Кобзон, всемирно известный офтальмолог Святослав Федоров и неутомимый борец за права человека (и старый друг Андрея Сахарова) Сергей Ковалев .
       "Ко мне обратилась с просьбой жена Япончика, -- лаконично вспоминал Федоров. -- У Япончика были нелады со здоровьем, и еще четыре года он мог не просидеть".
       Возможно, у Федорова были более веские причины вмешиваться в подобные дела. Помимо знаменитой московской больницы и клиники за рубежом, он владел акциями двух больших московских гостиниц и казино "Ройял" (конкурент казино "Черри", контролируемого чеченцами). По одной из версий, Япончика выпустили до срока, потому что российские правоохранительные органы, включая бывший КГБ, хотели оказать противодействие чеченским бандитам, которые в 1991 году подчинили себе улицы российских городов .
       Япончик пробыл в России недолго. В 1992 году он уехал в Нью-Йорк, чтобы развернуться там: грабить новую российскую эмиграцию. Но у него сохранились прочные связи и с Россией, главным образом через торговлю наркотиками по всему миру .
       Одним из тех, кто блюл интересы Япончика в России, был Отари Квантришвили (Отарик). Этот приземистый человек не был вором в законе, скорее, ему подходило другое милицейское определение -- "преступный авторитет". "Вячеслав Кириллович Иваньков (Япончик) -- один из честнейших людей, -- убеждал меня Отарик в 1993 году. -- Не в пример теперешним мерзавцам, по крайней мере, он не грабил страну и не был государственным преступником. Если он был преступником, то он был уголовным преступником, а уголовные преступники теперь ничто перед государственными преступниками, которые разорили Россию и строят себе дома во Флориде".
       В молодости Отарик был талантливым борцом, имел неплохие шансы попасть в олимпийскую сборную. Однако в 1966 году, когда ему было восемнадцать лет, он оказался участником группового изнасилования. Власти отнеслись к нему мягко. После четырех лет тюрьмы ему поставили диагноз "шизофрения", перевели в психиатрическую лечебницу и вскоре освободили. В начале 80-х он стал работать тренером по борьбе в престижном московском спорткомплексе "Динамо". Он готовил боксеров, борцов, специалистов по боевым единоборствам, тяжелоатлетов, многие из которых позднее пополнили ряды московских криминальных структур.
       К началу 90-х годов Отари стал заметным предпринимателем и филантропом. Официально он являлся председателем Благотворительного фонда имени Льва Яшина, занимавшегося социальной реабилитацией спортсменов. Этот фонд, имея серьезные таможенные и налоговые льготы, помогал российским спортсменам получить профессиональную подготовку и трудоустроиться. Отарик утверждал, что своих спортсменов он направляет на безупречную работу. "Я их не пускаю грабить и убивать", -- заявлял он.
       Фонд занимал несколько номеров на верхнем этаже гостиницы "Интурист", где раньше находились помещения КГБ. В августе 1993 года мне удалось поговорить с Отариком. Своих связей с преступной средой он не скрывал. "У меня мафиозные структуры ничего не берут, -- сказал он. -- Наоборот, они мне дают".
       Отарик возглавлял несколько коммерческих структур. Главная его фирма называлась "XXI век", ее совладельцем был предприниматель и певец Иосиф Кобзон. Через эту и другие компании Отарик владел акциями ряда сомнительных предприятий, включая казино "Габриэлла" и дискотеку "У Лис'са" (основанную рекламным магнатом Сергеем Лисовским). Считалось, что у него были интересы и в авто- и нефтеторговых фирмах, таких, как "Гермес". Газеты писали, что он имел отношение к кровавой битве за нефтеперерабатывающий комбинат в Самаре .
       Отарик утверждал, что прибыль от его коммерческих операций шла на строительство стадионов и тренировочных комплексов, на проведение спортивных программ. "Очень много у нас развелось педерастов и наркоманов, -- заявлял он. -- А спорт -- единственное средство сохранить нацию. Вот я строю детские спортивные школы и прививаю любовь к спорту, для того чтобы отвлечь от наркомании и е..и в ж..у. Вот моя основная задача -- сохранить генофонд нации".
       По мнению московской милиции, Отарик более всего походил на крестного отца мафии, он налаживал связи между разными преступными группами, получал долю от их доходов, разрешал междоусобные конфликты. "У меня множество друзей и товарищей, одни сильные, а другие слабые, -- сказал он мне. -- Я сильных равномерно загружаю слабыми".
       Он решительно выступал против политических лидеров, называл их "государственными преступниками"; политиканы обогащаются, но не дают ни гроша на то, чтобы помочь детям или пенсионерам, бушевал он. С другой стороны, бандиты всегда готовы дать деньги на благотворительные цели. "Это для вас они мафиозные структуры, -- говорил он. -- Для меня это добропорядочные люди" .
       Отарик и Япончик были полны решимости выкурить чеченцев из Москвы. Однако ни они, ни другие главари известных бандитских групп не имели серьезного авторитета у чеченцев, которые презирали правила российского преступного мира, среди воров в законе чеченцев практически не было. Когда чеченские бандиты хлынули в Москву, местные авторитеты пытались поставить их на место. Первая стычка произошла в 1988 году: полдюжины воров в законе вызвали чеченских лидеров для разговора в кафе "Аист". Чеченцев было меньше, но они набросились на москвичей с оружием; двое воров получили серьезные ножевые ранения (тогда в Москве было мало огнестрельного оружия), остальные спаслись бегством. В конечном итоге московские воры разделились: одни примкнули к чеченцам, другие перешли на сторону их конкурентов .
       Ведущую роль в этой нарождавшейся античеченской коалиции взяла на себя совершенно новая организация: солнцевская группировка. Названная в честь мрачноватого московского пригорода, солнцевская группировка возникла в середине 80-х. Поначалу это была сеть "спортивных клубов", которые открыл бывший официант, деятель черного рынка и картежник Сергей Михайлов (Михась). В годы перестройки Михайлов, по утверждениям московской милиции, превратил свои спортклубы в мощную преступную империю и стал контролировать рэкет, проституцию, торговлю наркотиками и бригады по угону автомашин. Михась представлял уже новое поколение и вором в законе не был. Себя он называл бизнесменом. В 1989 году Михася и других солнцевских боссов арестовали по обвинению в "бандитизме" и отправили в тюрьму. Несколько чеченских групп воспользовались их отсутствием и частично захватили сферы влияния солнцевских. Но вскоре после распада Советского Союза Михась оказался на свободе и засучив рукава взялся за восстановление своей власти в городе .
       Источники из московской милиции утверждают, что в 1992 году Березовский обратился к Михасю с предложением купить "Орбиту", магазин на Смоленской площади неподалеку от Министерства иностранных дел, находившийся под контролем солнцевских. Он хотел использовать эту престижную площадку для одного из своих автомагазинов. Михась якобы назначил цену в 1 миллион долларов. Березовскому сумма показалась завышенной, и тогда, то ли по совету своего компаньона Бадри, то ли по собственной инициативе, он объединился с врагами солнцевской группировки -- чеченцами. Тем временем конкуренты Березовского на рынке автомобилей, входившие в другие преступные группировки, с завистью наблюдали за его успехами. Им не нравилась сделка, которую он заключил с крупнейшей в России автомобильной компанией "АвтоВАЗ", не нравилось и то, как он успешно лоббирует в Министерстве внешних экономических связей вопрос о повышении таможенных пошлин на иномарки .
       Так получилось, что Березовский оказался в эпицентре войны между крупнейшими преступными кланами. Перестрелка у кинотеатра "Казахстан" -- это было начало. Весь следующий год "ЛогоВАЗ" не раз подвергался яростным нападкам конкурентов. В двух шагах от смерти оказался и сам Березовский.
       Война начинается
       Бандиты отстреливали друг друга все годы правления Горбачева и Ельцина, но кровавая бойня, развязанная в 1993-1994 годах, -- это было нечто особенное. "Великая бандитская война" велась главным образом в Москве, но эхо ее доносилось и до Владивостока, Красноярска, Свердловска, Самары, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Грозного, Лондона и Нью-Йорка. В основе конфликта лежали экономические интересы. После падения коммунизма из тюрем вышли многие главари бандитских шаек и поняли, что ситуация позволяет захватить огромные и лакомые куски государственной собственности. Началась приватизация гигантских промышленных компаний, шахт, нефтедобывающих комплексов. Любой человек с безжалостной хваткой мог в течение дня разбогатеть до неслыханных размеров. Происходившее в России в те времена сравнивали с катастрофой автомобиля, набитого пачками долларовых банкнот -- деньги высыпались на землю, и пешеходы, расталкивая друг друга, пытаются ухватить побольше. Старшее поколение уголовников (воры в законе) и младшее (бандиты-бизнесмены) вступили в яростную схватку друг с другом, дабы застолбить выгодные участоки.
       В этой бандитской войне каждый был за себя, но основные преступные группировки брали сторону одного из двух главных конкурентов. С одной стороны -- чеченцы и примкнувшие к ним воры в законе. С другой, говоря условно, братья-славяне -- солнцевская братва со своими союзниками. Япончик из Нью-Йорка поддерживал античеченскую группу, как и Отарик. Еще одним серьезным союзником солнцевских стал молодой бандит, недавно вышедший из тюрьмы, Сергей Тимофеев по кличке "Сильвестр" (за сходство со Сталлоне) .
       Война началась с убийства преступника по кличке "Глобус". Подлинное имя -- Валерий Длугач. Это был вор в законе, контролировавший бауманскую преступную группировку и представлявший в Москве интересы казанской преступной группировки. За что убили Глобуса -- неясно. Глобус внедрялся на рынки по продаже наркотиков и автомашин. Под его "крышей" сидела самая большая (после "ЛогоВАЗа") фирма по продаже иномарок: "Тринити Моторс". В начале 1993 года Глобус "противопоставил свое имя" чеченцам. Ответ чеченцев не заставил себя долго ждать .
       10 апреля 1993 года Глобус пошел на дискотеку "У Лис'са". Это заведение якобы принадлежало рекламному магнату и одному из организаторов будущей предвыборной кампании Ельцина Сергею Лисовскому. Фактическими ее владельцами, по крайней мере частичными, были Отарик и солнцевская братва. Когда Глобус вышел из дискотеки и направлялся к своему "шевроле", он был сражен пулей снайпера .
       Еще через два дня возле своего дома был убит главный громила бауманской группировки по кличке "Рэмбо". На следующий день в центре Москвы в своей машине изрешетили пулями еще одного главаря этой группы -- Виктора Когана. Через девять месяцев погиб и новый лидер бауманских -- Владислав Ваннер.
       В ответ на уничтожение бауманской группы солнцевская коалиция начала вторгаться на важную чеченскую территорию -- "ЛогоВАЗ" Березовского. За перестрелкой у "Казахстана" последовали другие вылазки. По крайней мере дважды на торговые площадки с машинами "ЛогоВАЗа" нападали люди, вооруженные гранатами. Сотрудничать со следователями из милиции "ЛогоВАЗ" отказывался. Один из следователей сказал в прессе, что эти нападения -- "продолжение войны московских преступных группировок за контроль над автобизнесом" .
       Большую часть той зимы Березовский провел на Западе. В ноябре он уехал в Израиль и получил израильское гражданство; он жил в пригороде Тель-Авива с женой Галиной и двумя детьми .
       "В 1993 году я испытывал сильнейшее давление со стороны людей, имена которых называть я не хочу, -- говорил Березовский позднее в интервью по телевидению. -- И не только я, на многих давили. И тогда я уехал в Израиль на несколько дней... и просил предоставить мне гражданство. Оно было мне предоставлено" .
       Кто именно оказывал на него давление и почему -- осталось неясным. По некоторым российским источникам, Березовский в то же время ездил в США и получил там "грин-кард" .
       В швейцарском городе Лозанна партнер Березовского по бизнесу -- крупная торговая фирма "Andre & Cie." была крайне обеспокоена бандитскими разборками в Москве и муками, выпавшими на долю Березовского. Когда "Andre & Cie." объединилась с Березовским, она вовсе не рассчитывала на участие в череде взрывов и убийств. Но Аллену Мэйру, занимавшемуся в компании Россией, удалось успокоить коллег.
       "Это же происходит в России, а не в Швейцарии, -- объяснял он. -- Мы проверили все факты, мои боссы в компании эти факты приняли. Вот и все. Другого варианта просто не было. То есть вариант был, мы могли сказать: наши отношения мы прерываем. Но этого не произошло. В автомобильном мире в Москве тогда шла жестокая конкуренция, -- продолжал он. -- Методы использовались самые суровые. Конечно, это не прибавляло настроения. Наоборот, всякий новый случай отзывался в душе болью" .
       "Andre & Cie." решила не бросать Березовского.
       Летом 1993 года я приехал в Россию, чтобы подготовить статью об организованной преступности в Москве, и оказался в эпицентре бандитской войны. Практически каждый день городские газеты сообщали об убийствах. Однажды "Независимая газета" поместила фотографию неизвестного, висевшего на фонарном столбе, а снизу на него взирали пораженные горожане.
       Несколько раз случалось так, что моих героев убивали прежде, чем я успевал с ними встретиться. Я пытался пообщаться с Валерием Власовым, главарем преступной группы, связанной с солнцевской организацией. Базой ему служило казино "Валери", довольно мрачное заведение на юго-западе Москвы. Я позвонил и представился.
       "Я американский журналист, пишу статью о новых российских предпринимателях, хотел бы взять интервью у господина Власова".
       "Его нет. Будет завтра после обеда. Перезвоните".
       На следующий день я позвонил и снова спросил Власова.
       "Кто вы?" -- спросили меня. Я снова представился: американский журналист, готовлю материал о новых предпринимателях, мне обещали встречу и так далее. На том конце провода зашептались. Потом трубку взял другой человек:
       "Извините, господин Власов не сможет дать вам интервью. Вчера вечером он погиб".
       Потом я узнал, что Власова застрелил снайпер, когда он выходил из собственного казино.
       Нечто похожее произошло у меня и с Отариком. На августовский день мы договорились об интервью, но уголовный авторитет не смог встретиться. Он занимался похоронами старшего брата, погибшего в перестрелке с чеченцами. Через месяц я спросил Отарика -- кто виновен в этой смерти? "Не надо вам касаться этого! -- закричал он. -- Никогда не задавайте таких вопросов родственникам!"
       Старший брат Отарика, Амиран, отправился на переговоры с чеченцами в представительство торговой компании в пяти минутах ходьбы от Кремля. Его сопровождал бандитский авторитет Федор Ишин (Федя Бешеный) и три члена люберецкой группировки. Когда Амиран уходил, раздались выстрелы. Все пятеро были убиты.
       Казино "Черри"
       Для российских бандитов наступила золотая пора. О них вовсю писали газеты, они фотографировались вместе с мэрами крупных городов и министрами. Граждане России начали покупать словари тюремного жаргона, серьезные аналитические труды о преступном мире, дешевые романы о подвигах героев-уголовников. Россияне с любопытством взирали на новую власть, вошедшую в их жизни. Сотни кафе на западный манер, дорогущие рестораны, сияющие ночные клубы открывались по всей Москве. Представители нового правящего класса -- с часами "роллекс", в итальянской обуви, с золотыми браслетами, с мобильными телефонами, женами и подружками, в нарядах от Версаче -- с угрюмым видом потягивали благородные напитки. Провинциальные русские красавицы были доступны почти задаром -- лучшие из них становились подружками бандитов.
       Первой и самой главной покупкой для любого преступника был автомобиль. Улицы Москвы заполонили впечатляющие иномарки. В 1993 году самой солидной маркой считался шестисотый "мерседес" (розничная цена в США около 100 000 долларов, в России вдвое больше); чеченцы и грузины отдавали предпочтение БМВ и таким большим американским машинам, как "линкольн" и "бьюик". Через несколько лет в моду вошли хищные вездеходы: "тойота ленд крузер", джип "чероки", "ленд ровер", "мицубиси монтеро", "исузу трупер". Бандиты гоняли машины быстро и жестко, часто ехали против потока, не обращая внимания на сигналы светофора и милиционеров. Типичный бандитский выезд того времени -- черный "мерседес" с затемненными окнами и "ленд крузер" в виде охраны-сопровождения. Многие дорогие иномарки носились по улицам столицы без номерных знаков. Милиция их не останавливала.
       Наиболее примечательным символом новой России стали казино. С момента падения коммунизма прошло всего два года, а по Москве открылись десятки казино; российская столица стала напоминать аляповатую версию Лас-Вегаса. В одних случаях казино были слепящими роскошью игорными дворцами, в других -- за неоновой рекламой скрывались весьма жалкие заведения.
       Как-то летом 1993 года я посетил казино "Черри" на Новом Арбате. Оно открылось в июле и было самым популярным местом в городе; здесь обретались молодые российские бизнесмены, американцы и европейцы, десятки проституток высокого пошиба, стаи профессиональных преступников. Бандитские главари, люди средних лет, были в черном -- у одного из них пиджак был щегольски перекинут через плечо, -- за каждым ходило по полдюжины "шестерок". Все они были выходцами с Кавказа -- их внешность свидетельствовала об этом непреложно.
       Вокруг столов толпился народ, перед игроками весело громоздились горки фишек. Многие за один ход рулетки небрежно ставили по тысяче долларов. Этим людям доставляло удовольствие показывать, что такие огромные суммы для них -- ничто. Объясняя это странное явление, местный менеджер, англичанин Дейв Сейер сказал мне: "Почти все эти люди не знают, что их ждет завтра, и просаживают все, что у них есть".
       У самого казино дела шли прекрасно. "Прибыли -- страшно сказать, -- тихо радовался Сейер. -- Если так пойдет и дальше, мы вернем вложенные деньги (5 миллионов долларов) через четыре месяца" .
       Наверху гремела дискотека и мелькали стробоскопические огни. Роскошные женщины двигались в такт музыке, их лица раскраснелись от танцев и наркотиков. Чуть в стороне я заметил в окружении головорезов хрупкого мужчину лет тридцати. Его волосы были выкрашены в рыжий цвет, бросался в глаза оранжевый пиджак -- он походил на Алекса, героя "Заводного апельсина". Я заметил, что он знает здесь многих: бандиты подходили к нему бесконечной чередой и что-то уважительно шептали на ухо. Позже, когда он вернулся к своему столику в сопровождении двух помощников, я подошел и представился.
       Он сказал, что его зовут Сергей, он доктор-невропатолог. Но ведь среди обедневшей российской образованной элиты доктора -- самая мало оплачиваемая группа? Откуда же деньги на клуб, в котором берут 30 долларов за вход, а выпить стоит 10 долларов? "У меня свой бизнес, -- последовал ответ. -- В таком месте встречаешь много друзей".
       Может, бизнесмену вроде Сергея это и по карману, но откуда такие деньги у амбалов в кожаных пиджаках? "Воруют", -- пояснил Сергей, осклабившись.
       Сергей презрительно отозвался о новых российских банках: они созданы на фонды компартии, а потом оказались замешаны в афере с фальшивыми авизо. Это был знаменитый скандал. В 1992-1993 годах, подкупив кучу чиновников в Российском центральном банке, несколько преступных групп и связанных с ними банков провернули крупнейшую в истории России банковскую аферу. В отделе выплат Центрального банка царил такой хаос, а работники банка оказались так охочи до взяток, что преступникам удалось здорово нажиться.
       Типичная схема работала так: открывались две компании, обычно банки. Используя коды, полученные от Центрального банка, первый банк посылал второму фальшивое авизо на перевод денег. Второй банк шел с этим авизо в один из 1400 отделов выплат Центрального банка и получал наличные. Пока власти разбирались, что происходит, оба банка исчезали с деньгами Центрального банка.
       Эта банковская афера была одной из самых больших катастроф "реформистского" правительства, которое возглавлял Егор Гайдар. По сведениям из российского правительства, в 1992-1993 годах размер хищений составил 500 миллионов долларов (треть кредитной линии, открытой в том году для России Международным валютным фондом). Многие аналитики утверждали, что потери исчисляются в миллиардах. Большую роль в афере играли чеченские группы, которые действовали частично для себя, а частично -- для казны жаждавшей самоопределения Чеченской республики. На этой операции они неплохо заработали (Чечня была идеальным местом для регистрации ложных банков). В этой афере наверняка участвовали многие ведущие коммерческие банки и торговые компании России, иначе провернуть такую операцию не удалось бы .
       Я спросил своего нового знакомого, Сергея из казино "Черри": как насчет иностранных преступников? Ходят слухи, что в Россию потянулись гангстеры из-за рубежа? "Итальянская мафия была, разнюхивала, но потом они уехали, -- сказал Сергей. -- Наши ребята для них уж больно крутые. Колумбийцы -- дело другое".
       По утверждению Сергея, в Москве крутилось много колумбийских наркодолларов, их вкладывали в недвижимость и всевозможные предприятия. Россияне, которые продвигали такие сделки, получали на Западе щедрое вознаграждение. "Тут за счет этих дивидендов живут многие", -- гордо заявил Сергей.
       А кому принадлежит казино "Черри"? "Чеченцам", -- не раздумывая, ответил Сергей. Позже сотрудник РУОПа подтвердил, что большая доля доходов из этого казино поступает в одну из чеченских мафиозных групп. Когда же я спросил Дейва Сейера, он назвал четырех владельцев-акционеров: правительство Москвы, закрытая шведская компания, специализирующаяся на казино, российская фирма по продаже иномарок "Тринити Моторс" и частная российская холдинговая компания "Олби" .
       У "Тринити Моторс", торговавшей "крайслерами" и другими иномарками, была весьма сомнительная репутация. Основной автосалон "Тринити" находился в одной из лучших точек Москвы: напротив Большого театра. Одним из официальных основателей этого бизнеса, нередко появлявшимся в "Черри", был Владислав Ваннер, он заменил Глобуса на посту главаря бауманской преступной группировки, которую разгромили чеченцы .
       Связь "Тринити Моторс" с казино "Черри" можно было предугадать, а вот "Олби" оказался совладельцем неожиданным. Эта компания принадлежала тридцатилетнему предпринимателю Олегу Бойко, отсюда и название "Олби". Он был одним из самых знаменитых новых русских миллионеров. Ему принадлежала сеть магазинов по продаже электроники "Олби-дипломат" и один из крупнейших российских банков, "Национальный кредит". Он был одним из основных внешних инвесторов ведущей российской газеты "Известия", а также главным спонсором политической партии своего друга Егора Гайдара, бывшего премьер-министра, любимца западных средств массовой информации и лидера "молодых реформаторов". Бойко был председателем исполкома партии Гайдара "Выбор России".
       Несколько лет спустя я спросил Гайдара: почему он решил сотрудничать с предпринимателем, который, в числе прочего, был крупнейшим акционером казино, которое держали чеченцы.
       "О его бизнесе я что-то знал, -- ответил Гайдар. -- В те времена он был крупным бизнесменом и считался человеком солидным".
       "А о его связях с преступным миром знали?"
       "Нет".
       "Сейчас вы бы согласились, чтобы он помогал вашей партии?"
       "Нет, конечно. Это было еще в то время, когда у нас было гораздо больше иллюзий о новом российском бизнесе, о социальной ответственности этих людей" .
       Сверхдержава преступности
       Года через два после начала демократического эксперимента большинство россиян поняли: страна попала в руки преступников. Для характеристики новой власти взяли иностранное слово "мафия". В народе бытовало мнение, что Россией правят убийцы и мошенники, а каждый член правительства -- сообщник. Весной 1993 года президент России Борис Ельцин заявил в своем выступлении, что две трети всех коммерческих структур в России связаны с организованной преступностью, каковая представляет угрозу национальной безопасности России. Еще через год Ельцин снова выразил по этому поводу обеспокоенность, заявив, что Россия превращается в "сверхдержаву преступности". МВД дало следующие конкретные цифры: 40 процентов всего частного бизнеса, 60 процентов всех государственных компаний и до 85 процентов всех банков имеют связи с организованной преступностью .
       В 1993 году МВД выявило в стране около 3000 организованных преступных группировок. Через год на специальном совещании в ООН по вопросам международной преступности была названа цифра 5700, эти группы якобы насчитывали 3 миллиона членов. Но пугал не столько быстрый рост российских преступных групп, сколько масштабы захвата российской экономики .
       По идее, либерализация экономики должна была привести к тому, что всевозможные теневые операции перерастут в законный бизнес, но произошло обратное: черный рынок засосал новые предприятия. Новый российский бизнес был загнан в мир организованной преступности. Этому способствовали коррумпированные чиновники из государственного аппарата; получалось, что для коммерческого успеха нужны политические связи. Успешному бизнесу мешал обременительный и запутанный налоговый кодекс, и приходилось вести двойную бухгалтерию. Не было эффективной правовой системы, в итоге контракты не имели силы, а получить долги было невозможно без помощи бандитов.
       На заре ельцинской России появились тысячи новых банков. Иногда эти учреждения блистали мраморной отделкой, иногда напоминали дешевые лавки с вооруженной охраной. В первые годы ельцинского правления банковское дело было наиболее заманчивым бизнесом. Привлекала легкость доступа к государственным фондам. Если у банкиров были нужные связи, они могли получать огромные прибыли, даже не имея особого представления о финансах и кредитной политике. Крупнейшим источником дохода для российских банков были ссуды Центрального банка с отрицательной процентной ставкой. Например, в феврале 1993 года коммерческий банк с хорошими связями мог получить в Центральном банке ссуду под 7 процентов в месяц. Но в тот же месяц индекс цен на потребительские товары возрастал на 25 процентов. Банк просто превращал рубли Центрального банка во что-то, что не потеряет стоимость (скажем, в товары, имеющие легкий сбыт, или доллары), и снова реконвертировал активы в рубли в конце месяца, в итоге -- чистая прибыль в 15 процентов всего за несколько недель. Банки с хорошими связями отлично зарабатывали и на том, что держали у себя депозитные вклады центральных министерств, местных властных структур, больших государственных нефтяных компаний и экспортеров оружия. Опять-таки эти банки выплачивали государству процент, который был куда ниже темпов инфляции, и государственные фонды позволяли им получать огромные прибыли на торговых операциях либо просто на обменном курсе .
       Неудивительно, что банки часто становились объектами нападок преступных групп. Жертвами пали десятки банкиров. Третий по величине в России государственный "Россельхозбанк" был крупнейшим из тех, где предстояли перемены; в декабре 1993 года его председатель был убит .
       В 1993 году я нанес визит одному из молодых российских банкиров на Новом Арбате. Широкоплечий человек с глазами ящерицы, Владимир Сипачев возглавлял банк "Аэрофлот" (40 процентов принадлежало авиакомпании, 60 процентов -- шести физическим лицам). Тридцатипятилетний Сипачев рассказал мне, что сделал карьеру, начав "финансовым менеджером" в промышленной фирме "Атоммаш" в Ростове-на-Дону. В 1989 году начал строить промышленную империю. К 1993 году в его собственности оказались банк "Аэрофлот", карьер по добыче мрамора, небольшая компания по строительству самолетов, металлоторговая компания, несколько радиостанций. Сипачев хвастался своим финансовым гением и утверждал, что в этом году доходы от бизнеса превысят 100 миллионов долларов. Я подкинул ему несколько стандартных вопросов.
       "Что вы думаете о политике жесткой экономии МВФ, недавно принятой Россией?"
       "МВФ? -- искренне удивился он. -- А что это такое?"
       Я задал второй вопрос.
       "Вас, как заметного российского банкира, не беспокоит, что банкиров часто убивают?"
       "Почему меня это должно беспокоить? -- спросил он. -- Что тут необычного? На Западе банкиров убивают постоянно" .
       В декабре 1991 года одного из его партнеров по бизнесу, директора московского "Профбанка", Александра Петрова, убили у дверей его квартиры. Но самоуверенность Сипачева, судя по всему, была беспредельной. Один британский бизнесмен рассказывал, как Сипачев подвез его на шестисотом "мерседесе" без номерных знаков. Вместо того чтобы ехать по проезжей части -- оживленный Новый Арбат, -- шофер погнал машину прямо по тротуару, разгоняя пешеходов и уличных торговцев .
       Экспортные отрасли промышленности тоже были лакомым куском для организованной преступности. В 1993 директоров госпредприятий, где проходила приватизация -- нефтеперерабатывающие комбинаты, алюминиевые заводы, компании по лесозаготовкам, -- отстреливали одного за другим. Один из наиболее уважаемых российских бизнесменов, Иван Кивелиди, крупный промышленник, занимавшийся химической продукцией, председатель "Росбизнесбанка", основатель круглого стола "Бизнес России", был уничтожен особо изощренным образом. В телефонную трубку в его кабинете втерли ядовитый токсин; с пеной у рта Кивелиди рухнул на пол и через три дня скончался .
       Убийство стало основным способом борьбы с конкурентами. "Вместо того чтобы употреблять рыночные способы конкуренции и улаживать свои разногласия путем переговоров или в суде, бизнесмены нанимают профессиональных убийц и решают вопросы с помощью оружия", -- жаловался Георгий Хаценков, бывший сотрудник агентства новостей ТАСС, открывший несколько ювелирных магазинов .
       Перестрелки в Москве исчислялись сотнями, часто происходили средь бела дня. Стреляли из пистолетов, автоматов, под машины подкладывали бомбы, иногда в ход шли даже гранатометы. "Современное оружие (на нас) потоком идет", -- замечал генерал Рушайло .
       В 1993 году число убийств в России по официальным данным составляло 29 200 -- то есть на душу населения вдвое больше, чем в США, где в том году был свой всплеск убийств. За период с 1989 по 1993 год количество убийств в Москве выросло в восемь раз. Эти цифры ужасают, но они -- лишь доля от действительного числа этих преступлений в России. Ведь у многих убитых в графе "причина смерти" стояло: "самоубийство", "несчастный случай", "исчезновение". Категория "исчезновение" была по масштабам особенно пугающей. Представитель Московского РУОПа по связи с прессой Андрей Пашкевич сообщал: помимо 30 000 убитых ежегодно еще 40 000 "исчезает". Большинство из этих пропавших без вести, говорил он, наверняка -- жертвы убийств. Отсюда выходит: по официальной статистике уровень убийств в России составляет 20 на 100 000 жителей, что вдвое выше, чем в США, но в действительности этот уровень превышает американский в три или даже четыре раза. Жертвами убийц становились известные и занимавшие важные посты люди, а поймать злодеев работникам правоохранительных органов никак не удавалось .
       Хотя милиция была не в состоянии остановить волну насилия, многие милиционеры пытались это сделать и гибли в борьбе с преступниками. В 1994 году в перестрелках с бандитами были убиты 185 милиционеров и 572 ранены. Милиции не хватало мощного следственного подразделения, чтобы дать преступникам достойный отпор. Основная структура -- РУОП -- была недоукомплектована, плохо оснащена и не вполне свободна от политического влияния .
       С правовой системой дело обстояло еще хуже. В России никогда не было судей -- специалистов по организованной преступности; положений, позволявших заключать с обвиняемыми соглашения о признании вины, в законе не существовало; отсутствовала программа защиты свидетелей. Более того, у российских судей была репутация податливых -- они привыкли следовать требованиям властей, к ним можно было подобраться с помощью взяток или угроз. Милиция жаловалась: даже если удавалось арестовать самых отъявленных злодеев, главные свидетели обычно снимали свои показания, а судьям ничего не оставалось, как закрыть дело .
       Законы против вымогательства и бандитизма, конечно, были, но они работали, только если преступника брали с поличным. Не было закона, запрещавшего заниматься организованной преступностью, входить в состав преступной группы. Взятки, расхищение средств, отмывание денег, мошенничество -- для борьбы с этими явлениями правовых инструментов было явно недостаточно. Например, чтобы вынести приговор по обвинению в мошенничестве, прокурор должен доказать: обвиняемый знал, что совершает мошенничество (другими словами, незнание закона является оправдательной причиной). В России не было законодательства, хотя бы отдаленно напоминавшего американский РИКО (закон о борьбе с организованной преступностью), с помощью которого Америке удалось сломить хребет мафии. В 1995-1996 годах Дума наконец приняла закон о борьбе с организованной преступностью, но его забаллотировал Совет Федерации, где заседали региональные лидеры и люди президента Ельцина; закон этот был принят и подписан президентом только в 1997 году. Закон об отмывании денег прошел через парламент летом 1999 года, но президент Ельцин наложил на него вето .
       В 1996 году директор ЦРУ Джон Дейч сообщил Конгрессу США, что в России существуют тесные связи между организованной преступностью и многими членами Думы. По мнению председателя комитета Конгресса Бенджамена Гилмена, именно эти связи тормозили принятие эффективных законов, направленных на борьбу с преступностью. Но основное сопротивление оказывала даже не Дума, а сам Кремль -- окружение Бориса Ельцина .
       "Будто сидишь в куче дерьма, связанный по рукам и ногам -- все запахи чувствуешь, все видишь, а сделать ничего не можешь", -- ворчал один из московских сыщиков .
       На московских улицах люди со шрамами на лицах, перебитыми носами, бычачьими шеями и могучими бицепсами бросались в глаза. Это были охранники, в прошлом советские спортсмены, потерявшие работу сотрудники КГБ или спецназовцы -- затраты на оборону резко сократили, и этим профессионалам, обученным убивать, было просто некуда деваться. В их число входили подготовленные штангисты, гимнасты, борцы, хоккеисты, боксеры, каратисты, снайперы, взрывники; кое-кто мог похвастать тем, что в советские времена защищал честь страны в олимпийской сборной. Увы, социалистическая слава рассеялась, олимпийские медали потускнели. У этих бойцов и спортсменов просто не оставалось выбора: либо в охранную структуру, либо защищать бандитов (часто одно не исключало другое). Общее число "частных охранников" в России, по оценкам, составляло 800 000 человек, и это были отнюдь не пенсионеры, охранявшие автостоянку, а прекрасно подготовленные профессионалы .
       Особенно плодородной почвой для вербовки в бандиты стала армия. Когда российские воинские подразделения вернулись из Восточной Европы, без крыши над головой оказались более 100 000 офицеров; их семьям часто приходилось жить в палатках и прочих временных жилищах. Весьма скромные зарплаты офицерам, как правило, выплачивали с опозданием в несколько месяцев. Российская армия сокращалась, и около миллиона воинов были отправлены домой безо всякого пособия. "Когда-то звание армейского офицера было престижно, -- жаловался мне Григорий Иванченко, недавно демобилизованный подполковник. -- А теперь нам куда -- в швейцары или ночные сторожа?"
       Стоит ли удивляться, что многие профессиональные военные нашли работу в сфере организованной преступности? Вот как описывал этот процесс генерал десантных войск Александр Лебедь, ставший одним из ведущих российских политиков: "Демобилизованный офицер говорит: "Я двадцать лет служил, я потратил лучшие годы, я там потерял здоровье, воевал там, куда посылала меня Родина. Почему меня просто, как мусор, взяли и выбросили?" Он идет в преступную организацию, а его там встречают с распростертыми объятьями: "Дорогой ты наш бывший товарищ подполковник, ты же вот такой спецназ! Смотри, на тебе орденов скоро на спину надо вешать. Кто же тебя, такую сироту, выбросил? С пенсией 900 000 (150 долларов)? Вот тебе получка три тысячи долларов -- и поехали" .
       Чтобы заручиться поддержкой военных и обезопасить себя от возможного переворота, президент Ельцин закрывал глаза на коррупцию в высших эшелонах армии. "Паркетный генералитет коррумпирован, -- утверждал генерал Лебедь. -- Им Грачев выдал колоссальные кредиты. Потом выдал по гектару земли, кое-кому побольше, разрешил пользоваться любыми материалами и любой техникой, и они отстроили себе замки. А потом сказали: ребята, хорошо помните за что? Поэтому будете служить" .
       По мере распространения коррупции и анархии под угрозой оказались и гигантские ядерные запасы России. За четыре десятилетия Советский Союз произвел более 50 000 ядерных боеголовок. Даже после того как большая часть ядерного вооружения СССР была выведена из эксплуатации, ключевые компоненты -- контейнеры с плутонием или обогащенным ураном -- остались. Один западный инспектор видел 23 000 таких плутониевых контейнеров, они хранились в двух сараях на территории бывшего засекреченного города. Сараи по периметру были огорожены колючей проволокой, на дверях висели самые обыкновенные замки. Вскоре элементы российского ядерного арсенала стали появляться на международном черном рынке. Только в 1993-1994 годах немецкая и чешская полиция минимум пять раз задерживала российских преступников, пытавшихся вывезти на Запад компоненты ядерного оружия .
       Даже бывший КГБ был не в состоянии помешать проникновению организованной преступности в наиболее чувствительные узлы военно-промышленного комплекса. Коррупция поразила и самое российскую службу безопасности. В 1993 году начальник охраны президента Ельцина Александр Коржаков инспектировал элитное подразделение КГБ "Альфа" и обнаружил, что эта структура стала работать независимо. "Дисциплины в группе уже никакой не было, -- отметил Коржаков. -- Офицеры подрабатывали на стороне, иногда и рэкетом. Случалось, к одному лавочнику приходили "альфисты" из разных подразделений и требовали дань за охрану. От кого?! От своих же товарищей. Одни утром угрожали, а другие вечером обещали защиту" .
       В ответ на мой вопрос о том, как охарактеризовать мафию, председатель Российской товарно-сырьевой биржи Константин Боровой сказал: "Мафия -- это попытка имитировать государство. Значит, это собственная система налогов, собственная система безопасности, собственный способ управления. И как только возникает любая форма мафии, она оказывается сильнее, чем государство. Любой предприниматель помимо официальных налогов должен платить налоги этому криминальному государству: подкупать санинспекцию, местную милицию, налоговую службу, арендодателей и, разумеется, платить бандитам за гарантию безопасности, поскольку государство нерыночно, ненадежно, любой нормальный предприниматель, который считает деньги, выбирает мафию" .
       "Власть правительства рухнула, но отдельные чиновники сохранили контроль над государственными ресурсами, -- объяснял Георгий Хаценков, глава небольшого издательства и фирмы по торговле драгоценными камнями. -- И они хотят использовать занимаемое положение, но чтобы наживаться по-крупному, им нужна целая организация -- союзники в администрации, коммерческие структуры, чтобы пропускать деньги, головорезы, чтобы заставить людей выполнять обязательства. Вот они и объединяются с преступными группами" .
       Другими словами, основная причина скачка организованной преступности в России крылась не в обнищании, не в безработице. Корнями она уходит в первые дни коммунистического режима. У Ленина и его наследников была психология бандитов, и их тайная полиция пользовалась бандитскими методами, чтобы запугать или устранить правдоискателей и политических противников. После приватизации в руках российских крупных политиков и директоров промышленных предприятий оказались самые ценные промышленные предприятия страны. И, чтобы управлять этими компаниями с выгодой для себя (а не для партии или государства), им требовалась защита.
       "При старой системе чиновников и административно-командную систему защищала структура власти -- КГБ и МВД, -- говорил Боровой. -- Когда люди, особенно в провинции, обнаруживали какую-то коррупцию и пытались бороться с этим, против них начинала тут же бороться система КГБ. В сегодняшних условиях, когда у административно-командной системы нет защиты, их ставка -- криминальные структуры. Они как бы сами их создают сегодня... Сначала мафию экономическую, потом криминальную" .
       Я спросил лидера парламентских либералов Григория Явлинского, почему практически весь малый бизнес в России должен платить бандитам. "Потому что власть задействована в этом, -- ответил он. -- Они вместе работают. Это олигархия. В России есть два слоя людей, которые особенно презирают законы: самый верх и самый низ. Когда самый верх и самый низ смыкаются, тогда появляется такое покрывало, которое покрывает все общество" .
       Когда об эпидемии преступности в России я спросил Березовского, он тоже указал на союз между высшими правительственными чинами и бандитами .
       Через два года после того, как установился режим Ельцина, преступность проникла на самый высокий уровень государственного аппарата. Глава отдела по борьбе с организованной преступностью в ФБР, Джеймс Муди, заметил: самый главный фактор, который позволяет процветать организованной преступности, -- это коррумпированное правительство. "Организованная преступность всегда пытается пробраться на самый верх, -- сказал Муди. -- И если в правительстве коррупция, кто же остановит организованную преступность?"
       Взрыв у "ЛогоВАЗа"
       В этой свободной от закона среде Березовский и строил свою империю. Один из крупных бизнесменов, которые впоследствии стали известны как "олигархи", Березовский оказался втянут в войну между чеченскими и славянскими бандами. После того как на его фирму по продаже автомобилей трижды нападали вооруженные преступники, зиму 1993/94 года он предпочел отсидеться за границей. Вернувшись в Москву в бодром состоянии духа, он выяснил, что бандитская война идет полным ходом. Почти сразу же на него организовали покушение: под дверь квартиры подложили гранату. К счастью, она не взорвалась .
       Тем временем российским бандам здорово доставалось. 5 апреля 1994 года Отарик вышел из Краснопресненских бань, неподалеку от дома Российского правительства. Он уже был готов сесть в машину, как из дома напротив раздались выстрелы. Снайпер поразил его трижды. Через несколько минут Отарик скончался.
       Со своего насеста в Нью-Йорке за бандитскими разборками в России с растущей тревогой наблюдал Япончик. Убили Отарика -- одного из его лучших друзей и одного из лидеров войны с чеченцами. Россия превращалась в хаотическое поле битвы, преступные авторитеты отстреливали друг друга, а средства массовой информации выставляли бандитские сообщества в чрезвычайно невыгодном свете. Предположительно, после смерти Отарика Япончик созвал на слет несколько главарей российской мафии -- обсудить вопрос о том, кто возглавит борьбу с чеченцами. Встреча состоялась в Вене. Выбор пал на Сильвестра .
       Под вечер 7 июня 1994 года Березовский вышел из новой штаб-квартиры "ЛогоВАЗа" в центре Москвы и сел на заднее сиденье своего "мерседеса". Охранник сел рядом с шофером. Как только машина тронулась с места, прогремел взрыв. В узком переулке стоял начиненный взрывчаткой "опель", и когда машина Березовского проезжала мимо, с помощью дистанционного управления "опель" взорвали. На глазах у Березовского его шоферу оторвало голову. Охранник получил тяжелые ранения -- в итоге он лишился глаза. Пострадало несколько случайных прохожих. Березовский, пошатываясь, вышел из машины, одежда на нем дымилась; он сильно обгорел, потребовались месяцы лечения в швейцарской клинике. Через несколько дней взрыв раздался и в штаб-квартире "Объединенного" банка Березовского.
       Как и прочие громкие заказные убийства тех лет, покушение на Березовского осталось нераскрытым. Сам он говорил, что это дело рук конкурентов-автодилеров. Один из его коллег по "ЛогоВАЗу" сказал "Коммерсанту", что покушение на Березовского было связано с агрессивной ценовой политикой, которую проводил "ЛогоВАЗ". Несколько месяцев спустя в частных беседах с Ельциным, Коржаковым и другими представителями власти в Кремле Березовский высказал обвинение в адрес телевизионного магната Владимира Гусинского (и его покровителя, мэра Москвы Юрия Лужкова). Когда в конце 1996 года я спросил Березовского, кто же все-таки стоит за этим взрывом, он ответил: "Эта организация действует и сегодня" .
       А он не боится, что покушение могут повторить? "Нет, -- ответил он. -- Они подозревают, что я знаю, кто стоял за этим. Я думаю, что это их остановило. -- После зловещей паузы он добавил: -- Я не отношусь к числу мстителей" .
       Расследуя взрыв у "ЛогоВАЗа", московская милиция вышла на Сильвестра. Оказалось, что у него с Березовским были какие-то "непонятные отношения", как сказал за год до этих событий генерал Рушайло. В марте 1994 года возглавляемый Березовским инвестиционный фонд "АВВА" поместил деньги в "Мосторг-банк" и купил два краткосрочных векселя на 500 миллионов рублей каждый. "Мосторг-банк" находился под контролем Сильвестра; банк по своим обязательствам вовремя не расплатился, перечислив средства куда-то за рубеж .
       Именно после этого покушения имя Березовского стало известно всей стране. Милиция сообщала, что в том году это был "самый громкий взрыв в Москве". Президент Ельцин отдал приказ своей Службе безопасности очистить страну от "уголовной грязи". Через несколько дней "Мосторг-банк" наконец выплатил (с процентами) "АВВА" долги по векселям. Березовский улетел в Швейцарию, а разбираться с бандитами оставил своего старого соратника по "ЛогоВАЗу" Бадри Патаркацишвили .
       Бандитская война продолжалась. В августе славяне нанесли роковой удар одной из самых сильных чеченских банд -- "Лазанье". Они подкараулили и убили Геннадия Лобжанидзе. В течение года еще одного из лидеров лазанской группировки арестовала милиция, а третий сбежал в Турцию.
       Но победу славяне праздновали недолго. Ранним вечером 13 сентября неподалеку от Тверской прогремел взрыв. Милиция нашла исковерканный шестисотый "мерседес" -- бомба была укреплена под днищем машины и приведена в действие дистанционно. Из-под обломков вытащили обгоревший труп. Это был Сильвестр.
       К тому времени Березовский уже вернулся из Швейцарии и на какое-то время попал в список подозреваемых. Но у Сильвестра было много врагов, и раскрыть это преступление так и не удалось .
       После гибели Сильвестра бандитские наезды на "ЛогоВАЗ" прекратились.
       Вторжение в Чечню
       Той осенью бандитские разборки в Москве отошли на второй план --в мятежной Чечне разгорелся кровавый конфликт. Оба конфликта были взаимосвязаны, ведь в Чечне бандиты тоже делили пирог, но там дележ привел к настоящей войне.
       Чеченские преступные группировки в Москве и других российских городах не теряли связей с родным краем. Чечня была главным перевалочным пунктом для российских торговцев наркотиками, и бандиты, осевшие в Москве, посылали немалую часть своих доходов домой. Российские чиновники и офицеры служб безопасности, которые опекали чеченские преступные группы в Москве, опекали и чеченское правительство Джохара Дудаева -- этому правительству позволялось присваивать миллионы тонн российской нефти задешево, а то и вовсе бесплатно. Чечня была важным звеном российских нефтепроводов, через нее текла каспийская нефть из Баку, через нее же западносибирская нефть доставлялась в Новороссийск. Нефть эта по большей части, сырая или переработанная, шла на экспорт .
       "Как она экспортировалась? Кто ее экспортировал? Куда эта нефть пропадала? Никто никогда не пытался это выяснить, -- вспоминает бывший министр внешних экономических связей Олег Давыдов. -- Во всяком случае, в мою бытность ни одного обращения от чеченцев не было, ни одного распоряжения по Чечне не было, чтобы выделить им определенную квоту, определенный объем нефти для прокачки, ничего такого не было. Чеченцы действовали через подставные лица, через каких-то влиятельных людей, которые им помогали и которым они платили за все эти услуги" .
       Президент Дудаев, боевики и бандиты, державшие под контролем чеченское правительство, продавали российскую нефть на мировых рынках и зарабатывали сотни миллионов долларов и для казны своей республики, и для себя. А тем временем чеченские бойцы получали оружие от продажных российских командиров со всей страны, даже с Дальнего Востока. Российские службы безопасности тоже внесли вклад в создание чеченской армии. Когда в 1993 году Абхазия решила отделиться от Грузии и ненадолго развязала гражданскую войну, российские спецслужбы тайно помогали абхазским сепаратистам. На помощь абхазцам пришли чеченцы, получившие у России оружие и прошедшие в России военную подготовку. Самые оголтелые чеченские боевики, такие, как Шамиль Басаев, набирались боевого опыта именно в Абхазии .
       "А потом Дудаев решил, что стал большой и сильный, и перестал делиться с московскими покровителями, -- говорит генерал Лебедь. -- И тогда (Москва) решила воспитать его армией".
       Лебедь приводит и другую причину, по которой было решено ввести в Чечню войска: скрыть коррупцию, разъевшую армейскую верхушку. Когда в 1991 -1994 годах Россия выводила свои войска из Германии, командование Западной группы войск распродавало военную технику на черном рынке. Лебедь утверждает: на черном рынке было продано более 1000 бронетранспортеров, главным образом в Сербию и Хорватию, где в то время шла гражданская война. Разграбление армейских складов Западной группы войск происходило, если верить Лебедю, при попустительстве главнокомандующего группой генерала Бурлакова и министра обороны генерала Павла Грачева. Журналист Дмитрий Холодов из "Московского комсомольца" начал расследовать эти обвинения. В октябре 1994 года Холодову передали чемоданчик, якобы содержавший важную информацию по этому делу. Но в чемоданчике оказалась бомба, и Холодов погиб от взрыва прямо у себя на работе. В любом случае, считает Лебедь, скандал с Западной группой войск явился дополнительным стимулом к тому, чтобы начать чеченскую войну. "Для этих с позволения сказать генералов возникла необходимость, чтобы где-то образовалась большая война, где бы сгорело большое количество бронетехники, чтобы можно было списать на эту войну" .
       Хотя о масштабах коррупции в Западной группе войск было хорошо известно и российские газеты нередко намекали на нечистоплотность министра обороны Грачева (ему дали прозвище "Паша-мерседес"), мне так и не удалось получить достоверную информацию о том, что вторжение в Чечню было продиктовано желанием скрыть контрабандную торговлю оружием. Но одно очевидно: точно так же, как бизнесмены, становившиеся объектом бандитских нападений, почти всегда являлись жертвами собственных "непонятных отношений" с этими же бандитами, вторжение России в Чечню было следствием такого же рода двойной игры. Преступные организации, захватившие власть в Чечне, были связаны и с видными московскими бизнесменами вроде Березовского, и с многочисленными кремлевскими чиновниками.
       Российская армия вошла в Чечню 11 декабря 1994 года. Решение приняли Ельцин и его ближайшее окружение: Грачев, Сосковец, Лобов, Ерин, Степашин -- так называемая "партия войны". "Это была не партия войны, -- рычит генерал Лебедь. -- Это была партия бизнеса" .
       Незадолго до вторжения министр обороны Грачев хвастался, что он может взять Грозный "одним десантным полком за два часа". Но на это ушло два месяца, сопровождавшихся беспрецедентным кровопролитием. Бои вели отнюдь не элитные десантные войска, а армейские подразделения, находившиеся поблизости, -- недоукомплектованные, состоящие из необученных восемнадцатилетних мальчишек из российской провинции. В центр Грозного вошла длинная колонна бронетехники, без пехотной или авиационной поддержки. Видимо, российские генералы ничего не извлекли из уроков Второй мировой войны -- ведь и Сталинградская битва, и битва за Берлин показали, что танки в большом городе -- вещь бесполезная. "Танк в городе -- это слон в яме, -- замечает генерал Лебедь. -- Любой мальчишка с балкона выливает на него ведро бензина, бросает окурок -- и все загорится".
       Из окон и с балконов жилых домов чеченцы обстреливали из гранатометов российские танковые колонны. Тактика была проста: сначала вывести из строя первый танк, потом последний, а уже потом -- те, что в середине. Российские солдаты сгорали в танках заживо, либо их отстреливали снайперы, когда они пытались выбраться. Позже русские возвращались и вышибали чеченцев из домов.
       К концу 1995 года Грозный был взят и боевые действия перешли в горные районы на юге. Но в Российской армии царил беспорядок. Одни командиры отказывались выполнять приказ к наступлению, другие отказывались соблюдать приказ о прекращении огня. Одни брали взятки, чтобы дать уйти окруженным чеченским подразделениям, другие продавали чеченцам оружие. Чеченцы тоже устроили кровавый разгул: есть видеозаписи, на которых запечатлены издевательства над российскими солдатами -- им публично перерезали горло.
       Четырнадцатого июня 1995 года чеченцы добились знаменательной победы. Шамиль Басаев, бывший московский "бизнесмен", ставший одним из ведущих полевых командиров, провел террористическую операцию в одном из российских городов. Он провез несколько десятков элитных бойцов в КамАЗах, укрытых брезентом, на семьдесят километров в глубь российской территории; группа прошла сквозь многочисленные контрольные пункты: чтобы охрана не досматривала машины, давались взятки. Наконец, Басаев и его боевики добрались до казачьего города Буденновска, захватили здание городского совета и отделение милиции, взяли 1500 заложников и окопались в городской больнице. Вскоре здание окружили российские милиционеры и подразделения спецназа; несколько попыток взять дом штурмом окончились плачевно. В российских газетах прошла фотография: один из людей Басаева стоит с автоматом у окна, прикрывшись живым щитом -- перепуганной русской женщиной. Люди Басаева убили нескольких пленных и выбросили их тела из окна.
       После пятидневного противостояния российским телезрителям показали видеозапись: премьер Виктор Черномырдин робко беседует с Басаевым, соглашаясь отпустить последнего. Ему дали автобусы и топливо, чтобы он смог добраться до Чечни. Ему также разрешили взять с собой несколько десятков российских заложников. Кровопролитие в Буденновске унесло около 120 жизней, и российское правительство согласилось на прекращение огня. Прошло полгода, и война возобновилась.
       Конец старых авторитетов
       К тому времени бандитская война в Москве потихоньку сошла на нет. Ни русские, ни чеченцы победителями в ней не стали. Скорее, они перестреляли друг друга. Были убиты десятки воров в законе. Оставшиеся в живых чеченские главари деликатно ушли в тень. Многие российские "авторитеты" уехали за границу. Япончик попал в нью-йоркскую тюрьму, получил девять с половиной лет за вымогательство. Михась, главарь солнцевской группировки, был взят под стражу в Швейцарии и просидел в тюрьме два года, но потом был оправдан за отсутствием доказательств. Оказавшись в центре всеобщего внимания в первые годы Ельцина, главари преступных групп потихоньку укрылись в кулисах.
       Победителями вышли новые российские бизнесмены. Многие из них работали в тесном контакте с чеченцами, солнцевскими, ворами в законе. Они платили бандитам дань, пользовались их услугами для устранения конкурентов, даже допускали представителей мафии в свои правления директоров. Но теперь бизнесмены обрели реальную силу, и бандиты стали им не нужны.
       "Период мафиозных разборок наши олигархи прошли достаточно быстро, -- заметил в 1998 году в интервью "Коммерсанту" Анатолий Чубайс, тогдашний первый заместитель премьер-министра. -- Бизнесмены сыграли серьезную роль в том, что бандитским разборкам пришел конец". Чубайс ссылался на случай в 1994 году, когда Березовский и другие ведущие бизнесмены собрались, чтобы выработать "некоторые принципы делового сосуществования", в том числе и "отказ от заказных убийств" .
       Березовский, в то время (1998 год) -- яростный политический оппонент Чубайса, счел необходимым дать ответ в той же газете. Он не стал напрямую отрицать выдвинутые обвинения. "Помните тот пассаж, где он (Чубайс) говорит, что мы собрались в 1994 году и договорились между собой отказаться от заказных убийств? -- спрашивал Березовский. -- Это уже не просто лицемерие, ведь Чубайс подставляет в первую очередь себя. Значит, он все это время имел дело с бандитами, нося в себе это опасение. А президент Ельцин, так уж получается, покрывал бандитов. Это запредел" .
       Чубайс был удивительно откровенен, говоря о своем решении взаимодействовать с бандитами. "Выбор в России был не между некриминализованным переходом (к рыночной экономике. -- П.X.) и криминализованным переходом, -- сказал он мне в начале 1998 года. -- А выбор был между криминализованным переходом и гражданской войной" .
       Гражданская война все-таки состоялась -- в Чечне. Но в Москве, по крайней мере, страсти улеглись. В конце декабря 1994 года был убит один из самых могущественных чеченских бандитов, главарь южнопортовой группировки Хоза Сулейманов. Это было последнее громкое убийство в великой бандитской войне.
       Это были поразительные два года. Взрывы бомб, заказные убийства, богатые бизнесмены устраняют конкурентов, главари бандитских групп сражаются за право владеть лучшими промышленными предприятиями страны, правительственные чиновники заключают сделки с закоренелыми преступниками -- редкая страна проходит через подобную анархию в мирное время. Почему путь России оказался таким? По иронии судьбы, путь для российских бандитов был открыт либеральными реформами Михаила Горбачева. Вместе с политическими заключенными, вышедшими из тюрем, свободу обрели и тысячи профессиональных преступников. Еще важнее другое -- при Горбачеве началось сращение преступного мира с миром бизнеса. Многие из этих новых империй финансировались такими столпами советского общества, как КГБ и ЦК КПСС.
       ГЛАВА ВТОРАЯ
       ПАДЕНИЕ СТАРОГО РЕЖИМА
       Реформы Горбачева
       В 1986 году с группой итальянских коммунистов я был в Москве в день празднования Октябрьской революции. Это еще был Советский Союз. 7 ноября -- главный праздник советской власти. Нам выделили место перед гостиницей "Националь" -- оттуда удобно смотреть парад. Утро выдалось очень холодным. Вдоль улицы Горького стояли бронемашины: танки, бронетранспортеры, колесная техника, амфибии -- на броне поблескивала свежая краска. Водители танков в кожаных шлемах ежились и подпрыгивали, стараясь согреться на ветру. Войсковые подразделения привезли к месту дислокации задолго до нужного времени.
       Парады Советской армии в честь революции проходили на Красной площади каждый год, с тех пор как в 1917 году большевики захватили власть в стране. Самый знаменитый парад, как известно, состоялся в 1941 году, в снегопад, когда гитлеровские полчища стояли на подступах к Москве и советские воины шли на фронт прямо с Красной площади.
       Сорок пять лет спустя парад все равно выглядел впечатляюще. В назначенный час войска выстроились. Зрители умолкли. На площадь Революции вырулил лимузин с увешанным орденами маршалом. Машина останавливалась перед каждым подразделением, и зычный голос маршала гремел через громкую связь: "Товарищи! Поздравляю вас с праздником Великой Октябрьской социалистической революции!"
       В ответ гремело молодецкое "Ур-ра!".
       Маршал уехал в сторону кремлевских башен, и раздался оглушительный рев -- водители бронемашин завели моторы. Волна за волной мимо нас с грохотом поползли танки, сотрясая мостовую и обдавая выхлопными газами старые сталинские здания. Следом -- пехота, солдаты маршировали в широких колоннах, лица застывшие, каждый шаг выверен, блестят прихваченные легким морозцем сапоги.
       Итальянцы взирали с восхищением.
       Но Советский Союз уже не был таким могущественным, как могло показаться. В тот год к власти в стране пришел руководитель нового типа. Михаил Горбачев был первым лидером из послевоенного поколения и начал реформировать советскую систему с неслыханной дотоле энергией. Он отказался от коммунистической агрессивности во внешней политике и вместе с президентом США Рональдом Рейганом сумел положить конец "холодной войне". Дома он открыл ворота лагерей и запустил серию реформ, призванных вдохнуть в страну новую жизнь.
       Я встретился с Горбачевым в мае 1992 года -- смещенный советский президент поразил меня своей бодростью и прямотой. У него был глубокий и красивый голос, смачный южный говорок. В карих глазах читалась теплота, и ты сразу верил, что перед тобой человек достойный и положительный.
       "В то время все бродило уже -- и в партии, ив стране, и в обществе, -- вспоминал Горбачев. -- Сначала мы пошли, как и все предшествовавшие нам реформаторы: начали с идеи социально-экономического ускорения. Мы сделали ставку на модернизацию нашего производственного потенциала и технологий, большие капиталовложения двинули в микроэлектронику и отечественное машиностроение" .
       Но тут же все пошло наперекосяк. В декабре 1985 года саудовский нефтяной министр, шейх Ахмед Ямани, ведущая фигура в нефтяной картели ОПЕК, объявил: Саудовская Аравия больше не будет поддерживать цены на нефть за счет сокращения производства. И за восемь месяцев мировые цены на нефть упали на 69 процентов. Между тем промышленность Советского Союза переживала нелегкий период, и жизнь страны во многом зависела от гигантских ресурсов нефти и газа. Экономика Советского Союза зиждилась на топливном сырье -- почти 50 процентов экспортной выручки страна получала от продажи нефти и газа .
       Тяжелейшей ношей для страны была и бесконечная афганская война. Поражение Советской армии в Афганистане дало эффект домино: десять лет спустя солдатам пришлось сражаться с хорошо обученными исламскими боевиками, и не где-то в горах Афганистана, а на территории бывшего Советского Союза -- в Таджикистане, Дагестане и Чечне. В 1986 году режиму Горбачева был нанесен еще один удар: катастрофа на атомной станции в Чернобыле. Становилось ясно, что Советский Союз, эта громоздкая и мускулистая структура, вооруженная самыми опасными в мире технологиями, начинает давать сбои. А советские потребители тем временем не ощущали на себе положительные результаты горбачевских реформ. Жилищное строительство велось так же плохо, как всегда. Товары длительного пользования, от холодильников и телевизоров до автомобилей, были плохого качества и в дефиците. Темпы роста экономики продолжали снижаться, и в 1988 году этот рост прекратился вовсе .
       Надежды на экономическое возрождение быстро гасли, и Горбачев решил перенести акцент на политические реформы. Он запустил гласность и перестройку. Впервые за семь десятилетий была разрешена свобода слова. Пресса, учебные заведения, правительственные структуры стали ареной страстных публичных дискуссий. Компартия отказалась от официальной монополии на власть и позволила провести всенародные выборы в парламент. Если считать, что в России сегодня установилась демократия, характеризующие этот термин свободы сформировались именно в период гласности и перестройки.
       Но результаты реформ были далеки от тех, что ожидал Горбачев. Как только контроль центра ослаб, чиновники и директора предприятий на местах, отведав свободы, разгулялись вовсю. И первым делом начали обогащаться.
       Водка
       Антиалкогольная кампания -- яркий пример того, как реформы Горбачева неожиданно привели к болезненным последствиям. Придя к власти, Горбачев почти сразу взялся за самую трудноразрешимую социальную проблему России: водку. Попытка ввести сухой закон была предпринята в России лишь однажды, при Николае Втором. Он запретил водку в годы Первой мировой войны. Кончилось тем, что правительство обанкротилось, а монархия стала крайне непопулярной. Этот введенный царем запрет остается одной из самых недооцененных причин революции 1917 года.
       Горбачевская антиалкогольная политика не имела в виду полное искоренение водки -- водка лишь стала труднодоступной и резко выросла в цене. Советского президента проклинали на перекрестках и за кухонными столами по всей стране. В провинциальных городах зримым символом правления Горбачева стала именно антиалкогольная кампания. Вместо того чтобы разрешить алкогольную проблему, новый запрет выплеснул ее на улицы -- в форме жутких очередей и скандалов, которые закатывали опустившиеся пьяницы.
       Производство водки тем временем перебралось в тень. "Левые" перегонные заводы возникли по всей стране. Контрабандную водку гнали в колхозах, на пищевых комбинатах -- почти повсеместно -- при попустительстве местной политической элиты, а потом продавали на улицах или из-под прилавка в государственных магазинах. Кое-кто гнал водку из дешевого одеколона, стеклоочистителя, крема для обуви. Ежегодно десятки тысяч россиян умирали от отравления, отведав ядовитого коктейля.
       Антиалкогольная компания пропитала ядом и советскую экономику. Государственная монополия на алкоголь всегда была столпом советской финансовой системы, обычно она приносила в бюджет до 25 процентов всего дохода. После запрета прибыли от продажи водки потекли не в казну, а в карманы самогонщиков -- так закладывался фундамент первого преступного капитала России .
       Доходы от "левой" водки часто инвестировали в "кооперативы" -- разрешенный реформами новый частный бизнес (торговые компании, банки, рестораны, магазины). Водочная мафия опутала всю страну и стала смело подкупать чиновников -- от местной милиции до судов и секретарей обкомов компартии. И вскоре правительство -- единственный орган, способный противостоять организованной преступности, -- начало гнить от коррупции .
       Через несколько лет от антиалкогольной кампании пришлось отказаться. Но было уже поздно. Государственной казне, популярности Горбачева, борьбе с организованной преступностью -- всему этому был нанесен серьезный урон.
       Рублевый навес
       Через несколько лет после прихода Горбачева сторожевые псы режима (КГБ, первичные парторганизации) с тревогой заметили, что в народе растет недовольство. "Ожидания народа куда выше, чем наши реальные возможности", -- признавал в 1990 году премьер-министр Николай Рыжков .
       Пытаясь это недовольство как-то обуздать, Горбачев разрешил резко повысить заработную плату. К примеру, в 1989 году средний доход возрос на 12 процентов, хотя экономика оставалась в застое. Государственные доходы упали -- снизились мировые цены на нефть и исчезла прибыль от водки, а затраты на социальные нужды росли. Чтобы покрыть денежный дефицит, правительство включило печатный станок. Очевидной инфляции тогда еще не было, потому что цены на большинство товаров жестко контролировались. Инфляция проявлялась в растущей нехватке товаров широкого потребления и длинных очередях .
       На руках у населения быстро скопилось много денег, а потребительских товаров становилось все меньше -- это явление получило название "рублевый навес". Размер этого "навеса" оценивался в 460 -- 500 миллиардов рублей (по официальному обменному курсу -- около 800 миллиардов долларов) -- половина внутреннего валового продукта СССР. Люди держали деньги либо на счетах в банке, либо у себя дома. В идеале такие деньги могли бы стать долгосрочными сбережениями, но фактически это были сбережения "не от хорошей жизни" -- люди просто ждали, когда появится возможность что-то купить. Один из способов избавиться от этого переизбытка -- отпустить цены и превратить скрытую инфляцию в самую что ни есть реальную. Но этот путь вел к гиперинфляции, к социальной катастрофе. К счастью, решить проблему можно было иначе .
       В октябре 1989 года председатель Федерального резерва США Алан Гринспен посетил Москву и встретился с Горбачевым и другими советскими высокопоставленными лицами. Он уверял, что освобождать цены не следует до того, пока не окрепнет рубль. "Я думаю, что Советы уже отказались от идеи о том, что первым делом надо реформировать цены, -- сказал мне Гринспен вскоре после возвращения. -- Они понимают, что сначала что-то нужно изменить в финансовой структуре. Рублевый навес нужно убрать с рынка, а уже потом отпускать цены. Возможно, самый простой способ погасить избыточную денежную массу -- выпустить облигации, в рублях, так чтобы вся основная сумма и далее часть процентов гарантировалась валютой или золотом" .
       Гринспен также говорил о необходимости приватизации, как средстве борьбы с рублевым навесом и дефицитом госбюджета. Только после этих двух шагов -- выпустить государственные облигации и провести приватизацию -- можно отпускать цены.
       Лучшие советские экономисты пришли к тому же выводу. В 1990 году консультант Горбачева Станислав Шаталин и молодой экономист Григорий Явлинский разработали программу неотложных мер и назвали ее "500 дней". В соответствии с этим планом предполагалось нейтрализовать рублевый навес, стабилизировать рубль, освободить цены и поставить страну на рельсы рыночной экономики. Ядром плана "500 дней" была приватизация. Поскольку у государства была вся собственность, а у народа -- все деньги, план "500 дней" предусматривал обмен одного на другое. Программа приватизации должна была начаться с незначительных активов -- квартиры, земельные участки, магазины, грузовой транспорт, небольшие цеха -- и постепенно перейти к крупным фабрикам, шахтам и нефтяным месторождениям .
       Отчасти из-за оппозиции консервативного крыла компартии, отчасти из-за собственных марксистских предрассудков Горбачев так и не воплотил в жизнь план "500 дней". И, судя по всему, совершил роковую ошибку.
       Требовалась помощь, и Горбачев с коллегами обратились к Западу. Они хотели занять 30 миллиардов долларов с тем, чтобы купить на Западе же товары широкого потребления и перепродать их советским потребителям в десять раз дороже. Таким путем, считали они, удастся избавиться от рублевого навеса, стабилизировать рубль, запустить механизм рыночных реформ. Несколько месяцев западные политики обсуждали вопрос: нужен ли новый "план Маршалла", чтобы помочь Советскому Союзу перейти к демократии, свободному рынку, процветанию. Материального воплощения такая помощь не нашла. Правительства западных стран, возможно обеспокоенные другими международными проблемами, как-то: вторжением Ирака в Кувейт, -- послали в Советский Союз экономистов, юристов, консультантов -- но не деньги.
       "Так или иначе, правительство США решило не оказывать помощь Советскому Союзу банковскими ссудами либо реструктуризацией долгов, -- позже заметил Горбачев с горечью в голосе. -- Оно сделало шаг навстречу только тогда, когда и страна и рубль рухнули" .
       Первые шаги Бориса Березовского в бизнесе
       Борис Березовский произвел свой первый набег, когда положение в Советском Союзе стало кризисным. До 1989 года он входил в советскую научную элиту (в 1991 году даже был избран членом-корреспондентом Академии наук). Будучи удачливым советским ученым, Березовский получал зарплату около 500 рублей в месяц (примерно 800 долларов по тогдашнему официальному курсу). Но сегодня он говорит, что в бизнес его толкнул отнюдь не материальный стимул. "Я для бизнеса больше приспособлен генетически, чем для науки, -- говорит он. -- То есть я был очень счастлив, когда занимался наукой, но наука менее динамична, чем бизнес" .
       Березовский родился в Москве 23 января 1946 года в еврейской семье. Он вырос в столице и получил одно из лучших образований, каким располагал Советский Союз: факультет электроники и компьютерной техники Лесотехнического института. Этот факультет был одним из засекреченных научных учреждений Советского Союза, здесь занимались не лесным хозяйством, а разработкой космических программ. Далее он учился на знаменитом мехмате МГУ. Потом попал в Академию наук, где и проработал двадцать пять лет, исследуя теорию принятия решений .
       Видимо, он был хорошим ученым. В 70-е годы защитил кандидатскую диссертацию по прикладной математике, а в 1983 году -- докторскую. В Академии наук он возглавил одну из лабораторий Института управления, который специализировался на внедрении автоматических и компьютерных систем в промышленность .
       Подобно многим, Березовский видел: горбачевские реформы проваливаются. Они вовсе не оживляли Советский Союз, наоборот -- ускоряли его распад. Антиалкогольная кампания высосала из государства прибыли и породила поколение миллионеров-контрабандистов. Черный рынок цвел пышным цветом, резко возросла преступность. Рублевый навес увеличивался от месяца к месяцу. Очереди становились все длиннее, а прилавки магазинов -- все безрадостнее.
       Представитель научно-промышленной элиты, Березовский не пошел по пути большинства других преуспевших предпринимателей того времени и не стал заводить свое маленькое дело: магазин, ресторан, строительная компания. Ему требовалось что-то крупное, какое-то надежное советское промышленное предприятие, за которое можно было уцепиться. Желаемое он нашел в тысяче километров к востоку от Москвы, в провинциальном Тольятти, где находился крупнейший в России автопроизводитель -- "АвтоВАЗ". В Институте управления Березовский уже работал с этим гигантом -- поставлял туда автоматизированные системы. Теперь к руководству "АвтоВАЗа" он явился с коммерческим предложением.
       "АвтоВАЗ" возник в середине 60-х годов как образцовое предприятие -- Леонид Брежнев хотел обеспечить советских граждан такими же товарами, какие пользовались спросом на Западе. Для первых моделей оборудование и чертежи предоставил итальянский "фиат". Я побывал на "АвтоВАЗе" летом 1996 года и обнаружил, что по сравнению с первоначальным итальянским проектом завод мало изменился. Город Тольятти, названный в честь лидера итальянских коммунистов, ничего особенного собой не представлял -- разбитые дороги, малопривлекательные жилые корпуса. До горизонта тянулись колышущиеся поля. Плавно и достойно, приближаясь к устью Каспия, несла свои воды Волга.
       Завод находился на окраине города. Это был автомобильный монстр: огромный, интегрированный по вертикали, управляли им бездарно. Технология безнадежно устарела. Завод производил 2000 автомобилей в день, но сами модели -- в основном "жигули" и "Нивы" -- были довольно примитивными (по большей части, "фиаты" эры 60-х). На средненькую машину "АвтоВАЗ" расходовал в тридцать раз больше человеко-часов, чем американцы или японцы на хорошую .
       К тому времени крупнейшие автопромышленники мира отдавали предпочтение небольшим сборочным цехам, использовали гибкую методику производства; много готовых узлов приобретали на других заводах и применяли модульную сборку. Но сборочный конвейер "АвтоВАЗа" выглядел совершенно иначе. Он тянулся на пару километров, одно рабочее место за другим; никаких модулей со стороны не было -- машины собирались по мелким частям. Видимо, эти части не всегда подходили. Кругом стучали молотки: сальники вбивали молотком, двери подгоняли молотком, бамперы -- молотком. На участке сборки двигателя я видел, как человек вручную закручивал поршни, а потом вколачивал их молотком. Если на конвейере и работали роботы, мне они не попались.
       Именно в этом динозавре Борис Березовский узрел для себя коммерческую выгоду. В 1989 году он обратился к руководству "АвтоВАЗа" с предложением: частная компания готова поставить заводу программное обеспечение. Частные компании в Советском Союзе были в основном либо кооперативами, либо совместными предприятиями с иностранными партнерами. Березовский разбирался в тонкостях современной советской торговли и знал, что совместное предприятие -- путь наиболее простой и выгодный, потому что предполагает существенные налоговые льготы и дает право переводить половину прибылей за рубеж. Хотя Березовский делал лишь первые шаги в бизнесе, у него были планы сотрудничества с иностранными компаниями -- он хотел зарабатывать деньги в России и держать по крайней мере часть доходов за рубежом. В качестве партнера по совместному предприятию Владимир Каданников -- директор "АвтоВАЗа" -- предложил итальянскую фирму "Лого систем", занимавшуюся автоматизацией производства. Эта туринская фирма работала с "АвтоВАЗом" не один год и обещала стать послушным и понятливым партнером .
       В мае 1989 года был создан "ЛогоВАЗ". В компанию вошли несколько физических лиц -- Березовский, Каданников, управляющие "АвтоВАЗа" с коммерческой жилкой. Президентом новой компании стал Каданников, генеральным директором -- Березовский. Официально задача "ЛогоВАЗа" заключалась в том, чтобы автоматизировать процесс сборки на "АвтоВАЗе". Повысить производительности труда на таком важном производственном объекте -- это соответствовало намерениям Горбачева модернизировать советскую промышленность. Но обновлять промышленные компьютерные системы "ЛогоВАЗ" не стал -- новая фирма почти сразу же занялась продажей автовазовских автомобилей .
       Новая миссия КГБ
       В том, что преуспевший советский ученый занялся продажей автомобилей, не было ничего необычного. Даже учреждения, далекие от коммерции, например Центральный Комитет КПСС, ударялись в бизнес. Комплекс в стиле "арт нуво" на Старой площади, где располагался ЦК, был традиционным средоточием власти в СССР. Стоянка перед ним всегда была запружена черными и серыми "Волгами" в идеальном состоянии, водители послушно дежурили рядом. В зданиях Центрального Комитета было около тысячи кабинетов. Здания соединялись пешеходными пролетами и тоннелями.
       Об интригах в этих коридорах власти, выложенных красными коврами, ходят легенды. Человеку постороннему всегда было трудно понять, какие именно фракции состоят в оппозиции друг к другу. Но результаты этой таинственной борьбы определяли судьбу всей страны. Именно на заседаниях Центрального Комитета в 20-е годы победу одержал Сталин -- и тут же принялся истреблять конкурентов. Именно здесь в 1953 году Никите Хрущеву удалось взять под стражу шефа сталинской охранки Лаврентия Берия и казнить его. А в 1964 году благодаря интригам Центрального Комитета уже Хрущев был смещен со своего поста и уступил место Леониду Брежневу. В 1985 году Центральный Комитет КПСС избрал руководителем страны Михаила Горбачева.
       Международный отдел ЦК отвечал за финансирование иностранных компартий. Офшорные предприятия, налоговый рай, фирмы-пустышки, отмывание денег -- во всем этом сотрудники международного отдела изрядно поднаторели. Реализацией таких проектов обычно занимался КГБ. В 80-е годы КГБ открыл много фиктивных банков и торговых предприятий в офшорных зонах -- Греция, Кипр, Италия и Португалия. Миллиарды долларов были переведены на счета этих учреждений через "Внешэкономбанк". Механизм, как правило, был следующий: партия нефти, металла или леса продавалась предприятию, которое КГБ открыл за границей, по цене, во много раз ниже цен мирового рынка. Далее это предприятие перепродавало полученный товар уже по рыночной цене, а прибыль от продажи оставляло себе. Теперь же, когда крах Советского Союза стал неизбежен, международный отдел ЦК и КГБ решили применить ту же схему уже в интересах коммунистической номенклатуры .
       Помимо нескольких отделов Центрального Комитета, КГБ был единственным советским учреждением, которое в этих тяжелых обстоятельствах предприняло решительные шаги. КГБ получил задание: сохранить власть правящей советской касты, номенклатуры, даже если сам коммунизм падет. КГБ вместе с международным отделом ЦК разработал операцию по переводу миллиардов долларов на счета частных компаний в Советском Союзе и за рубежом. Это была поразительная операция .
       Полиция в России всегда относилась к своей работе творчески. В царские времена тайная полиция отнюдь не была сборищем любопытных проныр, это была чрезвычайно изобретательная организация, которая вынашивала и воплощала в жизнь удивительные и масштабные проекты. К примеру, чтобы отвлечь рабочий класс от революционных идей, царская тайная полиция создала монархистские профсоюзы. Эти организации действовали весьма успешно, но в какой-то момент ушли из-под опеки и ускорили то самое событие, которого власти пытались избежать: революцию.
       Советская охранка действовала с еще большим рвением. До 1991 года КГБ занимался промышленностью, транспортом, телекоммуникациями, армией, милицией, культурой. С давних времен он научился проникать в ряды оппозиции. Термины "агент-провокатор" и "провокация" в Советском Союзе были известны повсеместно (да и в других странах по всему миру, куда дотянулся своими щупальцами КГБ). Классическая провокация сводилась к следующему: агент проникал в группу оппозиционеров и выводил ее на дорогу, которая вела к самоуничтожению. Подобные операции были фирменным блюдом КГБ, чьи агенты тайно внедрялись в потенциально опасные структуры: монархические общества, группы диссидентов, церкви, сионистские организации, группы из мира искусства, группы этнических сепаратистов.
       Осенью 1990 года я познакомился с Олегом Калугиным, генерал-майором КГБ и бывшим главой контрразведки ПГУ. Свое ведомство Калугин охарактеризовал так: "КГБ просто отличался большей гибкостью. Скажем, партийные органы считали, что рок-музыку нужно было запрещать и не допускать. А КГБ считал, что надо было разрешать, но держать под контролем" .
       Когда я спросил, проник ли КГБ в нарождающееся демократическое движение, генерал Калугин, который обычно предпочитал обтекаемые ответы, отреагировал внятно и четко. "Ничего подобного, -- отрезал он. -- Такой политики не было".
       Через девять лет мы с Калугиным встретились в Вашингтоне, где он оказался в комфортабельной ссылке. Он раскрыл мне истинную роль КГБ в становлении "демократической" России.
       В ходе эпохальных выборов 1990 года -- первых свободных выборов в национальный парламент, а также в парламенты республиканские и региональные -- КГБ оказал поддержку нескольким тысячам кандидатов; в большинстве случаев их избрали. По утверждению Калугина, КГБ помог создать первую некоммунистическую политическую партию: партию Владимира Жириновского с неуместным названием "Либерально-демократическая". Задача Жириновского сводилась к следующему: много кричать, воспламенять национальные чувства, но не предпринимать никаких радикальных действий. Калугин также утверждает, что националистическая группа "Память", чьи экстремистские лозунги вызвали тревогу на Западе в конце 80-х, образовалась при помощи КГБ. Некоторые сотрудники КГБ стали играть заметную роль в демократическом движении; например, Владимир Путин оказался главным помощником наиболее красноречивого сторонника демократических свобод, Анатолия Собчака .
       Человеком, отвечавшим в КГБ за состояние внутриполитической арены, был генерал Филипп Бобков. Этому ветерану службы к началу перестройки было уже под шестьдесят, он возглавлял Пятое управление КГБ. "Функция Пятого управления была очень широкая, -- вспоминает генерал Калугин. -- Это наблюдение за политической чистотой советского режима. Это значит держать под контролем прежде всего интеллигенцию, как самую заразную часть населения. Это значит держать под контролем церковь, потому что церковь была представителем враждебной идеологии. Это контроль за культурой, искусством, наукой, спортом, образованием и так далее" .
       Пятое управление Бобкова занималось также преследованием советских диссидентов, от Солженицина до Сахарова. Искусство засылать шпионов и осведомителей в потенциально опасные гражданские группы, ставить туда на руководящие посты агентов КГБ было доведено в отделе до совершенства. Но с приходом Горбачева советское правительство отказалось от политической слежки. Вскоре люди из главка Бобкова начали просачиваться в растущее демократическое движение, в новые частные предприятия. Самого Бобкова повысили -- он стал заместителем председателя КГБ. Пятое управление продолжало оставаться в его ведении, но теперь он вел и Шестое, в прошлом это подразделение занималось экономическими преступлениями, а теперь пристально следило за новыми кооперативами .
       В 1990 году некий полковник Леонид Веселовский из Первого главного управления КГБ подготовил секретную записку на имя крупного партийного функционера Николая Кручины, где изложил новую стратегию. Кручина в ЦК отвечал за собственность компартии. В документе из КГБ предлагалось создать сеть банков и торговых компаний, в России и за рубежом, перевести туда на "чрезвычайный период" миллиарды долларов правительственных фондов и держать там для коммунистической номенклатуры, пока не наступит более благоприятное время.
       "Средства, поступавшие в виде доходов в партийную кассу и не отражаемые в финансовых документах, могут быть использованы для приобретения анонимных акций фондов отдельных компаний, предприятий, банков, что, с одной стороны, обеспечит стабильный доход, независимо от дальнейшего положения партии, а с другой стороны, эти акции могут быть в любой момент реализованы на фондовых биржах с размещением капитала в иных сферах с целью обезличивания партийного участия, но с сохранением контроля, -- говорилось в записке Веселовского. -- Для исключения возможных помех при проведении таковых операций в условиях чрезвычайного периода необходимо создать как на территории СССР, так и за его пределами специальные группы быстрого реагирования на изменение ситуации, укомплектованные профессионально подготовленными инструкторами из действующего резерва КГБ СССР или из особо доверенных лиц, привлеченных к сотрудничеству как на добровольной основе, так и из лиц, по тем или иным причинам увольняемых из КГБ СССР" .
       Эта стратегия была реализована. Правящая компартия пришла к решению: раз черный рынок не по зубам, надо в него влиться. Новые предприниматели, выбранные ЦК и КГБ на роль хранителей коммунистической "черной кассы", состояли из тайных агентов и бизнесменов-бандитов, поднявшихся на водке и кооперативах. Именно так получили свой первый капитал многие будущие российские миллиардеры .
       Березовский, видимо, не входил в число тех, кому перепало из тайных фондов КГБ. Он не был миллионером, санкционированным компартией. Почему? Свою роль мог сыграть и возраст: предприниматели, на которых компартия делала ставку, в основном были выходцами из комсомола, им было где-то под тридцать, а Березовскому -- уже за сорок. Но он не мог не заметить, что коммерческий успех в России зависит от официальной опеки.
       "Уходя со сцены, КГБ не просто исчез, он оставил блоки, финансовые и политические, опираясь на людей, которые КГБ помогали, -- позднее вспоминал генерал Калугин. -- Не забывайте, что партия сохранила немалое состояние и огромную собственность. У самого КГБ денег не было -- но он их распределял. Как только началась приватизация, эти фонды стали исчезать. Их поглотило не правительство -- с юридической точки зрения эти деньги принадлежали не правительству, а партии. Эти деньги попали на черный рынок .
       Крупные суммы из средств, распределенных через КГБ, легли на счета в иностранные банки. Сам генерал Калугин, возглавляя в управлении контрразведку, помогал переправлять эти деньги. В 1978 году Первое главное управление открыло агентство экономического шпионажа, так называемый Восьмой отдел, чтобы вести операции с иностранными банками. "Мы внедрили наших людей, кагэбэшных людей, специалистов, в наши банки, советские и совместные, например, в Сингапуре и Лондоне, -- вспоминает Калугин. -- На этой основе мы смогли заниматься манипуляцией на золотых рынках". (Советский Союз, второй по величине производитель золота в мире, мог влиять на цену на золото.)
       Западные разведки знали, что КГБ запустил программу по отмыванию денег, но решили не вмешиваться, даже когда стало ясно: эти деньги в большой степени расхищаются агентами, бесчестными бизнесменами и просто бандитами. Когда ЦРУ, например, в 1992 году получило от российского правительства косвенную просьбу помочь отыскать пропавшие миллиарды, оно отказалось, боясь раскрыть собственную агентурную сеть .
       Конечно, держать такую масштабную финансовую операцию в полной тайне было невозможно. В феврале 1991 года (последний год правления Горбачева) в газетах появилась любопытная история. Геннадий Фильшин, заместитель министра внешней торговли в новом Российском правительстве Бориса Ельцина (в отличие от советского правительства Михаила Горбачева), якобы работал над сделкой, цель которой -- приобрести 7,5 миллиарда долларов в обмен на 150 миллиардов рублей. Партнером по сделке была неизвестная британская компания "Дав трейдинг интернэшнл". Во главе ее стоял англичанин, перебравшийся в Южную Африку. По условиям сделки "Дав трейдинг" продавала российскому правительству 7,5 миллиарда долларов, а на вырученные рубли приобретала российские товары и работающие на экспорт предприятия. Останутся ли доллары, полученные Российским правительством, в офшорной зоне или будут переведены в Россию, было неясно. Неясно было и другое: где такая малозначительная компания, как "Дав трейдинг", могла взять столько долларов? Позднее европейские правоохранительные агентства выдвинули версию -- британская фирма, возможно, действовала в интересах колумбийского картеля по торговле наркотиками. Но прежде чем сделка состоялась, сведения о ней просочились в советскую прессу. Российский парламент начал разбираться, и сделку запретили. Фильшину пришлось уйти в отставку, само же расследование было прекращено .
       Аналогичная операция состоялась в ноябре 1990 года в офшорной зоне на британском острове Джерси, между советским Центральным банком и парижской финансовой структурой, к услугам которой нередко прибегал КГБ. Эта компания называлась "Financial Management Со" или "Fimaco". За пять лет в 90-е годы "Fimaco" скрыто проводила для российского Центрального банка операции на огромные суммы (по оценке бывшего на тот момент генеральным прокурором Скуратова -- 50 миллиардов долларов), а прибыли -- сотни миллионов, а то и миллиарды долларов -- оседали в офшорной зоне. Свидетельств того, что эти прибыли вернулись в Россию, нет; они были распределены между частными банками, консультационными фирмами, некоммерческими фондами .
       Огромные средства ЦК и КГБ, спрятанные за границей, редко пересылались обычным банковским переводом. Ведь сначала их требовалось отмыть. Самый простой способ скрыть перемещение крупной суммы в офшорную зону -- заключить фиктивный контракт с иностранной фирмой. К концу эры Горбачева операции в сфере советской внешней торговли стали приобретать чрезвычайно нешаблонный характер.
       Растущую тенденцию вести внешнюю торговлю через сомнительных посредников олицетворял Марк Рич, печально известный международный торговый магнат. Прослывший вундеркиндом еще в 70-е годы за ловкую торговлю нефтью, Рич в 1983 году сбежал из США -- его обвинили в преступном заговоре, мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и торговле с противником (Иран). Теперь этот пятидесятилетний миллиардер жил в Швейцарии, где совмещал шикарную жизнь крупного международного дилера с необходимостью все время оглядываться по сторонам. Выдавать его Швейцария отказывалась, но у США были подписаны серьезные соглашения об экстрадиции почти со всеми другими странами Европы .
       Марк Рич относился к разряду бизнесменов, которые наживаются на несчастьях других. В 1990 году он оказался в сложном положении. Цены на металл упали. Два его основных нефтеторговых партнера -- Ирак и Кувейт -- из международной торговой системы выпали. Рынки, где он чувствовал себя уверенно, переживали не лучшие времена. Когда я спросил конкурентов Рича о его бизнесе, они нарисовали чрезвычайно мрачную картину.
       "Когда на торговлю с Южной Африкой наложили эмбарго, Рич поставлял им нефть, и ему щедро платили, -- говорил Дитер Бетчер, директор лондонского филиала компании по продаже металла "Металгезелшафт А.Г.". -- Теперь эмбарго сняли, навар уже не тот" .
       Латинская Америка? "Лет двадцать назад в таких латиноамериканских странах, как Чили и Венесуэла, посредникам было раздолье, -- сказал Джонатан Платт-Миллс, директор британского конгломерата "Лонро". -- Но теперь там поумнели, имеют дело с клиентами и поставщиками напрямую" .
       Ближний Восток? "Дни безудержной торговли и безумных товарных сделок, когда какой-нибудь ближневосточный шейх мог по дружбе уступить тебе нефть по 4 доллара за баррель, давно прошли", -- сказал Свенанг Медаас, глава московской компании "Фибро энерджи", филиала финансовой компании "Саломон" .
       Итак, традиционные источники почти высохли, и Рич нашел новый способ делать деньги: надувать некомпетентных советских чиновников. Весь бывший Советский Союз бурлил -- прибыль от продаж нефти и металла вдвое, а то и втрое превышала прибыль от продаж в других странах мира. Именно на советском бизнесе Рич преумножил свое состояние и довел мировой объем продаж до 30 миллиардов долларов .
       Хотя Рич поддерживал довольно тесные отношения со многими вождями КПСС, его роль в программе КГБ по отмыванию денег неясна. Безусловно, бегству капитала из СССР он способствовал. Пользуясь его опытом, бывшие сотрудники КГБ уходили в "независимые" и присваивали себе прибыль за посредничество .
       Рич торговал с Советским Союзом всем, чем можно: зерно, сахар, цинковый концентрат, глинозем; ему платили нефтью и алюминием, никелем, медью и другими металлами. Благодаря этой торговле Рич приобрел колоссальный вес на товарно-сырьевых рынках мира, ежегодно пропуская через свою фирму 2 миллиона тонн алюминия во многом за счет своих советских покупок и контролируя треть мирового спотового рынка этого металла .
       "Мы обеспечиваем российские компании инвестициями, ноу-хау, помогаем входить на мировой рынок во времена, когда другие западные фирмы либо отворачиваются от России, либо предъявляют завышенные торговые требования", -- заявлял Рич в российской прессе несколько лет спустя, когда его деятельность подверглась пристальному изучению .
       Фактически же Рич высасывал из России деньги -- он приобретал товары по внутренним ценам, продавал за рубежом, а свою прибыль регистрировал в Швейцарии, в зоне налогового рая. В 90-е годы российские трейдеры уже успешно делали это сами, но Рич был первым и действовал масштабно. Строго говоря, по советским законам его деятельность была противоправной, но его пособники в Союзе отнюдь не были дураками. Его сделки обычно включали в себя тайные соглашения с директорами нефтяных и алюминиевых заводов, сложные схемы проплаты, охватывавшие весь земной шар .
       Одним из главных партнеров Рича был сорокалетний предприниматель Артем Тарасов, ставший одним из пионеров российского грабительского капитализма. Тарасов, наполовину грузин, вырос на побережье Черного моря, учился в Горном институте и Высшей школе экономики при Госплане СССР, работал в Московском правительстве. Как только в 1987 году разрешили открывать частные предприятия, он основал кооператив "Техника" -- экспортировал сырье и ввозил персональные компьютеры. Ему удалось кое-что заработать. Следующей его компанией был "Исток", который разросся в экспортную империю -- в частности, в аренду сдавались железнодорожные составы, депо, портовые мощности, суда и складские помещения .
       Летом 90-го года Тарасов сыграл важную роль в финансировании правительственной программы "Урожай-90". У Российского правительства не хватало наличности, и суть разработанной им программы заключалась в следующем: заплатить колхозам векселями, которые впоследствии можно будет обменять на импортные товары народного потребления. Тарасову предложили погасить 10 процентов векселей по программе "Урожай-90". Республиканское правительство Бориса Ельцина дало ему лицензию на экспорт мазута и разрешило держать доходы за рубежом -- беспрецедентная привилегия для частного торговца, -- имея в виду, что прибыль он использует для погашения векселей. Топливо за рубеж он продал, но импортные товары советские колхозники так и не получили. Это был знаменитый скандал .
       "Да, Тарасов был нашим учителем, -- позднее с горечью признавался Олег Давыдов, ветеран Министерства внешних экономических связей. -- Он купил мазут на внутреннем рынке по 36 долларов за тонну, а продал за рубежом по 80. И все это время выступал по телевизору и учил нас, что такие сделки необходимы, какие на этом можно заработать деньги, что Министерство внешних экономических связей -- плохая организация, потому что не позволяет людям нормально зарабатывать. Министерство внешних экономических связей все время только этим и занималось, только разница шла не в карман Тарасова, а в государственный бюджет" .
       Свидетельств того, что Березовский вел дела с Ричем или хотя бы встречался с ним, нет, хотя их интересы ненадолго пересеклись на рынке по экспорту алюминия. Но Березовский, несомненно, во многом перенял у Рича стратегию вывоза капитала из России. В этом смысле швейцарский коммерсант был учителем Березовского, да и многих других российских бизнесменов и финансистов .
       В 1991 году достоянием гласности стала еще одна сомнительная сделка в сфере международной торговли. На сей раз "засветилась" компания АНТ, закрытое акционерное общество, основанное несколькими представителями военно-промышленного комплекса с помощью советского премьера Николая Рыжкова и нескольких его министров. Компанию возглавил генерал КГБ. В 1990-1991 годах компания тайно проводила крупные экспортные сделки, не ставя в известность Министерство внешних экономических связей. Цены продаж были намного ниже цен мирового рынка, разница попадала к неизвестным партнерам за рубежом. АНТ в конце концов "прокололась" при попытке вывезти большую партию танков, артиллерии и прочего военного оборудования для каких-то покупателей за рубежом. Расследование толком не провели, но Рыжкову пришлось уйти в отставку .
       Позже о бегстве капитала в последние годы Советского Союза я говорил с Егором Гайдаром, первым постсоветским премьер-министром. "В структуре внешних экономических сделок Советского Союза была масса загадок, -- сказал Гайдар. -- Мы закупали оборудование по многим видам изделий по аномально высоким ценам и с предоплатой, а много из своей продукции поставляем по очень низким ценам".
       Какой бы ни была природа этих подпольных операций -- "Fimaco", АНТ, дело Фильшина, -- но примерно в 1990 году золотовалютные резервы Советского Союза испарились. Я спросил Гайдара: что произошло? Коммунистические боссы и КГБ вывезли богатство из страны? "По статистике внешней торговли это проверить нельзя, -- ответил Гайдар. -- Разумеется, все3 пошло на обслуживание импортных контрактов или финансовые операции. Другое дело, были ли эти импортные контракты нужны и по каким ценам закупались эти импортные товары. Вот это по статистике не проверить".
       В начале 80-х советский золотой запас составлял 1300 тонн (в те дни около 30 миллиардов долларов). Всего за два года, с 1989-го по 1991-й, большая часть этого золотого запаса (около 1000 тонн) была продана. В то же время валютные резервы Советского Союза упали с 15 миллиардов долларов в начале правления Горбачева до 1 миллиарда в 1991 году. Хотя выяснить истинное состояние платежного баланса СССР на то время практически невозможно, можно утверждать, что в 1990-1991 годах Советский Союз за счет бегства капитала потерял около 20 миллиардов долларов .
       Опустевшая казна не могла не привести к тому, что статус Советского Союза на мировой арене снизился. В конце 1989 года пала Берлинская стена, и страны бывшего социалистического лагеря обрели свободу. Полгода спустя Ирак (традиционный союзник СССР) вторгся в Кувейт. США стали готовиться к войне, и Горбачев поддержал союз с Западом против Саддама Хусейна. Власть Горбачева в собственной стране неуклонно ослабевала.
      
       В ноябре 1990 года я снова оказался в Москве в день празднования Октябрьской революции. На сей раз в число приглашенных на церемонию я не попал. Начало парада смотрел по телевизору, остальное слушал по громкоговорителю, каких еще было много в центре Москвы. Потом решил пойти на Красную площадь.
       Ведущие к Кремлю улицы были пусты, стояло солидное оцепление. Я попытался зайти с другого конца, от гостиницы "Россия". Там пускали только по специальным пропускам, но я предъявил свое журналистское удостоверение, поупрашивал как следует и проник на Красную площадь со стороны храма Василия Блаженного. Официальные лица и активные коммунисты шли мимо меня с площади с напряженными и даже ошарашенными лицами (оказалось, какой-то человек, проходя по Красной площади мимо трибуны, где стоял Горбачев, выстрелил в советского президента и был тут же арестован).
       У стен храма Василия Блаженного стояла небольшая группа активистов среднего возраста и выкрикивала лозунги. "ГОРБАЧЕВ И ЯКОВЛЕВ -- АГЕНТЫ СИОНИЗМА!" -- прочитал я на одном транспаранте со звездой Давида. "ХВАТИТ ПРОДАВАТЬ ОТЕЧЕСТВО!" -- гласил другой. Это была "Память" -- антисемитская группа, довольно громко заявившая о себе в последние годы правления Горбачева. Впоследствии оказалось, что "Память" зарождалась при помощи КГБ. Идея заключалась в том, чтобы как-то структурировать национальные чувства русского народа и придать им политический оттенок, напугать тем самым общественное мнение Запада и заставить помочь умеренному Горбачеву, как "единственной альтернативе" силам экстремизма .
       Услышав, что демократы готовят свою демонстрацию, возглавляемую Борисом Ельциным и мэром Москвы Гавриилом Поповым, я прошел мимо Кремля на площадь Революции. Там собралось несколько тысяч человек, в основном молодежь, но пожилых интеллигентов тоже хватало. Вообще, толпа была пестрая: анархисты, бабушки, молодые очкастые интеллектуалы, студенты, тут же сновали невзрачные человечки, они втирались в каждую группку и каждый разговор -- провокаторы КГБ. В первых рядах был Ельцин, боевитый, под белой рубашкой чувствовался мощный торс, а рядом -- Попов, приземистый и смугловатый, нервно поглядывавший по сторонам.
       Милиция не пускала колонну на Красную площадь. Из рядов демократов выдвинулись оборотистые бабушки. "Сынок, не обижай старуху, дай нам пройти", -- упрашивали они милиционеров. "Мы имеем право пройти на площадь! -- кричали мужчины. -- С нами Ельцин и Попов!"
       В конце концов милиция разомкнула кордон, и демократы с шумом высыпали на булыжную мостовую Красной площади, двинулись к Мавзолею и храму Василия Блаженного.
       "В отставку! В отставку!" -- скандировала толпа, обращаясь к мраморной трибуне Мавзолея Ленина, на которой час назад стояло все Политбюро. "Демократия!" -- кричали люди кремлевским стенам и правительственным зданиям за ними.
       Участники официальной коммунистической демонстрации давно ушли с площади, остались только уборщики да гвардия плечистых парней -- защитников коммунизма. Эти крепыши стояли спиной к Кремлевской стене и метали свирепые взгляды, как и положено всем хорошим коммунистам. Это были либо сотрудники КГБ в штатском, либо обученные боевым единоборствам комсомольцы. Несколько лет спустя я видел те же лица среди московских преступников. Но в тот день они охраняли от Ельцина старый порядок. Переминаясь с ноги на ногу, они смотрели исподлобья, полные желания намять бока этой богеме и интеллигентам, несущим знамена демократии. Демократы прошли мимо и скрылись за памятником Минину и Пожарскому.
       Связь с Лозанной
       Березовский в то время неплохо зарабатывал, продавая автомобили "АвтоВАЗа", но, наблюдая со стороны за Марком Ричем и другими торговцами, он решил, что экспорт российского сырья -- бизнес весьма привлекательный, им стоит заняться. Для этого требовался партнер, у которого есть опыт международной торговли сырьем и который умеет направлять финансовые потоки, не оставляя много следов. В начале 1991 года в сопровождении Николая Глушкова, главного финансиста АвтоВАЗа и одного из основателей ЛогоВАЗа, Березовский отправился в Швейцарию -- в Лозанну.
       Лозанну считают одной из финансовых столиц Швейцарии -- она не так велика, как Женева (если говорить о частных банках) или как Цюрих (корпоративные банки), зато удобно расположена и известна низкими уровнями налогов и нежесткими законами. Это один из процветающих швейцарских городов -- деревушка, которая обзавелась собственными небоскребами. Ее булыжные мостовые украшены дорогими ресторанами, бутиками, торговыми центрами. Наиболее известным корпоративным резидентом считается Международный олимпийский комитет. Каждые четыре года он заставляет замирать от волнения народы всего мира -- проходят выборы места для зимних и летних олимпийских игр. Менее заметным обитателем Лозанны, но мало уступающим Олимпийскому комитету по географии своей деятельности является крупная торговая фирма "Andre & Cie.".
       Основанная в 1877 году и по сей день принадлежащая членам семьи Andre, эта корпорация торгует главным образом зерном и сахаром, но продает по всему миру и другие товары и услуги. Штаб-квартира компании расположена в центре Лозанны: большое стеклянное здание в окружении зеленых лужаек и сосен, с видом на Женевское озеро. В мраморном вестибюле, как положено, сидит сотрудник службы безопасности; на стене напротив -- картины и схемы нефтяных танкеров и других судов для перевозки насыпных и наливных грузов. На ярко освещенных пяти или шести этажах честолюбивые молодые коммерсанты сидят за компьютерами или названивают по телефонам.
       Компания "Andre" начала заниматься бизнесом с Россией еще в 1978 году -- был период разрядки, и несколько крупных западных корпораций пытались это использовать. К моменту появления Березовского, в 1991 году, "Andre" продавала России зерно и сахар, а также швейцарскую промышленную технику и имела желание увеличить объем операций .
       Одной из ключевых фигур в компании был Аллен Мэйр, бизнесмен средних лет, он вел российские проекты с 1981 года. Он возглавлял в Лозанне российский отдел компании "Финко" (финансовая компенсация), полуавтономной дочерней фирмы "Andre".
       Она занималась финансовыми расчетами со странами, где не было конвертируемой валюты. "Финко" специализировалась на товарообменных сделках, бартерных соглашениях и сложных схемах, позволявших обменивать валюту в особо темных уголках мирового рынка. "Отдел компенсаций в "Andre" -- структура чрезвычайно предприимчивая, если сделка возможна, она делает все, чтобы сделка состоялась, -- говорит Мэйр. -- Чтобы сделать структуру действенной, необходимо найти партнера, с которым возможны общие интересы" .
       Аллен Мэйр быстро понял, что таят в себе перемены, начатые горбачевской перестройкой. В советскую эпоху вести бизнес в России западным компаниям было достаточно просто. Конечно, нужные контакты и знакомства требовались и тогда, но, в общем, советские государственные коммерсанты исходили из четких экономических принципов. Обычно Госплан СССР давал чиновникам-коммерсантам указание: требуется такой-то товар в таком-то количестве; дальше следовало определить, какая западная фирма предлагает наиболее выгодные условия в смысле цены, качества и сроков поставки. У Советского Союза, как у торгового партнера, была прекрасная репутация: советское торговое ведомство отличалось честностью и прямотой, не пыталось уклониться от уплаты по счетам. В конце 80-х, когда центральное правительство стало терять власть и бизнесом занялись полунезависимые коммерческие организации, рынок стал коррумпированным -- сделки заключались среди своих.
       "Я понял, что для успешной работы в России нужен российский компаньон, -- говорит Мэйр. -- Раньше так вопрос не стоял. Но с 1990 года иметь своего человека на рынке стало просто необходимо. Будущие события показали: бизнес привлекателен и интересен, когда к нему, если можно так выразиться, можно подойти изнутри" .
       Компаньоном, которого искал Мэйр, оказался Борис Березовский -- он мог ввести "Andre" в "интересные" зоны российского рынка. "Впервые мы встретились в Лозанне, -- вспоминает Мэйр. -- Он попросил о встрече. Я сказал: если у вас есть предложение -- я готов. В то время я очень хотел найти компаньона в России. Он рассказал о себе, о том, чем занимается "ЛогоВАЗ". Подробностей разговора я не помню, но этот человек показался мне интересным и приятным в общении. Они (Березовский и Глушков) предложили: "Давайте будем работать вместе". Мы просто ответили: "Почему же нет?"
       Одним из сотрудников "Andre", участвовавшим в переговорах с Березовским на раннем этапе, оказался Кристиан Маре, который позже возглавил московское отделение швейцарской фирмы по торговле зерном. Березовский Маре понравился. "Он выгодно отличался от типичного российского бизнесмена -- в нем было много западного, -- вспоминает Маре. -- Идеи так и сыпались из него, но их еще нужно было реализовать, воплотить в жизнь. Глушков же был ближе к земле" .
       Российская "золотая лихорадка" манила коммерсантов из "Andre & Cie.". "Нас интересовала покупка автомобилей, -- говорит Мэйр. -- Мы знали, что реэкспорт машин с "АвтоВАЗа" уже имел место. Нам казалось, что подключиться к этой сфере интересно -- ничем подобным раньше мы не занимались" .
       Аллен Мэйр убедил "Andre & Cie." установить деловые отношения с Березовским не просто как с компаньоном, но и на основе долевого участия в нескольких компаниях, начиная с самого "ЛогоВАЗа". Почему торговый дом, созданный сто с лишним лет назад и пекущийся о своей репутации, согласился спутаться с малоизвестным предпринимателем на рынке, уже прославившемся и коррупцией, и преступностью? "В то время выбор в России был не так велик, -- сказал Мэйр. -- В России 1991 года было непросто найти человека с прекрасной репутацией, с потрясающим прошлым. Когда определяешь качества потенциального компаньона, многое решает интуиция. Встречаешься с человеком, вы что-то начинаете вместе -- а потом смотришь, что будет дальше" .
       Со своей стороны Березовский хотел перерегистрировать "ЛогоВАЗ" и стать совладельцем компании, зарегистрированной за рубежом, но партнерство с итальянской фирмой "Logosystem" его больше не устраивало. Системы автоматического управления более не представляли для него интереса, ему требовалась чисто торговая фирма. Ему хотелось, чтобы совладельцем "ЛогоВАЗа" стала швейцарская компания, но чтобы управляли ей только россияне. С этой идеей он обратился к "Andre".
       В "Andre" для "ЛогоВАЗа" подобрали подходящую структуру -- швейцарскую компанию "Anros S.A.". Она была основана "Andre" в 1977 году для совершения операций в Юго-Восточной Азии. Основа владения --предъявительские акции, то есть владельцы не зарегистрированы, это просто физические лица, на руках у которых акционерные сертификаты. Такая практика была в ходу в США до краха фондовой биржи в 1929 году, после чего она вышла из моды из-за того, что поощряла коррупцию. Когда "Anros" была основана в 1977 году, все 100 процентов предъявительских акций были у "Andre". 28 мая 1991 года "ЛогоВАЗ" был перерегистрирован, тогда же перерегистрировали и "Anros", и 99 процентов акций этой компании в конечном итоге оказались у российских компаньонов .
       С формальной точки зрения "ЛогоВАЗ" продолжал оставаться совместным российско-швейцарским предприятием с долями 50 на 50, компания имела право на различные налоговые льготы и на то, чтобы часть прибылей держать за рубежом, фактически же, за исключением небольшой доли, компания принадлежала Березовскому и его российским компаньонам .
       Осенью 1996 года я спросил Березовского: кому же принадлежит "ЛогоВАЗ"? "Главные акционеры -- частные лица, -- ответил он. -- Число акционеров исчисляется пальцами на одной руке. Это люди, которые создавали эту компанию. Двое из них не имеют никакого бизнеса, кроме "ЛогоВАЗа", и они -- основные мои партнеры". Он добавил, что, по сути, "ЛогоВАЗом" владеют те же люди, которые занимают в этой компании ведущие управленческие посты .
       Если учесть роль "ЛогоВАЗа" в последующем разграблении "АвтоВАЗа", весьма удивителен следующий факт: основными акционерами "ЛогоВАЗа" являлись руководители "АвтоВАЗа" -- президент Владимир Каданников, финансовый директор Николай Глушков, коммерческий директор Александр Зибарев и помощник Каданникова по финансовым вопросам Самат Жабоев.
       "Безусловно, кто-то представлял обе стороны, и "ЛогоВАЗ", и "АвтоВАЗ", -- признавал позже Ив Кенде, директор "Andre". Другими словами, "АвтоВАЗ" продавал свои машины на особых условиях независимой торговой фирме "ЛогоВАЗ" и одновременно поручал "ЛогоВАЗу" вести свои финансовые дела -- в итоге руководители "АвтоВАЗа", являясь акционерами "ЛогоВАЗа", имели возможность обогащаться лично .
       Для Березовского перерегистрация "ЛогоВАЗа" была заметным достижением. Советский Союз еще не рухнул, однако некий российский бизнесмен, безо всякой оглядки на КГБ или другую внешнеторговую структуру советского истэблишмента, организовал сложную международную финансовую структуру -- в нее входили солидные иностранные фирмы и компании-прикрытия; она пользовалась налоговыми льготами. Совместное предприятие с "Andre & Cie." утвердило Березовского в роли одного из пионеров российской версии капитализма. Этот автокоммерсант разработал и воплотил в жизнь два ключевых элемента стратегии, принесшей ему неслыханное богатство. Во-первых, личные связи с руководством крупнейшего российского предприятия, во-вторых, наличие международной финансовой системы, позволявшей выкачивать из этого предприятия все деньги.
       Путч
       Между тем по всему Советскому Союзу росло недовольство. Из-за отсутствия сигарет по стране прокатились табачные бунты -- толпы недовольных курильщиков громили магазины, киоски, автостанции .
       Прогнозы на урожай 1991 годы были неутешительными -- ниже прошлогоднего на 23 процента. С отчаяния советские колхозники начали резать скот. На прилавках магазинов было пусто, как никогда. Сообщалось о налетах обнищавших крестьян на грузовые составы на Транссибирской магистрали. Дефицит государственного бюджета нарастал, и Горбачев был вынужден снизить расходы на социальные нужды. Впервые в истории Советского Союза прошли забастовки шахтеров и массовые волнения трудящихся. "Горбачеву осталось править несколько месяцев", -- сказал мне в начале 1991 года Олег Воронин, один из лидеров горняков .
       Если пытаться покрыть дефицит с помощью печатного станка -- финансовый взрыв неминуем. Необходимо было срочно что-то предпринять. Но правительство Горбачева словно парализовало, оно ни на что не могло решиться.
       Мои друзья говорили: грядет военный переворот. Советская армия недовольна, она лишилась младших братьев в Восточной Европе, сократила затраты, отправила в отставку полмиллиона офицеров. В нескольких городах: Вильнюсе, Баку, Тбилиси -- армия применяла оружие против вышедшего на улицы населения. Две советские республики -- Армения и Азербайджан -- вели открытую войну за Нагорный Карабах. Генерал Громов, бывший командующий советскими войсками в Афганистане, часто упоминался как кандидат на роль Наполеона, дабы совершить военный переворот.
       19 августа 1991 года всему миру предстало поразительное зрелище. По CNN были переданы желтые, размытые, снятые ночью кадры: танки на улицах Москвы. Столицу захватили танкисты и десантники. Горбачев был изолирован на своей вилле на Черном море. К власти пришла структура под названием ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению). Недовольные офицеры и раздраженные лидеры компартии организовали путч против Горбачева и его реформ.
       Однако новый парламент Российской Федерации, размещавшийся в Белом доме на берегу Москвы-реки, не сдавался. Избранный президент Российской Федерации Борис Ельцин поначалу беспомощно ждал развития событий на загородной даче. Проявив отвагу и ловкость, шеф его личной охраны Александр Коржаков умудрился привезти Ельцина в Белый дом. По пути Коржаков с Ельциным преодолели кордон спецвойск КГБ, которым, видимо, было предписано остановить российского президента любой ценой; но войска КГБ не произвели ни единого выстрела .
       Армейские подразделения, на которые опирались путчисты, окружили Белый дом, но активисты-демократы простояли перед ними стеной всю ночь, подвергаясь серьезной опасности. Противостояние длилось двое суток. Несколько военных подразделений, включая тульских десантников генерала Павла Грачева и Александра Лебедя, отказались выполнить приказ о штурме демократического бастиона. Вместо этого десантники организовали кордон из бронетехники, чтобы защитить Белый дом от "беспорядков и вандализма". Это событие стало ключевым моментом осады (Грачев и Лебедь впоследствии получили высокие посты в правительстве Ельцина: Грачев стал министром обороны, Лебедь -- секретарем Совета безопасности) .
       На третий день армейские подразделения отступили. Организаторы путча бежали и вскоре были арестованы. Борис Ельцин произнес пламенную речь с балкона Белого дома, и сотни тысяч ликующих граждан праздновали победу демократии на Красной площади, размахивая гигантским российским (не советским) флагом. На Лубянке, перед зданием КГБ, толпа скинула памятник Феликсу Дзержинскому, основателю советской охранки.
       Во время попытки переворота большинство населения вело себя нейтрально. Их судьбу решала на диво немногочисленная группа политиков, военных и активистов-демократов.
       После того как августовский путч провалился, распался и КГБ, этот "щит и меч" компартии. Его подразделения были распределены как минимум среди четырех разных правительственных структур. Огромное количество сотрудников КГБ, часто не самых глупых, вообще оставило службу и создало "мини-КГБ" в частных компаниях. Гигантская структура агентов и осведомителей КГБ оказалась распыленной. Кто-то из этих людей превратился в новых бизнесменов, начавших свой бизнес с фондов КПСС . Не прочь поживиться были и многие предприниматели, назначенные КГБ. В течение нескольких лет по российскому деловому миру катилась волна громких убийств -- следствие борьбы за деньги партии. Поскольку КГБ был структурой не правительства, а Коммунистической партии, его сотрудники не подчинялись ни правительству Ельцина, ни осиротевшей компартии России. Последняя исходила желчью от ненависти к поднявшимся с помощью КГБ предпринимателям и постоянно твердила, что эти предприниматели, в числе прочих достижений, украли деньги компартии.
       Распихать коммунистические деньги по коммерческим структурам -- это был далеко не единственный проект времен перестройки, которым руководил КГБ и который в конечном счете нанес России серьезный ущерб. КГБ также проник в некоторые преступные группировки и спонсировал их деятельность. ФБР, например, давно заметило, что советские секретные службы помогли встать на ноги многим известным российским преступникам. В их число входили Япончик, Отарик, главари солнцевской преступной группировки, несколько чеченских банд. И вскоре "агенты" вышли из-под неусыпного ока "хозяев" и стали кроить страну на свой манер .
       Вот где корни крушения России: КГБ и КПСС были не способны действовать напрямую. Они постоянно вели двойную игру. И совершили ту же ошибку, которую за сто лет до них совершила царская охранка -- царской тайной полиции казалось, что она проникает в революционное движение и контролирует его, на самом же деле она подпитывала революцию. Точно так же и КГБ породил бандитов и капиталистов, которые в конечном счете разрушили страну. Такого исхода не желали ни настоящие коммунисты, ни российские патриоты. Теперь, оглядываясь назад, можно сказать: план ЦК--КГБ оказался колоссальной ошибкой. Доктор Франкенштейн создал монстра, а тот разорвал цепи и пошел куролесить.
       Для Березовского падение коммунизма было доброй вестью. Он никогда не был связан с боссами компартии, зато был в хороших отношениях с новыми лидерами -- с Егором Гайдаром, Анатолием Собчаком, Анатолием Чубайсом и другими "молодыми реформаторами", которые составляли ельцинский "кухонный" кабинет. Кто-то из них, например Петр Авен, молодой экономист и новый министр внешних экономических связей, был старым другом его семьи; кто-то, как Михаил Ходорковский, заместитель министра топлива и энергетики, вскоре стал близким партнером по бизнесу; с кем-то знакомство состоялось на ниве общественной жизни в 80-х годах. 6 сентября 1991 года, три недели спустя после августовского путча, "ЛогоВАЗ" получил от Министерства внешних экономических связей специальную экспортную лицензию. По этому документу автодилер Березовский получал право экспортировать нефть, алюминий и другое стратегическое сырье. Теперь у Березовского был доступ к главным российским источникам твердой валюты .
       Смерть во внутреннем дворе
       Падение советского режима произошло в основном бескровно. В ходе путча по официальной статистике погибло три человека: три демократа, раздавленные танками. Но была и еще одна жертва: Николай Кручина, человек, ведавший собственностью партии в ЦК. Через несколько дней после путча Кручина упал из окна своего кабинета. С этой смертью новые российские предприниматели вздохнули свободнее. Человек, знавший, куда рассованы деньги ЦК и КГБ, уже ни с кем не сможет поделиться своими тайнами .
       ГЛАВА ТРЕТЬЯ
       РАЙ ДЛЯ ТРЕЙДЕРОВ
       Решение о ликвидации Советского Союза
       Из августовского путча 1991 года Ельцин вышел победителем, и теперь его первостепенная задача заключалась в том, чтобы избавиться от конкурента, претендовавшего на руководство страной: президента Михаила Горбачева. Но Горбачев занимал свой пост на законных основаниях, в соответствии с Конституцией страны. И тогда в начале декабря Ельцин прилетел в Белоруссию, в охотничий заповедник Беловежская пуща, где встретился с лидерами двух крупных славянских республик -- президентом Украины Леонидом Кравчуком и президентом Белоруссии Станиславом Шушкевичем. 8 декабря они решили упразднить Советский Союз и объявить о независимости своих стран. Это решение, принятое через 9 месяцев после национального референдума, в ходе которого 76 процентов граждан проголосовали за целостность Союза, было неконституционным и антидемократичным .
       В итоге Советский Союз -- жесткая централизованная структура -- распался на 15 республик, их возглавили правительства националистического и во многом антикапиталистического толка. Например, в Грузии президентом стал бывший диссидент Звиад Гамсахурдиа. Придя к власти, Гамсахурдиа проявил себя старомодным тираном, тут же натравив милицию на политических противников; в конечном счете, произошел переворот, его низвергли и убили в перестрелке с правительственными войсками в горной деревушке. На Украине к власти пришли бывшие лидеры компартии, чей крайний национализм сочетался с категорическим отказом менять социальное и экономическое устройство. В Казахстане, крупнейшем экспортере зерна среди бывших советских республик, правительство запретило казахским крестьянам продавать урожай за пределы республики. Всюду в бывшей советской империи появились новые пограничные столбы, а корыстолюбивые таможенники придирчиво взимали обременительные пошлины. Жители соседних деревень и родственники вдруг оказались по разные стороны государственной границы.
       Для России географические перемены оказались катастрофическими. Ее границы съежились до границ 1613 года. Одним росчерком пера были списаны примерно 50 миллионов человек, считавших русский язык родным. Эта акция привела в состояние крайнего негодования писателя-диссидента Александра Солженицына.
       "Представьте себе, что в один прекрасный день два или три (ваших) штата на юго-западе в 24 часа объявили себя совершенно независимыми от США, суверенным государством, где единственным языком утверждается испанский, -- бушевал Солженицын. -- Все англоязычные жители, хотя их роды жили там уже двести лет, в течение года-двух должны сдать экзамен по испанскому языку и присягнуть новому государству. Иначе не получат гражданства и будут стеснены в гражданских, имущественных и служебных правах. Какова бы была реакция Соединенных Штатов? Не сомневаюсь, что немедленное военное вмешательство" .
       Валовой внутренний продукт во всех бывших советских республиках (исключая крохотные государства Прибалтики) резко пошел вниз. Через несколько лет либеральный парламентарий Григорий Явлинский заметил: "То, что Советский Союз был политически обречен, не вызывало сомнений. Но совершенно было необходимо, сохранить (единый) свободный рынок и рынок сбыта. Они (министры Ельцина) этого не сделали. Более того, главным тезисом было оттолкнуть все республики" .
       Гайдаровские реформы
       Тридцатитрехлетний экономист Егор Гайдар отвечал на вопросы мягким тенорком; говорил он быстро, будто его ответы были всем очевидны. Он понравился Борису Ельцину, и тот доверил ему вершить судьбы России.
       "Социалистическая экономическая система -- очень целостная система, -- объяснял Гайдар. -- Нельзя из нее вытащить один элементик, скажем несвободные цены, и полагать, что она будет работать. Для того чтобы она работала, необходим... эффективный Госплан, система приказов, которые выполняются, жесткие санкции, возможность посадить директора завода, который не отгружает продукцию туда, куда нужно, снять главу местной администрации, который не отгружает зерно по заказам, изъять зерно у колхоза, который не хочет тебе его отдавать. Вот тогда эта система хуже-лучше может работать.
       Эта система в 1989-1990 годах быстро разваливалась. К осени 1991 года, когда формировалось наше правительство, она уже не работала вовсе. В Госплане работали, но раз перестали сажать за неисполнение директив, так перестали исполнять.
       Представьте себе, что вы -- директор совхоза. Вам предлагают сдать ваше зерно за ничего не стоящие деньги, которые ничего не могут купить. Раньше вы знали, что если вы не сдадите, то в лучшем случае вас снимут с работы, а в худшем посадят в тюрьму. А сегодня вы знаете, что по закону вас нельзя ни уволить, ни посадить. Будете вы сдавать зерно? Конечно, нет.
       Эта ситуация очень похожа на ту, которая была в России в 1918 году. Есть только два выхода. Либо ты начнешь стрелять, реквизировать зерно, а если не соглашаются -- сажать в тюрьму. Либо немедленно и без раздумья создать предпосылки, при которых деньги работают".
       Зимой 1991/92 года в магазинах было шаром покати. Люди делали запасы. "Я знал, что у меня происходит с хлебоснабжением, -- говорит Гайдар. -- Знал, сколько у меня вагонов с зерном, сколько запаса. Знал, что при оптимальном варианте, -- что можно свободно им маневрировать -- нам хватает зерна при сниженных нормах потребления до середины февраля".
       Умереть с голода и замерзнуть от холода -- вот два великих фантома российского воображения. Возможно, Гайдара не следует винить в том, что его охватила паника. "Рассуждать некогда, -- вспоминает он свои тогдашние мысли. -- Люди начнут умирать с голода" .
       Гайдар знал: если освободить цены, не решив при этом проблему рублевого навеса, начнется гиперинфляция. Но 2 января 1992 года цены на все товары, кроме стратегических, были освобождены -- и сразу взлетели до неба. Директора магазинов приписывали к ценникам нули. Покупатели таращили глаза. Вот рост цен к концу года: яйца -- 1900 процентов, мыло -- 3100 процентов, табак -- 3600 процентов, хлеб -- 4300 процентов, молоко -- 4800 процентов. Между тем ставка на вклады в банках составляла несколько процентов, зарплаты росли незначительно. И сбережения россиян, копившиеся десятилетиями, вылетели в трубу .
       "Шоковая терапия" Гайдара -- это, как говорили шутники, "сплошной шок и никакой терапии". Валовой внутренний продукт России в 1992 году снизился на 19 процентов, еще на 9 процентов в 1993 году, еще на 13 процентов в 1994-м -- и так далее почти все 90-е годы. К концу десятилетия великая сверхдержава обрела статус обнищавшей страны третьего мира.
       Довольно внятным показателем того, как драматично проходил переход России к рынку, является неумолимое падение рубля по отношению к доллару. Дни, когда один рубль в горбачевской России примерно был равен одному доллару, канули в прошлое -- к концу 1992 года один доллар стоил 415 рублей. А к концу эры Ельцина за один доллар уже давали около 28 000 (старых) рублей. Правительство Ельцина не захотело вводить временный валютный контроль, как это успешно сделал Китай в годы экономического бума в 80-е и 90-е годы. Американский экономист и бывший советник Рональда Рейгана Джуд Ванниски в то время замечал: "Деньги -- это беспроцентный долг государства перед своими гражданами, и к этому долгу государство должно относиться с уважением" .
       По мнению Григория Явлинского, правительство Гайдара совершило колоссальную ошибку, освободив цены в одночасье. Насущной нужды капитулировать перед инфляцией не было, замечает Явлинский. "Да, была определенная истерия, но, с моей точки зрения, угрозы голода тогда не было, -- говорит он. -- Полки были пусты, но они были пусты все последние годы" .
       Мер по защите пожилых, малоимущих и больных от растущих цен принято не было, и гиперинфляция 1992 года решительным образом сказалась на средней продолжительности жизни россиян, но альтернативе своей политике Гайдар не видел. Позднее он сказал мне, что не мог приватизировать квартиры и садовые участки за наличные, потому что против этого был коммунистический парламент; не имело смысла приватизировать и магазины, утверждал он, до освобождения цен; не помогли бы и государственные облигации, потому что в гарантии правительства население не верило .
       Итак, ценовая реформа несла страшные разрушения, при этом не воплощались в жизнь другие аспекты демократических реформ. "Они абсолютно игнорировали всю социальную сферу, все, что касается государственного строительства, все, что касается конституционности, законности, парламента, -- говорит Явлинский. -- Иначе говоря, они абсолютно игнорировали вопросы гражданского общества, чтобы на его основе вести экономическую деятельность. Даже вопросы экономической политики, напрямую не связанные с необходимостью отпустить цены, были отодвинуты далеко в сторону: промышленная политика, институциональные изменения, демонополизация, все вопросы, связанные с конкуренцией, с рынками, с введением ясных правил игры" .
       Отсутствие институциональной реформы внесло свой вклад в крах гайдаровской программы. Советская промышленность строилась на "рациональной" основе, среди промышленных предприятий не было почти никакой конкуренции или дублирования. Когда все предприятия принадлежали государству и подчинялись диктату Госплана, конкурентные структуры, возможно, и не требовались. По многим группам товаров: автомобили, тампоны, авиационные двигатели, стиральные порошки -- весь советский рынок обслуживали один или два больших завода. Стоило этим предприятиям освободиться от контроля правительства, они превратились в хищнические монополии, теперь они диктовали условия и клиентам, и поставщикам.
       "Ключевой вопрос 1992 года заключался в том, какой путь выбрать: освободить старые советские монополии или освободить общество от старых советских монополий? -- говорит Явлинский. -- Надо ли полностью освободить коммунистическую номенклатуру от всякого контроля, сказать директорам-коммунистам и коммунистической номенклатуре: вы свободны, делайте, что хотите?"
       "Алиса"
       Когда Егор Гайдар разрушил плановую экономику, отпустил цены и отменил Госплан, следствием стал хаос. Промышленные предприятия не знали, куда отправлять продукцию, как за нее получать деньги, где брать поставки. В этом хаосе важную роль на российском рынке оптовых и экспортных продаж взяли на себя торговые компании, подобные "ЛогоВАЗу" Березовского.
       В марте 1992 года я оказался в "Алисе", одной из ведущих новых торговых компаний. Она находилась в неприметном большом здании на Ленинском проспекте, дом 45. "Алиса" скрывалась за бесхитростной стальной дверью в углу здания. Внутри два вооруженных хмурых человека в камуфляжной одежде проверили мои документы. Куда-то позвонив, один из охранников повел меня в подвальное помещение. Мы прошли мимо нескольких комнатенок, это был подземный лабиринт с тускло освещенными коридорами и линолеумными полами.
       Наконец мы вошли в какую-то каморку без окон. Над круглым столом, окруженным старыми креслами и диванами, висела лампа с зеленым абажуром. На столе -- полная окурков пепельница. В углу стояло охотничье ружье. Скорее, эта была комната для игры в покер, а не для проведения переговоров.
       Вскоре появился хозяин: Герман Стерлигов, двадцатипятилетний худосочный парень с нечесаными волосами и грязными ногтями. Как соучредитель "Алисы", он был одним из самых богатых людей в России. Он хвастался своими подвигами и наслаждался своей скандальной репутацией. Он показал на две дырки в стене, объяснив, что это следы от пуль -- пару месяцев назад по ним стреляли.
       "Потом мы их достали, -- сказал Стерлигов. -- У нас сейчас, как Чикаго в 20-е годы. -- Он закурил и надел широкополую шляпу -- пародия на Джеймса Кэгни. -- Показать, как работает моя служба безопасности?"
       Он нажал под столом кнопку. Тишина. Потом по коридору раздался топот ног, послышались крики. Тягостная секунда ожидания -- и в комнату, грохнув дверью, ворвались три молодца в камуфляжной одежде. Закричав что-то невразумительное, они направили на меня дула пистолетов. Я замер. Они огляделись по сторонам. "Все в порядке?" -- спросил один.
       Стерлигов кивнул, и парни ушли, хлопнув за собой дверью. "Будь это боевая тревога, вас бы швырнули на землю, а уж потом стали спрашивать, кто и что, -- пояснил Стерлигов. -- Вдруг у вас под столом пистолет?"
       Стерлигов рассказал, что его охранное агентство называется "Алиса X" и насчитывает шестьдесят человек, включая бойцов КГБ, которые участвовали в нападении на президентский дворец в начале афганской войны .
       "Алиса" встроилась в новый рынок, продавая стратегическое сырье -- спецметаллы, которые Советский Союз держал про запас на случай ядерной войны. От других московских коммерсантов мне было известно, что два номинальных владельца "Алисы", Герман Стерлигов и его старший брат Дмитрий, были племянниками Александра Стерлигова, генерал-майора КГБ, недавно прославившегося своими гневными просталинскими декларациями. Я спросил Германа Стерлигова о родственных связях. "Брехня и сплетни", -- буркнул он (целый год он постоянно отрицал какую бы то ни было связь с генералом КГБ, но в итоге признался, что все это время работал на своего дядю) .
       Стерлигов даже не доучился в школе, он отслужил в армии и годы перестройки прошатался по стране. Работал на московском автозаводе, это ему надоело, он отправился на Дальний Восток, на БАМ, потом его занесло в Казахстан, где он был конюхом у какого-то чеченского предпринимателя. В 1989 году съездил в Никарагуа, побывал на Кубе и в Доминиканской республике (где, по его утверждению, он за одну ночь в казино Санто-Доминго выиграл и тут же просадил 28 000 долларов) .
       Когда в начале 1990 года Стерлигов вернулся в Москву, он с некоторыми из своих старых друзей пошел работать к Артему Тарасову, советскому предпринимателю, сколотившему состояние на торговле сырьем и импорте персональных компьютеров; у Тарасова также были партнерские отношения с беглым американским коммерсантом Марком Ричем.
       Я познакомился с Тарасовым и Стерлиговым в маленькой конторе, которую "Алиса" арендовала в Нью-Йорке, на углу Бродвея и Уолл-стрит. Никакого официального положения в "Алисе" Тарасов не занимал; он утверждал, что этой компанией владеют исключительно братья Стерлиговы, но было ясно -- старший здесь он. Он контролировал ход беседы, как мудрый дядюшка, на трудные вопросы отвечал сам и мягко поправлял Стерлигова, когда тот делал чересчур импульсивные заявления.
       Тарасов рассказал, что познакомился с братьями Стерлиговыми летом 1990 года, когда они обратились к нему с предложением: создать торговую компанию для продажи строительных материалов. Новая компания "Алиса", названная в честь овчарки Германа Стерлигова, была зарегистрирована в ноябре 1990 года, кредит в 3 миллиона долларов дал недавно открывшийся коммерческий банк "Столичный". "Моя роль здесь очень маленькая -- я порекомендовал банку выделить этот кредит, -- скромно сказал Тарасов. --Александр Смоленский (президент банка "Столичный") давно работал с "Истоком" (торговая компания Тарасова), он "Истоку" доверял, открывал для нас кредитные линии" .
       Банк "Столичный", по словам Тарасова "получастный, полугосударственный", был учрежден в феврале 1990 года тридцатишестилетним Александром Смоленским, в будущем одним из главных деловых сподвижников Березовского. В 70-е и 80-е годы Смоленский, как и многие будущие российские миллионеры, промышлял на черном рынке. Из источников российских правоохранительных структур следует, что он несколько раз был осужден за экономические преступления, за кражу и незаконную коммерческую деятельность, и какое-то время провел в тюрьме. В 1988 году, в разгар перестройки, Смоленский открыл в Москве кооператив строительных материалов и быстро преуспел. В 1990 году он создал свой банк, который вырос в мощную финансовую структуру и сыграл ведущую роль в залоговых аукционах 1995 года и ельцинской избирательной кампании 1996 года. Банк "Столичный" остался закрытым акционерным обществом и не баловал мир информацией о своей деятельности. Но в какой-то момент Березовский приобрел крупный пакет акций этого банка -- по некоторым правительственным источникам, 25 процентов .
       Три миллиона долларов, инвестированных в "Алису", -- одна из первых ссуд, выданных банком "Столичный". Кредитовать компанию, за которой стоял Артем Тарасов, -- это казалось вполне резонным. Он был человеком интеллигентным, деловым, полным идей. С распадом Советского Союза Россия лишилась многих портов, и Тарасов пытался получить кредит в 200 миллионов долларов на строительство трех коммерческих портов: на Черном море, на Тихом океане и в Мурманске. Он также планировал создать новую частную авиационную компанию -- на развалинах государственного гиганта "Аэрофлот". Был и еще один проект -- открыть в Швейцарии новый российский экспортно-импортный банк, зарегистрированный на Каймановых островах. Тарасов также предлагал следующую схему: выкупить старые ангольские долги Советскому Союзу, а потом вновь продать их правительству Анголы в обмен на туристическую инфраструктуру вдоль берегов Африки. Все это были здравые идеи, почти все они были воплощены в жизнь через несколько лет другими людьми .
       Наиболее важным компаньоном Тарасова за рубежом оставался Марк Рич. С 1990 года через Рича проходили довольно большие объемы российского экспорта нефти, алюминия и другого сырья. Но на первом же году правления Ельцина за свои успехи Ричу пришлось нести политическую ответственность. Российское правительство наконец-то всерьез заинтересовалось набранными мелким шрифтом торговыми контрактами, которые Рич подписал с российскими экспортерами. Когда в 1992 году я спросил старого друга Березовского Петра Авена, министра внешней торговли, правда ли, что Рич для продвижения своих сделок подкупал директоров предприятий и правительственных чиновников, Авен ответил, что это не исключено.
       "У нас немало примеров того, что такие долгосрочные отношения приводят к неформальным и часто коррумпированным связям, и это не всегда хорошо, -- уклончиво отвечал Авен. -- Эти компании знают, кому и что платить, кому и что дарить, и в результате потом они покупают продукцию дешевле себестоимости. Это не секрет. Мы к таким компаниям относимся осторожно" . Хотя было ясно, что реальный босс "Алисы" -- Тарасов, первым лицом представлялся Герман Стерлигов. Этому молодому человеку была по душе роль нового русского: в Москве он открыл "Клуб миллионеров", часто давал интервью в газетах. Хвастался, что его богатство невозможно сосчитать. "Алиса" держала деньги в одной из своих пяти офшорных компаний (остров Мэн, Панама, британские Виргинские острова и другие места), кроме того Стерлигов утверждал, что приобрел тысячи тонн стратегических металлов, 30 000 гектаров земли в центре России, служебные площади в разных городах страны, даже ценную коллекцию живописи, включая картины Кандинского, Малевича и Шагала .
       Но его богатство быстро испарилось. Когда я разговаривал со Стерлиговым летом 1992 года, он был мрачен, неразговорчив, нервничал. Только однажды он вдруг воспрянул духом -- похвастался, что продал покупателю из Ирана оборудование для ядерной установки. "Что за оборудование -- не знаю. Я не специалист. В названии -- 12 букв и 17 цифр. -- Всю остальную часть разговора он был мрачен. -- Все стоит. Рублей ни у кого нет. Никто ничего не покупает и не продает. Товарооборот нулевой. Это же катастрофа для всей страны!"
       Но истинная причина беспокойства Стерлигова крылась в другом: власти всерьез занялись его гигантскими коммерческими прибылями. Я спросил Стерлигова: какое правительственное учреждение может рассказать мне о его делах? "Идите в КГБ, -- ответил он. -- В Шестое управление (управление по борьбе с организованной преступностью и незаконной экономической деятельностью). У них о наших делах -- самая лучшая информация" .
       Через несколько месяцев "Алиса" прекратила существование, ее отделение на Уолл-стрит закрыли. Герман Стерлигов ушел в небытие. Артем Тарасов отказался от своих честолюбивых проектов по строительству коммерческих портов и созданию инвестиционных банков. Российская пресса (на основе информации из правительственных источников) обвинила Марка Рича в даче взяток, незаконном экспорте сырья, содействии утечке капитала и даже в отмывании наркотических долларов. Началось парламентское расследование, и все амбициозные планы Рича "провисли". Тарасова к суду никто не привлекал -- ни за "Урожай-90", ни за другие якобы расхитительские акции; в декабре 1993 года он был избран в российский парламент и получил юридическую неприкосновенность .
       Кое-кому из известных коммерсантов начала эпохи Ельцина повезло меньше. Многих убили. На Константина Борового, основателя Российской товарно-сырьевой биржи, было совершено как минимум два покушения (взорвали бомбу у дверей его квартиры, обстреляли из засады машину на загородной дороге), после чего он расстался с бизнесом и занялся политикой; его также избрали в парламент .
       "Если термин "предприниматель" толковать честно и нормально, таковых сегодня в России просто нет, -- заявил торговец ювелирными изделиями Георгий Хаценков. -- Я бы сравнил нашу экономику с нигерийской: ею правит государственная мафия, государственные учреждения сливаются с преступными группами, нормальных законов нет. Рынка нет. Есть только коррумпированные чиновники, взятки, полная анархия" .
       Все сделки, которые торговые фирмы заключали с правительством где-то в 1990 году, рухнули с падением Советского Союза. В Кремле к власти пришли новые люди -- одна часть коммунистического истэблишмента (круг Ельцина) выпихивала с теплого места другую (старое советское правительство). В конечном счете, первые коммерсанты (Марк Рич, Тарасов, братья Стерлиговы и другие) оказались за бортом, но не потому, что их пригвоздил закон. Их просто вышибли с рынка конкуренты. Одним из предприятий, устоявших в эпоху "кто смел, тот и съел" -- так можно охарактеризовать первые годы в посткоммунистической России, -- оказался "ЛогоВАЗ".
       "Жигули" на продажу
       Вскоре после того, как к власти пришел Ельцин, в Россию приехал американский предприниматель Пейдж Томпсон -- завязать деловые отношения с российскими автопромышленниками. Томпсон в прошлом был казначеем американской нефтяной компании "Атлантик Ричфилд" ("Арко"). Человек инициативный, он начал новую карьеру -- стал продавать автомобильные запчасти на территории бывшего Советского Союза. Успех пришел быстро. Он заключил контракт на 4 миллиона долларов с "АвтоВАЗом" -- дойной коровой Березовского. Речь шла о продаже шин "Гудиэр". В ходе переговоров Томпсон попросил "АвтоВАЗ" открыть аккредитив под гарантию какого-нибудь западного банка. Ему сказали: такую гарантию даст французский банк "Кредит Лионнэ". Позже этот банк чуть не рухнул, пав жертвой знаменитого скандала с мошенничеством и присвоением средств, но тогда он казался структурой мощной и респектабельной. Томпсона такая гарантия устроила.
       Потом начались странности. Томпсону сказали, что взять аккредитив нужно не в Париже (где находится "Кредит Лионнэ"), а в Лозанне, в Швейцарии, где нужно связаться со структурой "Форус сервисиз С.А.". Он прибыл в "Форус" в Лозанне и обнаружил в конторе двух русских, праздно сидевших в креслах. "В конторе не было абсолютно ничего, это была прекрасная контора, но абсолютно пустая, если не считать мебели -- просто пустые столы и стулья, -- вспоминает Томпсон. -- Комнат было три или четыре, на столе стояла большая бутылка виски, кроме этих двух мужчин и секретарши, не говорившей ни на одном из известных мне языков, в помещении не было никого".
       Аккредитив еще не доставили. Но через два дня Томпсон его получил. В нем фигурировали "Кредит Лионнэ", "АвтоВАЗ" и компания Томпсона, но "Форус сервисиз" не упоминался.
       "Я был слегка ошарашен, -- говорит Томпсон. -- Вместо того чтобы финансовый директор "АвтоВАЗа" позвонил в "Кредит Лионнэ" или "Чейз Манхэттен банк" или "Дойче банк" и сказал: "Мы хотели бы аккредитив на несколько миллионов" -- они пропускают этот аккредитив через "Форус". Когда я был казначеем в "Атлантик Ричфилд" и нам требовалось занять деньги, я поднимал трубку, звонил в "Чейз" и говорил: "Нас интересует кредит на несколько сот миллионов долларов", а они отвечали: "Нас эта операция интересует, мы к вам приедем и все обсудим". Мне не требовалось звонить Джо, Майку или Мо из какой-нибудь неизвестной финансовой компании, чтобы одолжить деньги у "Чейза" через них".
       Вывод Томпсона был прост: в этой "странной и безлюдной" фирме прокручивались какие-то махинации. "Эту компанию создали некие влиятельные люди с "АвтоВАЗа", чтобы вести финансовые операции, взимать с "АвтоВАЗа" плату, а потом эту плату делить между собой. Кто были эти люди, я так и не узнал... но, в принципе, "Форус" была прикрытием для кого-то с "АвтоВАЗа" .
       На самом деле компания "Форус сервисиз" была учреждена 13 февраля 1992 года Борисом Березовским (представляющим "ЛогоВАЗ"), Николаем Глушковым (представляющим "АвтоВАЗ") и швейцарской торговой фирмой "Andre & Cie.". Хотя нет сомнений, что все три отца-основателя владели большим пакетом акций компании, реальная структура владения от посторонних глаз была скрыта. Швейцарская компания "Форус сервисиз С.А." принадлежала "Форус-холдингу" (Люксембург), который, в свою очередь, принадлежал владельцам предъявительских акций (включая "Анрос С.А."). Другими словами, истинные владельцы "Форуса" были спрятаны с помощью как минимум двух компаний-прикрытий, каждая из которых действовала как изоляционный слой .
       Официально "Форус" был финансовой компанией, которая торговала валютой, открывала кредитные линии и проводила другие финансовые операции для российских компаний за рубежом. При этом она во многом оставалась закрытым клубом. Суть была в том, что это не столько финансовое предприятие, сколько компания-холдинг, которой принадлежат акции наиболее значительных структур растущей империи Березовского. Первым учреждением, открытым с помощью "Форуса", оказался "Объединенный" банк, зарегистрированный в Москве в 1992 году. Впоследствии "Объединенный" стал основным банком, который обслуживал "АвтоВАЗ" и "Аэрофлот". Несмотря на крупные корпоративные счета и внушительную политическую поддержку, которую мог оказать Березовский, этот банк сохранял статус небольшого и частного .
       Березовский и его швейцарские партнеры "Andre & Cie." продолжали открывать многочисленные финансовые компании, среди которых наиболее заметные: "АВВА", "Андава", "АФК" и "ФОК". Они также открывали дочерние подразделения в таких привлекательных налоговых зонах, как Кипр и Карибские острова. В эту всемирную сеть также входили компании-пустышки, зарегистрированные в таких местах, как Панама и столица Ирландии Дублин. Была создана запутанная финансовая сеть, представляя возможность вытащить деньги из России, направить финансовые потоки по всему миру, свести к минимуму уплату налогов и не засветиться .
       Однако основой империи Березовского была его связь с "АвтоВАЗом". Российская экономика распадалась, но автомобильная промышленность продолжала благоденствовать, ибо занималась производством единственного российского товара, который на внутреннем рынке все еще охотно покупали. Иностранные автопроизводители практически не могли конкурировать с российскими -- слишком велика была разница в ценах. Поскольку сбережения россиян в 1992 году пошли прахом, ждать 10 лет, чтобы купить "жигули", больше не требовалось, но спрос все же оставался сильным. Дешевое сырье, фантастически дешевая рабочая сила (рабочий в среднем получал 250 долларов в месяц, обычно с большим опозданием) -- "АвтоВАЗ" мог бы стать поразительно прибыльным предприятием. На самом же деле на заводе не хватало наличности и скапливались долги .
       Проблема заключалась в системе продаж. Создавались сотни мелких компаний, которые занимались продажей "жигулей" и запасных частей к ним; они были самостоятельны, при этом получали деньги от "АвтоВАЗ-банка" и были связаны с представителями высшего руководства "АвтоВАЗа". Гигантский автозавод стал зависеть от дилерской сети, которая, как всем было известно, представляла собой один из наиболее криминализованных элементов российской экономики .
       Летом 1996 года я спросил президента "АвтоВАЗа" Алексея Николаева о его проблемах с дилерами, и он признал: продавая свои машины дилерам, завод терпит убытки. "В среднем за машину мы получаем 3500 долларов, -- объяснял Николаев. -- Это -- отпускная цена. Но себестоимость гораздо выше -- примерно на 30 процентов (4700 долларов)" .
       Сами же дилеры продавали "жигули" за 7000 долларов и дороже, то есть их торговый навар составлял 100 процентов. Эти дилеры -- московские ли преступные организации, местные ли уголовники за воротами завода -- забирали машины прямо со сборочного конвейера и тут же клали себе в карман половину отпускной цены "АвтоВАЗа". А если независимый дилер хотел купить на "АвтоВАЗе" машины в обход сложившейся бандитской структуры, ему, как правило, их просто не продавали, а если продавали, у машин оказывались выбиты лобовые стекла, вырвана проводка, проткнуты шины. Или убивали его самого .
       "Просто так торговать "жигулями" не станешь, -- вспоминает Пейдж Томпсон. -- Если тебе и разрешат этим заниматься, за такую честь придется заплатить. Кто-нибудь придет и скажет: у тебя есть компаньон".
       Томпсон привел пример одного из крупнейших торговых агентов "АвтоВАЗа" в Москве -- компании "Лада стронг". "Машины у них хранились на двух стоянках, и одной банде они платили за стоянку "А", а другой -- за стоянку "Б", -- рассказывал Томпсон.-- Один из сотрудников фирмы совершил оплошность -- по ошибке переставил 50 машин со стоянки "А" на стоянку "Б". Сборщики податей со стоянки "А" оскорбились, похитили его и держали заложником в каком-то подвале, пока владелец не выплатил им 50 000 долларов за оскорбление".
       Одна такая торговая структура с молодым новым русским во главе располагалась сразу за воротами "АвтоВАЗа" в Тольятти. "У него там была целая империя -- он продавал "жигули", запчасти и прочие дефицитные товары. Перед его кабинетом, развалясь в креслах, сидела целая гвардия плечистых парней, они смотрели по телевизору мультики и поигрывали оружием. Куда бы этот человек ни направлялся, сзади следовала машина с четырьмя вооруженными охранниками".
       Томпсон организовал с этим человеком бизнес -- продавал ему подержанные американские автомобили для отправки в Россию. "Это был ничтожный тип, -- говорит Томпсон со смехом. -- Он брал машины непосредственно на "АвтоВАЗе" в Тольятти, обычно в кредит, тут же их перепродавал и заколачивал 100 000 долларов в месяц. В "АвтоВАЗ-банке" занял миллион долларов под какое-то невнятное дело -- и сбежал из страны. Он одурачил и обокрал всех. Причем он сам нам все это рассказывал. Он этим хвастался. Но ведь был кто-то на "АвтоВАЗе", кто поставлял ему машины, которые должны были идти кому-то другому" .
       Суть проблемы, по утверждению Томпсона, -- в продажности руководства "АвтоВАЗа". К примеру, чтобы получить партию деталей, вы должны дать взятку управляющему, который отвечает за продажу запчастей. "Я знал человека, бравшего эти взятки", -- говорит Томпсон .
       Я спросил Аллена Мэйра, основного партнера Березовского из компании "Andre & Cie.", что он думает о разгуле коррупции на "АвтоВАЗе". "Я считаю, это особенность не "АвтоВАЗа", а большинства российских компаний, -- последовал ответ. -- Все дело в российском менталитете: коллективная собственность -- это то, что не принадлежит никому" .
       "Andre & Cie." не раз была прямым свидетелем подобного взяточничества. В 1993-1994 годах эта компания вела переговоры с итальянским международным торговым банком о даче "АвтоВАЗу" кредита на сумму 100 миллионов долларов. В переговорах участвовал финансовый директор "АвтоВАЗа". Предполагалось, что деньги будут возвращены в течение семи лет, они появятся от продажи автомобилей в других странах, например в Африке. "Из этого ничего не вышло, -- заметил Кристиан Маре, глава московского филиала "Andre". -- У каждого менеджера "АвтоВАЗа" есть своя собственная дистрибьюторская сеть" .
       Пейдж Томпсон не оставлял попыток вести дела с "АвтоВАЗом"; какие-то сделки он провел успешно, где-то вложенные деньги потерял и в конце концов решил остановиться. "Некоторые из тех, с кем я имел дело, исчезли с горизонта, -- рассказывал он. -- Одного моего компаньона в Бишкеке убили прямо в его собственном кабинете. Другой компаньон в Тольятти наверняка был крупным уголовником, его уволили сначала с "АвтоВАЗа", а потом и из "АвтоВАЗ-банка", куда его на время пристроили пересидеть суматоху. Я решил, что эта игра не стоит свеч" .
       Правоохранительные органы пытались обуздать преступность, парализовавшую "АвтоВАЗ", но натолкнулись на решительный отпор. В 1994 году глава следственного отдела Самарской прокуратуры Радик Ягутян взялся за организованную преступность вокруг "АвтоВАЗа", но вскоре был убит. Вообще "АвтоВАЗ" был повязан бандитами так, как ни одна из крупных российских компаний -- такую репутацию он себе снискал. Когда в 1997 году милиция все-таки устроила на "АвтоВАЗе" основательную чистку, было выявлено как минимум шестьдесят пять заказных убийств. Жертвами пали и менеджеры "АвтоВАЗа", и дилеры .
       От бандитских разборок перепало и лично Березовскому (перестрелка у "Казахстана", нападение на стоянки для продажи автомашин, взрыв машины у "ЛогоВАЗа"), но он оказался не робкого десятка и в конце концов стал крупнейшим торговцем машинами "АвтоВАЗа". В 1991 году он сказал в интервью "Коммерсанту", что первым оборотным капиталом "ЛогоВАЗа" стала синдицированная ссуда в 20 миллионов долларов, взятая у шести российских банков. Уже в тот год он продал 10 000 машин "АвтоВАЗа", многие не за рубли, а за валюту. Через три года объем продаж "ЛогоВАЗа" вырос до 45 000 машин "АвтоВАЗа" в год, и выручка только от этой операции составляла 300 миллионов долларов в год .
       Летом 1996 года я спросил президента "АвтоВАЗа" Алексея Николаева: правда ли, что его дилерскую сеть контролируют бандиты? Он ответил просто: "Такая проблема существует".
       Николаев даже объяснил, как эта проблема возникла. После крушения коммунизма у "АвтоВАЗа" сложилась сеть из нескольких сот дилерских структур и станций обслуживания. Но "АвтоВАЗ" все же был государственной компанией, закон принуждал его продавать машины по низким фиксированным ценам. Новые же дилерские фирмы (и в первую очередь "ЛогоВАЗ" Березовского) таких ограничений не имели. "Правительство во главе с Гайдаром все оборотные средства у нас изъяли, -- пожаловался Николаев. -- И вот эти небольшие группы людей покупали машины по одной цене, а перепродавали по значительно более высокой цене. Они создали себе оборотные средства. В итоге "АвтоВАЗ" финансировал альтернативную дилерскую сеть" .
       У независимых дилеров был еще один источник обогащения -- они брали у "АвтоВАЗа" ссуды. Обычно автозавод продавал за наличные 10 процентов своей продукции -- остальное уходило по бартеру или в виде кредита. В России того времени, чтобы зарабатывать, требовались деньги, а их почти ни у кого не было. В автодилерском бизнесе деньги делались следующим образом: покупателей заставляли проплачивать наличными вперед, но до компании-производителя эти деньги доходили только через полгода, а то и больше. Конечно, это было чрезвычайно выгодно. Дилер продает машины за валюту, но деньги держит у себя; инфляция составляла 20 процентов в месяц, и большой навар дилеру был гарантирован. Если дилер задерживал выплату "АвтоВАЗу", скажем, на три месяца, фактически, он платил за машины полцены. К 1995 году дилерские структуры вроде "ЛогоВАЗа" задолжали автозаводу 1,2 миллиарда долларов -- треть всего торгового оборота "АвтоВАЗа" .
       Почему же "АвтоВАЗ" продолжал продавать свою продукцию коммерсантам-бандитам, которые банкротили компанию? Возможно, действовала смесь кнута и пряника. Пряник -- менеджеров "АвтоВАЗа" неплохо прикармливали. Кнут -- боязнь того, что тебя просто убьют. "Вернуть плохой контракт не так просто", -- мямлил Николаев .
       Схема, которую практиковал Березовский, называлась "реэкспорт". Как правило, экспортные контракты подразумевали еще более низкую цену за автомобили, чем на внутреннем рынке, и позволяли оплачивать сделки в течение более длительного времени (до года). Фактически Березовский продавал свои машины в России, но их "экспортный" статус позволял ему торговать за валюту. Машины оставались в стране, но по документам следовало, что они экспортируются, а потом обратно ввозятся в Россию .
       "Но послушайте, мсье, по этой схеме в России продаются 90 процентов автомобилей, -- возражал Аллен Мэйр. -- Никакого особого предпочтения "ЛогоВАЗу" не оказывают. Просто существуют разные условия за счет личных отношений, за счет того, что у менеджеров с "АвтоВАЗа" есть свои друзья .
       "Личные отношения" у Березовского были -- лучше не придумаешь. Ведь президент "АвтоВАЗа", его финансовый директор, руководитель отдела послепродажного обслуживания -- все они владели крупным пакетом акций "ЛогоВАЗа". Чистой коммерцией эти отношения не ограничивались. Чтобы оптимизировать финансовые потоки "АвтоВАЗа", Березовский помог открыть несколько компаний в России и за границей. Одна из них -- Автомобильная финансовая корпорация ("АФК"). Основная часть акций этой фирмы принадлежала самому "АвтоВАЗу", хотя там были и мелкие акционеры, включая компании Березовского, например "Форус холдинг"; генеральный директор "АФК" одновременно вел дела в других финансовых компаниях Березовского в Москве. Владея большим пакетом акций "АвтоВАЗа", "АФК" была гарантом того, что контролировать автозавод будут только свои. Теоретически "АФК" была создана, чтобы оптимизировать финансовые потоки "АвтоВАЗа" (через "АФК" проходила половина доходов "АвтоВАЗа") и подбирать инвестиционный капитал для новых проектов в сфере автопромышленности. Фактически же, по утверждению российских налоговых органов, "АФК" являлась стержнем сложной схемы, позволявшей "АвтоВАЗу" уходить от налогообложения. Ситуация с наличностью на "АвтоВАЗе" продолжала ухудшаться, новые инвестиционные проекты не воплощались в жизнь, и автомобильный гигант скоро стал крупнейшим в России налоговым должником .
       Дилеры "АвтоВАЗа" вроде Березовского наживали несметные состояния, а сам завод погружался в пучину долгов. Уровень производства на "АвтоВАЗе" оставался высоким, да и ценовая среда была благоприятной (спрос на продукцию "АвтоВАЗа" был стабильным), однако менеджеры закрывали глаза на мошеннические операции дилеров, в результате деньги отсасывались с завода во все стороны. Нехватка наличности была такова, что завод не мог платить налоги, не мог платить за электричество, выплачивать зарплату. Правительство Ельцина не объявляло завод банкротом по одной причине: тогда пришлось бы признать, что несостоятельным оказалось крупнейшее промышленное предприятие России .
       "Мы демонтировали все"
       Одной из грубейших ошибок команды Гайдара был спешный демонтаж государственной монополии на внешнюю торговлю. Здесь истоки тех состояний, которые наворовали новые русские капиталисты. Гайдаровская реформа цен заложила основу гигантских частных накоплений, потому что уничтожила плановую экономику, но новым российским магнатам удалось так фантастически обогатиться только потому, что рухнула вся система внешней торговли страны.
       Гайдар, Петр Авен, Анатолий Чубайс и другие "молодые реформаторы" имели представление о реформах в царской России в начале XX века. В те времена наиболее одаренные царские министры Сергей Витте и Петр Столыпин тоже пытались создать капиталистическую экономику и установить господство права -- но при более трудных обстоятельствах. Им удалось добиться бурного экономического роста. По контрасту, политика команды молодых реформаторов Ельцина оказалась и примитивной, и разрушительной.
       Старая структура внешней торговли была стабильным элементом советской хозяйственной системы. Структура работала эффективно, российская казна регулярно пополнялась валютой. В большой степени доходы советского правительства складывались за счет разницы между ценой товара на внутреннем рынке и экспортными ценами; финансовые операции вело Министерство внешней торговли. "В советскую эру наше министерство было просто большой корпорацией, -- говорил мне позднее ветеран внешней торговли Олег Давыдов. -- Это была эффективно работающая бизнес-структура, у которой были представительства и торговые компании по всему миру. Они работали с комиссионных -- полпроцента от объема продаж" .
       Мысль о том, чтобы вывести импортно-экспортные операции из-под контроля государства и отменить таможенные пошлины, может показаться здравой, но для России образца 1992-1993 годов эта мера обернулась катастрофой. За два года официальный экспорт из страны снизился на 40 процентов; доходы, которые государство традиционно получало за счет импортно-экспортных операций, упали еще сильнее. Петр Авен, экономист тридцати с небольшим лет от роду, стоявший во главе российской внешней торговли в 1992 году, быстро свалил вину за происшедшее на привходящие обстоятельства: падение цен на нефть в конце 80-х и на металл в начале 90-х .
       Фактически проблема заключалась в том, что гайдаровская реформа цен не означала их полную либерализацию -- по утверждению его сторонников, именно этот недостаток лежит в основе последующего экономического сползания России. Правительство продолжало контролировать цены на наиболее экспортируемые российские товары; цены на нефть и газ на внутреннем рынке, а также на алюминий и другие металлы, на лес, уголь и удобрения составляли крохотную часть от цен на мировых товарных рынках. Гайдар признает: то, что его правительство не провело полную либерализацию товарных цен, -- "ошибка", но совершить эту ошибку его вынудило политическое давление консерваторов. На экспортные товары в стране существовал двойной ценовой стандарт: одна цена -- для мирового рынка, другая (гораздо ниже) -- для внутреннего. Частным торговым фирмам вроде "ЛогоВАЗа" был дан зеленый свет -- обогащайтесь на здоровье.
       Тем не менее под напором чиновников из Международного валютного фонда и других консультантов правительства молодые реформаторы Ельцина решили: государство должно целиком выйти из внешнеторговой деятельности. Были устранены барьеры, мешавшие частным торговым фирмам приобретать товары по внутренним ценам и продавать их за рубеж. В течение нескольких месяцев 30 процентов российского нефтяного экспорта и более 70 процентов экспорта металлов из государственных торговых структур уплыло. К 1994 году основная часть российской внешней торговли перекочевала в руки частников .
       "Мы демонтировали все, -- вспоминает Давыдов. -- Мы начали либерализацию при отсутствии всякого контроля. Наехали иностранные предприниматели, многие -- мошенники, и научили наших уму-разуму. Речь уже шла не об одном проценте, а о десятках процентов" .
       Первыми от введения нового режима выиграли директора основных сориентированных на экспорт предприятий. Они просто открыли на Западе торговые компании и стали продавать им свою продукцию; прибыль возвращалась на предприятие или хотя бы в Россию в очень редких случаях.
       Обычная схема работала следующим образом. Иван возглавляет нефтедобывающую компанию "Национальная нефть". Иван же лично контролирует нефтеторговую компанию "Волга трейдинг". "Волга" покупает у "Национальной нефти" партию сырой нефти, но вместо оплаты выписывает долговую расписку. Затем "Волга" продает нефть на рынке за реальные деньги. Но вместо того чтобы из вырученных денег расплатиться с "Национальной нефтью", "Волга" переводит деньги на личный счет Ивана в швейцарском банке. После этого Иван, надев благочестивую маску, отправляется в Москву и просит Министерство финансов или Центральный банк дать компании "Национальная нефть" ссуду на щадящих условиях, чтобы как-то компенсировать нехватку денежной массы.
       Сразу после крушения коммунизма Березовский возник как крупный коммерсант в целом ряде торговых структур. В первой половине 1992 года, по официальным сведениям об экспорте нефтяных продуктов, "ЛогоВАЗ" вывез за границу 236 000 тонн сырой нефти (продано партнерам в Швейцарии и США), 95 000 кубометров пиломатериалов (продано немецкой компании), гигантскую партию алюминия в 840 000 тонн (продано венгерской торговой компании) -- валовая стоимость этих сделок составляла около 1 миллиарда долларов .
       Хотя наибольшую выгоду сулила торговля алюминием, Березовского больше интересовала нефть. В 1992 году он помог основать Международный клуб нефтепромышленников. В том же году он создал совместное предприятие, куда вошли "ЛогоВАЗ", нефтедобывающее предприятие "Самаранефтегаз" (в то время "Куй-бышевнефтегаз"), администрация Самары и небольшая нефтяная компания "GHK", расположенная в Оклахоме. Эту структуру Березовский определил как "финансовый механизм" для экспорта нефти из "Самаранефтегаза", часть денег шла на приобретение оборудования у "GHK" .
       Тут Березовский чувствовал себя как дома. Крупнейшим промышленным предприятием Самарской области был "АвтоВАЗ", источник торговых операций "ЛогоВАЗа". И между Березовским и компанией "Самаранефтегаз" уже были тесные отношения. В конце 1993 года он сделал эту нефтяную компанию одним из акционеров своей инвестиционной схемы "АВВА". В то же время принадлежавшая ему швейцарская компания "Форус" пыталась получить у американского "Эксимбанка" ссуду в 60 миллионов долларов для "Самаранефтегаза". Но денег не дали, потому что американцам стало известно: управляющие "Самаранефтегаза" манипулируют с экспортной выручкой компании. Однако Березовский продолжал вести дела с "Самаранефтегазом" еще три года .
       Сырую нефть у "Самаранефтегаза", в частности, забирал Самарский НПЗ. С начала 1992 года Самарский НПЗ экспортировал свою продукцию через торговую компанию "Нефсам", совместное предприятие между НПЗ и бельгийской компанией "Тетра-пласт", владельцем которой был некий сомнительный предприниматель, связанный с бандитским авторитетом Отариком. Возврат в компанию экспортной выручки был фактически равен нулю. В 1993 году по указу президента Ельцина Самарский НПЗ начали преобразовывать в новую холдинговую компанию "Юкос". Управляющие "Юкоса" хотели взять под контроль экспортные операции НПЗ, но торговая компания решительно воспротивилась. В октябре 1993 года генеральный директор НПЗ и вице-президент "Юкоса" Геннадий Зенкин был убит возле своего дома. Через три месяца после этого убийства серьезное ранение получил глава "Тетрапласта" -- в его "мерседес" стреляли прямо на одной из московских улиц. Вскоре еще один из руководителей "Тетрапласта" был убит. После этих событий смена власти на Самарском НПЗ пошла сравнительно тихо .
       Чтобы не платить налоги, большинство российских торговых фирм прибегали к уловке, которой пользовался еще КГБ: фальшивые счета по импортно-экспортным операциям. Например, высококачественный российский лес регистрировался как низкокачественный и шел на экспорт по пониженной цене, а покупатели за рубежом переводили дополнительные суммы в иностранные банки на счета коммерческих структур либо российских официальных лиц, сделавших эту операцию возможной. Алюминий, сталь, никель, драгоценные металлы, мех, рыба экспортировались по аналогичной схеме. Колоссальные прибыли делались так же и на импорте продуктов питания, одежде, бытовой технике и промышленном оборудовании, все это приобреталось по вздутым ценам, а разница ложилась на счета российских коммерсантов в иностранных банках.
       Крупнейшие российские предприятия оказались впутанными в мошеннические экспортные сделки. Давыдов, например, рассказывал о торговых операциях на Магнитогорском металлургическом комбинате. "Почему Магнитогорск продает свою сталь по 20 или 30 долларов за тонну, когда раньше продавал за 110? Как минимум могли бы продавать за 100 долларов, а с толковым начальником коммерческого отдела, хорошо знающим рынок, нашли бы покупателя и за 111 долларов 20 центов. Но все дело в личной заинтересованности". Почти весь экспорт магнитогорской стали, объяснил Давыдов, шел через канадскую фирму, которая принадлежала сыну генерального директора металлургического комбината .
       Новые внешнеторговые компании стремились упрятать основную часть своих прибылей за рубежом. Утечка капитала из России в те годы оценивалась в 15--20 миллиардов долларов в год -- главари преступных групп, бесчестные чиновники и директора заводов открывали счета в банках Швейцарии, Люксембурга, Австрии, Германии, Англии, Израиля, США и Карибских островов . "Все это время правительство не брало с них никаких налогов, -- утверждает Григорий Явлинский. -- Налоги в то время были чисто абстрактным понятием" .
       Даже поверхностного взгляда на многие российские внешнеторговые контракты было бы достаточно, чтобы обнаружить следы мошенничества, хищения и уклонения от уплаты налогов. К примеру, если российский нефтедобытчик поставлял сырую нефть на перерабатывающий комбинат в Германии, оплата всегда шла окольным путем. Вместо того чтобы заплатить производителю напрямую, немецкий перерабатывающий комбинат платил невнятной торговой компании, зарегистрированной где-то в офшорном налоговом рае.
       "Мы и понятия не имеем, сколько средств оборачивается без уплаты налогов", -- сказал старый друг Березовского Петр Авен, министр внешних экономических связей. (В декабре 1992 года, когда посыпались обвинения в том, что экспортные доходы России самым бесстыдным образом расхищаются, Авен ушел из правительства и стал работать в торговой группе "Альфа" .)
       "Там были проблемы ухода от налогов, -- признает Егор Гайдар. И тут же успокаивающе добавляет: -- Но тогда не было серьезной проблемы с налоговой недоимкой". Естественно, российским торговым фирмам незачем было докладывать о своих доходах в налоговую инспекцию. Гайдар представил это явление, как малоприятное, но вполне предсказуемое. "Естественно, как везде, предприятия стремятся минимизировать свои налоговые обязательства и используют для этого разные приемы", -- объясняет он .
       Правительство сделало все возможное, чтобы новым коммерсантам было легче скрыть свои баснословные заработки. Например, у России с давних времен существовало налоговое соглашение с Кипром, по которому компании, зарегистрированные на Кипре, имели возможность вывозить доходы из России, не платя за это 20-процентный налог (хотя эти компании должны были платить на Кипре 4-процентный подоходный корпоративный налог). Этот остров был одним из мест, где КГБ предпочитал отмывать деньги. Через несколько месяцев после падения коммунизма на Кипре открылись сотни торговых и финансовых компаний, ведущих дела в России. К примеру, десятки крупных российских нефтеторговых компаний регистрировались как совместные предприятия с какой-нибудь кипрской корпорацией. Всем было известно, что Кипр -- один из главнейших каналов нелегальной утечки капитала из России, но ни правительство Ельцина, ни парламент налоговое соглашение с Кипром отменять не стали .
       Больше всего прибылей несла торговля нефтью -- главнейший товар российского экспорта. Государственные нефтепроиз-водители и российская налоговая служба могли быть довольны, если от ушедшей за границу нефти они получали половину реальной стоимости. Остальное прикарманивали торговые посредники. "И на этой основе они поделили весь государственный аппарат", -- замечает Олег Давыдов .
       Официальные лица в Министерстве внешних экономических связей и Минтопэнерго не раз жаловались мне, что им сулят взятки и угрожают, желая получить экспортные лицензии. Решимость поучаствовать в этом процессе проявили и преступные группировки. Им удалось получить статус спецэкспортеров -- торговых фирм, имеющих лицензию на экспорт такого стратегического сырья, как нефть и металлы. Число таких спецэкспортных фирм быстро росло, к концу 1993 года в их руках сосредоточилась половина российского экспорта нефти. К этому времен Олег Давыдов начал уменьшать количество таких фирм, оставляя на рынке только крупных производителей и наиболее опытных торговцев. (Лицензии на спецэкспорт, в частности, лишился "ЛогоВАЗ" .)
       "Конечно, напор был большой, причем большинство (из спец-экспортных фирм) представители криминальных структур", -- вспоминает Давыдов .
       Но реформы Давыдова запоздали: нефтяная промышленность уже стала крупнейшим полем боя между российскими преступными кланами. Чтобы спецэкспортная фирма работала, необходимо было вступить в сговор с руководителями нефтекомбинатов, и если эти руководители отказывались сотрудничать -- их убивали. Например, в 1993 году был убит директор НПЗ в городе Туапсе. В том же году жестоко избили директора НПЗ в городе Киричи. Еще через год жертвой пал президент "Мегионнефтегаза" .
       "Придется затягивать пояса"
       14 декабря 1992 года, после очевидного провала гайдаровских реформ, Борис Ельцин назначил нового премьер-министра: Виктора Черномырдина, бывшего министра газовой промышленности. Черномырдин был человеком в возрасте, бывший член ЦК КПСС. Он привел с собой новую команду: людей зрелых, гордо именовавших себя "промышленниками" и "государственниками". Но эта перемена мало что изменила в управлении страной.
       С Евгением Ясиным, одним из ключевых специалистов "новой" команды Черномырдина, я встретился в бывших владениях ЦК КПСС на Старой площади. Этот немолодой экономист был одним из "ветеранов", призванных исправить ошибки "молодых реформаторов". Довольно быстро Ясина назначили главным экономическим консультантом Ельцина, а затем министром экономики. Я ожидал, что Ясин, человек бывалый и представляющий более консервативное крыло российского политического истэблишмента, решительно возьмется исправлять ошибки предшественников. Но этого не произошло.
       "Чудес не бывает, -- начал говорить мне Ясин. -- Эта страна должна выпить чашу до дна. -- Речь шла о том, как за счет кон-фискационного характера инфляции установить в стране новое экономическое равновесие. -- В ближайшем будущем -- как минимум год -- мы будем жить в условиях инфляции, и надо сосредоточиться на проблемах, которые инфляция поможет разрешить -- установить более рациональные отношения между ценами, новые отношения между ценами и доходами".
       Другими словами, Ясин предлагал решительно снизить реальные доходы среднего российского гражданина; а инфляция тем временем уничтожит оставшиеся сбережения россиян, как источник внутреннего капитала. Но если не будет серьезных инвестиций из-за рубежа, где же Россия возьмет капитал для подпитки экономики?
       "Есть только один способ -- это затягивать пояса, -- сказал Ясин. -- Снижение жизненного уровня". Термин "затягивать пояса" перекликался со временами массовых лишений, которые терпел российский народ в годы Второй мировой войны. Но на сей раз самопожертвование народа не привело к победе над врагом -- оно привело лишь к обнищанию и ранней смерти пенсионеров, чьи сбережения съела инфляция .
       Позднее Григорий Явлинский вспоминал: его поражало, как мало реформаторы вроде Ясина и Гайдара заботились о простых россиянах. В общем и целом, по мнению Явлинского, люди, правившие страной во времена Ельцина, были и бессердечными, и безжалостными.
       "(Гайдар с коллегами считали), что в России живут, как они называли, одни "совки", и все, что в России существует, нужно уничтожить и потом вырастить новое, -- с негодованием говорил Явлинский. -- Ради этого любые методы и меры хороши. И пускай все уничтожит инфляция. Никакая не проблема, потому что все равно нежизненно, потому что все это не нужно. Это так же, как Гайдар говорил: "Наука может подождать! Север нам не нужен! Старое поколение провинилось..." Парадокс этого периода реформ заключался в том, что они чисто большевистскими методами проводили капиталистическое строительство. Большевик -- человек, для которого цель имеет значение, а средства достижения цели не имеют значения" .
       У меня было такое же ощущение. Многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с такими хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать: речь идет о чужом государстве. "Японцам и немцам (после Второй мировой войны. -- П.Х.) было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть, и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала, -- сказал мне Евгений Ясин. -- Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации" .
       Смерть нации
       В результате поспешной либерализации цен, проведенной Гайдаром, более ста миллионов человек, имевших при советской власти определенный уровень благосостояния, в одночасье обнищали. Школьные учители, врачи, физики, лаборанты, инженеры, военные, металлурги, шахтеры, столяры, бухгалтеры, телефонистки, колхозники -- ветер перемен смел всех. При этом провальная либерализация торговли позволила "своим" разворовать природные ресурсы России. Россия лишилась главного источника дохода; как следствие -- нет денег на то, чтобы платить пенсии и зарплаты, финансировать правоохранительные органы, армию, медицину, образование и культуру. Итогом шоковой терапии Гайдара стал неуклонный спад -- экономический, культурный, демографический, -- продлившийся до конца ельцинской эры.
       Экономика других развитых стран продолжала расти, российская же сокращалась в размерах. Во времена Горбачева Советский Союз был третьей в мире экономической державой (после США и Японии). Понятно, что экономика России по естественным причинам уступала масштабам экономики бывшего Советского Союза. Но подлинный спад начался уже после распада Советского Союза. За четыре года шоковой терапии Гайдара валовой внутренний продукт России сократился более чем на 40 процентов. В итоге Россия опустилась ниже уровня Китая, Индии, Индонезии, Бразилии и Мексики. Если говорить о доходах на душу населения, Россия стала жить беднее Перу. Десятилетия технологических достижений канули в небытие. Знаменитая российская наука развалилась на части. Распалась глыба российской культуры. Собственность страны пошла с молотка .
       Все, кто попадал в Россию в первые годы правления Ельцина, видел, как пытаются выжить рядовые россияне. Возле поникших бетонных зданий -- универсамов советской поры -- возникали новые частные рынки, помимо бойких бабушек, торговавших овощами, там появились и палатки с низкокачественными импортными товарами: компакт-диски с грохочущей музыкой, поддельные "Найк", "Мальборо", банки с вьетнамской тушенкой. Эти рынки расползались прямо среди грязи и мусора у выходов из метро, вдоль больших улиц, на многолюдных площадях.
       В Столешниковом переулке, рядом с легендарным МХАТом и в сотне метров от Большого театра ежедневно собирались пожилые люди, они вставали в две параллельные линии вдоль улицы, de facto ставшей пешеходной. Эти пенсионеры, опрятного вида, но в обветшалой одежде, брали прохожих в молчаливую осаду, предлагая купить заварной чайник, пару вязаных носков, три фужера для вина, подержанный свитер, ношеную пару кожаных туфель. А в книжных магазинах начали скапливаться потрясающие редкие книги, их продавали по смехотворным ценам -- московская интеллигенция распродавала свои библиотеки. На загородных толкучках можно было купить советские боевые ордена: это ветераны Второй мировой войны продавали свои награды, чтобы было что поставить на обеденный стол.
       Россиянам пришлось куда тяжелее, чем американцам в годы Великой депрессии, и они вспомнили о первобытном инстинкте -- началась борьба за выживание. Поползли слухи о неурожае и предстоящей нехватке провизии, и миллионы горожан поехали за город -- сажать капусту и картофель на своих садовых участках. Плодородная подмосковная земля кишела людьми, что-то деловито копавшими и сажавшими. Это был возврат к средневековому натуральному хозяйству. Чубайс и Гайдар гордились тем, что массового голода удалось избежать. Но обойтись без голода удалось не потому, что отпустили цены, -- просто русский народ вернулся к земле. В 1992 и 1993 годах россияне спаслись от голода, держа в руках лопату и мешок с семенным картофелем.
       Любые сомнения по поводу того, что первые годы ельцинской эры обернулись тяжелым провалом, были развеяны демографической статистикой. Эти цифры, даже в самом общем виде, трубят о катастрофе, равной которой мировая история не знает -- ее можно сравнить разве что с катастрофой стран, павших жертвой войны, геноцида или голода.
       С 1990 по 1994 год уровень мужской смертности увеличился на 53 процента, женская смертность выросла на 27 процентов. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1990 году и так была невысока -- 64 года, в 1994 году она опустилась до 58; теперь по этому показателю россиян обогнали египтяне, индонезийцы и парагвайцы. За тот же короткий отрезок времени средняя продолжительность жизни женщин снизилась с 74 лет до 71. В мирное время такое снижение наблюдается лишь при голоде или катастрофических эпидемиях .
       Каждый месяц преждевременная смерть настигала тысячи россиян. Такое падение продолжительности жизни -- "избыточная смертность" -- всегда было стандартным алгоритмом при демографических подсчетах смертности во времена великих катастроф -- сталинская коллективизация 30-х годов, правление Полпота в Камбодже в 70-е, голод в Эфиопии в 80-е. По оценкам американского демографа Николаса Эберстадта, "избыточная смертность" в России за период с 1992 по 1998 год составила 2 миллиона. По контрасту, замечал Эберстадт, в Первую мировую войну Россия потеряла 1,7 миллиона человек .
       Раньше срока ушли из жизни многие пожилые люди, чьи сбережения поглотила великая инфляция 1992 года, чьи пенсии утратили покупательную способность, кому не на кого было опереться, кто просто не мог наскрести денег на нормальную диету или лекарства. Еще одним важным фактором (хотя и трудно поддающимся учету), из-за которого смертность людей пожилого возраста повысилась, стал стресс -- после коммунистического "состояния покоя" люди вдруг оказались в жестоком и неведомом мире. Их испуг вполне понятен: на закате жизненного пути, когда силы уже не те, реакция не та, они видят, что мир перевернулся, улицы изменились до неузнаваемости, все привычные жизненные подпорки рухнули. Многие какое-то время держались, бродили по городу; со временем мужчины спились и нашли приют в холодных сточных канавах; женщины исхудали и стали просить милостыню у метро и церквей; потом они умерли. Свершился величайший грех для любого общества -- молодое поколение повернулось к своим старшим спиной и оставило их на погибель.
       Смертность возросла и еще по одной, более видимой причине: распалась российская система здравоохранения. В больницах воцарились антисанитарные условия, денег не хватало, оборудования не хватало, лекарства стали дефицитом. Внезапно в России вспыхнули заболевания, какие было принято связывать только с беднейшими странами третьего мира: дифтерия, холера, сыпной и брюшной тиф.
       Туберкулез, этот великий убийца времен промышленной революции, в XX веке был по большей части уничтожен -- появились антибиотики, улучшилось состояние общественной гигиены. Но в 90-е годы туберкулез в России вспыхнул с новой силой -- появились сотни тысяч больных с туберкулезом в активной стадии и еще больше -- в пассивной. Особое беспокойство вызывало появление заразной разновидности туберкулеза, перед которой пасовали все известные антибиотики. Плодородной почвой для этого бедствия стали тюрьмы -- туберкулез в активной форме поразил до 10 процентов всех российских заключенных, а их немало. В условиях перенаселенных камер и минимальной медицинской помощи болезнь распространялась быстро и требовала новых жертв. Каждый год в тюрьмы попадали 300 000 человек (в основном, люди молодые), чуть меньше выходили на свободу, отбыв свой срок. Два специалиста по российским проблемам в сфере здравоохранения (доктор Александр Гольдфарб из нью-йоркского научно-исследовательского института здравоохранения и Мерседес Бесерра из гарвардской медицинской школы) дали следующие цифры: из тюрем ежегодно выходят 30 000 больных туберкулезом в активной форме и 300 000 носителей пассивного вируса. Если эту волну не остановить, утверждает Гольдфарб, число больных туберкулезом будет удваиваться ежегодно и к 2005 году достигнет 16 миллионов человек (11 процентов населения) .
       Условия жизни в российских тюрьмах для 1 миллиона молодых людей были устрашающими, но они едва ли были намного лучше для 1,5 миллиона военнослужащих срочной службы. В начале 90-х годов ежегодно погибали около 2 тысяч новобранцев -- дедовщина, самоубийства, убийства, несчастные случаи, какие-то непонятные обстоятельства (армия точную цифру подобной смертности не дает) .
       В эпоху Ельцина на гребень волны взлетели и заболевания, передаваемые половым путем. За период с 1990 по 1996 год число больных сифилисом с 7900 человек скакнуло до 388 200. До падения коммунизма СПИД в России был практически неизвестен. Но с тех пор расплодились наркоманы, свершилась новая сексуальная революция -- и СПИД принялся косить российское население в геометрической прогрессии. Правительство не имело представления о точных масштабах этого явления, но, на основе роста зарегистрированных случаев СПИДа, доктор Вадим Покровский, ведущий эпидемиолог страны, дал следующую оценку: к 2005 году число ВИЧ-инфицированных достигнет 10 миллионов (почти все -- в возрасте от 15 до 29 лет) .
       Во многом рост смертности был предопределен свободным выбором россиян: вредная диета, активное курение, пожалуй, самое высокое потребление алкоголя в мире. Свою лепту вносил и рост употребления наркотиков. Поначалу посткоммунистическая Россия была лишь перевалочным пунктом для пересылки опиума и героина из стран Юго-Восточной и Средней Азии на Запад. Но вскоре наркотики стали оседать в России. К 1997 году внутрирос-сийский рынок наркотиков раздулся до колоссальных размеров, став одним из крупнейших в мире. По официальным оценкам, в России появилось от 2 до 5 миллионов наркоманов (3 процента населения). В основном это молодежь .
       Поколение постарше выбрало себе другую отраву -- алкоголь. Назвать цифры потребления алкоголя в России невозможно -- огромное количество водки производилось на подпольных перегонных заводах. В 1996 году от алкогольного отравления умерло более 35 000 россиян (для сравнения: в тот же год в США таких смертей было несколько сотен) .
       Алкоголизм и преступность способствовали поразительному росту таких категорий, как насильственная, травматическая и случайная смерть -- эти показатели выросли, как никакие другие. С 1992 по 1997 год 229 000 россиян совершили самоубийство, 159 000 отравились дешевой водкой, 67 000 утонули (как правило, вследствие опьянения) и 169 000 были убиты .
       При таких устрашающих показателях смертности сократилась и рождаемость. К концу 90-х годов ежегодное количество абортов, финансируемых государством, составляло 3 миллиона -- это почти в три раза выше цифры рождаемости. Советские женщины давно пользовались абортами как основным средством контроля за деторождаемостью. В начале 90-х годов средняя россиянка делала три-четыре аборта, а многие -- до десяти. Аборты, наркомания, алкоголизм, заболевания, передаваемые половым путем, --- в итоге к концу 90-х годов треть взрослых россиян была признана неспособными к воспроизводству .
       Многие молодые женщины не стали матерями не по собственному выбору, их вынудили обстоятельства. Несколько миллионов молодых россиянок стали на тропу проституции; из них несколько сот тысяч превратились в сексуальных рабынь в других странах. Российские бандиты заключили союз с зарубежными и продавали своих соотечественниц как товар в Европе, Израиле, Турции, Китае, арабских и других странах .
       Быстрое снижение рождаемости наряду с еще большим ростом смертности привело к неумолимому падению численности населения. В 1992 году население России составляло 148,3 миллиона. К 1999 году эта цифра сократилась на 2, 7 миллиона. Если бы не иммиграция в Россию из регионов, где положение еще более бедственное -- Украина, Кавказ, Средняя Азия, -- население России с 1992 по 1999 год сократилось бы на 6 миллионов. Эти показатели не учитывают миллионов россиян (в основном наиболее крепких и предприимчивых молодых людей), перебравшихся в Европу и Северную Америку неофициально .
       В России шел процесс демографического самоубийства. Молодые мужчины отравлялись алкоголем и наркотиками, заражались СПИДом или туберкулезом, погибали в бессмысленных бандитских разборках или отсиживались в тюрьмах. Молодые женщины, по тем или иным причинам, отказывались рожать детей. Молодое поколение исчезало -- и с ним исчезало будущее России.
       Больше всех от социально-экономического спада в России пострадали дети. В 1992 году в России родилось 1,6 миллиона детей; в тот же год число новорожденных, от которых отказались родители, составило 67 286 (4 процента от всех родившихся). В 1997 году отказ родителей от детей приобрел катастрофические масштабы. В тот год родилось 1,3 миллиона детей, но от 113 000 (9 процентов) родители отказались. Поскольку в России серьезной программы по опеке, усыновлению и удочерению нет, в большинстве случаев эти дети оказались на улице. По сведениям некоторых западных агентств по оказанию помощи, к концу 90-х годов по городам России бродяжничало около миллиона бездомных детей. Остальные попали в широко разветвленную сеть сиротских домов. Там им зачастую приходилось жить в темных переполненных палатах, недоедать, недополучать лечение, подвергаться постоянным нападкам со стороны персонала и ребят постарше. По крайней мере, 30 000 российских сирот были помещены в психоневрологические интернаты для "неизлечимых" детей; такой легко устранимый дефект, как расщелина твердого нёба, признавался основанием для того, чтобы занести ребенка в категорию "дебил" и отправить в лечебное учреждение, где его в конечном счете ждала смерть. Но такой исход совсем не обязателен -- ведь у 95 процентов российских сирот есть родители .
       Когда я впервые ехал в Тольятти взять интервью у директора завода, я решил воспользоваться железной дорогой. Ехать предстояло двадцать четыре часа, но путешествовать по России поездом мне нравилось -- поезд идет по глубинке, стучат колеса старых вагонов, и ты легко сходишься с людьми.
       Со мной в купе сидела мама с больным семилетним ребенком. Стояла жара. Мальчик разделся до белья. Его худенькое тельце было покрыто язвами, какими-то волдырями. Видимо, мама везла его домой после неудачной попытки подлечиться. Мальчик очень страдал, ему все время хотелось чесаться. Он плакал. На самые болезненные места мама накладывала пластырь. "Мама... мама, больно!" -- кричал мальчик.
       Страдания мальчика не прекращались всю ночь, крики его эхом разносились по затемненному коридору вагона. Утром пассажиры были какие-то притихшие, подавленные более обычного, им словно требовалось какое-то противоядие, защита от страданий ребенка. Где-то под утро мальчик уснул. Я видел, как его мама одиноко сидела в коридоре, глядя застывшим взглядом в окно на бескрайние российские просторы.
       ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
       РАСПРОДАЖА СТРАНЫ ЗА ВАУЧЕРЫ
       Друг семьи
       Зимой 1993-1994 годов Борис Березовский большинству россиян был неизвестен. Он уже успел изрядно нажиться на продаже вазовских автомобилей и других товаров, но таких преуспевших "новых русских" было много, к тому же на звание "самого богатого" он еще не тянул. Положение резко изменилось, когда этот автодилер стал другом семьи Ельцина и вошел в ближний круг президента.
       В то время одной из главных фигур в ельцинском окружении был шеф Службы безопасности Президента, генерал Александр Коржаков. Он всегда находился рядом с Ельциным, вместе с ним выпивал, помогал установить неофициальную иерархию среди приятелей президента, влиял на назначение высших государственных мужей. Впервые я встретил Коржакова в парламенте в 1997 году. Пик его карьеры был позади. По коридору тяжелой походкой шел крупный, крепко сбитый мужчина. В общении он оказался прям и дружелюбен. Его глазки весело посверкивали, когда он вспоминал случаи из своего общения с российским президентом; они подозрительно сужались, когда мои вопросы становились чересчур назойливыми. Было ясно, почему многие люди, знакомые с Коржаковым, проникались к нему симпатией. Хотелось сравнить его с преподавателем физкультуры в старших классах: заражающий примером, смелый, надежный, с таким приятно иметь дело.
       Коржаков всю жизнь прослужил в КГБ, но шпионом не был; почти двадцать лет он проработал в Девятом управлении, в обязанности которого входила охрана важных лиц и объектов. С Ельциным он познакомился в 1985 году, когда был назначен на должность его личного телохранителя, и вскоре стал одним из ближайших и наиболее доверенных его соратников -- Коржаков не бросил шефа, даже когда Ельцин был снят с руководящего поста в компартии и отправлен в политическую ссылку. Придя к власти, Ельцин поручил Коржакову организовать Службу безопасности Президента (СБП). КГБ Ельцин не доверял. Ему хотелось создать, как он выразился, "мини-КГБ, всезнающий, мощный и укомплектованный только верными людьми" .
       Кое в чем Ельцин определенно годился на роль руководителя страны: он прекрасно смотрелся на трибуне -- прямая осанка, могучая стать, зычный голос; говорил он с запинками и чуть медленно, но этим еще больше походил на человека из толпы -- крепкий мужик, который вчера вечером слегка перебрал.
       Однако после мужественной акции в дни путча 1991 года Ельцин словно расслабился -- могло показаться, что свою историческую миссию он посчитал исполненной. В государственных делах он проявлял леность и нетерпение; довольно быстро перестал ориентироваться в происходящих событиях. Любил вздремнуть после обеда. Рабочий день, как правило, заканчивал рано. Часов в десять вечера он уже ложился спать, хотя и мучился бессонницей. Просыпался часа в два ночи, жаловался на боли и по несколько часов не мог заснуть. Но, в отличие от другого кремлевского лунатика, Иосифа Сталина, Ельцин по ночам не работал. Просто слонялся по комнатам. Вскоре Коржаков заметил, что российский президент время от времени впадает в депрессию. Весной 1993-го, когда газеты на все лады обсуждали коррупцию в близких к президенту сферах, Коржаков даже боялся, не решится ли Ельцин на самоубийство .
       Ельцин любил выпить. И как следствие -- довольно щекотливые ситуации. Лучшей иллюстрацией его плачевного состояния стал унизительный случай 31 августа 1994 года, во время торжеств по поводу вывода последнего контингента российских войск из Германии. Событие это было глубоко символичным. Армия, пятьдесят лет назад победившая Гитлера и завоевавшая пол-Европы, возвращалась домой, но в родной стране царил хаос, и, рассчитывая на благотворительность из-за рубежа, русские солдаты уходили не победителями, а побежденными .
       Ельцин прибыл в Берлин, чтобы с канцлером Германии Гельмутом Колем присутствовать на этом торжественном акте. Российский президент начал пить с самого утра, и к полудню шеф его охраны, генерал Коржаков, понял -- быть беде. "Все ждали начала церемонии, -- вспоминал Коржаков. -- Коль сразу уловил известное состояние Бориса Николаевича и по-дружески обнял его. В следующее мгновение канцлер понимающе посмотрел на меня. Выразительным взглядом я молил его помочь нашему президенту, хотя бы поддержать Ельцина в прямом смысле этого слова. Коль все понял: слегка обхватив Бориса Николаевича за талию, отправился вместе с ним на торжество" .
       Приняв новую дозу за обедом, Ельцин пошел вдоль выстроившихся войск и толпы граждан. Проходя мимо оркестра берлинской полиции, президент вдруг вскочил на сцену, выхватил у дирижера палочку и начал, не в такт музыке, ею размахивать. Когда музыканты остановились, он в пьяном виде изобразил "Калинку". Жители Берлина в жизни не видели ничего подобного. Эта жалкая сцена стала окончательным завершением Великой Отечественной войны.
       Коржаков утверждает, что, понимая, какое пагубное воздействие на президента оказывает алкоголь, он отдал распоряжение, чтобы на президентской кухне ничего "горячительного" не было, а при крайней необходимости давал Ельцину водку, которая заранее была разбавлена. Но президент все равно ухитрялся доставать спиртное. "Если Ельцин уж очень хотел выпить, он приглашал кого-нибудь из доверенных людей на прием, -- вспоминает Коржаков. -- Встречи с Черномырдиным, например, всегда заканчивались для Ельцина необходимым расслаблением. Но порой президент вызывал кого-нибудь из дежурных в приемной (причем безошибочно выбирал того, кто послабее) и приказывал: "Иди и купи". Сотрудник тут же прибегал ко мне и спрашивал: "Александр Васильевич, что мне делать: Борис Николаевич дал сто долларов и попросит принести бутылочку" .
       Постепенно Ельцин и его ближайшее окружение сплотились в тесный клан -- вместе жили, работали, отдыхали и выпивали. Это был двор, в традиционном монархистском смысле слова. Из книги воспоминаний генерала Коржакова, ставшей бестселлером, вырисовывается образ Ельцина, чем-то сродни римскому императору Нерону, который обретался в прогнившем и дышащем на ладан имперском дворце. Ельцин и его свита часто препирались из-за каких-то пустяков: квартир, дач, мебели, телефонной связи, машин и прочих символов статуса.
       Все они жили в специально выстроенном элитном доме на Осенней улице: просторные комнаты, спецсвязь, полы с подогревом, сауны. Все время уходило на споры о том, кому здесь давать квартиру, а кому нет. В конце концов в число счастливчиков попали Ельцин, Коржаков, дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, премьер-министр Виктор Черномырдин, министр обороны Павел Грачев, шеф Службы безопасности Михаил Барсуков, журналист Валентин Юмашев, теннисный тренер Ельцина Шамиль Тарпищев, мэр Москвы Юрий Лужков. Они жили под одной крышей, встречались друг с другом в лифтах, вместе выгуливали собак. Жильцы дома, подобно "новым русским" увлекаясь вульгарным материализмом, изо всех сил стремились перещеголять друг друга .
       "Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограничной власти: лестью, материальными благами, бесконтрольностью, -- заключает Коржаков. -- Все обещанные народу перемены свелись в сущности к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, склонные следовать государственным интересам все меньше и меньше" .
       Экономика России разрушалась, и на московских улицах бандиты развязали настоящую междоусобную войну. Но правительство Ельцина оказалось неспособным изменить ситуацию. Причина коренилась в его коррумпированности. Даже чиновники самого высокого уровня пеклись о своих личных финансовых интересах гораздо больше, чем об интересах государства. Как правило, министр получал бесплатное медицинское обслуживание, машину с водителем, большую квартиру, право арендовать дачу в престижном уголке Подмосковья; зарплата же министра, как таковая, редко превышала 500 долларов. Естественно, велик был соблазн приработать на стороне .
       Олег Лобов, заместитель премьер-министра и глава Совета безопасности, был обвинен в том, что продавал оружие "Аум Синрикё", секте судного дня, -- в 1995 году они в токийском метро, применив нервно-паралитический газ зарин убили много людей. На следствии сектанты объявили, что получили от Лобова технологические документы на производство зарина в обмен на 100 000 долларов. Более того, Лобов разрешил членам секты "Аум Синрикё" провести военную подготовку на засекреченной военной базе в центре России. На допросах в прокуратуре Лобов все отрицал. Расследование было прекращено, но Лобова из правительства убрали .
       Попался и министр безопасности Виктор Баранников. Он оказался одним из основных покровителей небезызвестного коммерсанта Бориса Бирштейна и принадлежавшей ему компании "Сиа-беко" с подразделениями в Торонто и Цюрихе. Бирштейн не скупился на дары. В начале 1993 года он пригласил жен Баранникова и первого замминистра МВД на трехдневную прогулку по. швейцарским магазинам, где две дамы совершили покупки на 300 000 долларов: меха, парфюмерия, шарфики, часы и так далее (все за счет "Сиабеко") -- и привезли трофеи в Россию в чемоданах. Им пришлось заплатить 2000 долларов за двадцать мест лишнего багажа, но "Сиабеко" оплатила и этот счет. Баранникова и первого заместителя министра МВД уволили, но дело возбуждать не стали .
       По общему убеждению, премьер-министр Виктор Черномырдин неплохо нажился на приватизации "Газпрома" и на бесчисленных сделках по экспорту нефти и газа. По оценке ЦРУ, личное состояние Черномырдина в 1996 году составляло 5 миллиардов долларов. Когда комитет Конгресса США попросил прокомментировать эту информацию директора ЦРУ Дейча, тот дипломатично ответил: "Я с удовольствием поговорю с вами на эту тему в другом месте" .
       Не были застрахованы от скандалов и молодые реформаторы. Министр финансов Борис Федоров, на которого возлагал большие надежды Запад в смысле оживления рыночных реформ, в 1993 году подписал разрешение в пользу компании "Голден Ада". Аферу провернули молодой предприниматель Александр Козленок и давний друг Ельцина, возглавлявший комитет по драгоценным металлам; идея заключалась в том, чтобы залезть в государственную казну и разместить похищенное за границей. "Голден Ада" вела торговые операции в Сан-Франциско и Антверпене. В течение трех лет она продала бриллиантов, золота и ювелирного антиквариата, вывезенного из России, на 178 миллионов долларов. Зеленый свет "Голден Ада" получила благодаря подписи Федорова .
       Еще более заметная фигура в лагере молодых реформаторов, Анатолий Чубайс, тоже неплохо прирабатывал на стороне, не всегда соблюдая нормы этики. В 1996 году Чубайс получил полугодичный отпуск и возглавил благотворительный фонд, которому ведущие российские бизнесмены выделили беспроцентную ссуду в размере 3 миллионов долларов. Эти деньги Чубайс инвестировал в государственные ценные бумаги. На подобных операциях, а также на "лекциях и консультациях" всего за несколько месяцев он заработал 300 000 долларов. Год спустя он и его ближайшие соратники по правительству России -- все общепризнанные "демократы" и апологеты свободного рынка -- получили по 90 000 долларов каждый в качестве аванса за книгу от филиала "Онексим-банка" (через два года книга действительно вышла, но особым спросом не пользовалась) .
       Водоворот коррупции захлестнул и иностранцев. Ведя Россию к рыночной экономике, Чубайс полагался на консультантов из США: юристов, экономистов, специалистов по связям с общественностью. Одним из крупнейших американских проектов стал проект развития российского рынка ценных бумаг, координацию осуществлял Гарвардский университет, а финансы шли из US AID (Агентство международного развития). В мае 1997 года US AID отказалось выделить последний транш на программу (14 миллионов долларов) -- выяснилось, что два американских консультанта, ответственные за программу, проявили корыстолюбие и воспользовались своими связями на рынке российских ценных бумаг для самообогащения. Министерство юстиции США начало расследование, хотя обвинений против консультантов не выдвигалось. В то же время аудит, проведенный Российской счетной палатой, показал, что Всероссийский центр приватизации -- частная некоммерческая организация, связанная с Чубайсом и спонсированная деньгами с Запада, -- присвоил большие суммы. Счетная палата обнаружила, что эти деньги напрямую пошли соратникам Чубайса и крупным политикам в обмен на поддержку рыночных реформ .
       Хотя о продажности министров Ельцина было всем известно, попыток вывести их на чистую воду почти не предпринималось. Даже когда сведения об их взятках и казнокрадстве просачивались на страницы газет, до суда дело не доходило -- "засветившихся" просто снимали с работы и позволяли тихо наслаждаться неправедно нажитым. При этом были уволены несколько чрезмерно рьяных прокуроров и борцов с коррупцией. Одним из первых оказался Юрий Болдырев, назначенный Ельциным в начале 1992 года курировать кампанию по борьбе с коррупцией -- его уволили примерно через год, когда он выяснил, что ближний круг Ельцина изрядно замаран. Своих полномочий по борьбе с коррупцией в начале 1993 года лишился и вице-президент Александр Руцкой. В ноябре сняли Андрея Макарова, еще одного руководителя комитета по расследованию фактов коррупции .
       Генерал Коржаков вспоминает, как болезненно реагировал Ельцин на разоблачения продажных чиновников. "Докладывая Ельцину о злоупотреблениях... я заметил, что ему не нравится слышать о воровстве, -- говорит Коржаков. -- Борис Николаевич понимал, что некоторые люди, называющие себя верными друзьями, единомышленниками, на самом деле просто обогащались на этой верности" .
       Мало кто заявлял о своей преданности красноречивее Бориса Березовского. Березовский был введен в ближний круг Ельцина в присутствии Коржакова. Это было зимой 1993/94 года. "Мы искали издателя для второй книги Ельцина, "Записки президента", -- вспоминает Коржаков. Работа над книгой началась в начале 1992 года с описания по горячим следам путча, но переросла в воспоминания о двух первых годах президентства Ельцина. Для литературной записи Ельцин подрядил журналиста Валентина Юмашева, чьими услугами он пользовался при написании книги 1989 года. В глазах ельцинской свиты Юмашев выглядел чужаком. Коржаков вспоминает его "неопрятный вид", называет его "журналистом-хиппи". Бывший шеф Службы безопасности удивлялся, как рьяно Ельцин защищает свой союз с этим автором.
       "К Юмашеву тогда я относился хорошо, -- говорит Коржаков. -- А Борис Николаевич был не в восторге от наших отношений. Он всегда нервничал, когда я тепло отзывался о Юмашеве". Позже Коржакову стало известно, что Валентин Юмашев играл ключевую роль в управлении финансами семьи Ельцина .
       После того как "Записки президента" были закончены, понадобился издатель. "Юмашев заявил, что на издание нужны большие деньги, -- вспоминает Коржаков. -- К сожалению, ни Ельцин, ни я никогда не занимались издательским бизнесом. Как потом выяснилось, несколько крупных российских издательств готовы были издать "Записки президента" на собственные средства и даже выплатить Ельцину существенный авторский гонорар. Но Юмашев преподнес ситуацию с изданием в таком свете, что без денег какого-нибудь бизнесмена о выходе "Записок" в свет не может быть и речи".
       Литературный агент Ельцина Эндрю Нюрнберг согласился представлять авторские права Ельцина за рубежом. Но кто возьмется печатать книгу в России? Генерал Коржаков вспоминает следующий разговор: "Вы обратили внимание, что вся Москва увешана рекламой "ЛогоВАЗа"? -- спросил меня Юмашев. -- Так вот "ЛогоВАЗ" -- это Березовский". Юмашев также дал понять, что если публикация книги Ельцина состоится на средства Березовского, то это стоит рассматривать как благотворительный жест, на который по всей России способен только Борис Абрамович" . Реклама "ЛогоВАЗа" Березовского появлялась не только на уличных щитах. Весь 1993 год "ЛогоВАЗ" давал свою рекламу в популярном и нуждавшемся в деньгах "Огоньке", где Юмашев работал заместителем редактора. Тем самым Березовский финансировал раннюю карьеру Юмашева. Через два года, после реорганизации "Огонька", Юмашев стал генеральным директором журнала, а Березовский -- совладельцем .
       Так или иначе, к Березовскому обратились как к издателю. "Юмашев привел Березовского в Кремль и представил мне, -- вспоминает Коржаков. -- Потом Березовского представили Ельцину".
       Березовский организовал быструю и качественную печать книги в Финляндии. По его утверждению, в это дело он вложил 250 000 долларов и его компаньон, босс "АвтоВАЗа" Владимир Каданников, -- еще 250 000 долларов. Книга была опубликована под маркой "Огонька". "Березовский преподнес свою деятельность, как сверхщедрую благотворительность по отношению к президенту", -- замечает Коржаков .
       По словам Эндрю Нюрнберга, за пределами России было продано несколько сот тысяч экземпляров. Даже при этом гонорар Ельцина, после выплаты комиссионных Юмашеву и Нюрнбергу, наверняка был меньше 200 000 долларов .
       "Ельцин надеялся заработать миллион долларов и постоянно жаловался, что "эти мерзавцы" его ограбили, -- вспоминает Коржаков. -- Почувствовав недовольство президента, Юмашев и Березовский поняли, что нужно исправить ошибку. Они стали пополнять личный счет Ельцина в лондонском банке "Barclays", объясняя, что это доход от книги. К концу 1994 года на счету Ельцина скопилось около трех миллионов долларов. Березовский неоднократно хвастался, что именно он "помог" Ельцину скопить столько денег" .
       Свой вклад в "книжный фонд" Ельцина внесла и та самая "Голден Ада", что похитила из российской казны золото и бриллианты на 178 миллионов долларов .
       По словам Нюрнберга, банковский счет Ельцина в банке "Barclays" был закрыт в 1993-1994 годах и зарубежные доходы от его книги переведены на банковский счет в России .
       У Коржакова, однако, другие сведения: "На протяжении 1994-1995 годов Юмашев ежемесячно приходил к Ельцину в Кремль. Никто не мог понять, почему этот плохо одетый и неопрятный журналист регулярно навещал президента, разговаривал с ним наедине и через несколько минут покидал кабинет. Я же знал причину этих визитов. Юмашев приносил Ельцину деньги за накопившиеся на счету проценты: примерно 16 000 долларов наличными каждый месяц. Ельцин складировал деньги в свой сейф" .
       Издание книги было для Ельцина важно -- дополнительных источников дохода у него было немного. "В то время Ельцин не принимал деньги ни от кого, -- говорит Коржаков. -- О взятке не могло быть и речи. У него даже были трудности со строительством собственной дачи. Нам пришлось уговаривать его взять 20 000 долларов у японской газеты за интервью" .
       И Ельцин был благодарен Березовскому за финансовый поток от книги. Когда "Записки президента" увидели свет в России, в Президент-клубе, шикарном теннисном клубе для государственной элиты, состоялась триумфальная презентация, Ельцин предложил ввести в члены клуба Березовского. Так магнат стал в Кремле своим.
       "В клубе Березовский бывал часто, лоббировал свои собственные проекты, -- вспоминает Коржаков. -- К примеру, он знал, что каждое утро я обязательно приезжаю в клуб заниматься спортом. Он ходил за мной по пятам и, даже когда я был в душе, продолжал рассказывать мне о своих политических и деловых проектах. Я, честно говоря, радовался, что шум воды заглушает его торопливую речь".
       После публикации книги дела Березовского пошли в гору. "Пользуясь своим доступом к Ельцину, Березовский претендовал на исключительную, главенствующую роль среди так называемых олигархов, -- вспоминает Коржаков. -- Другими словами, он стал фаворитом президентской семьи, постоянно демонстрируя свои особые с ней отношения. О своей близости к президенту он напоминал окружающим при любом удобном случае. Высокопоставленные чиновники боялись дать отпор Березовскому, когда тот настаивал на особо благоприятных условиях для своего бизнеса".
       Имея доступ к высшим эшелонам Российского правительства и пользуясь репутацией близкого друга семьи, Березовский проталкивал приватизационные проекты, позволявшие ему взять в руки ключевые отрасли промышленности.
       "Первый заместитель премьер-министра Олег Сосковец мастерски изображал Березовского, -- вспоминает Коржаков. -- Он брал потертый кожаный портфельчик, выходил за дверь, а потом тихонечко скребся, просачивался сквозь дверную щель и, затравленно шаркая, пробирался бочком к столу в кабинете. Это так сильно напоминало повадки Березовского, что мы валились от хохота" .
       В итоге последним смеялся Березовский, но до поры ему приходилось мириться с насмешками ельцинской свиты. Их помощь была ему нужна, чтобы завладеть крупнейшими российскими компаниями.
       Огонь по парламенту
       Чтобы проводить массовую приватизацию, Ельцину требовалась полнота власти. В первые годы после падения коммунизма он еще не был тем правителем-автократом, каким стал позже. В начале 1993 года Ельцину пришлось столкнуться с широкой оппозицией, в которую вошли видные российские политики. Власть его казалась зыбкой. С точки зрения конституции легитимность его правительства вызывала сомнение -- ведь ликвидация Советского Союза все-таки шла вразрез с советской Конституцией и общенациональным референдумом. Кроме того, проводимая правительством политика приводила к разрушительным результатам.
       "Борис Ельцин не оправдал наших ожиданий, -- говорил мне предприниматель Георгий Хаценков. -- Оказалось, что управлять страной ему просто не по зубам. Вместо того, чтобы стабилизировать положение, он способствует распаду России. Нам требуется российский Пиночет" .
       Человек, который мог претендовать на эту роль, был: вице-президент Александр Руцкой. Молодой и красивый, Руцкой, в прошлом генерал ВВС, сражался в Афганистане. Выбор Руцкого на пост вице-президента поддержали и российские патриоты, и военные, к тому же его поддержка Ельцина во время путча 1991 года сыграла важную роль в победе российского президента.
       Однако Руцкой не был свободен от политических честолюбивых планов. Видя, как люди из круга президента грабят Россию (и, возможно, огорчаясь, что он не очутился в этом волшебном кругу), он возмутился. И стал выступать как решительный поборник правопорядка в России. Ельцин назначил Руцкого председателем комитета по расследованию коррупции в правительстве. Но когда Руцкой вскрыл массовые злоупотребления, Ельцин его с этой работы снял. Руцкой обратился к народу: в апреле 1993 года появился на экранах телевизоров, утверждая, что у него собрано одиннадцать чемоданов с документами, которые свидетельствуют о преступных деяниях правительственных чиновников -- около сорока человек. Клан Ельцина решительно отмел эти обвинения и начал собственную кампанию -- по обвинению Руцкого в коррупции, а еще через несколько месяцев Ельцин отстранил его от исполнения обязанностей.
       Более серьезную проблему для Ельцина представлял российский парламент. Избранный в 1990 году, он состоял из убежденных коммунистов, а также многих реформаторов эры Горбачева. Он не принимал ни Ельцина, ни его политику, выступая и против реформ Гайдара, и против массовой приватизации Чубайса, блокировал президентские указы и угрожал президенту импичментом.
       20 марта 1993 года Ельцин, выступая по телевидению, пригрозил: если политический кризис не разрешится, в стране будет введено военное положение. Он знал: 26 марта начнется процедура импичмента. 22 марта он вызвал к себе начальника Главного управления охраны Михаила Барсукова.
       "-- Михаил Иванович, надо быть готовыми к худшему. Продумайте план действий, если вдруг придется арестовать съезд.
       -- Сколько у меня времени?
       -- Два дня максимум".
       Барсуков разработал (а Ельцин одобрил) следующий план. Если съезд проголосует за импичмент, офицер Службы безопасности прочитает заранее подготовленный президентский указ по системе громкой связи о роспуске съезда. Электричество, вода и отопление будут отключены. Если это не поможет, пойдет в дело слезоточивый газ; после этого военные в противогазах арестуют парламентариев и отведут их в подготовленные для этого случая тюремные автобусы .
       28 марта состоялось голосование. Голосов, необходимых для начала процедуры импичмента, набрано не было. Нужда в резервном плане отпала. Месяц спустя на национальном референдуме 25 апреля россияне проголосовали в поддержку Ельцина и его программы экономических реформ. Страна разваливалась, многие жили на грани голода, и тем не менее голосование свидетельствовало о неизменной популярности Ельцина и нежелании народа бросать вызов Кремлю. На том же референдуме ставился вопрос о роспуске парламента, но и это предложение не прошло -- не хватило голосов. По сути дела, электорат дал понять: конституционный конфликт между Ельциным и парламентом следует разрешить мирным путем.
       Противостояние продолжалось, подкрепленное взаимными обвинениями в коррупции. Все лето 1993 года на глазах у изумленного народа ведущие политики страны обвиняли друг друга в мошенничестве и мздоимстве. Страницы российских газет пестрели откровениями о подтасованных импортно-экспортных контрактах, о переводе денег на тайные счета правительственных чиновников в швейцарских банках (один громкий скандал разразился в связи с публикацией перехваченного телефонного разговора -- судя по всему, два члена правительства замышляли убийство генерального прокурора России). Между тем отвергнутый вице-президент Александр Руцкой встал на сторону российского парламента.
       Во вторник, 21 сентября, в восемь вечера Ельцин появился на национальном телевидении и объявил о том, что он распускает парламент. Верховный суд России тут же отреагировал -- это решение противоречит Конституции. В Белом доме под водительством Руцкого и спикера парламента Руслана Хасбулатова собралось несколько сот человек, многие с оружием. Ельцин объявил: им предоставляется возможность покинуть здание до 4 октября. Он окружил парламент подразделениями МВД. Телефоны и электричество были отключены -- здание оказалось в осаде.
       В воскресенье, 3 октября, за день до того, как протестующие должны были выйти из Белого дома, более 10 000 сторонников парламента собрались на Октябрьской площади около памятника Ленину. Прорвав милицейский кордон, они разделились на две колонны. Одна группа пошла к Останкинской телебашне, к зданию телецентра, откуда выходят в эфир основные российские телеканалы. Вторая колонна направилась к осажденному парламенту, где, прорвав блокаду, присоединилась к тем, кто находился в Белом доме. Была предпринята попытка захватить мэрию -- небоскреб возле парламента, где раньше располагался СЭВ, -- но ее отразили войска МВД и подразделения охраны "Мост-банка" .
       Столкновение оказалось кровавым. Сотни антиельцинистов окружили Останкинскую башню, кто-то был вооружен автоматами, кто-то гранатометами. Входы в здание были перекрыты бойцами элитного подразделения МВД "Витязь" -- около восьмидесяти человек. В течение ночи повстанцы несколько раз пытались взять здание штурмом, но получали отпор. На мостовой остались десятки тел.
       На следующее утро Ельцин направил к центру Москвы танки. Они остановились на Новоарбатском мосту, чуть ниже парламента, и открыли огонь. После каждого залпа в небо вздымались клубы дыма и горы бумаг. Скоро на верхних этажах здания начался пожар. В военном отношении это был более жесткий вариант путча 1991 года -- на сей раз танки были на стороне Ельцина и битва оказалась куда более кровавой. Тысячи москвичей прильнули к окнам, забрались на крыши домов и во все глаза глядели на захватывающее зрелище -- расстрел здания российского парламента.
       Тем временем спецподразделения через подземные тоннели проникли в парламент и начали зачистку. На исходе дня Руцкой и Хасбулатов сдались властям, вместе с остальными их препроводили к тюремным автобусам.
       События 3--4 октября оставили в душах россиян горький осадок. По официальным сведениям, погибло девяносто два человека. Но в народе ходила другая цифра -- несколько сот, а то и больше. Обе стороны повели себя достаточно лицемерно. Руцкой и Хасбулатов клялись, что за свободу России будут биться до смерти, но, в конце концов, смиренно сдались властям. Лагерь же Ельцина обвинил бунтарей в государственной измене, но через несколько месяцев выпустил их на свободу, объявив амнистию .
       Двенадцатого декабря 1993 года, через два месяца, на общенациональном референдуме была принята ельцинская Конституция. Прошла она с трудом -- "за" проголосовали 60 процентов пришедших на участки и всего 32 процента имевших право голоса. Звучали серьезные обвинения: в провинции списками принявших участие в референдуме (53 процентов) манипулировали; чтобы его результаты считались законными, подтягивали число голосовавших до пороговой цифры; но так или иначе конституционный кризис был разрешен. По новой Конституции президент получал неслыханные полномочия -- примерно как кайзер или царь в Европе до Первой мировой войны. Российскому президенту, как и кайзеру с царем, приходилось иметь дело с парламентом, но теперь это учреждение (получившее название времен царской России -- Дума) противостоять президенту фактически не могло .
       Одновременно с голосованием за Конституцию россияне выбирали новый парламент. Большинство избранных депутатов были яростными критиками Ельцина и его правительства. Можно сказать, что голосование было протестным, оно выражало негодование в связи с грубым роспуском предыдущего парламента. Но на российской политической сцене царило лицемерие. Россиянам могло казаться, что они избирают антиельцинский парламент, однако в итоге этот орган оказался послушным инструментом ельцинского режима. Дело не только в том, что у парламента не было необходимых конституционных полномочий и угрожающие заявления депутатов можно было не принимать всерьез. Крупнейшая парламентская фракция -- партия Жириновского -- получала от правительства Ельцина тайную поддержку и, в свою очередь, поддерживала Ельцина всякий раз, когда дело доходило до голосования.
       Анатолий Чубайс приватизирует Россию
       После того как Ельцину удалось укрепить свою власть, правительство получило возможность сделать еще один серьезный шаг к рыночной экономике. В 1992 году Егор Гайдар отпустил цены на многие товары, однако подавляющее большинство российских компаний оставались собственностью государства. Но теперь препятствие (парламент) было устранено, и массовая приватизация получила зеленый свет.
       Для большинства россиян перемены в стране происходили с ошеломляющей скоростью. Всего четыре месяца -- с августа по декабрь 1991 года -- ушло на то, чтобы похоронить коммунизм и разрушить Советский Союз. В начале 1992 года всего за несколько недель шоковая терапия Егора Гайдара уничтожила плановую экономику, а заодно и сбережения подавляющего большинства граждан России. Теперь с той же безжалостной скоростью на страну обрушилась приватизация. Архитектором этой программы стал тридцативосьмилетний экономист из Санкт-Петербурга Анатолий Чубайс, руководивший относительно небольшой структурой, именуемой "Госкомимущество". Это ведомство находилось в здании напротив гостиницы "Россия". В коридорах слышались голоса американцев: это были молодые консультанты, которых Чубайс призвал под свои знамена.
       "Чубайс появился в управлении Госкомимущества в 1991 году, -- вспоминает Гайдар, тогдашний премьер-министр. -- В то время был полный организационный и хозяйственный вакуум, потому что старые механизмы партийного и административного контроля были в полной мере отключены. Значительная часть чиновничества, на основе полулегальных процедур, самым наглым образом разбазаривала собственность. Неоднократно на официальных заседаниях правительства начальники (местных) администраций говорили: "Отдайте все нам, мы назначим собственников".
       Поучаствовать в распределении богатейших природных ресурсов России жаждали все. Коммунисты и националисты хотели, чтобы собственность по большей части осталась в руках государства. Политики регионального уровня мечтали распределить собственность среди своих. Чубайс решил опереться на небольшую группу бизнесменов с хорошими связями. По мнению Гайдара, этот ход был верным. "В тяжелейших условиях Чубайс сумел разработать регулирование, которое позволило упорядочить процесс приватизации в России, -- говорит Гайдар. -- Он очень четкий администратор, очень хорошо умеет ставить задачи и контролировать исполнение" .
       Однажды я встретился с Чубайсом, когда он был первым заместителем премьер-министра, и мог лично убедиться в его феноменальной работоспособности. Наше интервью было назначено на 9:30 вечера в его кабинете. Огромное правительственное здание (Белый дом), где находятся кабинеты премьер-министра, его заместителей и их сотрудников, было погружено во мрак -- пустые коридоры, молчащие кабинеты, запертые двери. Все разъехались по домам. Но в крыле Чубайса полыхал свет. Там кипела работа, люди звонили по телефонам, готовили документы, договаривались о встречах. Сам Чубайс появился в комнате для переговоров, чуть запыхавшись -- было ясно, что он очень занят. Но говорил совершенно внятно и четко, и было ясно: передо мной -- великолепный технократ.
       По программе Чубайса приватизационные ваучеры были разосланы всем российским гражданам (151 миллион ваучеров). По плану предполагалось приватизировать основную часть российской промышленности за два года. Наиболее общий сценарий приватизации сводился к следующему: 29 процентов компании продавались за ваучеры на аукционе, 51 процент распределялся среди руководства и рабочих, остальное оставляло за собой государство, чтобы впоследствии продать за наличные или за обещания инвестиций.
       Наиболее важной частью программы были ваучеры -- в новой экономике каждый гражданин получает свою долю; акционером может стать каждый, и самые лучшие компании отнюдь не достанутся самым богатым. Эта идея являлась воплощением демократии Джефферсона -- заложить основу для создания массового среднего класса и крупного внутреннего рынка, для быстрого развития экономики. Да, сбережения россиян сгорели в костре гиперинфляции 1992 года, но теперь граждане станут акционерами российских предприятий и смогут эти потери как-то компенсировать.
       Летом 1992 года президент Ельцин познакомил страну с идеей ваучерной приватизации: "Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас... Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационый ваучер -- это для каждого из нас билет в мир свободной экономики" .
       Доля, которую представлял собой один ваучер, была ничтожно мала, а российский рынок ценных бумаг был весьма примитивным, и владельцы ваучеров, как правило, на приватизационных аукционах купить акции напрямую не могли. Выбор сводился к следующему: инвестировать ваучер в компанию, где человек работал, для чего в компании существовала программа акционирования, либо передать ваучер в один из вновь создаваемых чековых инвестиционных фондов.
       Поскольку многие жили в ужасающей нищете и в первую очередь думали о хлебе насущном, люди просто продавали ваучеры на улице за наличные, и таких было немало. В итоге уличная цена на ваучер была смехотворно низкой. Тоскливой зимой 1993/94 года в метро можно было видеть плохо одетых прыщавых парней, державших табличку: "Куплю ваучер". Цена составляла 10 000 рублей -- около 7 долларов, как раз на две бутылки дешевой водки. При том, что каждый ваучер можно было купить на улице за 7 долларов, выходило, что гигантские промышленные и природные ресурсы страны оценивались примерно в 5 миллиардов долларов.
       В теории ваучерная приватизация выглядела привлекательно, но на практике она полностью провалилась. Первая ошибка -- выбор времени для ее проведения. Приватизацию следовало проводить до ценовой реформы Гайдара в 1992 году, как средство борьбы с рублевым навесом, с опасностью инфляции. Именно в этом заключалась суть плана Григория Явлинского "500 дней". "Я считал, что именно приватизация должна быть тем инструментом, который должен урегулировать вопрос с денежным навесом, -- вспоминает Явлинский. -- То есть я считал правильным использовать накопленные средства на приватизацию. Я предлагал начать с самого маленького -- приватизировать грузовики, небольшие земельные участки, квартиры, магазины -- и постепенно, постепенно двигаться к более крупной приватизации".
       Явлинский настаивал на том, чтобы провести приватизацию за деньги. "Приватизация решает задачу собственника, смену (старого советского) управляющего, -- говорил он. -- Конечно, деньги, заработанные в советские времена, были крайне малы, но, затратив даже эти маленькие деньги, поскольку это были собственные, люди становились подлинными собственниками". Нельзя ничего получать бесплатно, утверждал он. Ты не сможешь относиться к этому с должным уважением. Все ценное добывается в поте лица своего. "Собственность обязательно нужно продавать, только так возникают подлинные собственники. Даже если ты покупаешь кусочек компании за маленькую сумму, это все равно твои деньги -- ты будешь этой компанией дорожить, будешь искать хорошего менеджера, будешь строить на этом дело. А когда людям прислали ваучеры по почте, вам все безразлично" .
       С этим соглашался мэр Москвы Юрий Лужков, он говорил: при таких низких ценах приватизация бессмысленна. "Мы говорим: приватизация необходима, чтобы создать нового собственника, новый собственник будет лучше распоряжаться собственностью и расширять производство, -- аргументировал Лужков. -- Возьмите приватизацию завода -- предполагается, что новый владелец будет управлять ею лучше. Но такое возможно, только если завод продается за настоящие деньги. Приведу конкретный пример. Я купил ЗИЛ, гигантский автозавод, за 4 миллиона долларов. Но как автозавод он мне не нужен. Он занимает 240 гектаров земли, и я могу быстро вернуть свои 4 миллиона долларов, если превращу эту территорию в склады или еще во что-нибудь.
       Мой (химический) институт продали за 200 000 долларов. Во-первых, в этом институте трудились настоящие специалисты, каждый из которых тянет на 200 000 долларов в год. Во-вторых, у него есть экспериментальная производственная база, где можно разрабатывать новые технологии. И это предприятие было продано за 200 000 долларов! Да это цена одного спектрофотометра! А новый владелец решил -- ему не нужно, чтобы институт работал. Он сказал: я всех увольняю, теперь у меня есть свободная недвижимость, с ее помощью я буду приумножать свои доходы -- площадь буду сдавать и получать за это 500 000 долларов в год. Вот это бизнес!"
       Но Явлинский и Лужков остались не услышанными. Позже Гайдар говорил, что у него с Чубайсом просто не было времени проводить приватизацию сначала -- нужно было срочно отпустить цены, чтобы заполнить полки товарами, хотя иногда это означало: люди выкладывают все свои сбережения на то, чтобы запасти товары на несколько недель. Но все равно, даже если бы в пожарном порядке организовать продажу грузовиков, квартир, магазинов, садовых участков, а чуть позже малых предприятий вроде кирпичных заводов, лесопилок и.текстильных фабрик, результат был бы куда менее разрушительным, чем тот, что был достигнут вследствие политики Гайдара и Чубайса.
       Вторая ошибка Чубайса -- темпы, с какими он провел приватизацию российской промышленности. Начнись приватизация раньше, она могла бы пройти куда более гладко. Чубайс поставил на кон все сразу: крупнейшие нефтяные компании, металлургические и горные комбинаты, гигантские комплексы по переработке леса, автозаводы, машиностроительные комбинаты, тракторные заводы, крупные промышленные компании, огромные флотилии, крупнейшие порты страны -- все это выплеснулось на рынок одновременно. Любому инвестиционному банкиру известно: чтобы получить хорошую цену за акции, появившиеся на рынке впервые, необходимо ограничить предложение. Сначала нужно продавать небольшую часть компании, и только потом, когда становится ясно, что есть спрос, можно предлагать дополнительное количество акций. Интернетовские компании в США с 1995 по 2000 год продавались именно по такой схеме, в итоге цена оказалась высокой, хотя компании эти почти не приносили прибыли и лишь предполагали большие доходы в будущем (это же относится к российским компаниям).
       Как и Явлинский, министр внешних экономических связей с 1994 по 1997 год Олег Давыдов считает, что первым объектом приватизации должны были стать магазины, рестораны, небольшие цеха. Далее правительство могло выставить на продажу предприятия легкой промышленности. "Рынок всегда начинается с обслуживания людей, -- замечает Давыдов. -- Начинается с малых предприятий" .
       Вместо этого Чубайс провел приватизацию крупнейших и наиболее прибыльных российских предприятий, работавших на экспорт. "Именно в этот сектор, у которого такой громадный экспортный потенциал, хлынул весь криминал", -- с горечью говорит Давыдов. Он считает, что российские промышленные гиганты в таких стратегических сферах, как нефть и газ, металлы, алюминий, космос, следовало превратить в государственные корпорации. Они бы научились действовать, как независимые предприятия, а потом, постепенно, их можно было бы приватизировать, по мере развития рынка. Примеров подобного рода в Европе и Японии достаточно.
       И последняя ошибка политики Чубайса и Гайдара -- уж слишком малой они сделали номинальную стоимость приватизационных ваучеров (10 000 рублей). Если исходить из номинальной стоимости ваучеров, то, по ценам начала 1992 года, вся российская промышленность была оценена в 100 миллиардов долларов, что со всей очевидностью не соответствовало ни огромным масштабам российской экономики, ни тенденции рынка акций превышать стоимость внутреннего валового продукта страны. Ярлык в 100 миллиардов долларов, который в 1992 году экономисты Ельцина нацепили на российскую экономику, меркнет по сравнению с оценочной стоимостью таких рынков, как Мексика и Гонконг, где в то время рынок акций оценивался в 150 и 300 миллиардов долларов соответственно. К концу 1993 года, когда россияне реально могли воспользоваться ваучерами, инфляция и девальвация рубля съели 95 процентов номинала ваучера, и стоимость промышленных и природных ресурсов России съехала к 5 миллиардам долларов .
       Назначив за ваучеры такую смехотворно низкую цену, правительство дало инвесторам понять, что оно само эти ценные бумаги ни капли не ценит. В результате Российское государство понесло тяжелый урон. Оно за гроши распродало свои лучшие активы. 151 миллион российских граждан тоже оказались в проигрыше, потому что очень мало кто из них получил реальную долю в приватизированных предприятиях. С другой стороны, инвесторам с хорошими связями представилась возможность совершить фантастически выгодные сделки. Можно было купить прекрасно работающие компании и тут же, в одночасье, вернуть вложенные средства. Для инвесторов, которые действовали на российском рынке акций в тот первый год, ежегодная прибыль в 300 процентов не была чем-то необычным. За недели люди делали состояния.
       Одним из таких был Березовский. В конечном счете именно в его руках сосредоточилось крупнейшее частное состояние в России -- благодаря приватизации. Но сама ваучерная приватизация почти не привлекла его внимания. В 1993-1994 годах он вел другие проекты, а рынок ваучеров оставил другим коммерсантам.
       "Никаких законов мы не нарушили"
       В конце 80-х годов тридцатидевятилетний Михаил Харшан завел свой первый бизнес: турагентство для иностранцев. Когда в 1992 году Анатолий Чубайс объявил о начале программы приватизации, Харшан основал Первый ваучерный инвестиционный фонд, куда граждане могли приносить свои ваучеры и получать взамен акции компаний. Подобных ваучерных фондов по России было около 600, и все они привлекали инвесторов с помощью громких рекламных кампаний, обещая им прибыли до нескольких сот процентов в год. Первый ваучерный фонд Харшана таких экстравагантных заявлений не делал, но ему удалось стать крупнейшим чековым фондом в России и собрать 4,5 миллиона ваучеров (3 процента от общего количества); в конечном счете фонд инвестировал эти ваучеры в восемьдесят различных компаний -- гостиницы, заводы по производству удобрений, металлургические заводы. У Харшана перед конкурентами было серьезное преимущество: он имел возможность продавать акции своего фонда через тысячи почтовых отделений -- розничная сеть гигантских масштабов. Ему удалось заполучить такую сеть, потому что он платил Министерству связи по 1 миллиону долларов в месяц, подкупил нескольких чиновников и пустил в ход свои старые связи в КГБ .
       Методы Харшана зачастую были далеки от цивилизованных. Одна из его любимых историй -- как он приобрел .долю в компании "Соликамскбумпром", к северу от Перми. Эта крупная бумажная фабрика ежегодно производила 460 000 метрических тонн бумаги и была одна из немногих в России производителей газетной бумаги. Вместе с директором компании Харшан "убедил" местный комитет по приватизации провести ваучерный аукцион только на территории фабрики. Поскольку сама фабрика находилась в зоне расположения оборонных заводов, официальный доступ посторонним туда был закрыт. Но Харшан договорился с высокопоставленным московским чиновником, и тот позвонил в Соликамск бывшему секретарю обкома, главе местной администрации. Людей Харшана охрана на фабрику пропустила, и ему удалось приобрести 10 процентов компании. "Мы ни в кого не стреляли, не нарушали никаких законов, -- с ухмылкой объяснял Харшан. -- Просто вот так в России делается бизнес" .
       Еще одним солидным игроком на рынке ваучерной приватизации была "Альфа", коммерческая фирма с хорошими связями. Ее владельцы сделали большие деньги в 1992 и 1993 годах на экспорте нефти и металлов, ввозе сахара и торговле другими сельскохозяйственными товарами. В декабре 1992 года министр внешних экономических связей Петр Авен, в чьем ведении находились торговые компании, подобные "Альфе", оставил министерское кресло и стал президентом "Альфа-банка", разделив власть с двумя молодыми людьми, имевшими хорошие связи. В тот же месяц "Альфа" создала свой собственный чековый инвестиционный фонд -- "Альфа-капитал". Этому фонду удалось собрать 2,5 миллиона ваучеров, и он стал одним из крупнейших в стране. Он приобрел доли в сорока шести компаниях, включая цементные заводы и другие заводы по производству стройматериалов, пищевые фабрики и химические компании. Михаил Александров, двадцатисемилетний специалист в фонде "Альфа-капитал", рассказывал, захлебываясь от восторга, в разгар этой рыночной вакханалии: "Иногда даже не верится, что эта компания находится в России -- оборудование новенькое, чистенькое, имущество просто сказка" .
       Александров получил финансовое образование в одном из лучших советских вузов и некоторое время работал в фирмах "KPMG" и "CS First Boston"; он хвастался мне, как "Альфе" удалось обставить американский конгломерат "RJR Nabisco" в борьбе за псковскую фабрику по производству печенья. Фабрика продавала 56 миллионов упаковок в год. В апреле 1993 года фонд "Альфа-капитал" приобрел 14 процентов этой фабрики на ваучерном аукционе. Но и "RJR Nabisco" положила глаз на эту компанию и осенью приобрела 10 процентов акций. Контрольный пакет -- 51 процент -- оставался в руках правления и рабочих фабрики. Первым поспел "Альфа-капитал", выкупил акции у руководства и рабочих и завладел 65 процентами компании -- все про все меньше чем за 4 миллиона долларов .
       По словам Александрова, западным инвесторам по таким бросовым ценам никто ничего бы не продал. "Когда в Москве появляется американский инвестор, все пытаются его надуть", -- со смешком говорил он. Чтобы купить российские акции, иностранному инвестору нужен местный брокер. Но как только российский брокер узнавал, что иностранца интересуют акции конкретной компании, он нередко покупал эти акции сам и тут же перепродавал иностранцу втридорога. В России такой конфликт интересов не считался незаконным, к тому же облапошить иностранца было чрезвычайно легко. "С нами никто бы не подумал так мошенничать, -- говорил мне Александров. -- Мы бы их поймали и набили морду. Или всегда можно нанять какого-то "Ивана", он бы из них живо вытряс все деньги" .
       Брокерам и менеджерам фондов часто приходилось расплачиваться за свои дела кровью. Одной из жертв стал Андрей Орехов, основатель брокерского дома "Грант". Орехов пытался играть честно, по правилам западного рынка; в конце 1994 года он даже провел успешную защиту шоколадной фабрики "Красный Октябрь", у руководства которой пытались отнять власть посторонние инвесторы, -- первый такой случай в истории нового русского рынка. Но в ту же зиму фондовый рынок рухнул, разочаровав многих инвесторов, которые, видимо, не понимали, что состояние рынка может не только улучшаться, но и ухудшаться. 18 апреля 1995 года Орехов с шестилетней дочкой Майей отъезжал от дома -- вез ребенка в школу, -- и тут по его машине открыли огонь. Орехов и его водитель были тяжело ранены; девочка погибла .
       Масштабы приватизации были гигантскими -- и многие предприятия приобретались за бросовые деньги. Но задача заключалась в том, чтобы найти гусыню, несущую золотые яйца. "Балансовые отчеты ничего не дают; из приватизированных компаний только 5 процентов по-настоящему чего-то стоят", -- замечал Михаил Харшан. У Госкомимущества была более достоверная информация о балансовых отчетах и собственности компаний, но обнародовать эти сведения они не имели права. Харшан хвастался, что все равно получил эту информацию -- скачал из компьютера Госкомимущества. В итоге он приобрел несколько компаний совсем задешево .
       Иностранным юридическим лицам, например "CS First Boston", "Brunwick-Warburg", и неким автономным структурам -- "Leucadia Group" -- удалось купить какую-то долю акций в хороших компаниях. Но это не означало, что они обладали теми же правами, что акционеры в США или Западной Европе. В своем большинстве директора российских предприятий считали, что сторонние акционеры в компанию ничего не вкладывают и просто лезут в чужие дела. И программу приватизации Чубайса они рассматривали как враждебный захват власти. Некоторые компании даже не хотели показывать свой устав, не говоря о списке акционеров. Клаудиа Моргенштерн, старший специалист по инвестициям в Международной финансовой корпорации Всемирного банка, консультировала правительство России по вопросам приватизации, и вот что она сказала: "Как и во всем остальном в России, важно не то, что говорит закон, а кто и как его исполняет" .
       Многие лучшие российские компании были выкуплены их директорами эпохи Советского Союза. Обычно это были люди, которые раньше втихомолку откачивали деньги из собственной компании и теперь на эти средства либо скупали ваучеры для участия в торгах на первичном аукционе, либо пытались выкупить акции у собственных подчиненных на вторичном рынке. Поскольку рабочие часто получали мизерные зарплаты с месячными опозданиями, они с удовольствием продавали свои акции за наличные, и акции эти скапливались у своей же администрации.
       Наиболее ярким примером таких тихих захватов стал "Газпром". Ему принадлежала треть газовых ресурсов всего земного шара, он был единственным поставщиком газа по бывшему Советскому Союзу и основным поставщиком газа в Западную Европу, богаче компании в России не было. Вполне возможно, что это была самая богатая частная компания в мире. Будь "Газпром" западной компанией, только его газовые ресурсы стоили бы на рынке от 300 до 700 миллиардов долларов. А его продали на ваучерных аукционах за 250 миллионов долларов .
       По сути, аукцион был подтасован. Во-первых, многие торги проходили в отдаленных сибирских городах, где всем заправлял "Газпром". Во-вторых, иностранцам было запрещено покупать акции. В-третьих, управляющие получили право первого выбора при любой перепродаже акций "Газпрома" на вторичном рынке, им также разрешили отказывать в регистрации акционерам, если те им не нравились .
       Осенью 1993 года руководство "Газпрома" обратилось в Первый ваучерный инвестиционный фонд Михаила Харшана с предложением продать 530 000 ваучеров, чтобы воспользоваться ими на предстоящем аукционировании их компании (это количество равнялось одной восьмой всех ваучеров, которые в конечном итоге участвовали в аукционе "Газпрома"). Харшан хвастался, как ему удалось вздуть цену ваучеров на фондовой бирже и вынудить руководство "Газпрома" заплатить как минимум вдвое больше, чем пришлось бы, скупай они ваучеры медленно и постепенно. "Они чиновники, к тому же провинциалы, -- говорил Харшан с ухмылкой. -- Соображают туго" .
       Но в конечном счете руководители "Газпрома" остались в выигрыше. Поскольку приватизация "Газпрома" проводилась с учетом интересов руководства и сотрудников этой компании, акции продавались по баснословно низкой цене. К примеру, в республике Мари Эл из цены акций следовало, что вся компания стоит всего-навсего 80 миллионов долларов, а в северном промышленном городе Пермь -- 79 миллионов долларов. Если исходить из средней продажной цены акций "Газпрома", получалось, что цена этой компании -- 250 миллионов долларов. Предложив в обмен на акции гигантское количество ваучеров, приобретенных у брокеров вроде Харшана, руководство "Газпрома" собрало у себя 15 процентов акций компании, оно же получило право распоряжаться при голосовании 35 процентами акций, которые оставило за собой государство .
       Подобные манипуляции с рынком плюс беззаботная продажа приватизационных ваучеров населению привели к тому, что промышленное богатство России ушло с молотка за исключительно низкую цену. Ниже приводится таблица, в которой перечислены крупнейшие компании, подвергшиеся ваучерной приватизации.
       Ваучерная стоимость российских компаний по сравнению с рыночной стоимостью (в миллионах долларов)
      
       Компания Цена на ваучерном аукционе (1993-1994) Цена на российском фондовом рынке (август 1997)
       "Газпром" 250 40483
       РАО "ЕЭС" 957 17977
       "Лукойл" 704 15839
       "Ростелеком" 464 4172
       "Юганскнефтегаз" 80 1656
       "Сургутнефтегаз" 79 6607
      
       Шесть промышленных гигантов, бриллиантов в короне российской промышленности, были распроданы на ваучерных аукционах в двадцать раз дешевле их рыночной стоимости.
       Народный автомобиль
       Несмотря на все ухищрения и маневры, к которым прибегали директора российских предприятий на ваучерных аукционах, следует отметить вот какое любопытное обстоятельство: для того чтобы контролировать российскую компанию, совершенно не обязательно владеть крупным пакетом акций. "Российские условия таковы, что разницы между контролем и владением нет. Если ты контролируешь деятельность предприятия, ты контролируешь его денежные потоки", -- заметил Михаил Харшан .
       Березовский прекрасно это понимал. Контроль за денежными потоками "АвтоВАЗа" интересовал его куда больше, чем скупка акций других компаний на ваучерных аукционах. Он знал, что приватизация -- это не просто покупка акций на рынке. Вскоре он довел до совершенства искусство "виртуальной приватизации" -- как взять под свой контроль компании, где акций у него совсем не много.
       Конечно же, Березовский не мог пройти мимо такой возможности, как ваучерная приватизация, хоть как-то ею не воспользоваться. Характерно, что выбранные им ходы оказались не шаблонными. Березовский понял, что ваучерная программа закладывает основу рынка ценных бумаг в России, и одним из первых довольно быстро сообразил, как делать деньги на этом рынке. План его свелся к следующему: запустить инвестиционный фонд и собирать средства рядовых инвесторов.
       Первые российские фондовые биржи были весьма примитивными. Они не торговали акциями российских предприятий; как правило, они располагали лишь одной ликвидной ценной бумагой: приватизационным ваучером. В начале 1994 года я вместе с Сергеем Андреевым, агентом российской брокерской фирмы "Грант", оказался на Российской товарно-сырьевой бирже. Задача Андреева заключалась в том, чтобы приобрести 10 000 ваучеров для "CS First Boston". Биржа работала по принципу "товар утром, ваучеры вечером" и напоминала оживленный вокзал. В углу даже торговали мороженым. С сумками и чемоданами сновали группки плохо одетых людей. Это были коммерсанты, приехавшие издалека с чемоданами, набитыми ваучерами; они ждали возможности заключить выгодную сделку, подсчитать деньги и уехать с чемоданами наличности.
       Андреев тогда отметил для себя, каковы цены на операции с ваучерами, вывешенные на табло. Он сказал, что будет отталкиваться от этих цен, но ваучеры у кого-нибудь из продавцов купит неофициально -- чтобы не платить бирже комиссионные. Цена ваучера в тот момент колебалась где-то на уровне 20 000 рублей. "Многовато, -- сказал Андреев. -- Народ тут в основном из провинции, продать свои ваучеры им надо позарез. Вчера они держались, наверное, продержатся и сегодня, но до конца недели им придется сдаться".
       На бирже нас сопровождал коренастый мужчина, Александр Фоменко, в прошлом сотрудник КГБ, а ныне охранник фирмы "Грант". Пока мы выжидали, Фоменко рассказал об одной истории, случившейся в 1993 году: несколько директоров из сибирской торговой компании приехали на биржу с чемоданом ваучеров, которые и продали за 150 000 долларов наличными. Едва они покинули территорию биржи, их ограбили.
       Ограбленными оказалось и большинство инвесторов, хотя их не грабили под дулом пистолета. Если российские граждане не желали продавать свои ваучеры на улице за 7 долларов, выбор у них, как правило, был невелик -- ваучеры можно было инвестировать в один из чековых инвестиционных фондов. Некоторые фонды, как Первый ваучерный инвестиционный фонд Харшана или Московский фонд недвижимости, действовали сравнительно легально, но дивиденды инвесторам давали ничтожные -- о том, чтобы компенсировать последствия инфляции, говорить не приходилось.
       Менеджеры инвестиционных фондов, как правило, действовали неэтично. Когда инвестиционный фонд осуществлял выгодную покупку на одном из ваучерных аукционов, акционеры фонда могли считать, что им повезло, если они получали полную стоимость инвестиции в денежном выражении. По стандартной схеме происходило следующее: на одном из ваучерных аукционов инвестиционный фонд приобретал у компании пакет акций. Через несколько месяцев к фонду обращался покупатель, готовый заплатить в двадцать раз больше покупной цены. Тогда фонд продавал акции вдвое выше покупной цены -- но компании, которая принадлежала "друзьям" менеджеров фонда; эта компания, в свою очередь, продавала пакет акций конечному покупателю в десять раз дороже, чем только что заплатила сама. "Это типичная поганка -- инвестиционные фонды подсовывают ее постоянно", -- заметил Андрей Орехов, генеральный директор брокерской фирмы "Грант".
       Инвестиционные фонды по большей части были пирамидами, воровавшими у россиян не только их ваучеры, но и сбережения. В 1994 году те россияне, у которых все-таки осталась какая-то наличность, жаждали положить остатки средств куда-то в надежное место. Инфляция составляла 215 процентов, значит, держать деньги в банке неразумно, потому что по сберегательным счетам банки платили меньше 50 процентов, Что оставалось? Инвестировать наличность в один из новых взаимных фондов, большинство из которых были примитивными пирамидами. Один из самых первых и явно надувательский -- инвестиционный фонд "Технический прогресс", летом 1993 года этот фонд обещал годовой доход в 500 процентов и даже начал выплачивать деньги. Он привлек средства более 300 000 мелких инвесторов -- и исчез. Другие взаимные фонды давали не менее запредельные обещания, собирали деньги у миллионов рядовых вкладчиков, а потом растворялись в воздухе. Никто точно не знает, сколько денег поглотили эти пирамиды, но речь идет о миллиардах долларов. И те россияне, которым удалось продержаться на плаву в ходе инфляции 1992 года, оказались ограбленными вторично.
       Самую крупную пирамиду построила "МММ", первоначально торговая компания, которую в 1989 году основали три брата Мавроди. Они неплохо заточили зубки на выгодной торговле товарами широкого потребления. К 1992 году "МММ" уже владели двадцатью компаниями, включая торговый дом, с которого все началось, банк и брокерскую фирму.
       Мне хотелось встретиться с главой фирмы -- тридцатисемилетним Сергеем Мавроди. Но взять интервью удалось только у его младшего брата, Вячеслава, тогда ему был тридцать один год. Компания "МММ" находилась на окраине Москвы, от центра нужно было добираться час. Пришлось ехать мимо одряхлевших многоэтажек, пересекать железнодорожные пути, пробираться через какие-то складские территории, и вот мы у цели: четырехэтажное здание, похожее на школьное.
       Вячеслава Мавроди я застал во взвинченном состоянии. За два месяца до этого (30 января 1992 года) на компанию "наехала" налоговая инспекция, она явилась в сопровождении двадцати вооруженных милиционеров. "Ордера не показали, обвинений не предъявили, -- сказал мне Мавроди, дрожа от негодования. -- Забрали всю нашу документацию. Теперь налоговики говорят, что ведут обычное расследование, проверяют, все ли налоги у нас уплачены".
       Видимо, давление на компанию продолжалось. В середине нашей беседы Мавроди кто-то позвонил. Это оказался его брат, Сергей. "Да, сегодня меня сопровождал обычный почетный караул, -- пожаловался Вячеслав Мавроди брату. -- От дома до конторы" .
       Запугав компанию, чиновники загадочным образом оставили "МММ" в покое, и братьям было разрешено организовать крупнейший в стране взаимный фонд. Они привлекли сбережения миллионов рядовых граждан России, обещав взамен до 3000 процентов в рублях. Схема оказалась классической пирамидой -- деньги, приходившие последними, шли на выплаты более ранним инвесторам. Российское правительство никак в эту деятельность "МММ" не вмешивалось, и тем более ее не запретило. Летом 1994 года пирамида "МММ" рухнула .
       Полгода спустя мне удалось встретиться с некоторыми из тех, кто оказался погребенным под развалинами этой пирамиды. Стояли колючие холода, какие в России не редкость, -- если долго находиться на улице, холод с земли проникает в подошвы обуви, вымораживает сначала ноги, а потом и все остальные части тела. На "частнике" я поехал в направлении унылой московской окраины. Там нашел большое безжизненное здание, угловую часть которого занимал районный филиал "МММ". На дверях висел замок. У входа собралось человек пятьдесят среднего и пожилого возраста -- небольшая демонстрация. Неужели народ решил восстать против обмана и коррупции? Нет. Как выяснилось, у протестующих не было четкой цели.
       "Мавроди -- мошенник, и правительство должно заставить его вернуть нам деньги", -- сказал мне некий пожилой человек.
       "Мавроди ни при чем, -- вмешалась бабушка. -- Это само правительство его потопило".
       Российские власти арестовали Сергея Мавроди и поместили в тюрьму за неуплату налогов, но через два месяца выпустили, а в 1994 году он в ходе довыборов был избран в парламент и получил депутатскую неприкосновенность .
       Да, так обстояли дела в России тех лет -- не было ясно, кого винить: то ли правительство, то ли финансистов-махинаторов. Зато было ясно, кто остается крайним: рядовые россияне.
       Помимо "МММ", наиболее знаменитой схемой по выуживанию денег у россиян в 1993-1994 годах стала некая "АВВА". Эта структура была выпестована Березовским. Идея заключалась в том, чтобы создать совместное предприятие между "АвтоВАЗом" и "Дженерал Моторс" -- и построить в Тольятти сборочную линию для производства нового российского автомобиля. Производство предполагалось начать в 1996 году (год президентских выборов), выпуск -- 300 000 машин в год. По оптимистическим оценкам проект стоил 800 миллионов долларов, из которых 300 миллионов должно было прийти с рынка ценных бумаг. "АВВА", как утверждала реклама, оснастит Россию новым "народным автомобилем". Подобно другим "народным автомобилям", например "жучок"-"фольксваген", ставший символом немецкого экономического чуда после Второй мировой войны, -- "АВВА" должна была стать первой ласточкой экономического возрождения России. Это будет первый в демократической России крупный промышленный проект, работающий на деньги граждан. Помимо этого, он вдохнет новую жизнь в автопромышленность страны -- ключевую отрасль российской экономики, от которой во многом зависит благосостояние населения всей страны .
       Даже по российским стандартам взлет и падение "АВВА" стали явлением поразительным. Начало кампании в октябре 1993 года сопровождалось грандиозной рекламой. Прошло всего несколько недель после того, как президент Ельцин танковой атакой выкурил своих политических противников из Белого дома, примерно в это же время он принял предложение Березовского о публикации своих мемуаров. И вот теперь он подписал документ, по которому проект "АВВА" получал серьезные налоговые льготы, освобождался от таможенных пошлин. "Banque Nationale de Paris" предлагал кредитную линию на 150 миллионов долларов. "АвтоВАЗ", "Дженерал Моторс" и "АВВА" подписали протокол о намерениях по поводу строительства новой сборочной линии в Тольятти .
       Проект "АВВА" сделал Березовского известным государственным деятелем и промышленником. Крупные инвестиции в важнейший для страны сектор экономики -- автопромышленность, -- совместное предприятие с "Дженерал Моторс", новый метод финансирования промышленности (частные инвестиции и рынки капитала) -- "АВВА" олицетворяла приход новой, динамичной эры. И генеральный директор "АВВА", Березовский, смотрелся, как человек, работающий на будущее России. "Если Россия не хочет стать страной третьего мира, она должна создать мощную промышленную базу, -- декларировал он. -- Если Россия хочет сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, она обязана развивать промышленный потенциал" .
       В декабре "АВВА" начала продавать свои ценные бумаги населению. Поначалу это были депозитные сертификаты, стоили они по 7 долларов (10 000 рублей) и были доступны даже самым малоимущим россиянам. Сертификатами торговали люди с чемоданами в метро и на улице, а рядом шла покупка приватизационных ваучеров (которые, по забавному совпадению, стоили те же 10 000 рублей). Сертификаты "АВВА" были бессрочными -- как только новый автозавод будет построен, их будет можно обменять на наличные деньги или на акции. Держатели сертификатов смогут участвовать в лотерее, призами в которой будут тысячи новых "вазовских" машин (стоимость примерно 7000 долларов) -- со скидкой от 30 до 100 процентов .
       Рекламная кампания сделала свое дело -- народ поверил, что завод будет построен, все жаждали поучаствовать в автомобильной лотерее. Десятки тысяч россиян купили сертификаты "АВВА" на общую сумму 50 миллионов долларов. В начале 1994 года на основных российских биржах эти сертификаты шли очень бойко -- наряду с приватизационными ваучерами, сертификаты "АВВА" были самой ликвидной в стране ценной бумагой .
       Но несколько месяцев спустя "Дженерал Моторс" из проекта "АВВА" вышел -- испугался коррупции на "АвтоВАЗе". Помимо "Banque Nationale de Paris" и 50 миллионов долларов, инвестированных российскими гражданами, никакого финансирования не поступало. Имевшихся средств не хватало даже для того, чтобы начать строительство. На первой лотерее "АВВА" было предложено всего 650 автомобилей "АвтоВАЗа". Инвесторы начали подозревать, что "АВВА" -- очередное надувательство. К осени 1994 года сертификаты потеряли почти всю свою стоимость на рынке .
       Весной 1995 года президент "АвтоВАЗа" Владимир Каданников признал в прессе: "АВВА" не удалось собрать необходимой суммы для того, чтобы строить новую сборочную линию. Есть смысл использовать средства "АВВА" для других, более скромных инвестиционных проектов "АвтоВАЗа". Народный автомобиль приказал долго жить .
       В начале 1999 года я спросил о судьбе "АВВА" Рене Кюпперса, генерального директора швейцарской финансовой компании "Forus" и одного из акционеров-учредителей "АВВА". В ответ он презрительно фыркнул. "Понятия не имею, чем они сейчас занимаются. Это была неудачная инвестиция, деньги пришлось списать целиком и полностью" .
       К истории с "АВВА" следует сделать одно примечание. В конце 1996 года "АвтоВАЗ" объявил: способ использовать имеющиеся средства на строительство нового автомобиля все-таки найден. Было решено создать совместное предприятие между "АвтоВАЗом", "АВВА", "Дженерал Моторс" и финской производственной компанией "Valmet" и производить в Финляндии 30 000 машин "опель-астра" в год (десятая часть объема, первоначально запланированного "АВВА"). Базовая инвестиция составила чуть более 100 миллионов долларов, Россия внесла наличные, а финны простили России часть государственного долга. В начале 1997 года министр внешних экономических связей Олег Давыдов и премьер-министр Виктор Черномырдин проверили качество первых машин, сошедших с конвейера "ABBA"-"Valmet". "Я был с Черномырдиным, -- вспоминает Давыдов. -- Они ему показали этот автомобиль. Он сел, проехался, и они ему автомобиль подарили. Но (проект "АВВА" в Финляндии) лопнул. Там ничего не производится. Все закончено" .
       Березовский периодически заверял российскую общественность: "АВВА" жива и здравствует. В июне 1996 года в интервью газете "Сегодня" он заявлял: деньги, вложенные в "АВВА", -- в целости и сохранности. Активы якобы даже выросли в цене и достигли 140 миллионов долларов. К сожалению, все это никак не отразилось на благосостоянии инвесторов "АВВА" (своих денег они так и не получили) и "АвтоВАЗа" (серьезных инвестиций от этой программы "АвтоВАЗ" тоже не дождался) .
       Но сам Березовский в истории с "АВВА" очень преуспел. По меньшей мере, это был показной инвестиционный проект, благодаря которому Березовский стал еще лучше контролировать свою дойную корову -- "АвтоВАЗ". Часть денег "АВВА" пошла на то, чтобы приобрести 34 процента акций "АвтоВАЗа" (связанной с Березовским финансовой компании "АФК" принадлежало еще 19 процентов, а другими 10 процентами владела пирамида "МММ"). Автогигант перешел в собственность своего руководства -- Каданникова, Глушкова и прочих из клики "ЛогоВАЗа". Все компании, через которые Березовский вел свой автодилерский бизнес -- "АвтоВАЗ", "АвтоВАЗ-банк", "АФК", "АВВА" и "ЛогоВАЗ" -- сплелись теперь в паутину взаимосвязанных акционерно-собствен-нических отношений. В центре находился Березовский .
       Инвестиционная схема "АВВА" дала Березовскому беспроцентную ссуду минимум в 50 миллионов долларов -- на выплату зарплат, оплату аренды помещений, гонорары службе безопасности. Когда через год "АВВА" начала распадаться, в Кремле никто и не вспомнил об обещаниях, которыми бросался Березовский во время рекламной шумихи. Он уже поднялся на новый уровень, ворочал делами покрупнее. И его контакты с президентом Ельциным только закалились и окрепли.
       Как бизнесмен -- фаворит семьи Ельцина, Березовский попал под крыло шефа Службы безопасности Президента, генерала Коржакова. Чтобы завоевать расположение Коржакова, автокоммерсант оказывал услуги и ему, например предлагал сотрудникам СБП приобрести машины "АвтоВАЗа" по полцены (3000 или 4000 долларов). В 1994 и 1995 годах, когда еще звучало эхо великих бандитских разборок и по России полным ходом шла приватизация, генерал Коржаков приходил на помощь Березовскому, преданно оберегая магната от конкурентов и обеспечивая ему политическую поддержку при покупке государственной собственности. Он помог спустить на тормозах милицейское расследование, когда на Березовского пало подозрение в убийстве известного тележурналиста Влада Листьева. В конце 1994 года Коржаков послал своих людей приструнить службу безопасности главного конкурента Березовского -- Владимира Гусинского. Этот эпизод, известный в народе, как "Мордой в снег!", потряс всю Москву .
       ГЛАВА ПЯТАЯ
       УБИЙСТВО ЛИСТЬЕВА
       "Самое яркое проявление коррупции в России"
       Уже в конце 80-х стало ясно, что в основе нарождавшейся в России рыночной экономики лежал простой принцип: коммерческий успех зависит от политического влияния. При хороших политических связях ничего не стоило сделать фантастическое состояние. Без связей провал почти неминуем. По мере развития рынка в России это правило знало все меньше исключений. Вскоре практически каждый крупный бизнесмен был вынужден завести себе "крышу". Для мелкого предпринимателя "крышей" чаще всего становилась протекция местного бандитского авторитета; у более крупных предпринимателей роль "крыши" выполняли высшие государственные чиновники.
       Когда Березовский опубликовал мемуары Ельцина и вошел в ближний круг президента, его карьера поднялась на новый уровень. Но это вряд ли обеспечило ему долгосрочную политическую поддержку. Его "акт благотворительности" скоро забыли бы. Требовалось средство, которое обеспечивало бы ему благодарность Кремля постоянно; надо было найти путь, ступив на который он одержал бы верх над своими политическими покровителями. И Березовский решил взять под контроль основное орудие формирования общественного мнения: телевидение.
       Его выбор пал на государственный первый канал. Этот канал представлял собой чрезвычайно мощную структуру -- его аудиторию составляли 180 миллионов зрителей в России и за ее пределами. Миллионы людей смотрели новости и аналитические программы только на первом канале. Но мощь телекомпании определялась не только географическими границами. В течение десятилетий первый канал был рупором официальной линии партии -- фактически он диктовал населению не только то, о чем думать, но и как жить.
       В первые годы ельцинского правления первый канал терял сотни миллионов долларов в год. На канале процветал подкуп руководителей, от которых зависело, какой фирме дать эфирное время, а какой отказать. Бизнесмены и политики могли дать взятку телевизионному продюсеру, чтобы тот пустил в эфир псевдодокументальную программу, которая либо восхваляла их, либо смешивала с грязью их противников. На канале шло массовое разворовывание государственных средств. По счетам первого канала платило государство; эксплуатационные расходы, передача сигнала, зарплата, подготовка большинства программ -- все это стоило около 250 миллионов долларов ежегодно. Телекомпания получала доходы от рекламы -- примерно 80 миллионов долларов в год, но только небольшая часть этих денег оставалась в самой компании. Их забирали себе либо телевизионные продюсеры, которые вели вещание на канале, либо рекламные оптовики. Таким образом, деньги обнищавших российских налогоплательщиков шли на накопление состояний частных лиц .
       "По существу, все, что происходило на первом канале, было как бы самым ярким проявлением коррупции в России, -- позже вспоминал Березовский. -- Было создано много-много разных малых акционерных обществ, которые выкупали какие-то кусочки времени. Вот, значит, с одной стороны, есть бюджетные деньги -- 250 миллионов долларов. За счет этого осуществляется распространение сигнала, осуществляется производство программ. С другой стороны, есть частные компании, которые... за счет бюджетных денег производят программный продукт, передачи, получают деньги за рекламу" .
       Рекламой на первом канале заправлял Сергей Лисовский, тридцатишестилетний предприниматель, который в свое время крупно заработал на организации сети московских дискотек. Самая раскрученная дискотека Лисовского "У Лис'са", частично принадлежала Отарику, предпринимателю-мафиозо, убитому позже во времена великой бандитской войны. Именно здесь в апреле 1993 года из снайперской винтовки застрелили вора в законе Глобуса, что и послужило началом этой войны. Планы Лисовского простирались намного дальше сети дискотек, и он занялся издательским делом, продажей видеокассет, создал кино-, теле- и рекламную компании. Дойной коровой Лисовского стала рекламная фирма "Премьер СВ.". К концу 1994 года "Премьер СВ." контролировала более половины телевизионного рекламного бизнеса в России, продавая эфирное рекламное время первого, пятого и шестого каналов .
       По информации из московского РУОПа, один из акционеров-учредителей "Премьер СВ." был ранее арестован по обвинению в вымогательстве. Двоих сотрудников, занимавшихся графикой и дизайном, убили. Вице-президентом "Премьер СВ." по финансам был Александр Аверин. Известный в преступном мире под кличкой "Авера младший", он был младшим братом Виктора Аверина -- правой руки главаря солнцевской братвы Михася .
       С такими людьми предстояло иметь дело Березовскому, чтобы прорваться в рекламный бизнес на первом канале. К концу 1993 года он основал две дочерние компании -- "ЛогоВАЗ-реклама" и "ЛогоВАЗ-пресс", но его первые попытки создать свою нишу на рынке СМИ не привели к большому успеху. Однако летом 1994 года, когда его политическое влияние в Кремле выросло, перед Березовским открылись новые перспективы. Основную работу взял на себя его верный партнер по "ЛогоВАЗу" Бадри Патаркацишвили, по сведениям милиции, именно он осуществлял связи Березовского с российскими преступными группировками .
       В июне или июле, в самый разгар мафиозных разборок, когда Березовский приходил в себя за границей после неудавшегося покушения на его жизнь, а Бадри вел дела в России, "ЛогоВАЗ" получил доступ на рекламный рынок первого канала. Несмотря на кровопролитные схватки "ЛогоВАЗа" с бандитами, связанными с солнцевской группировкой во время великой бандитской войны, например с Сильвестром и Игорем Овчинниковым, "ЛогоВАЗ" подписал соглашение с рекламным магнатом Сергеем Лисовским, у которого с солнцевскими были свои связи. К этому времени Лисовский объединил крупнейшие рекламные подразделения первого канала в компанию под названием "Реклама-холдинг", дабы монополизировать продажу рекламного времени на канале. Детище Березовского "ЛогоВАЗ-реклама" вошло в состав "Рекламы-холддинга" на правах одного из акционеров-учредителей (Лисовский, генеральный директор холдинга, владел 49 процентами акций) .
       Задача холдинга заключалась в том, чтобы вытеснить с рекламного рынка независимые продюсерские компании (раньше первый канал разрешал продюсерским компаниям ставить свои программы в сетку бесплатно и претендовать на приличную часть выручки от рекламы). Предполагалось, что канал будет программы покупать, но получать деньги за рекламу, а эфирное время рекламодателям (за комиссионные) будет продавать "Реклама-холдинг". В эту схему изначально закладывались многочисленные конфликты интересов и возможности прикарманивать деньги. "ЛогоВАЗу" Березовского, например, принадлежала и рекламная компания, которая покупала эфирное время у "Рекламы-холдинга", и акции самого холдинга. Положение Лисовского было еще более двойственным. Он контролировал "Рекламу-холдинг", покупал у него эфирное время и был крупнейшим поставщиком программ для канала. Такое противоречие давало возможность переводить выручку со счетов телекомпании на счета посреднических фирм .
       Однако Березовского не устраивал только кусочек рекламного бизнеса на первом канале. Он хотел контролировать весь канал. "Я не предполагал, что можно быстро (на ОРТ) зарабатывать, -- сказал он мне в 1996 году. -- Я считал ОРТ важным инструментом политического влияния. Все последующие события -- особенно президентские выборы -- продемонстрировали правильность моего подхода" .
       В конце лета 1994 года, практически "пропустив" ваучерную приватизацию, Березовский через генерала Коржакова и других приближенных взялся лоббировать президента Ельцина по поводу приватизации первого канала. Он говорил, что до президентских выборов 1996 года осталось меньше двух лет и первый канал может стать основным оружием в президентской кампании. Он обещал, что первый будет "президентским каналом" .
       "План Березовского, который он неоднократно излагал мне, -- позднее вспоминал Коржаков, -- заключался в том, чтобы оставить государству контрольный пакет акций канала, а остальные 49 процентов отдать лояльным к президенту инвесторам. Он уверял, что только таким образом канал сможет обрести финансовую независимость, но в то же время президент сможет его контролировать" .
       30 ноября 1994 года президент Ельцин подписал указ о приватизации первого канала. Новая компания стала называться ОРТ (Общественное российское телевидение).
       Противник
       То, что Березовский осознал власть телевидения в 1994 году, говорит о его способности видеть дальше других. Но был один человек, который понял важность телевидения раньше него, -- Владимир Гусинский. Видный бизнесмен, Гусинский основал "Мост-банк", один из крупнейших в Москве, и НТВ, первый независимый телеканал в России. Березовский видел в Гусинском своего главного противника. Истоки этой непримиримой вражды неясны. В одном интервью Гусинский сказал, что ее начало приходится на зиму 1993/94 года. Есть версия, что яблоком раздора стал "Аэрофлот": и "Мост-банк" Гусинского, и "АвтоВАЗ-банк" Березовского стремились обслуживать его счета. Некоторые считают, что истоки вражды кроются в бизнесе по продаже автомобилей -- в соперничестве между "ЛогоВАЗом" и бизнесменами, связанными с московским правительством. Есть также мнение, что в основе конфликта между ними -- телевидение. "Когда появилось НТВ, Березовский не жалел сил, чтобы закрыть телекомпанию", -- вспоминает Коржаков .
       Во многих отношениях эти два человека были зеркальным отражением друг друга. Складывается впечатление, что в профессиональном плане именно Березовский подражал Гусинскому. В 1989 году Гусинский основал совместное предприятие с американской фирмой -- вскоре Березовский создает совместное предприятие с итальянцами. В 1991 году Гусинский основал банк -- Березовский делает то же самое. Когда банк Гусинского начал обслуживать счета "Аэрофлота", Березовский также вступил в финансовые отношения с "Аэрофлотом". Стоило Гусинскому запустить одну из ведущих российских газет, Березовский тоже купил газету. Когда Гусинский основал НТВ, Березовский решил, что ему тоже нужна телекомпания.
       В отличие от Березовского, который предпочитал покупать существующие компании, Владимир Гусинский создавал компании с нуля. Оставив в стороне вопрос об источнике его богатства, необходимо признать, что он создал банковскую сеть, построил здания, основал газеты и журналы, создал телекомпанию. В отличие от Березовского, Гусинский может претендовать на сравнительно конструктивную роль в российской экономике.
       Прошлое Гусинского покрыто мраком. В его официальной биографии написано, что он родился в 1952 году в еврейской семье в Москве. В 70-е годы он зарабатывал деньги мелкими операциями на черном рынке и частным извозом. В 80-е он сотрудничал с властями, занимаясь организацией театральных фестивалей для комсомола. В 1986 году ВЛКСМ предложил ему стать директором культурной программы Игр доброй воли в Москве (аналог Олимпийских игр, организованный американским телемагнатом Тедом Тернером). На этих Играх Гусинский познакомился с влиятельными людьми в американском деловом мире и в 1989 году убедил руководство филиала американской юридической фирмы "Arnold & Porter" создать совместное предприятие под названием "Мост". Это совместное предприятие по оказанию консультационных услуг американским компаниям, работавшим в Советском Союзе, просуществовало недолго. Вскоре Гусинский бросил своих американских партнеров и перерегистрировал "Мост" в качестве банка и холдинговой компании .
       Покровителем Гусинского был московский мэр Юрий Лужков, жесткий политический руководитель, выходец из советской эпохи. Гусинский познакомился с Лужковым в конце 80-х, когда начал заниматься продажей одежды и ювелирных украшений, "импортом компьютеров" и "производством строительных материалов" .
       "(Лужков) тогда отвечал за кооперацию в Москве, -- вспоминал Гусинский. -- Все кооператоры Москвы знали: если что надо -- приходи к Лужкову, а звонить необязательно" .
       Заручиться поддержкой Лужкова -- это дорогого стоило. Он был компетентным градоначальником. Себя он любил называть хозяйственником. В отличие от многих российских хозяйственников, он легко ориентировался в бизнес-планах, денежных потоках и экономической статистике; он не пил и не курил -- еще одна редкость в России. В отличие от ельцинских молодых реформаторов, задаром раздавших немалую часть государственных промышленных предприятий, Лужков не спешил расставаться с городской собственностью и продавал ее за хорошие деньги. Например, московский бюджет получал более одного миллиарда долларов ежегодно от сдачи в аренду и продажи недвижимости -- в десять раз больше, чем российское правительство получало от своей собственности по всей стране. За 90-е годы город приобрел два больших автомобильных завода, нефтяную компанию, городскую телефонную сеть и электростанции, телекомпанию, один из московских аэропортов, сеть ресторанов быстрого питания, часть московской сети ресторанов "Макдоналдс", десятки отелей, сотни магазинов и ресторанов. В отличие от правительства Ельцина, на счету которого были многочисленные провалы, Московское правительство Лужкова работало конструктивно и успешно. Город выполнял свои обязательства в социальной сфере. Плата за коммунальные услуги, транспорт и жилье поддерживалась на низком уровне; пенсии выплачивались в срок. Дороги содержались в сносном состоянии. Поезда в метро ходили по расписанию. Каждый год строились новые дома, школы и больницы .
       В стране, где все рушилось, Москва была оазисом процветания и успеха. В стратегию Лужкова не входила борьба с организованной преступностью (у него не было необходимых ресурсов), и он поставил задачу обложить ее налогом. Он руководил городом, где расплодились казино, правила бал коррупция, а бандиты расстреливали друг друга, но ему удалось привлечь к осуществлению городских проектов даже самые теневые структуры. Он нашел около 350 миллионов долларов на строительство роскошного подземного торгового комплекса на Манежной площади, еще 100 миллионов на реконструкцию футбольного стадиона в Лужниках, более 100 миллионов на расширение Кольцевой автодороги и примерно один миллиард долларов на восстановление гигантского храма Христа Спасителя. Одним их самых крупных достижений Лужкова стала реставрация исторического центра города. Дореволюционная архитектура Москвы при Советской власти пришла в упадок; при Лужкове здания быстро обновлялись. Церкви, которые в советское время использовались под склады и офисы, были восстановлены и заново освящены. Москва переживала строительный бум. Росли здания деловых центров; повсюду маячили строительные краны .
       Поддержка Лужкова позволила Гусинскому превратить группу "Мост" в одну из крупнейших корпораций в стране. "Мост-банк" одним из первых в России создал сеть филиалов, обслуживающих мелких вкладчиков. Ключом к его успеху был доступ к деньгам Московского правительства. Кроме банка, в группу "Мост" вошли информационные компании, страховая, торговая, строительная, охранное агентство, заводы по производству строительных материалов .
       Западные журналисты дивились богатству Гусинского -- они писали о его БМВ, бронированном "мерседесе", личном самолете, квартире в районе Челси в Лондоне, виллах в Португалии и Испании, о его детях в швейцарских интернатах и щедром финансировании российских политиков .
       Возможно, еще больше, чем богатство Гусинского, поражала его служба безопасности. Все крупные российские компании имели отвечавшие современным требованиям службы безопасности, но служба "Моста" насчитывала примерно тысячу человек, а то и больше. По некоторым оценкам, это было одно их самых крупных вооруженных формирований в российской столице (после армии и милиции). Более того, служба безопасности "Моста" располагала превосходными возможностями по сбору информации -- в ней работали высококлассные специалисты по наблюдению и дезинформации, ранее служившие в КГБ .
       Одним из начальников этой частной армии был генерал Филипп Бобков, бывший первый заместитель председателя КГБ. Когда в апреле 1995 года известный российско-американский политолог Димитри Саймс обрушился в Вашингтоне на Гусинского за то, что в группе "Мост" работает Бобков и другие в прошлом высокопоставленные сотрудники КГБ, Гусинский ответил: "Мы, не задумываясь, возьмем на работу самого черта, если он гарантирует нам безопасность" .
       Позже Гусинский рассказывал американскому корреспонденту о бывших офицерах КГБ, работающих на него: "Этих людей можно сравнить с высококлассными автомобилями. Они поедут туда, куда их поведут. Они -- профессионалы, а не политики... Бобков -- как хороший автомобиль. Куда поедет этот автомобиль, зависит от того, кто сидит за рулем" .
       Гусинский стремился стать российским Рупертом Мердоком. К концу 1994 года он основал газету "Сегодня", совместно с журналом "Newsweek" стал выпускать еженедельник "Итоги", подготовил журнал о телевидении "7 дней", запустил самую влиятельную радиостанцию в стране -- "Эхо Москвы".
       Центром его информационной империи стало НТВ, независимая телекомпания, созданная осенью 1993 года специальным указом президента Ельцина. Гусинский переманил с государственного первого канала лучших тележурналистов, например Евгения Киселева, который быстро стал самым влиятельным телеведущим в стране. Перспектива более высокой зарплаты и возможность приобрести акции компании стимулировали продюсеров первого канала к переходу на НТВ. Результат превзошел все ожидания. НТВ сразу поднялось на голову выше всех российских телеканалов -- по крайней мере, в чисто техническом смысле. Несмотря на то, что на НТВ показывали много порнографии, ужасов и крови (даже по американским стандартам), почти все признавали высокое техническое качество ее передач.
       Создание НТВ встретило противодействие известных российских продюсерских компаний -- их руководители завидовали особой благосклонности, какую снискал новый канал. Этим продюсерам во главе с союзницей Березовского Иреной Лесневской удалось приостановить исполнение указа Ельцина о создании НТВ в конце 1993 года. Из лагеря Гусинского немедленно последовал ответ. По словам Лесневской, в тот самый день, когда указ положили под сукно, ей позвонил Игорь Малашенко, директор НТВ.
       "Это ты сделала?" -- спросил Малашенко.
       "Не знаю, я или не я, но руку к этому приложила", -- ответила Лесневская.
       "Тебя хочет видеть Гусинский".
       "Я знаю его, -- сказала Лесневская. -- Если он хочет, пусть приезжает на REN-TV".
       Тогда Гусинский снял трубку, вспоминает Лесневская, и "очень вежливо, почти ласково" сказал, что не может к ней приехать, и пригласил ее и руководителей других независимых телепродюсерских компаний приехать к нему. Лесневская, ее сын Дмитрий (тоже телевизионный продюсер) и еще трое поехали к Гусинскому.
       "В течение сорока минут, бегая по комнате, визжа и крича, (Гусинский) кричал, что одну бабу просчитал, -- утверждает Лесневская. -- ...полгода я пробивал этот указ (о создании НТВ) и вот указ остановлен.
       Он запугивал нас, оскорблял, говорил мне (Лесневской): "Что может быть важнее для матери, -- у вас один сын -- чтоб сын был живой и здоровый, а ведь на сто первом километре постоянно что-то случается: случайно может задеть машина, перевернуться, сгореть..."
       Лесневская говорит, что она и другие продюсеры перестали сопротивляться созданию НТВ; президентский указ вскоре вступил в силу .
       Однажды Гусинский рассказал журналисту, что заставляет его двигаться вперед на такой головокружительной скорости. "В России есть бродячий цирк, один из его главных номеров -- белка в колесе из металлической решетки, -- объяснял Гусинский. -- Я как эта белка -- бегу без остановки. Она думает, что это она крутит колесо, но все наоборот: колесо крутит белку. Если она попытается остановиться -- лапки застрянут между прутьев и их переломает" .
       "Мордой в снег!"
       В конце лета 1994 года, вернувшись после лечения из Швейцарии, Березовский поехал на встречу с генералом Коржаковым в Кремль -- обсудить вопросы безопасности. Хотя Березовский это отрицает, Коржаков говорит, что на этой встрече и на нескольких последующих магнат пытался убедить его организовать покушение на Гусинского. "Он настаивал, что Гусинский -- враг президента и представляет для Ельцина смертельную опасность, -- вспоминал позднее Коржаков. --- Березовский часто говорил: "Александр Васильевич, что бы мы ни делали, сколько бы ни работали, пока существуют эти люди, все наши усилия напрасны" .
       Коржаков говорит, что доказательством кровожадной натуры Гусинского Березовский считал взрыв машины, в котором он едва не погиб. Идею подал Гусинский, а исполнителем была "мразь", правившая Москвой, -- так якобы заявлял Березовский .
       Отвечая на это обвинение в прессе, Гусинский сказал одной московской газете: "Именно я и охрана "Моста" эвакуировали в ночь после покушения Березовского и его семью из Москвы, а через некоторое время я летал к ним в Швейцарию" .
       Однако, по словам Коржакова, Березовский стоял на своем -- Гусинского надо убить. Я спросил шефа Службы безопасности, какими словами Березовский сформулировал эту просьбу. "Березовский употреблял специальную терминологию, -- говорит Коржаков. -- Вместо слова "убить" предпочитал "кончить". Слово из бандитского лексикона" .
       Если Березовский действительно просил генерала Коржакова убить Гусинского, почему шеф Службы безопасности не арестовал его по обвинению в покушении на убийство? Возможно, в начале ельцинской эпохи не было принято заявлять во всеуслышание о том, что один бизнесмен просит государственного чиновника организовать покушение на другого. Возможно, в то время презрение к верховенству закона в России было так велико, что вопрос состоял не в том, просил Березовский организовать покушение или нет, а в том, выполнит ли эту просьбу начальник СБП. Как бы то ни было, Коржаков говорит, что вся эта история была ему омерзительна. "(Березовский) считал, что СБП для того и создана, чтобы "убирать" неугодных Березовскому людей, -- говорил Коржаков. -- С этого момента я обрел стойкое убеждение, что Борис Абрамович психически неадекватен, и уже наблюдал за ним, как врач за пациентом".
       Коржаков утверждает, что даже сочувствовал Березовскому. Шеф Службы безопасности явно считал суетливого финансиста слабаком, который нуждается в защите. "Этот человек никогда не служил в армии, никогда не занимался спортом. Я просто понимал, что человек находится под впечатлением взрыва у "ЛогоВАЗа" в 1994 году и он, естественно, был не в себе. Когда ты видишь человека, водителя, без головы и изуродованного охранника, и сам еле-еле выпутался. Для него это был шок" .
       По словам Коржакова, как только Березовский понял, что его просьбу оставят без внимания, он решил действовать через Татьяну Дьяченко, минуя Коржакова. Березовский убеждал любимую дочь и ближайшего советника Ельцина в том, что Гусинский -- кровожадный мафиозо и заклятый враг правительства .
       Ни Гусинский, ни его покровитель Юрий Лужков не выступали открыто против ельцинского режима. Понимая, что его успехи в Москве -- своего рода пощечина ельцинским некомпетентным министрам, Лужков не бросал прямого вызова Ельцину. Мэр начал свою политическую карьеру под покровительством Ельцина, и их связывала личная дружба. В октябре 1993 года, когда он мог бы изменить расстановку сил не в пользу Ельцина, Лужков твердо оставался на стороне президента России. И все же Москва была единственным политическим субъектом, который, по крайней мере частично, не зависел от Кремля (как и НТВ Гусинского не зависело от государственной политики в области СМИ). Уже в этом для Ельцина таилась угроза .
       Генерал Коржаков говорит, что поздней осенью 1994 года он стал замечать, что лоббистские усилия Березовского в отношении дочери Ельцина принесли плоды. Президента удалось настроить против Гусинского.
       "Как-то за обедом, -- вспоминает Коржаков, -- обращаясь ко мне и Барсукову, президент повысил голос: "Почему вы не можете справиться с каким-то Гусинским? Что он вытворяет? Почему везде разъезжает?! На него все жалуются, и семья тоже. Сколько раз случалось, что Таня или Наина едут, а им перекрывают дорогу из-за этого Гусинского. Его НТВ распоясалось, ведет себя нахально. Я вам приказываю: разберитесь с ним" .
       Коржаков понял. "Эта тирада показала, что Березовский отыскал верную дорогу к ушам Ельцина", -- вспоминал он некоторое время спустя. Он знал, что каждое утро Гусинский ехал из своего загородного дома на работу в центр Москвы по Успенскому шоссе. Каждое утро кортеж Гусинского -- бронированный "мерседес" банкира и еще несколько машин с вооруженными до зубов охранниками -- несся по шоссе со скоростью 140 километров в час, не останавливаясь на красный свет и нередко двигаясь по встречной полосе. Поскольку Ельцин и его семья часто ездили этим же маршрутом в город, Коржаков заявил, что кортеж Гусинского представляет угрозу безопасности президента. Шеф СБ решил установить за Гусинским, как он выразился, "демонстративное дорожное наблюдение" .
       В пятницу, 2 декабря (через два дня после подписания указа о создании ОРТ), Гусинский выехал с дачи и направился в центр Москвы. Его кортеж состоял из "мерседеса", джипа и "форда", в которых ехала дюжина охранников и водителей. Почти сразу телохранители Гусинского заметили, что им кто-то сел на хвост.
       Последовала погоня на высокой скорости. Машины Коржакова попытались вклиниться между автомобилем Гусинского и его телохранителями. Тем удалось увильнуть, и они нажали на газ. Охранники Гусинского подумали, что на них напали бандиты. Правительственных опознавательных знаков на автомобилях не было .
       Наконец кортеж добрался до здания группы "Мост". Гусинский вбежал внутрь, а его телохранители остались на автостоянке. Люди из СБП окружили здание и перекрыли выходы. Из своего кабинета Гусинский позвонил в московский РУОП. Вскоре приехали крепкие парни из РУОПа, подошли к сотрудникам СБП, увидели опознавательные знаки и номера машин Российской армии и мирно уехали .
       В пять часов подразделение СБП получило подкрепление. На автобусах приехали два десятка людей в масках. Они не представили никаких документов, не имели никаких знаков различия. Они были в полном боевом снаряжении, в масках, с пистолетами и автоматами. Водители и охранники Гусинского закрылись в машинах. После многочисленных угроз их вытащили из машин и бросили на землю. "Водитель бронированного "мерседеса" Гусинского закрылся в машине, -- позднее вспоминал Коржаков. -- На предложение выйти он ответил категорическим отказом. Тогда ему положили на крышу гранату. Он мгновенно выскочил как ошпаренный. Хотя граната была безопасной -- в нее даже не вставили запал" .
       Охрана Гусинского потерпела поражение. Телекамеры засняли эпизод, как сотрудник СБП в маске бьет в пах лежащего на земле охранника из СБ "Моста". Эта часть операции стала известна в народе под названием "Мордой в снег!". Сотрудники "Моста" больше часа пролежали на автостоянке, уткнувшись лицом в снег под стволами сотрудников СБП .
       В отчаянии Гусинский позвонил своему другу Евгению Савостьянову, начальнику столичного управления ФСБ. Люди Коржакова прослушали этот разговор. "Женя, выручай, -- передает слова Гусинского Коржаков. -- За мной бандюки какие-то увязались. Приехали менты по моему вызову, ничего с ними не сделали, умотали. Надежда только на тебя" .
       Вскоре приехали сотрудники ФСБ и подошли к нападавшим. Они вели себя увереннее руоповцев -- открыли стрельбу, продырявили шины автомобиля СБП; один из ее сотрудников получил рукояткой пистолета по темечку. Но, как и их предшественники, сотрудники ФСБ ничего не добились. В конце концов, они развернулись и уехали, оставив СБП доводить дело до конца .
       В десять вечера люди Коржакова, наконец, сняли осаду и уехали. Около десяти сотрудников "Моста" были доставлены в ближайшее отделение милиции, где их обвинили в незаконном владении оружием; трое сотрудников "Моста" попали в больницу .
       Позже Коржаков утверждал, что при обыске машин Гусинского обнаружили незарегистрированный пистолет Макарова, три помповых ружья, фальшивое удостоверение сотрудника милиции, незарегистрированную рацию, настроенную на милицейскую волну, и сканирующее устройство, позволяющее вести радиоперехват. Дальнейшее расследование показало, что все необходимые документы на оружие имелись. Филипп Бобков и другие бывшие специалисты КГБ, отвечавшие за безопасность Гусинского, были не новичками .
       Москва была в шоке от случившегося. Через несколько дней "Независимая газета" Березовского напечатала свою версию событий. В статье не было ни слова о том, что за всем этим, возможно, стоял Березовский. Ссылаясь на высокие кремлевские источники, газета писала, что приказ о нападении отдал Ельцин после того, как прочитал папку с "разведданными" о политических амбициях Гусинского. По этой информации, Гусинский и его покровитель (Лужков) пытались с помощью интриг добиться назначения своего союзника генерала Бориса Громова на пост министра обороны; тогда уважаемый ветеран афганской войны стал бы солидной политической фигурой и смог бы участвовать в президентских выборах 1996 года .
       Группа Гусинского--Лужкова была подавлена всего за несколько дней. Генерала Громова уволили с поста заместителя министра обороны; также был уволен начальник столичного управления ФСБ Евгений Савостьянов, который пришел на помощь Гусинскому во время осады. Гусинский отправил жену и детей за границу, а вскоре и сам бежал из России. Он пробыл на Западе целых три месяца .
       А Коржаков между тем хвастался в московских газетах, как он любит "охотиться на гусей" .
       В январе 1995 года появились слухи об ордере на арест Гусинского. Опять-таки "Независимая газета" Березовского представила ситуацию в самых мрачных красках. Опять со ссылкой на "хорошо информированные источники в Кремле" газета сообщила о подготовке скоординированной кампании против Гусинского (и его покровителя Лужкова): публикации компрометирующих материалов в прессе, аресты и уголовные преследования .
       В ответ на это Гусинский дал интервью журналу "Euromoney", в котором утверждал: нападение на "Мост" второго декабря было частью кампании против мэра Москвы Юрия Лужкова. Заместитель Гусинского Сергей Зверев добавил: "Я думаю, что одной из причин (нападения) было желание наших конкурентов дискредитировать нас" .
       Основным соперником Гусинского был, конечно, Березовский. Автомагнату удалось выдворить противника из страны. Лужков ушел в тень и ослабил деловые связи с Гусинским. В православное Рождество в начале января 1995 года Лужков и премьер-министр Виктор Черномырдин продемонстрировали дружбу при закладке храма Христа Спасителя. Несколько месяцев спустя Лужков создал "Банк Москвы" и перевел значительную часть муниципальных счетов из "Мост-банка" Гусинского в новый банк .
       Но к этому времени опасность ареста висела уже не над Гусинским, а над Борисом Березовским -- в связи с убийством телепродюсера Влада Листьева.
       Покушение
       Первоначально идея приватизации первого канала принадлежала не Борису Березовскому, а Владу Листьеву, самому популярному в России телеведущему и самому преуспевающему телепродюсеру. В одном из опросов он был назван среди тех, кто пользовался наибольшим доверием в стране -- вслед за патриархом Русской православной церкви и острым на язык генералом ВДВ Лебедем. Влад Листьев получил всенародную известность благодаря телепередаче "Взгляд", которая вышла в эфир в 1988 году и быстро превратилась в арену острой и честной критики компартии. У "Взгляда" был самый высокий рейтинг в России в течение шести лет, по популярности он не уступал телеигре "Поле чудес", еще одному детищу Листьева. Именно Листьев обратился к Березовскому с идеей помочь группе независимых телепродюсеров приватизировать первый канал. Будучи ведущим продюсером канала и автором идеи приватизации, Листьев считался естественной кандидатурой на пост руководителя новой компании .
       Но по мере приближения приватизации Листьев видел: Березовский хочет безраздельно подчинить канал себе. Появились сведения, что Березовский хочет видеть на посту генерального директора другого человека. Кто-то из руководства "ЛогоВАЗа" проталкивал на эту должность союзницу Березовского -- продюсера Ирену Лесневскую. Но генеральным директором был все-таки назначен Влад Листьев, а заместителем председателя Совета директоров -- Березовский .
       "Приватизация первого канала состоялась зимой 1995 года, -- позже вспоминал генерал Коржаков. -- Никаких конкурсов -- ни открытых, ни закрытых -- по продаже 49 процентов акций не проводилось. Березовский сам решил, кому и сколько процентов он даст" .
       В отдельных случаях выбор акционеров был проще простого. Некоторым частным банкам Березовский объявил: они являются акционерами ОРТ. Новых владельцев канала выбирали тайно, на основе личной договоренности. Поскольку по российскому закону приватизация должна проводиться через публичный аукцион, ОРТ с формальной точки зрения приватизировали незаконно .
       Среди частных акционеров были такие влиятельные организации, как банки "Менатеп", "Столичный", "Альфа" и "Национальный кредит", а также "Газпром" и "Национальный фонд спорта". Очевидно, что выбор совладельцев был обусловлен не финансовыми возможностями инвесторов, а их связями с самим Березовским -- в реестр акционеров ОРТ не попали такие российские тяжеловесы, как "Лукойл", "Онэксим-банк" и "Инкомбанк" .
       Общий акционерный капитал ОРТ составил два миллиона долларов. Компании Березовского купили 16 процентов акций. Березовский контролировал еще 20 процентов. Таким образом, вложив всего 320 тысяч долларов, он приобрел контроль над самым важным российским телеканалом. Означало ли это, что он будет финансировать текущие затраты ОРТ из своего кармана? Вовсе нет. Предполагалось, что государство, имея 51 процент акций, будет продолжать делать массовые вливания в бюджет телекомпании .
       Сразу после приватизации ОРТ генеральный директор Влад Листьев решил сосредоточиться на деятельности, из-за которой канал недополучал миллионы долларов: продажу рекламного времени. Он начал вести переговоры с главой "Рекламы-холдинга" Сергеем Лисовским. Рекламный магнат, по всей видимости, предложил заплатить ОРТ отступные за право распоряжаться рекламой на канале и тем самым сохранить единоличный контроль. Но переговоры затянулись.
       "Накануне Нового года (я уже знал), что Влада убьют, -- сказал мне один из друзей и деловых партнеров Листьева. -- Он связался с людьми, которые свою политику жизни стоят криминальным путем" .
       Двадцатого февраля 1995 года Листьев объявил: он прерывает монополию Лисовского и Березовского на рекламу и вводит временный мораторий на все виды рекламы, пока ОРТ не разработает новые "этические нормы" .
       "Отмена рекламы (на ОРТ) означала лично для Лисовского и Березовского потерю миллионных прибылей", -- отмечал Коржаков .
       Листьев знал, что играет с огнем. В одном из докладов сотрудник столичного РУОПа отмечал: Листьев знает, что за ним следят и, возможно, он не доживет до лета. Из этого же доклада следует, что в конце февраля Листьев объяснял ближайшим друзьям, за что его убьют. Когда он решил покончить с монополией на рекламу, к нему явился Лисовский и потребовал возмещения ущерба в размере ста миллионов долларов, пригрозив расправой. Листьев сказал, что нашел европейскую компанию, которая готова заплатить за право распоряжаться рекламным временем на ОРТ даже больше -- 200 миллионов долларов. Листьев обратился к главному финансисту ОРТ -- Борису Березовскому с просьбой провести операцию по выплате 100 миллионов долларов недовольному Лисовскому. Деньги были переведены на счет одной из компаний Березовского. Но когда Листьев попросил Березовского разблокировать деньги, автомобильный магнат отказался. Березовский туманно пообещал выделить средства через три месяца .
       Были и другие версии того, что тогда происходило на ОРТ. По сообщению аналитической службы "Онэксим-банка", запрет Листьева на рекламу на ОРТ объяснялся просто: он пытался взвинтить цену. Он добивался более выгодных предложений за право распоряжаться рекламой на ОРТ. Лисовский предложил ОРТ 100 миллионов долларов, но Листьев рассчитывал на 170 .
       Как позже признавал Березовский, в то время он с помощниками действительно вел необычные переговоры с несколькими преступными группировками. Есть сведения, что в начале 1995 года столичная милиция допросила сидевшего в тюрьме бандитского авторитета. Тот заявил, что к нему обратился помощник Березовского, Бадри, и заказал убрать Листьева. Мафиозо не удалось выполнить заказ -- его арестовали в ходе масштабной зачистки Москвы от криминальных элементов и бросили в тюрьму. Милиция получила сведения о том, как Березовский вел переговоры с другим известным бандитом. 28 февраля, за день до убийства Листьева, Березовский встретился с вором в законе, по имени "Николай", и передал ему сто тысяч долларов наличными .
       Ночью 1 марта после работы Листьев подъехал к своему дому. В темноте мрачного подъезда его караулил убийца. Прогремели выстрелы.
       "Москвой управляет мразь"
       За день до убийства Березовский в свите премьера Черномырдина, отправился в Великобританию. Когда Березовскому сообщили об убийстве, он немедленно заказал частный самолет и прилетел в Москву. Там он присутствовал на гражданской панихиде в Останкино .
       "В пятницу, когда я был на панихиде по случаю кончины Влада в Останкино, мне позвонили туда мои сотрудники и сказали, что в "ЛогоВАЗе" намечается обыск и приезд ОМОНа, -- вспоминает Березовский. -- Я был страшно удивлен".
       Ельцина в это время в Москве не было, и Березовский решил обратиться к другому своему политическому покровителю. "Я обратился к (первому вице-премьеру) Олегу Николаевичу Сосковцу, который оказался на месте, с просьбой помочь мне выйти на Министерство внутренних дел". Сосковец позвонил министру внутренних дел Виктору Ерину и получил заверения -- ни "ЛогоВАЗ", ни Березовского никто не тронет .
       В три часа дня, когда Березовский вернулся с панихиды в здание "ЛогоВАЗа", там было полно детективов из РУОПа и омоновцев с автоматами Калашникова. Они предъявили ордер на обыск и разрешение на допрос Березовского в качестве свидетеля по делу Листьева.
       Обыскивать здание Березовский запретил. Он потребовал объяснений, и его охрана (в том числе сотрудник ФСК, Александр Литвиненко) не пропускала милиционеров. Противостояние продолжалось до полуночи. В конце концов, руоповцы попросили Березовского и его помощника Бадри проехать в отделение милиции на допрос. Березовский знал -- если он поедет, его вполне могут арестовать, в таком случае повлиять на расследование будет крайне сложно. Он позвонил исполняющему обязанности генерального прокурора Алексею Ильюшенко. Главный законник России сказал своему заместителю, чтобы тот приказал руоповцам снять показания с Березовского и Бадри в офисе "ЛогоВАЗа", а не в отделении милиции. Те выполнили приказ и уехали .
       Но неприятности для Березовского отнюдь не закончились. Он знал, что его могут арестовать в любую минуту. При том количестве улик, какими располагала милиция, был только один способ избежать ареста -- убедить президента Ельцина, что все происходящее -- часть масштабного заговора против него. Ельцина в Москве не было, поэтому Березовский поехал в приемную Коржакова в Кремле и попросил записать прямое видеообращение к президенту. Он попросил Ирену Лесневскую, одного из главных продюсеров первого канала, выступить вместе с ним; Лесневская была косвенным акционером ОРТ и близкой подругой жены президента Ельцина .
       Зрелище было захватывающим (текст обращения см. в Приложении 1). Березовский и Лесневская сидят рядом. Оба говорят в камеру, обращаясь к президенту России, как его хорошие знакомые. Березовский в своем обычном темном деловом костюме, говорит быстро, нервно. Ирену Лесневскую захлестывают эмоции, она чуть не плачет .
       "Я знаю, кто убил Влада", -- начинает Лесневская. И называет убийц Влада Листьева: Владимир Гусинский, мэр Москвы и старая гвардия КГБ.
       "Борис Николаевич, надо сделать все, чтобы расследование вел лично Коржаков и ФСК, а никак не милиция, -- умоляет она. -- Потому что сейчас разворачивается версия и готовы люди, которые говорят, что Влада убил Березовский. ...Когда нас стали вызывать в прокуратуру и задавать вопросы, мы поняли, что у них одна версия: убийца либо Березовский, либо его первый заместитель, Бадри Шалвович (Патаркацишвили), все нитки тянутся только к Березовскому".
       Лесневская переводит убийство Листьева исключительно в политическую плоскость, пытаясь действовать на психику Ельцина. "Мы пришли к Коржакову, потому что мы понимаем, что то, что произошло, -- это переворот, -- продолжает Лесневская. -- Это хуже Белого дома. Это хуже ГКЧП. Это внутри города. Создана огромная структура, которая руководит всем: всеми мафиозными структурами, всеми бандитами, решает, кому жить и кому не жить..."
       Березовский, сидя рядом с Лесневской, кивая в знак согласия, прерывает ее. "Борис Николаевич, -- обращается он к Ельцину. -- Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что, когда вас нет в Москве, когда в Москве нет людей, которые непосредственно рядом с вами, в Москве творится абсолютный произвол... Борис Николаевич, Москвой управляете уже не вы. Это реальность. Ею управляет мразь!"
       Ставка была сделана на то, что Ельцин не терпел сильных соперников в политике (президент всегда был скор на расправу со своими политическими противниками). Выступить с обвинением в адрес конкретных людей Березовский предоставил Лесневской.
       "Я совершенно не сомневаюсь в том, что логическая цепочка, выстроенная группой "Мост", господином Гусинским, господином Лужковым и той структурой, которая под ними сидит -- огромная пирамида со стволами -- бывший КГБ, придумала этот иезуитский план убийства Влада", -- заявляет Лесневская.
       Милицейское расследование -- это часть того же заговора. Почему подставляют Березовского? Чтобы добраться до президента Ельцина, конечно! "Страна встает дыбом (после убийства Листьева): "В отставку всех силовых министров!" (говорят в народе). "В отставку Вы! -- рассказывает Лесневская президенту. -- И тут крыть нечем. Они взяли убийцу -- Березовского и Бадри..."
       В деле Листьева были и другие подозреваемые -- в день, когда была сделана попытка обыскать здание "ЛогоВАЗа", милиция также нагрянула с обыском на работу к рекламному магнату Сергею Лисовскому, -- но самые серьезные улики указывали на Березовского. Как объяснить, зачем он передал известному вору в законе сто тысяч долларов за два дня до убийства Листьева? Березовский не отрицал этого факта, но утверждал, что деньги передал для того, чтобы найти виновных во взрыве его машины у здания "ЛогоВАЗа" прошлым летом. Более того, он встречался с вором в законе в присутствии двух сотрудников РУВД и велел двум своим агентам из службы безопасности записать встречу на видеопленку, "чтобы доказать, что меня шантажируют" .
       Но это алиби проблематично. В своем видеообращении Березовский и Лесневская, не жалея времени, доказали только одно: четыре свидетеля, присутствовавшие на встрече Березовского с вором в законе -- основа его алиби, -- фактически были агентами политической оппозиции. Сотрудники РУВД -- ненадежные свидетели: ведь, по словам самих Березовского и Лесневской, московскую милицию контролирует мэр Лужков, который вынашивает "иезуитский план" свергнуть Ельцина. Еще более любопытна роль двух других свидетелей -- охранников Березовского. (Один из них -- Сергей Соколов -- впоследствии возглавил "Атолл", охранное агентство, прославившееся своей работой на Березовского.) С молчаливого согласия Березовского Лесневская утверждает, что эти люди -- агенты Гусинского. (Если это так, охранники, скорее, сгодились бы на роль свидетелей обвинения против Березовского, а не защитников.) Более того, оба охранника, по словам Лесневской, были на самом деле исполнителями убийства Листьева, но по заказу не Березовского, а Гусинского (Березовский не обвиняет в убийстве никого лично, но поддерживает теорию Лесневской о том, что зреет темный заговор по отстранению Ельцина от власти) .
       Защита Березовского замешана на политике. "Борис Николаевич, я не сомневаюсь в ваших намерениях, в вашей бесконечной преданности делу, которое вы делаете. Но ваших людей подставляют, одним за одним уводят из-под вас".
       Березовский играл на том, что Ельцин страшился своих политических противников (таких, как Лужков); но, помимо этого, Борис Абрамович по-умному заручился поддержкой и тех людей, которых российский президент хорошо знал и которым доверял, например Валентина Юмашева, президентского биографа, -- тот присутствовал на "ЛогоВАЗе" во время попытки обыска. Березовский даже сыграл на нездоровой озабоченности Ельцина своим имиджем в Америке, мимоходом упомянув, что во время конфликта с милицией он принимал "представителей "Радио "Свобода", которые записали "все это безобразие". Но самым веским аргументом было просто-напросто утверждение Березовского: в деле Листьева его подставили.
       Обращение принесло результат. Руководителей расследования -- прокурора Москвы Геннадия Пономарева и его заместителя -- немедленно уволили. Милиции приказали оставить "ЛогоВАЗ" и Березовского в покое. "Он открыто использовал свои политические связи, чтобы избежать положенного по закону допроса", -- некоторое время спустя заметил Коржаков. К тому же в ходе расследования Березовский неоднократно скрывал важные факты от следователей, например что он встречался с Листьевым в доме приемов "ЛогоВАЗа" накануне убийства .
       Возможно, Березовский говорил правду -- в деле об убийстве Листьева его подставили, но действительно ли за этим стоял его соперник, Владимир Гусинский? Правоохранительные органы ни разу не допрашивали Гусинского по делу об убийстве; да и сами обвинения, выдвинутые против главы НТВ в видеообращении Березовского--Лесневской, кажутся неубедительными. Зачем Гусинскому желать смерти Листьева? Хотя Листьев и был самым популярным телеведущим в России, его смерть едва ли привела бы к революции, как на это намекала Лесневская в обращении к Ельцину. Может быть, Гусинский просто хотел помешать созданию конкурирующего канала -- ОРТ? Но и в этом смысле убийство Листьева мало что давало. Может быть, убийство преследовало одну цель -- подставить Березовского? Маловероятно, поскольку Гусинский уже несколько месяцев скрывался в Западной Европе, с тех пор как коржаковская СБП совершила налет на службу группы "Мост" в декабре 1994 года. И, наконец, если бы Гусинский на самом деле организовал убийство и подставил Березовского в рамках заговора против Ельцина, спецслужбы, лично преданные президенту -- СБП и ФСБ, -- имели бы все основания прижать этого магната. Но они ничего не предприняли, и через несколько месяцев Гусинский спокойно вернулся в Москву.
       На мой вопрос об убийстве Листьева Березовский категорически отрицал свою причастность. Он обвинил неназванные рекламные и продюсерские компании, которых задела реорганизация Листьева. Другими словами, он полностью перевел убийство Листьева из политической плоскости в коммерческую. Это шло вразрез с объяснением, какое он дал президенту Ельцину в своем видеообращении .
       Березовский становится медиа-магнатом
       Убийство Листьева болью отозвалось в широких слоях общества. Десятки тысяч людей пришли на его похороны -- столько народа не собиралось со времени похорон Андрея Сахарова в 1989 году. Люди приносили цветы и открыто плакали на улицах.
       Но несмотря на то, что убийство Листьева было в центре внимания российского общества, его расследование превратилось в фарс. Прокуроров, начинавших вести это дело, уволили. Через пять месяцев Генеральная прокуратура заявила, что найдены заказчики убийства. На следующий день прокуратура взяла свои слова обратно, сообщив, что следствие продолжается. Через два месяца сняли с поста Алексея Ильюшенко, исполнявшего обязанности генерального прокурора -- это он помог Березовскому избежать ареста; позже его самого арестовали по обвинению в коррупции в связи с одним из филиалов нефтяной компании Березовского "Сибнефть" .
       Летом 1997 года в московских газетах сообщили, что в Тбилиси арестован и выдан Москве для допроса по делу Листьева Игорь Даждамиров. Писали, что Даждамиров входил в состав солнцевской братвы. Но за этим опять ничего не последовало .
       Однажды вечером в начале 1999 года я встретился с Петром Трибоем, следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры. Он вел следствие по делу об убийстве Листьева, которое тянулось уже четвертый год. В кабинете было мрачно и тихо, как в могиле. Трибой, с бледным лицом бюрократа, в сером костюме образца советской эпохи, признал, что следствие застопорилось. Ни одно из направлений расследования ни к чему не привело; все проверили, и все безрезультатно. Создавалось впечатление, что Трибой смирился с поражением. Настораживало и другое: судя по всему, он не вполне понимал ключевые обстоятельства дела, особенно нюансы рекламного бизнеса на ОРТ, который, по мнению большинства, и был причиной убийства Листьева .
       На сегодняшний день убийство Листьева остается нераскрытым. Неизвестно, о чем вели переговоры Березовский, Листьев, Лисовский, кто организовал убийство Влада Листьева, но ясно одно: Березовский и Лисовский вышли победителями в борьбе за ОРТ. Через несколько месяцев после покушения на Листьева телекомпания объявила о снятии моратория на рекламу. Новая компания под названием "ОРТ-Реклама" превратилась в эксклюзивного поставщика рекламы на канал с монопольным правом продавать рекламное время за комиссионное вознаграждение. Главой "ОРТ-Рекламы" стал не кто иной, как Сергей Лисовский.
       Некоторое время спустя я попросил Березовского прокомментировать версию, по которой он вместе с Лисовским нес ответственность за убийство Листьева; он сразу отмежевался от рекламного магната: "(Объявив: реорганизацию рекламы), мы, по существу, действовали против Лисовского, потому что мы разрушали "Рекламу-холдинг", -- сказал Березовский. -- Уже позже, когда Влада не стало... я пригласил Лисовского возглавить "ОРТ-Рекламу" .
       В октябре 1995 года в интервью газете "Коммерсант" Березовский сказал: его основное достижение на ОРТ состоит в приобретении "независимости на рекламном рынке". Следующим шагом, сказал он, будет "освобождение от диктата продюсеров" .
       Смерть ведущего продюсера ОРТ Влада Листьева упрощала эту задачу. За неделю до интервью Березовского "Коммерсанту" другой влиятельный продюсер, Дмитрий Лесневский, дал интервью "Радио "Свобода". После убийства Листьева мать и деловой партнер Лесневского Ирена вместе с Березовским пошла на отчаянный шаг -- они выступили с видеообращением к Ельцину. Теперь, судя по всему, ее сын разочаровался в человеке, которого его мать так страстно защищала перед российским президентом. Лесневский рассказывал корреспонденту "Свободы" о конфликте между независимыми телепродюсерами и Березовским.
       "Конфликт возник с самого начала, потому что идея акционирования "Останкино" была идеей независимых телекомпаний, -- сказал он. -- С этой идеей мы пришли к господину Березовскому два года назад и, по сути, на блюдце подарили ему этот канал. Мы были уверены в его финансовой состоятельности, и мы были уверены в его порядочности. Но за эти два года возникли сомнения, сомнения нарастали, и сегодня мы понимаем, что за человек наш партнер" .
       Между тем Березовский укреплял свою власть на канале. Контролируя 36 процентов акций ОРТ, он обладал правом вето на любое решение. Но это было не все. В отсутствие сильного акционера в лице государства он фактически управлял ОРТ .
       Это был поразительный успех. Одновременно с установлением личного контроля на первом канале Березовский сделал несколько других ценных приобретений в области СМИ: шестой канал (который был приватизирован с помощью Теда Тернера; впоследствии американский магнат продал свою долю), журнал "Огонек" и "Независимую газету". Внезапно этот бывший коммерсант по продаже автомобилей превратился в одного из арбитров российской политики. Он возглавлял основной общероссийский телеканал и объяснял российским гражданам, что происходит в стране. Он стал архитектором российской национальной политики. Служба новостей ОРТ, когда требовалось, озвучивала политические взгляды Березовского; пела дифирамбы Ельцину в ходе предвыборной кампании 1996 года; восхваляла Лебедя после заключения тайной сделки между ним и Кремлем в дни выборов; развенчивала Лебедя, когда тот поссорился с Березовским несколько месяцев спустя; нападала на конкурента Владимира Потанина в самый ответственный момент приватизации; периодически набрасывалась на Гусинского и на Лужкова и представляла Березовского в роли государственного деятеля. Став хозяином информационной империи, Березовский потерял интерес к бизнесу по продаже автомобилей с его темными делами и кровавыми разборками. Он превратился в главного олигарха, первого среди равных, в деловом мире России .
       ГЛАВА ШЕСТАЯ
       ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИБЫЛЕЙ АЭРОФЛОТА
       "Наш интерес здесь очевиден"
       "Приватизация в России проходит три этапа, -- сказал мне Березовский в 1996 году. -- На первом этапе приватизируется прибыль. На втором этапе приватизируется собственность. На третьем этапе приватизируются долги".
       Иными словами, чтобы контролировать предприятие, не было необходимости его покупать. Оно могло оставаться в руках государства. Надо было только ввести нужных людей в руководство и затем направить выручку компании по нужным каналам через своих посредников, то есть "приватизировать прибыль", не тратя ни времени, ни денег на приватизацию самого предприятия. Березовский объяснил: первая стадия, приватизация прибыли, "приводила к разрушению предприятий" и "первоначальному накоплению капитала" посредниками. "А когда появились достаточные капиталы, то те люди, которые этими капиталами овладели, естественно, задумались: как эти капиталы использовать, -- продолжал он. -- Одни скупали собственность за рубежом, третьи поехали играть в Монте-Карло, а четвертые стали вкладывать эти деньги для приобретения этих разваливающихся предприятий" .
       Березовский очень точно объяснил суть того, что происходило в России. Почти все крупные компании начала 90-х были созданы таким путем. Сам Березовский довел эту модель до совершенства. С 1989 года он начал приватизировать прибыль "АвтоВАЗа", покупая у завода автомобили по цене, которая гарантировала ему (Березовскому) прибыль, а заводу только убытки. Затем, в 1992 году, он начал заниматься торговлей сырьем, экспортируя нефть, древесину и алюминий; как и все крупные экспортеры того времени, он приватизировал прибыль производителей: платил им по номинальной стоимости, а сам продавал сырье за границей с огромной маржой. В 1993 году, с началом ваучерной приватизации, Березовский приступил ко второму этапу -- приватизации собственности. Вместе с руководителем "АвтоВАЗа" Владимиром Каданниковым он задумал и привел в исполнение инвестиционный план "АВВА" и ряд других финансовых схем, позволивших ему приобрести контрольный пакет акций "АвтоВАЗа". На ОРТ он начал с того, что приватизировал прибыль с помощью монополии на рекламу на канале в 1994 году, а уже в 1995 году приватизировал канал, как таковой.
       Хотя Березовский и воплотил в жизнь второй этап модели (приватизация собственности), скупив акции "АвтоВАЗа" и ОРТ, основное внимание он уделял приватизации прибыли. Он знал: важнее контролировать денежные потоки компании, нежели владеть ее акциями. Действуя в сговоре с руководством предприятия, он создавал посредников, которые занимались финансовыми операциями, продажами и маркетингом на самых невыгодных для предприятия условиях. Взяв под контроль руководителей предприятия, Березовский проводил "виртуальную приватизацию", не тратя денег на приобретение акций. Наилучшим примером такого подхода служит захват власти в "Аэрофлоте".
       "Аэрофлот" переживает промежуточный период между приватизацией прибыли и собственности, -- заявил он в интервью газете "Коммерсант" в ноябре 1995 года. -- Мы хотим участвовать в обоих процессах" .
       Это предприятие было одной из жемчужин российской экономики, ему принадлежала лучшая собственность бывшей советской авиатранспортной монополии, оно было фактически вне конкуренции на российском рынке международных авиаперевозок. Генеральный директор "Аэрофлота", ветеран отрасли Владимир Тихонов, взялся за модернизацию авиакомпании и обновление парка самолетов, подписал лизинговые контракты с "Boeing", "McDonnell Douglas" и "Airbus" на новые машины. Он договорился с американским "Эксимбанком" о кредите в полтора миллиарда долларов на приобретение двигателей "Pratt & Whitney" для двадцати новых самолетов Ил-96М российского производства. Между тем цены на топливо стремительно падали. Стремительно росло число российских пассажиров, путешествовавших за рубеж. Будущее авиакомпании казалось безоблачным .
       "Аэрофлот" -- крупнейшая авиакомпания в России, внимание бизнеса к нему как источнику больших прибылей естественно, -- сказал Березовский "Коммерсанту". -- Наш интерес здесь вполне очевиден" .
       Он начал подбираться к "Аэрофлоту" в начале 1995 года, предложив Тихонову поместить все российские счета "Аэрофлота" в "АвтоВАЗ-банк", где в собственности Березовского находилась значительная доля акций. Тихонов неохотно согласился. Но Березовский хотел получить полный контроль над финансами "Аэрофлота". Российская авиакомпания была частично приватизирована -- 51 процент акций остались в собственности государства, а 49 процентов достались руководству и работникам; но Березовскому не были нужны акции -- ему требовался контроль над руководством компании .
       Осенью 1995 года он обратился к нескольким высшим государственным чиновникам, включая первого заместителя премьер-министра Олега Сосковца и министра транспорта Виталия Ефимова, с просьбой поменять руководство авиакомпании .
       К концу октября Тихонов был смещен со своего поста. Новым генеральным директором "Аэрофлота" стал Евгений Шапошников, маршал авиации и бывший министр обороны. Шапошников сыграл ключевую роль в спасении Ельцина во время путча 1991 года: будучи главкомом Военно-воздушных сил, он отказался бомбить Белый дом, где собрались сторонники Ельцина, и приказал подразделениям Воздушно-десантных войск ВВС не вмешиваться в политические конфликты .
       В отличие от Владимира Тихонова (уважаемого ветерана отрасли), Шапошников не разбирался в вопросах управления. Вскоре все серьезные посты в "Аэрофлоте" были заняты служащими "ЛогоВАЗа". Николай Глушков, один из учредителей "ЛогоВАЗа", стал первым заместителем генерального директора (фактически главой авиакомпании); другие сотрудники "ЛогоВАЗа" заняли ключевые посты в финансовом и коммерческом отделах, отделе продаж. Эти люди, как и Шапошников, ничего не понимали в работе авиакомпании, но они, по выражению Березовского, "умели считать деньги и получать прибыль" .
       "Andava"
       Прибрав к рукам руководство "Аэрофлота", Березовский приступил к приватизации его прибылей. Для этого он использовал швейцарскую финансовую компанию "Andava", выполнявшую функции казначейского центра "Аэрофлота" за рубежом. Впервые я узнал о компании "Andava" зимой 1996/97 года, когда проверял слухи о массовых хищениях в "Аэрофлоте". Раньше авиакомпания имела сотни счетов в иностранных банках, через которые многочисленные представительства "Аэрофлота" вели финансовую деятельность компании за рубежом. В задачу "Andava" входила централизация этих операций в одном финансовом центре за пределами России.
       Создание казначейского центра за рубежом казалось разумной идеей. Эффективно управляемый казначейский центр мог увеличить прибыль российской авиакомпании на миллионы долларов. Поэтому странно, что в годовых отчетах "Аэрофлота" тех лет "Andava" не упоминается. Среди "основных событий", упомянутых в русском варианте годового отчета за 1997 год, значатся новые чартерные рейсы в Торонто и новое представительство в Хабаровске, но ничего не говорится о рационализации финансовых операций компании, о казначейском центре за рубежом или об "Andava" .
       Оказывается, были причины, по которым связь с "Andava" держалась в секрете. Несмотря на то, что "Andava" управлял менеджер из Европы с солидным опытом -- Уильям Ферреро, бывший глава "Volvo Group Finance Europe", -- ее структура была необычной. В отличие от других казначейских центров, обслуживавших международные корпорации, казначейский центр "Аэрофлота" "Andava" не принадлежал авиакомпании; он был собственностью Бориса Березовского и его партнера по "ЛогоВАЗу" Николая Глушкова .
       Мне довелось посетить штаб-квартиру "Andava" в Лозанне. Она располагалась в маленьком сером здании недалеко от центра города, вход -- с тыльной стороны дома. Я нажал кнопку звонка. Никто не отозвался -- был обеденный перерыв. Я вернулся через два часа. Около здания был припаркован серый "Порше-911", принадлежавший Ферреро. На этот раз звонить не пришлось -- кто-то спускался по лестнице. Я вошел в здание и поднялся на третий этаж. Там увидел дверь с табличкой "Andava S.A." и нажал снова кнопку звонка. Мне открыл бородатый мужчина небольшого роста в вязаной кофте на пуговицах. Я представился. "Господин Ферреро разговаривает по телефону, -- сказал мужчина. -- Пожалуйста, подождите здесь". Он провел меня в приемную. Из другого конца приемной до меня доносился голос Ферреро. Других признаков жизни не наблюдалось. Я просмотрел несколько рекламных буклетов "Аэрофлота" и брошюру о благотворительной организации Березовского "Триумф-ЛогоВАЗ". На стене висел рекламный плакат "Аэрофлота". Фирма занимала шесть комнат -- все чистые, с новой мебелью. Кроме Ферреро и бородатого мужчины, в помещениях никого не было.
       Наконец, появился Ферреро. Высокого роста, со светлым "ежиком" и коротко подстриженными усами, он был создан для роли прусского офицера -- не хватало только монокля. Это впечатление исчезло, когда я обратил внимание на его нервную неуклюжую походку.
       Он рассказал мне, что его фирма управляет деньгами "Аэрофлота" самым консервативным образом. "Мы вкладываем (валютную прибыль "Аэрофлота") в банк высшей степени надежности, потому что не позволяем использовать эти деньги в других наших операциях, -- заявил Ферреро. -- В одной статье писали, что я за год удвоил деньги "Аэрофлота" или что-то в этом роде. Но если бы я мог удвоить деньги "Аэрофлота" за год, я бы здесь не сидел -- я бы нежился где-нибудь на острове под пальмой" .
       Во время предыдущих телефонных разговоров у меня сложилось впечатление, что Ферреро -- человек вальяжный и неторопливый; его телефонный образ не вязался с образом финансового руководителя крупной транснациональной корпорации. Мы говорили часами. Иногда на мои звонки он отвечал сам. Создавалось впечатление, что у него нет секретарей, зато есть много времени для долгих неспешных разговоров.
       "Andava" была создана 3 февраля 1994 года в Лозанне; ее владельцами были "Andre & Cie." и компания под названием "АВВА Интернэшнл", зарегистрированная в Швейцарии и возглавляемая Березовским. (Позднее "Andre" продала свою часть акций, и Березовский .с Глушковым получили контрольный пакет акций в личное владение.) В соответствии с корпоративной моделью, которую Березовский и "Andre" уже применили при создании "Forus Services", "Andava" была зарегистрирована в Лозанне, являлась филиалом холдинговой компании в Люксембурге и сама имела филиалы в разных офшорных зонах .
       У Березовского уже была финансовая компания в Лозанне -- "Forus Services". Зачем ему потребовалась еще одна? Дело в том, что в 1993-1994 годах "Forus" не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Два крупных инвестиционных проекта, над которыми компания работала в то время -- кредит в сто миллионов долларов от итальянского импортного-экспортного банка на покупку нового оборудования для "АвтоВАЗа" и кредит в 60 миллионов долларов для нефтяной компании "Самаранефтегаз", -- рухнули. Руководители "Forus" -- Березовский и Глушков с российской стороны и Аллен Мэйр со стороны "Andre" -- решили пойти по другому пути. Зачем искать валютные кредиты за границей, когда можно просто взять под контроль выручку российских компаний за рубежом?
       "Открывалась возможность, -- сказал мне Аллен Мэйр, -- вести операции типа FINCO -- финансы и коммерция, основанные на личных взаимоотношениях" .
       Согласно первоначальному бизнес-плану, "Andava" должна была обслуживать инвестиционный проект "АВВА", который Березовский раскручивал в России. "Мы хотели создать компанию, которая со временем выполняла бы роль централизованного казначейства "АВВА", -- вспоминает Кристиан Маре, глава представительства фирмы "Andre" в Москве. -- Если бы проект "АВВА" увенчался успехом, роль казначейства взяла бы на себя "Andava". Отсюда и название "Andava" (Andre и АВВА)" .
       Когда проект "АВВА" рухнул, "Andava" решили сделать зарубежным казначейским центром материнской компании "АВВА" -- завода "АвтоВАЗ". В течение следующего года "Andava" прокрутила около ста миллионов долларов валютной выручки "АвтоВАЗа". Смену стратегии "Andava" с характерной откровенностью объяснил Аллен Мэйр, еще раз подтвердив свою уверенность в том, что в России все решают личные связи -- куда партнер, туда и ты .
       "Мы начинаем вести такие дела, потому что есть благоприятные условия, есть партнеры, мы чувствуем, что с этими партнерами можно интересно поработать, -- сказал он мне. -- Мы создаем инструменты для совместной работы, хотя далеко не всегда имеем четкое представление о конечной цели" .
       Новое деловое партнерство "Andava" было непродолжительным. Летом 1995 года "АвтоВАЗ" заявил, что отказывается поставлять "ЛогоВАЗу" дотационные автомобили для реэкспорта. После шести лет автозавод наконец решил освободиться от железной хватки Березовского. В прошлом магнат обещал, что его финансовые компании -- "Forus", "Andava", "АФК", и "АВВА" -- наведут порядок в финансах "АвтоВАЗа" и обеспечат крупные инвестиции с Запада. Но автозавод продолжал терять деньги и накапливать долги; его душили посредники, в первую очередь дилерские и финансовые компании, принадлежавшие Березовскому. Никакие финансовые уловки не могли возместить "АвтоВАЗу" ущерб, который он нес, продавая свои машины "ЛогоВАЗу" по цене значительно ниже себестоимости. Более того, "ЛогоВАЗ" покупал много машин не за деньги, а за различные векселя; к началу 1995 года "ЛогоВАЗ" задолжал автозаводу по крайней мере 40 миллионов долларов. Как только "АвтоВАЗ" заявил о своем намерении прервать контракт с "ЛогоВАЗом", Березовский встрепенулся: он добился согласия банка "Менатеп" Михаила Ходорковского выступить поручителем по его долгам "АвтоВАЗу". Но было поздно. Контракт, который принес Березовскому состояние, был расторгнут .
       Событие, которое могло бы срубить на корню растущую империю Березовского, в конечном счете не имело для него крупных последствий -- к тому времени, когда его отношения с "АвтоВАЗом" прекратились, магнат уже нашел другую дойную корову, куда более перспективную: "Аэрофлот". Посредников, которые занимались автовазовскими финансовыми и коммерческими операциями, Березовский переключил на обслуживание авиакомпании. Туда весьма кстати переметнулся и Николай Глушков. До этого времени он был финансовым директором "АвтоВАЗа" и отвечал за отношения с "ЛогоВАЗом" (учредителем которого являлся). Осенью 1995 года Глушков ушел с "АвтоВАЗа" и стал первым заместителем генерального директора "Аэрофлота". Он опять мог содействовать Березовскому. Для Глушкова конфликт интересов на "АвтоВАЗе" уступил место конфликту интересов в "Аэрофлоте" .
       В мае 1996 года маршал Шапошников, неопытный генеральный директор "Аэрофлота", разослал письмо в 152 представительства компании за рубежом с приказом переводить до 80 процентов их валютной выручки в "Andava" в Лозанне. (Много времени спустя маршал Шапошников сказал одной российской газете, что подписать такое письмо ему велел Глушков.)
       "Когда зарубежные представительства "Аэрофлота" спрашивали, почему заработанные деньги оставались не в компании, а шли на частные счета, им говорили, что деньги идут на избирательную кампанию Ельцина, -- утверждает Коржаков. -- На самом деле Березовский оставлял деньги себе" .
       Осенью 1998 года я спросил генерального директора "Аэрофлота" Валерия Окулова, почему авиакомпания работает с "Andava". Окулов ответил: "Andava" помогает нам получать кредиты на Западе" .
       Но единственными крупными кредитами "Аэрофлоту" были либо гарантии американского "Эксимбанка" (для покупки "Боингов"), либо кредиты, полученные усилиями компании "Andre & Cie.". В этих операциях "Andava" участия не принимала .
       "Andava" проводила обычные валютные операции, ускоряя платежи лизинговым компаниям и поставщикам горючего и иногда получая небольшие банковские гарантии. Деньги, поступавшие от зарубежных представительств "Аэрофлота", хранились на счетах "Andava" в лозаннском отделении "Union Bank of Switzerland". "Andava" управляла деньгами по доверенности .
       В прошлом эти операции выполнял Центр по международным платежам "Аэрофлота". Если бы "Аэрофлот" хотел осуществлять международные операции более эффективно, он мог бы участвовать в клиринговой системе Международной ассоциации воздушного транспорта, которой пользуются авиакомпании во всем мире для оплаты за границей горючего, эксплуатационных расходов и посадочных сборов, а также для проведения необходимых валютных операций .
       Но "Аэрофлот" предпочел иметь дело с "Andava". Авиакомпании это обошлось дорого. Вознаграждение за услуги было запредельным. Большинство крупных международных банков были бы счастливы оказывать услуги, которые "Andava" оказывала "Аэрофлоту"; вознаграждение обычно составляет долю процента от суммы управляемых активов. Но по контракту от мая 1997 года между "Andava" и "Аэрофлотом" "Andava" получила комиссию в 3,125 процента от суммы средств, перечисленных "Аэрофлотом" на ее счета. При ежегодном обороте примерно 400 миллионов долларов это составляло 13 миллионов в год. Неплохо для компании с двумя сотрудниками в штате .
       Иными словами, "Andava" выполняла задачи, которые мог бы выполнить и сам "Аэрофлот". С таким щекотливым делом, как мобилизация кредитов западных банков, профессионально справлялась компания "Andre & Cie.". Для чего же была нужна "Andava"? И почему до 80 процентов зарубежной выручки "Аэрофлота" поступало на счета "Andava"? "Не знаю, -- говорит Маре. -- Могу только догадываться" .
       В связи с огромной проблемой бегства капитала из России (главной причиной девальвации рубля) Центральный банк России попытался ввести строгие правила по возвращению капитала российскими экспортерами. В законе ясно говорилось, что экспортная выручка российских компаний должна возвращаться в Россию, и половина этой суммы должна конвертироваться в рубли. Если компании требовалась иностранная валюта, она всегда могла продать рубли на валютных биржах в Москве.
       "Мы не должны соблюдать это распоряжение, -- сказал мне генеральный директор "Andava" Уильям Ферреро. -- У нас есть соответствующая лицензия Центрального банка" .
       "Аэрофлот" обратился за этой лицензией 5 июля 1996 года, вскоре после того, как Березовский получил над ним контроль. Но руководство Центрального банка, по-видимому, озадаченное отношениями "Аэрофлота" и "Andava", воздержалось от выдачи лицензии .
       К началу 1997 года информация об этой темной сделке начала просачиваться в прессу; первым был "Forbes", за ним российские газеты и, наконец, швейцарские. Одна российская газета заявила, что "Аэрофлот" создал в Лозанне "черную кассу". Прокуратура начала расследование .
       Зять Ельцина
       Евгений Шапошников, маршал авиации, глава "Аэрофлота", заподозрил неладное в деятельности "Andava". 12 марта 1997 года его уволили. На место генерального директора был назначен Валерий Окулов. Видный мужчина, Окулов проработал 22 года в советской гражданской авиации, добравшись до должности штурмана на рейсах "Аэрофлота" (третья по значимости фигура на рейсе после пилота и второго пилота). Его профессиональная карьера была ничем не примечательна, кроме одного факта -- он был женат на Елене Ельциной, старшей дочери президента России .
       Через два месяца после назначения Окулова на должность генерального директора "Аэрофлота" Центральный банк предоставил авиакомпании разрешение не возвращать валютную выручку в Россию.
       "Используя политические связи, Березовскому удалось получить лицензию Центрального банка", -- позднее вспоминал Коржаков .
       Коржаков ссылался на расшифровку телефонных разговоров Березовского с главой Центробанка Сергеем Дубининым в марте 1997 года. Эти разговоры были перехвачены частным сыскным агентством, названия которого он не раскрыл; пленки с записями отправили в Генеральную прокуратуру России, где подтвердили их подлинность. В этих разговорах Березовский, являясь в то время замсекретаря Совета безопасности (следовательно, по закону ему запрещалось участие в коммерческой деятельности), беззастенчиво оказывает давление на председателя Центробанка: он просит удовлетворить ходатайство Николая Глушкова, человека, по выражению Березовского, "безупречной репутации", о получении лицензии на особые отношения между "Аэрофлотом" и "Andava".
       "Мы теряем время, -- заявляет Березовский главе Центробанка. -- Жизнь-то идет в это время, она не стоит на месте. И процесс (в "Аэрофлоте") продолжает идти не совсем так, он лучше, безусловно, поскольку это была инициатива Глушкова. Но для того чтобы он шел нормально для государства и в глазах государства, нужны некоторые решения, уже ваши, которые вот уже год мы не можем никак продвинуть" .
       Дубинин обещает, что отдаст распоряжение своим подчиненным ускорить решение вопроса о лицензии. Получив это обещание, Березовский сразу звонит Николаю Глушкову. Между ними происходит следующий разговор:
       Березовский: Алло! Коля! Я только что разговаривал с Дубининым. Он, конечно, падла последняя. Но ничего. Он говорит, что у его людей есть два сорта проблем. Одна проблема -- это прозрачность схемы для них. Это как раз и не устраивает ваших людей. Второе -- гарантии, потому что фирма маленькая. А какие гарантии она дает там? Поэтому либо нужны гарантии страховой компании, либо консорциума банков. Понятно, да?
       Глушков: Гарантии чего, Боря?
       Березовский: Вот, Коля, вот этого уже не понимаю.
       Глушков: Потому что мы сейчас держим счета в каких-то третьеразрядных банках, которые вообще не дают никакой гарантии...
       Березовский: Коленька, давай сейчас не на эту тему. Есть такая Артамонова. Через приемную, причем я бы хотел, чтобы ты это сделал просто сразу.
       Глушков: Да. Сейчас я это сделаю.
       Березовский: Прямо с ней связаться и ясно сказать, что был разговор с Дубининым. Дубинин сказал, чтобы этот вопрос был самым скорым образом решен. Поэтому назначайте время, -- давай встречатся.
       Глушков: Хорошо.
      
       Лицензию "Andava" получила. Но остается интересный факт: отношения между "Andava" и "Аэрофлотом" процветали больше года -- и только потом были формально урегулированы лицензией Центробанка. На основе каких законов протекала эта деятельность?
       "Я не знаю. Полагаю, она была абсолютно законной", -- говорит Ферреро из "Andava" .
       Другого мнения придерживается Олег Давыдов, тогдашний министр внешних экономических связей России. "Чтобы оставить деньги за границей, нужно разрешение, -- говорит он. -- "Газпром" и "Лукойл" держат деньги на таких счетах, но у них разрешение получено" .
       Клиенты "Andava" -- сначала "АвтоВАЗ", затем "Аэрофлот" -- были крупными престижными компаниями. Им не составило бы большого труда убедить Центральный банк дать им те же права, что нефтяной и газовой компаниям "Газпрому" и "Лукойлу".
       "Думаю, что "Аэрофлот" подал заявку, как только начал работать с нами, но (на получение лицензии) ушло много времени, -- говорит Ферреро. -- На такие вещи здесь (на Западе) уходит двадцать четыре часа. А там (в России) могут уйти месяцы. Был период, когда мы работали по лицензии. И был период, когда только была подана заявка, обо всем было объявлено, но самой лицензии (официально) не было. Вся неразбериха возникла из-за этих "тонкостей", если можно их так назвать" .
       Однако в России нет закона, по которому компания может работать во время "периода ожидания" на тех же условиях, на каких она работает после официального получения лицензии Центробанка.
       "Мы планировали стабилизировать рубль в 1997 году, -- говорит Олег Давыдов. -- И те, кто скрывал валюту за рубежом, наносили государству определенный ущерб" .
       Загадочная компания в Дублине
       В середине 90-х годов специалисты по России уже знали: многие крупные компании разворовываются их руководителями и посредниками. Статистика по бегству капитала (примерно 15 миллиардов долларов в год) показывала, что значительная часть прибылей российских компаний уходила и от налоговиков, и от акционеров. Разграбление сгубило много хороших российских компаний, лишив их инвестиций, а бегство капитала в конечном счете обрекло попытки денежной стабилизации в России на провал. Как именно шло разграбление той или иной компании, как капиталы уплывали за рубеж -- это понимали немногие. В этом смысле дело "Аэрофлота" представляет большую ценность -- на сегодня это самая обстоятельная иллюстрация того, как можно ограбить компанию, которая тебе не принадлежит.
       Зарубежный казначейский центр "Аэрофлота" "Andava" распоряжался огромной валютной выручкой, которую ежегодно зарабатывала авиакомпания. Например, в 1997 году валютные доходы "Аэрофлота" составили 897 миллионов долларов, валютные же расходы свелись только к 646 миллионам. Куда же делась разница? По признанию Ферреро, "Andava" не переводила валюту в Россию. На самом деле значительная часть валютной прибыли "Аэрофлота" шла на оплату ростовщических процентов финансовым компаниям Березовского .
       Самой старой из них была финансовая компания "Forus Services", зарегистрированная в Лозанне (именно в эту компанию приезжал американский предприниматель Пейдж Томпсон за аккредитивом). Мне довелось побывать в штаб-квартире "Forus" в современном деловом комплексе рядом с лозаннским аэропортом. Фирма состояла из нескольких комнат. Здесь было так же тихо, как и в конторе "Andava" на другом конце города. Дверь открыла секретарь. Она оказалась единственным наличным сотрудником, никаких признаков деятельности я не заметил. Я сказал, что хочу повидать генерального директора Рене Кюпперса. "Извините, господин Кюпперс сегодня в России", -- ответила секретарь.
       "Forus" являлась финансовым консультантом и посредником между "Аэрофлотом" и иностранными финансовыми рынками. Вместе с "Andre & Cie." "Forus" договорилась о четырех синдицированных кредитах, предоставленных западными банками "Аэрофлоту" в период с мая 1997 по конец 1998 года. Это были краткосрочные кредиты (на 6 месяцев), от 40 до 59 миллионов долларов. "Forus" получала за эти операции комиссионные, хотя ее роль оставалась неясной, поскольку основную работу выполняла компания "Andre & Cie." .
       "Forus" также занималась самой сомнительной стороной операций с деньгами "Аэрофлота": она проводила транзитные платежи, которые позволяли западным авиалайнерам работать на российском рынке или пролетать над территорией России. Это была значительная сумма в валюте: 284 миллиона долларов только в 1997 году. Несмотря на то что эти платежи составляли пятую часть выручки авиакомпании, в годовом отчете они фигурировали только в одном предложении .
       Что "Аэрофлот" делал с этими деньгами? В Генеральной прокуратуре России мне сказали, что между 1996 и 1998 годом "Forus" получила для "Аэрофлота" 380 миллионов долларов в виде транзитных платежей. Половина этой суммы пошла на оплату синдицированных кредитов, о которых договаривалась "Andre & Cie.". Генеральной прокуратуре не удалось выяснить, что случилось с остальными деньгами; ни "Аэрофлот", ни "Andava" также не смогли дать мне внятных объяснений. Генеральный директор "Forus" Рене Кюпперс признал, что его компания действительно получила транзитные платежи в 1996 году (вскоре после того, как Березовский получил контроль над "Аэрофлотом", но до получения синдицированных кредитов) и что деньги якобы пошли на оплату мелких кредитов (от пяти до пятнадцати миллионов долларов), которые "Forus" организовал для "Аэрофлота" .
       Между тем "Andava" проводила ростовщические операции и создавала дочерние структуры, явно призванные выдаивать у "Аэрофлота" его наличность. В апреле 1996 года преданный представитель Березовского в Швейцарии и член правления "Andava" Ханс Питер Иенни прилетел в Москву, чтобы подписать регистрационные документы по созданию новой корпорации "ФОК" (Финансовой объединенной корпорации); "Andava" была единственным учредителем этой компании. Перед "ФОК" ставилась та же задача, что и перед "Andava" -- собирать деньги "Аэрофлота" для уплаты счетов компании за границей. "ФОК" по своим задачам была на удивление похожа на "АФК", финансовую компанию, созданную с помощью Березовского для проведения операций по счетам дебиторов и кредиторов "АвтоВАЗа" в 1994 году. (У "ФОК" и "АФК" был один и тот же директор, Роман Шейнин.) Кроме "Аэрофлота", услугами "ФОК" пользовались еще две компании: "АФК" и "Трансаэро" (частная авиакомпания, частично принадлежавшая Березовскому) .
       В основном "ФОК" работала с "Аэрофлотом". Николай Глуш-ков был единственным человеком, поставившим свою подпись от лица "Аэрофлота" в контракте с "ФОК" на предоставление кредита. Он подписал этот контракт, хотя являлся крупным акционером в "Andava", единственном учредителе "ФОК". (Березовский был еще более крупным акционером.)
       Во второй половине 1996 года "ФОК" провела выплаты "Аэрофлота" на сумму 139 миллионов долларов; в первой половине 1997 года -- еще 82 миллиона. За эту услугу "Аэрофлоту" пришлось заплатить "ФОК" "штраф" в размере 29 миллионов долларов в 1997 году .
       Почему эта негласная процентная ставка была столь высока? Трюк состоял в том, чтобы для выполнения относительно простой операции по оплате счетов задействовать больше одного посредника. Когда приходил счет от иностранной компании, например за горючее от "British Petroleum" или "Mobil", "Аэрофлот" сам такой счет не оплачивал. Вместо этого он передавал его для оплаты "ФОК". "ФОК", в свою очередь, передавала его второму посреднику, сомнительной компании под названием "Grangeland Holdings", которая и оплачивала счет .
       Зарегистрированная в Дублине, Ирландии, "Grangeland" практически не имела учетных документов. По регистрационным документам эта компания занималась всеми возможными видами коммерции. Последний раз "Grangeland" подала годовой финансовый отчет в Регистрационную палату Ирландии в 1995 году, оценив свои активы в 10 долларов. Через год эта компания ворочала сотнями миллионов долларов, принадлежавших "Аэрофлоту" .
       "Grangeland" была не чем иным, как абонементным почтовым ящиком. Ее акционерами, в частности, являлись две неизвестные компании, зарегистрированные в Панаме. В документах "Grange-land" значились только два директора, ответственных за деятельность компании: оба -- сотрудники маленькой швейцарской бухгалтерской фирмы, работавшей с "Andava" и "Anros" (анонимной структурой, владевшей половиной "ЛогоВАЗа"). Банковские операции для "Grangeland" вел "Union Bank of Switzerland" в Лозанне; с тем же банком работала "Andava". В "Andava" утверждают, что им о "Grangeland" ничего не известно. Но по документам, изъятым швейцарской прокуратурой, ясно, что 1 ноября 1996 года "Andava" через две неизвестные компании, зарегистрированные в Панаме, купила 100 процентов акций "Grangeland"; к тому же с 1994 года "Grangeland" распоряжалась деньгами "АВВА", а затем и "Трансаэро", "АвтоВАЗа" и "Аэрофлота" .
       Вся операция "Grangeland"--"ФОК"--"Аэрофлот" была цепочкой краткосрочных кредитов. Оплата компанией "Grangeland" счета "Аэрофлота" считалась кредитом для компании "ФОК", который по цепочке рассматривался как кредит, выданный компанией "ФОК" "Аэрофлоту". "Аэрофлот" платил огромные проценты "ФОК" и "Grangeland". Ставка "Grangeland" составляла 30 процентов годовых в валюте. За оплату счетов "Аэрофлота" "ФОК" взимал 65 процентов годовых в рублях -- поскольку рубль упал на 10 процентов по отношению к доллару за время операции "ФОК"--"Аэрофлот", это составляло 50 процентов годовых в долларовом эквиваленте. Контракт между "ФОК" и "Аэрофлотом", размером всего в страничку, был весьма туманным; в нем говорилось, что "Аэрофлот" производит окончательные выплаты "ФОК" "с учетом стоимости рефинансирования для "ФОК", составляющие 30 процентов годовых в валюте". Другими словами, сохранялась возможность того, что 50-процентная ставка в долларах, выплачиваемая "ФОК", суммируется с 30-процентной ставкой, выплачиваемой "Grangeland", -- в итоге "Аэрофлот" был вынужден платить 95 процентов по своим долгам .
       Выполнение рядом финансовых компаний ("Andava", "АФК", "ФОК" и "Grangeland") фактически одной и той же задачи для одной и той же группы компаний (в основном для "Аэрофлота" и "АвтоВАЗа") привело к накоплению значительных прибылей от процентных ставок за рубежом. То, что у этих посредников часто были одни и те же менеджеры, банки, счета и владельцы, упрощало задачу.
       "ФОК" надувал не только "Аэрофлот"; от этой финансовой компании, зарегистрированной в Москве, не могли добиться ни копейки и российские налоговые органы. В годовом отчете "ФОК" за 1996 год утверждается, что компания потеряла 97 процентов чистых доходов (до уплаты налогов) от сделок с "Grangeland" в результате разницы в курсах валют. (Рубль в то время по отношению почти ко всем твердым валютам был стабилен.)
       Кроме "ФОК", "Grangeland" и "Andava", были и другие посредники, выкачивавшие валюту из "Аэрофлота". К примеру, в 1996-1997 годах "Аэрофлот" заплатил 17 миллионов долларов неизвестной рекламной фирме под названием "NFQ" за создание бортового рекламного журнала, хотя у авиакомпании был собственный рекламно-издательский отдел. "Этот контракт был далеко не лучшим с точки зрения интересов "Аэрофлота", -- позднее признал генеральный директор "Аэрофлота" Валерий Окулов .
       В продаже билетов "Аэрофлота" тоже наблюдались странности. После того как к власти в "Аэрофлоте" пришла команда Березовского, старую практику заключения договоров непосредственно с турагентами постепенно заменили новой системой -- был привлечен посредник под названием "Аэрофлот тур груп", эту компанию возглавлял один из бывших сотрудников "ЛогоВАЗа" Леонид Ицков. В 1999 году генеральный директор "Аэрофлота" Валерий Окулов поделился в прессе своей озабоченностью по поводу того, что агентства "Аэрофлота" по продаже билетов вытесняются "несанкционированными" объединениями и посредниками, особенно в США и Канаде. Он не уточнил, сколько денег потерял "Аэрофлот", отказавшись от прежней системы .
       Между тем люди Березовского в "Аэрофлоте" обхаживали американских инвесторов. Они наняли "Salomon Brothers" для оказания помощи по выпуску в США акций в виде АДР (Американских депозитных квитанций). АДР так и не увидели свет. Это не удержало иностранцев от покупки акций "Аэрофлота" в России. Акционеры "Аэрофлота", включая инвесторов в США, не имели представления о том, что происходит с рекламными контрактами "Аэрофлота" или продажей билетов на рейсы авиакомпании. Им не говорили, что основная часть валютной выручки поступает на счета двух неизвестных швейцарских компаний -- "Andava" и "Forus". "Аэрофлот" также не сообщал своим акционерам, что одним из владельцев этих швейцарских компаний был не кто иной, как Николай Глушков, первый зам. директора "Аэрофлота" по финансам, имевший право подписывать финансовые контракты авиакомпании в одностороннем порядке .
       Финансовые результаты деятельности "Аэрофлота" должны были бы насторожить инвесторов. Результаты, пусть в запутанном виде, показывали: под руководством менеджеров Березовского авиакомпания отнюдь не процветает. Несмотря на значительные валютные прибыли от производственной деятельности и крупные государственные дотации в виде платежей за транзитные перелеты, убытки "Аэрофлота" в 1996 году составили 82 миллиона долларов, а в 1997-м -- 93 миллиона. У "Аэрофлота" также возникла проблема с ликвидностью. В течение 1997 года его наличный капитал и эквиваленты наличности сократились на 165 миллионов долларов; возникла нехватка чистого оборотного капитала в 159 миллионов долларов; коэффициент задолженности вырос со 169 процентов до 207 процентов. Весной 1998 года "Аэрофлот" обратился к своему старому партнеру "Andre & Cie." с просьбой увеличить синдицированный кредит на 17 миллионов, чтобы покрыть нехватку наличной массы. Через несколько месяцев канадские власти задержали самолет "Аэрофлота", поскольку авиакомпания не заплатила 6 миллионов долларов канадскому гостиничному оператору .
       Только в 1999 году "крыша" над Березовским и его людьми в "Аэрофлоте", наконец, рухнула. Генеральная прокуратура России устроила облавы в офисах "Аэрофлота", "NFQ" и "ФОК" и завела уголовное дело против Березовского и Глушкова. В Швейцарии Федеральная прокуратура начала свое собственное расследование и заморозила счета "Andava" и "Forus". Зять Ельцина Валерий Окулов тоже пошел в наступление на логовазовскую команду: Николай Глушков покинул свой пост в конце 1997 года, вскоре после того как в "Московском комсомольце" появилась разгромная статья об "Andava". В феврале 1999 года Окулов уволил двух оставшихся логовазовских "шишек" -- коммерческого директора Александра Красненкера и директора по продажам Леонида Ицкова. Он также объявил о прекращении контракта с "Andava" .
       Корреспонденты спросили Окулова, была ли деятельность этих двух людей уголовно наказуема. Он ответил так: "Провести грань между неграмотным и корыстным решением достаточно сложно" .
       Но все это было впереди. А осенью 1995 года внедрение Березовского в "Аэрофлот", сразу после разрыва с "АвтоВАЗом", выглядело поистине гениальным шагом. Политика, проводимая им в российской государственной авиакомпании, остается хрестоматийным примером того, как приватизировать прибыль компании, которая тебе не принадлежит. Установив контроль над "Аэрофлотом", Березовский через два месяца совершил еще более удачный ход -- приватизировал одну из крупнейших в России нефтяных компаний. Верный себе, он за нее почти ничего не заплатил.
       ГЛАВА СЕДЬМАЯ
       В ПОГОНЕ ЗА НЕФТЬЮ
       "Смысл жизни -- в экспансии"
       Для России 1995 год был годом кровопролития и упадка. Каждый вечер россиянам показывали по телевизору ужасы чеченской войны. Деловые круги, не успев оправиться от потерь, понесенных во время великой бандитской войны, были потрясены убийством нескольких высших руководителей нефтяной и алюминиевой промышленности. Страна переживала быстрый экономический спад. Население России сокращалось. На международной арене Россия никогда еще не испытывала подобного унижения. НАТО продолжало расширяться на восток, поглотив Польшу, Чехию и Венгрию. Самая мощная военная организация в мире, таким образом, продвинулась на 400 километров ближе к границам России. Когда в то лето военные самолеты НАТО бомбили сербские позиции в Боснии, Россия выразила протест от имени своего традиционного союзника, но сделать ничего не смогла.
       Березовский, несмотря ни на что, процветал. В сентябре 1995 года он рассказал британскому журналисту, как однажды встретился с известным диссидентом Андреем Сахаровым и спросил его, в чем состоит смысл жизни. "Смысл жизни -- в экспансии, -- повторил Березовский ответ этого великого человека. -- С того момента, как человек начинает воспроизводиться -- я говорю о половом инстинкте -- это, в некотором смысле, и есть экспансия. Человек повторяет самого себя. Сродни этому процессу -- стремление распространять религиозные и философские идеи: это тоже экспансия. Ради этого я живу" .
       Экспансия Березовского шла бурными темпами. В начале года он был всего лишь автодилером и коммерсантом с хорошими связями, причем под подозрением в убийстве Листьева. Его компанию, "ЛогоВАЗ", лихорадило. Генеральный директор и давнишний партнер Березовского Самат Жабоев ушел со своего поста в марте (в том же месяце убили Листьева); по сообщениям прессы, Жабоев ушел по состоянию здоровья. Четыре месяца спустя, 22 июля, погиб заместитель Жабоева по "ЛогоВАЗу" Михаил Гафт, упав с балкона своей квартиры. (Милиция посчитала это несчастным случаем.) Но Березовский в своем стремлении к власти шел напролом. В 1995 году к нему в руки попали важнейшие российские предприятия: первый канал телевидения, всегда находившийся в авангарде государственной пропагандистской машины, и государственная авиакомпания "Аэрофлот" -- самые зримые символы российской государственной власти. Теперь они были под контролем Березовского. Однако величайший финансовый триумф магната приходится на осень, когда он обратил свой взор на основу российской экономики -- нефть .
       Российский Рокфеллер
       В течение десятилетий Россия добывала больше нефти, чем любая другая страна, оставляя далеко позади своих ближайших соперников -- Саудовскую Аравию и США. Контроль над нефтяными скважинами, трубопроводами и нефтеперерабатывающими заводами осуществляло Советское правительство. С падением коммунизма в 1991 году это богатство превратилось в лакомый кусок. Крупные транснациональные нефтяные компании устремились в Россию в надежде установить контроль над частью огромных российских месторождений. "У нефтяников появилась последняя возможность открыть новые крупные месторождения", -- сказал в 1995 году Т.Дон Стейси, президент Евразийского филиала "Amoco" .
       "Это новые горизонты для мировой нефтяной отрасли, -- заявил исследователь истории нефтедобычи Дэниэл Ергин. -- Больше всего рискуют те, кого там нет" .
       К началу 1995 года такие западные гиганты, как "Royal Dutch/Shell", "Exxon", "British Petroleum" (BP), "Amoco", "Chevron" и "Texaco" уже заключили крупные контракты на совместное производство нефти. Но все они, практически без исключения, буксовали. В бывшем Советском Союзе -- от просторов Тиманского кряжа до берегов Каспийского моря, от острова Сахалин до западно-сибирской тайги -- западные нефтяные компании столкнулись с массой трудностей. Затягивалась выдача лицензий, не выполнялись условия контрактов, не предоставлялся обещанный доступ к трубе. Иностранцев эти проволочки удивляли, но сведущие россияне знали: отечественные бизнесмены первыми обосновались на нефтяных месторождениях и делиться прибылью с иностранцами не собираются.
       Самой крупной фигурой в отрасли был Вагит Алекперов. За пять лет Алекперов создал "Лукойл", первую российскую многоотраслевую нефтяную компанию, собрав под ее началом больше разведанных месторождений нефти и газа, чем "Exxon", и превратив ее в гигантскую транснациональную корпорацию. Алекперов не только активно расширял "Лукойл", но и посредничал с позиции силы почти во всех крупных сделках по продаже нефти на территории бывшего Советского Союза. Факты его биографии проливают свет на то, как работала российская нефтяная отрасль и как на главном природном богатстве России была построена частная империя.
       Алекперов вырос в Баку, в легендарном городе нефтяников на берегу Каспийского моря. Окончив Бакинский нефтехимический институт, он сделал карьеру в Западной Сибири. В 1983 году его назначили начальником нефтяного месторождения в далеком городе Когалым. Через семь лет Когалым превратился в самое рентабельное месторождение в Советском Союзе. В городе нефтяников Алекперова знали все; о его железном хладнокровии перед лицом опасности ходили легенды. Одна из историй связана с крупной утечкой нефти из нефтепровода. Из трубы хлестала горячая нефть; приехала ремонтная бригада со сварочным оборудованием, но к работе не приступала, опасаясь, что искра может вызвать взрыв. Приехал Алекперов, оценил ситуацию и лег рядом с трубой. "Теперь заваривайте", -- приказал он .
       В 1990 году сорокалетний Алекперов стал заместителем министра топлива и энергетики. Советская нефтяная отрасль рушилась из-за сокращения государственных инвестиций и распада плановой экономики. Алекперов решил поехать на Запад, чтобы посмотреть, как работают такие транснациональные нефтяные компании, как "BP", "Agip" и "Chevron" .
       "Он хотел говорить об одном: о компании, которая позже получит название "Лукойл", -- вспоминал американец Томас Хэмилтон, представлявший "ВР" на переговорах с Алекперовым. -- Он приехал с длинным списком вопросов о том, как построить многоотраслевую нефтяную компанию. "Почему это не получается?" "Почему так нельзя сделать?" "Как выполнить такой план?"
       Алекперов попросил "ВР" помочь в создании "Лукойла" и предложил стратегическое партнерство. "ВР" отказалась. "Мы считали это несбыточной мечтой, -- вспоминает Дейвид Риэрдон, сотрудник "ВР", принимавший участие в переговорах. -- Мы и представить не могли, что можно приватизировать лучшие нефтяные ресурсы Советского Союза" .
       Алекперов вернулся в Москву и узнал, что сторонники жесткой линии в ЦК считают его кем-то вроде предателя. Его собирались уволить, но начальник Алекперова в министерстве поддержал ГКЧП в августе 1991 года и после провала путча был освобожден от должности. Алекперов возглавил Минтопэнерго в последние месяцы существования Советского Союза .
       Он действовал быстро. Сначала передал имущество нефтяной промышленности страны государственной холдинговой компании "Роснефть" и сделал ее руководителем своего друга Александра Путилова. Двое подчиненных Алекперова из министерства возглавили государственные нефтяные компании в Туркменистане и Казахстане. Затем Алекперов собрал лучшие в России нефтяные предприятия и лучших инженеров и создал "Лукойл". В результате приватизации компании, сначала на ваучерных аукционах в 1994 году, затем на более мелких денежных аукционах, Алекперов и высшее руководство купили четверть акций "Лукойла". Собственные акции и право голосовать от имени пенсионного фонда и профсоюза компании дали Алекперову бесспорный контроль над "Лукойлом" .
       К началу 1993 года ему стало тесно в Сибири. Он выбрал Баку, где консорциум западных нефтяных компаний (включающий "ВР", "Amoco", "Exxon", "Penzoil", "Unocal") уже в течение двух лет вел переговоры с азербайджанским правительством за право добычи 4 миллиардов баррелей нефти в море. Но восьмимиллиардная сделка затягивалась. Азербайджанской стороне все время мерещилось, что их ставят в невыгодные условия, однако страх быть обманутыми не мешал им требовать крупные взятки. Россия еще более усложняла ситуацию, настаивая на собственном участии в сделке .
       Весной 1993 года в результате бескровного переворота, поддержанного Россией, к власти в Азербайджане пришел бывший генерал КГБ и член советского политбюро Гейдар Алиев. Через два месяца глава Минтопэнерго Юрий Шафраник приехал в Баку в сопровождении Алекперова. "Шафраник появился перед членами правительства Азербайджана и заявил, что Россия имеет право участвовать в проекте, -- вспоминает Расул Гулиев, в то время председатель азербайджанского парламента. -- Затем он представил Алекперова и тепло отозвался о "Лукойле" как о деловом партнере. Всем было понятно, что он имел в виду" .
       Азербайджанский лидер Гейдар Алиев согласился продать "Лукойлу" 10 процентов акций бакинского нефтяного консорциума по номинальной цене в 15 миллионов долларов. Западным нефтяным компаниям сообщили, что у них появился новый партнер. Т.Дон Стейси из "Amoco" вспоминает всеобщее изумление: "Сначала мы восприняли "Лукойл", как противников. Но потом поняли, что они -- такие же бизнесмены, как и мы, что они хотят создать хорошо работающее предприятие, а не наживаться за счет другой стороны" .
       С присоединением "Лукойла" к бакинскому консорциуму все встало на свои места. Был подписан контракт, Россия предоставила доступ по трубе к Черному морю, и через два года первая бакинская нефть потекла на Запад. "Мы хотим превратить "Лукойл" в самую крупную нефтяную компанию в мире -- и по добыче, и по прибыли, -- заявил в конце 1995 года Алекперов. -- У семи сестер (так традиционно называли семь крупнейших нефтяных компаний мира) теперь появился брат" .
       Отношения российских промышленников к иностранным бизнесменам обычно проходили три стадии. Первая стадия -- невежество и хвастовство ("Нам не нужна ваша помощь -- мы и так все знаем"). Вторая стадия -- страх: до россиян доходило, что они не понимают, как устроен мировой бизнес, и всячески оттягивали заключение любой сделки, опасаясь, что бессовестные иностранцы разденут их догола. Третья стадия -- паника: россияне понимали, что дальше тянуть с заключением сделки нельзя, и соглашались подписать любой контракт, даже самый невыгодный.
       Алекперов, напротив, действовал умно и решительно. "Другим российским нефтяным предпринимателям недостает проницательности и понимания правил игры, свойственных Алекперову, -- заметил Томас Хэмилтон. -- Они не умеют идти на такие же компромиссы, как он" .
       Под компромиссами Алекперова, в частности, подразумевались подарки влиятельным россиянам в виде очень дешевых акций "Лукойла". Среди крупных акционеров был Юрий Шафраник, нефтяной министр России, с помощью которого "Лукойл" получил доступ к бакинской нефти. Другим крупным акционером был Александр Путилов, глава мощной государственной нефтяной компании "Роснефть" .
       Вскоре Алекперов вместе с Шафраником начали "прижимать" "Chevron" и Казахстан, которые разрабатывали гигантское месторождение на Тенгизе. Запасы тенгизской нефти (9 миллиардов баррелей) составляли примерно три четверти запасов на Аляске на момент открытия аляскинского месторождения в 1967 году. К началу 1995 года "Chevron" вложил в тенгизское месторождение 700 миллионов долларов и обязался инвестировать еще 10 миллиардов в течение последующих двадцати лет. Но первые результаты оказались неутешительными .
       "Такие проекты нельзя делать в одиночку, -- заявлял Алекперов. -- Надо делиться".
       Алекперов и Шафраник сделали так, что "Chevron" получил право использовать только треть от обещанной для экспорта с Тенгиза емкости российской трубы; "Chevron" был вынужден перевозить нефть по российской железной дороге. "Если нас примут в тенгизский консорциум, мы обязуемся решить проблему с трубой", -- сказал Алекперов в конце 1995 года .
       Через несколько месяцев "Chevron" дал согласие на участие "Лукойла" в тенгизском проекте. Это было мудрое решение. Без сильного российского партнера иностранная компания в России была обречена на провал. Крупнейшая американская компания "Exxon" пыталась в одиночку осуществить гигантский тиман-печорский проект, но безуспешно -- пока не сделала "Лукойл" своим партнером.
       При том, что ему удалось перехитрить лучшие нефтяные компании в мире, своей компанией Алекперов управлял как старомодный турецкий паша. "Меня всегда поражало, до чего красивые у него переводчицы", -- замечал Томас Хэмилтон .
       На корпоративном самолете Алекперова, которым я летел в 1995 году, стюардессы были сама красота и скромность -- олицетворение евразийской привлекательности. "Президентское качество для президентского самолета", -- прошептал глава пенсионного фонда "Лукойла", глядя на одну, особенно привлекательную девушку.
       Алекперов также умел делать подарки. "Лукойл", например, дал деньги конструкторскому бюро Яковлева -- на строительство первого в стране самолета представительского класса на основе стоместного Як-42. "Лукойл" не интересовало строительство самолетов, но самолеты представительского класса с роскошной обивкой на креслах, стоимостью 19 миллионов долларов каждый, были прекрасными подарками. Один самолет он подарил мэру Москвы Юрию Лужкову. Другой -- президенту "Газпрома". В 1995 году, когда переговоры "Лукойла" по тенгизскому проекту перешли в решающую стадию, Алекперов подарил самолет президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву .
       Даром?
       "Даром ничего не бывает, -- усмехнулся Алекперов, -- просто формы оплаты бывают разные".
       Тело в реке
       Вагит Алекперов показал, что умный и энергичный руководитель может сделать с российской нефтяной компанией. К каким бы методам он ни прибегал при строительстве своей империи, факт остается фактом: Алекперов -- способный предприниматель, первый нефтяной магнат в современной России.
       Березовский тоже хотел стать нефтяным магнатом, но места за столом уже были заняты. В 1995 году единственная не приватизированная крупная собственность в нефтеотрасли принадлежала государственной компании "Роснефть". Имея в собственности более половины акций некоторых крупнейших месторождений и лучших НПЗ в России, "Роснефть" была мощной компанией, второй в стране по величине. Президент Ельцин еще не все отдал в частные руки.
       Березовский жаждал отломить кусок от этого пирога. Но имелась одна загвоздка: "Роснефть" была государственной компанией, но тем не менее она входила в сферу влияния "Лукойла". Генеральным директором "Роснефти" был давний партнер Вагита Алекперова Александр Путилов; Минтопэнерго возглавлял еще один партнер "Лукойла". "Лукойлу" принадлежала часть акций одного из лучших предприятий "Роснефти" -- Омского нефтеперерабатывающего завода.
       В начале 1995 года к Березовскому с предложением обратился Роман Абрамович, двадцатидевятилетний предприниматель, занимавшийся торговлей нефтью. Абрамович был преуспевающим коммерсантом, контролировавшим работу группы компаний, базировавшихся в Швейцарии; он был также деловым партнером зятя Ельцина Леонида Дьяченко. Абрамович предложил Березовскому создать новую компанию -- "Сибнефть", разделив между собой два лучших предприятия "Роснефти" -- нефтедобывающую компанию "Ноябрьскнефтегаз" и Омский нефтеперерабатывающий завод .
       Нефтяной бизнес, как таковой, не входил в планы Березовского, но он понимал, что нефть в России -- это основной источник крупных финансовых средств. "Сибнефть" интересует меня постольку, поскольку эта компания открывает возможности для широкого маневра, -- позднее сказал мне Березовский. -- Ведь нефть является не только бизнесом сама по себе, вследствие того, что ее можно продавать... но нефть является еще и серьезным финансовым бизнесом, постольку поскольку она создает надежные механизмы гарантии кредитов. Среди всего прочего "Сибнефть" открывает возможности мне для оперирования других бизнесов, поскольку создает возможность для привлечения инвестиций" .
       Наметив жертву, Березовский обратился к генералу Коржакову и первому вице-премьеру Олегу Сосковцу (курировавшему промышленность в целом) с предложением создать "Сибнефть". "У меня добрые отношения с Коржаковым и Сосковцом, -- поделился он с российской газетой "Коммерсант" осенью 1995 года. -- Я глубоко уважаю этих людей. Вообще же, с моей точки зрения, это нормально -- хорошие отношения власти и бизнеса. Во всем мире власть помогает бизнесу. Более того, капитал определяет власть, но у нас, в России, это еще впереди" .
       Он лоббировал свои интересы через управляющего делами президента Павла Бородина и даже через премьер-министра Виктора Черномырдина. В ответ на поддержку Черномырдина Березовский вызвался помочь координировать финансирование его политической партии "Наш дом -- Россия" во время парламентских выборов 1995 года; он также обеспечил Черномырдину положительное освещение его деятельности на ОРТ. Он убедил премьер-министра, что ОРТ необходимы дотации и что "Сибнефть" позволит Березовскому использовать прибыль от нефти для финансирования канала .
       "Сибнефть" была создана летом 1995 года. Единственное государственное учреждение, которое могло бы выступить против создания "Сибнефти" -- Минтопэнерго, -- в этой закулисной сделке не участвовало.
       "Указ президента о создании "Сибирской нефтяной компании" стал неожиданностью даже для специалистов, -- вспоминал генерал Коржаков. -- Концепция развития нефтяного комплекса страны уже была утверждена правительством, и появление столь мощной компании никак в нее не вписывалось" .
       Омский НПЗ, один из двух ключевых компонентов новой компании, к переговорам допущен не был. Современное оборудование, огромная пропускная способность и прекрасное географическое положение с легкостью обеспечили Омскому НПЗ первенство в России; его поставщиками были крупнейшие нефтедобывающие предприятия страны. Хотя за "Роснефтью" осталось больше половины акций (вскоре они перейдут "Сибнефти"), у завода были серьезные внешние инвесторы: 10 процентов акций принадлежали "Лукойлу", небольшие пакеты находились в собственности иностранных инвесторов, таких, как "CS First Boston". Другими словами, Омский завод мог прекрасно работать без постороннего вмешательства .
       Во главе Омского завода стоял Иван Лицкевич, уважаемый ветеран отрасли. В прошлом он сотрудничал с партнером Березовского Романом Абрамовичем, который покупал на заводе нефтепродукты для экспорта за границу. Но Лицкевич выступил против планов Березовского и Абрамовича взять завод под свой контроль и сделать его частью "Сибнефти". 19 августа 1995 года его тело нашли на дне Иртыша. Местные правоохранительные органы объявили, что это был несчастный случай .
       Лишившись генерального директора, Омский завод быстро сложил оружие. У Березовского с Абрамовичем оставалось последнее препятствие -- компания "Балкар Трейдинг", которой принадлежало право на экспорт большей части сырой нефти, добываемой "Ноябрьскнефтегазом". Компания была названа в честь мятежной республики Кабардино-Балкарии на Кавказе. Компанию возглавлял Петр Янчев, соперник Березовского по торговле автовазовскими машинами .
       В период создания "Сибнефти" "Балкар" была одной из крупнейших торговых нефтяных компаний в стране. Среди прочих у нее был пятилетний контракт на поставку американскому нефтяному гиганту "Mobil" 25 миллионов тонн сырой нефти, добываемой "Ноябрьскнефтегазом" (на сумму примерно в 3 миллиарда долларов). Естественно, Янчев не хотел уступать столь выгодный контракт вновь созданной компании под названием "Сибнефть". В борьбе за сохранение позиций Петр Янчев мог рассчитывать на нескольких мощных покровителей: тренера Ельцина по теннису Шамиля Тарпищева; исполняющего обязанности генерального прокурора России Алексея Ильюшенко, чья жена работала у Янчева консультантом; и заместителя Ильюшенко, который приходился Янчеву тестем .
       По иронии судьбы, именно на Ильюшенко была возложена ответственность за раскрытие убийства Листьева; сразу после убийства Ильюшенко оказал Березовскому услугу, приказав следователям воздержаться от обыска в офисе "ЛогоВАЗа". Но к осени 1995 года надобность в услугах со стороны Ильюшенко у Березовского отпала. В конце сентября, через месяц после создания "Сибнефти", Янчева арестовали по обвинению во взяточничестве и растрате и бросили в тюрьму. Ильюшенко уволили с поста исполняющего обязанности генерального прокурора, а еще через несколько месяцев арестовали за взяточничество. Большинство крупных контрактов "Балкар Трейдинг" по продаже нефти, добытой "Ноябрьскнефтегазом", было расторгнуто. Сотрудники "Mobil" уехали домой .
       Теперь Березовский с Абрамовичем могли принять на себя руководство "Сибнефтью" без особого сопротивления. Оставался лишь технический вопрос -- как заполучить акции нового нефтяного гиганта. Вскоре способ нашелся: постыдная псевдоприватизация в виде залоговых аукционов.
       Залоговые аукционы
       Идею проведения залоговых аукционов впервые упомянул в разговоре со мной в 1994 году американец Борис Йордан, специалист по инвестициям, в то время возглавлявший российский акционерный отдел в "CS First Boston"; Йордан полагал, что российскому правительству следует организовать гигантскую сделку "долги в обмен на акции". В начале 1995 года он ушел из банка и основал расположенную в России компанию "Ренессанс Капитал"; его партнером стал банкир Владимир Потанин. Вместе они разработали план обмена долгов правительства на акции. По этому плану ведущие российские банки давали остро нуждавшемуся в деньгах правительству 2 миллиарда долларов под залог крупных пакетов акций лучших промышленных предприятий страны. Акции оставались в собственности банков до проведения на этих предприятиях приватизации во втором раунде аукционов в 1997 году .
       Ведущие российские банки были готовы участвовать в строительстве промышленной империи. "В России нет спокойной жизни, если получаешь приличные доходы от торговли, -- сказал мне глава банка "Менатеп" Михаил Ходорковский. -- Никто этого не понимает. У вас не будет ни минуты покоя. На вас будут наезжать рэкетиры, вас будут дергать государственные органы. Вас перестанут уважать даже ваши родители" .
       Настоящая причина была куда более прозаической. Обслуживая счета крупнейших российских экспортеров -- основная доля в которых все еще принадлежала государству, -- банки вроде "Менатепа" сколотили огромные состояния, и им требовались гарантии того, что деньги этих компаний будут и дальше поступать на их счета. И банки решили пустить деньги, заработанные на обслуживании счетов крупнейших экспортеров, на покупку их же акций. (Второй этап приватизации по модели Березовского.) Однако новые российские банкиры были не в состоянии много заплатить. Всего за несколько лет они сделали миллиарды долларов, но большую часть этих денег истратили на мраморную отделку офисов, "мерседесы", особняки в Москве и виллы за границей.
       Никто не умел так ловко прибирать к рукам крупные компании, как Березовский, -- почти даром. Магнат вложил всего несколько миллионов долларов и получил контрольный пакет акций "АвтоВАЗа"; он заплатил всего 320 тысяч долларов за контрольный пакет на ОРТ; он не заплатил ни копейки за контроль над "Аэрофлотом". За контрольный пакет акций "Сибнефти" надо было выложить приличные деньги, но не таков Березовский -- он хотел заплатить лишь крошечную часть рыночной стоимости.
       Именно на этой основе -- взять под контроль крупнейших российских экспортеров и при этом ничего не заплатить за их акции -- и родилась идея залоговых аукционов. Честь обратиться с этим предложением к правительству предоставили Владимиру Потанину.
       Тридцатишестилетний Потанин был одним из "золотых мальчиков" советского истэблишмента. Умный, энергичный и деловой. С хорошими связями. Его отец работал в Министерстве внешнеэкономических связей. Потанин вступил в комсомол, учился в престижном институте, в двадцать шесть лет вступил в партию и начал работать в министерстве своего отца. После падения Берлинской стены Потанин с сослуживцами из министерства основал международную торговую компанию "Интеррос" -- конкурента старым государственным торговым монополиям. При поддержке высоких должностных лиц из Министерства внешней торговли и ЦК партии его компания быстро получила лицензии на внешнеторговую деятельность, появились клиенты из числа крупнейших экспортеров .
       После прихода Ельцина к власти Потанин начал заниматься банковским делом. Он основал два банка -- МФК и "Онэксим-банк" -- на руинах главных внешнеторговых банков СССР. Лучшие клиенты этих обанкротившихся учреждений -- более сорока крупнейших российских экспортеров -- перевели свои счета в новые банки, оставив внешнеторговые долги российскому правительству. Уже через несколько лет после основания "Онэксим-банк" и МФК занимали третье и четвертое места соответственно в рейтинге российских банков, имея филиалы в Швейцарии, на Кипре и Карибских островах .
       Даже такое современное финансовое учреждение, как "Онэксим-банк", несло на себе отпечаток примитивизма российской банковской системы. Мне это бросилось в глаза, когда я пришел на встречу с Потаниным в офис "Онэксим-банка" -- огромное, уродливое современное здание. Сначала пришлось предъявить вооруженной до зубов охране приглашение; затем мой портфель пропустили через рентгеновскую машину, а меня попросили пройти через металлодетектор. Преодолев последний барьер -- изготовленные в Италии двери из толстого гранатонепробиваемого стекла -- я, наконец, оказался в холле. К чему такие меры безопасности? "Из-за бандитов, -- объяснил Потанин, когда я поднялся к нему наверх. -- У правительства нет сил, чтобы защитить нас. Вот мы сами себя и защищаем. Самые талантливые государственные служащие, включая тех, кто работал в спецслужбах, перешли в частные структуры" .
       Среди клиентов "Онэксим-банка" были предприятия, производившие стратегически важные экспортные товары -- нефть, бриллианты, драгоценные металлы и оружие, -- это доказывало его привилегированный статус. Потанин не участвовал в политических интригах, никогда публично не критиковал членов правительства. В отличие от Березовского Потанин очень сдержанно высказывался по поводу своих замыслов. "Я никогда не считал, что влияние банкиров на власть является решающим, и я никогда не считал, что власть должна обслуживать бизнес", -- сказал он мне .
       Но идея кредитов под залог акций как раз и означала то, что правительство шло в услужение нескольким избранным банкам. Другие крупнейшие российские банки с радостью подписались под идеей Потанина. Наиболее красноречивый и представительный из банкиров, Потанин представил план на заседании Кабинета министров в марте 1995 года; его сопровождали Михаил Ходорковский из "Менатепа" и Александр Смоленский из "Столичного банка сбережений". Потанин выступал один. Кабинет министров под руководством Анатолия Чубайса и премьер-министра Черномырдина план принял .
       Тут же последовала драка между ведущими банками за право дать правительству кредит в обмен на акции лучших предприятий. Полковник Валерий Стрелецкий, возглавлявший отдел СБП по борьбе с коррупцией и должностными преступлениями в правительстве, выяснил, как отбирались победители залоговых аукционов.
       "Отбор шел летом и осенью 1995 года на многочисленных встречах полудюжины ведущих бизнесменов (Березовский, Смоленский, Ходорковский, Потанин и другие) с государственными чиновниками, -- говорит он. -- Они не всегда встречались в полном составе. Иногда собирались отдельными группами, обсуждали проблемы, приходили к соглашению. Если договориться не удавалось, каждый шел своим путем, действуя через знакомых в госаппарате. Затем опять встречались все вместе. Таким путем шло разделение сфер влияния". В результате ожесточенного торга, предшествовавшего аукциону, несколько ведущих российских коммерческих банков выпали из узкого круга привилегированных участников -- Владимир Гусинский ("Мост-банк"), Владимир Виноградов ("Инкомбанк"), Петр Авен ("Альфа-банк"), Виталий Малкин ("Российский кредит") .
       "Важным фактором на данном этапе процесса приватизации было отношение Татьяны Дьяченко к тому или иному банкиру / олигарху, -- вспоминает Стрелецкий. -- Она шла к президенту и говорила: этот -- хороший, а тот -- плохой; этого надо поддержать, а того не надо". Больше всего, по словам полковника Стрелецкого, Татьяна отстаивала интересы Березовского. Она была в дружеских отношениях с Валентином Юмашевым, литературным обработчиком мемуаров Ельцина "Записки президента". "Они виделись каждый день, постоянно перезванивались, у них был общий круг знакомых", -- вспоминает генерал Коржаков. Именно Валентин Юмашев познакомил Березовского с Татьяной Дьяченко .
       Вскоре автомобильный дилер и дочь президента стали близкими друзьями. Березовский, по словам генерала Коржакова, осыпал Татьяну подарками -- драгоценностями и автомобилями. "Первый крупный подарок Березовский сделал Татьяне Дьяченко в 1994 году -- "Ниву" (российская версия джипа), -- говорит Коржаков. -- Автомобиль был оборудован по спецзаказу стереосистемой, кондиционером, противоугонной системой и роскошным салоном. (На российском рынке такая машина стоила бы 10 тысяч долларов.) Когда "Нива" сломалась, Березовский подарил Татьяне Дьяченко "шевроле блейзер" (вездеход стоимостью 50 тысяч долларов на российском рынке) .
       В то время муж Татьяны Дьяченко, Леонид, занимался торговлей нефтью с Омского нефтеперерабатывающего завода; он особенно тесно сотрудничал с партнером Березовского Романом Абрамовичем .
       Березовский умел выбирать друзей. По мере того как исчезали старые друзья Ельцина -- ветераны, поддерживавшие его в трудные времена, но павшие жертвой коррупционных скандалов и политических интриг, -- президент все больше опирался на семью. Скоро Татьяна стала его самым близким политическим советником. По всему было видно, что она -- его любимая дочь. Единственный запоминающийся эпизод в "Записках президента" -- странная история о том, как Ельцин давал крошечной Тане свою грудь, чтобы она не плакала в поезде .
       Как могло случиться, что дочь Ельцина, ничего не понимавшая ни в бизнесе, ни в государственных делах, участвовала в распределении собственности лучших российских предприятий? "Татьяна Дьяченко -- единственный человек, к кому президент прислушивается, кого безгранично любит и кому безгранично доверяет, -- продолжает Стрелецкий. -- Возможно, сам президент и не распоряжался, кому быть на аукционах победителем, а кому проигравшим. Эту роль взял на себя Черномырдин -- он выполнял все указания президента, угадывал его желания и был готов делать, что угодно. Это была одна цепочка (бизнесмены -- Татьяна -- Ельцин -- Черномырдин), и Татьяна Дьяченко в ней -- связующее звено" .
       Одним из первых победителей залоговых аукционов стал давний партнер Березовского Михаил Ходорковский. Еще в 1992-1993 годах, когда Березовский только занялся коммерцией, заключив несколько крупных сделок по экспорту нефти, древесины и алюминия, его контракты, как утверждают, обслуживал банк "Менатеп" Ходорковского. Когда летом 1995 года разрабатывалась схема залоговых аукционов, банк "Менатеп" помог "ЛогоВАЗу" выплатить долги "АвтоВАЗу". Во время самих аукционов банк "Менатеп" и финансовые компании Березовского давали взаимные гарантии -- способствовать победе друг друга .
       Офис Михаила Ходорковского находился в угрюмом особняке в центре Москвы. Здание обнесено высоким металлическим забором с острыми зубцами. Прилегающая территория кишела охранниками в хорошо сшитых костюмах или черном обмундировании и сапогах. Пропуска проверялись самым тщательным образом.
       "Лично мне не принадлежит ни одной акции в моей компании. У меня только зарплата и машина", -- сказал Ходорковский в нашу первую встречу. Однако он возглавлял одну из крупнейших империй в стране и входил в число самых богатых людей России. Его холдинг включал банк "Менатеп", дюжину других банков, крупную недвижимость в Москве, сталелитейный завод, крупнейшие в России заводы по производству титана и магния, а также множество пищевых комбинатов, текстильных фабрик, предприятий по производству минеральных удобрений и химикатов .
       И все же, сидя в своем кабинете у изразцовой печи за чашечкой кофе, со шкурой уссурийского тигра в ногах, Ходорковский, тридцати одного года от роду, держался подчеркнуто скромно, как прилежный старшекурсник. За плечами у него была классическая карьера крупного предпринимателя ельцинской эпохи. В 1987 году, занимая высокий пост в московском комсомоле, Ходорковский основал торговый кооператив на партийные деньги; год спустя создал банк. В 1990-1993 годах Ходорковский работал в правительстве России, сначала на посту экономического советника российского премьер-министра, затем заместителем министра топлива и энергетики. Группа "Менатеп" между тем разрасталась. Ее торговые компании получали большие прибыли от нефти, зерна, сахара и металлов. Банк "Менатеп" богател на обслуживании счетов московских учреждений и различных федеральных структур .
       Ходорковский предусмотрительно обзаводился нужными связями за границей. Первым заместителем председателя банка "Менатеп" был Константин Кагаловский, женатый на Наташе Гурфинкель-Кагаловской, главе отдела "Bank of New York" no работе с Россией. (Гурфинкель уйдет со своего поста в 1999 году, когда американское правительство займется расследованием дела об отмывании денег через "Bank of New York".) Ходорковский старался создать "Менатепу" имя за границей. В 1994 году он истратил миллион долларов на рекламу во всю страницу в "Wall Street Journal" и "New York Times". Он нанял компанию "Arthur Andersen", чтобы провести аудит, выпустил через "Bank of New York" АДР (Американские депозитные квитанции) .
       Однако некоторые крупные внешнеторговые сделки Ходорковского не вызывали восторга в США. Он тесно работал с беглым американским коммерсантом Марком Ричем. С 1994 по 1996 год "Менатеп" продал Кубе нефти на сотни миллионов долларов в обмен на кубинский сахар. Ходорковский также способствовал созданию структуры под названием "European Union Bank" на острове Антигуа в Карибском море, небезызвестном райском местечке для отмывания денег, особенно наркодолларов .
       На залоговых аукционах Ходорковского интересовал недавно созданный холдинг "Юкос" -- вторая по величине нефтяная компания в России. В холдинг входила добывающая компания "Самаранефтегаз" -- экспортом ее продукции занимался Березовский -- и Самарский НПЗ, на котором за два года до этого произошло несколько убийств. По запасам нефти "Юкос" считался одной из богатейших компаний в мире и на залоговых аукционах был самым лакомым куском. На торги выставили 45 процентов акций. В начале ноября 1995 года "Менатеп" прямо велел остальным потенциальным желающим от участия в торгах воздержаться. "Двух мнений быть не может, -- заявил прессе первый зампредседателя "Менатепа" Константин Кагаловский, -- "Юкос" будет нашим" .
       Месяц спустя, 8 декабря, консорциум из "Инкомбанка", "Альфа-банка" и банка "Российский кредит" предложил за акции "Юкоса" 350 миллионов долларов -- намного больше, чем другие участники. Но структурой, ведавшей регистрацией заявок на участие в аукционе по продаже "Юкоса", был банк "Менатеп". И он не принял заявку консорциума по следующей причине: часть залога консорциум внес государственными краткосрочными облигациями, а не деньгами. В итоге "Юкос" достался компании, представлявшей интересы "Менатепа", она заплатила за пакет акций "Юкоса" всего на 9 миллионов долларов больше стартовой цены в 150 миллионов .
       Между тем автор идеи по проведению залоговых аукционов Владимир Потанин положил глаз на другой трофей -- металлургический гигант "Норильский никель". Это предприятие было одним из важнейших российских экспортеров и крупным акционером "Онэксим-банка". Город Норильск был основан недалеко от Северного полюса в 1935 году; он зародился как один из самых страшных советских лагерей. Первыми директорами норильского конгломерата были генералы НКВД -- печально известной сталинской тайной полиции. За двадцать лет в норильском лагере от голода, болезней, холода погибли и были расстреляны около 100 тысяч заключенных.
       В недрах арктической тундры в этом месте было скрыто 35 процентов разведанных мировых запасов никеля, 10 процентов меди, 14 процентов кобальта, 55 процентов палладия, 20 процентов платины, а также крупные залежи угля и серебра. "Норильский никель" разрабатывал, возможно, самое богатое в мире месторождение руды с исключительно высоким содержанием металла .
       После 1991 года контроль над предприятием взяли директора заводов, они основали собственные торговые компании за рубежом и принялись стричь валютную выручку предприятия. Акционеры с незначительным количеством акций -- "Онэксим-банк" и "CS First Boston" -- были не в состоянии положить конец грабежу. С проведением залоговых аукционов у Потанина появился шанс: правительство решило продать свой пакет акций (38 процентов общих, 51 процент голосующих) .
       На аукционе по продаже акций "Норильского никеля" самое большое предложение -- 355 миллионов долларов -- поступило от компании "Конт", представлявшей интересы банка "Российский кредит". "Онэксим-банк", проводивший регистрацию заявок на участие в аукционе, отстранил "Российский кредит" из-за "недостаточных финансовых гарантий". Победителем стал филиал "Онэксим-банка", заплативший 170,1 миллиона долларов -- всего на 100 тысяч больше стартовой цены .
       Несколько недель спустя опять-таки "Онэксим-банку" поручили регистрировать заявки на участие в аукционе по продаже 51 процента акций нефтяного гиганта "Сиданко". В очередной раз "Российский кредит" подал заявку, и "Онэксим-банк" ее снова не принял: якобы "Российский кредит" не внес необходимый задаток; между тем представители "Российского кредита" утверждали, что их даже не пустили в здание "Онэксим-банка" в день аукциона. Аукцион выиграла связанная с "Онэксим-банком" МФК, заплатившая всего 5 миллионов долларов сверх стартовой цены в 125 миллионов .
       К тому времени всем стало ясно, что залоговые аукционы имели мало общего со свободным рынком. Аукционы были подтасованы -- сделки осуществлялись в угоду избранной группе предпринимателей.
       Аукцион по продаже акций "Сибнефти"
       Аукцион по продаже 51 процента акций "Сибнефти" был последним в серии залоговых аукционов. "Сибнефть" была блестящим трофеем. Одна из крупнейших частных нефтяных компаний в мире, она имела разведанные запасы углеводородов, равные запасам "Amoco" и "Mobil", вместе взятых, хотя ее фактическая добыча составляла треть добычи вышеназванных американских гигантов. Добившись создания "Сибнефти" летом 1995 года, Березовский никому не собирался уступать ее акции .
       Для покупки акций "Сибнефти" была специально создана "Нефтяная финансовая компания", "НФК". Березовский утверждал, что лишь оказывал "НФК" консультационные услуги по участию в аукционе. Не прошло и года, как он бросил разыгрывать комедию и в интервью мне честно признался: "НФК" принадлежит ему .
       Аукцион по продаже акций "Сибнефти" состоялся 28 декабря 1995 года. Стартовая цена составила 100 миллионов долларов. Было два конкурента: "Инкомбанк", чья дочерняя металлургическая компания "Самеко" предложила за пакет акций 175 миллионов долларов, и "НФК" Березовского, предложившая 100,3 миллиона.
       Еще за несколько месяцев до аукциона Березовский решил, что победителем станет он. Но как нейтрализовать соперника? Некоторое время спустя глава Госкомимущества Альфред Кох рассказал мне, как прошли торги .
       "Аукцион начинается. Вдруг, как у Гоголя в "Ревизоре", раздается "стук сапог". Открывается дверь. Заходит человек и кладет на стол комиссии факс: "Я, Иван Иванович Иванов (фамилии не помню), директор завода "Самеко", отзываю свою заявку". Все. Конкуренции не было. Остался один покупатель, и он победил".
       "Что в этом такого странного?"
       "Я, находясь в твердом уме и здравой памяти, -- ответил Кох, -- подав однажды заявку на аукцион, не придумаю завтра ее отобрать, тем более что речь идет о ста или двухстах миллионах долларов. Директор "Самеко" -- кажется, его фамилия Оводенко -- подал заявку (и снял ее). Что-то должно случиться в течение нескольких дней, чтобы я наплевал на своего хозяина ("Инкомбанк"), наплевал на то, что я буду выглядеть просто смешно на старости лет..."
       "Вы думаете, он сделал это против воли "Инкомбанка"?" -- спросил я.
       "Абсолютно. На сто процентов".
       "Но почему?"
       "Жизнь дороже, наверное, чем хозяин, -- усмехнулся Кох. -- Ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться".
       Тем не менее требовался по крайней мере еще один участник, чтобы аукцион состоялся. Весьма кстати подвернулась компания "Тонус", представлявшая интересы банка "Менатеп" и одновременно дававшая финансовые гарантии "НФК" Березовского. Она предложила 100,1 миллиона долларов. "НФК" предложила 100,3 миллиона (всего на 300 тысяч больше стартовой цены) и выиграла аукцион .
       Итак, Борису Березовскому удалось купить контрольный пакет акций "Сибнефти", когда, если исходить из стоимости этих акций, ее цена была меньше 200 миллионов долларов. Два года спустя "Сибнефть" продавала свои акции на российской бирже, компания уже оценивалась в 5 миллиардов долларов. Чем же объяснить прирост стоимости акционерного капитала за два года на 2400 процентов? Со времени залогового аукциона на "Сибнефти" мало что изменилось -- то же неуклюжее предприятие-гигант, добывавшее столько же нефти для тех же покупателей. Но едва акции компании стали продаваться на свободном рынке, их стоимость приблизилась к реальной.
       В последующие месяцы глава "Инкомбанка" Владимир Виноградов неоднократно заявлял в прессе, что результаты залоговых аукционов были фальсифицированы. "Инкомбанк", один из крупнейших коммерческих банков России, просто-напросто вывели из игры. Зимой 1994/95 года он значился в списке акционеров ОРТ (куда входили только самые избранные), но в последнюю минуту его вычеркнули. Он участвовал в подготовке залоговых аукционов, но на последнем этапе в число намеченных победителей не попадал. Он пытался купить акции "Юкоса", но безуспешно. Пытался купить акции "Сибнефти", но ему не позволили.
       Как только "Инкомбанк" публично опротестовал результаты аукционов по продаже акций "Сибнефти" и "Юкоса", государственные структуры стали на него нажимать. 15 января Центробанк приступил к расследованию платежеспособности банка. Несмотря на то что "Инкомбанк" своевременно производил все платежи, в прессе появились домыслы о его финансовой несостоятельности; Центробанк даже ввел там на короткое время временное административное управление. К осени 1996 года "Инкомбанк" перестал бороться за то, чтобы результаты аукционов признали недействительными; но в частных беседах Владимир Виноградов продолжал утверждать: за кампанией по дискредитации его банка стояли Березовский со Смоленским .
       Березовский продолжал скупать оставшиеся акции "Сибнефти", подав заявку на приобретение 15 процентов акций на денежном аукционе и еще 34 процентов на инвестиционных торгах.
       Во время интервью накануне первых инвестиционных торгов (15 процентов акций "Сибнефти" были проданы 19 сентября 1996 года) Березовский держался на удивление спокойно. Когда я спросил его, насколько возможно участие иностранных инвесторов в аукционе по продаже 15 процентов акций, он ответил -- маловероятно. Вести дела в России иностранцам чрезвычайно рискованно. "Мы управляем процессом в большей степени, чем им управляют западные компании", -- объяснил он. На самом деле западные инвесторы поняли, что это не свободный рынок, а что-то вроде мафиозного сговора .
       В обмен на 34 процента акций Березовский с Абрамовичем обещали инвестировать в "Сибнефть" 78 миллионов долларов в течение трех лет. Этой суммы было недостаточно даже для поддержания в норме существующих нефтяных скважин, не говоря уже о повышении производительности .
       "Власть должна выражать интересы бизнеса"
       Главный архитектор залоговых аукционов Анатолий Чубайс отрицал, что они были подтасованы и что государство получало до смешного мало денег. "Не забывайте, что это была огромная сумма", -- сказал он о миллионах, которые "Менатеп" заплатил за акции "Юкоса" .
       Но правительство Ельцина явно не стремилось получить как можно больше денег за государственное имущество. Об этом говорит хотя бы то, что иностранцы не были допущены к участию в аукционах. "Предприятия продавались бы дороже, если бы в аукционах участвовали иностранцы, -- признал Потанин. -- Я выступал за их участие, но мое предложение не нашло поддержки в правительстве" .
       Сколько были готовы заплатить иностранные стратегические инвесторы за акции, выставляемые на аукционах? Об этом можно судить хотя бы по продаже акций "Лукойла" осенью 1995 года. На залоговых аукционах сам "Лукойл" купил 5 процентов акций своей компании за 35 миллионов долларов. Несколькими месяцами раньше американская нефтяная компания "Аrсо", купила 6 процентов акций "Лукойла" за 250 миллионов.
       Есть и еще одно свидетельство подтасовки результатов залоговых аукционов: к каждому аукциону были допущены по крайней мере два участника, но почти всегда победитель платил лишь на несколько миллионов долларов больше стартовой цены. Эта цена была искусственной, она не имела никакого отношения к рыночной стоимости компании, что видно из следующей таблицы.
       Шесть самых дорогих залоговых аукционов (в млн долларов США)
      
       Компания Выставлено акций на аукцион,
       % Цена акций на аукционе (ноябрь-- декабрь 1995 г.) Рыночная стоимость, исходя из цены акций на аукционе Рыночная стоимость на 1 августа 1997 г.
       "Лукойл" 5 35 700 15 839
       "Юкос" 45 159 353 6214
       "Сургут Нефтегаз" 40 88 220 5689
       "Сиданко" 51 130 255 5113
       "Сибнефть" 51 100 196 4968
       "Норильский никель" 51 (голосующих) 170 333 1890
      
       Из этих жемчужин в короне российской промышленности только акции "Норильского никеля" были проданы по более или менее реальной цене, хотя и она была в шесть раз меньше, чем на открытом рынке полтора года спустя. Продажа акций нефтяных компаний (первых пяти в таблице) была чистым надувательством -- их стоимость на рынке была в 18--26 раз выше уже через полтора года после аукционов.
       "Почему государство продавало свою собственность так дешево? Потому что продавали сами себе. Произошло сращивание государственного аппарата, части чиновников с этими генераторами идей, -- утверждает полковник Стрелецкий, позже написавший бестселлер на эту тему. -- Березовский, Гусинский, Бойко, Потанин и остальные. Эти люди знали, как нужно украсть. Для того чтобы украсть, им требовался союз с государственными чиновниками. Госчиновникам тоже были нужны деньги. И союз состоялся" .
       Березовский рассматривал этот вопрос философски. "Власть, если не говорить об абстрактном выражении интересов народа, должна выражать интересы бизнеса, --- заявил он в ноябре 1995 года в интервью газете "Коммерсант". -- И в последнее время власть все больше выражает интересы капитала" .
       Залоговые аукционы имели для России катастрофические последствия. Государство разом лишилось значительной части предприятий, кормивших бюджет. Эта ошибка проявится с особой силой уже через три года, когда государственная финансовая система рухнет.
       "Мы совершили ошибку, приватизировав самые доходные отрасли, за счет которых правительство могло худо-бедно пополнять бюджет, -- сказал министр внешних экономических связей Олег Давыдов. -- Они (банки) забрали прибыли у государства, у тех слоев населения, которым зарплату не платили. Трагедия сегодняшнего дня в том, что, если это были бы государственные предприятия, они приносили бы доходы, платили бы налоги, платили бы зарплату своим рабочим, они вносили в обновление капитала своего. Предприятие бы жило. Но пришли вот эти "собственники", и что произошло? Прибыли нет. Налогов нет. Оборудование изнашивается. А деньги уплывают за рубеж" .
       Ирония, в частности, заключается в том, что деньги, на которые Березовский и другие олигархи купили акции предприятий на залоговых аукционах, принадлежали государству. Как только Гайдар с Чубайсом начали экспериментировать с капитализмом, правительство Ельцина стало делать все, чтобы укрепить кучку привилегированных банков. Эти структуры получали кредиты Центробанка под отрицательный реальный процент. Им давали огромные государственные средства для размещения на депозитах под процент ниже рыночного. Им разрешили захватить прибыли российских торговых организаций и не платить с них налоги. И, наконец, их допустили на эксклюзивный рынок государственных краткосрочных облигаций (ГКО) с доходом в 100 процентов и больше в долларах. Выплачивая такие высокие проценты по внутреннему долгу, российское правительство неотвратимо приближалось к банкротству. А банки со связями -- "Онэксим", "Менатеп", "Столичный" -- жирели на легко нажитых деньгах.
       Часть денег ушла на предметы роскоши, часть -- на покупку промышленных предприятий на залоговых аукционах.
       Залоговые аукционы были лишь очередным этапом в стратегии ельцинского режима -- интересы страны были принесены в жертву интересам ближнего круга олигархов.
       Истоки этих коррумпированных отношений восходят к соглашению между Березовским и президентом Ельциным о публикации его мемуаров в 1994 году. Проникнув в ближний круг президента первым среди крупнейших российских предпринимателей, Березовский проложил дорогу другим олигархам. Олег Сысуев, вице-премьер правительства при Ельцине, позже сделал следующий вывод: "Ельцин допустил одну серьезную ошибку: он дал возможность большому бизнесу приблизиться к себе и своему близкому окружению на расстояние непозволительное. (Ни в одном законе не сказано было, насколько тесными могут быть такие отношения). Просто этого он мог или не мог, как человек, чувствовать: насколько это расстояние должно быть. Вследствие этого, видя, насколько это все близко и как это все развивается, остальные решили, что это правила, правила, которые установлены высшей властью, и что этим правилам можно следовать и при этом быть спокойным за свою судьбу" .
       Залоговые аукционы были самой наглядной иллюстрацией этих правил. Возможно, именно они подтолкнули Россию к банкротству (дефолт в августе 1998 года), но с точки зрения макиавеллизма они оказали режиму Ельцина неоценимую услугу, вынудив олигархов поддержать переизбрание Ельцина. Поскольку аукционы проводились в два этапа -- в 1995 году олигархи дали правительству взаймы деньги, но официально должны были получить предприятия в свою собственность только после президентских выборов 1996 года, -- Чубайс и его команда получили гарантии, что победители аукционов сделают все возможное для переизбрания Ельцина на второй срок. Таким образом, олигархи и правительство Ельцина стали подельниками в грабеже.
       ГЛАВА ВОСЬМАЯ
       "ЧЕРНАЯ КАССА" ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ ЕЛЬЦИНА
       Давос
       Каждый год в конце января богатые и влиятельные люди со всего света съезжаются в Давос, эксклюзивный горнолыжный курорт в Швейцарии. Это событие называют Всемирным экономическим форумом.
       Когда в начале 1996 года Борис Березовский приехал в Давос, предстоящие президентские выборы в России находились в центре внимания. Положение Бориса Ельцина было весьма сложным: до выборов оставалось всего шесть месяцев, а по результатам социологических опросов лидер коммунистов Геннадий Зюганов опережал других кандидатов с большим отрывом. Опросы показывали, что за шестидесятипятилетнего Ельцина готовы отдать свои голоса от пяти до восьми процентов опрошенных. В списке претендентов на президентский пост он занимал четвертое или пятое место. На парламентских выборах в декабре прошлого года российские избиратели решительно выступили против его политики; коммунисты и партия Жириновского получили две трети мест в нижней палате парламента. Накануне Нового, года у Ельцина случился инфаркт, и его отправили на лечение в санаторий "Барвиха" .
       Создавалось впечатление, что деловая и политическая элита во всем мире поставила на нем крест -- шансы Ельцина на переизбрание были минимальны. Между тем Геннадий Зюганов своими умеренными взглядами произвел на Запад положительное впечатление -- когда коммунисты придут к власти, никакой революции на большевистский манер не будет, заявил он. "Я помню прекрасно, какое было отношение деловых кругов Запада к Зюганову в Давосе, -- говорил Березовский. -- Я помню, как энергично велись переговоры с Зюгановым о возможном партнерстве и прочее, прочее. Но у нас (российских олигархов) альтернатив не было -- мы не могли вести разговоры с Зюгановым о партнерстве" .
       В российскую делегацию в Давосе входили такие политики, как Анатолий Чубайс и Юрий Лужков, предприниматели Владимир Гусинский, Владимир Виноградов и Михаил Ходорковский. Березовский понимал, что ведущим российским бизнесменам необходимо объединиться вокруг Ельцина, несмотря на разногласия. Первым делом он решил наладить отношения со своим главным противником -- Владимиром Гусинским. Их встреча состоялась; они договорились забыть, как выразился Березовский, о своей "жестокой конкуренции" и создать объединенный фронт против коммунистов .
       "Не могу сказать, что сегодня у нас с Борисом Абрамовичем любовь и дружба, -- сказал Гусинский в интервью российской газете пару месяцев спустя. -- Просто в какой-то момент понимаешь, что, продолжая драться, ты наносишь ущерб не только противнику, но и себе. У меня нет шансов одержать верх над Березовским, как и у него нет шансов одержать верх надо мной. Поэтому нам нужно было когда-то сесть и договориться" .
       Когда Гусинского спросили о новой единой цели, возникшей у российских олигархов после Давоса, он ответил: "Я бы не стал говорить о банковской корпоративности. Такого не бывает. Возможно только временное объединение интересов. У каждого финансового института нет ни друзей, ни врагов -- есть временные союзники и временные конкуренты. Проходит время, и все меняется" .
       Но чтобы обеспечить Ельцину необходимую поддержку дома, объединения банкиров в Давосе было мало. Некоторые олигархи -- например, Владимир Потанин, глава "Онэксим-банка", -- туда даже не поехали. Несмотря на весь свой дар убеждения, Березовскому не удалось уговорить влиятельных российских промышленников, в частности главу "Газпрома" Рема Вяхирева, и главных нефтедобытчиков, что объединить их должен именно он. Тогда Березовский обратился к Анатолию Чубайсу. Будучи архитектором приватизации в России, Чубайс практически каждому из новой элиты хоть что-то дал. Он больше всех подходил на роль руководителя предвыборной кампании Ельцина. Он всегда был прекрасным администратором -- хладнокровным, трезвомыслящим и решительным. Он хранил верность олигархам, пользовался поддержкой на Западе. И руководители транснациональных корпораций, и правительственные чиновники на Западе считали Чубайса своим человеком в России.
       "(Чубайс) тогда был практически не у дел, -- рассказывал Березовский газете "Коммерсант". -- Я встретился с Чубайсом с глазу на глаз. Я тогда предложил ему попытаться создать некую группу из нас, объединить нас, имею в виду финансовую элиту. Мы все ему доверяли. Мы точно знали, что со всеми нами у него были абсолютно формальные отношения, когда он был на государственной службе. Наверное, это было главным -- мы не сомневались в его порядочности" .
       После жесткой критики залоговых аукционов, как подтасованной приватизации, президент Ельцин был вынужден отправить Чубайса в отставку с поста первого заместителя премьер-министра в середине января. Со своей стороны олигархи щедро профинансировали вновь созданную некоммерческую организацию, которую Чубайс возглавил после ухода из правительства. "Столичный банк сбережений", совместно контролируемый Березовским и Александром Смоленским, предоставил этой благотворительной организации беспроцентный кредит в 3 миллиона долларов. Деньги вложили в государственные облигации ГКО, годовой доход в долларах составлял около ста процентов. Позже Генпрокуратура займется расследованием нецелевого использования финансов в благотворительной организации Чубайса. (Через девять месяцев расследование было прекращено.) Так или иначе, проработав в частном секторе в 1996 году всего шесть месяцев, в налоговой декларации Чубайс указал налогооблагаемый доход в 300 тысяч долларов от "лекций" и "консультаций" .
       Для элиты новых русских Чубайс был чудотворцем -- ведь им удалось фантастически разбогатеть именно благодаря ему. Но Березовский сохранил на диво презрительное отношение к строителю российского капитализма. "Чубайс хорошо исполняет задания, которые дает ему хозяин, -- говорил позднее Березовский. -- В свое время (начало 1996 года) он был нанят на работу теми, кого потом стали называть "семибанкирщиной" (Березовский, Потанин и другие олигархи). Это факт. Он был наемным служащим с очень хорошей зарплатой. И он адекватно этой зарплате справился с задачами, которые перед ним поставили эти конкретные люди. А задача была простая: нам нужно было выиграть президентские выборы" .
       Березовский и его сообщники вернулись в Москву и плотно занялись предвыборной кампанией. Генерал Коржаков говорит, что был поражен новой стратегией и особенно новым союзом между Березовским и Гусинским. "Когда (Березовский) вернулся в Москву, он прибежал ко мне в Кремль и сказал, что не надо никого убивать, а лучше всем вместе дружить, -- вспоминает Коржаков. -- Я удивился. "Как же ты можешь сегодня просить убить человека, а завтра дружить с ним?"
       К компании "Березовский--Гусинский--Чубайс" присоединились остальные олигархи. Из государственных чиновников к ним примкнул верный союзник Березовского Валентин Юмашев и давний коллега Ельцина Виктор Илюшин. Оставалось только убедить Ельцина.
       "Власть мы не отдадим"
       Пятнадцатого февраля Ельцин отправился в свой родной Свердловск, чтобы заявить об участии в президентских выборах на второй срок. День выдался холодный; президент еще не оправился после недавно перенесенного инфаркта. Его голос был хриплым и слабым, вероятно, из-за гриппа. Шансов на победу Ельцина в выборах было мало. Россияне устали от коррупции, некомпетентности и нищеты. Правда, Ельцин всегда был особенно силен, когда его загоняли в угол, но, чтобы выиграть июньские выборы, от него требовалось нечто немыслимое.
       Предвыборную кампанию официально возглавлял старый, проверенный кадр ельцинской администрации -- первый вице-премьер Олег Сосковец, экс-министр металлургии и надежный собутыльник президента. Сосковец входил в так называемую консервативную фракцию ельцинского окружения, членами которой являлись большинство руководителей силовых министерств: Грачев, министр обороны; Барсуков, глава ФСБ, и Коржаков, руководитель СБП. Именно эта группа годом раньше организовала штурм Чечни, закончившийся полным провалом.
       Промышленный управленец старого образца, Сосковец умел говорить на языке секретарей обкомов, которые все еще управляли страной от имени Ельцина. Как и секретарям обкомов, Сосковцу был свойствен жесткий авторитарный стиль руководства. Анатолий Чубайс позже вспоминал, как в самом начале ельцинского правления, когда правительство изо всех сил отнимало у коммунистов последнюю власть, Сосковец проверял лояльность функционеров, выступавших на заседаниях Кабинета министров:
       -- А ты -- рыночник?
       -- Да.
       -- Ну тогда продолжай доклад .
       Столь же примитивной была и стратегия предвыборной кампании Сосковца -- она опиралась на грубую силу. Отношение ельцинской команды к выборам хорошо проиллюстрировал его друг и союзник генерал Коржаков. В апреле 1996 года Коржаков встретился в частном порядке с Виктором Черномырдиным, чтобы убедить его повлиять на губернаторов. "Губернаторы вас слушаются, -- сказал ему Коржаков. -- Они знают, что по вашему представлению назначают, по вашему представлению снимают, и они вас боятся. Просто скажите им: "60 процентов голосов должно быть за Ельцина". И они выполнят" .
       Возможно, эта стратегия и принесла бы в итоге свои плоды, но в начале 1996 года она была безрезультатна. Вскоре Коржаков начал действовать уж совсем грубыми методами. Если верить ему самому, он сказал коммунистам следующее: "Смотрите, ребята, не шутите. Мы власть не отдадим!" .
       Складывалось впечатление, что выборы надо отменять, иначе Ельцину при власти не остаться.
       Собрание в доме приемов "ЛогоВАЗа"
       В середине апреля тринадцать ведущих российских бизнесменов собрались в доме приемов "ЛогоВАЗа", роскошном особняке Березовского в центре Москвы -- обсудить предстоящие выборы. В "группу тринадцати", как ее называли, входили руководители крупнейших российских нефтяных компаний, самого большого независимого телеканала, автомобилестроительного гиганта, ведущей аэрокосмической фирмы и большинства крупнейших банков. Они составили обращение к российским враждующим политическим партиям, которое было опубликовано 27 апреля в ведущих газетах страны.
       "Общество расколото, -- так начиналось обращение. -- Этот раскол катастрофически нарастает с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых, своих и чужих, проходит через сердце России. ...В итоге победит не чья-то правда, а дух насилия и смуты. Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России".
       "Группа тринадцати" предложила собственное решение: "В этот ответственный час мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России: объединить усилия для поиска политического компромисса. ...Российских политиков необходимо побудить к весьма серьезным взаимным уступкам, к стратегическим политическим договоренностям и их правовому закреплению".
       Письмо заканчивалось угрозой: "Отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия на слишком беспринципных и на слишком бескомпромиссных политиков" .
       Письмо было воспринято российскими и западными СМИ как призыв к приостановке действия Конституции и достижению взаимовыгодной договоренности между политическими партиями. Пожалуй, больше всего в этом письме удивляло, что ведущие бизнесмены представали в нем как влиятельнейшие лица, от которых зависит судьба России. Выдержанное в приказном тоне, письмо повелевало ведущим политикам страны выстроиться в линию. Березовский впоследствии объяснил антиконституционный характер письма поведением консерваторов в окружении Ельцина: "Эта компания -- Коржаков, Сосковец, Барсуков -- оказывала сильнейшее давление на президента с тем, чтобы, по существу, отменить выборы, -- рассказал Березовский российскому журналисту год спустя. -- И путь был выбран самый что ни на есть порочный и опасный. Обсуждался запрет коммунистической партии, разгон Думы и перенос выборов на два года..."
       Призыв "группы тринадцати" к "компромиссу" между Ельциным и коммунистами не был до конца искренним. Он воспринимался, скорее, как предупреждение коммунистам: бизнесмены не допустят возвращения к государственной экономике, если на выборах победит Зюганов. Ведь в течение нескольких месяцев до публикации этого письма Березовский и его союзники не раз собирались в доме приемов "ЛогоВАЗа", чтобы выработать стратегию, которая позволит Ельцину победить .
       Через две недели после появления письма в газетах Зюганов решил ответить на обращение предпринимателей. Он предложил провести теледебаты с Ельциным -- "дискуссию" по проблемам, Стоящим перед Россией, и путям их разрешения. Ельцин сразу отказался, опасаясь импровизированного обсуждения наболевших российских проблем .
       Между тем Борис Березовский занимался координацией деятельности по сбору средств на предвыборную кампанию Ельцина. "Не секрет, что именно российский бизнес, именно новые люди сыграли решающую роль в победе демократических сил на этих выборах, -- поделился он со мной некоторое время спустя. -- Это была борьба за кровные интересы" .
       Татьяна
       Воодушевленный поддержкой своих новых союзников, Ельцин решил не переносить выборы. Березовский и другие олигархи заверили его, что он может победить в июне. Затем Ельцин сформировал под своим началом новый предвыборный штаб, заместителями стали Черномырдин и Илюшин. Внутри этой новой организации Чубайс возглавил "аналитическую группу", но, по существу, стал новым руководителем предвыборной кампании. "Таким образом, мы заняли как бы все интеллектуальное пространство, связанное с выборами президента, -- заметил Березовский. -- А президент получил новый информационный канал, чего мы и добивались" .
       Вскоре Чубайс все взял в свои руки. Сначала его штаб размещался в здании Московской мэрии, несколькими этажами выше офиса группы "Мост". "Это действительно удобно, -- замечал Коржаков, -- под боком Филипп Бобков со своими профессиональными аналитиками и эксклюзивной информацией службы безопасности "Моста". Размещение штаба Чубайса рядом с группой "Мост" показало, как быстро изменился политический пейзаж -- ведь всего год назад люди генерала Коржакова совершили "наезд" на группу "Мост" -- "Мордой в снег!" -- по наущению Березовского и президента Ельцина .
       Вскоре штаб Чубайса переехал в "Президент-отель". Это тщательно охраняемое здание было закрыто для посторонних. Оно входило в сферу ведения управляющего кремлевской собственностью Павла Бородина (оказавшегося в 1999 году в центре расследования швейцарской прокуратуры по делу о взяточничестве и отмывании денег), и сюда по самым разным поводам стекались бизнесмены и правительственные чиновники -- сторонники Ельцина.
       Ключевой фигурой во вновь созданной команде стала тридцатишестилетняя дочь Ельцина Татьяна Дьяченко. "Это придумал Юмашев, -- вспоминает Березовский. -- Он позвонил мне в шесть утра и говорит: "У меня есть совершенно гениальная идея". И произносит только одно имя: "Таня". Я спросонья не вполне понял. "Что "Таня"?" Он отвечает: "Таня должна работать с нами в аналитической группе". ...Идея действительно была гениальной, я тогда ее недооценил. Это открывало доступ информации к президенту. До выборов оставалось мало времени, и принимать решения надо было мгновенно. А эти решения мог принимать только президент. Поэтому нужна была оперативность и доверие к этому информационному каналу" .
       Березовский, Юмашев и Чубайс согласились, что участие Татьяны в работе предвыборного штаба принесет неоценимую пользу. Но как обратиться к ней с этим предложением? Как объяснить ее участие российским политическим кругам? По словам Коржакова, эта тройка отводила Тане такую же роль, какую сыграла дочь французского президента Жака Ширака Клод -- она смягчила образ отца на президентских выборах во Франции в 1995 году. Фактически Татьяна сыграла куда более важную роль, чем просто советник по связям с общественностью, -- она стала одной из ключевых фигур в предвыборной кампании. Все крутилось вокруг нее, и от нее зависели судьбы давних помощников Ельцина .
       Говоря о предвыборной кампании 1996 года, Березовский высоко оценил вклад Татьяны в дело олигархов. "Трудно заподозрить Татьяну Дьяченко в том, что она имела какие-то иные цели, кроме тех, которые имели мы (олигархи) все", -- сказал он российскому журналисту .
       Татьяна была частым гостем не только в особняке Березовского; ее нередко видели и в другом предвыборном штабе Ельцина (официальном) -- "Президент-отеле". Это была территория Чубайса. Присутствие Татьяны в группе Березовского--Чубайса предопределило кончину предвыборного штаба Сосковца--Коржакова. Позднее Березовский вспоминал, как на новое развитие событий отреагировали "консерваторы": "Сначала они не вполне понимали, что происходит, -- так резко изменился весь политический расклад вокруг президента" .
       "В предвыборном штабе Таню назначили независимым наблюдателем, -- вспоминает Коржаков. -- (На самом деле) все знали, что дочь Ельцина полностью зависит от мнения Березовского и Чубайса" .
       "Несерьезная сумма"
       Березовский и его коллеги делали все возможное, чтобы обеспечить победу Ельцина. Государственным служащим запрещалось принимать участие в предвыборной кампании, однако был задействован практически весь государственный аппарат, особенно губернаторы. Государственным телеканалам, например ОРТ Березовского, полагалось сохранять нейтралитет, однако на них нескончаемым потоком показывали новости, документальные программы и рекламные ролики, возвеличивавшие Ельцина и дискредитировавшие его противников. В соответствии с законом расходы партии на предвыборную кампанию не должны превышать 3 миллионов долларов, но, по оценкам СБП, на кампанию Ельцина было истрачено более одного миллиарда, а по оценкам вашингтонского мозгового треста "Центра по стратегическим и международным исследованиям" -- более двух миллиардов долларов .
       "Деньги пошли на губернаторов и на подкуп людей, -- вспоминает полковник Валерий Стрелецкий, руководитель отдела по борьбе с коррупцией СБП. -- Их истратили на различные фиктивные партии, например партию Ивана Рыбкина (умеренно левая партия), и различные общественные движения, например казачество. "Наш дом -- Россия" (партия премьер-министра Черномырдина) тоже получила деньги из этого фонда. Повсюду создавались предвыборные штабы..."
       Какое-то время спустя я спросил Чубайса, во что обошлась предвыборная кампания Ельцина. "Не знаю, не могу сказать, -- ответил он. -- Но официально зарегистрированный фонд кандидатов (3 млн долларов) -- это совсем несерьезно" .
       "Ельцинская предвыборная кампания финансировалась в основном за счет тайных поступлений от российских банков и финансово-промышленных групп, а также отдельных предпринимателей, -- говорит Коржаков. -- Эти деньги поступали в так называемую "черную кассу"; за них никто не отчитывался. Березовский сразу стал основным распорядителем этой кассы" .
       Много денег из этого фонда ушло на оплату проельцинских программ на частных телеканалах, рекламных щитов, установленных местными градоначальниками, проельцинских рок-концертов, организованных шоу-бизнесом, листовок и плакатов, изданных частными издательствами. Регистрацией денежных поступлений на президентскую кампанию и контролем их расходования в основном занимался предвыборный штаб. Эта система работала как "черная касса".
       "Всю схему координировал теневой предвыборный штаб в доме приемов "ЛогоВАЗа", -- говорит Стрелецкий. -- Ее придумали те же люди, что придумали залоговые аукционы. В начале 1996 года они много раз встречались в доме приемов "ЛогоВАЗа": Березовский, Татьяна Дьяченко, Чубайс и другие. На этих встречах Татьяна Дьяченко представляла интересы отца, Березовский представлял интересы предпринимателей, а Чубайс руководил самой кампанией" .
       Хотя деньги "черной кассы" прокручивали многие коммерческие банки, главная роль была отведена Александру Смоленскому, возглавлявшему "Столичный банк сбережений" (в котором, как станет известно позже, Березовскому, по некоторым оценкам, принадлежало 25 процентов акций) .
       "Среди банкиров Смоленскому была отведена роль администратора, -- объясняет Стрелецкий. -- Березовский осуществлял связь с правительственными структурами. Он ближе всех стоял к правительству и фактически играл связующую роль между Кремлем и бизнесом. Если возникал вопрос, который требовал решения властей -- какой-нибудь экономический вопрос, представлявший интерес для группы олигархов, -- его решал Березовский. Если Смоленский был руками, то Березовский был головой этого организма" .
       Березовский стремился представить себя главным архитектором ельцинской кампании. Он публично хвастался своим превосходством и постоянно принижал роль другого человека, который мог претендовать на титул руководителя кампании, -- Анатолия Чубайса. "Ни одной идеи во время этой кампании не исходило от Чубайса, -- сказал Березовский в интервью "Коммерсанту". -- Он -- не генератор идей, но блестящий их аналитик и реализатор. Очень часто наши предложения вызывали у него возражения, но потом он смирялся или подхватывал их. Во всяком случае, он их исполнял, и на очень высоком уровне" .
       Разработанная Березовским схема финансирования президентской кампании была верхом изобретательности: зачем зависеть от добровольных частных взносов, когда можно прокручивать государственные средства? В то время, когда учителя, врачи, солдаты и рабочие месяцами не получали зарплату, миллионы пожилых людей не получали пенсии, ельцинская команда решила бросить миллиарды долларов на переизбрание президента. Но использовать бюджетные средства для финансирования предвыборной кампании -- это явно противоречило закону, эти деньги надо было отмыть через крупные промышленные империи Березовского и других олигархов. "Средства "черной кассы" были незаконными не только с точки зрения правил избирательной кампании; они представляли собой выручку от операций на черном рынке", -- заметил Стрелецкий. Бизнесмены вносили в "черную кассу" сотни миллионов долларов. В обмен они получали суммы, превышающие их взносы во много раз, в виде государственных субсидий .
       "Метод "вербовки" предпринимателей был продуман заранее, -- отмечает Стрелецкий. -- Он подводил фундамент под процесс приватизации. Маленькой группе бизнесменов отдали все, весь государственный пирог. ...Бизнесменам, включая Березовского, выигравшим залоговые аукционы в 1995 году, разрешили одержать победу, при этом подразумевалось, что ...разрешая грабеж, государственные чиновники оказывают им услугу, но при одном условии -- придет время, когда бизнесмены должны будут дать крупные суммы денег на избирательную кампанию" .
       Государственные пакеты акций, оценивавшиеся на фондовом рынке в июле 1997 года в 14 миллиардов долларов, были проданы на залоговых аукционах олигархам менее чем за один миллиард. Это было далеко не все, что ельцинское правительство заплатило Березовскому и его коллегам за поддержку. Крупные сумы бюджетных денег были оставлены на счетах в уполномоченных банках, которые могли ими свободно распоряжаться в течение нескольких месяцев. Предпринимателям пообещали дополнительные выгоды от приватизации (тоже в миллиарды долларов) после переизбрания Ельцина. И, наконец, как утверждают Коржаков и Стрелецкий, Березовский и другие олигархи получили возможность "снимать сливки" с предвыборной кассы .
       Деньги на президентскую кампанию, вспоминает Стрелецкий, давали тысячи компаний. Практически любая компания, которая зависела от расположения правительства Ельцина, легко поддавалась на уговоры дать деньги на выборы. "Все эти деньги шли в общий котел, общую кассу, а затем оттуда шло распределение средств, -- говорит Стрелецкий. -- Деньги поступали от самых разных предприятий и структур, но только узкий круг людей, включая Березовского, имел доступ к общаку. Этот узкий круг лиц оставлял часть денег на кампанию, а часть брал себе. ...Прежде чем деньги (на кампанию) доходили до места назначения, они проходили через цепочку посредников, каждый из которых что-то оставлял себе".
       Массовое прикарманивание средств не было секретом для ельцинского окружения. Вечером 16 апреля генерал Коржаков и премьер Черномырдин выпивали в Президентском клубе. У них была редкая возможность обменяться мнениями о ходе избирательной кампании. Коржаков записал разговор на пленку .
       "Ч. Мы сейчас финансовую сторону кампании выборной налаживаем. ...Мне разверстку принесли, и я их предупредил: все будем проверять, смотреть документы, анализировать, суммы колоссальные идут. Это такая ненадежная публика, лучше сразу этих подлецов отшить.
       К. Конечно. Как на вашей кампании "Наш дом -- Россия" наживались? Мне же рассказывали. У меня случайно один человек сидел в клубе "Олби", где они все тусовались. Он рассказывал: "Я попал просто в клоаку. Они выпили, и разговоры пошли только о том, как "бабки" делить, как собирать, как кому отдавать. О выборах даже не вспомнили.
       Ч. Подонки. Сейчас даже Смоленский заволновался. ... Не знает, куда деньги уходят. Я хочу с Михаилом Ивановичем переговорить. (Барсуковым, начальником ФСБ.)
       К. Там ребята (в предвыборном штабе) сидят цепкие. Чубайс определяет, какую программу и кто из них экспертирует. В зависимости от этого выделяют деньги.
       Ч. Там цена четыре миллиона, пять, семь, пятнадцать...
       К. Да.
       Ч. Большие суммы. На 200 миллионов много можно сделать, это же в твердой валюте.
       К. Много украсть можно.
       Ч. Все равно украдут, другое дело -- сколько. И какова эффективность всех этих дел? Что мы от этого получим? Украдут все равно..."
       "Из их мозгов сделали пюре"
       Если ельцинская кампания была безнадежно коррумпирована, то кандидат от коммунистов был безнадежно скучен. Более того, возникал вопрос: а нужна ли коммунистам победа? Они прекрасно чувствовали себя в роли оппозиционной партии. Генерал Александр Лебедь, один из кандидатов в президенты, впоследствии занявший пост советника Ельцина по национальной безопасности, утверждает: с 1993-1994 года лидеры коммунистической партии тайно получали деньги от правительства. Другими словами, лидеры коммунистов были не так независимы, как казалось их сторонникам .
       И все же у коммунистов была неплохая возможность выиграть выборы. Россия разваливалась, и ответственность за это лежала на правительстве Ельцина. Кроме того, коммунисты располагали мощной сетью первичных парторганизаций; их активисты работали в самых отдаленных уголках страны. Эти преданные соратники вполне годились для того, чтобы вести кампанию по старинке: агитировать по квартирам, раздавать на улицах листовки, проводить митинги. И все-таки коммунистам было трудно достучаться до масс. Им крайне не хватало денег, у них не было доступа к телевидению.
       Именно последнее роковым образом сказалось на предвыборной кампании коммунистов. Большинство россиян узнавали новости почти исключительно с телевизионных экранов. Телеканалы -- и государственные, и частные -- объединились вокруг Ельцина. Они развернули мощную пропагандистскую кампанию. Президент появлялся в программах новостей каждый вечер: встречался с пенсионерами Заполярья, обещал большие деньги забытым населенным пунктам, шутил с колхозниками, пожимал руки мэру брошенного на произвол судьбы промышленного города. "Господин Ельцин полностью контролирует СМИ, -- заметил конгрессмен от штата Индиана Ли Хэмилтон во время слушаний в Конгрессе в апреле 1996 года по делу о российской организованной преступности.-- Другого претендента (Зюганова) на телеэкранах вообще не показывают" .
       Российские СМИ в своем большинстве зависели от государственных дотаций. Газеты зависели от дешевых расценок в государственных типографиях; телеканалы зависели от низких расценок государственных вещательных структур. Крупнейший потребитель государственных щедрот -- полугосударственный-получастный канал ОРТ Березовского -- получал более 200 миллионов долларов государственных дотаций в год. Большинство российских СМИ не могли существовать без государственных дотаций, и это обстоятельство позволяло правительству контролировать содержание публикаций и программ. Самым эффективным оружием был подкуп .
       Где-то в середине президентской кампании стали появляться разоблачительные материалы американских журналистов: команда Ельцина подкупала нуждавшихся в деньгах журналистов и их начальников, предлагая им напечатать лестные материалы о президенте. Ставка варьировалась: от ста долларов провинциальному репортеру за одну положительную статью до миллионов долларов владельцам крупнейших российских газет .
       Расследуя скрытые денежные потоки ельцинской кампании, полковник Стрелецкий пришел к выводу, что самые большие деньги получало телевизионное начальство. По словам Стрелецкого, среди документов, попавших в руки СБП, была обнаружена бухгалтерская проводка за первую половину 1996 года на 169 миллионов долларов, переведенных ОРТ Березовского. Стрелецкий утверждает, что деньги действительно перевели, но ОРТ получило только 30 миллионов долларов .
       Рождение свободной прессы в России было одним из немногих обнадеживающих достижений за последнее десятилетие. Но во время президентской кампании 1996 года наблюдался заметный откат к прошлому. Березовский даже признал, что "не верит в свободу прессы в том смысле, в каком это понятие представляют идеалисты" .
       Сергей Пархоменко, редактор журнала "Итоги", заявил в интервью "Los Angeles Times", что готов поступиться журналистской этикой, лишь бы коммунисты не пришли к власти. "В этой игре ставки неравны, -- сказал он. -- Поэтому я готов поступиться справедливостью. Поэтому я готов разжигать в людях дикую антикоммунистическую истерию" .
       На ТВ сняли целый ряд документальных фильмов о Борисе Ельцине, в основном о его молодых годах -- лучшей поре жизни. Героиней одного фильма была его жена, Наина, заботливая бабушка, -- у себя дома она рассказывает о том, какую счастливую жизнь прожила с мужем. Самую решающую роль, возможно, сыграло почти ежевечернее появление президента в новостях. Либо он участвовал в важных событиях (прекращение огня в Чечне, визит Билла Клинтона в Москву, таможенное соглашение между Россией и Белоруссией), либо, в отсутствие таковых, работал в Кремле или встречался с рабочими в провинции. Зюганова же практически не было ни видно, ни слышно. К концу кампании, когда Ельцин заболел, коммунисты попытались поднять вопрос: нужен ли России больной президент? Они хотели купить рекламное время на государственном телевидении, но получили отказ .
       Коммунисты теряли голоса, потому что плохо проводили рекламную кампанию, между тем ельцинской команде помогали лучшие западные специалисты. Одним из первых имиджмейкеров президента стал Тим Белл, гениально проведший кампанию по выборам Маргарет Тэтчер в 1979 году. Ельцинский штаб также привлек к сотрудничеству менеджеров, обеспечивших убедительную победу в выборах калифорнийского губернатора Пита Уилсона в 1994 году. Американские специалисты располагались в ельцинском предвыборном штабе, в "Президент-отеле". Они получили жесткое указание "не светиться" и выходить из отеля только в крайних случаях. Калифорнийская команда располагалась в номере 1120 "Президент-отеля"; номер 1119 напротив был занят Татьяной Дьяченко. Профессиональные отношения между ними, по хвастливому признанию американского политолога Джорджа Гортона журналу "Time", были необычайно тесными: у Татьяны и американцев был один и тот же секретарь, одни и те же факсовые аппараты. Она была связующим звеном между американцами и российским президентом. "Американские консультанты относились к категории принцев заморских, -- ворчливо замечает Коржаков. -- После очередного совещания в штабе Таня сразу бежала к ним обсудить свежую информацию" .
       Американцы предложили такие грязные приемы, как использование "команды правдолюбцев": отслеживать выступления Зюганова, сбивать его с толку каверзными вопросами и пытаться вывести из себя. Они усилили основные приемы ведения современных политических кампаний -- каждодневные памятки с указанием неотложных задач, насущных тем для выступления, подлежащих передаче образов. Они делали простые вещи -- Ельцина с хмурым взглядом на рекламном плакате заменяли улыбающимся Ельциным. Его появления перед фото- и телекамерами жестко режиссировались, чтобы создавалось впечатление экспромта. Постоянно проводившиеся опросы общественного мнения и заседания фокус-групп анализировали настроения российских избирателей, в соответствии с которыми корректировался тон президентской кампании .
       Ельцина отправили в изнурительную предвыборную поездку по стране -- впервые в истории России. Российский президент надевал шахтерскую каску и спускался в угольные шахты. Он встречался с солдатами в отдаленных военных гарнизонах. Он принимал хлеб-соль в глухих деревушках. На рок-концерте в Москве, организованном Сергеем Лисовским, Ельцин приплясывал на сцене в такт музыке. Россия никогда раньше не знала такой акции, как рассылка миллионов писем за подписью Ельцина ветеранам Великой Отечественной войны, где им выражалась благодарность за службу (многие получатели, видимо, решили, что письма подписал сам Ельцин) .
       Но самая изощренная реклама велась российскими рекламщиками, которых обучили американцы. Компания "Видео интернэшнл" получила заказ на создание официальной рекламы предвыборной кампании -- пятнадцати рекламных роликов. По замыслу создателей, в них не было места лобовой рекламе. Поскольку Ельцин не сходил с экранов телевизоров во время вечерних выпусков новостей, его присутствие в рекламных роликах не требовалось. Проект состоял из одноминутных сюжетов о жизни спортивных звезд и заводских рабочих, бабушек и бывших министров, колхозников и учителей, солдат и артистов. Под сентиментальную музыку эти люди рассказывали о нелегких временах и испытаниях, выпавших на их долю, о своих надеждах и чаяниях. Ролики заканчивались словами: "Верю. Люблю. Надеюсь. Б.Н.Ельцин".
       Как заметили журналисты Ли Хокстейдер и Дейвид Хоффмэн из "Washington Post", "сюжеты роликов были, скорее, в духе сторонников коммунистов, но все говорили, что будут голосовать за Ельцина". Большинство россиян впервые подверглись столь изощренной обработке со стороны СМИ. "Из их мозгов сделали пюре", -- сказал Алексей Левинсон из Всероссийского центра по изучению общественного мнения .
       Монеты народу
       Ельцин оказался хорошим кандидатом. Он прислушивался к своим советникам, когда они велели ему пользоваться телесуфлером, носить хорошие костюмы, больше улыбаться. Он знал, что надо выглядеть более энергичным и мужественным. В предвыборных поездках он представал эдаким щедрым чудаком-волшебником. Он приезжал в какой-нибудь заброшенный промышленный городок и обещал всем выплатить задолженность по зарплате; одной женщине в толпе даже пообещал машину (и она ее получила). Ельцин был царем, бросавшим народу серебряные монеты. Но были и серьезные поступки: он создал специальный "Президентский фонд" (из бюджетных средств) по выплате задолженности по зарплате и пенсиям.
       Подобная щедрость вела к росту инфляции. Поскольку экономика продолжала сокращаться, обещанные Ельциным деньги брались из валютных резервов и кредитов иностранных банков.
       К счастью, весной МВФ предоставил России самый большой кредит -- 10,2 миллиарда долларов на три года. Кредит быстро испарился. Несмотря на денежные вливания, валютные резервы Центрального банка за первую половину 1996 года сократились с 20 до 12,5 миллиардов долларов. Иными словами, за первые шесть месяцев 1996 года российское правительство истратило по крайней мере 9 миллиардов долларов. Часть денег пошла на ельцинскую предвыборную кампанию, часть -- особо приближенным бизнесменам и государственным чиновникам, часть -- на погашение многомесячной задолженности по зарплате .
       Совмещая изощренные западные предвыборные технологии с грубым давлением на местные власти, ельцинская кампания набирала обороты. Президент начал демонстрировать боевой задор, решая государственные дела. Вдруг появились заметные успехи, например убийство лидера чеченских боевиков, президента Джохара Дудаева. Эта операция была выполнена эффектно. Чеченский президент погиб от разрыва управляемого снаряда, наведенного на сигнал его сотового телефона. Гибель Дудаева обернулась для кампании Ельцина крупной удачей. Два месяца спустя с чеченскими боевиками удалось договориться о прекращении огня. Россияне вздохнули с облегчением .
       Правление Ельцина одержало еще одну победу 2 апреля, когда был подписан союзный договор с Республикой Беларусь -- ловкий ход, отвечавший давнему стремлению россиян к объединению славянских земель бывшего Советского Союза. (На самом деле это соглашение осталось без последствий, поскольку никак не сблизило эти две страны.) В середине апреля в Москву приехал Билл Клинтон и снисходительно внимал Ельцину, бившему себя в грудь по поводу величия России, что также нашло живой отклик у россиян.
       Национальный фонд спорта
       Победа Ельцина над коммунистами была не за горами, а тем временем в ближнем окружении президента разразилась борьба за власть. Борис Березовский ополчился на своего прежнего покровителя -- генерала Коржакова. В своих интервью и воспоминаниях Коржаков не уточняет, когда начались разногласия. До лета 1995 года между Коржаковым и Березовским все было прекрасно. Начальник СПБ помог магнату прибрать к рукам "Аэрофлот" и создать нефтяную холдинговую компанию "Сибнефть". Но осенью, когда проходили залоговые аукционы, Коржаков отсутствовал. Это отсутствие на кухне, где шел дележ промышленного пирога страны, особенно проявилось в неудавшейся попытке "Инкомбанка" (особенно близкого Коржакову) выиграть хотя бы один залоговый аукцион; дважды "Инкомбанк" пытался участвовать в аукционах по продаже акций крупных российских нефтяных компаний, и дважды ему бесцеремонно отказывали. Кроме того, Березовский больше не нуждался в Коржакове как канале связи с Ельциным -- теперь у него были Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев. Наконец, если утверждение Коржакова о том, что Березовский просил его убить Гусинского, -- правда, то отказ начальника СБП выполнить эту просьбу сказался бы на его отношениях с Березовским. Так или иначе, к концу 1995 года Березовский окреп настолько, что мог обойтись без протекции Коржакова.
       "В окружении президента поняли, что Коржаков им мешает, -- говорит Стрелецкий. -- Коржаков не подпускал (бизнесменов) к Ельцину, не разрешал им приближаться к Ельцину со своими корыстными интересами. Помощники президента всегда нервничали, потому что Коржаков не спускал с них глаз и не позволял грабить безнаказанно. Они решили, что Коржакова надо убрать" .
       Березовский действовал быстро. В начале апреля он познакомил Татьяну Дьяченко с некоторыми неприглядными сторонами политических интриг в Кремле: он раскрыл ей секреты Национального фонда спорта (НФС). НФС был основан в 1992 году тренером Ельцина по теннису Шамилем Тарпищевым. Тарпищеву были свойственны те же открытость и дух товарищества, за которые Ельцин так любил Коржакова. Это был высокий человек с добродушной улыбкой, в его энергичной походке угадывались природные подвижность и быстрота. Ельцин дал Тарпищеву все, что тот хотел. Как и структура, созданная покойным гангстером-филантропом Отариком, НФС должен был зарабатывать деньги для находившегося в бедственном положении российского спорта.
       Когда в 1993 году Тарпищева назначили министром по физической культуре и спорту, он отошел от каждодневного руководства НФС. Новым президентом стал тридцатитрехлетний Борис Федоров, в прошлом инженер, а ныне бизнесмен. Фонд спорта был фантастически прибыльной структурой. Он получил право беспошлинного ввоза в страну алкоголя и табака, при этом не платил налоги с прибыли. Расследование, позднее проведенное полковником Стрелецким, показало, что за два года НФС получил прибыль в 1,8 миллиарда долларов. "Эти деньги разворовывались, -- говорит Стрелецкий. -- Только незначительные суммы шли на поддержку спорта. Федоров и его друзья сколотили огромные состояния за счет государственного бюджета" .
       В конце 1994 года Березовский сделал Федорова одним из акционеров-учредителей ОРТ. Федоров завоевал доверие другого предпринимателя со скандальной репутацией -- Олега Бойко, который финансировал "молодого реформатора" Егора Гайдара и был замешан в многочисленных темных сделках. Будучи партнером Березовского, Бойко вложил деньги в скандально известное казино "Черри", одного из его компаньонов серьезно ранили при покушении на его жизнь в гангстерском стиле. Когда в середине 1995 года банк Бойко "Национальный кредит" рухнул, оставив долги на сотни миллионов долларов государственному Сбербанку, Федорова назначили президентом и лопнувшего банка, и холдинговой компании Бойко "Олби". Эти компании тоже стали получать щедрые дары от НФС .
       Высокоприбыльные операции НФС вызывали зависть. В марте 1995 года, в тот же месяц, когда был убит генеральный директор ОРТ Влад Листьев, неизвестный киллер застрелил Льва Гаврилина, начальника отдела по внешнеэкономическим связям НФС. По словам Стрелецкого, Федоров растратил 300 миллионов долларов из средств НФС. В России такое крупномасштабное воровство почти всегда сопровождалось бандитизмом .
       "Часть денег (НФС) ушла на необоснованные кредиты различным коммерческим структурам, -- вспоминает Стрелецкий. -- Федоров создал около восьмидесяти коммерческих предприятий вокруг НФС и распределял все поступавшие деньги между ними. В конечном счете, мы не смогли отыскать никаких денег и в этих коммерческих структурах. Они ушли дальше по цепочке" .
       Поскольку НФС являлся одной из структур, составлявших фундамент ельцинского режима, от Федорова ждали денег на президентскую кампанию. Где-то в конце марта или начале апреля, говорит Стрелецкий, Федорову велели принести в предвыборный штаб 10 миллионов долларов наличными. Федоров приехал в "Президент-отель" с деньгами в чемодане и отдал его Чубайсу. Коржаков, будучи страстным спортивным болельщиком и полагая, что в его обязанности входит контроль над деятельностью НФС, был очень недоволен, когда узнал, что деньги НФС идут его соперникам -- в предвыборный штаб Березовского-Чубайса.
       "Когда мы узнали об этом, мы пригласили его (Федорова) на беседу, -- говорит Стрелецкий. -- Сначала Коржаков встретился с ним утром в Кремле; потом вечером с ним в Белом доме встретился я. Мы сказали ему: ты должен вернуть деньги в НФС, потому что тогда шла подготовка к Олимпийским играм и к чемпионату мира по футболу и денег не было. Коржаков сказал: ты должен вернуть эти деньги, потому что они принадлежат государству" .
       В тот же вечер Федоров поехал к Березовскому в дом приемов "ЛогоВАЗа" -- поделиться возникшими проблемами. Березовский пригласил на встречу своего друга Валентина Юмашева и дочь президента Татьяну Дьяченко. Он также записал разговор на пленку. Федоров заявил, что его прижали к стенке мафиозные структуры, действующие внутри президентской администрации -- в первую очередь СПБ генерала Коржакова и ФСБ генерала Барсукова. Генерал Коржаков вымогает у него взятку в 10 миллионов долларов, сказал Федоров. Он также обвинил друга Коржакова Шамиля Тарпищева в связях с организованной преступностью. "Коржаков с Барсуковым меня убьют, -- заявил Федоров. -- Скажите президенту, что нельзя окружать себя бандитами" .
       Этот рассказ о коррупции и преступности поверг Татьяну Дьяченко в шоковое состояние. "(Заявление Федорова в доме приемов "ЛогоВАЗа") было хитроумным ходом, придуманным в основном Березовским для дискредитации Коржакова, Барсукова и Тарпищева в глазах президентской дочери, -- говорит Стрелецкий. -- Представление было умело срежиссировано и разыграно". Дело НФС, как и многие российские скандалы того времени, до конца расследовано не было, поэтому оценить правдивость этих заявлений трудно .
       "Нам сразу стало известно об этом спектакле и о существовании записи, -- говорит Стрелецкий. -- Тогда Березовский страшно испугался. На следующий день он пришел к Барсукову с кассетой и сказал: "Я к этому не имею никакого отношения, просто Федоров пришел и наговорил весь этот ужас. Послушайте". На всякий случай Березовский оставил себе копию кассеты". По словам Стрелецкого, Березовский отдал кассету спецслужбам, потому что боялся Коржакова и Барсукова и хотел показать им, что он все еще на их стороне. Но Березовский не просто проявил верность давним патронам -- он дал им понять, что располагает убойным компроматом .
       Коржаков не сидел сложа руки. 21 мая, почти через два месяца после записанной на пленку встречи в доме приемов "ЛогоВАЗа", главу НФС остановили сотрудники подмосковной милиции; под сиденьем его машины они обнаружили пакетик с кокаином. Его арестовали. Позже дело закрыли, однако анализ мочи, волос и ногтей Федорова подтвердил, что глава НФС действительно баловался кокаином. (Федоров умер от инфаркта в 1999 году в возрасте тридцати девяти лет.) Его отпустили почти сразу после ареста, но с поста президента НФС уволили. Его место занял Стрелецкий из СБП .
       Тактика устрашения
       Руководители президентской кампании понимали: проводись выборы как референдум по результатам деятельности президента, он почти наверняка проиграл бы. Деятельность Ельцина на посту российского президента не выдерживала никакой критики; даже самых изощренных имиджмейкеров ожидал полный провал. Кампанию решили построить на контрасте. Да, россияне на дух не переносили Ельцина и его политику, но голода и гражданской войны они боялись еще больше. Надо было убедить их, что победа коммунистов обернется для России катастрофой, и Ельцин -- единственный гарант стабильности.
       По телевизору стали постоянно крутить хронику об ужасах коммунистического режима. В последние недели предвыборной кампании отпечатали больше миллиона плакатов, на которых был изображен Зюганов, а внизу подпись: "Это может быть ваша последняя возможность купить продукты!" Плакаты расклеили на продуктовых рынках по всей стране. Тогда же газета "Коммерсант", видимо на собственные деньги, напечатала 10 миллионов листовок под заголовком "Боже упаси!"; в них рассказывалось, какие беды могут обрушиться на Россию в случае прихода к власти коммунистов. Эти листовки россияне находили в своих почтовых ящиках .
       10 июня в доме приемов "ЛогоВАЗа" Борис Березовский собрал "группу тринадцати" (в этот раз было на два подписанта меньше), чтобы подписать еще одно открытое письмо по поводу выборов. Это письмо в открытую призывало голосовать за Ельцина. Кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов подвергался в нем жестокой критике. Экономическая программа коммунистов, говорилось в письме "группы тринадцати", "нацелена на возврат страны в лучшем случае к ситуации середины восьмидесятых". В худшем случае, говорилось между строк, победа коммунистов приведет к голоду, войне и массовому террору. "Если меры, изложенные в программе (коммунистов) будут выполнены, катастрофа разразится через четыре-шесть месяцев", -- предупреждала "группа тринадцати". Идея коренным образом изменить стратегию группы, и в частности выступить с этим ужасающим пророчеством, принадлежала Березовскому .
       "Сегодня лидеры коммунистов не скрывают, что для них самое важное: изменить форму собственности и в очередной раз сделать государственную собственность главной, -- сказал Березовский в интервью российской газете за несколько недель до этого. -- Мы уже провели сверхэксперимент, который доказал... что эта форма собственности (социалистическая) порождает неэффективную экономику, не способную обеспечить элементарные потребности народа. Отсюда напрашиваются простые выводы: если экономика не способна обеспечить потребности народа, нужны политические средства. Какие? Построить лагеря, уничтожить пару миллионов людей, создать внешнего врага -- остальное абсолютно ясно" .
       Менеджер предвыборной кампании Ельцина Анатолий Чубайс и через полтора года после выборов придерживался этой линии. Он сказал мне: "Ничего более омерзительного, отвратительного, человеконенавистнического и чудовищного, чем коммунизм, не существует... Зюганов -- это уничтожение частной собственности, тоталитаризм, уничтожение свободы, лагеря и убийство миллионов людей" .
       Да, советский коммунизм действительно был тоталитарным и античеловечным, и в первые десятилетия своего существования он действительно проводил геноцид русского народа, но ко времени прихода Горбачева к власти он сильно изменился. Членами компартии в 90-е годы были в основном пожилые люди, стремившиеся сохранить систему социального обеспечения. Связывать режим Горбачева, не говоря уже о коммунистической партии Зюганова, с ГУЛАГом, голодом и гражданской войной -- это явный перебор.
       Одиннадцатого июня, на следующий день после публикации второго письма "группы тринадцати", в московском метро произошел взрыв бомбы, унесший жизни четырех человек. Сторонники Ельцина немедленно обрушились с обвинениями в адрес экстремистски настроенных коммунистов и вновь обратились к россиянам с призывом "голосовать за гражданский мир и стабильность". Никто не взял на себя ответственности за взрыв, виновные найдены не были .
       Вербовка генерала Лебедя
       Пока сторонники Ельцина и коммунисты обливали друг друга грязью, у остальных сильных кандидатов сохранялась возможность сформировать блок антикоммунистический и антиельцинский одновременно. Одним из таких кандидатов был либеральный парламентарий Григорий Явлинский, автор экономической программы "500 дней". Явлинский, человек умный и проницательный (он всегда давал исключительно точный анализ ситуации в России), с безупречной репутацией, но с ограниченным контингентом избирателей -- уж слишком явным представителем интеллигенции он был. Так или иначе, объединять свое "Яблоко" (набиравшее в социологических опросах 10 процентов голосов) с какой-нибудь партией он постоянно отказывался.
       Другим сильным кандидатом был Владимир Жириновский, набравший наибольшее число голосов на выборах в Государственную думу в 1993 году. Однако на этот раз кампании Жириновского не хватало прежнего блеска. Он смягчил свою экстремистскую риторику и не мелькал на экранах телевизоров; как следствие в социологических опросах он набирал около 5 процентов. В любом случае Жириновский зарекомендовал себя ставленником ельцинского режима.
       Фактически оставался только генерал Александр Лебедь. Бывший командир в воздушно-десантных войсках в афганской войне, в 1991 году он сыграл ключевую роль в том, что во время августовского путча армия заняла сторону Ельцина. Два года спустя, являясь командиром 14-й армии, он сохранил мир между Приднестровской республикой и Молдавией. В Лебеде больше всего привлекали его личные качества: жесткость, прямота, откровенность и честность. Россия давно ждала всадника на белом коне, который навел бы в стране порядок, и для многих этим человеком был Лебедь.
       Борис Березовский приметил его давно. Порвав с Коржаковым, Березовский решил сделать ставку на нового российского силовика -- генерала Лебедя. Он надеялся, что, неискушенный в интригах Кремля, Лебедь станет пешкой в руках закулисных игроков. В краткосрочной перспективе основная ценность генерала состояла в его способности оттянуть на себя большое число голосов. Он проповедовал закон и порядок и нашел отклик среди избирателей, собиравшихся голосовать за коммунистов .
       Восьмого мая Березовский и другие члены "группы тринадцати" встретились в Москве с Лебедем. Выйдя после двухчасовой встречи за закрытыми дверями, они воздержались от комментариев. Когда к генералу Лебедю подошли журналисты, он отмел домыслы о том, что между ним и ельцинским лагерем было достигнуто соглашение. "Меня не купили, -- сказал он. -- Я не продаюсь" .
       Возможно, грубоватого генерала-десантника и не купили, но Березовский и его деловые партнеры дали деньги на его избирательную кампанию. Вдруг он стал заметным кандидатом -- замелькал на телеэкранах, в газетах, на рекламных щитах. По мере роста своей популярности Лебедь отбирал все больше голосов у коммунистов .
       Шестнадцатого июня Ельцин победил в первом туре выборов. Он получил 35 процентов голосов, а его противник Геннадий Зюганов -- 32 процента. Сюрприз преподнес Лебедь, получивший солидный результат -- 15 процентов. Второй тур назначили на 3 июля.
       Сразу после первого тура события стали развиваться стремительно. 18 июня Ельцин назначил генерала Лебедя советником по национальной безопасности и секретарем Совета безопасности. Для вхождения в состав правительства Лебедь поставил одно условие -- уволить с поста министра обороны генерала Павла Грачева. Грачева уволили на следующий день. С государственной точки зрения это надо было сделать давно. Некомпетентный и хвастливый, Грачев нес ответственность за развал Российской армии и кровавую авантюру в Чечне. Но политически его отставка таила в себе опасность. Грачев был одним из старейших и ближайших друзей генерала Коржакова, и его отставка была сигналом, что лагерь Березовского--Чубайса идет против всей "консервативной" фракции в ельцинском окружении. Эта фракция, теперь состоявшая из трех человек -- Коржакова, Михаила Барсукова (начальник ФСБ) и первого вице-премьера Олега Сосковца, -- осталась единственной преградой, мешавшей группе Березовского--Чубайса установить полный контроль над Кремлем.
       Коробка с деньгами
       Со своей стороны Коржаков уже принял решение: раскрыть секреты "черной кассы" ельцинской предвыборной кампании. В переизбрании Ельцина сомнений практически не было, и это позволяло предать гласности махинации предвыборного штаба. Коржакову надо было действовать стремительно. Ситуация менялась ежедневно. "Во время президентской кампании 1996 года Ельцин поручил мне не только участвовать в важнейших выборных мероприятиях, но и контролировать финансовую деятельность предвыборного штаба, -- сказал он жестко. -- Сотрудники СБП выявили серьезные нарушения, суть которых можно сформулировать предельно кратко: деньги из предвыборной кассы безбожно разворовывали" .
       В день, когда Лебедь вступал в должность секретаря Совета безопасности, оперативная группа из отдела полковника Стрелецкого по борьбе с коррупцией СБП готовилась к началу операции. У команды Стрелецкого было мало шансов попасть в "Президент-отель" -- вотчину Чубайса. СБП не могла проникнуть и в дом приемов "ЛогоВАЗа" Березовского. К счастью, у ельцинской кампании имелся еще один опорный пункт -- Белый дом, где хранились важные предвыборные документы и деньги.
       Поздно вечером 18 июня сотрудники Стрелецкого проникли в комнату 217 в Белом доме. Это был кабинет Германа Кузнецова, заместителя министра финансов и, по сведениям СБП, одного из основных распорядителей "черной кассы". В сейфе Кузнецова оперативники нашли пачки долларовых купюр, а также квитанции об уже переведенных в иностранные банки средствах .
       "Офицеры СБП обнаружили полтора миллиона долларов наличными вместе с корешками от платежных поручений, которые доказывали, что средства кампании переводились на счета офшорных кампаний, -- вспоминает Стрелецкий. -- Мы не знали, кому принадлежали эти компании, какие услуги они оказывали. Но мы поняли механизм, с помощью которого средства из "черной кассы" переводились на счета иностранных банков.
       Мы нашли подготовленные платежные поручения для перевода денег на офшорные счета. По одной такой платежке, например, 5 миллионов долларов должны были перевести в банк на Багамах за рекламные и полиграфические услуги. Мы нашли 20 таких счетов. На каждом корешке платежки стояли номер и дата. Мы обнаружили квитанции с номерами 21, 22, 23, 24. Умножаем 24 на 5 миллионов и получаем 120 миллионов долларов. Это дает некоторое представление о размахе хищений.
       Часть средств "черной кассы" хранилась наличными в сейфах и чемоданах; часть держали в банках, на специальных счетах. Платеж почти всегда производился наличными, чтобы избежать внимания со стороны налоговых органов. Для обналичивания средств, находившихся в российских банках, деньги переводили за границу и обналичивали там. В этот момент деньги превращались в "черный нал".
       Цепочка могла выглядеть следующим образом: допустим, 50 миллионов долларов переводили из российского банка на Багамы. Затем эти деньги переводили в другую страну, в Европу, например, или страны Балтии. Оттуда деньги перевозили в Россию наличными и помещали в "черную кассу". Но назад ввозили не все деньги. Например, если из России перевели 50 миллионов, совсем не обязательно, что столько же ввозили назад; могли ввезти только 10 миллионов. Эти деньги никто не контролировал. Они распределяли большую часть этих средств по собственным счетам, где хотели. Это была крупномасштабная афера" .
       К переводу денег за границу привлекались почти все крупные банки -- "Столичный", "Менатеп", "Российский кредит", "Мост-банк", "Альфа-банк" и другие. Центральный банк России не шевельнул и пальцем, возможно, потому что сам занимался перекачкой минимум одного миллиарда долларов из средств МВФ в свою собственную офшорную "черную кассу" -- финансовую компанию "Fimaco", зарегистрированную в налоговом раю на острове Джерси.
       "Каждый, кто участвовал в ельцинской предвыборной кампании, включая Березовского, хотел сделать на этом деньги, -- говорит Стрелецкий. -- Для этого они искусственно завышали свои расходы. Заключали липовые контракты на оказание рекламных или полиграфических услуг. За границей часть денег распределялась по личным счетам банкиров и государственных чиновников, а часть возвращалась в Россию. Расследование, проведенное СБП, показало, что из средств избирательной кампании было похищено от 200 до 300 миллионов долларов, в основном бизнесменами, близкими к предвыборному штабу в Москве" .
       Сейф Германа Кузнецова оказался кладезем информации. Сделав тщательную опись всего найденного, сотрудники Стрелецкого положили полтора миллиона долларов назад в сейф. Они знали, что эти деньги получены в Министерстве финансов, но хотели посмотреть, кто за ними придет .
       На следующий день, 19 июля, в 17:20 при выходе из Белого дома сотрудники милиции задержали двух активистов президентской кампании с тяжелой картонной коробкой из-под ксероксной бумаги; она была набита пачками долларовых купюр -- всего 500 тысяч долларов наличными. Активистов арестовали .
       Это были Аркадий Евстафьев, бывший пресс-секретарь Чубайса, и Сергей Лисовский, давнишний партнер Березовского по рекламному бизнесу на ОРТ. Оба они были на ведущих ролях в президентской кампании. Лисовский оставил в сейфе Кузнецова простую расписочку -- клочок бумаги со словами "500 000 у.е. Лисовский" .
       Во время допроса сотрудниками СБП и ФСБ они своей вины не признали. "А.В.Евстафьев заявил, что не имеет никакого отношения к изъятой валюте и вообще не знает, откуда она вдруг появилась, -- позднее отметил в своем докладе генеральный прокурор России. -- Лисовский С.Ф. в своем коротком объяснении сказал, что изъятая валюта предназначалась для платы артистам за проведенные в ходе избирательной кампании концерты" .
       Арест двух активистов кампании Ельцина с коробкой валюты дал СБП неопровержимые доказательства: в предвыборном штабе Березовского--Чубайса имеют место крупномасштабные мошенничество и растрата.
       Федоров остается в живых
       Незадолго до того дня, когда сотрудники СБП на выходе из Белого дома задержали Евстафьева и Лисовского с коробкой валюты, в другом районе Москвы было совершено покушение на бывшего президента Национального фонда спорта Бориса Федорова. Его спасло от смерти чудо. Покушение произошло рядом с его домом. После первого выстрела пистолет киллера заклинило, и тогда он несколько раз ударил Федорова ножом в шею и грудь. Но Федоров выжил; он скрылся в Западной Европе. Это было кровавое завершение странной истории, которая началась с посещения Федоровым дома приемов "ЛогоВАЗа" три месяца назад.
       На следующий день Анатолий Чубайс созвал пресс-конференцию и обвинил в происшедшем генерала Коржакова. Все знали о конфликте генерала с Федоровым, включая отставку Федорова с поста президента НФС. "Думаю, наша общая задача -- выяснить, какую роль сыграли господа Барсуков и Коржаков в событиях, связанных с господином Федоровым", -- заявил Чубайс .
       Он заметил, что полковник Стрелецкий, сменивший Федорова на посту президента НФС, также руководил операцией по задержанию людей с коробкой валюты. Оба инцидента, заявил Чубайс, -- дело рук полковника Стрелецкого и других офицеров СБП. "Так называемая коробка из-под ксерокса -- традиционный компонент провокации КГБ советского образца, -- сказал Чубайс. -- Недавно мы были свидетелями сходной ситуации, когда подбросили наркотики" .
       Организаторов преступления так и не нашли. Если покушение совершили по приказу Коржакова, то работа была выполнена на удивление топорно, хотя шеф СБП мог выбирать из лучших профессионалов КГБ.
       "Мое личное мнение -- что это было выгодно только Березовскому, для того чтобы дискредитировать окончательно в глазах президента Коржакова и Барсукова, -- говорит Стрелецкий. -- У Березовского была запись разговора с Федоровым, и вся страна уже знала о непримиримом конфликте между Федоровым и Коржаковым. Другими словами, всей стране было ясно, что эти двое -- противники. Оставалось только организовать попытку покушения. И она была организована. Подозрение сразу пало на нас" .
       Россия еще не знала содержания разговора между Березовским и Федоровым, записанного на пленку; СМИ еще не обнародовали подробности криминальных интриг, которыми поделился Федоров. Но один человек уже слышал обвинения Федорова в адрес Коржакова -- Татьяна Дьяченко. Жестокая попытка покушения на жизнь Федорова, казалось, подтверждала ужасные вещи, которые она слышала в тот вечер в доме приемов "ЛогоВАЗа".
       Полковник Стрелецкий убежден, что покушение на Федорова заказал Березовский или кто-нибудь из его окружения. "Что этот союзник дал Березовскому? -- спрашивает он. -- Союзник -- явление временное. Для Березовского все люди делятся на две категории: презерватив в упаковке и использованный презерватив. Как только человек использован, Березовский его выбрасывает" .
       Восьмого июля, через пять дней после второго тура выборов, "Новая газета" опубликовала стенограмму федоровской пленки. В тот же вечер НТВ озвучила отрывки в новостях. Пленку прессе передала, по всей видимости, группа Березовского--Чубайса, чтобы публично дискредитировать Коржакова .
       Как ни странно, сам Федоров не был уверен в том, кто организовал на него покушение. Через день после разоблачительной публикации в "Новой газете" он дал интервью "Комсомольской правде", где лишь предполагал, что его "подставил" Березовский. "Разговор, приведенный в статье, слеплен из разных фрагментов, в том числе из подслушанных в разное время бесед", -- жаловался Федоров. На вопрос, а был ли вообще этот знаменитый разговор, Федоров ответил: "Вообще-то был, по адресу Новокузнецкая, 40 (представительство Березовского). Но к тому, о чем там говорилось, кто-то добавил много чего другого" .
       Жена Федорова была более откровенной. В интервью, опубликованном в "Комсомольской правде" рядом с интервью мужа, она сказала, что, по ее мнению, за покушением стоят те же люди, которые организовали публикацию в "Новой газете" .
       Итак, Анатолий Чубайс обвинял людей Коржакова в организации провокаций в стиле КГБ -- история с кокаином, подброшенным в машину Федорова в мае, с коробкой из-под ксерокса, подброшенной Евстафьеву с Лисовским. Между тем Федоров с женой в интервью не исключали возможности, что само покушение 19 июня было провокацией с целью очернить Коржакова, представив его как главного подозреваемого .
       "Либо они затыкаются, либо посажу"
       Возможно, правда о попытке покушения на Федорова никогда не всплывет. Но косвенные улики указывали непосредственно на Коржакова тем более, что за несколько дней до покушения, задержали людей с коробкой из-под ксерокса. В итоге у ельцинистов, желавших избавиться от шефа СБП, на руках оказались сильные козыри. Девятнадцатого июня Коржаков ехал домой со встречи с Михаилом Барсуковым, на которой они обсуждали арест Евстафьева и Лисовского (с коробкой валюты). В машине раздался звонок. Звонила Татьяна Дьяченко из дома приемов "ЛогоВАЗа". "Вы должны отпустить их, -- кричала Татьяна в трубку. -- Это конец выборам" .
       Но Коржаков отказался.
       Вечером большинство ключевых игроков ельцинской предвыборной команды -- Березовский, Чубайс, Гусинский, Борис Немцов, Евгений Киселев, Татьяна Дьяченко и другие собрались в доме приемов "ЛогоВАЗа". Встреча затянулась далеко за полночь. В группе царила крайне тревожная атмосфера. Никто не знал, сколько известно СБП о коррупции в предвыборном штабе Ельцина, далеко ли продвинулось расследование по делу о коробке с валютой .
       "С Трофимовым (директором ФСБ по Москве) я разговаривал в час ночи, в момент, когда все это происходило, -- позднее вспоминал Чубайс. -- Он мне врал, что он не знает, кто такой Лисовский; а Евстафьева хоть и задержали, но сейчас отпустят" .
       На встрече в доме приемов "ЛогоВАЗа" решили не скрывать скандал с коробкой валюты, а, наоборот, предать его огласке и использовать в качестве предлога для отставки Коржакова. Ночные программы на НТВ были прерваны сообщениями о попытке государственного переворота и об аресте заговорщиками двух помощников Ельцина -- Евстафьева и Лисовского. Большинство россиян узнало о происшедшем на следующее утро. Им сказали, что генерал Коржаков и шеф ФСБ намеревались перенести второй тур выборов и разрушить демократию в России .
       На Коржакова ополчилось практически все ельцинское окружение. 20 июня президент появился перед телезрителями и объявил: он отправляет в отставку Коржакова, а также Барсукова и Сосковца.
       Западная и российская пресса поверила Чубайсу, что Коржаков предпринял попытку совершить государственный переворот. В конце концов, Чубайс был золотым мальчиком российских реформ, получившим громкую известность на Западе в связи с приватизацией российской экономики, а Коржаков -- темной личностью, выступавшей за перенос выборов. Газеты в России и на Западе объявили инцидент с "коробкой из-под ксерокса" "провокацией" и "старым приемом КГБ с подбрасыванием валюты". Появиться в эфире Коржакову, Барсукову и Стрелецкому не дали .
       Чубайс знал, что коробка с валютой существовала. 22 июня, через два дня после отставки Коржакова, Чубайс встретился в "Президент-отеле" с двумя главными руководителями кампании: Виктором Илюшиным и советником по связям с общественностью Сергеем Зверевым. Их беседу кто-то записал -- очевидно, кто-то верный Коржакову. "Надо найти выходы на Коржакова и Барсукова, -- сказал своим коллегам Чубайс, -- и объяснить им ясно и однозначно ситуацию: либо они ведут себя по-человечески, либо будем сажать. ...либо они затыкаются, либо посажу, совершенно однозначно. Можете от меня лично им передать в качестве привета" .
       Организаторы кампании признали, что вынос коробок с валютой из ельцинского предвыборного штаба был обычной рабочей процедурой. Виктор Илюшин сказал, что вскоре после скандала он обсуждал этот вопрос с Ельциным .
       "Я шефу сказал, когда вчера с ним разговаривал. Я говорю: "Борис Николаевич, вот сейчас, если захотеть, около "Президент-отеля" можно поймать как минимум 15--20 человек, которые выносят спортивные сумки из нашего здания с деньгами. ...Потому что если мы будем перечислять деньги по неизвестным каналам, то выборы мы не сможем организовать..." "Понимаю", -- сказал президент" .
       Однако ельцинский штаб не мог допустить, чтобы "черная касса" вновь стала предметом гласности. Замять это дело могла только прокуратура. "До третьего числа (второй тур выборов) нам никакого шума не надо", -- по словам Илюшина, сказал он генеральному прокурору Юрию Скуратову. Во время встречи с Чубайсом Илюшин позвонил Скуратову. "Юрий Ильич, -- сказал ему Илюшин, -- вот какой вопрос возник: можно было бы сделать таким образом, чтобы документы, которые к вам придут (из ФСБ), ни к кому, кроме вас, в ближайшее время не попали? И чтобы они у вас некоторое время полежали до совета с Борисом Николаевичем (Ельциным), после того как вы с ними ознакомитесь лично... Потому что у нас есть сведения опасаться того, что это очень быстро перетечет, если кто-то у вас будет заниматься другой, в стан наших противников. ...Да, пусть это лучше полежит у вас лично, и никому не передавайте в производство. А потом подумаем, ладно? Потому что нам это нежелательно" .
       Чубайс и менеджеры предвыборного штаба стремились не только замять скандал с коробкой из-под ксерокса до последнего тура выборов, но и не дать хода уголовному делу против Евстафьева и Лисовского. На протяжении всего разговора Чубайс и Илюшин говорили о своей решимости не "сдавать" этих людей в руки правосудия. "Наши товарищи делали нашу работу, брали на себя самую рискованную ее часть, -- заявил Чубайс. -- Ну, ни фига себе! Они башку подставляют свою, а мы им сейчас скажем: "Извини, после 3-го выбирайся сам". Куда это годится?!. Но мы же их туда послали!"
       Но что было делать ельцинским активистам с обличительными документами, скапливавшимися в прокуратуре? В разговоре, состоявшемся 22 июня, имел место следующий обмен мнениями :
       Чубайс: Что, если вторым шагом попросить Бориса Николаевича...
       Илюшин: Вообще похоронить?
       Чубайс: Нет, затребовать у Скуратова документы на анализ. Затребовать полный комплект документов.
       Илюшин: Хорошая идея.
       Чубайс: А потом пусть (Скуратов) просит у него назад...
      
       Когда стенограмма этих переговоров была опубликована осенью в "Московском комсомольце", из лагеря Березовского--Чубайса последовал ответ: пленка поддельная. Но прокуратура послала пленку на экспертизу, которая подтвердила ее подлинность .
       Хотя Коржакова, Стрелецкого и других сотрудников СБП пытались представить в глазах общественности как таинственную и зловещую силу внутри ельцинского окружения, их поведение, по крайней мере во время президентской кампании 1996 года, представляется достаточно искренним. Когда московская милиция арестовала Федорова за хранение кокаина, Чубайс и СМИ выдвинули версию, что Федорова подставили; однако расследование, проведенное впоследствии милицией и прокуратурой, подтвердило: Федоров хронически употреблял кокаин. Когда Евстафьева и Лисовского арестовали с коробкой валюты, из лагеря Березовского--Чубайса последовало поспешное заявление, что улики подбросила СБП; однако расследование, предпринятое прокуратурой, подтвердило: Евстафьев и Лисовский действительно взяли деньги из сейфа замминистра финансов. Опубликованная стенограмма переговоров между Чубайсом и активистами предвыборного штаба тоже была объявлена фальшивкой; однако позже прокуратура подтвердила ее подлинность. Из этих фактов следует: на протяжении 1996 года Коржаков и Стрелецкий говорили правду, а сторонники Березовского--Чубайса лгали.
       Однако по результатам расследования, проведенного Генпрокуратурой, активистам ельцинского предвыборного штаба удалось уйти от обвинений в сокрытии преступления. "Чубайс А.Б. ... и Илюшин В.В. заявили, что они не пытались помешать законному разрешению материала, а преследовали цель предотвращения утечки информации в предвыборное время", -- говорилось в докладе генерального прокурора .
       Прокуратура начала расследовать дело о коробке с валютой на основании нескольких обвинений: незаконные операции с иностранной валютой и мошенничество. 5 января 1997 года обвинение в незаконных операциях с иностранной валютой было снято -- валютные сделки перестали караться по закону. Дело по обвинению в мошенничестве и краже было прекращено 7 апреля 1997 года, не потому, что Коржаков и его сотрудники плохо сделали свое дело, -- просто никто не знал, откуда взялись деньги.
       "Исчерпав все возможности, следствие не установило источник, из которого были получены изъятые доллары, -- объяснял генеральный прокурор. -- Факт причинения кому-либо ущерба подтверждения не нашел. Не установлен и законный владелец указанной валюты. Все эти обстоятельства позволили следствию сделать вывод об отсутствии признаков мошенничества или иного преступления". Другими словами, раз никто не знал, кому принадлежали 500 тысяч долларов, как можно утверждать, что их похитили ?
       Третьего июля второй тур выборов привел Бориса Ельцина к власти на второй срок -- за него проголосовали 54 процента избирателей. Западные наблюдатели пришли к заключению, что в целом выборы были свободными и честными.
       ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
       ОЛИГАРХИЯ
       Веселый город
       В 1996 году в День всех святых я отправился на вечеринку в здании бывшего театра, совсем рядом с Министерством иностранных дел. Внутри под грохочущую музыку российской группы "Два самолета" оттягивались несколько сот гуляк, в основном американцы. В воздухе висел дымок марихуаны. В соседней комнате рекой лились горячительные напитки. Два бармена едва успевали обслуживать посетителей -- раздавали пластиковые стаканчики с дешевой водкой и банки немецкого пива. В паутине, что завешивала дверной проем, застрял живой труп. Мимо протиснулся князь Потемкин, а за ним -- Чингисхан и девушка-горянка Хейди. За дверью в комнате поменьше выясняла отношения какая-то парочка.
       "Москва -- веселый город, -- ухмыляясь, сказал Марк Эймс, уже принявший изрядную дозу спиртного. Ему недавно перевалило за тридцать. -- Девяносто девять процентов американцев приезжают сюда в надежде подзаработать, но остаются из-за девушек -- девушки здесь просто обалденные! -- Полный энтузиазма писатель из Северной Калифорнии, Эймс издавал отвязную газету для живущих в Москве американцев под названием "Living Here", которая специализировалась на обзоре московской ресторанной и ночной жизни, подсмеивалась над политическими перипетиями. -- Эта вечеринка еще что, -- заметил Эймс. -- Человек сто местных американцев уехали в Трансильванию праздновать День всех святых в замке Дракулы".
       Вечеринки в Москве всегда отличались шиком -- безумные, динамичные, всегда полные сюрпризов. Никаких правил, никаких социальных норм Россия не знала. Стотысячное сообщество американцев и европейцев в Москве шалело от счастья. Тут были острые ощущения, шикарный секс, можно было недурно заработать. Двадцатичетырехлетние парни откуда-нибудь из нью-йоркского пригорода, которым в лучшем случае светила унылая работа в банке на Уолл-стрит, вдруг оказывались ведущими дилерами на бурно растущем московском акционерном рынке.
       Безусловно, в Москве хватало иностранцев и постарше. Сотрудники крупных юридических фирм, финансовых компаний, международных корпораций -- эти люди либо возглавляли представительства фирм, либо приезжали заключить сделку. Те, кто приезжал ненадолго, как правило, останавливались в одной из непомерно дорогих гостиниц. В "Метрополе", напротив Большого театра, они бросали якорь в роскошных номерах люкс, украшенных картинами в стиле "арт нуво" и мебелью из карельской березы. Одноместные номера поменьше с видом на кирпичную стену стоили 330 долларов в день, люксы высшей категории зашкаливали за тысячу. Обед на одного человека тянул на 300 долларов, даже если пища и вино были посредственными.
       Для иностранцев, особенно тех, кто вел в Москве свое дело, жизнь могла показать и оборотную сторону. Самое знаменитое убийство иностранца произошло осенью 1996 года -- жертвой пал американский предприниматель Пол Тейтум. Этому жителю Оклахомы был сорок один год, и он запустил одно из крупнейших для эпохи Горбачева совместных предприятий -- гигантскую роскошную новую гостиницу "Рэдиссон-Славянская". Когда в начале 90-х годов гостиница была достроена, ею управляла российско-американская компания (50 процентов принадлежало правительству Москвы, 40 процентов -- Тейтуму, 10 процентов -- группе гостиницы "Рэдиссон"). Между партнерами начались ссоры, "Рэ-диссон" и Москва объединились против Тейтума, пытаясь выпихнуть его из проекта; началось судебное разбирательство, пришлось прибегнуть к услугам арбитражного суда в Стокгольме. Между тем Тейтум вел образ жизни российского гангстера, окружил себя охранниками, щеголял богатством и менял девушек как перчатки, тусовался в самых крутых ночных клубах. Этот забияка из Оклахомы ввязался в публичную распрю с правительством Москвы, особенно с его официальным представителем, чеченским предпринимателем Умаром Джабраиловым, позволяя себе колкости. 3 ноября 1996 года Тейтума застрелили средь бела дня, когда он входил в метро со своим телохранителем прямо возле гостиницы.
       Поднялся шум на весь мир, но найти убийцу московской милиции так и не удалось.
       Хотя иностранные бизнесмены стали видной частью жизни Москвы, Петербурга, Хабаровска и Владивостока, все же их было слишком мало, чтобы помочь российской экономике. В Россию инвестировалась лишь десятая часть суммы, которую иностранные бизнесмены вкладывали, например, в Китай. Даже самого смелого иностранного бизнесмена смущали бандитизм и коррупция российского рынка.
       Да, бандитские разборки за сферы влияния начала 90-х фактически закончились, но заказные убийства в российском обществе чем-то исключительным пока не стали. В 1996 году о том, какую роль в организованной преступности играют спортсмены -- в прошлом гордость России, -- узнала Америка. Александр Могильный и несколько других российских хоккеистов-звезд, играющих в НХЛ, обратились за помощью в ФБР -- на них "наезжают" российские бандиты, которые приехали в Северную Америку и пытаются вымогать у них деньги. Хоккей в российском спорте продолжал оставаться прибыльной сферой. Лучшие российские хоккеисты десятками покидали свою обедневшую страну и подписывали с командами НХЛ многомиллионные контракты. Помимо индивидуальных контрактов, команды заплатили Федерации российского хоккея около 10 миллионов долларов за право забирать хоккеистов к себе. Этот легкий источник денег не ускользнул от внимания бандитов. В апреле 1997 года президент Федерации российского хоккея Валентин Сыч, человек почтенного возраста, был сражен автоматной очередью, когда ехал по загородной дороге с женой .
       Под прицел бандитов попали и благотворительные организации. Они пользовались определенными льготами, и это не осталось незамеченным преступниками. Специальным правительственным указом некоторые структуры получили право импортировать спиртное или экспортировать нефть в безналоговом режиме. Колоссальные прибыли на этих операциях должны были пойти в казну или на поддержку каких-то социальных начинаний. Но в обедневшей России любая деятельность, приносившая большие деньги, сразу становилась предметом преступных интересов. Наиболее известной благотворительной структурой, попавшей в сети бандитских разборок, оказался Фонд спорта Бориса Федорова. Однако были и другие скандалы. В сентябре 1995 года в Москве был убит председатель Московского общества глухих Игорь Абрамов. Через год застрелили и президента Всероссийского общества глухих, Валерия Кораблинова .
       Российский фонд инвалидов войны в Афганистане, получавший солидные субсидии, подвергся еще более страшной атаке. В ноябре 1996 года группа основателей афганского фонда собралась на Котляковском кладбище почтить память своего бывшего председателя, Михаила Лиходея, которого два года назад взорвали бомбой. У соседней могилы кто-то подложил мощное взрывное устройство с дистанционным управлением. Взрыв был ужасен: погибло тринадцать человек, десятки получили ранения. Милиции пришлось снимать куски тел с деревьев .
       Но все это отнюдь не умеряло пыл богатой московской элиты. Так называемые "новые русские" вращались в своем социальном кругу. Они с наслаждением засиживались допоздна за ужинами в дорогих ресторанах. Кто-то из новых русских развлекался в тех же ночных клубах, которым отдавали предпочтение иностранцы, но в основном россияне кутили как раз там, куда иностранцы не показывали носа -- в клубах, где ночная жизнь была более отвязной и более вульгарной. Впрочем, вскоре самые богатые веселиться в Москве перестали. Москва -- это место, где зарабатываются деньги. Для отдыха оно приспособлено куда меньше -- в ресторанах и ночных клубах слишком многие показывают на тебя пальцем. Швейцарские Альпы или Лазурный Берег -- это другое дело.
       Березовский в гулянках почти не участвовал. Все было подчинено делу, и если он и появлялся на вечернем мероприятии, значит, хотел установить полезные контакты. Но и его не обошла стороной атрибутика европейских супербогачей: он обзавелся собственным самолетом, огромной яхтой, оставлял большие деньги на аукционах "Сотбис", держал роскошные резиденции на Женевском озере, в Лондоне (на Кенсингтон-Пелис-Гарденз), и на Французской Ривьере, где он приобрел один из крупнейших замков на мысе Антиб, как сообщалось, за 27 миллионов долларов. В Париже у него, судя по всему, квартиры не было, потому что он предпочитал останавливаться в отеле "Крийон". Его присутствие на морских курортах, популярных среди европейских миллиардеров, позволяло ему по высшему разряду развлекать своих российских гостей, он имел возможность общаться на равных с потенциальными западными партнерами. Среди его друзей в сфере международного бизнеса были крупнокалиберные дельцы, например король бросовых облигаций Майкл Милкен и медиа-магнат Руперт Мердок (Березовский был одним из немногих гостей на свадьбе Мердока в 1999 году, на борту яхты в нью-йоркской гавани) .
       Высокопоставленные чиновники из окружения Ельцина отнюдь не хотели оставаться обделенными. И их образ жизни (да и почти все остальное) мало чем отличался от образа жизни российских бизнесменов. Чиновники, как и бизнесмены, входили в один и тот же правящий клан. В Москве людям из правительства приходилось воздерживаться от некоторых удовольствий -- сшитыми на заказ костюмами они здесь не щеголяли, на дорогущих машинах старались не разъезжать, в лучших ресторанах "светились" не так часто, как хотелось бы. Но никто не запрещал им ездить за границу, отдыхать на Ривьере или во Флориде. Тут они могли расслабиться. Их никто не знал, и, как и российские бизнесмены, они могли "оттянуться" по полной программе. Вот это жизнь -- на лыжах в Гштааде, на яхте по Карибскому морю, на своих двоих по лучшим парижским магазинам. Представители нового правящего клана России обзавелись на Западе квартирами, виллами, замками и постепенно стали в мире Запада своими. Их жены туда по большей части просто переселились. Дети были отданы на обучение в престижные европейские школы. Отпрыски российских богатых и знаменитых (включая детей Татьяны Дьяченко, Анатолия Чубайса, Владимира Гусинского и Бориса Березовского) учились в одних школах в Швейцарии и Великобритании за 40 000 долларов в год.
       Новые русские составляли крошечное меньшинство, не более нескольких сотен тысяч, однако они считали, что несчастная Россия принадлежит именно им. Точнее, они считали, что именно им принадлежат богатства России. Приезжая на Запад, они с радостью забывали о десятках миллионов соотечественников, оставшихся дома, -- об этих надоевших массах, которые вечно жалуются, спиваются и умирают. Но веселой жизни богатых скоро придет конец.
       Березовский получает место в правительстве
       Под конец избирательной кампании 1996 года россияне полагали, что проголосуют за нового, полного жизненных сил Ельцина: сильный политический лидер, без устали разъезжающий по стране в рамках избирательной кампании, весело отплясывающий на концерте вместе с рок-музыкантами. Избиратели не знали, что этот задор был результатом колдовства кремлевских докторов. Снадобья какое-то время действовали неплохо, но за неделю до последнего раунда выборов организм Ельцина не выдержал, дикое напряжение все-таки сказалось. В конце июня с ним случился сердечный приступ, и он исчез из поля зрения. И только после выборов представители Кремля сказали правду о том, насколько поражено сердце Ельцина -- президенту предстояла серьезная операция, байпасная хирургия. Ближайшие восемь месяцев он будет прикован к постели.
       В отсутствие в Кремле монарха власть прибрали к рукам его ближайшие помощники. Поначалу эту группу возглавил Анатолий Чубайс, недавно назначенный главой администрации президента. В Кремль его вернула "группа тринадцати" и могла рассчитывать на его лояльность. В качестве меры предосторожности на пост заместителя премьер-министра был назначен банкир Владимир Потанин.
       Теперь бизнесмены, внесшие вклад в переизбрание Ельцина, могли рассчитывать на компенсацию. К примеру, "Онэксим-банк" Потанина получил колоссальные правительственные дотации, "Норильский никель" получил право на реструктуризацию своих долгов в казну на сумму свыше 1 миллиарда долларов. НТВ Владимира Гусинского выдали лицензию на вещание на четвертом канале и на удвоение эфирного времени. Банк "Столичный", принадлежавший Смоленскому и Березовскому, увеличил капиталы более чем вдвое, получив возможность поглотить гигантский государственный "Агропромбанк" (новый банк был назван "СБС-Агро").
       Позднее я спросил лидера парламентской фракции "Яблоко" Григория Явлинского о том, что он думает о переизбрании Ельцина. "Правительство, которое Ельцин создал сразу после выборов, было не коммунистическое, не демократическое, не республиканское, не консервативное, не лейбористское, не красное, не белое, не зеленое, -- заметил Явлинский. -- Оно было корыстное. В этом главная черта. Получилась система корпоратистская, олигархическая, основанная на монополизированной собственности и на полукриминальных отношениях" .
       В этом клане завелся один чужак -- Александр Лебедь. Бывший генерал десантных войск был на президентских выборах 1996 года единственным истинно народным кандидатом, он получил назначение на должность секретаря Совета безопасности. Резковатый, не слишком образованный, Лебедь вдруг оказался в самом центре политической арены. Голос у него был зычный, с густым скрипом, но народным трибуном он стал благодаря не голосу, а своим высказываниям. "Не забывайте, что сегодняшний президент (Ельцин) был членом ЦК (КПСС), -- говорил Лебедь. -- Членом ЦК был нынешний премьер (Черномырдин), и членом ЦК был Зюганов. То есть они все из одного гнезда. Но одни вовремя успели выбросить в урны партбилеты и взять в руки демократические знамена, а вторые припозднились. Внешне эти люди все время спорят друг с другом, но под столом им всегда удается найти понимание. Интересы у них одинаковые. Они всегда считали людей мусором -- пылью у подножия пирамиды".
       Как хороший военный начальник, Лебедь пекся о благе своих подчиненных. Давая мне интервью, он вдруг начал говорить о судьбах российских заключенных, которым несть числа. "Никто и никогда не пытался их в тюрьме перевоспитывать, их там содержат хуже скота. Если попадаешь в тюремную систему человеком, то выходишь либо зверем, либо плесенью. А что сказать о военных профессионалах высшего класса? -- продолжал он. -- Сотни тысяч уникальных специалистов -- всех взяли и выбросили на улицу. В России колоссальное количество отрицательно заряженных людей, настроенных на разрушение, в которых буйствует злоба, ненависть и месть. Пока вот этот настрой не будет изменен, ничего не получится".
       Лебедь знал, что нужно сделать, чтобы излечить страну, но не знал, как это сделать. "Люди не должны жить в ничтожестве и болезнях, -- заявлял он. -- Они должны быть могучими, здоровыми и сильными, считать себя хозяевами у себя дома, ходить с высоко поднятой головой и ничего не бояться, в этом ключ к процветанию. В этом -- национальная русская идея".
       Бесспорным достижением Лебедя на государственной службе стало прекращение провальной войны в Чечне. В последние месяцы президентской кампании на юге России было тихо -- Джохара Дудаева удалось уничтожить, и чеченцы согласились прекратить боевые действия. Но через несколько дней после того, как президентские выборы завершились окончательно, война на всей территории Чечни возобновилась. Боевики использовали прекращение огня, чтобы перегруппировать силы, проникнуть с боеприпасами в крупные чеченские города. 6 августа 1996 года полевой командир боевиков Шамиль Басаев захватил столицу республики -- Грозный. Российские подразделения, как обычно, оказались застигнутыми врасплох. Погибло более пятисот российских военнослужащих; в новостях показывали горящую бронетехнику, рядом на земле лежали убитые водители. За несколько дней битва была проиграна, около 3000 человек российских солдат оказались в осаде в своих грозненских бараках.
       В Москве бледный, болезненного вида Ельцин, нетвердо держась на ногах, прошел церемонию посвящения в президенты. Вытащить Россию из чеченского кошмара должен был кто-то другой. 12 августа в город Хасавюрт, на границе с Чечней, для проведения мирных переговоров поехал генерал Лебедь. К концу месяца сторонам удалось договориться, и Россия согласилась отвести войска. Фактически республика получила независимость, хотя вопрос об официальном статусе Чечни решили отложить до 2001 года (когда президентом России станет другой человек, наследник Бориса Ельцина).
       Лебедь говорит, что был вынужден заключить мир -- прошла информация о том, что чеченцы планируют террористические набеги на атомные станции в Ново-Воронеже и других городах. "Поэтому нужно было срочно останавливать всю эту криминальную разборку на государственном уровне", -- говорит он. Лебедь не получил официальной поддержки ни от Ельцина, ни от Черномырдина, ни от кого-то еще из чиновников высшего ранга. Никто не хотел, чтобы акт окончательного унижения России был связан с его именем.
       Проводя свою политику в Чечне, Лебедь одновременно повел огонь по всеохватной коррупции и некомпетентности среди его коллег в министерствах. Они, в свою очередь, пришли в ужас от его настойчивости и желания сдержать слово. "Я обещал моим избирателям прекратить эту кровавую бойню, -- говорит Лебедь. -- Я пошел и прекратил. Второе, что я обещал, -- разобраться с коррупцией и преступностью. Но когда я решил первую проблему (мир в Чечне), все дико испугались. Меня стали обвинять в подготовке путча и заговора, в создании какого-то страшного русского легиона" .
       17 октября, через четыре месяца после назначения, Лебедь был уволен. Борис Ельцин, по большей части державшийся в тени, даже появился перед страной и разразился гневной тирадой в адрес генерала и его "непослушания".
       Осенью 1996 года развернулась, по определению прессы, "война компроматов". Видные участники избирательной кампании Ельцина начали осыпать друг друга обвинениями в убийствах, в готовящихся покушениях. Бывший шеф Службы безопасности Ельцина, Коржаков, собрал пресс-конференцию и заявил, что в 1994-- 1995 годах Березовский неоднократно просил его убить Гусинского. В то же время "Новая газета" опубликовала запись тайного обращения Березовского к Ельцину в 1995 году (когда Березовский обвинял Гусинского в том, что тот пытается свалить на него убийство Листьева). Далее Коржаков сообщил, что Березовский и Гусинский заключили перемирие и теперь "заказали" его, Коржакова. В это же время был опубликован разговор, отражавший попытки Анатолия Чубайса как-то сгладить инцидент с коробкой из-под ксерокса. В довершение после лечения в Западной Европе вернулся бывший президент Национального фонда спорта Борис Федоров и заявил, что его жизнь в опасности и угроза исходит от генерала Коржакова .
       На фоне этого необычайного зрелища самый богатый бизнесмен России стал членом правительства. 30 октября 1996 года, через две недели после увольнения генерала Лебедя, Борис Березовский был назначен заместителем секретаря Совета безопасности. Магнат давно рвался в правительство; как показывают это и последующие правительственные назначения, Березовский отдавал предпочтение "громким" постам с широкими и весьма неопределенными полномочиями. Например, должность в Совете безопасности -- сотрудников там было мало, а задача заключалась в общей координации деятельности правоохранительных и военных структур. Назначение Березовского поддержали Татьяна Дьяченко и биограф президента Валентин Юмашев, подпись под официальным документом поставил Анатолий Чубайс. Номинальным шефом Совета безопасности был слабовольный чиновник и старый приятель Ельцина Иван Рыбкин. Короче говоря, лису пустили в курятник .
       Через несколько дней в "Известиях" напечатали материал, из которого следовало: у Березовского есть израильский паспорт. Эту информацию газета получила от людей генерала Коржакова, оперативников уже не существующей Службы безопасности Президента; сами они получили эти сведения еще в 1995 году от тогдашнего главного конкурента Березовского -- Владимира Гусинского. Материалы о сомнительном прошлом Березовского появились и в других газетах, но с особой яростью магнат отреагировал именно на статью о его израильском гражданстве: это открытие ставило под вопрос его назначение в правительство, так как правительственные чиновники не имели права быть гражданами других стран. Сначала он категорически отрицал факт израильского гражданства и даже грозился подать на "Известия" в суд. Но вскоре эту информацию подтвердило правительство Израиля, и магнат был вынужден признаться: да, израильский паспорт он получил, но теперь от него отказывается .
       Фурор вокруг этого назначения и история с двойным гражданством привели к тому, что от Березовского отвернулись многие российские евреи. "По израильскому законодательству любой еврей по рождению, будь он евреем хоть наполовину или на четверть, является гражданином Израиля, -- заявил Березовский. -- И любой еврей в России имеет двойное гражданство". Российские евреи отреагировали на эти слова достаточно бурно, так как под сомнение ставилась их верность Родине, а сам Березовский стал жаловаться, что он -- жертва новой волны антисемитизма в России .
       Президент Ельцин был не в состоянии сказать свое веское слово -- 5 ноября, через пять дней после назначения Березовского, Ельцину сделали операцию на сердце. И хотя парламентарии и пресса во весь голос требовали отставки Березовского, магнат удержался на плаву.
       Торговля заложниками
       Конкретная задача Березовского в Совете безопасности заключалась в решении чеченского вопроса. Он говорил, что отвечает за восстановление экономики Чечни. "Бизнес должен заплатить, от этого никуда не денешься, так же как мы заплатили, чтобы к власти не пришли коммунисты (на выборах 1996 года)", -- говорил он в прессе. С другой стороны, генерал Лебедь утверждал, что у Березовского в Чечне свои интересы, ему надо "ликвидировать последствия прежнего бизнеса" и заложить основу для новых, связанных с восстановлением нефтепровода Баку--Новороссийск. Я спросил Лебедя, о каких прежних сделках идет речь, но угрюмый бывший шеф Совета безопасности вдаваться в подробности отказался .
       Генерал Лебедь говорил российской прессе, что Березовский давно ведет в Чечне двойную игру. "После подписания хасавюртовских соглашений Березовский начал меня пугать, -- вспоминал Лебедь. -- Но когда понял, что я не пугаюсь, он просто сказал: "Какой бизнес вы развалили. Все так хорошо. Ну убивают немножко. Всегда убивали и убивать будут" .
       Россияне негодовали по поводу назначения Березовского в правительство -- парламентарии и пресса требовали, чтобы магната уволили, Чубайса сняли с работы, а Ельцина отправили в отставку. А чеченские лидеры между тем были довольны. Салман Радуев, на чьей совести были кровавый налет на Дагестан с захватом заложников, несколько похищений и два террористических акта со взрывами на юге России в начале 1997 года, положительно отозвался о назначении Березовского, сказав, что это -- человек "благородный", он готов с ним работать. "У него (Березовского) личный интерес в этой нефти (нефтепровод Баку--Новороссийск)", -- добавил Радуев. Забавно, что об этой весьма компрометирующей похвале сообщил "Огонек", один из журналов, принадлежавших Березовскому .
       Передвижения Березовского по Чечне позволяли предположить: с чеченскими лидерами у него прекрасные отношения. После недавней войны с Россией в Чечне было опасно: повсюду орудовали шайки боевиков. Если россияне и отваживались туда ехать, то только в сопровождении солидной охраны -- они боялись, что их похитят или убьют. Березовский же ездил в Чечню часто и безо всякой охраны. Наверняка пригодились старые связи с различными чеченскими группировками в Москве. "Эти связи (с чеченскими бандитами) были до войны, они были в ходе войны и после войны, -- сказал мне генерал Лебедь. -- (Неважно, что в основном он вел дела с чеченскими бандитами в Москве.) Это одно и то же. В москве филиалы. Контактируя с дочерними предприятиями, ты контактируешь с Чечней" .
       Новым президентом Чечни стал Аслан Масхадов. По чеченским понятиям -- "умеренный". Его избрали на пост президента в январе 1997 года, в ходе войны он командовал вооруженными силами Чечни. Его программа сводилась к следующему: установить право закона в его истерзанной войной стране, установить отношения с внешним миром. Но, по сути дела, авторитет Масхадова был ограничен пределами столицы. На остальной территории республики правили независимые боевики и преступные шайки, во главе которых обычно стояли полевые командиры повстанческой армии Чечни. Эти люди, проявившие удаль в боях, подчиняться Масхадову не желали. Каждый такой военачальник правил в своем удельном княжестве главным образом на основе старых клановых связей, а деньги получал за счет манипуляций с нефтью, от продажи наркотиков и оружия и прочей преступной деятельности.
       Для России главной проблемой в послевоенной Чечне стало похищение людей. За два года было похищено более 1300 человек, среди них -- несколько российских генералов и личных посланников президента Ельцина. Кроме россиян, были и другие жертвы. Жертвами похищений стали десятки западных журналистов, сотрудников гуманитарных структур, бизнесменов и религиозных миссионеров. Обычно людей прятали в одной из чеченских деревушек, а похитители вели переговоры о выкупе -- порядочной сумме денег. Заложники стали ценным товаром. Оружие, наркотики, нефть, уворованная из нефтепровода Баку--Новороссийск, и заложники -- вот и весь товар, которым располагала Чечня. Иногда одна шайка чеченских бандитов продавала заложников другой -- за наличные.
       Выше всего котировались иностранцы. Первым из них, осенью 1996 года, похитили итальянского фотографа. Его освободили, когда итальянское правительство выплатило за него похитителям 300 000 долларов. После этого сумма выкупа круто подскочила вверх, доходя до 2, а то и 3 миллионов долларов за человека .
       Первое нашумевшее похищение произошло через полтора месяца после назначения Березовского в правительство. 15 декабря 1996 года отряд боевиков под командованием Салмана Радуева захватил 22 российских милиционеров, когда те помешали боевикам Радуева перейти чеченскую границу. Сначала показалось, что Радуев хочет "взять на испуг" -- он потребовал, чтобы его людям предоставили "свободу передвижения", иначе они перебьют всех милиционеров. Но через два дня стало ясно, что угрозы князьков типа Радуева отнюдь не пустопорожние -- группа вооруженных чеченцев ворвалась в больницу в городе Новые Атаги и убила шестерых сотрудников Красного Креста, в том числе четырех сестер милосердия. На следующий день Березовский прибыл в Чечню на переговоры с Радуевым и уговорил того отпустить взятых в плен российских милиционеров .
       Это был первый из серии кризисов с заложниками, успешно разрешенный Березовским. Магнат с наслаждением играл роль спасителя. Он нередко появлялся в программе вечерних новостей, чтобы передать привет освобожденным с его помощью пленникам или просто похвастаться тем, как ему удалось их освободить. Умение Березовского договариваться с чеченскими похитителями оправдывало его претензии на государственный пост; череда заложников была бесконечной -- но всякий раз Березовский оказывался на высоте. Эти его успехи были прекрасной политической платформой, подтверждавшей: правительству этот человек необходим.
       Но далеко не все воспринимали его как рыцаря в белых одеждах. Генерал Лебедь считал, что, договариваясь об освобождении заложников, магнат ведет весьма циничную политическую игру. В январе 1997 года в чеченский плен попали два корреспондента принадлежавшего Березовскому ОРТ. Договариваться об их освобождении в Чечню полетел Лебедь. Миссия оказалась неудачной. Вернувшись в Россию, Лебедь заявил: Березовский заплатил чеченским командирам за то, чтобы они не спешили освобождать журналистов. Через несколько недель Березовский освободил их сам и приобрел на этом политический капитал .
       Всякий раз, когда заложников освобождали, российское правительство заявляло: никакого выкупа бандиты не получили. Однако у президента Аслана Масхадова другое мнение. Чеченские бандиты никогда не отпускали заложников просто так, сказал мне Масхадов; нет, из Москвы всякий раз приезжали чиновники с "большими деньгами". И главным источником доступа к этим деньгам для похитителей был Березовский .
       Березовский часто хвастался: расположение чеченских боевиков он просто покупал. Весной 1997 года он заявил, что помог российским бизнесменам "пожертвовать" 1 миллион долларов на строительство цементного завода в Чечне; по его утверждению, "ЛогоВАЗ" выделил в пользу Министерства внутренних дел Чечни пятьдесят автомашин. В августе 1997 года Березовский хвастался, что добился у Гусинского согласия заплатить 2 миллиона долларов за выкуп трех плененных журналистов НТВ .
       Два с половиной года Березовский поддерживал тесные отношения с военачальниками, которые либо сами похищали людей, либо были связаны с похитителями-преступниками. Вести переговоры в Чечне Березовский предпочитал отнюдь не с умеренными правительственными чиновниками, как Аслан Масхадов. Ему были больше по душе лидеры террористов -- Шамиль Басаев и Салман Радуев -- или исламские фундаменталисты (Мовлади Удугов). С Удуговым у Березовского были особо доверительные отношения; Удугов был одной из ключевых фигур в ходе чеченской войны и теперь занимал в правительстве Масхадова пост заместителя премьер-министра. Масхадов терпел этого человека, стараясь объединить свою страну, но в действительности относился с презрением к этому "проповеднику джихада" (исламская священная война) -- брат Удугова был одним из лидеров секты ваххабитов, самой фанатичной группы исламских фундаменталистов в Чечне .
       В Москве бывшие сотрудники Службы безопасности Президента и милиция отслеживали действия Березовского в Чечне. И пришли к выводу: Березовский выполнял для чеченских похитителей функции банкира, он организовывал проплату выкупа с российской стороны, а Мовлади Удугов, представлявший исламских фундаменталистов, вел переговоры о судьбе заложников с чеченской стороны .
       У меня оказалась пленка с записью нескольких телефонных разговоров между Мовлади Удуговым и Березовским (эти разговоры были отчасти распечатаны в газете "Московский комсомолец"). Перехват осуществили либо службы безопасности (России? Чечни? Другой страны?), либо какое-то хорошо оснащенное частное агентство. О чем именно идет речь в этих разговорах, не вполне ясно, но совершенно очевидно, что обсуждается какая-то сделка, возможно имеющая отношение к заложникам. Одна из записей содержит сказанное только одним собеседником -- Удуговым.
       "Алло? Алло? Борис, это Мовлади говорит... Борис, я вчера звонил, что-то не смог до тебя дозвониться... Борис, что там по нашим делам? ...Да, я смотрел там, пока ничего не было, наверно, в понедельник будет... Да, да... я в пятницу смотрел, в пятницу смотрели, пока ничего не было, может быть, в понедельник будет, я в понедельник посмотрю... Ну, я не знаю, может быть, там что-то, задержка... Да... Что за документ?... Да, да, да, понятно, понятно. Хорошо, Борис, скажи, пожалуйста, вот то, что вы с Казбеком... вы... Мы говорили, что ты человека пришлешь числа седьмого, восьмого, вот так, что там? Как там ситуация?.. А когда его можно ожидать?.. Тогда, что? в понедельник или во вторник его ждать?.. Да, понял, понял... Хорошо, давай мы так скажем, на вторник будем точно ориентироваться, если он в понедельник появится... Да, да на Слепцовск (неразборчиво)... Там, Казбек будет непосредственно сам встречать... Только, по времени... Вечером позвонить. Хорошо, Борис, насчет этих двух парней хоть что-то (неразборчиво) есть какая-то?.. Да? А то здесь уже как бы на радикальные меры, я пока сдерживаю и думаю, что может решится... Я понял, я понял... А примерно во сколько? Часов в одиннадцать?.. Часов в восемь, девять... Хорошо, я вечером позвоню, Борис, обязательно. Я получше связь выберу и позвоню... Ну всего доброго. Пока" .
       Часто Березовский действовал в Чечне через Бадри Патаркацишвили, своего компаньона по "ЛогоВАЗу", который, по данным российских спецслужб, давно осуществлял связь между "ЛогоВАЗом" и преступными группировками .
       Роль Бадри как правой руки Березовского становится очевидной из еще одного телефонного разговора, запись которого попала ко мне. Березовский и Удугов намеренно строят разговор так, чтобы потенциальные "слушатели" ломали голову над его содержанием, но общий смысл достаточно ясен .
       У.: Алло?
       Б.: Привет, Мовлади. Привет, дорогой.
       У.: Привет. Борис, как у тебя дела?
       Б.: Все нормально.
       У.: Казбек приехал сегодня очень расстроенный.
       Б.: Почему?
       У.: Он так и не понял, для чего Бадри туда приезжал.
       Б.: Я тоже не понял тогда, я сейчас с Бадри разговаривал по телефону, и он сказал: все нормально. Все обсудили, обо всем договорились. Что значит -- расстроенный?
       У.: Ну вопрос же стоял о том, что две с половиной единицы привезет.
       Б.: Что-что?
       У.: Две с половиной единицы привезет.
       Б.: Мовлади, ты что-то перепутал. Заблуждаешься, Мовлади. Я никогда этого не говорил. Я же сразу сказал, что вопроса этого решить не смогу. Я смогу то, что смогу. И я это сделал. Больше никаких других намерений у меня не было.
       У.: Ну ладно.
       Б.: Или ты не понял меня.
       У.: Ну я не знаю... Тогда, когда я с тобой разговаривал...
       Б.: Я всегда прямо отвечаю на вопрос. Я сказал, что сейчас этот вопрос решить не смогу. Что смогу, то решу, что смог -- решил. Все. Чтобы было полное понимание.
       У.: Понятно... Да, Борис, я тоже хочу, чтобы было полное понимание. А значит, после вашей встречи в Тбилиси я тебе позвонил, тебе сказал о двух с половиной единицах.
       Б.: Нет, ты мне еще в Тбилиси сказал об этом.
       У.: Нет, это Казбек говорил.
       Б.: Ну Казбек.
       У.: Вы с Казбеком говорили. Я-то по своей линии тебе факс посылал.
       Б.: Мовлади, я тебе еще раз говорю, чтобы было полное понимание: я никогда не давал обещаний сделать это. Чтобы была полная ясность, что могу, то делаю. Это все.
       У.: Хорошо, тогда я не понял: он что, прилетел, чтобы дать это подтверждение, эту бумагу? Что, нельзя было факс прислать?
       Б.: Нет-нет. Там был другой разговор, я сам разговор еще не знаю. Он же улетел дальше. Он в Москве еще не был.
       У.: Тогда я понял, что никакого разговора еще не было. Он пришел, передал эту бумагу, которую можно было по факсу переслать... Скажи, пожалуйста, это та цифра?
       Б.: Абсолютно верно. Это то, что я сейчас могу сделать. Больше ничего сделать не могу. Я тебе это сказал.
       У.: Я-то думал... Тот факс, что я прислал. Я просил семьсот-восемьсот.
       Б.: Мовлади, тот факс, что ты прислал, хорошо, но я этого сделать не смогу. А сделаю то, что смогу. Что смог, то и сделал.
       У.: Ну понятно. Я-то рассчитывал, что ты это по моей просьбе сделал, а сейчас получается, что они и Казбека в этом плане задействовали. Хорошо. Значит, мы друг друга не поняли просто. Борис, скажи, пожалуйста, сейчас эта тема закрыта?
       Б.: Нет, не закрыта. Ты как будто не слышал нашего разговора. Я сказал: сейчас решить не смогу, что смогу решить сейчас -- решу.
       У.: Там сейчас ситуация... Ты, видимо, несколько не в курсе. Ладно. Сегодня крайне нужна была эта цифра. Раз не получается, на нет и суда нет.
       Б.: Хорошо, Мовлади. Я все время на связи. Пока.
      
       Что касается самих заложников, на их долю выпали тяжелые мучения. Они томились в какой-нибудь шахте или подвале, часто подвергались пыткам. Один американский религиозный миссионер, Херберт Грегг, провел в плену восемь месяцев, ему отрубили палец. Двенадцатилетнюю Аллу Гейфман, дочь саратовского бизнесмена, похитили по дороге из школы домой и увезли в Чечню. Похитители потребовали выкуп в размере 5 миллионов долларов; чтобы подтвердить серьезность своих намерений, они при включенной видеокамере отрезали у девочки два пальца и отправили пленку родителям. После семи месяцев плена Аллу Гейфман освободили.
       5 июля 1997 года в Грозном похитили двоих граждан Великобритании -- Камиллу Карр и Джона Джеймса. Они представляли благотворительную общину квакеров и работали в чеченской столице, помогая детям с расстроенной психикой. Британское правительство придерживалось жесткого правила: никогда не платить выкуп за заложников и не рекомендовать этого другим, чтобы не вдохновлять похитителей на дальнейшие подвиги. Четырнадцать месяцев спустя, 20 сентября 1998 года, несчастных выпустили. Джеймса неоднократно избивали, Карр -- насиловали. Березовский гордо заявлял: их освободили благодаря его усилиям. Он даже выделил частный самолет -- вывезти их из Чечни прямо в Лондон; в прессе он хвастался, что освобождение англичан -- его рук дело, он подарил Салману Радуеву компьютеры и медоборудование .
       Возможно, подарки в виде "компьютеров" и "медоборудования" идут вразрез с политикой британского правительства не платить выкуп -- дело не в этом. Зато публичное бахвальство Березовского по поводу этого "соглашения" способствовало тому, что чеченские похитители, осознавая возможность заработать, еще больше разгулялись. Через две недели после освобождения Камиллы Карр и Джона Джеймса в Грозном похитили еще четырех иностранцев -- трех англичан и одного новозеландца -- сотрудников британской компании по телекоммуникациям. По контракту с чеченским правительством они занимались установкой в городе сотовой связи; их захватили в пятистах метрах от управления по борьбе с похищениями людей при чеченском правительстве. Еще через две недели руководитель этого подразделения взлетел на воздух: в его машину подложили бомбу.
       Для президента Чечни Аслана Масхадова, который пытался превратить свою страну в нормального члена мирового сообщества, волна похищений стала настоящей катастрофой. Вскоре из Чечни уехали все международные организации, от Красного Креста и "Медицины без границ" до Комиссии по делам беженцев при ООН. Иностранные журналисты и бизнесмены тоже стали обходить Чечню стороной. Страна оказалась в изоляции, иностранный корпус представляли только исламские фундаменталисты из Афганистана и с Ближнего Востока.
       После того как похитили четырех сотрудников британской фирмы и убили шефа службы по борьбе с похищениями людей, терпение Масхадова лопнуло. Вместе с президентом соседней Ингушетии Масхадов сообщил российским и британским газетам: Березовский финансирует преступные группировки чеченцев, постоянно организуя для них проплату выкупа .
       "Это была часть политики (российского) правительства, -- сказал мне позже Масхадов. -- Из Москвы приезжали большие чиновники (особенно Березовский) с большими деньгами. Эти похищения поощрялись. Они платили выкуп, имели с ними контакты (с похитителями) и в конечном итоге добивались своей цели -- дискредитации всего чеченского народа" .
       Откровения Масхадова по поводу связи между уплатой выкупа и наглыми похищениями только подлили масла в огонь. Через месяц, 8 декабря, у обочины шоссе неподалеку от Грозного обнаружили мешок с отрубленными головами. Это были головы четырех сотрудников британской фирмы по телекоммуникациям. Обезглавленные тела нашли еще через неделю.
       "Это комедия, и она комедией остается"
       Играя в Чечне в политические игры, Березовский продолжал проталкивать свои коммерческие проекты, хотя занимал высокий пост в российском правительстве. Весной 1997 года он яростно наседал на Центральный банк России -- получить лицензию на сотрудничество между "Andava" и "Аэрофлотом". В марте 1997 года "Известия" дали подробный материал о переговорах Березовского по поводу приобретения "Промстройбанка" -- этот банк имел отношение к мошеннику и расхитителю Григорию Лернеру, который обосновался в израильской тюрьме. (Выдвинутые "Известиями" обвинения Березовский решительно отрицал.)
       Но его крупнейшей победой в ту весну стал не какой-то сомнительный московский банк, даже не контракт на управление финансами "Аэрофлота". Главным завоеванием стала нефтяная компания "Сибнефть", которую Березовский и его компаньон Роман Абрамович зарегистрировали и взяли в управление в первом туре залоговых аукционов, состоявшихся в 1995 году. Тогда компании были переданы финансистам лишь как обеспечение. Во втором туре залоговых аукционов лучшие российские мощности по добыче нефти и производству металла должны были перейти в руки финансистов официально. Предполагалось, что каждое предприятие продадут той же компании, что победила на аукционе 1995 года -- в ее обязанности входила и организация аукциона во втором туре. "Сибнефть" не была исключением.
       Надзор за вторым кругом залоговых аукционов осуществлял заместитель премьер-министра Альфред Кох. По его словам, в том, что организаторы аукциона становятся его победителями, нет ничего подозрительного. "Это происходит в любой развитой стране, -- утверждает Кох. -- И называется "underwriting" ("гарантия размещения ценных бумаг")". Но разница между залоговыми аукционами и первоначальным предложением акций, организованным западными компаниями, такими, как "Morgan Stanley" или "Goldman Sachs", состояла в том, что это предложение намеренно было обречено на провал; таким образом, все акции оставались у организатора аукциона. Но и это не сильно беспокоило Коха. "Когда мы предоставили им (олигархам) право продавать предприятие, естественно, они говорят: "Я два года вкладывал в это предприятие свой ум, энергию и деньги. А сейчас кому-то продам? Естественно, я буду делать полный "underwriting". Я (продам предприятие) себе самому" .
       Во втором туре залоговых аукционов покупатели обычно платили на один процент больше стартовой цены; ставки были такими же низкими, как в первом круге. Потанин купил нефтяной гигант "Сиданко" по якобы рыночной цене в 250 миллионов долларов -- это крошечная доля от суммы в 5,7 миллиарда долларов, которая составляла стоимость компании на свободном рынке восемь месяцев спустя. При приобретении "Менатепом" нефтяной компании "Юкос" ее оценили в 350 миллионов долларов, хотя через восемь месяцев ее рыночная капитализация составляла около 6,2 миллиарда долларов. "Мы не могли получить лучшую цену, потому что банкиры, которые берут в управление предприятие в виде залога, -- не идиоты, -- говорит Кох. -- Они делают такую структуру рабочего капитала, у которого весь заем из их банка. Если вы бы продавали это предприятие кому-то другому, то завтра был бы начат процесс о банкротстве этого предприятия" .
       Тут Кох был прав. Выжав деньги из лучших промышленных компаний России, финансовые группы, выигравшие первый тур залоговых аукционов, сделали так, что ни один из этих промышленных гигантов не обладал финансовой самостоятельностью. "Мы -- сборище банкротов, -- весело заявил мне в 1996 году председатель группы "Менатеп" Михаил Ходорковский. -- Вся страна -- сборище банкротов". При этом посредники -- не только Ходорковский, но и Березовский, и другие олигархи -- баснословно обогатились .
       12 мая 1997 года с аукциона продавался пакет "Сибнефти" в 51 процент. Стартовая цена -- 101 миллион долларов. Организацией аукциона ведала финансовая структура Березовского, "НФК" ("Нефтяная финансовая компания"); аукцион организовали так, чтобы сторонних претендентов не было вообще. Если на других аукционах участникам торгов требовалось предъявить лишь банковскую гарантию, подтверждающую наличие у них денег, в случае с "Сибнефтью" участники торгов должны были положить на счет "НФК" 190 миллионов долларов. Если претендент аукцион проигрывал, свои деньги он мог забрать только через сорок пять дней, что давало "НФК" прекрасную возможность эти деньги прокрутить. Тем не менее два серьезных претендента все-таки появилось: "Альфа-банк" и "Онэксим-банк". Альфред Кох вспоминает, как нагло действовала команда Березовского, чтобы лишить конкурентов всяких шансов.
       "Например, насколько я знаю, как мне рассказывали, даже адрес в объявлении (о проведении аукциона), был указан дом, который строился, в котором ремонт шел, -- рассказывает Кох. -- Когда туда пришли (участники торгов), там была просто заколоченная дверь. Ну они все-таки нашли (нужный адрес), пришли и их просто не впустила (охрана). А потом там (организаторы аукциона "НФК") приняли заявку, но там нашли кучу крючков каких-то -- что вот эта бумажка голубая, а должна быть желтой". "Альфа-банк" от участия был отстранен, так как якобы не представил всю необходимую документацию, отстранили и "Онэксим-банк" -- якобы было нарушено какое-то банковское правило о переводе средств на депозит. "Когда я поднял этот вопрос у премьер-министра Виктора Степановича Черномырдина, -- вспоминает Кох, -- тот просто сказал: "Не вмешивайся".
       Цена победы в аукционе по "Сибнефти" равнялась 11О миллионам долларов, всего на 9 миллионов долларов больше стартовой цены. Победителем аукциона 1995 года и организатором аукциона 1997 года была "НФК" ("Нефтяная финансовая компания"). Аукцион 1997 года выиграла "ФНК" ("Финансовая нефтяная корпорация"). Никому не было известно, кто стоит за "ФНК". Березовский решительно открещивался от своей связи с этой структурой. Все знали, что он имеет отношение к организатору аукциона -- "НФК", и признать, что он стоит и за победителем, "ФНК", означало бы использование своего положения в корыстных целях. К тому же Березовский находился на государственной службе и не имел права заниматься коммерческой деятельностью. Публично было объявлено, что владельцами "ФНК" являются два филиала "СБС-Агро". Но мало кто сомневался, что реальным владельцем "НФК" и "ФНК" является один и тот же человек: Борис Березовский .
       "Это комедия, и она комедией и остается", -- фыркает Альфред Кох. Фактически действия Березовского при покупке "Сибнефти" были так слабо замаскированы, что так и хочется еще раз процитировать Лебедя: "Березовскому мало просто воровать -- ему надо, чтобы все видели, что он ворует безнаказанно" .
       Новые правила игры
       Второй тур залоговых аукционов -- это было наследие от первого срока президентства Ельцина. Анатолий Чубайс и остальные члены правительства просто выполняли договор, заключенный с олигархами о помощи в переизбрании Ельцина. Но теперь Чубайс жаждал придать российскому капитализму более цивилизованные формы.
       Президент Ельцин тоже решил, что пора позаботиться о собственной репутации; возможно, после открытой операции на сердце он задумался о своей исторической роли. В марте 1997 года, после выздоровления, он вернулся в Кремль. Первым делом он решил перетряхнуть правительство, вдохнуть в него дух "реформаторства", свойственный первым годам его правления. Казалось, он намерен обуздать "капитализм для своих", изрядно запятнавший его режим. Банкир и олигарх Владимир Потанин был смещен со своего поста первого заместителя премьер-министра. Вместо него Ельцин назначил Анатолия Чубайса и другого "молодого реформатора", Бориса Немцова, губернатора Нижнего Новгорода.
       Но уволены были отнюдь не все представители "капитализма для своих". На посту премьер-министра остался Виктор Черномырдин. В Совете безопасности остался Борис Березовский. Начальником ельцинской администрации стал старый приятель Березовского, Валентин Юмашев. И все-таки Чубайс был полон решимости порвать с прошлым. "Россия сегодня находится на исторической развилке между двумя вариантами капитализма, -- заявлял он. -- Один вариант -- это олигархический капитализм латиноамериканского типа, в котором действуют рыночные механизмы, в котором свободное ценообразование, в котором частная собственность, но в котором все базовые решения государства находятся под сильным влиянием крупных финансовых и промышленных групп. Вторую модель можно охарактеризовать как народный капитализм. Экономические правила в такой системе абсолютно одинаковы для любого участника, независимо от его размера. Это также означает, что антимонопольная политика государства применительна ко всем, включая крупнейшие финансовые группы. Это означает, что государство отделено от бизнеса, а бизнес играет по правилам, установленным государством" .
       Это действительно был новый Анатолий Чубайс. Он хотел изменить правила, на основе которых российские олигархи приобрели власть и богатство. Естественно, олигархи сочли такую политику неприемлемой. "Нельзя играть по одним правилам, а потом объявить, что с четырех утра завтрашнего дня вводятся новые правила, -- возмущался Березовский. -- Чубайс пытается оборвать связь между исполнительной властью и крупным капиталом. Но крупный капитал -- это реальная опора сегодняшней власти" .
       Березовский неоднократно напоминал первому заместителю премьер-министра: его "наняли" бизнесмены высшего ранга провести избирательную кампанию Ельцина, а позднее -- поставили на работу в российское правительство. Чубайс, однако же, решительно отстаивал свою независимость. "Ну да, Совет директоров России нанял своего исполнительного директора -- звучит примерно так", -- едко замечал он .
       За тот короткий период, когда в Кремле главенствовали Чубайс и Немцов, деловая карьера Березовского получила два ощутимых удара. Первый имел отношение к монополии на природный газ -- "Газпрому". В июне 1977 года Березовский убедил Черномырдина назначить его председателем "Газпрома", но в последний момент это назначение было заблокировано первым заместителем премьер-министра Борисом Немцовым .
       Второе поражение Березовский потерпел в ходе приватизации "Связьинвеста" -- компании-монополиста в сфере телекоммуникаций. Под контролем этого холдинга находились телефонные компании, осуществлявшие международную и региональную связь. Правительство давно говорило о необходимости частично приватизировать "Связьинвест". В 1995 году пакет из 49 процентов акций "Связьинвеста" был обещан итальянской компании по телекоммуникациям -- "Stet". Но эта сделка так и не была доведена до конца. Далее, право организовать открытое предложение ценных бумаг "Связьинвеста" на сумму в 1 миллиард долларов было предложено консорциуму западных банков. Однако в последний момент эту сделку тоже отменили. Два российских конгломерата -- "Мост" Владимира Гусинского и "Альфа" Петра Авена -- убедили правительство в том, что "Связьинвест" должен остаться в руках российских компаний. Гусинского, в частности, очень интересовал "Связьинвест", потому что от этой монополии зависели расценки на передачу сигнала для НТВ. В конце 1996 года правительство сообщило, что разрешает "Мосту" и "Альфе" приобрести 49 процентов акций "Связьинвеста" по цене, которую определят независимые аналитики. Широко распространилось мнение, что это разрешение -- компенсация за услуги, которые "Мост" и "Альфа" оказали в ходе президентской кампании .
       Однако Чубайс снова вмешался в планы "Связьинвеста", и было решено приватизировать только блокирующую долю (25 процентов плюс одна акция), продать ее с аукциона тому, кто предложит самую высокую цену. Появилось два конкурента. Первый -- "Онэксим-банк" Владимира Потанина, которого поддерживали "Renaissance Capital", "Deutsche Morgan Grenfell", "Morgan Stanley Asset Management" и -- самое главное -- биржевой игрок Джордж Сорос. Вторым претендентом стал "Мост" Гусинского, его поддерживали "Альфа", "Credit Suisse First Boston", испанская компания "Telefonica". Но главным компаньоном Гусинского по этой сделке был Березовский.
       В середине июля, когда до аукциона по "Связьинвесту" оставалось всего несколько дней, Гусинский и Березовский отправились на встречу с Анатолием Чубайсом -- тот отдыхал неподалеку от Сан-Тропе, на вилле приятеля, марокканского коммерсанта, который вел в России крупные дела. Прибыл и их конкурент -- Владимир Потанин. Три бизнесмена прилетели вечером, провели с Чубайсом четырехчасовые переговоры и отбыли назад.
       "Значительная часть разговора была посвящена правилам игры,-- вспоминает Потанин, -- что такого рода, достаточно жесткие, хотя и справедливые правила, внедряюся немедленно. Березовский, как я понял, считал, что введение такого рода правил... чересчур форсированно и что это нужно делать более медленно, потому что затрагивают интересы тех, кто к таким правилам не готов (например, Гусинский). Березовский утверждал, что консорциум (Гусинского) многое сделал для того, чтобы эта сделка состоялась, что он над ней работал, что мог бы иметь какие-то "преференции".
       Со своей стороны Гусинский прибег к той же аргументации, которой он пользовался, когда проталкивал приватизацию четвертого канала и создание НТВ. Он очень много времени уделил этой приватизации, затратил массу усилий, и будет несправедливо, если после всего этого компания достанется кому-то другому. В поддержку Гусинского было то обстоятельство, что, помимо четвертого канала, он никак не участвовал в дележе крупной федеральной собственности; он не имел отношения ни к ваучерной приватизации, ни к залоговым аукционам. На случай если убедить Чубайса не удастся, Гусинский и Березовский приберегли политику угроз. "Было ясно дано понять Чубайсу и мне о том, что если неудачно для другого консорциума завершится конкурс по "Связьинвесту", то, конечно, они останутся неудовлетворенными и будут использовать разные виды воздействия, вплоть до развязывания информационной войны или развала сделки", ---вспоминает Потанин .
       Консорциум Гусинского предлагал 1,2 миллиарда долларов. Потанин предлагал 1,6 миллиарда долларов. "Гусинский считал, как я понимаю его, что мы участвовать не должны (в аукционе по "Связьинвесту"), что мы должны заняться другим каким-то проектом", -- вспоминал Потанин позднее. Есть сведения, что Березовский и Гусинский делали Потанину соблазнительные предложения, чтобы он отступился: контроль над государственной долей акций в российской электрической монополии "РАО ЕЭС", победу в приватизации последней государственной нефтяной компании -- "Роснефть". Но Потанин полагал, что обязан участвовать в аукционе по "Связьинвесту". "Я счел возможным для себя отказаться от участия, потому что это не соответствовало коммерческим интересам нашей группы, наших инвесторов и партнеров, -- вспоминает он. -- А Чубайс не счел возможным поддержать такого рода предложение (отказ Потанина от торгов), потому что в результате конкуренции родилась более высокая цена для бюджета" .
       25 июля аукцион по "Связьинвесту" состоялся. Стартовая цена составила 1,2 миллиарда долларов. Консорциум Гусинского предложил 1,7 миллиарда долларов, а консорциум Потанина -- 1,9 миллиарда. Компания Потанина (зарегистрированное на Кипре прикрытие "Mustcom") предложила почти вдвое больше того, что правительство получило во всех залоговых аукционах. Тем не менее лагерь Березовского--Гусинского сразу же начал жаловаться, что аукцион был подтасован.
       На следующий после аукциона день началась война в прессе. Сергей Доренко, главный рупор Березовского на ОРТ, передал два резких сообщения о коррумпированности альянса "Онэксим-банк". Поначалу лагерь Березовского--Гусинского забил тревогу по поводу следующего "открытия": за Потаниным стоял "спекулянт" Джордж Сорос. "Бывают разные деньги, и лично для меня деньги пахнут", -- заявил тогда Гусинский .
       Но это наступление провалилось. Тогда Гусинский заявил о своем недовольстве вслух. "Я думаю, что в ближайшее время новая информация, которая так или иначе обязательно станет гласной, даст вам ответ, был ли инсайд (сговор) или нет", -- сказал он прессе .
       Через две недели в российской прессе напечатали материал о том, что ответственный за аукцион по "Связьинвесту" Альфред Кох получил в январе 1997 года от "Онэксим-банка" "взятку" в размере 100 000 долларов. В действительности это был аванс за книгу, который выплатила швейцарская торговая фирма, связанная с "Онэксим-банком". Кох был уволен из правительства, Генеральная прокуратура начала расследование. Через год книга Коха вышла в свет, и прокуратуре не удалось собрать необходимых для обвинительного приговора доказательств, хотя конфликт интересов при получении аванса был налицо .
       После этого аукциона давление на Чубайса усилилось так резко, что в опасности казалась сама его жизнь. 18 августа, через три недели после аукциона, молодые реформаторы Чубайса впервые стали объектом насилия. В тот день в Санкт-Петербурге один из ближайших коллег Чубайса, заместитель мэра Михаил Маневич, ехал по Невскому проспекту с женой и был поражен пулей снайпера. Маневич погиб, жена была ранена. Покушение было совершено средь бела дня на центральной улице города, ничем другим, как наглой демонстрацией силы, его не назовешь. Милиция арестовала нескольких человек по подозрению в убийстве, но заказчика убийства Маневича так и не нашли, осталась невыясненной и причина убийства. Во всяком случае, Чубайс почувствовал, что ему угрожает опасность. Несколько месяцев после этого в коридорах Белого дома ходили слухи о том, что на первого зама премьер-министра готовят покушение .
       4 ноября 1997 года Чубайс и Немцов навестили президента Ельцина на его даче. "Нас встретили Татьяна (Дьяченко) и Валентин (Юмашев), -- вспоминает Немцов. -- Они сказали мне: "Ты совершаешь самую большую ошибку в своей карьере". Я даже поразился, до чего они были бледны, но ответил: "Возможно, но у меня есть свои принципы" В течение нескольких часов Чубайс и Немцов пытались убедить Ельцина -- Березовский преступил черту. По закону правительственным чиновникам запрещалось заниматься бизнесом, но Березовский нарушал этот закон в открытую. Он вел переговоры с Центральным банком от имени своей швейцарской финансовой компании "Andava". Он пытался прибрать к рукам "Газпром". Откровенно вмешивался в ход аукциона по "Связьинвесту". Короче, он наиболее одиозным образом представлял "капитализм для своих", черня, таким образом, репутацию правительства Ельцина. Немцов, оказавшийся не затронутым разразившимся скандалом, говорил о необходимости положить конец "бандитскому капитализму". На следующий день Березовский был уволен из Совета безопасности .
       Через неделю российские газеты написали: Анатолий Чубайс недалеко ушел от своего подчиненного Коха. Он и еще четверо работавших в правительстве молодых реформаторов признали, что получили по 90 000 долларов аванса каждый за будущую книгу -- от издателя, связанного с "Онэксим-банком". (Опять-таки, через два года книга была опубликована, но столкновение интересов от этого меньше не стало.) По российским стандартам, масштаб коррупции в данном случае был невелик по сравнению с сотнями миллионов, которые походя извлекались из государственной казны капиталистами верхнего эшелона. Более того, использовать контракт на издание книги, чтобы завоевать благосклонность наверху -- этот прецедент был создан Березовским, когда в 1994 году он опубликовал мемуары Ельцина. Но в данном случае обвинения касались Чубайса и других молодых реформаторов. К тому же скандал последовал за другими обвинениями в адрес Чубайса: в феврале 1996 года он получил от банка "Столичный" беспроцентную ссуду в 3 миллиона долларов. В итоге репутация Чубайса, как образцового и честного реформатора, была уничтожена .
       "Я согласен с Гусинским, который сказал, что Чубайс для него не вице-премьер, а конкурент", -- заявил Березовский в прессе .
       "Юкси"
       Война между кланами Чубайса--Потанина и Березовского перенеслась в нефтяную промышленность. Государство объявило о намерении приватизировать "Роснефть", этому холдингу принадлежали оставшиеся в ведении государства зоны нефтяной добычи. В качестве первого шага Березовский и его молодой компаньон, дилер Роман Абрамович, организовали замену генерального директора "Роснефти" Александра Путилова -- человека "Лукойла" -- на кого-то из своих. Однако в последнюю минуту аукцион по приватизации "Роснефти" был отложен: в Азии разразился финансовый кризис.
       Между тем в "Сибнефти" Березовский вел дела из рук вон плохо. Ему удалось взять компанию под свой контроль, напополам с Абрамовичем, но даже при массивных налоговых льготах "Сибнефть" имела большие долги; она продолжала продавать те же объемы нефти тем же клиентам. Березовский с компаньоном следовали прежней практике ("приватизация прибылей"), что оказалась такой эффективной с "АвтоВАЗом" и "Аэрофлотом": они обставили "Сибнефть" посредниками-стервятниками. Главным посредником в данном случае была компания Абрамовича "Runicom", зарегистрированная на Гибралтаре и расположенная в Женеве. Эта структура за неплохие деньги продавала полученную у "Сибнефти" продукцию, но платить "Сибнефти" за отгрузки не спешила. Из финансового отчета нефтяного гиганта следовало, что на конец 1997 года компания "Runicom" была должна "Сибнефти" 30 миллионов долларов; в 1998 году задолженность возросла до 45 миллионов. Более того, в 1998 году "Сибнефть" дала "Runicom" беспроцентную ссуду в 124 миллиона долларов, якобы на импорт оборудования, хотя оборудование так и не поступило, и "Runicom" позже деньги вернул. По удачному совпадению генеральный директор "Сибнефти" долгое время работал в "Runicom". Такая "работа на себя" со стороны Абрамовича и его заместителя, вне всякого сомнения, противоречила интересам сторонних акционеров, но для акционеров "Runicom" была выгодной .
       Зимой 1997/98 года, когда перспектива приватизации "Роснефти" несколько затуманилась, Березовский решил уменьшить свое участие в нефтяном бизнесе. Он решил слить "Сибнефть" со вторым крупнейшим в России нефтедобытчиком, компанией "Юкос", которую контролировал олигарх Михаил Ходорковский. Назвать новый гигант предполагалось "Юкси", 60 процентов принадлежало бы акционерам "Юкоса", остальные 40 процентов -- акционерам "Сибнефти". Что касается масштабов добычи и имевшихся ресурсов, "Юкси" стала бы третьей в мире крупнейшей частной нефтяной компанией.
       В ходе приватизации "Сибнефти" в 1995 году Березовскому пришлось выдержать не одну бурю -- в частности, утонул директор Омского НПЗ, арестовали владельцев компании "Балкар трейдинг", -- однако теперь он решил от "Сибнефти" избавиться. Наибольшее удовольствие ему доставлял сам процесс захвата компании. Здесь он изрядно поднаторел, но управлять компаниями -- это было не совсем для него. Нефтяной бизнес со своими долгосрочными планами и гигантскими капиталовложениями был чужд натуре Березовского. Поэтому слияние "Юкси" было очень сильным ходом -- во-первых, Березовский прибыльным путем избавлялся от "Сибнефти", во-вторых, объединял античубайсовскую коалицию олигархов (Березовский, Гусинский, Смоленский и Ходорковский), становившихся акционерами в новой компании. 19 января 1998 года о слиянии "Юкси" было объявлено на триумфальной пресс-конференции, в присутствии премьер-министра Черномырдина и министра топлива и энергетики Сергея Кириенко. Березовский, который несколько месяцев назад был на государственной службе, теперь щеголял контрольным пакетом акций в "Сибнефти" и хвастался, что сыграл в слиянии двух гигантов ключевую роль .
       Но через пять месяцев эта сделка рухнула. Березовский не рассчитывал, что его компаньон по "Сибнефти" Роман Абрамович окажет серьезное сопротивление. В отличие от Березовского, который вел множество дел в самых разных сферах, Абрамович занимался только нефтью. И хотя поначалу он согласился на слияние, позднее Абрамович потребовал более высокую цену, чем "Юкос" был готов заплатить. В итоге сделка не состоялась, у Абрамовича остался контрольный пакет акций "Сибнефти" и его выгодные контракты на торговлю нефтью. Березовский же снизил свою долю в "Сибнефти" (хотя, по некоторым данным, определенную долю акций оставил себе), а сам продолжал двигаться дальше.
       Кризис
       К началу 1998 года экономика России снова оказалась на пороге катастрофы. Правительство не выполнило обещания расплатиться с долгами по зарплате военным и госслужащим. Цены на государственные ценные бумаги стремительно падали -- финансы государства были в опасности. Кто-то должен был ответить за то, что год назад Борису Ельцину не удалось оживить экономику страны. Березовский публично предсказал, кто станет козлом отпущения. "Уверен, что если не дни, то недели Чубайса у власти сочтены, -- сказал он в интервью "Коммерсанту". -- Он уйдет из власти, и конечно же, это будет происходить при полном согласии президента" .
       У Ельцина была привычка: ежегодно он просыпался после зимней спячки и перетряхивал правительство. 23 марта 1998 года (через 10 дней после предсказания Березовского) Ельцин объявил, что увольняет Чубайса. Еще более удивительным оказалось увольнение Виктора Черномырдина, премьера со стажем. В тот же день Ельцин вызвал министра топлива и энергетики Сергея Кириенко и сообщил, что назначает его главой правительства. "Для меня это было полной неожиданностью, -- вспоминает Кириенко. -- За всю свою жизнь я раньше с Ельциным встречался два раза" .
       Решение отправить в отставку Черномырдина и назначить вместо него Кириенко принял не столько Ельцин, сколько его советники, в особенности его дочь Татьяна Дьяченко и шеф президентской администрации Валентин Юмашев. Березовский тоже рекомендовал снять Черномырдина, хотя против кандидатуры Кириенко возражал .
       У Березовского были причины недолюбливать Кириенко. Во-первых, он принадлежал к когорте молодых реформаторов, был близок к Чубайсу и Немцову. Во-вторых, находясь на посту министра топлива и энергетики, Кириенко пресекал попытки приватизировать "Роснефть" в пользу Березовского.
       По внешним признакам назначение Кириенко было для России хорошей вестью. Неповоротливый Черномырдин давно олицетворял коррупцию и некомпетентность ельцинского режима, а репутации Анатолия Чубайса вследствие книжного скандала был нанесен непоправимый ущерб. Но увольнение этих двоих нарушило зыбкое равновесие, а без него разные группировки из окружения Ельцина вполне могли уничтожить друг друга, а заодно разрушить весь режим .
       Органы печати, принадлежавшие Березовскому, повели атаку на Кириенко. Магната поддерживали коммунисты -- Дума, тде коммунистов и их союзников было большинство, дважды отказывалась утвердить кандидатуру Кириенко. Наконец, 24 апреля Кириенко удалось собрать необходимое количество голосов и стать новым премьер-министром. К этому времени Березовскому удалось убедить Кремль вернуть его во власть: 29 апреля его назначили исполнительным секретарем СНГ, по большей части символической торговой структуры, объединявшей бывшие советские республики. Кириенко сразу же подвергся массированному давлению со стороны олигархов: они хотели провести в правительство своих людей. Когда стало ясно, что выполнять их волю он не собирается, олигархи взялись ставить ему палки в колеса.
       Двенадцатого мая угольщики Сибири вышли на забастовку -- им постоянно задерживали выплату донельзя скромной зарплаты; горняки прекратили работу и, что еще более важно, на две июльских недели перекрыли Транссибирскую магистраль, в результате экономике России был нанесен ущерб на сотни миллионов долларов. Одна группа шахтеров разбила лагерь прямо перед домом правительства, где работал Кириенко; телеканалы Березовского и Гусинского регулярно показывали их в вечерних новостях -- плакаты, митинги, концерты. В том, что шахтеры, пресытившись лишениями, объявили забастовку, не было ничего странного, удивляло лишь выбранное для протеста время. Почти открытым текстом Кириенко обвинил Березовского и других олигархов в том, что они финансируют выступления горняков против правительства. "Резкая, неожиданная активизация протестов шахтеров весной этого года не случайна, -- говорил он мне позже. -- Я не хотел бы вникать в детали... но экстренные забастовки шахтеров в определенной степени разогревались, в какой-то степени финансировались" .
       Олигархи оказывали на Кириенко и серьезное финансовое давление. Атака олигархов не была бы такой болезненной, будь финансовое положение государства прочнее, но Чубайс, Кириенко и другие молодые реформаторы совершили серьезные ошибки, управляя финансами страны. Самые прибыльные предприятия российской промышленности были отданы кучке бессовестных магнатов, которые разворовывали активы, уклонялись от уплаты налогов и вывозили свои неправедно нажитые богатства за рубеж. Позволив этим хищникам построить частные империи за счет государства и большинства россиян, само правительство, по сути, обанкротилось. Чтобы не латать дыры в бюджете за счет печатного станка и избежать нового витка гиперинфляции, правительство просто перестало платить зарплаты военным, учителям, медикам и пенсионерам. Оно также брало крупные ссуды в банках -- тех самых, которым оно отдало государственные деньги и активы несколько лет назад.
       Основной формой правительственного долга были ГКО с нулевым купоном, обычно выпускавшиеся на три месяца. Разработанный Чубайсом рынок ГКО опять-таки являл собой солидную субсидию, которую государственная казна выделяла избранным российским банкам. Покупать ГКО могли только российские банки, иностранные учреждения в этой операции не участвовали. Таким образом, конкуренция на аукционах по продаже ГКО ограничивалась несколькими российскими учреждениями, в 1995-1998 годах ежегодный доход по этим ценным бумагам составлял около 100 процентов в долларах. Если бы участвовать в приобретении ГКО тогда разрешили иностранным банкам с их огромными фондами, проценты на ГКО не были бы такими астрономическими. Вследствие этой политики в России исчез рынок внутренних кредитов -- какой компании охота занимать деньги при ставке 100 процентов, в долларах? Правительство обанкротилось за счет высокой стоимости обслуживания долга. Банки, получавшие от государства эти огромные проценты -- "Онэксим", "Менатеп", "Альфа" и "Столичный", -- почти ничего не вкладывали в российскую экономику. Наиболее заметно выпуск ГКО вырос в 1996 году -- когда режиму Ельцина позарез требовались деньги, чтобы взбодрить экономику в период предвыборной кампании, -- но ГКО продолжали выпускать и дальше, и через два года их было выпущено на общую сумму 70 миллиардов долларов. К тому времени, когда Кириенко стал премьер-министром, все доходы от новых ГКО шли на погашение старых. Проводя операцию с ГКО, российское правительство оказалось на механической беговой дорожке, и вот эта дорожка стала двигаться все быстрее, и правительство не могло за ней угнаться. Ему приходилось продавать все больше ГКО по все более высоким ставкам -- просто для обслуживания старого долга. Было ясно: механизм вот-вот разладится. Операция с ГКО превратилась в пирамиду .
       В апреле и мае российские банки стали в массовом порядке свои ГКО сбрасывать. Интересно, что бегство с рынка ГКО возглавили не иностранные банки, которых только недавно подпустили к рынку ГКО, а банки, взращенные в России, от которых можно было ждать патриотизма. Гигантский банк "СБС-Агро", имевший отношение к Березовскому, и другие финансовые учреждения с хорошими связями, отчаянно нуждались в новых правительственных субсидиях, но их не последовало, и этим учреждениям пришлось распродать свои портфели государственных ценных бумаг.
       "Почему такой жесткий конфликт у руководства "СБС-Агро" и Березовского с правительством? -- задает вопрос Сергей Кириенко. -- Это банки, которые стали на ноги в период гиперинфляции и в период возможности приобщиться к государственным потокам, к дележу госсобственности, к государственным деньгам. Они не умели жить без постоянной государственной подпитки. "СБС-Агро" в принципе был банкротом уже в июне или июле" .
       В конце июня олигархи ненадолго объединились для встречи (напоминавшей "группу тринадцати") и представили правительству свои требования. "Представители крупного бизнеса заявили (мне) о необходимости создания совета экономической взаимопомощи, то есть совета крупных олигархов, которые бы давали бы правительству какие-то советы, какие-то рекомендации. Естественно, звучали мысли о том, что, если правительство согласится на такой совет, тогда оно получит поддержку, а если не согласится, то тогда они (олигархи) поставят своей целью свалить это правительство".
       Кириенко отказался. Он продолжал настаивать на том, чтобы финансово-промышленные группы платили налоги как положено, и отказал им в просьбе о финансовой помощи. Березовский с союзниками продолжали сбивать российский рынок и своими выступлениями, и своими массовыми продажами ГКО. Одновременно средства массовой информации изображали администрацию Кириенко как неэффективную, правительство-однодневку. Кризис доверия в правительстве Кириенко и российской экономике становился все глубже.
       Чтобы отвратить надвигающуюся катастрофу, президент Ельцин вернул из опалы бывшего "царя экономики" -- Анатолия Чубайса. Хотя его репутация в России была испорчена, Чубайс продолжал пользоваться доверием среди многих финансовых институтов Запада; если кто-то и мог договориться с МВФ о новом займе, то только он. Подтасовав некоторые цифры и скрыв катастрофическое состояние российской экономики, Чубайс сумел убедить МВФ и несколько коммерческих банков выделить ссуду в 23 миллиарда долларов. (Позже Чубайс говорил в российской прессе, как правительство провело иностранных кредиторов: "Мы их кинули".) Первый транш МВФ (5 миллиардов долларов) испарился в течение нескольких дней, его продали российским банкам с хорошими связями, которым некуда было девать рубли .
       Семнадцатого августа 1998 года пирамида ГКО рухнула. Российское правительство объявило, что больше не будет поддерживать рубль. За несколько недель рубль подешевел на три четверти, а инфляция -- в пересчете на год -- возросла более чем на сто процентов. Западные инвесторы получили сразу несколько ударов. Во-первых, гигантская девальвация рубля; во-вторых, правительство перестало обслуживать свои долги по ГКО и почти всем остальным ценным бумагам; наконец, правительство объявило 90-дневный мораторий на исполнение российскими банками своих валютных обязательств. По некоторым оценкам, иностранные банки и инвесторы потеряли на российском рынке государственных ценных бумаг 40 миллиардов долларов, а на акционерном рынке -- 8 миллиардов долларов. По другим оценкам, общие потери превышали 100 миллиардов долларов. Как следствие российского кризиса, на фондовых рынках всего мира стоимость акций снизилась на 5-10 процентов, а то и больше; такие учреждения, как "Citibank", "Chase", "Bank America" и "Credit Suisse" объявили, что почти все их прибыли в тот год были сметены российской катастрофой. Из-за потерь в России рухнул крупный инвестиционный фонд "Long-Term Capital Management". Этот крах, да и другие последствия российского кризиса до такой степени поставили мировую финансовую систему под угрозу, что система Федерального резерва США сочла необходимым этот фонд поддержать. Самый знаменитый в мире специалист по хеджированию, Джордж Сорос, стал свидетелем того, как его инвестиции в России, включая 1 миллиард долларов, вложенный в "Связьинвест", почти полностью исчезли в недрах финансового кризиса. "Я прекрасно знал, что система грабительского капитализма ненадежна, нестабильна, я не раз об этом говорил; тем не менее я позволил втянуть себя в сделку со "Связьинвестом", -- писал позднее Сорос. -- Это было худшее вложение за всю мою профессиональную карьеру" .
       В результате девальвации рухнули почти все коммерческие банки, а рядовые россияне снова лишились своих сбережений. Финансовый кризис стал олицетворением окончательного краха российской экономической реформы посткоммунистического периода. Прежде на фоне провалов режима Ельцина Чубайс и молодые реформаторы могли гордиться по крайней мере одним достижением: они смогли стабилизировать рубль и обуздать инфляцию. Именно ради финансовой стабилизации молодые реформаторы подвергли россиян таким страданиям, именно ради этого экономика страны сократилась вдвое, именно поэтому не платились зарплаты, именно поэтому допустили разрушение системы социальных гарантий. И вот теперь денежно-кредитная система, как и остальная часть российской экономики, рухнула.
       Двадцать третьего августа, через неделю после начала кризиса, Ельцин отправил в отставку премьера Кириенко и весь его кабинет. Березовский и остальные олигархи добились своей цели и низвергли Кириенко, но при этом они ускорили развал российской экономики, да и собственному богатству нанесли немалый урон. Молодые реформаторы были разгромлены, и, казалось бы, для Березовского настал благоприятный момент. По его настоянию Ельцин вернул под знамена власти своего стойкого приверженца, Виктора Черномырдина -- выдвинул его на пост премьер-министра. Это был явно не лучший выбор. Имя Черномырдина связывалось с некомпетентностью и коррумпированностью; более того, он возвращался на должность, с которой его уволили пять месяцев назад. На сей раз парламент проявил неслыханное непослушание. Дважды Дума отказывалась голосовать за Черномырдина, хотя лагерь Ельцина оказывал на нее серьезное давление. Наконец, поняв, что наряду с экономической катастрофой страна может быть ввергнута в конституционный кризис, Ельцин снял кандидатуру Черномырдина. 10 сентября он назначил человека, приемлемого для парламента -- бывшего шефа внешней разведки и министра иностранных дел Евгения Примакова. По общему мнению, шестидесятивосьмилетний Примаков был ничем не запятнан, патриотичен, консервативен. Его кандидатуру Дума утвердила на следующий же день.
       ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
       ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИХОДИТ К ВЛАСТИ
       Подслушиваем президента
      
       Панические предсказания о том, что Примаков будет проводить экономическую политику в интересах коммунистов, включит печатный станок, что страну захлестнет гиперинфляция, -- все эти прогнозы не оправдались. Рубль укрепился, инфляция снизилась, постепенно начало возвращаться доверие. Дипломатизм Примакова помог России прийти к новому политическому согласию, а его неторопливая и слегка старомодная манера речи действовала успокаивающе.
       Но для Березовского в Примакове таилась угроза. Ельцин и его окружение вследствие финансового кризиса утратили свои позиции. С назначением Примакова политическая власть перешла к премьер-министру и Думе. Дума и правительство Примакова во многом состояли из коммунистов или патриотически настроенных либералов, тем и другим "капитализм для узкого круга" был чужд. Ходили разговоры о том, что Ельцин досиживает свой срок чисто символически, а реальная власть находится у Примакова и его министров. Поговаривали и о другом: над наиболее прожорливыми бизнесменами свершится праведный суд.
       Влияние Березовского на семью Ельцина становилось все слабее. Он уже не мог претендовать на роль "финансового консультанта" семьи, как это раньше звучало в прессе. У дочерей и зятьев Ельцина установились отношения с другими бизнесменами, в том числе и с компаньоном Березовского Романом Абрамовичем, которого в семье Ельцина, по словам генерала Коржакова, звали "кассиром". Об этих и других финансовых связях стало известно позднее, пока же российские чиновники высшего эшелона -- например, бывший премьер-министр Сергей Кириенко -- стали замечать, что влияние Березовского в ближнем круге Кремля слабеет .
       "За пять месяцев на посту премьера у меня возникло ощущение, что все рассказы Березовского о возможности его прямого влияния на президента -- это блеф, -- сказал мне Кириенко. -- А демонизация образа, которая ему совершенно блестяще удалась, это, как правило, делается за счет того, что у него неплохая информация: как только он узнает, что кто-то, где-то собирается что-то делать, он немедленно выступает с соответствующим предложением публично, чтобы на следующий день все считали, что это сделано, потому что Березовский об этом сказал" .
       Информацию из администрации Ельцина Березовский получал двояким путем. Он продолжал поддерживать добрые отношения с ключевыми сотрудниками аппарата Ельцина, а также использовал современные технологии для того, чтобы прослушивать телефонные разговоры важных лиц. Он пользовался услугами мощной частной сыскной структуры "Атолл", которую создал еще несколько лет назад с помощью коржаковской СБП. "Атолл" был оснащен по последнему слову техники. В России у многих крупных компаний была своя разведслужба, но структура Березовского от них отличалась. Российская Генпрокуратура утверждала: "Атолл" шпионил за семьей Ельцина .
       "Когда о финансовых отношениях Березовского и Дьяченко стала писать пресса, дочь президента решила порвать отношения с Борисом Абрамовичем, -- вспоминает генерал Коржаков. -- Но он начал ее шантажировать, обещая, что расскажет журналистам всю правду об истинном финансовом положении семьи президента" .
       Осенью 1998 года на нескольких интернетовских сайтах появились записи перехваченных телефонных разговоров между высокопоставленными правительственными чиновниками. В частности, многократные разговоры между Березовским и Татьяной Дьяченко. Хотя странички через несколько дней были удалены, да и сами тексты почти не содержали никакой порочащей информации, Генпрокуратура России заподозрила в прослушивании "Атолл", а появление в Интернете было предупреждением Дьяченко и другим из окружения Ельцина: грязное белье можно проветрить очень быстро .
       Перехваченные телефонные разговоры сыграли на руку правительству Примакова. Оно решило принять меры против Березовского.
       Ордер на арест
       Готовясь зимой 1998/99 года к поездке в Россию -- продолжить сбор материала о Березовском, -- я получил предупреждение от бывшего министра внешних экономических связей Олега Давыдова: обстановка в стране напряженная. Только что в парадном своего подъезда в Санкт-Петербурге была убита Галина Старовойтова, представительница парламентских либералов и сподвижница Чубайса. Сейчас не время копать под Березовского, сказал мне Давыдов.
       "С таким парнем, конечно, надо быть очень осторожным, -- сказал он. -- Потому что имеет связи с криминальным миром. У нас не говорят, а стреляют, или в газетах компромат пишут. Думаю, что если вы поедете собирать какую-то информацию о нем в России, у вас там будут трудности... Могут всякое. Одно дело -- Старовойтова. А уж с иностранным журналистом церемониться не будут"
       На самом деле в России стало спокойнее. Правительство Евгения Примакова готовилось нанести первый серьезный удар по организованной преступности со времени падения коммунизма. Начались следствия по делу многих известных людей; казалось, прокуроры полны решимости выявить связь между окружением Ельцина и капиталистами-бандитами. Той московской зимой я стал невольным свидетелем того, как начала рушиться империя Березовского.
       Утром 2 февраля 1999 года я стоял у окна своего номера в гостинице "Балчуг" и, потягивая кофе, смотрел на розовый рассвет над московскими крышами. Внезапно к зданию напротив подлетели, взвизгнув тормозами, три белых фургона. Из них выскочили люди в масках и камуфляжных костюмах -- с автоматами. Затем в сопровождении другой группы -- эти были в кожаных пальто, с чемоданчиками и видеокамерами -- вошли в здание.
       Там располагалась "Сибнефть". Как выяснилось, с облавой пожаловали сотрудники милиции и Генпрокуратуры. По официальной версии, прокуратура искала следы деятельности частной разведывательной структуры Березовского "Атолл". На следующий день прокуратура объявила: начато уголовное дело против "Аэрофлота" -- за отмывание денег и нарушение валютного законодательства в связи с компаниями "Andava" и "Forus". В действительности прокуратура вела поиски шире: компании, имевшие отношение к Березовскому, подозревались в мошенничестве, растрате и уклонении от уплаты налогов. Милиция нагрянула и в "Аэрофлот", "NFQ" (рекламная компания) и "ФОК" (финансовая компания). В тот же день зять Ельцина Валерий Окулов уволил девять менеджеров высшего звена и директоров, включая остальных назначенцев Березовского. Он также объявил, что прерывает отношения между "Аэрофлотом" и "Andava" .
       Принадлежавший Березовскому основной телеканал страны -- ОРТ -- был лишен государственных субсидий, предстояла процедура банкротства. На главного рекламщика ОРТ Сергея Лисовского "наехала" налоговая полиция. Березовский и не думал сдаваться, он заручился обещанием медийного магната из Австралии Руперта Мер дока дать каналу деньги. Между тем "Атолл", связанная с Березовским разведывательная служба, на период расследования была закрыта. Всю первую половину 1999 года велись уголовные дела против целого ряда лиц и компаний -- официально никак не связанных с Березовским, и все же как-то связанных.
       Расследованием преступной деятельности на "АвтоВАЗе" занималось самарское отделение МВД. После того как в феврале 1999 года здание самарской милиции сгорело (была уничтожена документация по "АвтоВАЗу", погибло не менее шестидесяти человек), МВД объявило, что начинает уголовное дело против "АвтоВАЗа" по обвинению в мошенничестве и отмывании денег. Одновременно Генпрокуратура начала уголовное преследование Александра Смоленского, главы банка "СБС-Агро". Среди главнейших российских банкиров Смоленский был наиболее близок к Березовскому. "СБС-Агро" был третьим крупнейшим банком в России, официальным банком администрации президента. Самого Смоленского обвинили в растрате в связи с фальшивыми авизо (1992-1993), хотя впоследствии эти обвинения были с него сняты. Прокуратура обвинила в растрате и убийстве Анатолия Быкова, участника сделки с Березовским и Романом Абрамовичем по продаже акций Красноярского алюминиевого завода .
       Генеральный прокурор Юрий Скуратов также начал расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников, которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения. В числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс и другие молодые реформаторы. Видимо, правительственные чиновники, знакомые с финансовыми планами правительства, летом 1998 года вывели свои средства с рынка ценных бумаг и перевели их за границу -- как раз перед тем, как рынок ГКО завис, а рубль рухнул .
       Решимость российского правительства вывести крупных мошенников и преступников на чистую воду не осталась без внимания за рубежом. Обвал рубля убедил Запад: поддерживать российское правительство, которое сквозь пальцы смотрит на то, как горстка новых капиталистов грабит страну, -- непозволительная глупость. Правительства западных стран наконец-то взялись за борьбу с отмыванием денег, которые вывезли из России мародеры-олигархи. Осенью 1998 года Министерство финансов США совместно с ФБР и Министерством юстиции, начало тайное расследование дела о вывозе из России по крайней мере 7 миллиардов долларов через "Bank of New York". Федеральные структуры обнаружили: как минимум часть этих денег имеет криминальное происхождение, например оплата выкупа за похищенных людей. Источник остальных средств был не так ясен. Но очевидным было другое: даже наиболее почтенные американские институты были заражены вирусом российской организованной преступности.
       Деньги наиболее подозрительного свойства на счетах "Bank of New York" приходили из целого ряда каких-то сомнительных московских учреждений: банк "Фламинго", "Собинбанк", "Депозитарно-клиринговый банк", "МДМ Банк" -- все они в той или иной степени принадлежали банку "СБС-Агро". Среди управляющих этими банками было несколько близких друзей Березовского и Романа Абрамовича. Американские следователи не нашли прямых доказательств того, что Березовский, Абрамович или Смоленский знали о сомнительной деятельности принадлежащих им малоизвестных структур, но тот факт, что в расследовании деятельности "Bank of New York" фигурировал "СБС-Агро", не мог не сказаться на будущем Березовского .
       Федеральная прокуратура Швейцарии взялась за несколько дел о растрате и отмывании денег российскими чиновниками высшего эшелона. В частности, стало известно о взятках, которые швейцарско-албанская строительная компания "Мабетекс" якобы давала Павлу Бородину (человеку из ближнего круга Ельцина, отвечавшему за собственность Кремля) и членам семьи Ельцина. Швейцарцы также занялись Березовским и его играми с потоками средств "Аэрофлота". В начале лета 1999 года швейцарские прокуроры нанесли визиты компаниям "Andava", "Forus" и еще нескольким, связанным с именем Березовского. Были заморожены банковские счета этих компаний, а также личные банковские счета Березовского, его партнера по "Аэрофлоту" Николая Глушко-ва и ряда лиц, имевших отношение к этой операции. В конце лета Березовскому было отказано во въездной визе в Швейцарию, куда он хотел поехать на лечение (сообщалось, что у него гепатит) .
       Итак, правоохранительные органы России и других стран начали загонять Березовского в угол. Президенту Ельцину снова пришлось выбросить давнего компаньона за борт. 2 апреля 1999 года Березовский был уволен с поста исполнительного секретаря СНГ. 6 апреля, поскольку Березовский и Глушков не явились для дачи показаний по делу "Аэрофлота", российская прокуратура выписала ордера на их арест. Среди обвинений фигурировали "незаконная деятельность" и "отмывание денег". Ордера были переправлены "Интерполу"; правительства иностранных государств должны были арестовать Березовского и Глушкова на месте .
       Березовский хранил удивительное хладнокровие. Когда стало известно об ордере на арест, он находился в парижском отеле "Crillon" на площади Согласия, как раз напротив посольства США. Он дал интервью английской газете "Sunday Telegraph", где категорически отрицал все выдвинутые против него обвинения, назвал их политическими интригами и заявил о своем намерении вернуться в Россию. В этот момент в его защиту выступил высокопоставленный российский чиновник. Министр внутренних дел, старый сподвижник Ельцина Сергей Степашин объявил: если Березовский вернется в страну для дачи показаний прокурорам, арестован он не будет .
       Березовский действительно вернулся в Россию и 14 апреля встретился с прокурорами. Ордер на арест был отозван. Березовский сообщил, что его преследуют Примаков и бывший КГБ -- по политическим соображениям. Возможно. Но факт остается фактом: правительство Примакова было первым в ельцинскую эру, проявившим решимость призвать Березовского и других новых капиталистов к ответу перед законом. Оно же оказалось и последним правительством времен Ельцина, которое отважилось на такой шаг.
       Хотя Ельцин изрядно себя дискредитировал и возможности его были ограничены, в его руках оставалась конституционная власть, позволявшая снимать премьер-министра и его правительство. В январе 1999 года Примаков попытался добиться соглашения между разными ветвями власти с тем, чтобы на ближайшие полтора года гарантировать в стране политическую стабильность. Дума, собиравшая голоса с намерением объявить Ельцину импичмент, дала бы обещание не вести действий против президента. Ельцин, со своей стороны, обещал бы не распускать Думу и не отправлять правительство Примакова в отставку до конца положенного срока. Но окружение Ельцина посоветовало ему такое соглашение не подписывать .
       С точки зрения Ельцина, администрация Примакова ускользала из-под его контроля. Возможно, Примаков мог обеспечить политической арене России стабильность, вернуть доверие к России, но для Ельцина были чрезвычайно опасными дела о коррупции, которые велись и в России, и за рубежом -- они могли срубить под корень не только капиталистов из ближнего круга вроде Березовского, но и его родную дочь, Татьяну. Примаков не давал достаточных гарантий самому Ельцину -- гарантий в том, что после ухода с поста президента его не будут подвергать судебным преследованиям. При всех дипломатичных заверениях, какие Примаков давал Ельцину, он явно жаждал восстановить в стране право закона и наказать виновных. В конце концов, деятельность правительства Примакова подверглась громкой критике со стороны США и других западных стран. 24 марта США и его союзники по НАТО начали бомбить Сербию, чтобы вынудить сербов уйти из провинции Косово. Примаков занял жесткую позицию по отношению к действиям НАТО, и мир внезапно оказался перед перспективой новой "холодной войны" -- противостояния между Россией и НАТО. Президент Клинтон позвонил Ельцину и выразил озабоченность. Для Ельцина, который всегда был весьма чувствителен к мнению Запада, это было еще одной черной меткой в послужном списке своего премьер-министра. Перед Ельциным и его окружением встала ясная задача: помешать расследованиям и подвести к президентским выборам 2000 года лояльного к нынешней власти политика.
       Двенадцатого мая Примаков был отправлен в отставку. На посту премьер-министра его сменил Сергей Степашин -- человек, который на посту министра внутренних дел обещал уберечь Березовского от ареста .
       "Увольнение Примакова было моей личной победой", -- заявил Березовский в интервью французской газете "Le Figaro" несколько месяцев спустя .
       Триумф Березовского
       С уходом Примакова испарились и надежды достичь политического согласия в обществе. Дума продолжала настаивать на импичменте Ельцину. Для Думы наступил наиболее благоприятный момент утвердиться и свергнуть президента. В прошлом, если были прямые выпады против президента, применялся масштабный подкуп депутатов Думы. 15 мая Дума собрала заметное большинство голосов по всем пяти пунктам обвинения: 1) в 1991 году Ельцин неконституционным путем разрушил Советский Союз; 2) подверг парламент незаконному обстрелу в 1993 году; 3) способствовал развалу армии; 4) способствовал геноциду собственного народа (рост смертности в 90-е годы); 5) развязал незаконную войну в Чечне в 1994 году. Но ни по одному пункту обвинения парламенту не удалось получить необходимые две трети голосов -- главным образом потому, что около 100 депутатов на голосовании не присутствовали. (Крупный парламентский блок Жириновского, известный в парламенте как самый коррумпированный, отсутствовал почти целиком.)
       Сумев отправить Примакова в отставку, Березовский отвел одну из самых опасных угроз, стоявших перед ним за всю карьеру. Даже для такого мастера политической интриги это был выдающийся успех. Еще несколько месяцев назад он был объявлен в розыск, на него охотились российские прокуроры. В Швейцарии и США самым тщательным образом расследовали деятельность его компаний на предмет отмывания денег, и жизнь в ссылке не сулила ему большого комфорта. Чтобы по-настоящему сохранить свободу, Березовскому был необходим политический триумф в России. И он его добился, восстановив свое влияние в ближнем круге Ельцина и снова став главным разводящим в кремлевских играх. Теперь он начал укреплять свое влияние в правительстве.
       Новый премьер-министр Сергей Степашин был с давних пор предан Ельцину. Степашин, профессиональный чиновник из МВД, сделал подлинную карьеру под крылом Ельцина: при нем он возглавлял ФСК (прежнее название ФСБ), был министром юстиции, а потом и министром внутренних дел. Возможно, Степашин и был надежным командным игроком, но он отнюдь не был беспринципной креатурой Березовского и остальных членов "семьи". Чтобы новое правительство подчинялось его желаниям, Березовский вытолкнул на авансцену других политиков, более послушных.
       Новым первым заместителем премьер-министра (второй человек в правительстве, отвечающий за управление экономикой страны) стал Николай Аксененко, бывший глава МПС, структуры весьма неэффективной и коррумпированной. Аксененко был протеже Березовского и Романа Абрамовича. Вместе с новым министром топлива и энергетики Виктором Калюжным Аксененко помог "Сибнефти" получить выгодные контракты на экспорт нефти; Аксененко также взял под свой контроль наиболее важные монополии в сфере природных ресурсов, например нефтепроводную монополию "Транснефть". Новым министром МВД был назначен Владимир Рушайло, в прошлом возглавлявший отдел по борьбе с организованной преступностью в московской милиции. Рушайло работал в тесном контакте с Березовским в Чечне, когда велись переговоры об освобождении заложников, и в политических кругах его считали "человеком Березовского". Другим важным соратником Березовского в правительстве стал Александр Волошин, шеф ельцинской администрации. Пять лет назад Волошин помог Березовскому запустить инвестиционную программу "АВВА", и его назначение в феврале 1999 года на пост главы президентской администрации означало: Березовский снова контролирует окружение Ельцина. Впоследствии Волошин весьма цинично и эффективно разбил Думу в ее попытках организовать импичмент, нагнал страха на независимую прессу, руководил из-за кулис новыми назначениями в правительстве .
       Какие-то люди Березовского занимали важные посты в правительстве, но контролировать действия правительства полностью он не мог. И хотя расследование деятельности Березовского российскими прокурорами слегка затормозилось, дела против него и его компаньонов никто не закрывал. Да и за границей расследования набирали силу. История с "Bank of New York" была предана огласке. Наиболее решительные меры против Березовского и хозяина кремлевской собственности Павла Бородина швейцарские прокуроры предприняли уже не при Примакове, а когда на посту премьер-министра находился Степашин. В Венгрии был арестован и выслан в Россию для суда по обвинениям в убийстве красноярский алюминиевый король Анатолий Быков, чьи связи с бандитами были наиболее очевидны и до которого давно пытались добраться российские правоохранительные органы. Другими словами, при всей верности Ельцину, Степашин отказался спустить на тормозах уголовные расследования против Березовского и других наиболее скандально известных предпринимателей .
       Девятого августа Степашин был уволен. Его заменил Владимир Путин, глава ФСБ.
       До недавнего времени карьера сорокашестилетнего Путина была непримечательной. Он пришел в КГБ в 1975 году, окончив юридический факультет Ленинградского университета, служил в Первом главном управлении КГБ (подразделение, занимавшееся шпионажем против иностранных государств, которым в то время руководил генерал Калугин), проработал шесть лет в Восточной Германии, а затем, в 1990 году, после падения Берлинской стены, вернулся в родной Ленинград. К тому времени у КГБ возникли серьезные трудности с финансированием, приходилось существенно сокращать кадры. Подполковник Путин, подобно десяткам тысяч других сотрудников, находившихся на секретной службе, был демобилизован и переведен в запас КГБ .
       Путин жил в скромной коммунальной квартире с женой и двумя дочерьми и работал в стандартной должности сотрудника КГБ -- заместителем ректора ЛГУ по иностранным делам, в его ведении находились иностранные студенты и преподаватели-иностранцы. Когда в августе 1991 года путч против Горбачева провалился, Путин понял, что его прежней карьере пришел конец, и вышел из рядов КГБ. К счастью, его взял к себе бывший преподаватель права, профессор Анатолий Собчак -- красноречивый демократ, которого за два месяца до переворота выбрали мэром Ленинграда. Собчак назначил Путина заместителем мэра и предложил возглавить комитет по международным связям (общение с иностранными дипломатическими миссиями, принятие гуманитарной помощи из-за рубежа, вопросы внешней торговли и иностранных инвестиций). В 1994 году бывшего сотрудника КГБ назначили первым заместителем мэра -- отвечать за приватизацию и сбор налогов с частных структур .
       Нельзя сказать, что в период правления Собчака и Путина Петербург процветал. Хотя масштаб бандитских разборок и других "излишеств" эры Ельцина в Санкт-Петербурге был куда меньше, чем в Москве, город постепенно погружался в болото долгов и бедности. 16 июня 1996 года вместо Собчака на должность мэра города избрали другого. Преданный помощник Владимир Путин ушел вместе с шефом.
       И снова Путин нашел политического покровителя из своего далекого прошлого: коренного ленинградца Анатолия Чубайса, который знал Собчака и Путина еще с первых дней демократического движения. В августе 1996 года Чубайс возглавлял администрацию президента. Эта структура подчинялась только самому Ельцину (в отличие от других правительственных структур, подчинявшихся правительству), она находилась в бывшем здании ЦК КПСС на Старой площади. В течение нескольких лет администрация президента раздулась до 2400 человек. В ведении этих людей находилась вся гамма правительственных вопросов страны -- от развития нефтяной отрасли до выработки политики в средствах массовой информации. Президентская администрация была поразительно могущественным учреждением: подобно своему предшественнику на Старой площади -- ЦК КПСС -- она имела отношение ко всему, что происходит в стране, при этом была невидимой, и большинство граждан знали о ней только понаслышке.
       В свое время советских лидеров выбирали в недрах таинственного Центрального Комитета, точно так же и имя последователя Ельцина определялось в ходе туманных интриг в президентской администрации. Сначала Путин был назначен помощником шефа кремлевской собственности Павла Бородина. Казалось, ведомство Бородина олицетворяет коррупцию в правительстве Ельцина (на момент публикации этой книги в Швейцарии продолжается следствие о деятельности Бородина). Путин, судя по всему, в темные дела вокруг реставрации Кремля не вмешивался, его конкретная задача заключалась в управлении российской собственностью за рубежом. В марте 1997 года, когда Чубайса на посту главы президентской администрации сменил Валентин Юмашев, Путин получил в структуре должность заместителя, а в июле -- и первого заместителя. В новом качестве Путин возглавил Контрольную комиссию, стал аудитором президента, проверяющим работу российских губернаторов. У него выработалась репутация человека трудолюбивого и сурового. Губернаторы, до сих пор не слишком считавшиеся с Кремлем, начали побаиваться угрюмого технократа, надзиравшего за их деятельностью из Кремля.
       В стане Березовского быстро поняли: Путин пойдет далеко. В сентябре 1997 года принадлежавшая Березовскому "Независимая газета" дала детальный анализ того, как Анатолий Чубайс пытается завладеть рычагами власти в Кремле (это было через месяц после аукциона по "Связьинвесту"). По мнению газеты, Чубайс намеревался взять в свои руки ФСБ, для чего нынешнего директора Николая Ковалева заменить на Владимира Путина. Чубайс привез бывшего подполковника КГБ в Москву, и газета Березовского выражала беспокойство: на посту главы ФСБ Путин будет преданно проводить политику Чубайса .
       Менее чем через год Путин действительно сменил Ковалева на посту директора ФСБ, но ключевую роль в этой замене играл не Чубайс, а Березовский. У Березовского были свои причины для устранения Ковалева. Когда Ковалев возглавлял ФСБ, был опубликован компрометирующий материал об отношениях между "Аэрофлотом" и "Andava". И хотя роль ФСБ в скандальной публикации не ясна, Березовский решил: Ковалев для него опасен. (Позднее Ковалев обнародовал свои политические взгляды, вступив в "Отечество -- вся Россия", движение старого противника Березовского, московского мэра Юрия Лужкова.) Вскоре карьере Ковалева в ФСБ пришел конец -- он сам стал жертвой скандала. В апреле 1998 года Александр Литвиненко, подполковник ФСБ из отдела по борьбе с организованной преступностью, и несколько его коллег объявили: им поручено убить Березовского. Это было странное откровение. Сам Литвиненко, будучи сотрудником спецслужб, подрабатывал в должности телохранителя Березовского. Именно он, с пистолетом в руке, преградил дорогу сотрудникам РУОПа, когда те хотели провести обыск дома приемов "ЛогоВАЗа" после убийства Листьева. Потом его отдел в ФСБ сотрудничал с Березовским во время многочисленных поездок в Чечню по проблемам заложников. По мнению осведомленных наблюдателей, план ФСБ по устранению Березовского -- чистый вымысел. (Год спустя Литвиненко будет арестован по обвинению в проведении незаконных обысков и других злоупотреблениях служебным положением.)
       "Мое личное мнение, что это некоторый блеф, -- говорит Сергей Кириенко, бывший во время этой скандальной истории премьер-министром. -- Сомневаюсь, что ФСБ когда-либо планировала бы какие-то акции против Березовского. Поэтому мне кажется, что это просто его давняя борьба, которая у него была с Ковалевым, и как бы нагнетание им своей собственной значимости, привлечение к себе излишнего внимания" .
       Так или иначе, вследствие этого скандала Ковалев был уволен, а в июле 1998 года на пост главы ФСБ назначили Владимира Путина. Для сотрудников ФСБ это назначение было полной неожиданностью. Путин дослужился лишь до подполковника, оставил работу в органах десять лет назад -- и вот теперь ему доверили руководить всей структурой! Он быстро укрепил свои позиции, уволив человек тридцать генералов из руководства ФСБ и начальников подразделений и заменив их верными людьми. Вскоре он доказал свою политическую преданность шефу, президенту Ельцину, разрушив политическую карьеру генпрокурора Юрия Скуратова.
       "Прокурор Скуратов, который вел дела о коррупции и постоянно заявлял о намерении искоренить коррупцию в России, неожиданно споткнулся, обнаружив ниточку, ведшую в Кремль, -- замечает бывший генерал КГБ Олег Калугин. -- Вместо того чтобы отдать распоряжение о прекращении расследования, он позволил его продолжать. В результате всплыли имена членов семьи Ельцина, самого Ельцина, имена его финансовых спонсоров и гарантов -- все оказалось зафиксировано на бумаге. Скуратову было велено прекратить расследование, но он уже ускользнул из-под контроля (Кремля)" .
       Деятельность самого Скуратова взялся расследовать Путин. В начале февраля 1999 года, когда Генпрокуратура объявила о ведении уголовных дел против Березовского и других приятелей Ельцина, Российское государственное телевидение показало видеозапись обнаженного мужчины, похожего на Скуратова. Он резвился в постели с двумя проститутками. Кремль сразу же объявил об отставке Скуратова. Но генеральный прокурор нашел поддержку в Совете Федерации, который имел право ратифицировать увольнение и назначение генерального прокурора и отказался утвердить его отставку. Весь следующий год клан Ельцина неоднократно пытался уволить Скуратова и изгнать с занимаемой должности, но сталкивался с постоянным сопротивлением Совета Федерации.
       "И все же Ельцин был убежден, что Путин -- человек совершенно надежный, преданный интересам семьи (клана Ельцина), -- замечает Калугин. -- Путин -- это человек "яволь": если президент велел, Путин сделает. Это качество сделало его незаменимым для президента Ельцина" .
       В августе 1999 года Путина назначили премьер-министром. Березовский и остальные представители ельцинского клана полагали, что они нашли человека, который не только не был запачкан скандалами ельцинского режима, но и послужил бы гарантом того, что после смены власти никаких репрессий против них не последует. Ельцин публично назначил Путина своим наследником на президентский пост. Клан Ельцина также создал прокремлевскую политическую партию, "Единство" -- разношерстную совокупность преданных официальных лиц и знаменитостей, --- чтобы принять участие в парламентских выборах в декабре 1999 года. Березовский и его кремлевские союзники мобилизовали все ресурсы для того, чтобы набрать для "Единства" как можно больше голосов в ходе парламентских выборов и впоследствии, в ходе президентских выборов, выдвинуть Путина в качестве основного кандидата. Для решения этой задачи у Кремля были неограниченные возможности. Кремль распоряжался Вооруженными силами и милицией. Кремль контролировал государственный бюджет и денежные потоки богатейших российских компаний. Кремль владел радиоволнами, на которых вещали большинство телеканалов. Единственно, чего у Кремля не было, -- это убедительной кандидатуры на пост президента. То, что Путина назначили такие крайне непопулярные в народе личности, как Ельцин и Березовский, могло ему только повредить; рейтинг популярности Путина летом 1999 года колебался от 2 до 5 процентов, куда ниже, чем у Евгения Примакова и Юрия Лужкова, лидеров ведущего политического блока "Отечество -- вся Россия" и ярых противников Березовского.
       Тесную группку клептократов, составлявших "семью", ждало мрачное будущее -- дела об отмывании денег за рубежом, очень большая вероятность поражения на парламентских, а затем и президентских выборах. Березовский знал, что успех 1996 года повторить не удастся. Тогда миллиарды наличных долларов и убойная рекламная кампания в СМИ позволили Ельцину вырвать победу на финишной прямой. Но теперь у Кремля не было полной монополии на средства массовой информации -- целый ряд национальных газет и как минимум один телеканал (НТВ Гусинского) поддерживали союз Примакова и Лужкова. К тому же этот союз выглядел куда более привлекательной альтернативой, чем коммунисты в 1996 году. В любом случае, россияне не дадут одурачить себя еще раз, они не будут голосовать за кремлевского назначенца только потому, что им так сказали. Чтобы обеспечить победу Путину и "Единству", понадобится какой-то сильный внешний фактор. Понадобится война.
       Вторая чеченская война
       Год назад Березовский предупреждал российский политический истэблишмент насчет Чечни и напоминал всем: остановить там разгул насилия удалось главным образом благодаря его усилиям. "Что касается войны в Чечне... опасное заблуждение сегодняшней власти считать, что этот вопрос исчерпан, -- говорил Березовский журналистам весной 1998 года. -- Когда (Немцов и Чубайс) просили меня убрать (осенью 1997 года), то должны были думать, кто будет этим дальше заниматься. Мы же видим, что с моим уходом ситуация (в Чечне) не улучшилась. Она медленно, но ухудшается. С этого момента я считаю, что за происходящее в Чечне полную ответственность несут Чубайс и Немцов" .
       Через два месяца после этого предсказания Березовского снова ввели в состав российского правительства и назначили исполнительным секретарем СНГ. Его отношения с различными чеченскими военачальниками и террористами снова обрели официальную основу. Березовский совершенно справедливо говорил о том, что Чечня является ключевым фактором, определяющим политический процесс в России. Чечня -- это была его козырная карта. В течение целого ряда лет он продолжал оставаться заметной фигурой в межгосударственной игре именно благодаря своему влиянию в этой захваченной бандитами республике. Теперь, в 1999 году, когда приближался конец эры Ельцина, Березовский разыграл чеченскую карту по полной програме.
       В начале марта 1999 года в аэропорту Грозного был похищен личный посланник президента Ельцина, генерал МВД Геннадий Шпигун. Сергей Степашин, в то время министр внутренних дел, заявил: сносить подобное оскорбление российское правительство не будет. Степашин, сначала в ранге министра внутренних дел, а потом и в ранге премьер-министра, разработал план бомбардировок учебных лагерей чеченских террористов; он также решил создать зону безопасности, для чего занять северную (прорусскую) часть республики до берегов Терека. Эта военная операция должна была состояться в августе и сентябре. Вопрос заключался в том, как добиться поддержки боевых действий со стороны населения России, как избежать массовой оппозиции, которая и подорвала военные усилия правительства в ходе первой чеченской войны в 1994-1996 годах .
       Решение подсказали сами чеченцы. В первые дни августа 1999 года подразделение из нескольких тысяч чеченских боевиков вторглось в Дагестан, заняло несколько деревень и объявило о создании Исламской республики. Во главе этой бригады стояли двое. Во-первых, Шамиль Басаев, террорист со стажем, прославившийся кровавым налетом на Буденновск в 1995 году и захватом заложников в городской больнице. Во-вторых, некий загадочный Хаттаб, представитель исламского фундаментализма из Саудовской Аравии, участник ряда войн на территории Афганистана и Средней Азии, якобы связанный с саудовским террористом Осама бин Ладеном (главный подозреваемый в организации взрывов на территории посольств США в Африке в 1998 году). Хаттаб был членом движения ваххабитов, эта секта исламских фундаменталистов получала деньги из Саудовской Аравии и быстро пускала корни в Чечне и Дагестане; еще одним человеком, связанным с движением ваххабитов, был давний партнер Березовского по переговорам об освобождении заложников -- Мовлади Удугов. Дагестанские деревни, занятые Басаевым и Хаттабом, относились к движению ваххабитов с сочувствием, однако остальная часть населения Дагестана была решительно против набега чеченцев.
       Вторжение в Дагестан развязало российскому правительству руки -- теперь можно посылать на Северный Кавказ серьезные силы. Ведь чеченцы повели себя как агрессоры, и Кремль просто защищает свою территорию, к тому же население Дагестана в подавляющем большинстве поддерживало россиян. Чеченское подразделение, напавшее на Дагестан, хотя и крупное и хорошо оснащенное, не было послано правительством Чечни: оно было крупнейшим среди независимых боевых групп, которые возникли по всей Чечне за счет вливаний извне, выкупов за похищенных людей, операций на черном рынке и других преступных деяний .
       Через месяц после нападения на Дагестан я позвонил президенту Чечни Аслану Масхадову, и он пытался заверить меня, что не имеет никакого отношения к боевым действиям. "Басаев -- это рядовой гражданин Чечни, -- заявил он. -- Он может ехать в Дагестан, Косово, Боснию, но он представляет только себя, Шамиля Басаева. Он ни в коем случае не представляет чеченский народ, тем более чеченское правительство. Это десятка людей, которые отпустили бороды, и сторонники большого джихада. Это управляемые кем-то, откуда-то профинансированные, даже не без участия финансовой олигархии из Москвы, которая окружает Ельцина" .
       Масхадов намекал непосредственно на Березовского. Березовский передал Шамилю Басаеву миллион долларов наличными, если не больше. Позднее Березовский признал этот факт, хотя деньги якобы предназначались на "восстановление цементного завода". Разумеется, у Березовского были более устойчивые и долгосрочные финансовые отношения с Мовлади Удуговым, чей брат был одним из лидеров секты ваххабитов. Магнат переводил деньги Удугову неоднократно, внешне в рамках переговоров об освобождении заложников. Записанные на пленку телефонные разговоры между Березовским и Удуговым, где речь идет о том, как переправить деньги, судя по всему, состоялись в июле 1999 года -- менее чем за месяц до нападения чеченцев на Дагестан. Газета "Московский комсомолец", опубликовавшая части этих телефонных бесед, предположила, что переговоры между Березовским и его чеченскими собеседниками касались нападения Басаева и Хаттаба на Дагестан, но из текста переговоров это не следует -- вполне возможно, что речь опять-таки шла о чьем-то освобождении .
       В определенной степени Березовский представлял в Чечне интересы ельцинского режима, и в этом смысле Кремль занимал все менее умеренные позиции, оказывал экстремистам финансовую и политическую поддержку и, как следствие, сеял семена конфликта. В лучшем случае эта политика оказалась просто ошибочной: Березовский и его союзники из Кремля перемудрили, в итоге их двурушничество сыграло с ними злую шутку -- точно так же КГБ, финансируя частных предпринимателей и боссов организованной преступности, намеревался помешать распаду Советского Союза, но лишь его ускорил. В худшем случае можно говорить о том, что политика Березовского в отношениях с чеченскими экстремистами -- это намеренная попытка раздуть пламя войны. Но зачем Кремлю (через посредство Березовского) поддерживать исламских фанатиков и, в конечном итоге, проливать столько российской крови? Масхадов утверждал: таким способом клика Ельцина пыталась удержаться за власть.
       "Скоро предстоят выборы в Госдуму и на пост президента, -- говорил Масхадов. -- Это, соответственно, для руководства России большая проблема. Больной президент. Его окружению не безразлично, кто придет к власти. Если придет человек другой (из лагеря оппозиции) -- им не избежать тюрьмы. Поэтому любой ценой они должны привести кого-то к власти своего. Понимаете? А где найти лучший полигон, чем в Чечне, чтобы объявить чрезвычайное положение и оттянуть выборы?"
       Всего месяц потребовался на то, чтобы из далекого Дагестана война перебросилась в самое сердце России. 9 сентября в пять часов утра под жилым домом в захудалом районе Москвы взорвалась бомба. В доме спокойно спали сто человек. Здание было стандартной восьмиэтажной коробкой, такие дешевые жилища во времена Леонида Брежнева строили тысячами. Здание рухнуло -- и погребло под руинами всех жителей. По предварительным оценкам погибло девяносто четыре человека. Спаслось лишь несколько человек, их вытащили из-под обломков в изодранном и окровавленном нижнем белье.
       Через четыре дня вскоре после полуночи Москву потряс новый, более мощный взрыв: рухнул еще один жилой дом, похоронив под обломками 118 человек. На Россию обрушилась беспрецедентная волна терроризма -- всего за три с небольшим недели в Москве и двух провинциальных городах прогремело пять взрывов, оборвавших жизни 300 человек.
       Эти взрывы изменили политическую обстановку в России. Премьер-министр Путин объявил, что страна находится на осадном положении. Российские города были охвачены тревогой. Милиция и ФСБ ввели режим повышенной боевой готовности. Ужас и горе уступили место ненависти к чеченцам, которых официально обвинили во взрывах. В течение нескольких дней число голосов в поддержку войны против Чечни резко возросло, поднялся и рейтинг Путина. Молодой премьер-министр говорил жестко, сурово заявлял о решимости "мочить" террористов даже в сортирах. В итоге он возглавил боевые действия против террористического государства, которое угрожало жизни мирных россиян.
       Ответственность за взрывы никто на себя не взял. Кремль обвинил тех же боевиков-исламистов, которые вторглись в Дагестан, но чеченские командиры высшего эшелона, включая террориста Шамиля Басаева, отрицали причастность к этим взрывам -- свою или своих людей. Никаких улик, указывавших на виновность конкретных лиц или групп, найдено не было. Взрывы, произошедшие в канун судьбоносных выборов 1999--2000 годов, напомнили о загадочном взрыве в московском метро за неделю до президентских выборов в 1996 году. Тогда Кремль во всем обвинил "коммунистов-экстремистов", а режим Ельцина с новой энергией заявил о том, что только он является гарантом мира и стабильности в России.
       Тот факт, что Березовский вместе с другими людьми из окружения Ельцина давно поддерживал тайные связи с чеченскими экстремистами, породил подозрения о том, что взрывы жилых домов в 1999 году -- дело рук самого российского правительства. Во французской газете "Le Monde" появились сообщения: российские военные экспортеры поставляют людям Шамиля Басаева оружие, летом 1999 года в курортном городке Биаррице состоялась встреча Березовского, Александра Волошина (шефа ельцинской администрации) с чеченскими полевыми командирами. Позднее "Le Monde" цитировала Березовского: по его словам, в Биаррице он встречался не с чеченским командиром, а с Владимиром Путиным, в канун назначения Путина на пост премьер-министра. Покров тайны над взрывами жилых домов становился только гуще. 22 сентября, через шесть дней после второго взрыва в Москве, милиция нашла бомбу в подвале жилого дома в Рязани. Местное подразделение ФСБ решило, что здесь снова замешаны террористы, и собралось арестовать виновных. Но на следующий день московская служба ФСБ объявила: бомба ложная, призванная проверить, какова степень готовности и бдительности местных властей. Последовали противоречивые заявления местных и центральных властей, серьезного расследования проводить не стали, в итоге суть происшедшего в Рязани так и осталась неясной. Еще через неделю французская газета "Le Figaro" спросила бывшего секретаря Совета безопасности России Александра Лебедя: возможно ли, что российское правительство организовало террористические акции против своих граждан? "Я в этом почти уверен" -- таков был ответ Лебедя .
       Эти слова произвели сенсацию: впервые высокопоставленный чиновник сказал вслух о том, на что лишь намекали в российской прессе. Позднее служба Лебедя по связям с общественностью заявляла, что эта цитата была выхвачена из контекста. Чтобы поговорить с инакомыслящим генералом, в Красноярск полетел Березовский. О чем шел разговор -- неизвестно. Но после визита Березовского генерал Лебедь замолчал; он удалился с российской политической арены и держит паузу по сей день .
       Обвинения Лебедя через несколько дней подхватил президент Чечни Аслан Масхадов. Он подчеркнул, как всколыхнулись политические надежды кремлевского клана благодаря действиям террористов и последующей военной истерии. "Чечня -- полигон для всех этих политических игр, разменная карта в этих предвыборных дебатах (Москвы), -- сказал мне Масхадов. -- Сегодня действительно пахнет войной. Наверное, начнется большая война, большой пожар. Но виноваты в этом будут только русские. Весь этот фундаментализм, экстремизм, терроризм искусственно раздуты" .
       Во всплеске терроризма Масхадов обвинял то Березовского, то российские спецслужбы. Безусловно, президент Чечни был враждебно настроен к Березовскому хотя бы потому, что магнат не раз поддерживал чеченских экстремистов в ущерб президентской власти самого Масхадова. Более того, оказавшись втянутым в новую войну с Россией, Масхадов был заинтересован в том, чтобы ослабить российскую сторону и представить Кремль в виде некой злой силы, замышлявшей что-то за спинами собственных солдат. И все же к его обвинениям следует относиться серьезно: Масхадов хорошо знал, как действовали в Чечне Березовский и другие члены ельцинского клана в течение ряда лет.
       Трудно поверить, что к взрывам мог иметь отношение премьер-министр Путин. Конечно, эти взрывы, как никакое другое событие, обеспечили Путину победу на выборах, но в прошлом этого человека нет даже намека на то, что он мог бы совершить такое чудовищное злодеяние ради прихода к власти. Наоборот, вся прошлая карьера Путина говорит о необыкновенной преданности кодексу поведения (хоть и авторитарному); его прошлое никак не предполагает безграничного цинизма, каким нужно обладать, чтобы угробить сограждан ради карьеры. Если взрывы и были организованы российской стороной, вполне вероятно, что стоять за ними мог кто-то из зарвавшихся сторонников Путина. В конце концов, в сентябре 1999 года новый премьер-министр не контролировал все рычаги власти в стране. Он в большой степени полагался на независимые политические фигуры, такие, как Березовский, которые действовали ему во благо или от его имени.
       В некоторых российских газетах высказывалось предположение о том, что за взрывами мог стоять Березовский. Если сентябрьские взрывы действительно организовал Березовский, это преступление свяжет с ним Путина навсегда. Даже если Путин знал, кто стоял за взрывами, в тот момент он ничего не мог сказать. Новый премьер-министр тогда лишь нащупывал почву под ногами в Кремле; и потрясающее откровение о том, что взрывы террористов были инспирированы кремлевской кликой, подкосило бы под корень и политические надежды Путина, и военную кампанию России в Чечне. Не мог Путин обнародовать и роль Березовского в этих взрывах (если, разумеется, магнат имел к ним отношение) позже, победив на президентских выборах: ему пришлось бы признать, что он замалчивал это преступление. Отсюда вывод: если Березовский и имел отношение к взрывам, эта тайна будет приковывать Путина к Березовскому железными цепями .
       Но все это -- из области домыслов. Просто слишком мало улик в пользу той или иной версии. Наиболее вероятное объяснение -- бомбы действительно подложили чеченские боевики либо исламские экстремисты, действовавшие от имени своих готовых к бою собратьев по религии. Шамиль Басаев и другие полевые командиры (Салман Радуев, например) в прошлом совершали террористические выпады против мирного населения России и хвастались своими подвигами. Командир ваххабитов Хаттаб был связан со зловещим международным террористом Осама бин Ладеном. Чеченские полевые командиры славились убийственной жестокостью по отношению к своему противнику. Они публично казнили российских военнопленных и гражданских заложников, отрезая головы охотничьими ножами и снимая все на видеопленку. Ясно, что в недрах чеченского "подполья" хватало кандидатов на то, чтобы в 1999 году поднять на воздух жилые дома.
       Как следствие взрывов, российская военная машина заработала на "полную катушку. Речь уже не шла о приграничной войне, о карательных ударах по лагерям террористов. Прежний план Степашина об ограниченных боевых действиях, когда российские подразделения проводят быструю и относительно бескровную кампанию по укреплению границы вдоль Терека, уступил место полномасштабным боевым действиям, призванным усмирить всю Чечню. На территорию маленькой страны были введены российские войска численностью 100 000 человек. За несколько недель они перешли Терек и окружили Грозный.
       С точки зрения военного искусства эта кампания оставляла желать лучшего. (Постепенный распад Российской армии в период правления Ельцина не мог не сказаться.) Хотя официальными врагами России были Шамиль Басаев, Хаттаб и другие экстремисты-командиры, первые удары были нанесены по тем районам Чечни, которые хранили верность умеренному президенту Аслану Масхадову. Экстремисты в основном остались нетронутыми. Например, очевидными мишенями для российских боевых самолетов были расположенные в Грозном дома Басаева и Хаттаба, превращенные в командные пункты. Именно по этим домам следовало бы нанести удары в первый же день войны, но российские самолеты оставили их без внимания, выбрав для обстрела другие объекты, например старый пропеллерный самолет, находившийся в грозненском аэропорту, или центральный городской рынок. Корреспондент "New York Times" в то время даже посетил дом Басаева и опубликовал статью, в которой писал, что дом кишмя кишит полевыми командирами. Но на этот дом сбросили бомбы лишь через несколько недель, когда главный террорист давно перебрался в бункеры Грозного .
       Российские политики и военные лидеры утверждали, что это будет "умная" война, с минимальными потерями, но вскоре конфликт перерос в "войну на истощение", напоминавшую первую чеченскую кампанию. За стремительным продвижением российских войск по северу Чечни последовала тяжелейшая битва за Грозный -- бесконечная череда наступлений россиян на хорошо укрепленные позиции чеченцев среди городских руин. Кровопролитие в Грозном продолжалось несколько месяцев, и лишь потом непокорные повстанцы оставили город и ушли на юг, в горы. С обеих сторон погибли тысячи, но война продолжалась.
       Вторая чеченская война только укрепила ненависть, которая жила в сердцах многих чеченцев по отношению к русским. Перед Россией на обозримое будущее возникла реальная угроза терроризма -- такая угроза заставит любую страну ужесточить режим внутренней безопасности и стать в большей степени полицейским государством. Я спросил Олега Сысуева, бывшего заместителя премьер-министра и консультанта избирательной кампании Путина, -- повредит ли дамоклов меч терроризма нарождающейся российской демократии? "Безусловно, -- ответил Сысуев. -- Такая сильная поддержка Путина, во многом связанная с войной, --это на самом деле проявление тревожное... Видимо, трудно будет избежать рецидивов проявления терроризма и трудно будет избежать очень жестких ответов на это проявление, которое безусловно будет бить по демократии" .
       Алюминиевые магнаты
       При новой администрации Березовский почувствовал себя достаточно уверенно и взялся за одну из крупнейших в своей карьере деловых операций. Осенью 1999 года он начал готовиться к приобретению крупнейших российских компаний по производству алюминия. Сделка прошла 11 февраля 2000 года. Нефтяная компания "Сибнефть" сообщила: некоторые "акционеры "Сибнефти" приобрели контрольные пакеты акций алюминиевых заводов в Братске и Красноярске -- двух самых крупных в стране. В тот же день представитель владельца пятого по величине алюминиевого комбината в Новокузнецке объявил: контрольный пакет акций комбината выкуплен "ЛогоВАЗом". Одним ударом Березовский, Абрамович и еще несколько партнеров завладели двумя третями российской алюминиевой промышленности. Это был гигантский трофей. Россия держит второе место в мире по производству алюминия -- после США. Алюминий стабильно давал стране валюту. В то же время алюминиевая отрасль промышленности, как никакая другая, была наводнена бандитами.
       Все три алюминиевых комбината, приобретенные Березовским с компаньонами, ранее контролировались международной торговой компанией "Trans-World Group", которая возникла из небытия в 1991 году и стала играть важнейшую роль в алюминиевой промышленности России. Подобно "ЛогоВАЗу" с его коммерческими набегами, компании "Trans-World Group" всегда удавалось оказываться в самых конфликтных точках российской металлургии и выходить из борьбы победительницей.
       Ключевой фигурой в "Trans-World Group" был Лев Черной, коммерсант из Ташкента. Страдающий с детства полиомиелитом, Лев Черной вместе со старшим братом Михаилом занялся в начале 90-х торговыми операциями по продаже сырья, включая экспорт леса. В 1991 году братья Черные познакомились с Дэвидом Рубеном, владельцем небольшой международной фирмы по продаже металла. Между ними установились отношения свободного партнерства. Черные отвечали за поставки алюминия из России, их интересы за рубежом представляла зарегистрированная в Монте-Карло компания "Trans-CIS Commodities". Через свою лондонскую компанию "Trans-World Metals" Дэвид Рубен продавал алюминий иностранным фирмам. Это партнерство стало известно как "Trans-World Group". В основе бизнеса лежал бартер (или толлинг, как его называют в отрасли). "Trans-World" поставляла на алюминиевые комбинаты сырье (в основном переработанный глинозем) и кредитовала их деньгами для производства алюминия. Комбинат расплачивался готовой продукцией, которая шла на экспорт. "Trans-World" сумела получить почти все лучшие бартерные контракты в российской алюминиевой промышленности. К 1994 году ей принадлежало (прямо и косвенно) большинство блокирующих пакетов акций на крупнейших российских алюминиевых комбинатах, она контролировала две трети производства алюминия в стране. Ей принадлежали и значительные доли в других крупных российских металлургических компаниях. Если говорить о металло-производстве, "Trans-World" вполне могла считаться третьей по величине алюминиевой компанией в мире .
       Успех "Trans-World" во многом зависел от деятельности российской стороны, конкретно от братьев Черных и компании "Trans-CIS". Черные имели хорошие политические контакты в Кремле. Их российским партнером был Владимир Лисин, бывший заместитель первого заместителя премьер-министра Олега Сосковца. Но даже опека из Кремля не спасла братьев Черных от обвинений в сотрудничестве с организованной преступностью. Например, в 1995 году МВД сообщило, что оно расследует деятельность компании "Trans-CIS" в связи с делом о фальшивых авизо 1992-1993 годов. Из заявления МВД следовало, что "Trans-CIS" заработала свои первые деньги через банки-пустышки в Чечне, обманув Центральный банк. Но доказательных улик не нашли (архивы Центрального банка в Грозном были уничтожены в ходе первой чеченской войны), и никаких обвинений братьям Черным предъявлено не было .
       Единственным трофеем, который никак не давался братьям Черным, был алюминиевый гигант в Красноярске. У "Trans-World" был с этим комбинатом бартерный контракт и 20 процентов акций, но осенью 1994 года генеральный директор комбината выступил против братьев, расторг контракт и попытался (неудачно) стереть строку об их доле из реестра акционеров. Перед братьями Черными возникла перспектива потерять один из их самых привлекательных экспортных контрактов, и они решили дать отпор. Главной фигурой в Красноярске был не генеральный директор комбината, а тридцатитрехлетний предприниматель Анатолий Быков. Бывший спортивный тренер, Быков в конце 80-х организовал в Красноярске ассоциацию спортклубов, наводившую на горожан страх. Вскоре он занялся бизнесом, взял под контроль местные гостиницы, казино, торговлю автомобилями. Но главным его достижением был Красноярский алюминиевый завод. Летом 1992 года спортсмен основал компанию по торговле металлом и следующие пять лет посвятил тому, чтобы взять завод в свои руки. Битва за Красноярский алюминиевый завод оказалась исключительно кровопролитной, даже по российским стандартам: по меньшей мере пять директоров были убиты в лучших традициях гангстерских войн .
       Наиболее громкие убийства в связи с Красноярском пришлись на 1995 год. В том году банк "Югорский", расположенный в роскошном новом небоскребе в центре Москвы, решил выйти за пределы своего традиционного бизнеса -- торговли нефтью -- и заключить партнерские отношения с Красноярским алюминиевым заводом. В начале 1995 года вице-президентом банка "Югорский" стал Вадим Яфясов. Яфясов работал в Министерстве металлургии, в отделе, отвечавшем за выдачу лицензий на экспорт металла. Начав работать в банке "Югорский", Яфясов вскоре был назначен заместителем генерального директора Красноярского алюминиевого завода. 11 апреля 1995 года Яфясов по дороге домой был застрелен прямо в своей машине. Через три месяца пришла очередь президента банка "Югорский", Олега Кантора. Убийцы устроили ему засаду, сначала выстрелили из пистолета в голову охраннику, потом убили самого Кантора, нанесли ему множество ударов ножом и в конце концов выпотрошили тело. Кто и зачем убил руководителей банка "Югорский", неизвестно и по сей день .
       У Красноярска были и другие контакты, сулившие независимость от братьев Черных -- сотрудничество с нью-йоркской компанией по продаже металлов "AIOC". Во главе этой структуры стоял тридцатичетырехлетний южноафриканец Алан Клингмен; эта компания, явившись из небытия, стала одной из наиболее удачливых коммерческих структур на российском рынке металлов: она торговала алюминием, медью, никелем, цинком, сталью, ферросплавами, углем и драгоценными металлами. "Моя прибыль составляет до 100 процентов", -- хвастался мне Клингмен в 1994 году. В 1995 году "AIOC" удалось установить особо плодотворные отношения с Красноярским алюминиевым заводом. "AIOC" приобрела небольшой пакет акций завода, но, самое главное, заключила бартерный контракт на экспорт красноярской продукции. В конце лета 1995 года главный представитель "AIOC" в России, Феликс Львов, заказал билет на заграничный рейс. Он прибыл в Шереметьево, прошел таможенный и паспортный контроль и ждал вызова на рейс. К нему подошли двое, представились сотрудниками правоохранительных органов и попросили пройти с ними. Несколько дней спустя мужчина, ждавший автобус на остановке неподалеку от аэропорта, отошел в кусты по нужде и обнаружил разлагающийся труп Львова. Убийство остается загадкой. Но "AIOC" восстановить свои позиции не удалось. Бартерный контракт с Красноярском был расторгнут, а менее чем через год компания объявила о банкротстве и исчезла .
       Между тем "Trans-World" набирала в Красноярске обороты. В 1998 году она уже была партнером Анатолия Быкова на заводе. Но правоохранительные органы не давали братьям Черным покоя. 21 февраля 1997 года министр МВД Анатолий Куликов выступил в Думе с удивительным заявлением: Россия должна сделать все возможное, чтобы оградить стратегически важную алюминиевую промышленность от преступников. Он заявил, что почти все контракты на Братском и Красноярском алюминиевых заводах контролируются бандитами, и попросил Генеральную прокуратуру ускорить расследование деятельности братьев Черных. "Криминальные структуры монополизируют рынок, разрушают его, превращают экономические отношения в отношения между преступными группировками", -- написал Куликов через три недели в письме в газету "Коммерсант". Но опять-таки, как и в 1995 году, расследование деятельности братьев Черных ни к чему не привело и никаких обвинений предъявлено не было .
       Возникает вопрос: почему после такого лихорадочного, но весьма прибыльного налета на российскую алюминиевую промышленность "Trans-World Group" в 1999 году вдруг решила выйти из игры? Ни Лев Черной, ни Дэвид Рубен в официальной прессе ничего об этом не говорили. Но, судя по всему, выгодная для "Trans-World" сделка стала кому-то активно не нравиться. Основной партнер компании по Красноярскому алюминиевому заводу, Анатолий Быков, попал в венгерскую тюрьму. "Trans-World" лишилась влияния над весьма важным для ее деятельности Ачинским глиноземным комбинатом, а правительство Путина увеличило налоговое бремя по бартерным соглашениям, в прошлом ключевым источникам прибылей для "Trans-World". Разговоры о том, что в отношениях между лондонским шефом "Trans-World", Дэвидом Рубеном, и российским шефом, Львом Черным, возникла трещина, шли давно. (Брат Льва Михаил к тому времени вышел из дела и занялся Саянским алюминиевым заводом.) Лондонское подразделение компании стремилось не запачкаться и никогда не вдавалось в детали того, как работал российский филиал. В этом отношении можно предположить, что инициатором раскола был именно Черной, решивший поменять малоэффективного компаньона (Рубена) на людей с мощными политическими связями (Березовского и Абрамовича) .
       Партнерство с Березовским сулило Черному прекрасные перспективы. У Черного было очень много ликвидного капитала, но не хватало политического влияния (особенно после того, как летом 1996 года был отправлен в отставку Сосковец). Березовский же постоянно испытывал нехватку средств (его огромное богатство представляло собой преимущественно неликвидные активы), но мог обеспечить Черному политическую поддержку, в которой тот крайне нуждался. Так Березовскому с партнерами удалось взять под контроль один из крупнейших в России источников валютной выручки .
       Могло показаться, что вторжение в алюминиевый бизнес было со стороны Березовского полной неожиданностью. Но есть свидетельства: алюминий привлекал его внимание и раньше. В 1993 году ежегодник по нефти и газу, составленный лос-анджелесским торговым издательством совместно с крупной аудиторской компанией "Ernst & Young", перечислил основные контракты в сфере торговли сырьем в первые годы ельцинского режима; в ежегоднике фигурирует "ЛогоВАЗ", в 1992 году он провел операции по экспорту 840 000 тонн алюминия. Это была гигантская поставка, тянувшая по тем временам на 1 миллиард долларов. Я не нашел подтверждения этой операции в другом источнике; но если "ЛогоВАЗ" действительно экспортировал такое огромное количество алюминия, весьма вероятно, что он просто позволил кому-то воспользоваться своим правом на спецэкспорт, этот "кто-то" и провел саму сделку. В любом случае, через два года лицензия на спецэкспорт у "ЛогоВАЗа" была отозвана, и больше в 90-е годы "ЛогоВАЗ" в операциях с алюминием замечен не был .
       А вот Березовский поддерживал тесные отношения с ключевой фигурой в "Trans-World Group" -- Львом Черным. Хотя помощники Черного утверждают, что два предпринимателя познакомились лишь в 1998 году, за многие годы деловые интересы Березовского и Черного не раз проявлялись в одно и то же время в одном и том же месте. К примеру, в 1992-1993 годах, когда Березовский только завязывал контакты с чеченцами на предмет "крыши" на рынке автомобилей, компания "Trans-CIS Commodities" якобы использовала регистрацию в Чечне для того, чтобы провернуть банковскую аферу. В 1994-1995 годах у Березовского и Черного были одни и те же политические покровители, в первую очередь первый заместитель премьер-министра Олег Сосковец. В 1997 году "ЛогоВАЗ" и "Trans-World" союзничали в борьбе с "Онэксим-банком" Владимира Потанина при проведении залоговых аукционов. В 1999 году их снова упоминали вместе-- в контексте приобретения влиятельной газеты "Коммерсант". Но хотя карьеры Березовского и Черного во многом развивались синхронно, человеку со стороны невозможно определить, каковы истинные взаимоотношения этих людей.
       Березовский последовательно брал в свои руки автомобильную, телевизионную, авиационную и нефтяную отрасли промышленности, и алюминий -- это его пятый серьезный набег на мир бизнеса. Видимо, он полагал, что может считать Владимира Путина своим другом. Во многих отношениях Березовский оказывал новому премьер-министру покровительство. Летом 1998 года он сыграл важную роль в приходе Путина на пост главы ФСБ. Его роль была еще важнее, когда год спустя Ельцин принял решение заменить Путиным премьер-министра Степашина. Кампания в средствах массовой информации в поддержку Путина перед выборами -- и здесь Березовский как следует постарался. Но все это не гарантировало Березовскому иммунитета от судебного преследования.
       Иммунитет
       Чеченская война всколыхнула волну национализма, и политический пейзаж перед парламентскими выборами 1999 года решительным образом изменился. Прокремлевская партия "Единство", не успев возникнуть, стала одной из наиболее популярных политических организаций в стране. Одновременно партия Лужкова и Примакова "Отечество -- вся Россия", в чьей победе на парламентских выборах (а потом и на президентских) еще несколько месяцев назад никто не сомневался, неумолимо утрачивала свои позиции -- по опросам общественного мнения.
       В этих событиях Березовский играл ключевую роль. Безусловно, его телеканал ОРТ не был единственным в стране, но основная часть населения именно его продолжала считать главным источником новостей и информации. Поколения россиян привыкли к тому, что официальную линию компартии им скармливали именно по первому каналу. Березовский позаботился о том, чтобы этот канал поддерживал войну против Чечни, восславлял Путина, продвигал партию премьер-министра. Одновременно звезда новостных программ канала, Сергей Доренко, взялся по воскресеньям вести обзор событий за неделю и в этих обзорах разносил в пух и прах Лужкова и Примакова. Московского мэра Лужкова Доренко стал обвинять в некомпетентности, подкупе и совершении убийства. Найти компромат на бывшего премьер-министра Евгения Примакова было гораздо сложнее, поэтому кремлевские специалисты по связям с общественностью решили обыграть возраст Примакова -- например, развешанные по Москве и другим городам плакаты изображали не что иное, как инвалидное кресло. Пропутинская пропаганда велась весьма эффективно, за ней, как и в 1996 году, определяя направления главных ударов (и озвучивая их через Доренко), стоял Березовский. "Один Доренко смог решить результат (парламентских выборов) в декабре, -- сказал мне позднее помощник Путина по избирательной кампании Олег Сысуев. -- Возможно, это преувеличение, но большая доля правды тут есть" .
       Сам Березовский решил баллотироваться в Думу. Может показаться странным, что мастер кремлевской интриги захотел выделить время и деньги на то, чтобы стать избранным членом парламента, но членство в Думе имело одно неоспоримое преимущество: оно давало неприкосновенность от судебного преследования. Вместо того чтобы потребовать от официальных выборных лиц более высокого стандарта поведения по сравнению с рядовыми гражданами, поставить их в более жесткие правовые рамки, российская Конституция поднимала парламентариев над законом.
       В результате самые оголтелые преступники стали прятаться от закона в Думе. Например, Сергей Скорочкин, который, будучи парламентарием, убивал людей. Скорочкин признался, что лично застрелил двоих в своем округе (по его утверждению, это были "наезжавшие" на него бандиты); но из-за парламентской неприкосновенности никто расследовать это дело не стал. Через несколько месяцев убили его самого. Другой пример -- Сергей Мавроди, создатель хорошо известной пирамиды "МММ", попавший в тюрьму за то, что обманул миллионы вкладчиков. В ходе парламентских выборов 1995 года МВД объявило: по меньшей мере 83 кандидата на 450 мест ранее имели судимость. Среди избранных членов парламента были убийцы, сутенеры, богатые владельцы казино, наркодельцы. Неудивительно, что Дума стала сценой гангстерских разборок: убили как минимум троих депутатов парламента плюс человек десять сотрудников аппарата .
       С достойными и истинными парламентариями соседствовало большое количество шарлатанов и преступников. Дума превратилась в гигантский сарай, под крышей которого перед телекамерами резвились самые низменные экземпляры. Наиболее ярким воплощением парламентского духа был шут-националист Владимир Жириновский. Возможно, российская экономика лежала в руинах, а общество изнемогало под гнетом беззакония, но по крайней мере страна обрела свободу слова. Жириновский был выдающимся оратором. Россиянам нравилось смотреть на его чудачества: то он плеснул водой в лицо молодому реформатору Борису Немцову, то оттаскал за волосы парламентскую даму, делая вид, что отбивается от пытавшихся утихомирить его коллег. На следующий день он грозил Германии и Японии ядерным уничтожением, обвинял главу ФСК Сергея Степашина в том, что тот -- агент "Моссада". Развлекать народ -- такова была роль Жириновского в российской политике. Он показывал всей России: парламентская демократия -- это дурная шутка. Когда в ходе предвыборной кампании 1999 года Жириновского спросили, почему в избирательном списке его партии так много заведомых бандитов, он ответил: это очень хорошо, потому что "лидеры теневой экономики представляют реальную власть в стране" .
       Неудивительно, что за редкими исключениями, например отказ ратифицировать кандидатуру Черномырдина на пост премьер-министра в сентябре 1998 года, Дума оказалась структурой весьма уступчивой. Часто она не могла воспользоваться даже теми ничтожными полномочиями, какие ей даровала ельцинская Конституция. Если голосование имело решающее значение, например утверждение ельцинских кандидатов на пост премьер-министра или действия по импичменту, Кремлю всегда удавалось получить необходимое количество голосов: многих законодателей либо подкупали, либо шантажировали. Дума не могла защитить интересы России, зато она очень здорово защищала свой основной контингент: новый класс российских преступников. За многие годы парламент не сделал ничего, чтобы положить конец организованной преступности. Только в 1997 году -- через четыре года после начала бандитской войны -- Дума наконец провела закон по борьбе с организованной преступностью, дав власти правовые рычаги в сражении с бандитами. Закон об отмывании денег был принят только летом 1999 года, но президент Ельцин наложил на него вето .
       Баллотируясь в Думу осенью 1999 года, Березовский остановил свой выбор на отдаленном избирательном округе: автономной республике Карачаево-Черкессия. Это обедневший уголок Северного Кавказа с населением 300 000 человек. Карачаевцы издавна поддерживали добрые отношения с чеченцами. Подобно чеченцам, карачаевцев подвергли массовой депортации во время сталинских репрессий: они якобы сотрудничали с нацистами. Губернатором Карачаево-Черкессии был Владимир Семенов. Этнический карачаевец, Семенов во время первой чеченской войны стоял во главе Российских Сухопутных войск. Вскоре после окончания войны Семенов был уволен из армии и попал под следствие: его обвинили в том, что с его ведома чеченцам продавали российское оружие. Во время первой чеченской войны такое обвинение в адрес российских командиров не было редкостью, но ничего конкретного по делу Семенова не доказали, и оно было закрыто .
       Девятнадцатого декабря при поддержке генерала Семенова Березовский легко прошел в Думу и получил столь желанный парламентский иммунитет. Российская Генпрокуратура продолжала вести дело Березовского, но теперь магнат чувствовал себя спокойнее: до суда дойдет, лишь если Дума лишит его парламентской неприкосновенности. В парламент прошел и компаньон Березовского по "Сибнефти" Роман Абрамович, он представлял избирателей Чукотки, насквозь промерзшей пустоши, этот район в России известен как один из самых бедных и слаборазвитых.
       Парламентские выборы в декабре явились гигантской победой Путина и Кремля. Недавно сформированной партии "Единство" удалось собрать 23 процента голосов и почти догнать коммунистов (24 процента). Две партии оппозиционеров: "Отечество -- вся Россия" Лужкова и Примакова и "Яблоко" Явлинского -- выступили ужасно, набрав соответственно 13 и 6 процентов голосов.
       Уверенная победа Путина над политическими противниками подтолкнула президента Ельцина к шагу, который в его окружении рассматривали давно. 31 декабря, обращаясь по традиции к народу, Ельцин объявил: он не будет оставаться на посту до конца срока; полномочия президента он слагает прямо сейчас и передает их Владимиру Путину. Президентские выборы состоятся через три месяца, 26 марта 2000 года.
       Передача власти осуществилась скорее монархическим, нежели демократическим путем -- царь уходит и назначает вместо себя наследника.
       Прощальная речь Ельцина была пронизана нотками извинения. "Я прошу у вас прощения, -- сказал Ельцин телезрителям, -- за то, что многие наши общие мечты не сбылись, за то, что многое, казавшееся нам таким простым, оказалось мучительно сложным... Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце -- бессонные ночи, мучительные раздумья о том, как сделать, чтобы народу жилось лучше и легче".
       Через несколько дней, демонстрируя необычайную набожность, Ельцин с семьей отправился в Иерусалим на праздник православного Рождества. С ним полетел и Березовский.
       В тот же вечер, когда Ельцин произнес прощальную речь, новый действующий президент России Владимир Путин подписал указ, по которому Ельцину и его семье давалась масса льгот и привилегий, в том числе и иммунитет от уголовного преследования.
       ЭПИЛОГ
       Суть разрушительного наследия Березовского в том, что ради собственных интересов он украл само государство. В других странах могущественные бизнесмены лишь лоббируют в правительстве свои интересы. Березовский же подчинил себе людей, стоявших во главе правительства, и заставил государство вскармливать его бизнес-империю. К тому же он трубил об этом на весь мир.
       Березовский, равно как и другие "приближенные" капиталисты, ничего не сделал для российских потребителей, для промышленности, для российской казны. Не создал нового богатства. Все его деловые начинания сводились к захвату предприятий, которые уже были высоко прибыльными либо оснащены исключительными ресурсами. Компании, которые он приватизировал, не стали богаче, конкурентоспособнее. Наоборот, под его патронажем они постепенно разрушались. Его приход к власти на ОРТ не улучшил качество программ, не сделал канал более эффективным. ОРТ на сегодня -- канал весьма серенький, скорее всего, без солидных государственных субсидий его ждало бы банкротство. Захват "Сибнефти", этого нефтяного гиганта, также не повлек за собой заметного роста производительности, не улучшил управление финансами компании. "Аэрофлот", прежде монополист на весьма динамичном рынке, при Березовском расширялся очень вяло и постоянно испытывал нехватку средств. Грандиозный инвестиционный проект "АВВА" столь же грандиозно рухнул. Один крупный банк, к которому имел отношение Березовский, -- "СБС-Агро" -- с треском лопнул, отняв у вкладчиков их сбережения. Вся деловая карьера Березовского выстроена на подкупе государственных чиновников или крупных управленцев. Единственное стоящее предприятие, которое он выстроил с нуля, -- это автодилерская система "ЛогоВАЗа". Но и здесь он преуспел не потому, что оказывал качественные услуги или умело использовал рыночную нишу -- нет, в основе его прибылей был сговор с руководством "АвтоВАЗа", которое поставляло ему машины по цене ниже себестоимости.
       Можно сказать, что по западным меркам Березовский -- некомпетентный менеджер, зато в сфере политической интриги ему просто нет равных. С той минуты, как в 1993 году Березовский вошел в ближний круг Ельцина, его взлет был стремительным и неостановимым. Изобретательность в сочетании с безжалостностью-- подобного деятеля Кремль еще не знал. Березовский успешно провел две президентские избирательные кампании (в 1996 и 2000 годах) и водрузил на трон своего кандидата. Он удержался на плаву, несмотря на скандалы с коррупцией, бомбу в машине, туманные кремлевские интриги, рсследование дела об убийстве, даже ордер на арест. Периодически его противники вздыхали с облегчением, полагая, что уж тут-то ему конец, но ему удавалось их перехитрить и пускать их корабль ко дну.
       Успехи Березовского на финансовом поприще, удачные попытки изобразить из себя ценного государственного деятеля во многом объяснялись его отношениями с крупными российскими преступниками. В нескольких случаях ему доводилось маневрировать между воюющими бандитскими группами -- и выходить победителем. Но, в конечном счете, если оставить в стороне необходимые отношения с чеченскими бандитами, ставшими в своей стране народными лидерами, Березовскому удалось уйти из мрачного мира бандитских разборок. Это был человек масштабных идей, разработчик стратегических планов, а исполнять грязную работу он позволял посредникам и подчиненным.
       Открывая в апреле 1996 года специальные слушания в Конгрессе США по вопросу организованной преступности в России, конгрессмен Бенджамен Гилмен сказал: "Зачастую практически невозможно провести черту между российской организованной преступностью и российским государством. Во многом деятельность российского государства -- это чистейшая клептократия, призванная обогатить власти предержащие и их помощников" .
       На этих же слушаниях у директора ФБР Луиса Фри спросили, а не возникает ли в России "перманентная уголовная культура"? Он ответил: "Пожалуй, суд еще не вынес окончательный приговор. Думаю, в настоящее время они переживают критический период... в смысле, кому реально принадлежит власть -- преступникам или народным избранникам" .
       Фри говорил дипломатично. Организованная преступность в России отнюдь не была теневым кабинетом: она составляла основу ельцинского режима. А что же сам Борис Ельцин: гигант, разбивший коммунизм, положивший конец десятилетиям советского империализма? Все его правление -- это почти полный и безоговорочный провал. Проводимые им выборы были свободными, но вовсе не справедливыми. Рынок был свободным, но только для маленькой кучки игроков. Принесенная Ельциным свобода оказалась таковой в основном для горстки политических лидеров и "приближенных" капиталистов. Это был не капитализм, не свободный рынок, не демократия. Это была мафия. Для России эра Ельцина обернулась крупнейшей катастрофой (экономической, социальной и демографической), какой страна не знала со времен нацистского вторжения в 1941 году.
       Что касается свободы слова и демократических завоеваний, эти принципы в основном установились еще в конце эпохи Горбачева. Ожидалось, что Ельцин и дальше разовьет идеи гласности и перестройки, но ни свобода слова, ни демократические завоевания серьезного развития при Ельцине не получили. Слово "демократия" вообще стало бранным, по сути дела, синонимом слова "мошенник". Две концепции, призванные обеспечить России будущее на западный манер, -- приватизация и демократия -- были дискредитированы. На улицах российских городов стали говорить о "прихватизации" и "дерьмократии".
       У поражения демократии и капитализма в России 90-х годов -- далеко идущие последствия. Россия всегда была одним из крупнейших в мире полем идеологических баталий. В XIX веке она служила знаменосцем абсолютной монархии в ее борьбе с парламентаризмом. В начале XX века в России зародились коммунизм и тоталитаризм. В 90-е годы XX века на российской почве была опробована "американская модель". После падения коммунизма США остались единственной в мире сверхдержавой, и перед ними встала историческая задача: передать свою идеологию бывшему геополитическому противнику. Американская модель состояла из разных компонентов: политического, экономического, социального и культурного. Могла ли эта модель сработать в такой большой стране, как Россия, в стране с такими устоявшимися традициями? История ельцинского режима дает отрицательный ответ.
       Едва ли Соединенным Штатам снова представится такая возможность насадить в России систему своих ценностей. Когда в 1991 году Ельцин пришел к власти, идеологию в России можно было писать с чистого листа. Коммунизм себя полностью дискредитировал. Никакой другой идеологии под рукой не было. Россияне с надеждой смотрели на Америку. Им хотелось стать с американцами союзниками, друзьями, хотелось воспроизвести Америку у себя, жить "в нормальной стране". Негласным оправданием всех страданий, выпавших на долю россиян в эпоху ельцинских реформ, были именно американские ценности. И когда эти реформы провалились, безоглядное восхищение, с каким Россия смотрела на Америку, тоже умерло.
       Возможно, проблема в том, что американская модель, как она была подана американскими идеологами и воспринята россиянами, являла собой искаженную версию модели подлинной. Западные идеологи и консультанты ошибочно полагали: чтобы выпихнуть Россию из коммунизма в светлое западное будущее, достаточно разрушить старую административно-командную систему и ввести рыночную торговлю и частную собственность. Они забыли, что к такой перемене государство и общество нужно готовить.
       Частная собственность и свободный рынок -- это еще не гарантия высокого уровня цивилизации. Свободный рынок и частная собственность есть и в самых бедных странах. Но там нет здорового государства и здорового общества. Сегодня именно эти две категории необходимы для цивилизованной жизни.
       Есть несколько базовых характеристик, определяющих здоровое государство: надежное законодательство и средства для правоприменения; равенство всех граждан перед законом и государством; прочная финансовая основа, без которой невозможны такие институты, как национальная оборона, правоохранение, транспорт, образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение; эффективный и действенный правительственный аппарат. Здоровое государство не коррумпировано богатыми гражданами, могущественными бизнесменами или группами, отстаивающими свои узкие интересы; оно стоит на страже интересов всего общества и разрешает возникающие в нем конфликты. Наконец, здоровое государство защищает слабых от нападок сильных.
       Здоровое государство не следует путать с сильным. Советский Союз был страной сильной, но отнюдь не здоровой. Его сила зиждилась на страхе, безоговорочном подчинении, бюрократии, подкупе, произволе и отсутствии независимых местных властей или гражданских организаций. Роковая болезнь Советского Союза явилась результатом того, что при всей массированной пропаганде государству не удалось пробудить чувство долга и гражданской ответственности ни у рядовых граждан, ни у элиты. Государству не удалось воспитать граждан. Те, кто считает, что здоровое государство -- это сильный центр, забывают об одном: сильный центр -- это лишь вершина пирамиды. Фундамент -- это местные власти и независимые общественные структуры, которые конкурируют с центральным правительством, решая местные и государственные задачи. Без такой мощной базы из местных и общественных учреждений сильный центр оказывается весьма хрупкой структурой -- высокая башня, выстроенная на мелком фундаменте. Такой структурой и был Советский Союз. В течение семи десятилетий коммунистическая диктатура уничтожала церкви, независимые местные власти, подлинные профсоюзы, профессиональные ассоциации, благотворительные организации -- другими словами, контролировала все независимые структуры, которые могли посягнуть на монополию компартии на власть. В конечном счете государственная власть пришла в состояние гипертрофии и Советский Союз рухнул.
       Сила системы ценностей -- вот что характеризует здоровое общество. Этот фактор чрезвычайно важен, хотя и с трудом поддается измерению. У страны, доставшейся Ельцину в наследство, этих ценностей не хватало, а ведь они -- основа процветания и демократии. Как может развиваться частное предпринимательство, если общество пронизано завистью? О каком экономическом росте может идти речь, если добросовестный труд повсеместно презирается? Как расцветет демократия, когда никто не хочет действовать во имя общего блага? Всепроникающий российский нигилизм -- это результат того, что коммунистический режим разрушил такие важные кирпичики здорового общества, как семья, религия, независимые общественные организации. Борису Ельцину досталась не страна граждан, а масса раздробленных семей и разобщенных личностей. Россияне были не гражданами, а субъектами.
       Именно потому, что Борис Ельцин унаследовал нездоровое государство и нездоровое общество, ему было так трудно провести реформы. В то же время Ельцин и его министры и сами не предприняли никаких шагов, чтобы исцелить общество и государство. При них государство стало более коррумпированным, более тяжеловесным, более безответственным. Болезнь, какой российское общество страдало при коммунизме, стала еще глубже. Семейные ценности и чувство гражданской ответственности еще больше потеряли в весе. В ельцинскую вахту усилилось неуважение к людям, и без того сильное при коммунизме. Иногда казалось, что российская перевернутая шкала ценностей вознаграждала того, кто бросал камень в огород соседа. Это уголовное мировоззрение стало доминирующим, и если ты продолжал исповедовать принципы честности, порядочности и законопослушания, твое поведение приравнивалось к нравственному диссидентству.
       Без здорового государства и здорового общества либеральные западные принципы -- приватизация и свободные цены -- могли лишь ускорить распад России. Чубайс и другие молодые реформаторы, проводя макроэкономические реформы, наивно насаждали однобокий вариант американской модели (пренебрегая ролью хорошего правительства и здоровых общественных ценностей), а российские бизнесмены тем временем на микроэкономическом уровне руководствовались своим пониманием американского капитализма, пониманием весьма искаженным. Стоило мне спросить магнатов русского бизнеса о разгуле преступности, порожденном рыночными реформами, я неизбежно слышал в ответ историю о грабителях -- воротилах американского капитализма. Российский бандитский капитализм, утверждали они, ничем не отличается от американского капитализма конца девятнадцатого столетия.
       Коммунистическая пропаганда всегда поддерживала лозунг о том, что бизнес в условиях свободного рынка -- деятельность в чистом виде хищническая и преступная. Детей в советских школах учили; в Соединенных Штатах, этом воплощении капитализма, всем заправляет кучка безжалостных супербогачей; все крупные финансовые и промышленные империи, занимающие ведущие позиции в американской экономике, выстроены на пороке: за каждым состоянием стоят воровство, обман, даже убийство. И флагманы американской промышленности, по сути дела, -- те же мошенники и преступники. Новые русские магнаты полностью усвоили этот образ западного капитализма; и, став бизнесменами, они действовали в соответствии с этим стереотипом.
       "Возможно, наши преступники сегодня -- самые могущественные люди в стране, но эта фаза пройдет, -- говорили они. -- Как в Америке. Посмотрите на своих крупных капиталистов, Рокфеллер, Форд, Карнеги, Морган. Все они начинали как преступники".
       Возможно, воротилы американского бизнеса былых времен порой вступали в противоречие с законом, но они не были преступниками или расхитителями. Рокфеллер не убивал своих соперников или должников. Морган не развивал свой банк за счет обмана американской казны. Форд не подкладывал бомбы под своих конкурентов. Карнеги не подкармливал семью президента США. Наоборот, эти воротилы, при всех своих пороках, помогали превратить Соединенные Штаты в сильнейшую экономическую державу мира. Они строили железные дороги, которые делали страну более открытой. Карнеги построил крупнейшую в мире сталелитейную отрасль. Рокфеллер создал крупнейшую в мире нефтяную промышленность. Форд изобрел поточное производство автомобилей для американского среднего класса. Морган вкладывал деньги в индустриализацию США, он превратил Уолл-стрит в рынок, на котором мелкий инвестор может не бояться за свои деньги. Нет, Березовский и его коллеги никоим образом не выдерживают сравнения с воротилами бизнеса из американской истории.
       А как насчет Аль Капоне и других знаменитых гангстеров, которые щеголяли по Чикаго и другим американским городам в 20--30-е годы? Разве современный разгул преступности в России не является такой же промежуточной стадией в развитии государства? Но сравнивать сегодняшнюю Россию с Диким Западом или с Чикаго времен Аль Капоне -- это вздор, основанный на незнании или самообмане. Конечно, гангстеров в Америке хватало, но организованная преступность никогда не контролировала страну и не навязывала государству свою политику. Американская организованная преступность существовала только на окраинах общества. Всегда, даже во времена худших "излишеств" 20-х годов, американское общество не теряло равновесия: преобладающее большинство граждан продолжало ходить в церковь, не утрачивало семейные ценности, занималось честным трудом, голосовало за правительства, которые заботились об их нуждах. Но в России люди, подобные Березовскому, получили возможность захватить страну и спокойно ее разграбить.
       Разграбление государства во времена правления Ельцина по масштабам и наглости было совершенно беспрецедентным -- пожалуй, здесь подходит клише "ограбление века". Но кто же виноват? Кто-то должен за это отвечать. Столь велики были ошибки ельцинского режима, столь разрушительна его политика, что вспоминается знаменитый вопрос Павла Милюкова в Государственной думе в 1916 году: "Это глупость или измена?" Свой вклад в разрушение России внесли многие. Каждый российский гражданин, который недостаточно смело и последовательно отстаивал принципы цивилизованного общества, несет свою долю ответственности за катастрофу. Каждый мелкий чиновник, который нарушал закон или порядок "в виде исключения" (в свою пользу либо в пользу кого-то еще), несет ответственность за разрушительное беззаконие. Но больше всех виноваты "сильные мира сего" -- те, которым была дана колоссальная власть и колоссальная ответственность. Их безжалостное честолюбие и погоня за самообогащением, когда вокруг соотечественники умирали от нищеты и тысячелетняя культура рушилась, -- непростительны.
       В основе катастрофы также лежала российская привычка исповедовать двойную шкалу ценностей, без стеснения вести нечестную игру. Таков российский менталитет: говорить одно, а делать другое. Привычки строго следовать предписанным правилам не было. Вот пример двойной игры: готовность КГБ финансировать в 80-е годы и преступные группировки, и новые коммерческие банки в надежде взять их под свой контроль и продлить существование Советского Союза. Еще пример: режим Ельцина финансировал горстку "приближенных" капиталистов в надежде через их посредство создать подлинную рыночную экономику. Сюда же можно отнести длительные и запутанные отношения России с Чечней.
       В двойной игре можно упрекнуть и Запад. На то, что ельцинский режим превратился в гангстерское государство, Запад обычно предпочитал закрывать глаза. Не ведавший законов российский рынок на Западе описывали, как "незрелый капитализм" или "капитализм освоения новых территорий", с явным намеком на США XIX века. В частности, администрация Клинтона, трубившая о принципах демократии и свободного рынка, не раз игнорировала свидетельства того, что режим Ельцина -- это клептократия. В 1998 году крупнейший специалист по России из ЦРУ сообщил "New York Times", что администрация Клинтона регулярно замалчивала сообщения о продажности ельцинского режима. Один такой отчет, посвященный премьер-миистру Черномырдину (по материалам ЦРУ, его личное состояние в 1996 году составляло 5 миллиардов долларов), был возвращен вице-президентом Элом Гором с пометкой "вздор". Этот самообман со стороны администрации Клинтона подтвердил в 1999 году Фриц Эрмарт, давний специалист из ЦРУ по России и бывший председатель Национального совета по делам разведки. В своей статье Эрмарт писал, что американские политики "не желали анализировать коррумпированность российской политики и их российских партнеров". Это нежелание Эрмарт объяснял попыткой "подогнать разведданные под политическую повестку дня", а также "циничной привычкой Вашингтона... постоянно проецировать образ успешной внешней политики"
       Правительство США многократно восхваляло режим Ельцина, как "демократический" и "реформаторский", чем нанесло существенный вред либеральным принципам, по которым живут на Западе. Этот вопрос встал ребром в ходе предвыборной кампании 1996 года в России, когда администрация Клинтона оказалась перед выбором: поддерживать Ельцина или же коммунистического кандидата Геннадия Зюганова. У США не было оснований поддерживать ни того, ни другого. Когда тебе предлагают выбор из двух зол, но выбирать на самом деле не обязательно, правильнее всего воздержаться. Но администрация Клинтона отошла от официальной американской политики не вмешиваться в демократические выборы, протекающие в других странах, и оказала Ельцину солидную помощь, поддержав его кампанию и лозунгами, и средствами.
       Карьера Березовского в 90-е годы выглядит воистину головокружительной: он в центре событий, вокруг творится история -- рухнул коммунизм, распался Советский Союз, провозглашены демократия и свободные рынки, люди зарабатывали бешеные деньги. Но каков итог? Россия оказалась изодранной в клочья и раздавленной. Миллионы россиян умерли раньше положенного срока. Во имя чего все это было?
       В 1913 году, когда в России был настоящий парламент и независимая судебная система, страна была громоздкой и распростертой империей под властью царя. В экономическом смысле она далеко уступала более современным державам, таким, как Германия, Великобритания, Франция и США. По некоторым оценкам, Россия располагала вторым в мире по величине валовым национальным продуктом, чуть опережая Германию, Великобританию и Францию, но это во многом объяснялось масштабами населения и просторов России. На душу населения российский ВНП был равен трети немецкого и четверти американского. Это отставание России было источником серьезных переживаний для царских министров и образованных россиян, источником осмеяния для Ленина и коммунистов. Будущие историки до бесконечности анализировали эту ситуацию. Через семьдесят лет -- в 1980 году -- несмотря на все гигантские жертвы, на которые страну обрекли пятилетки, экономика Советского Союза продолжала занимать второе место в мире, а валовой продукт на душу населения все равно составлял треть от американского и немецкого.
       Но как все изменилось сегодня! Россия откатилась назад, далеко назад. Анализ Всемирного банка показывает: в 1997 году Россия по масштабам экономики занимала 13-е место в мире, пропустив вперед такие страны, как Испания, Южная Корея и Бразилия. По валовому продукту на душу населения Россия была отброшена на 95-е место; средний американец или немец дает экономике в 11 раз больше, чем средний россиянин. Другими словами, в ходе двух последних десятилетий экономическая мощь России рассыпалась с такой скоростью, какой еще не знала мировая история.
       Пожалуй, никогда прежде в долгой и нередко трагической истории России картина не была более грустной и безнадежной. В прошлом крупнейшие национальные бедствия -- нашествие татаро-монголов, период Смуты, Гражданская война и коллективизация, нацистская оккупация -- удавалось преодолеть, потому что страна располагала гигантскими человеческими ресурсами. У страны была мощная и растущая демографическая база и здоровая народная культура, что передавалось из поколения в поколение. Кроме того, на выручку России приходили миллионы скромных героев, помогавших выстоять новому поколению. Но сегодня все иначе. Демографическое будущее представляется туманным. Народ полностью деморализован. Можно сказать, что россияне совершают коллективное самоубийство. Где те богатыри и святые, которые спасут Святую Русь? Конечно, они все еще есть, но они гибнут в безвестности, борясь с непреодолимыми препятствиями. Возможно, России уже не подняться. Ни одной стране, ни одной, пусть даже великой, цивилизации не дано жить вечно. Без сомнения, Россия, как географическое единство, будет существовать еще долго. Константинополь существует по сей день -- как место на карте, которое называется Стамбул, -- но великая и славная Византийская империя живет только в музеях и учебниках истории. Точно так же и существование России -- как народа и культуры -- вопрос очень спорный.
       Принесет ли катастрофа ельцинской эры фатальный результат? Это зависит от того, сумеет ли страна вовремя проснуться, услышит ли молодое поколение зов предков, захотят ли женщины посвятить себя созданию больших и здоровых семей, сумеют ли правительственные чиновники поступиться собственными интересами ради чувства долга, проснется ли у российских бизнесменов гражданское сознание.
       Скорее всего, эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново. Возможно, что человеком, который впервые возьмется за эту задачу, станет Владимир Путин. Ему нужно будет восстановить право закона, привлечь инвестиции из-за рубежа и начать исцеление российского общества. Но прежде он должен разобраться с коррупцией и лже-капитализмом, воплощением которого является Борис Березовский.
      
      
       ПРИЛОЖЕНИЯ
      
       ПРИЛОЖЕНИЕ 1
       Б.А. Березовский и Ирена Лесневская перед видеоаппаратом А.В. Коржакова
       (март 1995)
      
       ЛЕСНЕВСКАЯ: Борис Николаевич, я обращаюсь непосредственно к вам. Я знаю, кто убил Влада.
       После того как был вами подписан указ о начале работы НТВ, в ноябре 1993 г., по-моему, это было, я дико возмутилась. Как же так? Разговаривая с вами 7 ноября у вас на даче во время съемки с (неразборчиво), вы мне клялись, что у нас будет альтернативное телевидение, независимая -- у нас могут приходить все независимые телекомпании и делать независимое телевидение, и вдруг одна телекомпания получает в свои руки, за которой стоит один банк, целый канал.
       Я позвонила Наине Иосифовне. Я плакала, рыдала, объясняла, что опять вас подставили. Не знаю -- это ли сыграло роль, или что-то другое, или вам кто-то подсказал, но вы остановили свой указ до согласования всех заинтересованных сторон.
       Через 8 часов мне позвонил Игорь Малашенко, директор канала НТВ, и сказал: "Это ты сделала?" Я сказала: "Не знаю, я или не я, но руку к этому приложила". -- "Тебя хочет видеть Гусинский". Я сказала: "Я знаю его. Если он хочет, пусть приезжает на РенТВ".
       Трубку вырвал Гусинский и очень вежливо, почти ласково сказал, что он не может ко мне приехать, и очень просит, чтоб все независимые телекомпании приехали к нему.
       И вот мы, Влад Листьев, я (Ирена Лесневская), мой сын, Дмитрий Лесневский, Андрей Разбаш, Анатолий (неразборчиво), все те, кто делает сегодня на первом канале АТВ, РенТВ, ВИД, приехали к Гусинскому.
       И он в течение 40 минут, бегая по комнате, визжа и крича, кричал, что одну бабу не просчитали, работают институты, полгода я пробивал этот указ -- и вот указ остановлен.
       Он запугивал нас, оскорблял, говорил, что может быть важнее для матери -- у вас один сын, чтоб сын был живой и здоровый, а ведь на 101 километре постоянно что-то случается. Случайно может задеть машина, перевернуться, сгореть.
       Короче, он нас так запугал, что мы подписали совместное соглашение всей телекомпании, что мы будем на канале НТВ делать свои программы и отдавать на этот канал.
       Правда, действительно наши программы идут по этому каналу -- там же как по НТВ.
       После этого, буквально через неделю, был подписал указ и НТВ вошло в силу.
       Через две или три недели нам позвонил один наш знакомый журналист и сказал: "Ребята, вам нужна служба безопасности?" С фамилии, да? Иван Коннов, который работал на НТВ. Позвонил Иван Коннов и говорит: "Ребята вам нужна служба безопасности. Мало ли что, вообще, Гусинский вам этого не забудет. Я вам пришлю ребят".
       Пришли два парня. И говорят, что они сейчас без работы, что они работали в РИА, что РИА развалилась, что там все разворовали, что они готовы для журналистов сделать готовую структуру, что это стоит недорого -- 300, 400 тыс. долларов. Мы охнули -- у нас таких денег нет. Стали рисовать схемы -- ликвидация ликвидаторов, уколы, зонтики и так далее, и при этом сказал, что у вас есть партнеры -- вы собираетесь первый канал вроде акционировать, я слышал, -- вот у Гусинского такая структура, а вы все не защищены. Как же так? У вас есть Березовский, у вас там еще кто-то есть, банки. Давайте, соедините нас, и сделаем хорошую структуру.
       Ну, мы попрощались, извинились, сказав, что нам это не нужно, мы в эти игры не играем, мы как бы журналисты и такую структуру, как у Гусинского, создавать не собираемся.
       И вот он пришел через две недели еще раз -- они вдвоем -- Сергей Соколов и Сергей Кулишев -- и стали говорить. Ребята, ну как же так? Опять рассказывать нам всякие вещи и попросили, если мы не хотим этого делать, свести с Березовским, потому что Березовскому наверняка будет интересна такая структура. И мы, Борис Николаевич, сделали дикую глупость, мы доверчивые люди, мы привели этих людей к Борису Абрамовичу Березовскому. Рассказали, познакомили и говорим -- разбирайтесь.
       Через две недели был взрыв машины "ЛогоВАЗа". Дату я не помню, это не имеет значения -- там через три недели. Во всяком случае, Борис Абрамович взял их к себе на стажировку. Посмотреть, присмотреться, что за ребята, чего предлагают, что это такое, и они стали часто бывать в "ЛогоВАЗе".
       На службу их не взяли. Потом, когда произошел взрыв, убийц так и не нашли, погиб водитель, искалечен охранник, ранен Березовский. Акционирование наше приостановилось. Все бумаги лежали в непонятных кабинетах, мы думали, что Березовский уже никогда не вернется, после такого удара, мы в сентябре месяце... Эти ребята исчезли, больше мы их никогда не видели.
       В сентябре возвращается Березовский или где-то в августе, и мы приезжаем в "ЛогоВАЗ" и видим двух Сереж, которые рядом с Березовским, работают у него уже в структуре, и вялотекущий процесс акционирования подошел к своему логическому концу и наконец был издан указ вами об акционировании первого канала.
       После того, как был избран Влад Листьев, видясь неоднократно с Соколовым и Кулишевым у Березовского, каждый раз они мне жаловались, что он не допускает, что он выгоняет, когда к нему приходят люди, что Березовский не дает им возможность иметь всю информацию, а как же они будут его охранять, если он так себя ведет и все время высовывается. Что вот у Гусинского там структура работает, а мы вот пытаемся создать, а нам мешают. И был удивлен, что был избран Влад, а не я, генеральным директором. Влад такой-сякой...
       Ну, короче говоря, чтоб вас не утомлять, после убийства Влада мы поклялись, что мы сделаем все, чтобы, во-первых, узнать, кто это, во-вторых, отомстить. Ну как мы можем отомстить? Только сделав пресс-конференцию, фильм, написать статью. Сейчас мы пришли к Коржакову, потому что мы понимаем, что то, что произошло, -- это переворот. Это хуже Белого дома, это хуже ГКЧП.
       Это внутри города. Создана огромная структура, которая руководит всем -- всеми мафиозными структурами, всеми бандитами, решает, кому жить и кому не жить...
       Короче, я уверена, что это сделали эти люди (Соколов и Кулишев, --Авт.) по заказу группы "Мост". Эти люди были внедрены к нам, чтоб мы их познакомили с Березовским.
       Факты подтверждаются. Борис Николаевич, нужно сделать все возможное сейчас, чтоб этим делом занимался лично Коржаков и ФСК, а никак не милиция, потому что сейчас разворачивается версия и готовы уже люди, которые говорят, что убил Влада Березовский, а дальше продолжат...
       Эта версия пришла сегодня ночью. [Подожди, Саша, поверни немножко, ничего страшного. Это для Бориса Николаевича. Он поймет, что мы нервничаем.] Когда нас стали вызывать в прокуратуру и задавать вопросы, мы поняли, что у них одна версия, что убил или Б. Березовский, или его заместитель первый -- Бадри Шалвович, что все нити тянутся только к Березовскому.
       Но мы-то последний год провели все вместе. Мы знаем, что это нереально и невозможно. Поэтому, пожалуйста, продолжайте...
       БЕРЕЗОВСКИЙ: Добрый день, Борис Николаевич. Вы знаете, что это покушение, которое было совершено 7 июня прошлого года, так и не было раскрыто. Хотя вы дали прямое указание министру серьезно заняться этим делом.
       Но тем не менее от времени до времени у меня появлялись сотрудники районного управления Москворецкого УВД с теми или иными версиями.
       Последний раз они появились совсем недавно. Они активизировали свое появление -- это было приблизительно три недели тому назад. Они пришли ко мне и привели с собой еще одного человека. Ко мне пришел господин Коживин Сергей Львович, его помощник. Они привели мне человека, которого представили как вора в законе, и сказали, что этот господин знает, кто заказывал на меня убийство в прошлый раз, и что сейчас на меня готовится новое покушение.
       За то, чтобы открыть, кто это делал, кто задумывал сейчас, они потребовали гарантию, не они, а этот человек (вор в законе), гарантии в виде оплаты и гарантии в виде защиты его от дальнейших действий, которые могут создать для него проблемы. Это все происходило в присутствии сотрудников РУВД Москворецкого, и, собственно, они и были инициаторами этой встречи.
       Я сказал, что я должен подумать. Я спросил, о какой сумме идет речь. Они назвали общую сумму в 500 тыс. долл. И сказали, что ее можно выплачивать частями. И на следующей встрече, которую мы назначили, я должен был дать ответ.
       Я попросил своих сотрудников в службе безопасности, Сергея Соколова и Сергея Кулишева, записать наш разговор на видео- и аудиопленку, чтобы иметь доказательство тому, что меня шантажируют. И этот разговор был записан на видеопленку и на аудиопленку господами Соколовым и Кулишевым, и была назначена следующая встреча, когда мы обговорим услуги, сколько же я должен им уплатить.
       На следующую встречу они пришли опять ко мне. Я к этой встрече подготовил деньги -- 200 тыс. долларов -- и в результате торга, тоже заснятого на пленку, в присутствии сотрудников РУОП, господина Кожавина Сергея Львовича и еще одного сотрудника, я передал сумму в 100 тыс. долларов вот этому человеку по имени Николай, который был охарактеризован сотрудником РУОП как вор в законе.
       Передача денег произошла 28 февраля. За день до убийства -- 1 марта -- рано утром, я улетел в составе нашей делегации в Лондон вместе с Виктором Степановичем Черномырдиным, и там я получил сообщение -- вечером -- о том, что убит Влад Листьев. Я немедленно взял чартерный самолет и вернулся назад.
       Я, конечно же, в тот момент абсолютно не связывал события предыдущие с гибелью Влада.
       В субботу -- это было в субботу, или нет, когда вы улетали с Александром Васильевичем и Михаилом Ивановичем? В пятницу, когда был отпуск? В пятницу, когда вы после панихиды, когда я был на панихиде по случаю кончины Влада в Останкино, мне позвонили туда мои сотрудники и сказали, что в "ЛогоВАЗе" намечается обыск и приезд ОМОНа.
       Я был страшно удивлен этому и обратился к тут же находившемуся Олегу Николаевичу Сосковцу с просьбой помочь мне выйти на управление внутренних дел или Министерство внутренних дел, чтобы понять, в чем дело.
       Олег Николаевич соединился с Ериным Виктором Федоровичем, и Виктор Федорович заверил Олега Николаевича, что это -- недоразумение и ничего, собственно, не будет происходить.
       Когда я приехал после панихиды, около трех часов в офис "ЛогоВАЗа", дом приемов "ЛогоВАЗа", я нашел там вооруженных людей, ОМОН и сотрудников, которые представились как сотрудники РУОПа. Они объявили ордер на обыск и ордер на произведение допросов в качестве свидетеля.
       Я спросил, что, собственно, они думают найти в доме приемов "ЛогоВАЗа" и почему понадобился ордер на обыск.
       На это, после приблизительно часовой беседы, мне был дан ответ, что они нуждаются лишь в уставе Общественного российского телевидения. Конечно, этот устав Общественного российского телевидения был тут же предоставлен, но тем не менее остался совершенно непонятен вопрос, почему это нужно было делать группой вооруженных людей и почему нужен был ордер на обыск.
       После этого, в течение девяти часов, они занимались прямым давлением и шантажом. В конечном счете они потребовали, чтобы мы поехали в РУОП для дачи показания. Ну вся эта история уже смахивала на провокацию. И я обратился к Ильюшенко через помощника Александра Васильевича Коржакова, потому что его в это время не было -- он был с Вами -- обратился к Ильюшенко. Ильюшенко дал прямое указание своему первому заму Узбекову, и Узбеков позвонил в "ЛогоВАЗ" и дал прямое указание находившимся там сотрудникам РУОПа не забирать меня и моего заместителя Бадрия в милицию, а снять показания здесь по месту.
       Тем не менее они не выполнили этого указания господина Узбекова, и это давление продолжалось в течение девяти часов.
       ЛЕСНЕВСКАЯ: "ЛогоВАЗ" был окружен вооруженной...
       БЕРЕЗОВСКИЙ: В течение всего этого времени "ЛогоВАЗ" был окружен группой вооруженных людей и прочее и прочее.
       Сейчас, вчера по НТВ была показана передача, программа "Итоги", где практически, ну так скажем, в полузавуалированном виде я выставляюсь как человек, который и задумывал и осуществлял покушение на Влада Листьева. При этом понятно, что эта версия готовилась не один день -- это все было подготовлено заранее -- уже по другой информации есть вор в законе, который сидит, который дал показания на то, что мой заместитель, господин Патаркацишвили заказывал убийство Влада, и в связи только с тем, что его арестовали правоохранительные органы -- этого вора в законе -- он не смог выполнить это поручение.
       Из этого совершенно однозначно определяется, что все было спланировано заранее, потому что этот человек был арестован еще до убийства Влада, и таким образом становится совершенно однозначно, откуда же идут все эти действия.
       Борис Николаевич, то, что это является провокацией, у меня лично не вызывает никакого сомнения.
       Борис Николаевич, я хочу обратить ваше внимание, что в тот момент, когда вас нет в Москве, когда нет в Москве людей, которые непосредственно рядом с вами, в Москве творится абсолютный произвол. Ничто не могло остановить этих людей от их безусловно противоправных действий.
       В этот момент в офисе "ЛогоВАЗа" присутствовала радиостанция "Свобода", представитель радиостанции "Свобода", и в общем все это безобразие было записано и этими людьми.
       В этот момент, в течение всего этого времени присутствовал Валентин Юмашев, который это все видел своими глазами и безусловно расскажет вам об этом.
       Но самое главное, Борис Николаевич, самое главное я хочу сказать, что реально очень трудно понять, кто сегодня является властью. Я это вам говорю вовсе не для того, чтобы подзадорить вас на такие действия, на которые вы решились. Этого уже совершенно недостаточно. Борис Николаевич, Москвой управляете уже не вы. Это реальность. Управляет ей мразь.
       Борис Николаевич, я не сомневаюсь в ваших намерениях, бесконечной преданностью делу, которое вы делаете. Но ваших людей подставляют. Ваших людей один за одним уводят из-под вас.
       Спасибо.
       ЛЕСНЕВСКАЯ: Я хочу продолжить, Борис Николаевич, мы, собравшиеся банкиры, независимые телекомпании, объединились не напрасно. Мы хотели сделать первый канал, в который не попадет мафия, президентский канал, ваш канал, Борис Николаевич, потому что мы вам верим. И когда, два года назад, я сделала фильм о вас, потом второй, я знаю, что я вошла во все списки. И в первый же день, как только сменится власть, нас не станет.
       Я четыре раза отказалась снимать фильм о Лужкове. Заказы и всяческие звонки идут до сих пор.
       Я совершенно не сомневаюсь в том, что это логическая цепочка, выстроенная группой "Мост" и господином Гусинским, и господином Лужковым, и той структурой, которая под ними сидит, огромная пирамида со стволами, бывшее КГБ, придумала этот иезуитский план с убийством Влада. Кому это нужно?
       Очень просто. Кому вы отдали, Борис Николаевич, канал? Людям, которые убили знамя -- лучшего журналиста страны! А вы в это время снимаете Панкратова, снимаете Пономарева...
       Так вот кто враги-то ваши! Значит, Лужков наконец... Страна встает дыбом; в отставку все силовые министры, в отставку вы... И тут крыть нечем. Они взяли убийцу -- Березовского и Бадрия Шалвович.
       Цепочка фантастически иезуитская, но стройная, это даже не переворот.
       Поэтому я обращаюсь к вам, Борис Николаевич, человеку, которому я верю несмотря на то, что огромные разочарования за эти годы были неоднократно. Я очень люблю вашу семью и вашу жену, и я знаю, что она тоже ко мне неравнодушна. Поэтому я обращаюсь к семье -- у меня один сын -- мы сделали очень интересное дело. Мы мечтали сделать хороший канал, чтобы освободить его от грязи, мафии и этого зловония, которое кишит сейчас в Останкино.
       Я прошу вас, дослушайте до конца все, что мы вам сказали и примите меры. Спасибо.
       ПРИЛОЖЕНИЕ 2
      
       Записанный на пленку разговор между Анатолием Чубайсом, Виктором Илюшиным и Сергеем Зверевым в "Президент-отеле" 22 июня 1996 г. через три дня после скандала с "коробкой из-под ксерокса" и два дня после отставки А.В. Коржакова.
       Генпрокуратура признала запись подлинной
       ЧУБАЙС: Я же говорю, что тут язык совершенно однозначный. Только в лоб ему (Коржакову? Барсукову?) сказать, что либо заткнетесь, ребята, либо посадим. Всё. У нас материалов столько с документами, что хватит лет на 15 каждому. Про все воровство, про всю кровь, которая за ними стоит. В полном объеме. И лежит в достаточно надежных местах. И во многих местах это лежит. Если с любым из нас что-то происходит, мгновенно эти материалы публикуются. Схему я лично проработал до мельчайших деталей, сделал два месяца назад, потому что я знал, с кем имею дело. А сейчас картина такая: либо ойи затыкаются, либо посажу, совершенно однозначно. Можете от меня лично им передать в качестве привета.
       ИЛЮШИН: Я к этой роли не подхожу, потому что я этого делать не буду. А Б. Березовский сможет это сделать? Он же с ними там вроде в контакте, дружит?
       ЗВЕРЕВ: Да нет. Березовского сажать вообще не должны. Он там хорошо (неразборчиво).
       ИЛЮШИН: Я так понимаю, что если меня выгонят с работы, то завтра я буду за кремлевской стеной и не войду никуда. А у них-то какие силы, если они освобождены от занимаемой должности? С помощью чего они реализуют? Лично сами занимаются, что ли? Или у них все это оружие функционирует под их руководством?
       ЧУБАЙС: Во-первых, конечно, продолжает функционировать без их руководства. Во-вторых, Александр Васильевич (Коржаков). Есть слух, что в июле он возвращается на место. Тот же Крапивин, скажем (начальник Федеральной службы охраны)...
       ИЛЮШИН: По указанию Черномырдина?
       ЧУБАЙС: Вряд ли. По показанию...
       ИЛЮШИН: Но что там было, да... Что делать, с шефом (с Ельциным) разговаривать надо.
       ЗВЕРЕВ: Это нужно нанести последний удар.
       ЧУБАЙС: Все прекрасно понимал Аркадий Евстафьев! Прекрасно понимал, чем он рискует! Абсолютно и ясно. Даже вопросов не ставил. Абсолютно надежный парень, (неразборчиво) вчера коробку с миллионом долларов...
       ИЛЮШИН: Лисовский?
       ЧУБАЙС: Аркадий. Про Лисовского (неразборчиво) в этой схеме. Как раз Лисовскому лучше дистанцироваться. Евстафьев вел... Было сказано: давай вперед, если мы (неразборчиво) считаем человеком. Ясно, что он обязан голову положить, но чтобы все это...
       ИЛЮШИН: Я шефу сказал, когда вчера с ним разговаривал. Я говорю: "Борис Николаевич, вот сейчас, если захотеть, около "Президент-отеля" можно поймать как минимум 15 -- 20 человек, которые выносят спортивные сумки из вашего здания с деньгами". Он сидел с каменным лицом. Я говорю: "Потому что если мы будем перечислять деньги по неизвестным каналам, то выборы мы не сможем организовать. Поэтому у нас нет срывов сейчас пока, но организовать (неразборчиво) элементарно". -- "Понимаю", -- сказал президент.
       ЧУБАЙС: Люди за президента, мы голову подставим. В прямом смысле слова.
       ИЛЮШИН: Я предлагаю так. Вы, Анатолий Борисович, с ним разговаривайте, имея в виду свои некоторые детали. Я с шефом переговорю в понедельник тоже. Уже с точки зрения общей... Я ему, во-первых, доложу, что я повстречался. Я ведь у него разрешения спросил встретиться с силовиками. Я ему скажу, что встречи состоялись, и скажу, что нужно, по нашему мнению, указание Скуратова (генпрокурор РФ), что этих ребят не отдавать. И защитить, естественно, контролировать действия, чтобы они не провалили все.
       ЧУБАЙС: Во сколько у него будете?
       ИЛЮШИН: Я обычно в 9 часов разговариваю с ним.
       ЧУБАЙС: Мне лучше доложить после.
       ИЛЮШИН: Во вторник.
       ЧУБАЙС: Если будет во время вашей встречи, я бы записался позже.
       ИЛЮШИН: У меня разговор с ним в 9 часов. Или по телефону, или я приезжаю...
       ЧУБАЙС: Я буду (неразборчиво) звонить в это же самое время. Физическая позиция в том, чтобы изъять у Скуратова (неразборчиво) под президентский контроль.
       ИЛЮШИН: У меня 23-го вообще стоял пустой день...
       ЗВЕРЕВ: Корабельщиков (помощник президента) сказал, что...
       ИЛЮШИН (перебивая): Отдыхать будет, да?
       ЗВЕРЕВ: Да.
       ЧУБАЙС: Он на работе будет? Вы же на работу к нему собираетесь ехать?
       ИЛЮШИН: Если его на работе не будет, я попытаюсь к нему на дачу съездить. Ну вам-то на даче с ним еще легче встретиться будет?
       ЧУБАЙС: Нет... Он меня шуганул последний раз. Тогда с этими чеченскими делами.
       ИЛЮШИН: Ну ладно. Я с ним переговорю в понедельник либо по телефону, либо приеду.
       ЧУБАЙС: Это очень важно -- будет он на даче или на работе. На работе я с ним свяжусь по прямому, а на даче я не свяжусь. Тогда давайте в одну точку, Виктор Васильевич. То, что вы хотели сказать (неразборчиво) защитить ребят. ФСБ дать команду защитить, Крапивину дать команду защитить, чтобы они знали, что приказывает президент. А вот по генпрокурору просьба затребовать у него полный комплект документов для (неразборчиво) президенту.
       ИЛЮШИН. И хранить у себя...
       ЧУБАЙС: Наши товарищи делали нашу работу, брали на себя самую рискованную ее часть, подставляли свою башку...
       ИЛЮШИН: Я говорю в целом, потому что у них был вопрос: а что нам делать с Собчаком? Я сказал то же.
       ЧУБАЙС: У кого именно был вопрос?
       ИЛЮШИН: У Скуратова. Я сказал: "До третьего числа нам никакого шума не надо".
       ЗВЕРЕВ: Надо задачи как бы на две части разделить: шум вокруг этого из-за выборов. И личная безопасность этих трудящихся тоже, наверное, должна быть как-то обеспечена.
       ИЛЮШИН: Я разговаривал на эту тему, только лишь имея в виду -- до выборов. Как дальше, скажу честно, я особенно речи не вел, потому что убежден в том, что там нам всем выбираться придется самим. Большой помощи я не предлагаю.
       ЗВЕРЕВ: При положительных результатах выборов будут шансы выбраться.
       ЧУБАЙС: Но есть же простые вещи. Ну ни фига себе! Они башку подставляют свою, а мы им сейчас скажем: "Извини, после 3-го выбирайся сам". Куда это годится?! Я не согласен с этим категорически. Люди ходят под статьей. Да, распределилось так, что Илюшин, Чубайс здесь, а они там. Но мы же их туда послали! Не кто-то!
       ИЛЮШИН: Значит, будем действовать в этом направлении.
       ЧУБАЙС: Да мы головой отвечаем за это! Да как я в глаза смотреть буду! Вы что!
       ИЛЮШИН: Я согласен с такой постановкой.
       ЧУБАЙС: Что получится: значит, свое дело сделали, а дальше мы как бы разошлись. А дальше -- ну дали тебе пять лет, ну извини, бывает, с кем не случается.
       ИЛЮШИН: Нет, я, может, не вел на эту тему разговор, но я полностью разделяю эту позицию, и в данном случае я, может быть, не очень верно сориентировался. Конечно же, обязательно об этом продолжу разговор со Скуратовым. Это правильно.
       ЧУБАЙС: Есть исходный вопрос: а следует ли нам препятствовать переходу документов к Скуратову?
       ИЛЮШИН: А мы ничего не сможем сделать. Когда мне вчера Трофимов (начальник московского УФСБ) позвонил, он сказал, что я (в смысле Трофимов) обязан передать документы.
       ЧУБАЙС: Трофимову не верю, ни одному слову вообще.
       ИЛЮШИН: Со Скуратовым, когда я сегодня разговаривал, я не задавал вопросов. Он сказал, что сегодня все документы будут переданы ему.
       ЧУБАЙС: Трофимов организовывал все лично. С Трофимовым я разговаривал в час ночи, в момент, когда все это происходило. Он мне врал, что они не знают, кто такой Лисовский, а Евстафьев, может быть, немножко задержался, но его сейчас отпустят.
       ИЛЮШИН: Я могу вам больше сказать о Трофимове. Насколько я знаю, у них там сильнейший конфликт был с Барсуковым, вообще с самого начала работы. Но Трофимов, как человек военный, обязан был выполнять то, что ему приказывает начальник. Я бы пока не снимал Трофимова со счетов возможного урегулирования конфликта, хотя я, конечно, гарантировать ничего не могу.
       ЧУБАЙС: Трофимов по ту сторону баррикад, у меня нет никаких сомнений. Не знаю, какие у него отношения были с Барсуковым, но то, что это враг, который хотел уничтожить нас, у меня сомнений нет. По его поведению это было совершенно очевидно. У меня прямой разговор был с ним в час ночи. Было совершенно ясно, какую позицию он держит.
       ИЛЮШИН: Но мы не сможем воспрепятствовать передаче материалов в прокуратуру, если прокуратура их затребует.
       ЧУБАЙС: А почему? Одна (неразборчиво. Просьба?) Бориса Николаевича к Скуратову и второе: указание Ковалеву (директор ФСБ) затянуть. И всё.
       ИЛЮШИН: То, что будет затянуто, -- это без вопросов. А передача (имеется в виду передача документов из ФСБ в прокуратуру) уже состоится сегодня?
       ЧУБАЙС: В прокуратуре же Илюхин (председатель думского Комитета по безопасности, один из лидеров КПРФ, в прошлом член коллегии Прокуратуры СССР) как у себя дома.
       ИЛЮШИН: А если я попрошу Скуратова держать у себя документы? (Илюшин звонит по телефону Скуратову.)
       ИЛЮШИН: Юрий Ильич, вот какой вопрос возник: можно было бы сделать таким образом, чтобы документы, которые к вам придут от Трофимова, ни к кому, кроме вас, в ближайшее время не попали? И чтобы они у вас некоторое время полежали до совета с Борисом Николаевичем, после того как вы с ними ознакомитесь лично. (Скуратов что-то отвечает.) Надо именно так и сделать, потому что у нас есть сведения опасаться того, что это очень быстро перетечет, если кто-то у вас будет заниматься другой, в стан наших противников. (Скуратов отвечает.) Да, пусть это лучше полежит у вас лично, и никому не передавайте в производство. А потом подумаем, ладно? Потому что нам это нежелательно.
       ЧУБАЙС: Что, если вторым шагом попросить Бориса Николаевича...
       ИЛЮШИН (перебивает): Вообще похоронить?
       ЧУБАЙС: Нет, затребовать у Скуратове документы себе на анализ. Затребовать полный комплект документов.
       ИЛЮШИН: Хорошая идея. (Смеется.)
       ЧУБАЙС: А потом пусть просит у него назад...
       ИЛЮШИН: Понимаете, у меня отношения тоже с ним (со Скуратовым) такие, официальные. Я не могу сказать то, что я могу сказать любому.
       ЧУБАЙС: Я понимаю.
       ИЛЮШИН: Тем более я знаю, что Скуратов очень сильно обработан ребятами (Коржаковым, Барсуковым).
       ЧУБАЙС: Вчера в течение всего дня люди Барсукова пытались пристроить на разные каналы.
       ЗВЕРЕВ: Телеканалы-то для них закрыты, а радио...
       ЧУБАЙС (перебивает): Я попрошу тоже Бориса Николаевича.
       ИЛЮШИН: Лучше всего. Потому что он осведомлен во всем. И степень доверия у вас другая. Я в стороне как бы от вас нахожусь.
       ЧУБАЙС: У Скуратова в принципе позиция нормальная. Но дело не в нем. В прокуратуре и в целом.
       ИЛЮШИН: Тем более хорошо, что мы все эта дела упредили.
       ЧУБАЙС: Надо найти выходы на Барсукова и Коржакова и объяснить им ясно и однозначно ситуацию: либо они ведут себя по-человечески, либо будем сажать. Потому что это продолжение борьбы сейчас на острие приведет просто к...
       ИЛЮШИН: Они не успокоились, да?
       ЧУБАЙС: Вы же видите -- информация проходит. Откуда же еще?
       ИЛЮШИН: А как организовать канал информации? Давайте подумаем, через кого.
       ЗВЕРЕВ: А Георгий Георгиевич? (Г.Г. Рогозин -- заместитель Коржакова.)
       ЧУБАЙС: Это запросто.
       ИЛЮШИН: Это запросто.
       ЧУБАЙС: Оборзел настолько, что стал сейчас намекать, что надо бы ФСБ к ним отдать.
       ИЛЮШИН: Я скажу, что он (Рогозин?) ведет себя... Он, конечно, работает на несколько разведок сразу, но он осуждает все очень сильно...
      
      
       ПРИМЕЧАНИЯ
       Если нет других указаний, цитируемые в книге интервью проводил сам автор. Например, если просто сказано "интервью с Б. Березовским", это означает, что Б. Березовского интервьюировал автор. Если же сказано "интервью Б. Березовского "Kommersant-Daily", это означает, что интервью брала эта газета.
       Если один абзац содержит несколько цитат, как правило, первая цитата относится к первому значимому факту или утверждению в абзаце, вторая -- ко второму и так далее. Если несколько цитат в рамках одного абзаца относятся к одному и тому же утверждению, они приводятся в порядке их значимости, при этом наиболее важный источник приводится первым. В некоторых редких помеченных случаях русская цитата бралась из англоязычного источника и переводилась обратно на русский язык. В таких цитатах возможна легкая неточность.
       Подробное описание источников содержится в разделе "Библиография".
      
       БИБЛИОГРАФИЯ
      
       Авен, интервью. Петр Авен, министр внешней торговли в 1992 году, дал интервью автору в Москве в мае 1992 года.
       Аксючиц, интервью. Виктор Аксючиц, глава Христианского демократического движения и политический консультант первого заместителя премьер-министра Бориса Немцова, дал интервью автору в Нью-Йорке в июне 1990 года и в Москве в августе 1997 года.
       Алекперов, интервью. Вагит Алекперов, председатель правления "Лукойла", дал интервью автору в Москве в декабре 1995 года.
       Александров, интервью. Михаил Александров, специалист по вопросам инвестиционной стратегии "Альфа-капитал", дал интервью автору в Москве в декабре 1993 года.
       American Petroleum Institute. "Basic Petroleum Data Book" (Washington D.C., September 1994).
       Andava Holding SA. "Convention Fiduciaire" (Luxembourg, 1 November, 1996). "Андава", груп. "Контракт 9705 -- AF01" (29 мая 1997 года).
       ______, "материалы ВЭК" (отчет, представленный комиссии по валютно-экспортному контролю (ВЭК) российского Центробанка в июне 1997 года).
       "Andava SA". "Proces -- Verbal de la Seance du Conseil d'Administration" (February 8, 1996).
       ______ регистрационные документы. (Registre du Commerce, Lausanne, Switzerland.)
       "Anros SA", регистрационные документы. (Registre du Commerce, Lausanne, Switzerland.)
       Aslund, Anders. "How Russia became a Market Economy" (Washington DC, 1995). "Аэрофлот". Ежегодный отчет за 1996 год (версия на русском языке).
       ______. Ежегодный отчет за 1997 год (версия на английском языке).
       ______. Ежегодный отчет за 1997 год (версия на русском языке).
       ______. Ежегодный отчет за 1997 год (материалы Комиссии по ценным бумагам
       США),
       ______. Ежегодный отчет за 1998 год (версия на русском языке).
       ______. "Контракт 249/1 (4/1) от 10 июня 1996 года" (между "Аэрофлотом" и "ФОК").
       ______ -- "ФОК" -- "Grangeland", платежные счета и квитанции за декабрь 1996 года.
       ______ список акционеров, представленный автору генеральным директором Валерием Окуловым в Москве в сентябре 1998 года.
       Barney, Salomon Smith. "Aeroflot". (Research report dated August 11, 1998.)
       Барсуков, памятная записка. Памятная записка, написана Михаилом Барсуковым, директором ФСБ в 1995-1996, в конце весны 1996 года, по поводу якобы имевших место на ОРТ хищениях и связях с преступным миром, приведена в книге Коржакова, стр. 436--437.
       Басаев, интервью. Шамиль Басаев, командир чеченских террористов и бывший премьер-министр республики Чечня, чье интервью 21 февраля 2000 года было помещено на сайте чеченских боевиков. Www. Kavkaz.or.
       Березовский, интервью. Борис Березовский дал интервью автору в Москве в сентябре 1996 года.
       ______ интервью "Итогам" (НТВ, 18 ноября 1996 года).
       ______ интервью "Kommersant-Daily" (5 октября 1995 года).
       ______ интервью "Kommersant-Daily" (16 ноября 1995 года).
       ______ интервью "Kommersant-Daily" (17 июня 1997 года).
       ______ интервью "Kommersant-Daily" (13 марта 1998 года).
       ______ интервью "Kommersant-Weekly" (12 ноября 1996 года).
       ______ интервью "Le Figaro" (22 сентября 1999 года).
       ______ интервью "Московским новостям" (16 мая 1996 года).
       ______ интервью "Общей газете" (3 декабря 1998 года).
       ______ интервью "Сегодня" (14 ноября 1996 года).
       ______ интервью "Sunday Telegraph" (11 марта 1999 года).
       ______ "Выйти из тупика!", "Известия" (27 апреля 1996 года).
       ______ и Лесневская, обращение. Записанное на видеокассету личное обращение
       Бориса Березовского и Ирены Лесневской к президенту Ельцину, сделанное в начале марта 1995 года в помещении Службы безопасности Президента. Автор получил копию этой видеозаписи в 1998 году от бывшего сотрудника Службы безопасности Президента, просмотрел ее и переписал на аудиокассету.
       ______ пресс-конференция (Москва, 13 мая 1997 года).
       ______ пресс-конференция (Москва, 20 августа 1997 года).
       ______Удугов, разговор номер 1. Аудиозапись разговора между Борисом Березовским и заместителем премьер-министра Чечни Мовлади Удуговым, сделана в июле 1999 года, получена автором осенью 1999 года. Частично разговор перепечатан "Московским комсомольцем" (22 сентября 1999 года).
       ______ Удугов, разговор номер 2. Аудиозапись разговора между Борисом Березовским и заместителем премьер-министра Чечни и военачальником Мовлади Удуговым, сделана в июле 1999 года, получена автором осенью 1999 года. Частично разговор перепечатан "Московским комсомольцем" (14 сентября 1999 года).
       Бетчер, интервью. Дитер Бетчер, директор отдела по продаже металлов компании "Metallgesellschaft A.G.", дал интервью автору по телефону в апреле 1992 года.
       Бехоев, интервью. Шах-Мирза Бехоев, президент Бюро высокоскоростных судов и видный чеченский бизнесмен, дал интервью автору в Москве в сентябре 1998 года.
       Боровой, интервью. Константин Боровой, председатель Российской товарно-сырьевой биржи, дал интервью автору в Москве в мае 1992 и июле 1993 года.
       "Brunswick Brokerage". "Russian Equity Guide -- 1997/98" (Moscow, 1997).
       ______ аналитический отчет. "Russian Automotive Industry: Industry Analysis"
       ("Brunswick Brokerage", January 31, 1996).
       Булл, интервью. Джеймс Булл, управляющий директор международных операций "IP Network", дал интервью автору по телефону в январе 2000 года.
       Быков, интервью. Анатолий Быков, директор Красноярского алюминиевого завода, дал интервью автору в Нью-Йорке в июле 1998 года.
       Вавилов, интервью. Андрей Вавилов, первый заместитель министра финансов, дал интервью автору в Москве в мае 1992 года.
       Вайншток, интервью. Семен Вайншток, генеральный директор "Когалымнефтега-за", дал интервью автору в Когалыме, Россия, в декабре 1995 года.
       Waller, J. Michael, and Victor J. Yasmann. "Russia's Great Criminal Revolution: The Role of the Security Services" in Journal of Contemporary Criminal Justice, Vol. 11, No. 4 (December 1995).
       Ваннински, интервью. Джуд Ваннински, консультант по экономическим вопросам президента Рейгана и президент "Polyeconomics Inc.", дал интервью автору по телефону в декабре 1989 года.
       Вану, интервью. Я. Вану, президент "PlanEcon Inc.", дал интервью автору по телефону в декабре 1989 года.
       Wedel, Janine. Collision and Collusion: The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe 1989-1998 (New York, 1998).
       Веккио, интервью. Марк Веккио, партнер в компании "Coudert Bros.", дал интервью автору по телефону в ноябре 1996 года и октябре 1999 года.
       Веселовский, памятная записка. "Аналитическая записка полковника КГБ СССР В.Г.Веселовского начальнику управления делами ЦК КПСС, Н.В. Кручине", отрывки из которой были получены автором в Нью-Йорке в феврале 2000 года.
       Волков, интервью. Николай Волков, следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Российской Федерации, дал интервью автору в Москве в декабре 1998 года и в феврале 1999 года, а также по телефону в феврале 2000 года.
       Воронин, интервью. Олег Воронин, профсоюзный лидер сибирских шахтеров, дал интервью автору в Нью-Йорке в марте 1991 года.
       "Газпром", аналитический отдел. "Гусинский, Владимир Александрович", 30-страничный отчет, полученный автором в августе 1997 года.
       ______. "Потанин, Владимир Олегович", 30-страничный отчет, полученный автором в августе 1997 года.
       ______. "Экономические и политические перспективы связки Чубайс--Потанин", 20-страничный отчет, полученный автором в августе 1997 года.
       Гайдар, интервью. Егор Гайдар, бывший исполняющий обязанности премьер-министра (1991 -1992) и архитектор ельцинских рыночных реформ, дал интервью автору в Москве в январе 1998 года и по телефону в феврале 1998 года.
       Глазьев, интервью. Сергей Глазьев, министр внешней торговли в 1993 году, дал интервью автору по телефону в мае 1993 года.
       Горбачев, интервью. Михаил Горбачев, бывший генеральный секретарь коммунистической партии Советского Союза, дал интервью автору в Нью-Йорке, в мае 1992 года.
       Госдепартамент США, источник, дал интервью автору по телефону в сентябре 1999 года.
       Госкомстат, "Российский статистический ежегодник, 1997" (Москва, 1997 год).
       ______. "Россия в цифрах, 1998" (Москва 1998 год).
       "Grangeland Holdings", регистрационные документы. Ежегодные отчеты и регистрационные документы содержатся в Службе регистрации компаний, Дублин, Ирландия.
       ______. "Corporation Resolution" (March 12, 1997).
       ______. Union Bank of Switzerland "Verification of the Beneficial Owner's Identity"
       (September 9, 1994).
       Gray, Francine du Plessix. "Soviet Women: Walking the Tightrope" (New York, 1990).
       Гринспен, интервью. Алан Гринспен, председатель Банка федерального резерва, дал интервью автору по телефону в декабре 1989 года.
       Гриффит, интервью. Сюзан Гриффит, партнер в "Global Cash Management, Ltd.", дала интервью автору по телефону в феврале 1999 года.
       Гулиев, интервью. Расул Гулиев, бывший заместитель премьер-министра и спикер парламента Азербайджана, дал интервью автору в Нью-Йорке в феврале 1998 года.
       Гусинский, интервью. Владимир Гусинский, глава группы "Мост", дал интервью автору по телефону в сентябре 1994 года.
       ______ интервью "Общей газете" (18 апреля 1996 года).
       ______ интервью "The Boston Globe" (13 марта 1994 года).
       ______ интервью "Эхо Москвы", московской радиостанции (15 августа 1997 года, 14:15).
       Давыдов, интервью. Олег Давыдов, бывший министр внешней торговли, дал интервью автору в Нью-Йорке в апреле 1998 года, в Хельсинки в сентябре 1998 года и по телефону в ноябре 1998 года.
       Дерр, интервью. Кен Дерр, председатель правления и директор компании "Chevron", дал интервью автору по телефону в феврале 1998 года.
       Джордан, интервью. Борис Джордан, глава российского отделения отдела продажи акций "CS First Boston", впоследствии президент "MFK-Renaissance", дал интервью автору в Москве в декабре 1993 года и октябре 1997 года.
       Дикенс, интервью. Крис Дикенс, глава "Chris Dickens Communications Ltd.", дал интервью автору по телефону в ноябре 1996 года.
       Диксон, интервью. Марк Диксон, президент и издатель "East European Business Review", дал интервью автору в Нью-Йорке в июле 1993 года.
       Eberstadt, Nicholas. "Russia: Too Sick to Matter?" in "Policy Review" (June & July 1999).
       Егоров, пресс-конференция. Пресс-конференция в Москве генерала Михаила Егорова, главы отдела российского МВД по борьбе с организованной преступностью, на которой присутствовал автор в июле 1993 года.
       Ельцин, Борис. "Записки президента" (Москва, 1994).
       Ергин, интервью. Дэниэл Ергин, историк и председатель "Cambridge Energy Research Associates", дал интервью автору в декабре 1995 года.
       Ermarth, Fritz. "Seeing Russia Plain: The Russian Crisis and American Intelligence" in "The National Interest" (Spring 1999).
       Калугин, интервью. Генерал Олег Калугин, бывший глава первого главного отдела КГБ, дал интервью в Москве, в сентябре 1990 года, в Вашингтоне в марте 1999 года, и по телефону в марте 2000 года.
       Квантришвили, интервью. Отари Квантришвили, президент Благотворительного фонда имени Льва Яшина и московский преступный авторитет, дал интервью автору по телефону в августе 1993 года.
       Кенде, интервью. Ив Кенде, директор компании "Andre & Cie", дал интервью автору по телефону в октябре--декабре 1998 года и в Лозанне в марте 1999 года.
       Кириенко, интервью. Сергей Кириенко, российский премьер-министр в 1998 году, дал интервью автору по телефону в Нью-Йорке, в декабре 1998 года.
       Козлов, интервью. Александр Козлов, шеф по связям с общественностью Александра Лебедя, дал интервью автору по телефону в октябре 1999 года.
       Кислинская, интервью. Лариса Кислинская, эксперт по организованной преступности для "Итар-Tass" и "Совершенно секретно", дала интервью автору в Москве, в августе 1993 года и в январе 1998 года.
       Cockburn, Andrew and Leslie. "One Point Safe" (New York, 1997).
       Клингмен, интервью. Алан Клингмен, председатель "АЮС", дал интервью автору в Нью-Йорке, в августе 1994 года.
       Committee on International Relations. "The Threat from Russian Organized Crime: Hearing before the Committee on International Relations, House of Representatives, One Hundred Fourth Congress, Second Session: April 30, 1996" (US Government Printing Office, Washington, 1996).
       Kokh, Alfred. "The Selling of the Soviet Empire: Politics & Economics of Russia's Privatization -- Revelations of the Principal Insider". (New York, 1998).
       ______ интервью. Альфред Кох, заместитель премьер-министра и шеф приватизации, дал интервью автору в Нью-Йорке в июне 1998 года и в Москве в декабре 1999 года.
       Константинов, Андрей и Малколм Дикселиус. "Бандитская Россия" (Санкт-Петербург, 1997).
       Коржаков, Александр. "Борис Ельцин: От рассвета до заката" (Москва, 1997).
       ______ интервью. Генерал Александр Коржаков, глава Службы безопасности Президента, дал интервью автору в Москве, в октябре 1997 года, в декабре 1998 года и январе-феврале 1999 года; свидетельские показания подписаны в феврале 1999 года.
       ______ интервью "Московскому комсомольцу" (30 октября 1999 года).
       ______ интервью "Московскому комсомольцу" (3 ноября 1999 года).
       ______ пресс-конференция. (Москва, 11 октября 1996 года)
       Коростелев, интервью. Юрий Коростелев, глава финансового отдела правительства Москвы, дал интервью автору в Москве, в сентябре 1998 года.
       Куликов, письмо. Анатолий Куликов, министр внутренних дел, в письме в "Kommersant-Daily" (12 марта 1997 года).
       Кюпперс, интервью. Рене Кюпперс, генеральный директор "Forus Services SA", дал интервью автору по телефону в октябре--декабре 1998 года.
       Лебедь, интервью. Генерал Александр Лебедь, бывший глава Совета безопасности Российской Федерации, дал интервью автору в Москве, в октябре 1997 года и в сентябре 1998 года.
       ______ интервью "Le Figaro" (17 февраля 1997 года).
       ______ пресс-конференция (Москва, 17 октября 1996 года).
       Лесневский, интервью "Радио "Свобода". Дмитрий Лесневский, один из основателей REN-TV, дал интервью "Радио "Свобода" (5 октября 1995 года).
       Lieven, Anatol. Chechnya: Tombstone of Russian Power (New Haven, 1998).
       Ливен, Анатоль, интервью. Анатоль Ливен, Институт стратегических исследований (Лондон), дал интервью автору по телефону в сентябре 1999 года.
       "Лис'с", регистрационные документы. "Учредительный договор: акционерное общество открытого типа "Лис'с" (Москва, 1992)", полученный автором в октябре 1996 года.
       Лужков, интервью. Юрий Лужков, мэр Москвы, дал интервью автору в Москве в сентябре 1998 года.
       ______ интервью "Московскому комсомольцу" (5 ноября 1999 года).
       Мавроди, интервью. Вячеслав Мавроди, один из основателей торгово-финансовой компании "МММ", дал интервью автору в Москве в мае 1992 года.
       Максимов, Александр. "Российская преступность: Кто есть кто" (Москва, 1998).
       Маре, интервью. Кристиан Маре, главный управляющий компании "Andre & Cie." (Восток), дал интервью автору в Москве в сентябре--декабре 1998 года.
       Масхадов, интервью. Аслан Масхадов, президент республики Чечня, дал интервью автору по телефону в сентябре 1999 года.
       МС Securities. "Russian Companies: Monthly Valuation Analysis" (August 5, 1997).
       ______. "Siberian Oil Company: New Kid on the Block" (May 13, 1996).
       Медаас, интервью. Свейнунг Медаас, глава московского отделения компании "Phibro Energy Inc.", дал интервью автору в Москве, в мае 1992 года.
       Министерство финансов США, источник. Ветеран правоохранительных органов, в чьи обязанности входило слежение за перемещениями беглого американца Марка Рича, дал интервью автору, на условиях анонимности, по телефону в апреле 1992 года.
       Модестов, Николай. "Москва бандитская" (Москва, 1996).
       Моргенштерн, интервью. Claudia Morgenstern, senior investment officer at the International Finance Corp., working on Russian privatization, interviewed by the author by phone in January 1994.
       Мордасов, интервью. Владимир Мордасов, вице-директор отдела международных связей Минтопэнерго, дал интервью в Москве, в июле 1993 года.
       MFK. "International Company for Finance and Investments -- 1997" (brochure).
       Муди, интервью. Джим Муди, шеф отдела ФБР по борьбе с организованной преступностью и наркотиками, дал интервью автору в Вашингтоне в июле 1993 года и по телефону в мае 2000 года.
       Мэйр, интервью. Аллен Мэйр, бывший глава российских операций для отдела FINCO компании "Andre & Cie.", дал интервью автору по телефону в октябре-- декабре 1998 года и январе--марте 1999 года.
       Немцов, интервью. Борис Немцов, первый заместитель премьер-министра в 1997-- 1998 годах, дал интервью автору в Москве в мае 2000 года.
       Николаев, интервью. Алексей Николаев, президент "АвтоВАЗа", дал интервью автору в Тольятти, Россия, в июне 1996 года.
       Нухаев, интервью. Хож-Ахмет Нухаев, один из главарей чеченской мафии (общины) в Москве (1975-1994) и первый заместитель премьер-министра Республики Чечня (1996-1997), дал интервью автору в Баку, Азербайджан, в декабре 2000 года и по телефону в январе 2001 года.
       Нюрнберг, интервью. Эндрю Нюрнберг, лондонский литературный агент, дал интервью автору по телефону в октябре--ноябре 1999 года.
       Окулов, интервью. Валерий Окулов, генеральный директор "Аэрофлота", дал интервью автору в Москве в сентябре 1998 года и по телефону в ноябре 1998 года.
       ______ пресс-конференция. Валерий Окулов, генеральный директор "Аэрофлота",
       пресс-конференция 8 февраля 1999 года в Москве.
       "Онэксим-банк", аналитическая служба. "Березовский" (250-страничное досье, полученное автором в январе 1998 года).
       ______. "Гусинский" (200-страничное досье, полученное автором в январе 1998
       года).
       ______. "Смоленский" (200-страничное досье, полученное автором в январе 1998 года).
       Onexim Bank. "The United Export-Import Bank Open Joint-Stock Company" (brochure).
       Орехов, интервью. Андрей Орехов, компания "Grant Brokerage", дал интервью автору в Москве в декабре 1993-го и сентябре 1994 года.
       ОРТ, регистрационные документы. "Учредительный договор закрытого акционерного общества "Общественное российское телевидение" (АО "ОРТ") -- Москва, 24 января 1995 года", полученный автором в октябре 1996 года.
       Пашкевич, интервью. Андрей Пашкевич, директор отдела по связям с общественностью московского РУОПа (управление московской милиции по борьбе с организованной преступностью), дал интервью автору в Москве в октябре 1996 года.
       Петраков, интервью. Николай Петраков, консультант по вопросам экономики президента Горбачева, дал интервью автору по телефону в июле 1993 года.
       Платтс-Миллс, интервью. Джонатан Платтс-Миллс, директор "Lonrho, Pic.", дал интервью автору по телефону в апреле 1992 года.
       Полеванов, интервью. Владимир Полеванов, председатель Госкомимущества в 1994-1995 годах, дал интервью автору в Москве в сентябре 1998 года.
       Политковский, интервью. Александр Политковский, член правления директоров телекомпании "ВИД", давний партнер Листьева, дал интервью автору по телефону в ноябре 1996 года.
       Потанин, интервью. Владимир Потанин, президент "Онэксим-банка", дал интервью автору в Москве, в сентябре 1996 года и октябре 1997 года.
       "Премьер СВ", протокол. "Учредительный Договор о создании товарищества с ограниченной ответственностью. Рекламное агентство "Премьер" (Москва, 18 декабря 1991 г.)".
       Птичников, интервью. Игорь Птичников, исполнительный директор Фонда финансовой поддержки реконструкции храма Христа Спасителя, дал интервью автору в Москве в сентябре 1998 года.
       Разбаш, интервью. Андрей Разбаш, генеральный продюсер телекомпании "ВИД", дал интервью автору в Москве, в ноябре 1996 года.
       Реймонд, интервью. Доминик Реймонд, представитель федерального генпрокурора Швейцарии, дал интервью автору по телефону в январе 2000 года.
       Remnick, David. "Resurrection: The Struggle for a New Russia" (New York, 1997).
       Ремп, интервью. Стив Ремп, председатель "Ramco Energy", дал интервью автору в октябре 1994 года и в декабре 1995 года.
       "Rinaco-Plus", аналитический отчет. "Анализ российской промышленности: автомобильная промышленность" (Москва, январь 1996 года).
       Рирдон, интервью. Дэвид Рирдон, один из управляющих московским отделением компании "British Petroleum", дал интервью автору в Москве, в декабре 1995 года и в январе 1998 года.
       Рич, письмо. Письмо в газету "Известия" Марка Рича в августе 1992 года.
       Рубен, интервью. Дэвид Рубен, председатель правления "Trans-World Metals Ltd.", дал интервью автору по телефону в декабре 1994 года.
       РУОП, памятная записка. Отчет о "разведданных" под названием "Справка по информации, представляющей оперативный интерес по факту убийства...", получен автором в Москве, в октябре 1996 года от одного из сотрудников РУОПа, занимавшегося расследованием дела об убийстве Листьева.
       ______ источник. Ветеран-сотрудник московского РУОПА, дал интервью в Москве в июле--августе 1993 года, в сентябре--ноябре 1996 года, в январе--марте 1999 года.
       ______ таблицы. Таблицы, составленные сотрудниками московского РУОПа, расследовавшими убийство Листьева, содержат имена, адреса, номера паспортов, информацию о прежних судимостях и о предполагаемых связях с преступным миром лиц, имевших отношение к "Премьер СВ".
       ______ видеонаблюдение. Пленка заснята в июле 1993 года из машины, запаркованной напротив церкви, где проходило отпевание Игоря Овчинникова. Просмотрена автором в августе 1993 года в присутствии сотрудников РУОПа, которые объяснили, кого именно запечатлела видеокамера.
       "Russian Petroleum Investor", "Petroleum Intelligence Weekly", and "Ernst & Young". "The Complete Guide to Russian Oil & Gas Exporters" (Los Angeles, 1993).
       Рушайло, интервью. Генерал Владимир Рушайло, глава московского РУОПа, дал интервью автору в Москве, в августе 1993 года.
       Рыжков, интервью. Николай Рыжков, премьер-министр Советского Союза, дал интервью журналу "Forbes" (16 октября 1989 года).
       Sakwa, Richard. "The Russian Elections of December 1993" in Europe-Asia Studies (March 1, 1995).
       Сейер, интервью. Дэвид Сейер, менеджер в казино "Черри", дал интервью автору в Москве, в июле 1993 года.
       "Сибнефть", финансовые отчеты. Приложение к финансовым отчетам "Сибнефти", помещенное на сайт www.sibneft.ru. 23 ноября 1999 года.
       Силуффо, интервью. Фрэнк Силуффо, директор сводной группы проекта по глобальной борьбе с организованной преступностью центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, дал интервью автору по телефону в мае 2000 года.
       Сипачев, интервью. Владимир Сипачев, президент банка "Аэрофлот", дал интервью автору в Москве в июле 1993 года.
       Скуратов, интервью. Юрий Скуратов, генеральный прокурор Российской Федерации в 1995--2000 годах, дал интервью автору в Москве в июне 2000 года.
       ______ письмо. Официальный отчет, адресованный спикеру Думы Г.Н.Селезневу генеральным прокурором Юрием Скуратовым, по поводу закрытия уголовного дела номер 18/221891-96, датированный 10 апреля 1997 года.
       ______ интервью "The Moscow Times" (7 сентября 1999 года).
       Солженицын, интервью. Александр Солженицын, русский писатель-диссидент, лауреат Нобелевской премии, дал интервью автору по телефону в марте 1994 года.
       Soros, "Who Lost Russia?". Статья Джорджа Сороса, руководителя Фонда Сороса и крупнейшего инвестора в российскую экономику, напечатана в "The Moscow Times" (7 марта 2000 года).
       Стейси, интервью. Т. Дон Стейси, президент "Amoco-Eurasia", дал интервью автору по телефону в декабре 1995 года.
       Степашин Сергей, интервью "Независимой газете" (14 января 2000 года).
       Стерлигов, интервью. Герман Стерлигов, один из основателей торговой компании "Алиса", дал интервью автору в Нью-Йорке в январе 1992 года, в Москве в мае 1992 года и по телефону в сентябре 1992 года и в июле 1993 года.
       Стрелецкий Валерий. "Мракобесие" (Москва, 1998).
       ______ интервью. Полковник Валерий Стрелецкий, глава "отдела П" (борьба с коррупцией) Службы безопасности Президента, дал интервью автору в Москве в декабре 1998 года и в январе--феврале 1999 года; подписал свидетельские показания в феврале 1999 года.
       ______ аналитический отчет. 34-страничный отчет "Березовский, Борис Абрамович", подготовленный бывшими сотрудниками Службы безопасности и подписанный полковником Валерием Стрелецким, получен автором в Москве, в феврале 1999 года.
       Сысуев, интервью. Олег Сысуев, бывший заместитель премьер-министра, дал интервью автору в Нью-Йорке в феврале 2000 года.
       Тарасов, интервью. Артем Тарасов, президент торговой компании "Исток" и один из основателей торговой компании "Алиса", дал интервью автору в Нью-Йорке в январе 1992 года и по телефону в мае 1992 года.
       Томпсон, интервью. Пейдж Томпсон, бывший казначей "Агсо" и директор "International Trading Partners Ltd.", дал интервью автору по телефону в октябре 1996 года, декабре 1999 года и в январе 2000 года.
       Трибой, интервью. Петр Трибой, следователь Генпрокуратуры по особо важным делам, дал интервью автору в Москве, в январе 1999 года.
       Управляющий производством алюминия. Один из директоров одной из крупнейших алюминиевых компаний в России, дал интервью автору по телефону в марте 2000 года.
       Уражцев, интервью. Виталий Уражцев, президент профсоюза военных "Щит", дал интервью автору в Москве в сентябре 1990 года.
       Усманов, интервью. Лема Усманов, уполномоченный президента Аслана Масхадова в США, дал интервью автору по телефону в октябре 1999 года.
       Федоров, запись разговора. Разговор Бориса Федорова с Б. Березовским и Т. Дьяченко в доме приемов "ЛогоВАЗа", расшифрованный и частично напечатанный в "Новой газете" (8 июля 1996 года).
       Федоров Борис, интервью "Комсомольской правде" (10 июля 1996 года).
       Федоров, интервью. Святослав Федоров, знаменитый офтальмолог и кандидат на пост президента в 1996 году, дал интервью автору по телефону в августе 1993 года.
       Федорова, интервью "Комсомольской правде" (10 июля 1996 года). Федорова Ольга, жена Бориса Федорова, президента НФС.
       "ФОК", регистрационные документы. "Устав закрытого акционерного общества "Финансовая объединенная корпорация" и устав, полученные автором зимой 1998/99 года.
       ______ "Ежегодный отчет за 1996 год" (Москва).
       Ферреро, интервью. Уильям Ферреро, генеральный директор компании "Andava SA", дал интервью автору по телефону в октябре--декабре 1998 года и феврале 1999 года, а также в Лозанне в марте 1999 года.
       "Forus Services SA", регистрационные документы (Registre du Commerce, Lausanne, Switzerland).
       Фри, пресс-конференция. Пресс-конференция Луиса Фри, директора ФБР, в ноябре 1997 года, в Москве.
       Handelman, Stephen. "Comrade Criminal: Russia's New Mafiya" (New Haven, 1997).
       Харшан, интервью. Михаил Харшан, директор Первого ваучерного инвестиционного фонда, дал интервью автору в Москве в декабре 1993 года, январе 1994 года и сентябре 1994 года.
       House of Lords. "Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause "Berezovsky (Respondent) v. Michaels and others (Appellants), Glouchkov (Respondents) v. Michaels and others (Appelants) (Consolidated Appeals)" (London, 11 May, 2000).
       Хаценков, интервью. Георгий Хаценков, президент Московско-якутского торгового дома, дал интервью автору в Москве в августе 1993 года.
       Хеффнер, интервью. Роберт Хеффнер, президент компании по оказанию услуг в нефтепромышленности "GHK Corp.", дал интервью автору по телефону в январе 2000 года.
       "CS First Boston". "Gazprom Voucher Auction Completed"(October 7, 1994).
       ______. "Russian Capital Markets" (June 1994).
       CSIS. Center for Strategic and International Studies, "Russian Organized Crime: Global Organized Crime Project" (Washington DC, 1997).
       Ходорковский, интервью. Михаил Ходорковский, основатель группы "Менатеп" и президент "Юкоса", дал интервью автору в Москве в сентябре 1994 года и в сентябре 1996 года. Третье интервью с Ходорковским было проведено и записано штатным сотрудником журнала "Forbes" Керри Доланом в Нью-Йорке, весной 1998 года.
       Хыоз, интервью. Лу Хьюз, глава отдела международных операций "General Motors", дал интервью автору в Женеве в феврале 1997 года.
       Хэмилтон, интервью. Томас Хэмилтон, бывший директор "ВР" и исполнительный вице-президент "Pennzoil", дал интервью автору в декабре 1995 года.
       Human Rights Watch. "Abandoned to the State: Cruelty and Neglect in Russian Orphanages" (New York, 1998).
       Чеботарев, интервью. Геннадий Чеботарев, бывший заместитель руководителя Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ, дал интервью автору в Москве в мае 2000 года.
       Черномырдин, запись разговора. Записанный на пленку разговор между премьер-министром Виктором Черномырдиным и шефом СБП Александром Коржаковым, перепечатанный в книге Коржакова, стр. 362-86.
       Чубайс, интервью. Анатолий Чубайс, глава Госкомимущества и первый заместитель премьер-министра, дал интервью автору в Москве, в январе 1998 года.
       ______ интервью "Kommersant-Daily" (March 5, 1998).
       ______ запись разговора. Записанный на пленку разговор между Анатолием Чубайсом, Виктором Илюшиным и Сергеем Зверевым, напечатанный в "Московском комсомольце" (15 ноября 1996 года) и в книге Стрелецкого, стр. 249--256; Генпрокуратура признала запись подлинной. [См. Письмо Скуратова.]
       US Department of Commerce. Statistical Abstract of the United States 1998 (Washington DC, 1998).
       Шелли, интервью. Луис Шелли, руководитель Центра по транснациональной преступности и коррупции при Американском университете, дал интервью автору в Вашингтоне в марте 1999 года и по телефону в декабре 1999 года.
       Явлинский, интервью. Григорий Явлинский, автор плана "500 дней" и лидер либеральной парламентской партии "Яблоко", дал интервью автору в Москве, в январе 1998 года.
       Ясин, интервью. Евгений Ясин, министр экономики, дал интервью автору в Москве, в январе 1993 года.
      
      
       Газеты и периодические издания
       Agence France-Presse (Paris)
       Аргументы и факты (Москва)
       ВВС Worldwide Monitoring (London)
       Boston Globe (Boston)
       Chicago Sun-Times (Chicago)
       The Christian Science Monitor (Boston)
       The Daily Telegraph (London)
       Деловой мир (Москва)
       Деловые люди (Москва)
       Деньги (Москва)
       Dow Jones International News Services (New York)
       Euromoney (London)
       Le Figaro (Paris)
       The Financial Post (Toronto)
       Financial Times (London)
       Forbes (New York)
       Facts on File (New York)
       The Globe and Mail (Toronto)
       The Guardian (London)
       L'Hebdo (Geneva)
       The Independent (London)
       Institutional Investor (New York)
       Итар-Тасс (Москва)
       Итар-Тасс экспресс (Москва)
       Известия (Москва)
       Jane's Intelligence Review (London)
       Jerusalem Post (Jerusalem)
       Jewish Telegraphic Agency (New York)
       Kommersant-Daily (Москва)
       Kommersant-Vlast (Москва)
       Kommersant-Weekly (Москва)
       Комсомольская правда (Москва)
       Куранты (Москва)
       Los Angeles Times (Los Angeles)
       Люди (Москва)
       Menatep Group News (Moscow)
       Le Monde (Paris)
       The Moscow Times (Moscow)
       Московские новости (Москва)
       Московский комсомолец (Москва)
       Newsweek (New York)
       The New York Times (New York)
       Независимая газета (Москва)
       Новая газета (Москва)
       Новые известия (Москва)
       The Observer (London)
       Общая газета (Москва)
       Огонек (Москва)
       Российская газета (Москва)
       Russian Petroleum Investor (Los Angeles)
       Сегодня (Москва)
       Совершенно секретно (Москва)
       Sunday Telegraph (London)
       The Sunday Times of London (London)
       Sydney Morning Herald (Sydney)
       Time (New York)
       Toronto Star (Toronto)
       U.S. News & World Report (Washington D.C.)
       The Wall Street Journal (New York)
       The Wall Street Journal -- Europe (Brussels)
       The Washington Post (Washington D.C.)
       The Washington Times (Washington D.C.)
      
      
       ХЛЕБНИКОВ, ПОЛ- ПАВЕЛ ЮРЬЕВИЧ ХЛЕБНИКОВ
       http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB
       Пол Хлебников (Павел Юрьевич Хлебников[1], англ. Paul Klebnikov; 3 июня 1963, Нью-Йорк -- 9 июля 2004, Москва) -- американский журналист и публицист русского происхождения. Потомок декабриста Ивана Пущина. Главный редактор русской редакции журнала "Форбс". Автор книг "Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России" (2000) и "Разговор с варваром" (2003). Был убит в Москве в 2004 году, преступление не раскрыто.
       американский журналист и публицист русского происхождения
       Имя при рождении: Paul Klebnikov
       Дата рождения: 3 июня 1963
       Место рождения: Нью-Йорк, США
       Дата смерти: 9 июля 2004 (41 год)
       Место смерти: Москва, Россия
       Пол Хлебников на Викискладе
      
      
       Примечания
       1. ^ По свидетельству "Известий", в России просил себя называть Павлом Юрьевичем.
       2. ^ http://klebnikov.ru/kleb_txt/040709.htm
       3. ^ 1 2 Godfather of the Kremlin?
       4. ^ Пол Хлебников: Исламский терроризм вызрел из обычного бандитизма // Известия. Проверено 30 марта 2013. Архивировано из первоисточника 4 апреля 2013.
       5. ^ Хлебников, Пол. Главный редактор русской версии журнала Forbes, убит в 2004 году
       6. ^ 2004 IPFA Paul Klebnikov
       7. ^ Главный редактор русскоязычного Forbes умер в застрявшем лифте по пути в операционную. NEWSru.com (12 июля 2004). Проверено 27 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 9 марта 2013.
       8. ^ Lenta.ru: : Хлебников, Пол
       9. ^ Время новостей: N 207, 10 ноября 2006
       10. ^ 1 2 chechensociety.net
       11. ^ 1 2 Memorium
       12. ^ http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=933&Part=10
       13. ^ Lenta.ru: : Хлебников, Пол
       14. ^ Лубянская Преступная Группировка (ISBN -- 0-9723878-0-3) пятая глава
       Ссылки
       • Хлебников, Пол -- статья в Лентапедии. 2012 год.
       • Ход расследования убийства Хлебникова
       • Lenta.ru: Комментарии
       • Пол Хлебников в программе "Принцип домино"
       Содержание
       • 1 Биография
       • 2 Убийство
       o 2.1 Расследование и суд
       o 2.2 Версия о Борисе Березовском и другие
       o 2.3 Публикации
       • 3 См. также
       • 4 Примечания
       • 5 Ссылки
       Биография
       Семья Хлебниковых по политическим причинам покинула в 1918 году Россию, эмигрировав в США, где Пол и родился. Прапрадед Хлебникова, контр-адмирал Аркадий Небольсин, был убит восставшими матросами на своём корабле во время революции. Бабушка, Екатерина Небольсина, глава Русского детского благотворительного общества в Нью-Йорке. Отец, Георгий (Юрий) Хлебников, возглавлял отдел синхронных переводчиков в ООН.
       В 1984 году окончил Калифорнийский университет в Беркли, специализируясь на политической экономии. Помимо русского, английского и французского языков владел также итальянским.
       В 1985 году получил в Лондонской школе экономики и политических наук степень магистра, защитив диссертацию "Кадровая политика КПСС, 1918--1985 годы". В 1989 году вступил в сообщество американского финансового журнала Форбс. Изучал деятельность крупных компаний, в основном российских.
       В 1991 году получил докторскую степень[уточнить] по диссертации "Столыпинская аграрная реформа и экономическое развитие России, 1906--1917 годы".
       В 1996 году[уточнить] опубликовал в журнале "Форбс" статью, в которой обвинил известного предпринимателя Бориса Березовского в многочисленных мошенничествах, отмывании денег, связях с чеченской мафией и заказных убийствах (в том числе в организации убийства известного телеведущего Влада Листьева). В декабре 1996 года Борис Березовский подал в лондонский суд за клевету, которая якобы прозвучала в статье Хлебникова и, по мнению некоторых СМИ, подконтрольных ему, выиграл иск о защите чести и достоинства против Хлебникова (см., например, [1]). Однако в интервью в 2003 году [2] и в своём последнем интервью[2] объяснял, что это не соответствует действительности. Подавая в суд на журнал, Березовский требовал компенсации, а также полного опровержения статьи журналом и изъятия её с официального сайта. Однако суд вынудил журнал отказаться лишь от одного из многочисленных утверждений в статье (о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева), так как у журнала не хватило для этого утверждения доказательств. Суд не присудил Березовскому никакой компенсации и не вынудил журнал опубликовать опровержение статьи. Статья и по сей день доступна на официальном Интернет-сайте журнала.[3]
       В сентябре 2000 года вышла в свет книга Хлебникова на английском языке "Крёстный отец Кремля: Борис Березовский и разграбление России". Книга была переведена на русский, немецкий, французский, польский и венгерский языки.
       В 2003 году вышла книга "Разговор с варваром", в которой Хлебников излагает и комментирует свою 15-часовую беседу с полевым чеченским командиром и криминальным деятелем Хож-Ахмедом Нухаевым.
       Весь исламский терроризм, который мы видим и в России, и во всём мире, вызрел из культуры обычного бандитизма. Во время работы над книгой я начал внимательно изучать ваххабизм, играющий важную роль в чеченском движении. Вначале ваххабиты были обычными кочевниками и разбойниками. Ваххаб, лидер одного из саудовских племён, просто оказался более удачливым разбойником, чем другие.[4].
       В апреле 2004 года создал русскую редакцию Форбс и стал главным редактором журнала.
       В мае 2004 года журнал публикует список 100 самых богатых людей России, многие из которых были очень недовольны такой известностью[5].
       9 июля 2004 года был убит. У Хлебникова остались жена и трое детей.
       Духовником Пола Хлебникова был Леонид Калинин.
       В 2004 году Комитет защиты журналистов посмертно присвоили Хлебникову одну из четырёх наград CPJ Международной свободы прессы[6].
       Убийство
       Вечером 9 июля 2004 года был застрелен при выходе из офиса российского отделения Форбс в Москве. Стреляли из автомобиля ВАЗ-2115, где находилось 3 человека. Огонь был открыт из пистолета-пулемёта. Четыре пули попали Хлебникову в живот и в грудь, ещё одна задела голову по касательной. Перед смертью он успел сообщить, что не знаком со стрелявшими и не знает причины нападения. Хлебникова привезли в 20-ю городскую больницу (причём в карете скорой помощи не было кислородной подушки) и сразу внесли в лифт, чтобы везти в реанимацию. Лифт застрял. В застрявшем лифте Хлебников умер.[7]
       Расследование и суд
       По данным следствия, заказчиком убийства был чеченский криминальный авторитет и один из главарей ЧРИ Хож-Ахмед Нухаев, непосредственными исполнителями -- нотариус Фаиль Садретдинов и уроженцы Чечни Казбек Дукузов и Муса Вахаев. По версии следствия, Нухаев отомстил журналисту за написанную о нём книгу "Разговор с варваром". Дукузов и Вахаев также обвинялись в том, что годом раньше тяжело ранили московского предпринимателя Алексея Пичугина.
       6 мая 2006 года все трое обвиняемых были оправданы на основе вердикта присяжных.[8] Дукузов и Вахаев были оправданы большинством голосов, а Садретдинов -- единогласно. Этот приговор был опротестован Генеральной прокуратурой РФ и семьёй Хлебникова. Как заявила адвокат Хлебниковых Лариса Масленникова, обвиняемые и некоторые из их адвокатов на протяжении судебного разбирательства совершали "явно незаконные действия", а оправдательный приговор был вынесен несмотря на то, что, по мнению Масленниковой, "сторона защиты не представила каких-то доказательств, которые опровергали бы те доказательства, которые представляла сторона обвинения". 10 ноября 2006 года Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на повторное расследование.[9]
       Хож-Ахмет Нухаев находится в федеральном и международном розыске.
       По версии газеты "Чеченское общество", Нухаев был убит в горах Дагестана в конце февраля -- начале марта 2004 года, то есть за 4 месяца до убийства Хлебникова, а значит не мог быть заказчиком убийства:[10]:
       С весны 2004 года какой-либо информации о Хож-Ахмеде Нухаеве не поступало. По некоторым данным, Хож-Ахмед Нухаев в конце 2003 года тайно прибыл в Чечню. Якобы именно он уговорил Руслана Гелаева перейти через Дагестан в Грузию, и был вместе с его отрядом, блокированным в горах Дагестана зимой 2004 года. Тогда подавляющая часть гелаевцев погибла, несколько человек были взяты в плен, а 28 февраля был убит и сам Гелаев. Некоторые источники считают, что Нухаев тоже погиб в горах вместе с гелаевцами, но, по другой версии, ему удалось уйти.
       Косвенным подтверждением первой версии служит то, что с тех пор спонсируемые Хож-Ахмедом Нухаевым газеты "Ичкерия" и "Мехк-Кхел" не выходят. Нет также новых книг-брошюр Нухаева на темы российско-чеченских и международных отношений, а также его видения будущего Чечни, которые раньше доставлялись из Азербайджана и до сих пор можно встретить в торговых ларьках Грозного и Назрани.
       Версия о Борисе Березовском и другие
       В интервью "Известиям" духовник Хлебникова отец Леонид Калинин заявил[10]: "Павел говорил: "Чеченцы ничего мне не сделают. Я предоставил им мировую трибуну". Нет, чеченцев он не опасался, они в этой книге не выглядят опороченными. Вот Березовского Павел боялся и скрывался от него. После громкой презентации в Америке его книги "История разграбления России" Березовский был взбешён и заявил, что это дело так не оставит. И Павел, знавший о его методах, понимал, что это не пустые слова".
       Есть и иные соображения о причастности Березовского. Есть также версия, что убийства Хлебникова и Сергунина были связаны с будущей книгой Павла, в которой он хотел рассказать о хищениях бюджетных средств в Чечне.[11].
       В своей книге "История разграбления России" Хлебников разоблачал не только Березовского, но и многих других влиятельных на тот момент людей из бывшего окружения Ельцина. Например, о знаменитом олигархе Абрамовиче он писал следующее:
       Одним ударом Березовский, Абрамович и ещё несколько партнёров завладели двумя третями российской алюминиевой промышленности. Это был гигантский трофей. Россия держит второе место в мире по производству алюминия -- после США. Алюминий стабильно давал стране валюту. В то же время алюминиевая отрасль промышленности, как никакая другая, была наводнена бандитами.[12]
       К тому же многие из российских богачей, чьи имена были опубликованы журналом Форбс, незадолго до смерти Хлебникова (в мае 2004 года) были очень недовольны своим появлением в данном списке.[13]
       Однако следствие утверждало: "На причастность к организации убийства Пола Хлебникова мы проверяли едва ли не всю российскую элиту, -- объяснил "Ъ" один из участников расследования. -- Ведь в числе потенциальных подозреваемых были не только герои двух написанных журналистом книг -- соответственно эмигрант Борис Березовский и чеченский "авторитет" Хож-Ахмед Нухаев, но и десятки бизнесменов и банкиров, попавших на страницы журнала Forbes. Многим из этих людей публикации Хлебникова в той или иной степени не понравились. В итоге исписали 20 томов, но все это оказалось "макулатурой""[11].
       Бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко в своей книге "Лубянская Преступная Группировка" утверждает что книга Хлебникова о Березовском была написана Хлебниковым по политическому заказу российских спецслужб (конкретно: людьми из окружения А. Коржакова).[14]
       Публикации
       30 декабря 1996 года в журнале "Forbes" опубликована статья Пола Хлебникова "Крёстный отец Кремля?", в которой Борис Березовский, на тот момент заместитель секретаря Совета безопасности РФ, был обвинён в причастности к убийству журналиста Владислава Листьева. 12 февраля 1997 года Березовский через Верховный суд Англии потребовал опровержения. Однако суд вынудил журнал отказаться лишь от одного из многочисленных утверждений в статье (о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева), так как у журнала не хватило для этого утверждения доказательств. Суд не присудил Березовскому никакой компенсации и не вынудил журнал опубликовать опровержение статьи. Статья и по сей день доступна на официальном Интернет-сайте журнала.[3]
      
       А. Авторханов
      
       ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПАРТОКРАТИИ
       ТОМ ПЕРВЫЙ и
       ЦК и Ленин
       А. Авторханов
       ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПАРТОКРАТИИ
       ТОМ ВТОРОЙ
       ЦК и Сталин
      
       ПОСЕВ
      
       Обложка работы художника В. Шехтера
       2-е издание, 1981
       No 1973 Possev-Verlag, V. Gorachek К. G.,
       Frankfurt/Main Printed in Germany
       ВВЕДЕНИЕ http://skachate.ru/pravo/135572/index.html?page=2?
       I. Что такое партократия
       Уже во времена Аристотеля были известны три главных формы правления - автократия, аристоќкратия (олигархия) и демократия.
       Последующая история правовой мысли и госуќдарственных образований на протяжении почти двух с половиной тысяч лет не внесла в эту класќсификацию каких-либо существенных новшеств. Только в начале нашего века, в связи с захватом государственной власти в России большевиками, появилась новая, доселе неизвестная четвертая форма правления - коммунистическая партокраќтия, которая ныне господствует в четырнадцати странах на трех континентах, охватывая более трети населения всего земного шара. Коммунисќтическая партократия, будучи новой уникальной формой, все же воплощает в себе и важнейшие элементы всех трех классических форм - автоќкратии (тирания Сталина), олигархии (диктатура Политбюро) и псевдо-демократии (система Соќветов).
       Февральская революция 1917 г. дала России демократию (народовластие, то есть власть всего народа), а совершившаяся через восемь месяцев Октябрьская революция дала России партокраќтию (партовластие, то есть власть части народа).
       Если даже согласиться с официальной доктриной, что Октябрьская революция была не монопарќтийной революцией, а революцией целого класса - "пролетарской революцией", - то и в этом слуќчае она остается революцией незначительной часќти народа, ибо индустриальный пролетариат сосќтавлял в России к 1917 году только 2,5% от обќщего населения Империи.
       Термин "партократия", впервые использованќный данным автором в его последней книге, выќшедшей на английском языке (The Communist Party apparatus, World Publishing Company, New York, 1968), представляется автору наиболее адекќватным выражением сущности доктрины Ленина о диктатуре коммунистической партии. В названќной книге исследуется то, как функционирует партократия; в предлагаемой же сейчас внимаќнию читателя книге рассматривается рождение партократии.
       Совершим весьма краткий экскурс в историю государства и права.
       С тех пор, как человек вышел из первобытного состояния и стал - по Аристотелю - "животным политическим", его мысль постоянно бьется над проблемой создания идеально организованного общежития людей, которое называется государстќвом (в это понятие входит не только постоянная территория, оседлый народ, но и форма правлеќния). Если взять только писаную историю заќпадной цивилизации, то мы действительно конќстатируем, что "в начале было слово - это слово было Право!" В каких потемках и как долго
       блуждала бы правовая мысль людей, если бы у колыбели нашей цивилизации не стояло древнее римское право от знаменитых "12 таблиц" (451-450 г. до Р. X.), через блистательную плеяду осноќвателей классической римской юриспруденции к началу 2-го века (Гай Цельз, Юлиан, Африкан, Помпоний, Папаниан) и до венца всего прошедќшего правотворчества - кодификации Юстиниаќна (529-534 г. по Р. Х.)!
       В трактатах о праве, философии права и госуќдарстве, как древних и средневековых, так и ноќвых и новейших писателей, вопросы природы гоќсударства и формы государственного правления всегда занимали выдающееся место.
       Платон и Аристотель, а затем и Цицерон объќяснили происхождение Государства общительной природой человека, тяготением людей друг к друќгу. В новое время, в связи с образованием нациоќнальных государств, появились новые теории, коќторые происхождение государства объясняют, напротив, неуживчивостью человека, его стремлеќнием к абсолютной свободе, то есть к хаосу. Поќэтому человека надо было приучить к относительќной свободе, то есть к уважению свободы другого человека. Это может делать только определенный порядок, установленный людьми в своих взаимќных интересах, высшим выражением этого поќрядка и является государство. Отсюда государќство есть продукт разума человека против произќвола натурального состояния (Naturzustand) естеќственного права.
       Оно есть результат договора людей. Основаќтель "договорной теории" Гоббс доказывал, что конец "борьбе всех против всех" и положило гоќсударство, когда все отказываются от своих неќограниченных прав в пользу одного - верховной власти государства. Жан Жак Руссо не был соглаќсен с Гоббсом в том, что договариваясь с другиќми, человек выходит из естественно-правового соќстояния. Объединяясь даже с другими, человек остается свободным. "Свобода неотчуждаема", - говорил Руссо. Локк утверждал, что человек даже в естественном состоянии облекает себя целым рядом прав, связанных с понятиями свободы и собственности, но в этом состоянии нет обеспеќчения этих прав, только договор регулирует и обеспечивает их. Все великие философы и правоќведы подчеркивают нравственные постулаты праќва, в основе которых лежит забота об общем блаќге и справедливости. Аристотель говорит, что гоќсударство воспитывает человека в духе добродеќтели, а Гегель вводит последний момент в развиќтии идеи воли как раз в области нравственного усовершенствования. Только Кант, вопреки моќральным основам своего "категорического импеќратива", не видит какой-либо роли морально-этиќческих побуждений в образовании государства. Автор "Критики чистого разума" считает, что высшее начало Права и Государства - чистый разум, в котором вовсе не участвует опыт, поэтоќму и "договорную теорию" он считает недоказанќной гипотезой. "Договорную теорию" отвергали и другие немецкие ученые, противопоставляя ей "органическую теорию" (Государство - "оргаќнизм", созданный Богом).
       Поскольку почти все теоретики права сходиќлись на том, что назначение государства - осуќществление нравственного закона, забота об обќщем благе" народа, появилась новая теория, соќгласно которой - историческое назначение госуќдарства в том, чтобы стать органом "всеобщего благополучия". Отсюда был только один шаг до самой знаменитой из всех этих теорий, ставшей сразу и действующим правом - до немецкой теоќрии - "просвещенного абсолютизма" (XVII-XVIII вв.).
       В основе данной теории лежала идея, что поќскольку цель государства "благополучие всех", то для ее практического претворения в жизнь гоќсударству нужны неограниченные полномочия (абсолютизм).
       Вот эта самая теория "просвещенного абсолюќтизма" и явилась освящением практики полицейќского государства (Polizeistaat), когда государство вмешивается абсолютно во все отрасли жизни чеќловека - общественной, хозяйственной, духовной, личной, какой угодно!
       Реакцией на теорию и практику полицейского права явилась, наконец, современная западная теория о правовом государстве (Rechtsstaat) с разќделением властей: законодательной, исполнительќной и судебной. Это правовое государство и есть тип современной западной демократии в разных видах правления (парламентское государство, президиальное государство, конституционная монархия). Уже разнообразие видов демократичесќкого государства показывает, что демократия - не универсальный ключ и не шаблон. В соответќствии со многими факторами и особенностями - историческими, национальными, геополитическиќми - каждая страна видоизменяет и приспособќляет к своим условиям нормы и институции праќвового демократического государства.
       Однако надо заметить, что со временем и заќпадная демократия претерпела крупнейшие струкќтурные изменения. Между сувереном власти - народом - и носителем народного суверенитета - парламентом - образовалось средостение в виќде политических партий. "Прямая демократия", к которой призывал вернуться еще Руссо, превраќтилась в "косвенную демократию" - от имени народа управляют партии. Всеобщее и прямое изќбирательное право по существу превратилось такќже в право западных партаппаратчиков назначать будущих депутатов еще задолго до того, как эти кандидаты в депутаты встанут перед своими изќбирателями. Народ выбирает собственно не людей, а партии, исходя не из личных качеств депутата, а из предвыборной программы партии. Даже больше. Партиец, ставший депутатом, связанный фракционной дисциплиной своей партии, голоќсует при принятии законов в парламенте не так, как он сам хочет, а так, как приказывает рукоќводство его фракции. Правда, конституция говоќрит другое. Так, в Конституции Федеративной Республики Германии сказано: "Депутаты немецќкого Бундестага... являются представителями всего народа, они не связаны поручениями и указаќниями и ответственны только перед своей соќвестью" (ст. 38). Но депутат, который будет приќдерживаться буквы и духа данной статьи, игноќрируя "поручения" и "указания" партии, не буќдет выдвинут партией на следующих выборах, а попасть в парламент вне партийных списков практически невозможно.
       Исследуя влияние политических партий в сисќтеме власти в той же Федеративной Республике Германии, один немецкий профессор права заќмечает: "Право партий назначать должностные лица является всеобщим злом федерального упќравления - от коммун и до самого личного каќбинета канцлера (Bundeskanzleramt)... Партии не терпят около себя других богов. Кто не за них, тот против них... Дистанция между политическим персоналом и "народом" стала еще большей, она сегодня, может быть, еще более значительна, чем была в Веймарской республике или даже в имќперии Бисмарка. "Государство партий" (Parteien-staat) - основа парламентской демократии - не так уж стабилизировалась, чтобы невозможно было вновь поставить его от имени "народа" под вопрос" (Richard Loewenthal / Hans-Peter Schwarz, 25 Jahre Bundesrepublik, Seewald-Verlag, Stuttgart, сборник, статья проф. Вильгельма Генниса).
       Вот в этом смысле и современная западная деќмократия - Parteienstaat - тоже носит некотоќрые черты партократии, хотя и многопартийной.
       Но несомненное преимущество демократии пеќред советской партократией заключается в том, что, во-первых, чтобы завоевать доверие избираќтелей, разные политические партии соревнуются между собой не только по выставлению платформ, оптимально учитывающих нужды широких наќродных масс, но и по проведению в жизнь соотќветствующих реформ после прихода к власти. Во-вторых, у людей есть действительно выбор межќду несколькими партийными платформами. В-треќтьих, партия, оказавшаяся в оппозиции, осущестќвляет через парламент такой действенный контќроль деятельности правительственной партии, что обществу гарантировано соблюдение законов праќвящей партией. В-четвертых, как правящие, так и оппозиционные партии, как парламент, так и исполнительная власть находятся под неусыпным оком свободной печати, которая никого из предќставителей власти не щадит - от министра до президента - если речь идет о злоупотреблении ими властью. В-пятых, если вас не устраивает ниќкакая из существующих партий, то вы можете создать новую партию из своих единомышленниќков и выступить с нею на выборах. И, наконец, в-шестых, существует независимый высший конќституционный суд, который одинаково следит за соблюдением конституции страны и исполнительќной властью - парламентом. Словом, в согласии с Черчиллем, можно сказать: демократия не есть идеальная форма правления, но она самая лучќшая из всех форм, до которых человек до сих пор додумался.
       Высказывания Маркса и Энгельса о государстќве были оригинальны, хотя и нелепы.
       Кратко суть учения Маркса и Энгельса о гоќсударстве сводится к следующему: 1) государство возникло в результате разделения общества на антагонистические классы; 2) государство есть орудие диктатуры одного класса над другим; 3) в переходном периоде от капитализма к социализќму будет существовать временное государство "Диктатура пролетариата", понимаемая как дикќтатура большинства и как одна из форм демоќкратии; 4) с исчезновением антагонистических классов исчезает и государство, оно просто отмиќрает за ненадобностью.
       В "Анти-Дюринге" Энгельс совершенно серьезќно доказывал, что первый акт нового пролетарќского государства - закон о национализации средств производства - будет, вместе с тем, и последним его актом в качестве государства. Теќперь вместо управления людьми, говорил Энгельс, будет управление вещами. Однако, чтобы докаќзать всю утопичность марксистской теории о гоќсударстве, нужна была победа русских марксисќтов в России. Правда, сначала сам Ленин нахоќдился в плену утопии Маркса и Энгельса. Только этим объясняется, что такой реальный политик, как Ленин, наивно объявлял принципами своей программы после захвата власти следующие поќложения: 1) в новом советском государстве будет "плата всем чиновникам при выборности и смеќняемости всех их в любое время не выше средней платы хорошего рабочего" ("Апрельские тезисы" 1917 г.); 2) Советское государство явится новым "типом государства без полиции, без постоянной армии, без привилегированного чиновничества" (резолюция Ленина на апрельской партийной конќференции 1917 г.); 3) Ленин торжествующе циќтирует Энгельса: "Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всюќду государственную машину туда, где ей будет настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором" (Ленин, "Госуќдарство и революция").
       Когда Ленин пришел к власти, он убедился в несостоятельности теории Маркса и Энгельса, равно как и в собственной наивности. То, что Ленин хотел ликвидировать - постоянную армию, тайную полицию и привилегированную бюрокраќтию - как раз и сделалось теми тремя "китами", на которых диктатура держится вот уже 56 лет.
       Банкротство как утопической теории Маркса и Энгельса об отмирании государства, так и собќственной доктрины о "диктатуре пролетариата" заставило Ленина сформулировать принципиальќно новую теорию о природе советской власти и о ее суверене. Начиная с 1919 года, в ряде работ (ответ кадетской партии, дискуссия о профсоюќзах, дискуссия с "Рабочей оппозицией", доклады на II конгрессе Коминтерна и на X съезде партии, книга "Детская болез