|
|
||
Люстрация (НЭПмновских российских) Либералов(1985) при переходе диктатуре (2014) (от НЭПмновских троцкистов к псевдосталинизму=гитлеризму) Источники... Lustration in Russland: von Trotzkisten(1928) zu Hitlerismus (1938) |
Люстрация (российских) Либералов при переходе диктатуре
(от нэмпновских троцкистов к псевдосталинизму=гитлеризму)
У властьпридержащих каждой бляди по паре.
ЧТО МЫ ВСЕ-ТАКИ ПОНИМАЕМ ПОД ФАШИЗМОМ? Ю.Воронов
МАРШ МИРА. Хроника
Криминальный неототалитаризм - пропасть, которую нельзя преодолеть в один
прыжок
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
article/2015/03/21/trap/
Глава
первая
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ
1. Философия фашизма.
Как всякая цельная политическая концепция, фашизм есть одновременно действие и мысль: действие, которому присуща доктрина, и доктрина, которая, возникнув на основе данной системы исторических сил, включается в последнюю и затем действует качестве внутренней силы.1
Поэтому эта концепция имеет форму, соответствующую обстоятельствам места и времени, но вместе с тем обладает идейным содержанием, возвышающим ее до значения истины в истории высшей мысли.2
Нельзя действовать духовно на внешний мир в области велений человеческой воли, без понимания преходящей и частичной реальности, подлежащей воздействию, и реальности вечной и универсальной, в коей первая имеет свое бытие и жизнь.
Чтобы знать людей нужно знать человека, а чтобы знать человека, нужно знать реальность и ее законы. Не существует понятия государства, которое, в основе, не было бы понятием жизни. Это есть философия или интуиция, идейная система, развивающаяся в логическую конструкцию или выражающаяся в видении или в вере, но это всегда, по крайней мере, в возможности, органичное учение о мире.
2. Духовное понятие жизни.
Таким образом, фашизм не понять во многих его практических проявлениях, как партийную организацию, как воспитательную систему, как дисциплину, если не рассматривать его в свете общего понимания жизни, т.е. понимания духовного.3
Мир для фашизма есть мир не только материальный, манифестирующий себя лишь внешне, в котором человек, являющийся независимым индивидом, отдельным от всех других, руководится естественным законом, инстинктивно влекущим его к эгоистической жизни и минутному наслаждению.
Для фашизма человек это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссию, и парализующему жизненный инстинкт, ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается его человеческая ценность.
3. Позитивное понятие жизни как борьбы.
Итак, фашизм есть духовная концепция, возникшая также из общей реакции века против ослабляющего материалистического позитивизма 19-го века. Концепция антипозитивистская, но положительная; не скептическая, не агностическая, не пессимистичная, не пассивно оптимистическая, каковыми являются вообще доктрины (все негативные), полагающие центр жизни вне человека, который может и должен свей свободной волей творить свой мир.
Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося действию мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь, как борьбу, помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Это верно как для отдельного человека, так и для нации и для человечества вообще.
Отсюда высокая оценка культуры во всех ее формах (искусство, религия, наука) и величайшее значение воспитания. Отсюда же основная ценность труда, которым человек побеждает природу и создает собственный мир (экономический, политический, моральный, интеллектуальный).5
4. Моральное понятие жизни.
Это положительное понимание жизни есть, очевидно, понимание этическое. Оно объемлет всю реальность, а не только человека, властвующего над ней. Нет действия не подчиненного моральной оценке; нет ничего в мире, что могло бы быть лишено своей моральной ценности.
Поэтому фашист представляет себе жизнь серьезной, суровой, религиозной, полностью включенной в мир моральных и духовных сил. Фашист презирает "удобную жизнь".
5. Религиозное понятие жизни.
Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида делает его сознательным участником духовного общения. Кто в религиозной политике фашистского режима останавливается на чисто оппортунистических соображениях, тот не понял, что фашизм, будучи системой правительства, также и прежде всего, есть система мысли.
6. Этическое и реалистическое понятие жизни.
Фашизм концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации. Отсюда огромное значение традиции в воспоминаниях, языке, обычаях, правилах социальной жизни8.
Вне истории человек ничто. Поэтому фашизм выступает против всех индивидуалистических на материалистической базе абстракций 19-го века; он против всех утопий и якобинских новшеств. Он не верит в возможность "счастья" на земле, как это было в устремлениях экономической литературы 18-го века, и поэтому он отвергает все телеологические учения, согласно которым в известный период истории возможно окончательное устроение человеческого рода. Последнее равносильно поставлению себя вне истории и жизни, являющейся непрерывным течением и развитием.
Политически фашизм стремится быть реалистической доктриной; практически он желает разрешить только задачи, которые ставит сама история, намечающая или предуказывающая их решение. 9 Чтобы действовать среди людей, как и в природе, нужно вникнуть в реальный процесс и овладеть действующими силами 10.
7. Анитииндивидуализм и свобода.
Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании 11.
Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма и счерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство, как истинную реальность индивида 12.
Если свобода должна быть неотъемлемым свойством реального человека, а не абстрактной марионетки, как его представлял себе индивидуалистический либерализм, то фашизм за свободу. Он за единственную свободу, которая может быть серьезным фактом, именно за свободу государства и свободу индивида в государстве 13. И это потому, что для фашиста все в государстве и ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства. В этом смысле фашизм тоталитарен и фашистское государство, как синтез и единство всех ценностей, истолковывает и развивает всю народную жизнь, а также усиливает ее ритм 14.
8. Антисоциализм и корпоративизм.
Вне государства нет индивида, нет и групп (политических партий, обществ, профсоюзов, классов) 15. Поэтому фашизм против социализма, который историческое развитие сводит к борьбе классов и не признает государственного единства, сливающего классы в единую экономическую и моральную реальность; равным образом фашизм против классового синдикализма.
Но в пределах правящего государства фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства 16.
9. Демократия и нация.
Индивиды составляют: классы соответственно категориям интересов, профсоюзы - соответственно различным, объединенным общим интересом сферам экономической деятельности но прежде и главнее всего они составляют государство. Последнее не является числом в виде суммы индивидов, образующих большинство народа. Поэтому фашизм против демократии, приравнивающей народ к большинству, и снижающей его до уровня многих 17.
Но он сам является настоящей формой демократии, если народ понимать, как должно, качественно, а не количественно, т.е. как наиболее мощную, моральную, истинную и последовательную идею. Эта идея осуществляется в народе через сознание и волю немногих, даже одного, и, как идеал, стремится осуществить в сознании и воле всех 18.
Именно тех, кто сообразно этнической природе и истории, образует нацию, будучи направляемы единым сознанием и волей по одной линии развития и духовного склада.
Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т.е. самосознание, следовательно, и личность 19.
10. Понятие государства.
Эта высшая личность есть нация, поскольку она является государством. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.
Право нации на независимость проистекает не из литературного и идейного сознания собственного существования, и тем меньше из фактического более или менее бессознательного и бездеятельного состояния, но из сознания активного, из действующей политической воли, способной доказать свое право, т.е. из своего рода государства уже in fieri. Государство, именно как универсальная этическая воля, является творцом права 20.
11. Этическое государство.
Нация, в форме государства, есть этическая реальность, существующая и живущая, поскольку она развивается. Остановка в развитие есть смерть. Поэтому государство есть не только правящая власть, дающая индивидуальным волям форму закона и создающая ценность духовной жизни, оно есть также сила, осуществляющая во вне свою волю, и заставляющая признавать и уважать себя, т.е. фактически доказывающая свою универсальность во всех необходимых проявлениях своего развития 21. Отсюда организация и экспансия, хотя бы в возможности. Таким образом, государственная воля уравнивается по природе с человеческой волей, не знающей в своем развитии пределов и доказывающей своим осуществлением собственную бесконечность 22.
12. Содержание государства.
Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод.
Государство есть внутренняя форма и норма, дисциплинирующая всю личность и охватывающая, как ее волю, так и разум. Его основное начало главное вдохновение человеческой личности, живущей в гражданском обществе, проникает в глубину, внедряется в сердце действующего человека, будь он мыслитель, артист или ученый: это душа души.
13. Авторитет.
В результате фашизм не только законодатель и создатель учреждений, но воспитатель и двигатель духовной жизни. Он стремится переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру.
Для этой цели он стремится к дисциплине и авторитету, проникающему дух человека и в нем бесспорно властвующему. Поэтому его эмблема ликторская связка, - символ единения, силы и справедливости.
Глава вторая
ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ
ДОКТРИНА
1. Происхождение доктрины.
Когда в далекий теперь месяц март 1919 года, через газету "Il Popolo d'Italia", я созвал в Милане оставшихся участников войны, следовавших за мной момента учреждения дружин (fascio) революционного действия, что произошло в январе 1915 года, - я в мыслях не имел никакого конкретного доктринального плана.
Живой опыт я сохранил от одной доктрины, именно социализма, за время от 1903/4 года до зимы 1914 г. - около десяти лет. В этом опыте я постиг и подчинение и главенство, но он не представлял собой опыта доктринального. И в этот период моя доктрина была доктриной действия. С 1905 года не существовало больше единой, всеми признаваемой социалистической доктрины. Тогда в Германии началось ревизионистское движение, с Бернштейном во главе, а по контрасту в смене тенденций, образовалось лево-революционное движение, которое в Италии не пошло дальше слов, между тем, как в русском социализме оно стало прелюдией большевизма.
Реформизм, революционизм, центризм, - не осталось и отзвуков ото всей этой терминологии, между тем, как в мощном потоке фашизма вы найдете струи, берущие начала от Сореля, Пеги, Лагарделя из Mouvement Socialiste, и от которых когорты Итальянских синдикалистов, которые между 1904 и 1914 годами с Pagani Libere - Оливетти, La lupa - Орано, Divenire Sociale -Генриха Леоне привнесли новую ноту в обиход итальянского социализма, уже расслабленного и захлороформированного блудодействием Джиоллитти.
По окончании войны в 1919 году, социализм, как доктрина, был мертв; он существовал лишь в форме ненависти и имел еще одну возможность, особенно в Италии, отомстить тем, кто желал войны и кто должен ее "искупить".
"Il Popolo d'Italia" печатала в подзаголовке: "Ежедневник участников войны и производителей". Слово "производитель" было уже показателем умственного направления. Фашизм не был во власти заранее за столом выработанной доктрины; он родился из потребности действия и был действием; он не был партией, но в первые два года он был антипартией - движением. Имя, данное мной организации, определяло ее характер.
Во всяком случае, кто перечтет на помятых уже страницах той эпохи, отчет об учредительном собраний итальянских боевых дружин (fascio), тот не найдет доктрины, а только ряд положений, предвосхищений, намеков, которые впоследствии, через несколько лет, освобожденные от неизбежного нароста преходящего, должны были развиться в ряд доктринальных установок, превращающих фашизм в самостоятельную политическую доктрину по отношению ко всем другим, прошлым и современным.
"Если буржуазия", говорил я тогда, "надеется найти в нас громоотвод, она ошибается. Мы должны идти навстречу труду... Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления, даже, чтобы только убедить его, что вовсе не легко вести вперед промышленность или торговлю... Мы будем бороться с техническим и духовным ретроградством... Перед открывающимся наследством после существующего строя мы не должны быть трусами. Мы должны торопится! Если строй будет преодолен, мы должны занять его место. Право наследования принадлежит нам, ибо мы подвигли страну на войну и мы повели ее к победе. Настоящее политическое представительство нас не удовлетворяет, мы хотим прямого представительства отдельных интересов. Против этой программы можно сказать, что это возврат к корпорациям. Не важно!... Я хотел бы, чтобы собрание приняло с экономической точки зрения требования национального синдикализма".
Разве не удивительно, что с первого дня собрания на площади Святой Гробницы звучит слово "корпорация", которая в ходе революции должна обозначать одно из законодательных и социальных творений, лежащих в основе режима?
2. Развитие доктрины.
Годы, предшествовавшие походу на Рим, были годами, когда необходимость действия не допускала исследования и подробных доктринальных разработок. Шли битвы в городах и деревнях. Спорили, но, что более свято и значительно, умирали. Умели умирать. Разработанная с подразделением на главы и параграфы и с тщательным обоснованием доктрина могла отсутствовать; для ее замены имелось нечто более определенное: вера...
Однако, кто восстановит прошлое по массе книг, статей, постановлений конгрессов, больших и малых речей, кто умеет исследовать и выбирать, тот найдет, что в пылу борьбы основы доктрины были набросаны. Именно в эти годы фашистская мысль вооружается, заостряется и формируется.
Разрешались проблемы индивида и государства; проблемы авторитета и свободы; политические, социальные и особенно национальные проблемы; борьба против либеральных, демократических, социальных, масонских, народно-католических (popolari) доктрин велась одновременно с "карательными экспедициями".
Но так как отсутствовала "система", то противники недобросовестно отрицали всякую доктринальную способность фашизма, а между тем, доктрина создавалась, м.б., бурно, сначала под видом буйного и догматического отрицания, как это бывает со всеми возникающими идеями, а затем в форме положительной конструкции, находящей свое воплощение последовательно в 1926, 1927 и 1928 годах в законах и учреждениях режима.
Ныне фашизм отчетливо обособлен не только, как режим, но и как доктрина. Это положение должно быть истолковано в том смысле, что ныне фашизм, критикуя себя самого и других, имеет собственную самостоятельную точку зрения, а следовательно и линию направления, во всех проблемах, которые материально или духовно мучают народы мира.
3. Против пацифизма: война и жизнь как долг.
Прежде всего фашизм не верит в возможность и пользу постоянного мира, поскольку в общем дело касается будущего развития человечества, и оставляются в стороне соображения текущей политики. Поэтому он отвергает пацифизм, прикрывающий отказ от борьбы и боязнь жертвы.
Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую. Все другие испытания являются второстепенными, так как не ставят человека перед самим собой в выборе жизни или смерти. Поэтому доктрина, исходящая из предпосылки мира, чужда фашизму.
Также чужды духу фашизма все интернациональные организации общественного характера, хотя они ради выгоды при определенных политических положениях могут быть приняты. Как показывает история, такие организации могут быть развеяны по ветру, когда идейные и практические чувства взбаламучивают сердца народов.
Этот анти-пацифистский дух фашизм переносит и в жизнь отдельных индивидов. Гордое слово дружинника "Меня не запугать" (me ne frego), начертанное на повязке раны, есть не только акт стоической философии, не только вывод из политической доктрины; это есть воспитание к борьбе, принятие риска, с ней соединенного; это есть новый стиль итальянской жизни.
Таким образом фашист принимает и любит жизнь; он отрицает и считает трусостью самоубийство; он понимает жизнь, как долг совершенствования, завоевания. Жизнь должна быть возвышенной и наполненной, переживаемой для себя самого, но главное для других, близких и далеких, настоящих и будущих.
4. Демографическая политика и наш "ближний".
Демократическая политика режима вывод из этих предпосылок.
Фашист любит своего ближнего, но этот "ближний" не есть для него смутное и неуловимое представление; любовь к ближнему не устраняет необходимой воспитывающей суровости и тем более разборчивости и сдержанности в отношениях.
Фашист отвергает мировые объятия и, живя в общении с цивилизованными народами, он не дает обмануть себя изменчивой и обманчивой внешностью; бдительный и недоверчивый он глядит им в глаза и следит за состоянием их духа и за сменой их интересов.
5. Против исторического материализма и классовой борьбы.
Подобное понимание жизни приводит фашизм к решительному отрицанию доктрины, составляющей основу, так называемого, научного социализма Маркса; доктрины исторического материализма, согласно которой история человеческой цивилизации объясняется исключительно борьбой интересов различных социальных групп и изменениями средств и орудий производства.
Никто не отрицает, что экономические факторы - открытие сырьевых ресурсов, новые методы работы, научные изобретения - имеют свое значение, но абсурдно допускать, что их достаточно для объяснения человеческой истории без учета других факторов.
Теперь и всегда фашизм верит в святость и героизм, т.е. в действия, в которых отсутствует всякий - отдаленный или близкий - экономический мотив.
Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем, как внутри движутся и работают направляющие силы, фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу, естественное порождение подобного экономического понимания истории, и прежде всего он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений.
После крушения этих двух столов доктрины от социализма не остается ничего, кроме чувствительных мечтаний, - старых, как человечество, - о социальном существовании, при котором будут облегчены страдания и скорби простого народа. Но и тут фашизм отвергает понятие экономического "счастья", осуществляющегося в данный момент экономической эволюции социалистически, как бы автоматически обеспечивая всем высшую меру благосостояния. Фашизм отрицает возможность материалистического понимания "счастья" и предоставляет его экономистам первой половины 18 века, т.е. он отрицает равенство: - "благосостояние-счастье", что превратило бы людей в скотов, думающих об одном быть довольными и насыщенными, т.е. ограниченными простой и чисто растительной жизнь.
6. Против демократических идеологий.
После социализма фашизм борется со всем комплексом демократических идеологий, отвергая их или в их теоретических предпосылках, или в их практических применениях и построениях.
Фашизм отрицает, что число, просто как таковое, может управлять человеческим обществом; он отрицает, что это число посредством периодических консультаций может править; он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей, которые не могут быть уравнены механическим и внешним фактом, каковым является всеобщее голосование.
Можно определить демократические режимы ем, что при них, время от времени, народу дается иллюзия собственного суверенитета, между тем как действительный, настоящий суверенитет покоится на других силах, часто безответственных и тайных. Демократия это режим без короля, но с весьма многочисленными, часто более абсолютными, тираническими и разорительными королями, чем единственный король, даже если он и тиран.
Вот почему фашизм, занимавший до 1922 года, в виду преходящих соображений, республиканскую, в тенденции, позицию, перед Походом на Рим от нее отказался в убеждении, что ныне вопрос о политической форме государства не является существенным и что при изучении образцов бывших и настоящих монархий или республик явствует, что монархия и республика не должны обсуждаться под знаком вечности, но представляют собой формы, в коих выявляются политическая эволюция, история, традиция и психология определенной страны.
Теперь фашизм преодолел противопоставление "монархия - республика", в котором завяз демократизм, отягощая первую всеми недостатками и восхваляя последнюю, как совершенный строй. Теперь видно что бывают по существу реакционные и абсолютные республики и монархии, приемлющие самые смелые политические и социальные опыты.
7. Ложь демократии.
В одном из своих "философских размышлений" Ренан, имевший предфашистские просветы, говорит: "разу, знание - продукты человечества, но это химера - желать разума непосредственно для народа и через народ".
"Для существования разума вовсе нет необходимости, чтобы он был общим достоянием. Во всяком случае, если бы подобное приобщение к разуму, нужно было проделать, не следует его начинать с низшей демократии, которая привела бы к уничтожению всякой труднодостижимой культуры и всякой высшей дисциплины"
"Принцип, что общество существует только для благополучия и свободы индивидов, его составляющих, не представляется согласным с планами природы, где принимается во внимание только вид, а индивид приносится в жертву. Нужно весьма опасаться, что последним словом так называемой (спешу прибавить, что ее можно понимать и иначе) демократии станет такое социальное общество, в котором выродившаяся масса будет заниматься одним: предаваться гнусным наслаждениям грубого человека".
Так говорит Ренан. Фашизм отвергает в демократии абсурдную ложь политического равенства, привычку коллективной безответственности и миф счастья и неограниченного прогресса. Но, если демократию можно понимать иначе, т.е. если демократия обозначает: не загонять народ на задворки государства, то автор этих строк может определить фашизм, как "организованную, централизованную и авторитарную демократию".
8. Против либеральных доктрин.
По отношению к либеральным доктринам фашизм находится в безусловной оппозиции, как в области политики, так и экономики. В целях текущей полемики не следует преувеличивать значение либерализма в прошлом век и делать из одной из многочисленных доктрин, расцветших в том столетии, религию человечества для всех времен, настоящих и будущих.
Либерализм процветал лишь в течение 15-ти лет. Он родился в 1830 году, как реакция против Священного Союза, желающего отодвинуть Европу к 1789-ым годам, и имел свой год особого блеска, именно 1848-ой, когда даже папа Пий 9-ый был либералом.
Сразу же за этим начался упадок. Если 1848-ой год был годом света и поэзии, то 1849-ый стал годом мрака и трагедии. Римская республика была убита другой, а именно Французской республикой. В том же году Маркс выпустил евангелие социалистической религии в виде знаменитого коммунистического манифеста. В 1851 году Наполеон III совершает нелиберальный государственный переворот и царствует над Францией до 1870 года, когда он был низвергнут народным восстанием, но вследствие военного поражения, считающегося в истории одним из самых крупных. Победил Бисмарк, никогда не знавший, где господствует религия свободы, и какие пророки ей служат.
Симптоматично, что немецкий народ, народ высшей культуры, в течение 19-го века совершенно не знал религии свободы. Она проявилась только в переходный период, в виде так называемого "смешного парламента" во Франкфурте, просуществовавшего один сезон.
Германия достигла своего национального единства вне либерализма, против либерализма, доктрины, чуждой немецкой душе, душе исключительно монархической, между тем как либерализм есть логически и исторически преддверие анархии. Этапы немецкого объединения, это три войны 1864, 1866 и 1870 годов, ведомые такими либералами, как Мольтке и Бисмарк.
Что касается Итальянского объединения, то либерализм привнес в него абсолютно меньшую долю, чем Маццини и Гарибальди, которые не были либералами. Без вмешательства нелиберального Наполеона мы не имели бы Ломбардии; и без помощи нелиберального Бисмарка при Садовой и Седане, весьма возможно, мы не имели бы в 1866 г. Венеции и в 1870 г. не вошли бы в Рим.
С 1870 по 1915 г. идет период, когда сами жрецы нового исповедания признают наступление сумерек своей религии, - побиваемой в литературе декадентством, в практике активизмом; т.е. национализмом, футуризмом, фашизмом.
Накопив бесконечное количество гордиевых узлов, либеральный век пытается выпутаться через гекатомбу мировой войны. Никогда никакая религия не налагал такой громадной жертвы. Боги либерализма жаждут крови? Теперь либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше.
Этим объясняется, что все политические опыты современного мира - антилиберальны, и чрезвычайно смешно поэтому исключить их из хода истории. Как будто история является охотничьим парком, отведенным для либерализма и его профессоров, а либерализм есть окончательное непреложное слово цивилизации.
9. Фашизм не пятится назад.
Фашистское отрицание социализма, демократии, либерализма не дает, однако, права думать, что фашизм желает отодвинуть мир ко времени до 1789 года, который считается началом демо-либерального века.
Нет возврата к прошлому! Фашистская доктрина не избирала своим пророком де-Местра. Монархический абсолютизм отжил свое, и также, пожалуй всякая теократия. Как отжили свой век феодальные привилегии и разделение на "замкнутые", не сообщающиеся друг с другом касты. Фашистское понятие о власти не имеет ничего общего с полицейским государством. Партия, управляющая тоталитарно нацией, факт новый в истории. Всякие соотношения и сопоставления невозможны.
Из обломков либеральных, социалистических и демократических доктрин фашизм извлекает еще ценные и жизненные элементы. Он сохраняет так называемые завоевания истории и отвергает все остальное, т.е. понятие доктрины, годной для всех времен и народов. Допустим, что 19-ый век был веком социализма, демократии и либерализма; однако это не значит, что и 20-ый век станет веком социализма, демократии и либерализма. Политические доктрины проходят, народы остаются. Можно предположить, что этот век будет веком авторитета, веком "правого" направления, фашистским веком. Если 19-ый век был веком индивида (либерализм равнозначен с индивидуализмом), то можно предположить, что этот век будет веком "коллектива", следовательно веком государства.
Совершенно логично, что новая доктрина может использовать еще жизненные элементы других доктрин. Ни одна доктрина не рождается целиком новой, никогда не виданной и неслыханной. Ни одна доктрина не может похвастаться абсолютной оригинальностью. Всякая, хотя бы исторически, связана с другими бывшими и будущими доктринами. Так научный социализм Маркса связан с утопическим социализмом Фурье, Оуена, Сен-Симона. Так либерализм 19-го века связан с иллюминизмом 18-го века. Так демократические доктрины связаны с Энциклопедией.
Всякая доктрина стремится направить деятельность людей к определенной цели, но человеческая деятельность в свою очередь воздействует на доктрину, изменяет ее, приспосабливает к новым потребностям или преодолевает ее. Поэтому сама доктрина должна быть не словоупражнением, а жизненным актом. В этом прагматическая окраска фашизма, его воля к мощи, стремление к бытию. Отношение к факту "насилия" и значению последнего.
10. Ценность и миссия государства.
Основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы "мыслимы" только в государстве. Либеральное государство не управляет игрой и материальным и духовным развитием коллектива, а ограничивается учетом результатов.
Фашистское государство имеет свое сознание, свою волю, поэтому и называется государством "этическим". В 1929-ом году на пятилетнем собрании режима я сказал: "Для фашизма государство не ночной сторож, занятый только личной безопасностью граждан также не организация с чисто материалистическими целями для гарантии известного благосостояния и относительного спокойствия социального сосуществования, для осуществления чего было бы достаточно административного совета; и даже не чисто политическое создание без связи с ложной материальной реальностью жизни отдельных людей и целых народов".
"Государство, как его понимает и осуществляет фашизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее но также прошедшее но главное, оно есть будущее".
"Превышая границы краткой индивидуальной жизни, государство представляет неизменное сознание нации. Внешняя форма государства меняется, но его необходимость остается. Это государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи, т.е. к империи; хранить для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших".
"Когда чувство государственность ослабевает и берут верх разлагающие и центробежные устремления, тогда нации склоняются к закату".
11. Единство государства и противоречия капитализма.
С 1929-го года по сегодняшний день всеобщая экономическая и политическая эволюция еще усилила значение этих доктринальных установок. Государство становится великаном. Только государство способно разрешить драматические противоречия капитализма. Так называемый кризис может быть разрешен только государством и внутри государства.
Где теперь тени Жюль-Симонов, возвещавших на заре либерализма, что "государство должно работать, чтобы сделать себя бесполезным и приготовить свою отставку?" Тени Мак-Кулохов, утверждавших во второй половине прошлого века что государство должно воздерживаться от излишнего управления?
Перед непрерывно требуемым неизбежным вмешательством государства в экономические отношения, что теперь сказал бы англичанин Бентам, по мнению которого промышленность должна бы просить государство об одном: оставить ее в покое; или немец Гумбольд, по мнению которого "праздное" государство должно почитаться наилучшим?
Правда, что вторая волна либеральных экономистов была не такая крайняя, как первая, и уже сам Адам Смит - пусть очень осторожно, - приоткрыл дверь для вмешательства государства в экономику.
Кто говорит либерализм, говорит "индивид"; кто говорит "фашизм", тот говорит "государство". Но фашистское государство единственное и представляется оригинальным творением. Оно не реакционно, но революционно, поскольку предвосхищает решение определенных универсальных проблем, поставленных во всех областях: в политической сфере раздроблением партий, самоуправством парламента, безответственностью законодательных собраний; в экономической сфере - все более обширной и мощной профсоюзной деятельностью, как в рабочем секторе, так и в промышленном, их конфликтами и соглашениями; - в области моральной - необходимостью порядка, дисциплины, повиновения моральным заповедям отечества.
Фашизм желает сильного, органичного и в то же время опирающегося на широкую народную базу государства. Фашистское государство потребовало в свою компетенцию также и экономику, поэтому чувство государственности посредством корпоративных, социальных и воспитательных учреждений им созданных, проникло до крайних разветвлений, и в государстве все политические, экономические и духовные силы нации выявляются, будучи введены в соответствующие организации. Государство, опирающееся на миллионы индивидов, которые его признают, чувствуют, готовы ему служить, не может быть тираническим государством средневекового владыки. Оно не имеет ничего общего с абсолютными государствами до или после 1789 года.
В фашистском государстве индивид не уничтожен, но скорее усилен в своем значении, как солдат в строю не умален, а усилен числом своих товарищей. Фашистское государство организует нацию, но оставляет для индивидов достаточное пространство; оно ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство.
12. Фашистское государство и религия.
Фашистское государство не остается безразличным перед религиозным явлением вообще и перед положительной религией, в частности, каковой в Италии является католицизм. Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль. В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством.
Фашистское государство не создало своего "Бога", как это сделал Робеспьер в момент крайнего бреда Конвента; оно не стремится тщетно подобно большевизму искоренить религию из народных душ. Фашизм чтит Бога аскетов, святых, героев, а также Бога, как его созерцает и к нему взывает наивное и примитивное сердце народа.
13. Империя и дисциплина.
Фашистское государство есть воля к власти и господству. Римская традиция в этом отношении есть идея силы. В фашистской доктрине империя является не только территориальным, военным или торговым институтом, но также духовным и моральным. Можно мыслить империю, т.е. нацию, управляющую прямо или косвенно другими нациями, без необходимости завоевания даже одного километра территории.
Для фашизма стремление к империи, т.е. к национальному распространению является жизненным проявлением; обратное, "сидение дома", есть признаки упадка. Народы, возвышающиеся и возрождающиеся, являются империалистами; умирающие народы отказываются от всяких претензий.
Фашизм - доктрина, наиболее приспособленная для выражения устремлений и состояния духа Итальянского народа, восстающего после многих веков заброшенности и иностранного рабства. Но могущество требует дисциплины, координации сил, чувства долга и жертвенности; это объясняет многие проявления практической деятельности строя, ориентацию государственных усилий, необходимую суровость против тех, кто хотел бы противодействовать этому фатальному движению Италии в 20-м веке; противодействовать, потрясая преодоленными идеологиями 19-го века, отвергнутыми повсюду, где смело свершаются грандиозные опыты политических и социальных перемен.
Никогда подобно настоящему моменту народы не жаждали так авторитета, ориентации, порядка. Если каждый век имеет свою доктрину жизни, то из тысячи признаков явствует, что доктрина настоящего века есть фашизм. Что это живая доктрина, очевидно из того факта, что она возбуждает веру; что вера эта охватывает души, доказывает факт, что фашизм имел своих героев, своих мучеников. Отныне фашизм обладает универсальностью тех доктрин, которые в своем осуществлении представляют этап в истории человеческого духа.
От левого фашизма - к правому Евгений Ихлов
update: 31-03-2015 (11:20) http://www.kasparov.ru/material.php?id=551A4B8EA84AD
Евгений Ихлов о фашизме
эссе о патриотизме
March 21 2015
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/
Когда социологические опросы показали, что в итоге 'года Украины в России' не
желают тянуть военную лямку даже в случае объявления военного положения
приблизительно такое же число, что и поддерживают войну в Донбассе, компартия, в
качестве союза фундаменталистов советской цивилизации, вновь потребовала сделать
людям какую-то гадость с целью ещё больше насаждения государством
патриотического и военно-патриотического воспитания.
Выскажусь сразу и определенно.
Прежде всего, государственное патриотическое и особенно военно-патриотическое
воспитание - это прямое нарушение конституционного запрета на обязательную
государственную идеологию.
Национально-государственный патриотизм - это доктрина, которая не для всех
приемлема. Например, для искренних приверженцев церквей мировых религий или для
секулярных космополитов. Обоснование этого будет чуть позже.
Военно-патриотическое воспитание - ещё более узкая и чрезвычайно
мифологизированная доктрина. И эти её пороки - принципиально неискоренимы. Дело
в том, что такое воспитание трактует национальную или государственную историю
как преимущественно историю войн, оно обречено оправдывать такие войны, скрывать
собственные военные преступления и поражения.
Поделюсь ещё более компроментантой мыслью. Делаю это, понимая, что она будет
вырвана из контекста и украшать все списки русофобов. Так произошло например, с
моими словами о том, что идёт соревнование между сахаровской и 'власовской'
концепцией государственного устройства послепутинской России. Я сказал, что
апелляция и государства, и значительной части оппозиции к русскому этническому
национализму неизбежно привёдет к торжеству именно 'власовской' традиции. Что
было немедленно представлено как апология генерала, совершившего, между прочим,
ровно то же самое, что ровно за 700 лет до него сделал князь Александр Невский.
Итак. Я не люблю патриотизм, поскольку он является 'биологизацией' гражданского
долга.
Я понимаю гражданский долг как стремление к тому, чтобы государство было
демократическим и справедливым, власть - честной и ответственной, а общество -
свободным, гуманным и терпимым. Чтобы достоинство людей и природа были защищены,
а сильные помогали слабым. Но патриот нацелен на то, чтобы это было лишь в его
государстве, для его нации, в его родном социуме. Поэтому он готов к тому, что
другим придется жертвовать (или ими придётся жертвовать) ради достижения его
гражданских идеалов.
Скажу 'кощунственную' вещь: национально-государственный патриотизм исторически
совершенно недавний и не так уж долговечный феномен.
Мне уже приходилось говорить об иерархии 'патриотизмов' (кругов солидарности на
основе идентичности).
Сперва - своё племя (союз племён), историческая область или полис и то, что
сейчас зовут 'малой родиной'.
Потом - империя на основе цивилизационной, а часто и религиозной, общности.
И только потом появляется идея суверенной нации, верность которой и определяется
как патриотизм.
Каждая смена уровня вызывала гонения на приверженцев предыдущей идентичности как
на антипатриотов - сторонников раздробленности или, напротив, имперских
космополитов.
Национальный патриотизм пришёл в Европу, а значит и в историю, с Реформацией,
когда Европа Вселенской (т.е. Католической) церкви была разделена на
национальные церкви, в т.ч. католические, 'национализированные' королями. Святую
покровительницу французского патриотизма - Жанну д-Арк сожгли те, кто считал
этнический национализм - сатанизмом. Её правой рукой был практикующий сатанист
граф Жиль де Рец. Наиболее чёткое оформление доктрины государственного
патриотизма принадлежит Макиавелли и кардиналу де Ришелье.
Национально-этнический патриотизм сочинили братья Гримм и Фихте. На русскую
землю его перенесли неистовые поклонники немецких романтиков. От них же им
'нанюхались' и все остальные европейцы, а потом и неевропейцы.
Патриотизм стал молитвой в Англии 1940 и в России 1941. Но в 1919 году он в
обоих этих странах был грязным ругательством. Как понятие 'истинно-верующий' в
Европе второй половины XVII века - после 30-летней войны.
С патриотизмом, особенно так как его трактует сейчас в России - как защита
традиций, в нашей стране вообще всё очень парадоксально.
Прежде всего, история Руси-России делится на периоды, каждый из которых
идеологически враждебен предыдущему и стремится к тотальной ликвидации его
наследия.
Крестившиеся князья (каганы) зверски истребили языческую традицию.
Московские князья и цари - выкорчевали и европейскую культурную идентичность, и
феодальные вольности удельного периода.
Петербургская цивилизация кроваво воевала с византизмом Московии и с народной
традицией.
Коммунисты - с петербургским монархическим и буржуазным наследием.
Демократы начали с решительной декоммунизации.
Пропагандисты и академические проститутки, разумеется, сделают на потребу
заказчиков любой микст из обломков всех этих традиций, но получившаяся
'салатная' доктрина будет настолько фальшива и лжива, что без уголовных санкций
за её критику обойтись будет невозможно. И власть целенаправленно движется
именно этим курсом. За уголовным запретом на антиклерикализм последовал
уголовный запрет на критику сталинских военных преступлений. Но и в этих
условиях соединить культ Пушкина и почитание 'Домостроя' уже невозможно. Это
могло быть только в сословном обществе, где для аристократии и интеллигенции был
Пушкин, а остальным социальным группам - 'Домострой'.
Кроме того, необходимо обратить особое внимание на то, что поскольку российская
государственность традиционно носит имперских характер, то для неё характерно
сохранение значительных социальных пластов, преимущественно находящихся на
догосударственном уровне сознания, когда локальная идентичность превалирует над
общеимперской.
Вот, например. Для ярого антисталиниста Евгения Евтушенко строительство Братской
ГЭС - это триумф свободного труда и романтического энтузиазма, первый шаг к
'настоящему коммунизму'. Благо это была первая в СССР большая стройка не силами
рабов ГУЛАГа.
Для ярого сталиниста Александра Проханова - строительство Братской ГЭС, как и
всех остальных 'великих строек коммунизма' - живое воплощение сталинского
имперского проекта модернизации.
Для Валентина Распутина и Виктора Астафьева - почвенников и антизападников все
эти ГЭСы, затопившие и загадившие пол-Сибири - анафема, геноцид русской природы
и русского традиционного уклада.
Но все они канонизированы как патриоты, Даже русские антизападники смеют
исключить из своего реестра 'глашатаев национального духа' только Евтушенко. Но
примирить распутинский и прохановский патриотизм нельзя никак - слишком
'перпендикулярен' их пафос. Фронтовик Астафьев вообще заявлял о том, что исходя
из человекосбережения, Ленинград надо было бы сдать в сентябре 1941 фон Леебу, а
'восстановление конституционного порядка' в Чечне по своей аморальности вполне
сравнимо с немецкой оккупацией России. Но объявить Астафьева 'национал-предателем'
не решились, отыгрались на телеканале 'Дождь'.
Цивилизованные нации, испытав на себе и углядев у соседей, все опасности и
исторические тупики, которые несёт построение идентичности на основе
мифологизированной военной традиции и некритичной романтизации средневекового
прошлого, стараются объединить людей будущим, нынешней их свободой и культурой.
В путинской России этого достичь нельзя. Атомизированное сообщество лукавых
рабов, подогреваемых истерической ксенофобией - может быть консолидировано либо
большой войной, либо всеобщей антирежимной революцией.
Поскольку историческую задачу формирования российской нации никто не отменял, то
мы просто мчимся наперегонки: какая именно тенденция социальной эволюции
завершит свою работу 'крота истории' - война или восстание...
Послесловие. О позднесоветской идеологии
Я обещаю вернуться к этой теме подробнее, но сейчас мне хотелось бы высказать
моё внезапную новую догадку. Дело в том, что ранее, размышляя о разновидностях и
трансоформация тоталитаризма, я упустил, как мне кажется очень существенный
момент. Я механически исходил из социальной основы властных отношений и
цивилизационного генезиса - какой исторический период берётся режимом за основу:
военная демократия Халифата, жизнь догосударственных общинников, Высокое или
Раннее Европейское Средневековье. При этом я упустил фактор вектора эволюции и
культурологические закономерности, на которые обратил внимание Умберто Эко в
эссе "Небесный фашизм". Приняв всё это во внимание, я пришёл к выводу, что с
момента гонений Хрущева на культурный авангард (декабрь 1962 года) советский
коммунистический тоталитаризм стал принимать форму левого фашизма.
Польша стала на этот путь позже, когда Гомулка, абортируя в июле 1968 года
движение за демократические реформы, сделал ставку на площадной антисемитизм,
изгнав почти всех евреев из страны.
"Левый фашизм" ни в коем случае нельзя путать с левым течением в нацизме (Рем,
Геббельс, Штрассер), где преобладал антибуржуазный пафос. Левый фашизм - левый
потому что он антирыночный, квазиколлективистский, но фашизм - потому что он
является формой воинствующего самого примитивного мещанства, культивирует самые
консервативные течения в искусстве и науке.
Обсмеянное в наши дни "шестидесятничество" с его культом им самим придуманного
гуманного и демократического ленинизма - было самым эффективным способом
сдерживания фашизоидного перерождения советского коммунизма.
Этот левый фашизм был остановлен перестройкой, а потом демократической
революцией.
Путинизм, став из реакции контрреволюцией, вернул фашистскую тенденцию в полной
мере. К этому времени уже не было ни антирыночных, ни советско-космополитических
составляющих в государственной идеологии. Поэтому брежневский "левый фашизм"
стал "правым" - классическим. И именно он всё более становится сутью путинизма.
Стремительно насаждемый культ искусственно сочиняемой (часто приямо на ходу -
вроде совершенно неожиданной идеологемы Севастополя как русского Сиона)
путинистскими идеологами "сакральной традиции" - это ещё один, впрочем, очень
широкий, шаг к русскому государственному фашизму.
***
От левого фашизма - к правому
Евгений Ихлов о фашизме, советизме и путинском агитпропе
update: 31-03-2015 (11:20)
Выполняю сделанное в эссе о патриотизме
обещание подробнее поговорить о феномене левого фашизма, который я старательно
отделяю от социал-фашизма или "левацкого фашизма", появляющихся во время
идеологических экспериментов 20-30 годов.
Я исхожу из того, что кроме таких важнейших характеристик фашизма и нацизма как
создание тиранической диктатуры (с общей целью разрушения институтов
гражданского общества) необходимо учесть его культурологический пафос,
отличающий от иных видов тоталитаризма.
Фашизм, который можно спектрально разложить на "консервативную революцию"*,
собственно фашизм (или гипер-этатизм) и национал-социализм (расистскую партийную
диктатуру), обращен к мифологии средневековья, к культу "реакционного"
романтизма, отрицания и Ренессанса и, главное, эпохи Просвещения, таких ее
интеллектуальных плодов как либерализм и социализм**.
В отличие от этого тоталитарный коммунизм - это самая радикальная форма проекта
Просвещения, ходя в качестве базовой социальной модели использует бесконечно
идеализированную архаическую догосударственную модель социума.
Если вернуться к моей теории ротации и замещения социокультурных типажей, то
фашизм-нацизм - это когда мещане*** начинают играть в рыцарей, оставаясь в
натуре мещанами. Парадоксально, но в этом им навстречу идут "рыцари"
(аристократы и интеллектуалы), решившие что пришла пора стать "мещанами".
Фашизм-нацизм, прежде всего, отличает гипертрофированный эстетический
консерватизм и вульгаризация искусства, сведения его исключительно до уровня
идеологически-иллюстративного материала. В том же ряду идет и целенаправленная
примитивизация науки и философии, биологизация социума и мифологизация истории,
стремление воссоздать жесткий кастовый строй: партийные вожди - военные и
политическая полиция - богатое и бедное простонародье - "недочеловеки".
Исходя из этого я отнес поздний советизм к разновидности "левого фашизма".
"Советизмом" я называю ту идеологию, которая в середине двадцатых годов почти
окончательно вытеснила большевизм в качестве государственной идеологии
Советского Союза. Советизм - это смесь вульгаризированного марксизма,
фрагментарного ленинизма, с обломками царистского империализма и панславизма.
Строго в соответствие со средневеково-схоластической доктриной о "двух истинах"
(богословской и философской, которая хоть и служанка богословия, но ведет
отдельное хозяйство), советизм позволил развитию в сфере науки и образования
позитивистских подходов, а в сфере искусства - салонного академизма. Слишком уж
очевиден стал разрушительный характер партийного доктринерства в науке и
культуре.
В эпоху позднего Хрущева большевистский романтизм был уже практически вытеснен
из идеологии. Остался только инерционный диктат коммунистической аскезы и вражды
к приватности, насаждения натужного "коллективизма", которые так бесили миллионы
советских обывателей, которые мысленно стремились к мелкобуржуазному жизненному
стандарту, соглашаясь оставить от социализма только систему социальных гарантий.
Вульгарно-классовый подход в историографии все быстрее вытеснялся
национально-религиозной историософией. Поэтому такой строй я определил как
"левый фашизм". От обычного - правого - фашизма его отделял не только
декоративный интернационализм и антиколониализм, но и это - главное -
категорическое неприятие рынка как социального явления, и "аполитичного
мещанства", как массового социального типажа.
Началось движение к левому фашизму советизма, как ни странно это может сейчас
показаться, началось вовсе**** не в период послевоенной борьбы с космополитизмом
и сионизмом. Тогда марксистско-большевистская инерция была еще очень сильна и
"коричневый" уклон 1946-53 годов был достаточно быстро нейтрализован. Ситуация
поменялась через 10 лет, когда выросла новая - почти исключительно крестьянская
по ментальности - генерация номенклатуры. И вот эта генерация стала главным
мотором левофашизации.
Важной особенностью левофашизма стало появления такого феномена, как
государственная криптоидеология. На самом деле идеологией-2 в национальных
республиках стал этнический национализм "титульной" нации, который в
полиэтнических образованиях стал приобретать формы микроимперства. А в РСФСР и
УССР идеологией -2 стал национализм русский великодержавный и государственный
антисемитизм*****. Именно наличие идеологии-2 дало возможность
партхозноменклатуре республик мгновенно стать прорыночной и прозападной
националистической элитой, а новорожденную российскую компартию превратило в
аналог левого крыла ранней НСДАП.
Необходимо отметить, что тотальное превращение советизма в левый фашизм сильно
тормозили осмеиваемый сейчас интеллектуалы-шестидесятники. Они создали
совершенно надуманный культ "гуманного и демократического",
"настоящего"ленинизма. Однако именно этот культ помог последним марксистским
элементам в советизма выдержать фашизацию и продержаться до перестройки. Затем
уже подключилось либеральное западничество, сперва притворяющееся
социал-демократией.
Когда на рубеже 90-х стал очевиден полный крах мировой квазирелигии ленинизма,
то на отечественной политической сцене сошлись три главных актора (действующих
лица): либерально-революционое западничество, постнеосталинизм (непосредственно
неосталинизмом были идеологические движения 60-70-х, направленные на, как тогда
говорили, пересмотр (антисталинских) решений XX и XXII съездов КПСС) и идеология
русской консервативной революции, которая сперва приобрела вид православного
монархизма, а затем и радикального***** крыла путинизма.
Антирыночные, интернационалистские и просветительские традиции ленинизма были
стерты с лица земли совместными ударами ностальгического монархизма и рыночного
романтизма. В результате у левого фашизма исчезла вся "левизна". В результате
единственным препятствием на пути к стандартному фашизму остались только
"обломки" ельцинской буржуазной революции, а также небольшое молодежное
проевропейское левоанархическое движение.
Если посмотреть в большой исторической перспективе, то пропуская небольшие
периоды демократических настроений, мы видим почти непрерывное эволюционное
движение от радикально-антирыночного и антиимперского ленинизма (большевизма) к
восстановлению рыночного централизованного великорусского государства. Сперва
отпадает интернационалистская составляющая (ее оставляют только как подспорье в
геополитических конфликтах). Потом элиминируется знаменитая большевистская
аскеза и просветительство. Затем происходит отказ от антибуржуазности и
превращение ядра "ядра всемирного коммунистического государства" в русское
национальное государство (с обременениями). Мы видим как идет постепенное, но
неуклонное замещение коммунистических компонентов фашистскими или не мешающими
фашизации. Например, в отличие от советизма с его манией жертвенности и
коллективизма гитлеризм особый упор делал на защите приватной обеспеченной жизни
в кругу патриархальной семьи. Не через массовые политинформации и субботники
создавали общность людей, но через хоровое пение этнофольклора и квазинародных
праздниках.
Итак, мы видим траекторию: большевизм - сталинизм (ранний советизм) - левый
фашизм (поздний советизм) - путинизм (консервативная революция). От коммунизма к
фашизму. В этом движение лишь два исторических разрыва - оттепель и перестройка,
переросшая в демократическое движение. Историк отметит лишь постепенное
нарастание "нормальности", разрушенной большевизмом - признание приватной сферы,
постепенная легализация частной собственности, возвращение к национальной
государственности и традиционной культуре.
О самом путинизме уже сказано очень много. Постараюсь выделить в нем еще одну
характерную черту. Прежде всего, его идеология и его пропаганда, в отличие от
доктрин советизма, которые строились на непрерывной апелляции к научному
подходу, к ценностям просвещения, полностью "анаучна", принципиально обращена к
подсознанию, к романтизации традиции и мифологизации истории, к поощрению
социобиологического в человеке. Вот очень выразительный пример. Послевоенный
советизм стал уникальным для человеческой истории социумом в котором "борьба за
мир" и непрерывные клятвы в стремлении избежать войну стали центральным местом
государственной идеологии. И раньше правители старались, часто лукаво, говорить
о своей приверженности к миру, как например, это было в гитлеровской Германии.
Но такая демонстративная надсадность, как в СССР - это нечто необычное.
Разумеется, наглядная агитация, как и сейчас пестрела изображениями
баллистических ракет, танков с высоко поднятыми стволами и шеренгами добрых
молодцев, крепко прижимающих к груди вздетые автоматы (о, старина Зигмунд, какой
был это был для тебя материал!) Но все это железнофаллическое изобилие
обязательно сопровождалось надписями вроде "Миру-Мир!", "На страже мира" и
прочее. Никакого нынешнего бабуинского размахивания "искандерами" и позирования
на фоне ядерных грибов нельзя было и представить. А уж дипломата,
несанкционарованно пригрозивших какой-либо стране атомным ударом, ждало бы
только одно - пожизненное переписывание мидовского архива фиолетовыми чернилами
из чернильниц. Ведь даже знаменитое хрущевское "мы вас закопаем" немедленно
представили как констатацию неизбежного поражения Америки в соревновании по
производству свиной колбасы******* на душу трудящегося населения.
Но поклонникам путинизма, прочно погруженным в фантастический мир, где
средневековые руины, на месте которых стоит военно-морская база Севастополь,
внезапно оказывается Сионом русского народа, и до ушей закормленного
драматическими рассказами о многовековых русофобских заговорах, необходимо
одерживать виртуальные победы. Поэтому когда ему показывают ядерный гриб не на
пыльных стендах по гражданской обороне (рота, вспышка - слева, кладбище -
справа), а на фоне Белого дома или Капитолия, и атакующие красные стрелки,
устремленные к Варшаве и Берлину, он сам выталкивает из себя мысли, что все
украденное у него находиться именно там, куда обворовавшие его якобы и целят
свои "молниеносные глобальные удары".
* Доктрина, созданная рабовладельцами Юга, и содержащее предположение, что
обездоленный пролетариат Восточного побережья США восстанет против буржуазии и
потребует своего обращения в заботливое рабство, что 150 лет назад смотрелось не
как ядовитый антибольшевистский памфлет, но как полный бред проигрывающих
гражданскую войну войну плантаторов.
** Несмотря на название, партия Гитлера полностью отрицала один из главнейших
постулатов социализма - самоуправление работников.
*** Здесь имеется в виду типаж трусливого, жесткого и охваченного ксенофобией и
сексизмом мелкого собственника, полный антагонизм "бюргера", как этот тип
понимал Томас Манн.
**** "Дорогой товарищ Вовси, ты нам снова друг и брат, оказалося, что вовсе ты
ни в чем не виноват". На днях исполняется 62 года этой частушке.
***** В остальных республиках евреев считали либо особым сортом русских
русификаторов, либо еще одним подчиненным народом в русской империи.
****** Умеренным крылом путинизма были сторонники русского "бархатного
пиночетизма".
******* Знаменитый слоган 60-летней давности "Лучшая птица - это свиная
колбаса". Сперва это было сказано так "Найкраща птиця - свиняча ковбаса".
Евгений Ихлов
update: 31-03-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=551A4B8EA84AD
Livejournal
В среде демократов нет единогласия об отнесении фашизма, произростающего на российской почве, к к какому либо классу как это делают зоологии или агрономомы при различении животных или растений. Наблюдается широкий спектр мнений аналитиков, представленных в текущем очерке, о природе фашизма в России в прошлом и текущем столетии, позволяющий сделать вывод о мутации российского фашизма со временем, в областях и республиках, столицах и на различных (номенклатурных) стратах, из которых формируются органы государственного управления. Складывается так называемый фашиствующий симбиоз различных кланов, министерств, "элиты" великодержавной нации, национальных меньшинств, верований и плюрализма фашиствующих идеологий с лозунгами "кто не с нами - тот против нас". О мутации фашизма сказано в работе Эко....<."Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2] > , которую подробно изучали на Петербургском Симпозиуме в 2000 году. Полный текст можно найти с помощью команды Правка -> Найти "Пять эссе" и приводится в очерке...
Перевод Е. Костюкович. СПб.: Симпозиум, 1998. - 96 с.; тираж 2000 экз.; ISBN
5-89091-058-2. В Россию приезжал Умберто Эко. Прочел две лекции, поругал
журналистов и уехал, оставив на память шутку "Эко - невидаль", несколько
интервью и книжку, о которой речь ниже.
Иван Давыдов. Умберто Эко. Пять эссе на темы этики.
Писатель (Умберто Эко)выделяет четырнадцать признаков ур-фашизма, среди которых
национализм - далеко не первый. Главным оказывается культ традиции, наличие
непререкаемых истин и авторитетов. А главной неожиданностью (для меня) был
четырнадцатый: "Ур-фашизм говорит на Новоязе". И далее: "И нацистские, и
фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая
максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического
мышления" (с. 45). Не то же ли самое видим мы сейчас вокруг себя? В
телерекламе, в прессе и так далее. Прессе посвящено специальное эссе, и,
видимо, у итальянских газет те же проблемы, что и у русских: "...нынешняя пресса
склоняется к языку того бесформенного единства, которое принято называть
"народ", причем предполагается, что народ мыслит и выражается исключительно
пословицами" (с. 51). Далее следуют примеры, среди которых один очень меня
удивил: "Пристали как банный лист с ножом к горлу" (с. 51).
Иван Давыдов
Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с.
49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
Умберто Эко Вечный фашизм. Prof. Umberto Eco lectures about New Realism in
Philosophy and the differences with the Post-Modernism at Italian Cultural
Institute of New York http://www.youtube.com/watch?v=tZnwpW3OEZo
http://nationalism.org/library/science/ideology/eco/eco-ur.htm
Предисловие автора. "Вечный фашизм" - доклад (англоязычная версия) на
симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского
Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы.
Опубликовано под заглавием "Eternal Fascism" в "Нью-Йорк Ревью оф Букс" 22 июня
1995 г., затем в итальянском переводе в "Ла ривиста деи либри" за июль-август
1995-го под названием "Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм" (публикуемый ниже вариант
отличается лишь незначительными стилистическими поправками).
<...>
Немецкий нацизм (яркая разновидность фашизма... прим) был уникален. Мы не можем
назвать нацизмом гиперкатолический фалангизм Франко, потому что
нацизм отличался глубинным язычеством, политеизмом и антихристианством, или это
был не нацизм. А вот с термином "фашизм", наоборот, можно играть на
многие лады. Название не переменится. С понятием "фашизм" происходит то же, что,
по Витгенштейну, произошло с понятием "игра". Игра может быть соревновательной
или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может
требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а
может и нет.
Игры - это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми
очень относительно и зависит от наличия тех или иных игровых компонент
(аспектов) а, в, с, d.., ценность которых задает
первоочередные ориентиры игры на 1первом месте, 2 втором месте,
3 месте и 4 месте: abc или bсd или
cde или def или авсd, или bcda...
Предположим, перед нами набор политических группировок. Первая
группировка обладает характеристиками abc, вторая - характеристиками bсd и так
далее. 2 похоже на 1, поскольку у них имеются два общих аспекта. 3 похоже на 2,
4 похоже на 3 по той же самой причине. 3 похоже даже на 1 (у них есть общий
элемент с). Но вот что забавно. 4 имеет нечто общее с 3 и 2, но абсолютно ничего
общего с 1. Тем не менее, благодаря плавности перехода с 1 на 4, создаётся
иллюзия родства между 4 и 1.
Компонент "а"= расизм, шовинизм, липовый интернационализм
Несомненно к исторически зафиксированному компоненту фашизма нужно отнести компонент шовинизма или преобладание (арийских) качеств одной нации над остальными этносами в виде расизма или богоизбранности при отрицании других верований и этносов.
Компонент "б"= "телефонное право"="отсутвие прямого действия общепринятых законов для различных стратов"="дифференциация закона"="одновременное наличие гласных и негласных законов"
"избранным друзьям, из которых сплетается пучок=фашио -всё, остальным продиктованный нами закон или беззаконие в анархии и неуправляемом хаосе гражданских войн"
Компонент "с"= "..."
Компонент "d"= "..."
Компонент "e"= "..."
Компонент "f"= "..."
....
Компонент "u"= "..."
Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из
итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё равно
продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма
империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм - выходит
балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм
(чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем
помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое
итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру -
Юлиус Эвола.
Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических
характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма);
вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться
фашистская туманность.
1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции. В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не прояснённым памятникам азиатских религий. Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм - это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости - прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически всё равно они все восходят к некоей исконной истине. Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные словеса.
Достаточно посмотреть "обоймы" любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с "Протоколами Сионских мудрецов", алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра (4), Генона (5) и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма. (4) Имеется в виду франц. писатель Жозеф де Местр (1753-1821), автор сочинения "О Папе" (1819)-одного из ключевых текстов католицизма. (5) Генон, Рене (1886-1951) - франц. литератор-мистик, автор компилятивных сочинений ("Кризис современного мира", 1921 и др.). Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой "New Age". Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был. Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж - это и есть симптом ур-фашизма.
2. Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden - "Крови и почвы". Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) - духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание - немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых (без волос евреев) интеллигентов, радикал-снобизма и университетов - рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.
4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5. Несогласие - это ещё и знак инакости (к иноземцам, к иной антропологии). Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние "пролетарии" превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, - это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре - использовать пружины ксенофобии (к семитской группе). Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик помешательства на заговоре - книга "Новый мировой порядок" Пэта Робертсона.
8. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане - "нация пятиразового питания". Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы (или идти на смерть за идею). Раз так, то пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть - и будет - уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века. Однако это противодействует тезису о перманентной (повторяющейся и бесконечной ) войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм (господство одних слоев над другими), в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм: "Будто бы рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Одна Партия или Движение составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев."
Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой - подчинённых. Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм - это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12. Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол - это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются - часть за целое, pars pro toto - играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный. За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма - это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа". Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал. Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз
был изобретён Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского
социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам.
И нацистские, и фашистские учебники отличались
бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для
школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но
мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный
вид популярного телевизионного ток-шоу. Перечислив возможные архетипы
ур-фашизма, закончу вот чем. Утром 27 июля 1943 года мне было сказано, что по
радио объявили, что фашизм пал и Муссолини арестован и чтобы я пошёл купил
газету. Я отправился к киоску и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые
названия. Затем я прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах
написаны разные вещи. Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал
на первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими
партиями, среди которых были Христианская демократическая, Коммунистическая
партия, Социалистическая партия, Партия действия, Либеральная партия. До этой
минуты я полагал, что на страну полагается иметь по одной партии, в частности в
Италии партия называется Национальной Фашистской. И вот я обнаружил, что в моей
стране одновременно имеют место несколько партий. И не только. Так как я был
смышлёным подростком, я сказал себе, что никак невозможно, чтобы все эти партии
учредились вот так, за одну ночь. Значит, подумал я, они существовали прежде на
подпольном положении. Декларация возвещала о конце фашистской диктатуры и
восстановлении в стране свобод: свободы слова, печати, политических объединений.
Эти слова - "диктатура", "свобода" - о Господи, впервые за всю жизнь я их
прочёл. Благодаря этим словам я переродился в свободного западного человека.
Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова забыться.
Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно
для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова
открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки снова замаршировали на парадах на
итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает!
Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг -
выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке
земного шара. Передам опять слово Рузвельту. "Решусь сказать,
что, если бы американская демократия прекратила развиваться как живая сила,
которая старается днём и ночью, мирными средствами, совершенствовать условия
существования граждан нашей страны, влияние фашизма у нас бы безусловно
возросло" (4 ноября 1938). Свобода и Освобождение - наша работа. Она не
кончается никогда. Пусть же нашим девизом будет: так не забудем. Умберто
Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN
5-89091-125-2]
Иосиф Бродский. Нобелевская лекция.
<...>
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5619FABE514D5
Алексей Рощин
Livejournal
Напрашивается параллель между двумя лауреатами - Солженицыным и Алексиевич.
Любопытно, что самая многочисленная ныне группа политически озабоченных блогеров
- "уязвленные патриоты" - ненавидят их примерно одинаково, но обвиняют ровно в
противоположном.
(тут надо сделать оговорку, а то некоторые не понимают разницы: естественно,
любое "большинство" среди пользователей Фейсбука или других соцсетей, которые
хотя бы иногда открывают записи "про политику" - это ничтожное (1-2%)
меньшинство от всего населения богоспасаемой РФ. В этом надо четко отдавать себе
отчет. Реальное большинство "про политику" не читает. Оно вообще не читает - ни
книг, ни журналов, ни газет, ни сайтов, очень смутно представляет себе, кто
такой Солженицын и уж совсем не имеет понятия ни о какой Алексиевич, хоть бы ей
дали три премии разом. Да, и про Нобелевскую премию реальное большинство
максимум "что-то слышало". Все "бурления в этих ваших энторнетах", на фоне
реального большинства населения - это до сих пор не более чем бури в стакане
воды).
Так вот, в спорах с "патриотическими блогерами" о Солженицыне, прежде всего,
конечно, о его "визитной карточке" на Западе - "Архипелаге ГУЛАГ" - приходится
чаще всего сталкиваться с "наездами" прибилизительно такого рода: "Ой, да что
этот "Архипелаг" - это же все ЛИТЕРАТУРА! Чему там верить? Это ж художественное
произведение, он там все напридумывал!" А когда говоришь про то, что Солженицын
базировался - и сам об этом прямо говорил - на своих многочисленных беседах с
людьми, реально прошедшими ГУЛАГ и делившихся собственными воспоминаниями,
почему, собственно, "Архипелаг" и воспринимается всеми как именно "человеческий
документ" огромной силы - тут наши "советские патриоты" мгновенно превращаются в
дотошных архивариусов и начинают требовать "входящие и исходящие", ФИО, справки
из ИТУ, характеристики с места работы и вообще любые "доказательства" реального
существования тех, с кем Солженицын разговаривал. Ссылки на то, что сам по себе
сбор такой информации Солженицыным при Соввласти приравнивался к "антисоветчине"
и он просто не мог давать личные данные собеседников, не рискуя их подставить,
"патриотами", естественно, игнорируются. Как классический бюрократ, "патриот"
удовлетворенно констатировал отсутствие "бумажек с печатями" и заключал с
пренебрежением - нет, ЛИТЕРАТУРА это всё! Негодно!
Если теперь вернуться к Светлане Алексиевич, мы заметим, что с ней все наоборот:
дружный вой тех самых людей, которых перекашивает от самого имени Солженицына,
теперь обрушился на Алексиевич, но ее клеймят позором за то, что у нее, дескать,
НИКАКАЯ НЕ ЛИТЕРАТУРА! Как же, мол, так? Это ж журналистика! Это ж публицистика!
Она ведь просто реальных людей опрашивала - за что ж ей премию?!
И "патриоты", уязвленные в самое сердце еще той премией Солженицыну, теперь с
возрожденным пылом обличают и Нобелевский комитет, и саму премию за то, что она
"совсем потеряла свой престиж", "дают черт знает кому" и "это политическое
решение".
Самое же, конечно, смешное во всем этом, что и "Архипелаг ГУЛАГ", и, скажем,
"Цинковые мальчики" Алексиевич - это, безусловно, вещи одного типа. "Литература
факта", "социологическая литература" - можно называть по-разному. Это литература
без героя и сквозного сюжета, в которой грандиозный художественный эффект
достигается из-за того, что дается голос "статистам истории" - тысячам простых
"непримечательных", но, главное, подлинных людей, которых засасывает в
историческую мясорубку.
И то, что Солженицына и Алексиевич одни и те же люди обличают за ровно
противоположное, говорит о том, что на собственно "литературу", какой бы она ни
была, обличителям наплевать. Им не нравится СОДЕРЖАНИЕ текстов нобелевских
лауреатов. Хотя содержание там предельно простое и сводится, собственно, к двум
словам - "Людей жалко!"
Жалость - именно то чувство, которое никак не может допустить в себе истинный
"патриот-государственник". Ведь как он тогда разрешит государству убивать -
всех, в том числе и себя самого?
В немецкой газете Frankfurter Allgemeine весной 2014 года вышло эссе Светланы Алексиевич - блестящего мастера художественно-документальной прозы, автора таких книг, как "У войны не женское лицо", "Цинковые мальчики", "Чернобыльская молитва", "Время секонд хэнд", лауреата Нобелевской премии по литературе - 2015. DW публикует это эссе с некоторыми сокращениями.
...Рейтинг Путина зашкаливает. До оккупации Крыма довольны деятельностью президента были 27%, а сейчас - 67% населения. После долгих лет унижения все хотят "маленькой победоносной войны". Все настроены на реванш за 1991-й год. Поражает, что даже молодежь заражена имперскими амбициями. "Классный мужик Путин, - это первое, что я услышала на московском вокзале. - Севастополь - русский город. Крым должен быть наш".
Говорят: Путин... автократия... Но автократия живет не в вакууме. Речь должна идти о коллективном Путине. Крым - это болезненная тема. До XVIII века он был татарский, с XVIII до XX века - Крым русский. Поэтому Крым - наш, у нас его несправедливо отнял по пьянке Хрущев и задарил Украине. А сколько там русских могил! И мнения поляризуются: от "спасем наших братьев", до "надо сбросить на хохлов пару атомных бомб".
Недалеко от Красной площади я наблюдала такую картину: двое молодых людей стояли с плакатом: "Прохожий! Сколько детей, братьев, соседей ты готов похоронить, чтобы Крым стал частью России?" При мне ребят обзывали фашистами, бандеровцами, американскими прихвостнями. Крыли матом. Старые женщины плевали в них. Порвали плакат. Какие-то мужики с распахнутыми полушубками и массивными крестами на груди привели омоновцев: "Заберите этих юродивых в участок, а то мы им суд Линча устроим". Подъехал полицейский автозак и ребят увезли...
Путин сделал ставку на низменные инстинкты и выиграл. Даже если бы завтра Путина не стало, куда бы мы делись от самих себя?
Я присутствовала на двух митингах: за войну и против войны. Митинг за победу в Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: "Русский дух непобедим!", "Не отдадим Украину Америке!", "Украина, свобода, Путин". Молебны, священники, хоругви, патетические речи - какая-то архаика. Шквал оваций стоял после выступления одного оратора: "Русскими войсками в Крыму захвачены все ключевые стратегические объекты. Заблокированы органы местного самоуправления, места дислокации украинских войск. Взяты под контроль вокзалы, аэропорты, узлы связи..." Я оглянулась: ярость и ненависть на лицах. Как совмещается все это с хорошей одеждой, современными машинами и кафе, поездками в отпуск в Майами или в Италию?
На митинг против войны собралось всего несколько тысяч человек, шли и скандировали: "Миру - мир! Нет войне!", "Юродивые! - кричали им с тротуаров. - Враги России! Хотите НАТО с базой в Севастополе?" Вот рядом со мной стоят два человека, и я вижу, как у них наливаются кровью глаза...
В такие минуты мне вспоминаются документальные кадры ввода русских войск в Крым: шли "камазы", военные тягачи, бронетехника. Вокруг раскрытых люков сидели солдаты, у них на всю мощь гремели магнитофоны. Неслась на всю мощь песня: "Праздник к нам приходит! Праздник к нам приходит!" У этих ребят с Рязани, Твери, Сибири не было денег приехать в Крым туристами, приехали на бронетранспортере. Я где-то это уже видела: на советской войне в Афганистане. То же вранье и невозмутимость диктаторов: "По просьбе правительства Афганистана введен ограниченный контингент советских войск... Наши войска вошли в Афганистан, чтобы туда не вошли американцы... Наши границы на замке..." Через десятки лет тот же сценарий повторился - в Абхазии, Грузии...
Надвигается что-то страшное и кровавое. Мой отец - белорус, мать - украинка. И так у многих. Триста лет мы жили в одной стране. Смешалось все: семьи, культура. Первую и Вторую мировую войну прошли вместе. Самое страшное, что можно представить - войну России и Украины. Чужих в этой войне не будет. И победителей тоже...
Сегодня друзья написали, что у них на Украине началась всеобщая мобилизация, по Крещатику ходят люди в камуфляжной форме, оружие в чехлах. Бой барабанов. "Куда собрались?" - "Москалей потрошить за Крым".
Страшно! Непонятно! Как у Толстого: никто этой войны не хочет, а она надвигается.
Но даже в такие минуты украинцы умеют смеяться. Рассказывают свежие анекдоты. У Януковича спрашивают: "Как это Путин напал на Украину?" - "Я его попросил". - "А как вы до этого додумались?" - "Он меня попросил".
Бывший полковник КГБ льстит себе мыслью, что останется в истории собирателем русских земель. Как написано в летописи: "Отсюда есть и пошла земля русская". Кому-то в Кремле кажется, что Донецк и Харьков - это тоже русская земля. Жители Крыма могли бы проголосовать за возврат в состав России и без подсказки Москвы, потому что русских там большинство. Но, похоже, Кремлю нравится поиграть мускулами. Попугать. Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая. Украинцы увидели брошенные имения этих господ с позолоченными унитазами. Как номенклатура советского времени, они думали, что власти позволено все, и она неответственна перед обществом. Но люди за 20 лет изменились. Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.
Недалеко от моего дома в Минске стоит памятник украинскому кобзарю Тарасу Шевченко. Каждое утро я вижу, что памятник обсыпан цветами, догорают поминальные свечи. Первые дни на тех, кто приходит сюда, составляли протоколы, везли в полицейский участок. Тогда таких людей было десятки, а теперь сотни. Полицейские не могут арестовать всех людей, утром к памятнику приезжает машина и арестовывает цветы. Но я знаю, что утром будут новые цветы...
Белорусская писательница, ставшая лауреатом Нобелевской премии по литературе, рассказала о своей реакции на запоздалое поздравление от Лукашенко и о том, почему Путин - это надолго.
Буквально через день после того, как стало известно, что белорусская писательница Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, она приехала на встречу с журналистами в Германию, где в переводе издавались и даже переиздавались все ее книги. Простуженная и практически не спавшая из-за ночного перелета, в берлинский пресс-центр, расположенный прямо около бундестага, она добиралась на такси. Машина с трудом подъехала к зданию - дороги были заблокированы участниками проходившей здесь многотысячной демонстрации http://dw.com/p/1Gm98 против зоны свободной торговли между ЕС и США.
Акцию протеста такого размаха сегодня едва ли можно увидеть в Беларуси, куда писательница вернулась после более чем 10 лет жизни за рубежом. О страхе белорусов, не готовых выходить на улицы, а также о том, что происходит сегодня в России и на Украине, и шел, в общем-то, разговор с немецкой прессой - политика явно волновала журналистов куда больше, чем литература. Судя по всему, саму Светлану Алексиевич тоже.
Натянутые поздравления
"Честно говоря, я была очень удивлена, но он действительно нашел в себе силы и переступил через свое негативное отношение ко мне", - так прокомментировала писательница вопрос корреспондента DW о запоздалом поздравлении Лукашенко: оно появилось спустя более шести часов после заявления Нобелевского комитета о присуждении ей премии по литературе. Перемену в настроении белорусского лидера, чьим оппонентом она является долгие годы, писательница считает тактическим ходом: "Я думаю, это связано с тем, что Россия перестала давать ему деньги, в том числе и из-за того, что хочет разместить в Беларуси свою авиабазу. А Лукашенко тянет с этим, но не потому, что действительно против - он просто торгуется".
По словам Алексиевич, это "известная игра" белорусского президента: когда отношения с Россией портятся, он поворачивается к Европе: "За это время там меняется руководство, приходят новые люди, которые думают, что переиграют Лукашенко. На наших глазах такое было уже раз пять". В такие периоды, поясняет Алексиевич, в стране не трогают оппозицию и терпят инакомыслие. В то же, что благодаря Нобелевской премии отношение к ней со стороны власти, годами не позволявшей даже печатать в Беларуси ее книги, на деле поменяется в лучшую сторону, она не верит. "У меня много больших международных премий, и это никогда не влияло на нашу власть", - отмечает Светлана Алексиевич.
Впрочем, куда больше скупых заявлений чиновников нобелевского лауреата поразило ликование обычных людей: "Они выходили из домов, плакали, обнимали друг друга, кто-то успел купить цветы. Я была потрясена. Я поняла, что вот этой униженной, забитой стране, которая все время живет в страхе, нужен был какой-то символ, какое-то чудо. Поэтому и была такая реакция - люди вдруг смогли как-то распрямиться".
Разочарование в человеческой природе
Кстати, официальная Москва также не спешила с поздравлениями пишущей на русском языке писательнице: ее, правда, поздравил министр культуры, но вот высшее руководство предпочло отмолчаться. "Я на первой пресс-конференции (после сообщения о присуждении премии. - Ред.) сказала, что Украину оккупировали. Тут вся любовь Путина и Медведева ко мне и кончилась", - рассуждает Алексиевич.
Несмотря на радость от присуждения ей Нобелевской премии, во время встречи с журналистами Алексиевич не раз упоминала о своей усталости и разочаровании. Писательница, которая "30 лет занималась историей красного человека", признается, что не может объяснить, почему общество, еще в 1990-х мечтавшее о свободе, готово повернуть назад: "Красный человек сегодня мутирует. Он хочет, чтобы была шенгенская виза, чтобы была хотя бы маленькая машина, чтобы он мог поехать в Египет и чтобы была советская власть".
Особенно поражает ее происходящее в данный момент в России. "Перерождение Путина и интеллигенции, то, что многие стали державниками, государственниками, - это большое потрясение и внутреннее разочарование в природе человеческой", - отмечает писательница. Одну из причин она видит в том, что "обобранному", "обманутому" народу не остается ничего другого, кроме как верить в собственное величие. "Россию унижают, кругом враги - повсюду это примитивное обывательское мнение, которому даже интеллигенция поддалась", - сожалеет лауреат самой престижной литературной премии в мире.
Писательница рассказала, как, идя по Москве, увидела бедно одетую женщину с плакатом, на котором было написано, что пора сажать национал-предателей. Алексиевич спросила, кто же это такие. "А вот те, кто против Путина, кто за хохлов", - услышала она в ответ. Про санкции женщина слушать не захотела, заявив, что "и раньше жили без пармезана, и теперь проживем". "Самое главное, что с людьми сегодня невозможно разговаривать, - комментирует Светлана Алексиевич. - И дело даже не столько в Путине, сколько в том, что кусочек Путина есть в каждом русском человеке - по крайней мере, в большинстве, в 86 процентах".
Три главных тирана первой половины ХХ века - Муссолини, Гитлер и Сталин -
выдвигались на Нобелевскую премию мира.
Муссолини выдвигали в 1935 году. Выдвинули независимо: парижский профессор
права Жильбер Гидель и собрание профессоров права университета в Гисене.
Получил премию в том году Карл фон Оссецкий, находившийся в то время в
концлагере. Это вызвало гнев Гитлера и запрет немецким гражданам впредь
получать Нобелевскую премию. В течение последующих трех лет три немецких
ученых не смогли получить премию: Richard Kuhn (химия, 1938), Adolf
Butenandt (химия, 1939) и Gehrard Domagk (медицина, 1939) - последний за
разработку сульфамидных антибиотиков.
Гитлера выдвинули 27 января 1939 года. Выдвинул его шведский депутат
парламента, социал-демократ Брандт. Но премий в тот год уже не было.
Сталина выдвигали дважды. Первый раз - в 1945 году. Выдвинул его довоенный
норвежский министр иностранных дел Кут. Он же предложил на Нобелевскую
премию мира и бывшего министра иностранных дел СССР Литвинова.
Второй раз Сталин был выдвинут на Премию в 1948 году пражским профессором
философии Ладиславом Ригером.
Андрей Зубов: Меня уволили по приказу сверху
Синдром леди Макбет
Андрей Пионтковский о системообразующей триаде Асад-Путин-ИГИЛ
Расколотая Россия, или "Питерский" проект Вадим Цымбурский
Андрей Зубов: "Путинская Россия гораздо больше похожа на фашистское
государство..."
Андрей Зубов: Путин строит беспрецедентное государство
Политолог Андраник Мигранян - тот Гитлер, на которого похож Путин был хороший
Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском
стороннике
Ловушка неототалитаризма
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
Когда говоришь: Россия - родина тоталитаризма - начинаются смех и восклицания.
Дмитрий Шушарин
Евгений Ихлов: Слабые режимы, особенно коррумпированные автократии, всю свою
политику подчиняют предотвращению революции
Запрет на профессора
Илья Мильштейн, 26.03.2014
Ряд волшебных изменений
Владимир Абаринов, 25.09.2012
1.Пример создания видимого хаоса на рисунке.
Рав Меир Брук. Персональный сайт о загадках и ресурсах еврейской традиции в современном мире для современного читателя. О воспитании, о каббале, о хай-теке, о внимании, о возрастных кризисах и т.д. Автор - работает над созданием русскоязычной еврейской общины в Jewish center of Brighton Beach - Бруклин, Нью-Йорк.
Правильный подход к антисемитизму
в контексте обновления отношений к Украине.
Автор: M. Bruk
ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 3
Светлое будущее.
-flasher, 13.09.2012 00:02 (#)
Источник:
alcuinbramerton.blogspot.co.uk/2011/09/monaco-colloquium-august-2011.html
Перевод: Witness2012
Разгром парижской Русской мысли в конце 1990-х
Виктор Сорокин
1. Разгром РМ. А. Гинзбург-3
Виктор Сорокин
Сотрудникам "Русской мысли"
2. Разгром Русской мысли. Заявление Сони Сорокиной
Виктор Сорокин
Главному редактору И.А.Иловайской
и к сведению всех сотрудников "Русской мысли"
3. Разгром РМ. Заявление Нины Некипеловой. 1
Виктор Сорокин
Уважаемая Ирина Алексеевна!
4. Разгром РМ. Открытое письмо Н. Некипеловой. 2
Виктор Сорокин
Открытое письмо
Главному редактору газеты "Русская мысль"
Ирине Альберти-Иловайской
Итоги недели. Волчья стая уже лязгает зубами и затворами...
22 МАРТА 2014, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
starshinazapasa.livejournal.com
Когда страх затмевает разум
25 МАРТА 2012 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК об Аркадий Бабченко http://starshinazapasa.livejournal.com
Дело писателя
20 МАРТА 2012 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
Журнал Аркадия Бабченко
http://youtu.be/fmlkVqeKOag?t=1m37s
Graphic Kiev footage: Bloodshed, death & tears as Ukraine caught in chaos
Опубликовано 20 февр. 2014 г. http://www.youtube.com/watch?v=nW8aPMSk884
Brutal video shows all-out street war in Kiev, death toll rises in fresh clashes
Video shows evidence of snipers firing at protesters in Kiev
Аркадий Бабченко: Братьям украинцам ...
www.snob.ru/profile/27517/blog/68364 Im Cache
Украинцы! Что вы делаете? Какой Майдан? Какие палатки? Какое блокирование правительства?
http://aillarionov.livejournal.com/575732.html
03:20 am November 27th, 2013
starshinazapasa http://starshinazapasa.livejournal.com
February 18th, 11:44
Запис прямої трансляцiї. Євромайдан (www.RadioSvoboda.org)
https://www.youtube.com/watch?v=VjfuEJFFNio Streamed live on Feb 18, 2014
КАМЕРА N2 ОНЛАЙН: http://www.youtube.com/watch?v=ObBHW8...
Майдан. Атака "Беркута"http://starshinazapasa.livejournal.com/
starshinazapasa
February 19th, 5:51http://starshinazapasa.livejournal.com/759161.html
Все, в Киеве начали стрелять боевыми. Это война.
starshinazapasa
February 20th, 12:52
Контратака Майдану вул Iнститутська! Дивитися всiм! Так снайпери вбивали наших рiдних!
Starshinazapasa http://starshinazapasa.livejournal.com
November 28th, 2013
Журнал Аркадия Бабченко
Надо в дорого в дорогу в дорогу мне торопиться
Журнал Аркадия Бабченко
Добро пожаловать
Референдум
Андрей Илларионов: Похоже, большинство жителей АР Крым Украины не голосовало за присоединение к России
update: 22-03-2014 (20:40)
|
|
|
|
|
|
Главный редактор станции уволил меня
Владимир Семаго: "Мы не можем позволить Вам разрушать то единение, которое есть между Президентом и Народом!"
Занавес?
28 МАРТА 2014 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
http://www.ej.ru/?a=note&id=24792
Когда старание по разуму
Евгений Ихлов о последствиях запрета фашистской и экстремистской символики
update: 24-03-2014 (11:39)
ВЗРЫВ РУССКОГО НАЦИЗМА - ПРЕДВЕСТНИК КАТАСТРОФЫ РОССИИ
http://a-i-oksanov.livejournal.com/41177.html#comments
|
|
Тягнибок О.Я. Осуховський О.I. Вiтiв А.М. Сиротюк Ю.М. Мартинюк Л.С. |
С 1991 года Украина - суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство. Правящая и политические элиты, которые привыкли действовать по старым устоявшимся методами, за эти годы фактически не менялись. У власти и дальше находились политическая бюрократия и бывшие партийные аппаратчики, по деятельности которых наше Отечество, в настоящее время, фактически разграблена и в мировом сообществе признается наиболее коррумпированной в Европе. Именно такое положение дел в нашей стране и нежелание ее руководства подписать Ассоциацию с Европейским Союзом, присоединившись к европейским стандартам жизни, заставили граждан Украины выйти в ноябре 2013 года на улицы городов. Одной из основных задач общества является недопущение в аппарат управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц, скомпрометировали себя сотрудничеством или соучастием в предыдущей политической системе, способствовали увеличению коррумпированности и образованию антидемократического устройства. Проведение полной люстрации, в результате которой произойдет обновление государственного аппарата страны, должен продемонстрировать стремление новой власти интегрироваться в Европу. Она осуществляется не обязательно в строгих юридических рамках, поскольку ее цель имеет преимущественно характер образования и идеологического противостояния новой правящей элиты и старой что сходит с исторической сцены. Основные идеи - сделать антикоммунистическую люстрации, люстрации против агентов иностранных спецслужб, антикоррупционную люстрацию и люстрацию людей, запятнавших себя уничтожением демократии. Стоит также отметить, что отсутствие смены элит приводит слабый прогресс в реформировании украинской экономики. В частности, происходят постоянные попытки сохранения советской олигархической системы экономики с неэффективным производством, раздутой бюрократией, паразитирующий и обогащается за счет народа Украины, его благосостояния, пренебрегая демократические стандарты. Понятно, что давно пора проведения очистки и обновления государственного аппарата. Стоит отметить, что через процедуру люстрации прошли большинство стран Восточной Европы, а также Прибалтики. В основном такая практика имела положительные последствия, приведшие к смене элит, способствовали экономическим и политическим реформам, ускоряли процесс трансформации стран от тоталитарной системы к демократии. 2. Цели и задачи проекта Закона Целью этого законопроекта является ограничение занятия соответствующих должностей в органах законодательной, исполнительной и судебной власти, правоохранительных органах в Украине лицами, сотрудничали с оперативными работниками бывшего КГБ СССР до 1991 г. как агент, резидент или другой негласный нештатный сотрудник или сотрудничали со спецслужбами других государств как тайный информатор или помощник в оперативном получении информации, запятнали себя участием в коррупционных схемах, способствовали становлению "режима Януковича" и т.д.. Законопроектом предлагается ввести процедуру люстрации путем подачи люстрационной декларации и проведения проверки работников органов законодательной, исполнительной, судебной ветви власти, а также работников правоохранительных органов на предмет сотрудничества со спецслужбами СССР, и спецслужбами других государств, соответствия принципам антикоррупционного законодательства и участия в установлении антидемократического режима. Люстрационный проверке подлежат как лица, уже занимающие должности в государственных органах власти любого уровня, так и претендующие на назначение на такие должности. 3. Общая характеристика и основные положения проекта Закона Указанный проект Закона определяет правовые и организационные основы проведения люстрации в Украине. Законопроект состоит из четырех разделов и переходных положений. В первом разделе проекта Закона определяются общие положения проведения люстрации в Украине, устанавливаются принципы, критерии и субъекты люстрации. Вторым разделом проекта Закона определяется система органов люстрации и организация их деятельности, порядок их формирования и полномочия. Третьим разделом - процедура проведения люстрации в Украине. В четвертом разделе законопроекта устанавливается ответственность за нарушение законодательства о люстрации. 4. Состояние нормативно-правовой базы в указанной сфере правового регулирования Указанные общественные отношения действующим законодательством не урегулированы. Основным нормативно-правовым актом в данной сфере правового регулирования является Конституция Украины. 5. Финансово-экономическое обоснование проекта Закона Реализация положений проекта Постановления требует финансирования за счет средств Государственного бюджета Украины в объемах, определенных Кабинетом Министров Украины, а на момент внесения не требует средств. 6. Прогноз социально-экономических и других последствий принятия проекта Закона Принятие указанного Закона ускорит выведение из тени экономики, усилит борьбу с коррупцией среди лиц, занимающих должности в законодательных, исполнительных и судебных органах власти, и будет способствовать очистке существующей системы государственной власти от должностных лиц, сотрудничавших с оперативниками бывшего КГБ и любым другим образом нарушали действующее законодательство, не соответствуют принципам антикоррупционного законодательства и участвовали в установленные антидемократического режима. Народные депутаты Украины Тягнибок О.Я. Осуховский А.И. Витив А.М. Сиротюк Ю.М. Мартынюк Л.С. |
народнi депутати України О.Я. Тягнибок О.I. Осуховський А.М. Вiтiв Ю.М. Сиротюк Л.С. Мартинюк |
Проект вносят народные депутаты Украины А.Я. Тягнибок А.И. Осуховский А.М. Витив Ю.М. Сиротюк Л.С. Мартынюк Пояснительная записка к проекту Закона Украины "О проведении люстрации в Украине": http://www.svoboda.org.ua/dokumenty/zakony/049130/ Сравнительная таблица к проекту Закона Украины "О проведении люстрации в Украине": http://goo.gl/8A3hJZ Верховная Рада Украины от имени украинского народа - граждан Украины всех национальностей, выражая волю украинского народа относительно необходимости проведения коренной очистки государственной власти (люстрации), осознавая обязанность государства - защищать жизнь человека и обеспечивать реализацию всех прав и свобод Украины, гарантированных Конституцией Украины, принимая во внимание, что в период с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014 года в Украине состоялись: факты массового убийства и увечья граждан, реализовали свое неотъемлемое конституционное право собираться мирно и выражать свое несогласие с действиями государства и его должностных лиц, к совершению которых причастны высшие должностные лица государства и работники правоохранительных органов, факты массового, произвольным и системного ограничения неотъемлемого конституционного права на свободу мирных собраний работниками правоохранительных органов и органами судебной власти, факты массового, произвольным и системного применения сотрудниками правоохранительных органов физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в мирных граждан, факты массового необоснованного лишения свободы и арестов невинных граждан на основании заведомо неправосудных решений судов, факты массового похищения, исчезновения граждан, применения к ним пыток, в том числе, с участием правоохранительных органов и агентов иностранных государств, факты массового уничтожения и повреждения имущества граждан, факты массового воспрепятствовании деятельности профессиональных журналистов, которые пытались освещать события в Украине, другие факты многочисленных и массовых нарушений прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Украины, учитывая, что указанные факты вызваны: деятельностью высших должностных лиц государства, которые пытались свергнуть конституционный строй в Украине, используя правоохранительные органы и суды против Украинского народа, деятельностью агентов Российской Федерации, направленной на дестабилизацию ситуации в Украине и разжигание гражданской войны в государстве, массовой коррупцией, которая является несовместимой с выполнением должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления возложенных на них обязанностей, сращиванием органов государственной власти, в том числе правоохранительных органов, с организованными преступными группами, невидстороненням от занимаемых должностей в органах государственной власти бывших работников КГБ СССР и лиц, ответственных за массовые репрессии и преследования по политическим, социальным, национальным и религиозным признакам, Несмотря на то, что указанная ситуация угрожает территориальной целостности и безопасности Украины, жизни и здоровью граждан Украины, принимает этот Закон, который определяет правовые и организационные основы проведения люстрации, полномочия и порядок деятельности органов люстрации. Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Определение сроков В этом Законе термины употребляются в таком значении: Люстрация - определенный этим Законом чрезвычайный порядок установления запрета занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях лицам, определенным настоящим Законом. Люстрационный декларация - документ установленной формы, в котором субъект люстрации сообщает органа люстрации о наличии или отсутствии оснований для применения к нему увольнения и / или запрета занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных предприятиях, учреждениях, организациях. Люстрационный запрос - запрос, который направляет орган люстрации в правоохранительные органы, органы государственной власти и местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, высших учебных заведений независимо от формы собственности с целью проверки достоверности информации, представленной субъектом люстрации в Люстрационный декларации. Люстрационный реестр - государственный реестр граждан Украины, в котором содержится информация о прохождении процедуры люстрации в установленном Законом порядке. Люстрована лицо - лицо, которому по результатам люстрации запрещено занимать должности в объектах люстрации и / или подлежит освобождению. Орган люстрации - орган государственной власти со специальным статусом, уполномоченный на проведение люстрации в соответствии с настоящим Законом. Персональное дело субъекта люстрации - совокупность всех документов (Люстрационный декларация, свидетельство лиц, ответы уполномоченных органов на люстрационный запрос органа люстрации и т.п.), собранных органом люстрации в отношении субъекта люстрации. Субъект люстрации - гражданин Украины, занимающий или претендует на занятие должности или избрания на нее, по которому обязательно проводится люстрация в соответствии с настоящим Законом. Объект люстрации - Президент Украины, орган государственной власти, орган местного самоуправления, предприятие, учреждение и организация, должностные лица которого подлежат люстрации в порядке, определенном настоящим Законом. Другие термины употребляются в значениях, определенных законами Украины. Статья 2. Цель люстрации Люстрация в Украине проводится с целью возвращения доверия общества к объектам люстрации и обеспечения надлежащего исполнения объектами люстрации функций, возложенных на них в соответствии с действующим законодательством. Статья 3. Основные принципы люстрации Проведение люстрации основывается на принципах чрезвычайности правовых мер люстрации, верховенства права, законности, гуманизма и социальной справедливости, полноты, объективности и беспристрастности, открытости и гласности, компетентности и профессионализма, неотвратимости наступления определенной Законом ответственности в случае нарушения требований Закона. Исключительность правовых мер заключается в том, что: 1. Избирательное законодательство, законодательство о статусе народного депутата Украины, законодательство о статусе депутатов местных советов, законодательство о статусе судей, трудовое законодательство, другое законодательство, которым определяется статус субъекта люстрации или лица, претендующего на занятие должности в объекте люстрации, законодательство , которое регулирует порядок обращения с информацией с ограниченным доступом относительно субъекта люстрации, законодательство об исполнительном производстве, другое законодательство применяется в части, не противоречащей настоящему Закону. 2. Применение в отношении субъекта люстрации процедуры люстрации не исключает привлечения его к уголовной или административной ответственности. 3. Доказательства, собранные органом люстрации, которые указывают на наличие в действиях субъекта люстрации состава преступления или административного правонарушения, подлежат исследованию и оценке в общем порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством. Статья 4. Субъекты люстрации К субъектам люстрации относятся: 1) Президент Украины, Глава Администрации Президента Украины и его заместители, должностные лица Администрации Президента Украины; 2) Председатель Верховной Рады Украины, его первый заместитель и заместитель, должностные лица Аппарата Верховной Рады Украины; 3) Премьер-министр Украины, Первый вице-премьер-министр Украины, вице-премьер-министры Украины, государственные служащие Аппарата Премьер-министра Украины, должностные лица Секретариата Кабинета Министров Украины; 4) министры, их заместители, руководители департаментов, фондов, служб, управлений, центров, комиссий, комитетов, агентств, агентств, инспекций, союзов, бюро государственных форм собственности, и их заместители; 5) Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины и его заместители; 6) руководители центральных органов исполнительной власти, которые не входят в состав Кабинета Министров Украины, их заместители, руководители департаментов и управлений и их заместители; 7) главы местных государственных администраций и их заместители, руководители департаментов и управлений местных государственных администраций; 8) Председатель Службы безопасности Украины и его заместители, руководители департаментов и управлений и их заместители; 9) Генеральный прокурор Украины и его заместители, руководители департаментов и управлений и их заместители. Прокуроры Автономной Республики Крым, областей, г. Киева и г. Севастополя, и их заместители. Прокурор и заместители прокурора Днепровской экологической прокуратуры. 10) Председатель Национального банка Украины и его заместители, члены Совета Национального банка Украины, члены Правления Национального банка Украины, руководители департаментов и управлений и их заместители; 11) Председатель Счетной палаты Украины и его заместители, секретарь Счетной палаты Украины, руководители департаментов и управлений и их заместители; 12) Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, руководитель его аппарата и его заместители, представители Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека; 13) Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым и его заместители; 14) Председатель Совета министров Автономной Республики Крым и его заместители; 15) народные депутаты Украины и помощники народных депутатов Украины, на которых распространяется действие Закона Украины "О государственной службе". Депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, депутаты местных советов; 16) судьи Конституционного Суда Украины и их помощники, другие профессиональные судьи; 17) председатель, члены, дисциплинарные инспекторы Высшей квалификационной комиссии судей Украины; 18) председатель, заместитель председателя, секретари секций Высшего совета юстиции, а также другие члены Высшего совета юстиции; 19) народные заседатели и присяжные (во время выполнения ими этих функций); 20) члены Центральной избирательной комиссии, руководители департаментов и управлений и их заместители; 21) председатель, заместители, члены Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины; 22) руководители и заместители государственных предприятий, учреждений и организаций, хозяйственных обществ, холдингов и т.д. в уставном капитале которых 25 процентов и более процентов акций (долей, паев) принадлежит государству (в т.ч. академий наук, средств массовой информации, фондов, государственных финансовых учреждений и т.д.); 23) руководство высших учебных заведений всех уровней аккредитации, видов и типов образования независимо от формы собственности; 24) руководители политических партий и общественных организаций, а также их заместители; 25) руководители и их заместители ячеек политических партий в Автономной Республике Крым, областных, г. Киева и г. Севастополя. 26) должностные лица министерств, их департаментов, фондов, служб, управлений, центров, комиссий, комитетов, агентств, агентств, инспекций; аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины; центральных органов исполнительной власти, которые не входят в состав Кабинета Министров Украины; Службы безопасности Украины; Генеральной прокуратуры Украины; центрального аппарата Национального банка Украины; аппарата Счетной палаты Украины; аппарата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека; аппарата Верховной Рады Автономной Республики Крым; Конституционного Суда Украины; секретариата Высшей квалификационной комиссии судей Украины; аппарата Высшего совета юстиции; секретариата Центральной избирательной комиссии; секретариата Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины; местных государственных администраций; 27) прокуроры районов, межрайонных прокуратур, прокуратур в городах и их заместители, прокуроры и заместители прокуроров по надзору за соблюдением законов в военной сфере; 28) государственные служащие, должностные и служебные лица других органов государственной власти; 29) должностные лица государственных предприятий, учреждений и организаций, хозяйственных обществ, в уставном капитале которых 25 процентов и более процентов акций (долей, паев) принадлежит государству (в т.ч. академий наук, средств массовой информации, фондов, государственных финансовых учреждений и т.д. ); 30) должностные лица органов местного самоуправления, руководители коммунальных предприятий и их заместители; 31) военные должностные лица Вооруженных Сил Украины и других образованных в соответствии с законами воинских формирований, кроме военнослужащих срочной военной службы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной уголовно-исполнительной службы, органов и подразделений гражданской защиты, Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, налоговой милиции; 32) руководство учебных заведений всех уровней аккредитации, видов и типов образования независимо от формы собственности за исключением тех, которые определены в пункте 23 настоящей статьи, а также профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений всех уровней аккредитации независимо от формы собственности; 33) председателя, секретари и члены избирательных комиссий, кроме Центральной избирательной комиссии; 34) адвокаты, нотариусы, эксперты, оценщики, аудиторы, арбитражные управляющие; 35) претенденты на должности определены, в п.1-34 настоящей статьи. Статья 5. Лица, подлежащие освобождению и в отношении которых применяется временный запрет занимать должности в объектах люстрации 1. Подлежат освобождению от занимаемой должности и не могут быть избраны или назначены на должности, определенные статьей 4 настоящего Закона, следующие лица: 1) работники правоохранительных органов, государственные служащие и должностные лица местного самоуправления, граждане Украины, вина которых установлена ??в определенном законом порядке в причинении вреда жизни, здоровью, имуществу граждан Украины - участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий начиная с 21 ноября 2013 ; 2) судьи, принимавшие решение об избрании, продлении, изменении меры пресечения, административных арестов, противоправную отказе в удовлетворении жалоб, ходатайств, нарушение права на защиту, нарушение других норм процессуального права в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно и против лиц, освобожденных в соответствии с Законом Украины "Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний" от 29 января 2014 N 737 - VII Закона Украины "О недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины" от 21 февраля 2014 N 743-VII Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О применении амнистии в Украине" относительно полной реабилитации политзаключенных "от 27 февраля 2014 N 792-VII и лиц, признанных политическими заключенными согласно Закону; 3) судьи, принимавшие решение об ограничении конституционного права граждан Украины собираться мирно и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно; 4) работники правоохранительных органов, которые принимали участие в задержании участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно и против лиц, освобожденных в соответствии с Законом Украины "Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний "от 29 января 2014 N 737-VII Закона Украины" О недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины "от 21 февраля 2014 N 743-VII Закона Украины" О внесении изменений в Закон Украины "О применении амнистии в Украине" относительно полной реабилитации политзаключенных "от 27 февраля 2014 N 792 -VII и признанных политическими заключенными согласно Закону; 5) работники правоохранительных органов, которые составляли и / или своим действием или бездействием способствовали составлению рапортов, протоколов об административном правонарушении, сообщений о подозрении в совершении уголовного преступления, обвинительных актов и т.п. в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно и против лиц, освобожденных в соответствии с Законом Украины "Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний" от 29 января 2014 N 737-VII, Закона Украины "О недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины" от 21 февраля 2014 N 743-VII Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "О применении амнистии в Украине" относительно полной реабилитации политзаключенных "от 27 февраля 2014 N 792-VII и лиц признанных политическими заключенными согласно Закону; 6) следователи органов досудебного расследования, дознаватели, оперативные работники, инспекторы, которые проводили следственные и оперативные действия в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно и против лиц, освобожденных в соответствии с Законом Украина "Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний" от 29 января 2014 N 737-VII Закона Украины "О недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины "от 21 февраля 2014 N 743-VII Закона Украины" О внесении изменений в Закон Украины "О применении амнистии в Украине" относительно полной реабилитации политических в узников "от 27 февраля 2014 N 792-VII и лиц, признанных политическими заключенными согласно Закону; 7) работники органов, осуществляющих процессуальное руководство, вносили представление, согласования, поддерживали ходатайство о применении мер, поддерживали государственное обвинение в суде, совершали бездействие в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно и против лиц, освобожденных в соответствии с Законом Украины "Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний" от 29 января 2014 N 737-VII Закона Украины "О недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины "от 21 февраля 2014 N 743-VII Закона Украины" О внесении изменений в Закон Украины " О применении амнистии в Украине "относительно полной реабилитации политзаключенных" от 27 февраля 2014 N 792-VII и лиц, признанных политическими заключенными согласно Закону; 8) государственные служащие и должностные лица местного самоуправления, которые любыми действиями или бездействием пытались помешать или препятствовали реализации конституционного права граждан Украины собираться мирно и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно , 9) лица, которые сотрудничали со спецслужбами других государств как тайный информатор или помощник в оперативном получении информации; 10) лица, которые призывали публично к сепаратизму, насильственного (военного) решения политического конфликта, нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины, насильственному свержению существующего конституционного строя и разжигали межнациональную рознь; 11) лица, которые делали публичные заявления и другие публичные действия, которые содержат признаки расовой, социальной, культурной, религиозной нетерпимости в отношении представителей украинской нации и представителей других национальностей, проживающих на территории Украины; 12) лица, которые нарушали данное ими Присягу и факт нарушения установлен в определенном законом порядке; 13) лица, которые не предоставляют подтверждение легальности источника полученного дохода в отношении себя и членов своих семьях (дети, родители, лица, находящиеся под опекой и попечительством, другие лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не находятся в браке, братья, сестры); 14) лица, которые были осуждены и в отношении которых не снята (погашена) судимость в установленном законом порядке; 15) лица, которые были осуждены за умышленные особо тяжкие, тяжкие и средней тяжести преступления независимо от снятия (погашения) судимости; 16) лица, имеющие двойное гражданство; 17) председатели, заместители и секретари избирательных участков, которые организовывали фальсификации выборов Президента Украины 2004 года, выборов народных депутатов в 2012 году; 18) лица, которые организовывали и совершили действия, которые привели к потерям государственного бюджета в сумме более 1 миллиона гривен, а местных бюджетов в сумме более пятидесяти тысяч гривен; 19) лица, чье действие или бездействие привели к нарушению прав человека и основных свобод, признанных решением Европейского суда по правам человека, Комитетом ООН по правам человека и другими международными органами; 20) члены Высшего совета юстиции, находившихся в должности в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 включительно; 21) председатели и заместители председателей судов общей юрисдикции, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 22) судьи судов общей юрисдикции, которые были назначены на должность судьи в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 23) судьи судов общей юрисдикции, которые работают в должности судьи более 10 лет; 24) члены Высшей квалификационной комиссии судей Украины, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 25) члены Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины; 26) члены Кабинета Министров Украины, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 27) заместители министров, руководители и заместители руководителей центральных органов исполнительной власти, в том числе со специальным статусом, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 28) председатели и заместители председателей государственных местных администраций, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 29) руководители и заместители руководителей территориальных подразделений МВД Украины в областях, городах Киеве и Севастополе, городских, районных отделов территориальных подразделений, находившихся в должности в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 30) лица, которые входили в состав Совета национальной безопасности и обороны Украины и ее аппарата в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 31) лица, которые работали на любой руководящей должности в Администрации Президента Украины в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 32) Генеральные прокуроры Украины и заместители Генерального прокурора Украины, прокуроры и заместители прокуроров области, прокуроры и заместители прокуроров г. Киева, прокуроры и заместители прокуроров Севастополя, прокуроры и заместители прокуроров Автономной Республики Крым, прокуроры районов, межрайонных прокуратур, прокуратур в городах и их заместители, прокуроры и заместители прокуроров Днепровской экологической прокуратуры (на правах областной специализированной), прокуроры и заместители прокуроров по надзору за соблюдением законов в военной сфере, которые находились на посту в период с 25 февраля 2010 по 21 февраля 2014 года; 33) лица, которые до 1 января 1992 работали на руководящих должностях в партии СССР, КГБ СССР или сознательно (в т.ч. тайно) сотрудничали с органами государственной безопасности СССР, или принимали участие в преследованиях граждан СССР, в частности: а) работали на руководящих должностях Коммунистической партии СССР от уровня районного комитета и выше, членом ЦК КПСС; б) работали на должности секретаря партийного комитета КПСС на предприятии, учреждении, в организации; в) работали на руководящих должностях в КГБ СССР или в штате 5-го (по борьбе с идеологическими диверсиями) управления КГБ СССР; г) работали в должности начальника политического отдела (управления) в советской Армии, МВД СССР; г) выполняли функции резидента, агента, держателя конспиративной квартиры, информатора или внештатного сотрудника КГБ СССР; д) принимали участие в преследованиях граждан СССР по мотивам политического, социального, классового, национального и религиозного характера; е) отношение к организации политических преследований участников украинского национально-освободительного движения времен Второй мировой войны и послевоенного времени; есть) считались студентами высшего учебного заведения им. Феликса Дзержинского при Совете министров СССР, высшего учебного заведения Министерства внутренних дел СССР, Вищои? политичнои?, партийной школы СССР, УССР или научным аспирантом или студентом или участником курсов в специальных партийных, политических школах, или курсах и школах ФСБ, КГБ, КПСС на территории СССР и СНГ. 34) лица, которые подали неправдивые сведения в Люстрационный декларации. 2. Основаниями для освобождения от должности и временного запрета занимать должности являются: 1) отказ субъекта люстрации подать люстрационное декларацию в определенный этим Законом срок. 2) решение органа люстрации о признании лица люстрованою. Статья 6. Система органов люстрации 1. Систему органов люстрации составляют Государственная Люстрационный комиссия Украины и подчиненные ей региональные люстрационные комиссии: Люстрационный комиссия Автономной Республики Крым, люстрационные комиссии областей, люстрационные комиссии в городе Киеве и городе Севастополе. Статья 7. Статус органов люстрации Органы люстрации являются государственными органами исполнительной власти со специальным статусом и подотчетны Верховной Раде Украины. Органы люстрации проводят свою деятельность на постоянной основе, самостоятельно, независимо от каких-либо других органов государства. Органы люстрации являются юридическими лицами, имеют печати с изображением Государственного Герба Украины и своим наименованием, соответствующие бланки. Статья 8. Состав органа люстрации В состав органа люстрации входят председатель, первый заместитель, заместитель председателя, секретарь и члены органа люстрации. Количественный состав Государственной люстрационной комиссии Украины составляет 15 человек, из которых десять должны иметь высшее юридическое образование. Количественный состав региональной люстрационной комиссии составляет 11 человек, из которых семь должны иметь высшее юридическое образование. Для осуществления своей деятельности каждый орган люстрации имеет аппарат, структуру и штатное расписание. Аппарат, структуру и штатное расписание региональных люстрационных комиссий утверждает Государственная Люстрационный комиссия Украины по представлению председателя Государственной люстрационной комиссии Украины в пределах бюджетных средств, предусмотренных на содержание органов люстрации. Статья 9. Порядок формирования Государственной люстрационной комиссии Украины Верховная Рада Украины назначает на должность и освобождает от должности председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и членов Государственной люстрационной комиссии Украины. Представление кандидатов в члены Государственной люстрационной комиссии Украины и на должности председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря Государственной люстрационной комиссии Украины вносят депутатские фракции и группы в Верховной Раде Украины из числа лиц, которые предложены общественными организациями и отвечают требованиям этого Закона. Представление о назначении председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и членов Государственной люстрационной комиссии Украины рассматривает Специальная комиссия Верховной Рады Украины, образована из числа народных депутатов Украины, которые дали на это согласие. Количественный состав этой комиссии формируется с учетом принципа пропорционального представительства депутатских фракций и групп. Специальная комиссия Верховной Рады Украины проводит люстрационное проверку лиц, указанных в представлениях, в течение 30 дней с момента внесения представления. По результатам проведения люстрационной проверки Специальная комиссия Верховной Рады Украины принимает решение о рекомендации или об отказе в рекомендации о назначении председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и членов Государственной люстрационной комиссии Украины. Решение о назначении и освобождении от должности председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и членов Государственной люстрационной комиссии Украины принимается большинством от состава Верховной Рады Украины. Статья 10. Порядок формирования региональных люстрационных комиссий Государственная Люстрационный комиссия Украины назначает на должность и освобождает от должностей председателей, первых заместителей, заместителей, секретарей и членов региональных люстрационных комиссий. Представление кандидатов в члены региональных люстрационных комиссий и на должности председателей, первых заместителей, заместителей, секретарей региональных люстрационный комиссий вносят в Государственную люстрационной комиссии Украины общественные организации в количестве не более двух лиц от одной общественной организации. Государственная Люстрационный комиссия Украины проводит люстрационное проверку лиц, указанных в представлениях, в течение 30 дней с момента внесения представления. По результатам проведения люстрационной проверки Государственная Люстрационный комиссия Украины принимает решение о назначении председателя, первого заместителя, заместителя и секретаря региональной люстрационной комиссии. Решение о назначении и освобождении от должностей председателей, первых заместителей, заместителей, секретарей и членов региональной люстрационной комиссии принимается большинством от присутствующего на заседании состава Государственной люстрационной комиссии Украины. Региональные люстрационной комиссии формируются через три месяца со дня создания Государственной люстрационной комиссии Украины. Статья 11. Требования к председателей, первых заместителей, заместителей, секретарей и членов органов люстрации Председателем Государственной люстрационной комиссии Украины и председателями региональных люстрационных комиссий может быть гражданин Украины, который на день назначения достиг тридцати лет, имеет право голоса, проживает в Украине не менее, чем десять последних лет, владеющий государственным языком, имеет высшее образование, дал письменное согласие на назначения в орган люстрации и не имеет ограничений, установленных этим Законом. Первым заместителем, заместителем Председателя и секретарем Государственной люстрационной комиссии Украины и первым заместителем, заместителем, секретарем региональных люстрационных комиссий может быть гражданин Украины, который на день назначения достиг двадцати пяти лет, имеет право голоса, проживает в Украине не менее, чем десять последних лет, владеющий государственным языком, имеющий высшее юридическое, дал письменное согласие на назначение в орган люстрации и не имеет ограничений, установленных этим Законом. Членом органа люстрации может быть гражданин Украины, который на день назначения достиг двадцати пяти лет, имеет право голоса, имеет высшее образование, проживающий в Украине не менее чем десять последних лет, владеющий государственным языком, дал письменное согласие на назначение в орган люстрации и не имеет ограничений, установленных этим Законом. Статья 12. Ограничения для членов органов люстрации 1. Не могут быть назначены на должность председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и члена органа люстрации лица, которые: 1) признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; 2) лица, которые были осуждены и в отношении которых не снята (погашена) судимость в установленном законом порядке; 3) лица, которые были осуждены за умышленные особо тяжкие, тяжкие и средней тяжести преступления независимо от снятия (погашения) судимости; 4) привлекались к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений; 5) в течение последних десяти лет перед назначением занимали должности Президента Украины, судей, прокуроров, следователей, других работников правоохранительных органов, были народными депутатами, помощниками народных депутатов, депутатами всех уровней, государственными служащими; 6) являются руководителями политической партии или членом руководящего органа политической партии и / или руководителями и заместителями местной ячейки политических партий; 7) в случае назначения будут непосредственно подчинены лицам, которые являются их близкими родственниками; 8) не могут выполнять полномочия по состоянию здоровья; 9) является люстрованимы лицами. 2. На членов органа люстрации распространяется ограничения, предусмотренные Законом Украины "О государственной службе". 3. Члены органа люстрации не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников или подставных лиц, а также заниматься другой оплачиваемой деятельностью (кроме научной, преподавательской и творческой работы). 4. Срок полномочий члена органа люстрации составляет 5 лет. Одно и то же лицо не может быть членом какого-либо органа люстрации нескольких сроках. Член органа люстрации является государственным служащим. 5. Члены органа люстрации не имеют права находиться на государственной службе в течение 5 последующих лет после увольнения с должности члена органа люстрации. Статья 13. Присяга члена органа люстрации Член Государственной люстрационной комиссии Украины перед вступлением в должность приносит на пленарном заседании Верховной Рады Украины присягу следующего содержания: "Я (фамилия, имя и отчество), торжественно присягаю Украинскому народу при осуществлении своих полномочий в (название органа люстрации) соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, честно и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности, быть объективным, беспристрастным и справедливым в решении вопросов, относящихся к полномочиям органов люстрации, и быть верным присяге ". Лицо, присягу члена Государственной люстрационной комиссии Украины, ставит свою подпись под текстом присяги. Отказ члена Государственной люстрационной комиссии Украины принять присягу влечет отмену Верховной Радой Украины решения о его назначении. Члену Государственной люстрационной комиссии Украины после принесения им присяги выдается удостоверение за подписью председателя Верховной Рады Украины. Члены региональных люстрационных комиссий присягу на заседании Государственной люстрационной комиссии Украины. Лицо, присягу члена региональной люстрационной комиссии, ставит свою подпись под текстом присяги. Отказ члена региональной люстрационной комиссии принести присягу влечет отмену Государственной Люстрационный комиссией Украины решения о его назначении. Государственная Люстрационный комиссия Украины является полномочной с момента назначения на должность и принесения присяги не менее двух третей ее состава. Региональная Люстрационный комиссия является полномочной с момента назначения на должность и принесения присяги не менее семи членов ее состава. Нарушение присяги членом органа люстрации является основанием для его увольнения. Одновременно с принятием присяги член органа люстрации получает допуск к государственной тайне и не требует дополнительной проверки в соответствии с Законом Украины "О государственной тайне". Статья 14. Организация деятельности органа люстрации 1. Орган люстрации является коллегиальным органом. Основной формой работы органа люстрации является заседание, которое созывает председатель комиссии, в случае его отсутствия - первый заместитель или заместитель председателя, а в случае отсутствия председателя и его заместителей - секретарь органа люстрации. 2. По письменному требованию трети состава органа люстрации председатель органа люстрации обязан созвать заседание органа люстрации не позднее двух дней после получения такого требования. 3. Заседание Государственной люстрационной комиссии Украины является полномочным при условии присутствия на нем не менее двух третей ее персонального состава. 4. Заседание региональной люстрационной комиссии является полномочным при условии присутствия на нем не менее семи членов ее персонального состава. 1. Государственная Люстрационный комиссия Украины: 1) организует и осуществляет процедуру люстрации в отношении лиц, которые занимают или претендуют на должности, определенные пунктами 1-25 части первой статьи 4 настоящего Закона, а также государственных служащих 1-3 категорий по классификации должностей, определенном Законом Украины "О государственной службе" ; 2) создает и обеспечивает функционирование сайта Государственной люстрационной комиссии Украины; 3) создает и обеспечивает функционирование печатного средства массовой информации "Люстрационный вестник Украины"; 4) создает и ведет Люстрационный реестр, который в обязательном порядке обнародуют на официальном сайте Государственной люстрационной комиссии Украины и печатного средства массовой информации "Люстрационный вестник Украины"; 5) контролирует своевременное представление субъектами люстрации, определенным пунктом 1 части 1 настоящей статьи, люстрационных деклараций и прохождение ими процедуры люстрации; 6) организует и контролирует работу региональных люстрационных комиссий; 7) принимает Регламент Государственной люстрационной комиссии Украины и региональных органов люстрации; 8) выдает в случаях, предусмотренных Законом, нормативно-правовые акты и методические рекомендации по вопросам проведения люстрации; 9) информирует Верховную Раду Украины о работе Государственной люстрационной комиссии Украины и региональных органов люстрации; 10) разъясняет через средства массовой информации порядок применения законодательных и других нормативно-правовых актов о люстрации; 11) обеспечивает соблюдение люстрационного законодательства органами люстрации; 12) утверждает образец люстрационной декларации, образец справки о прохождении люстрации, а также формы отчетов о работе, проведенной органами люстрации; 13) выдает решения по результатам люстрации; 14) организует в пределах своих полномочий работу по обеспечению охраны государственной тайны в органах люстрации; 15) раз в пять лет проводить процедуру амнистии, по отдельным люстрованих лиц в соответствии с порядком установленным Государственной Люстрационный комиссией Украины; 16) осуществляет другие полномочия, определенные настоящим Законом. Статья 16. Полномочия региональных органов люстрации 1. Региональные люстрационные комиссии: 1) организуют и осуществляют процедуру люстрации в отношении лиц, которые занимают или претендуют на должности, определенные пунктами 26-34 части первой статьи 4 настоящего Закона по территориальному размещению объектов люстрации; 2) контролируют своевременное представление субъектами люстрации, определенным пунктом 1 части 1 настоящей статьи, люстрационных деклараций и прохождение ими процедуры люстрации; 3) выдают решения по результатам люстрации; 4) выполняют другие полномочия, определенные настоящим Законом. Статья 17. Полномочия Председателя Государственной люстрационной комиссии Украины 1. Председатель Государственной люстрационной комиссии Украины во исполнение полномочий, определенных этим Законом: 1) ведет заседания Государственной люстрационной комиссии Украины; 2) подписывает акты, утвержденные Государственной Люстрационный комиссией Украины; 3) представляет Государственной люстрационное комиссию Украины в сношениях с другими органами государственной власти Украины и органами власти других государств и международными организациями; 4) организует подготовку вопросов к рассмотрению на заседаниях Государственной люстрационной комиссии Украины; 5) обеспечивает разработку проекта сметы органов люстрации на следующий год; 6) выполняет поручения Государственной люстрационной комиссии Украины; 7) осуществляет иные полномочия, определенные настоящим Законом. Статья 18. Права, гарантии и обязанности члена органа люстрации 1. Член органа люстрации имеет право: 1) беспрепятственного доступа к архивам органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, судов, Вооруженных Сил Украины, правоохранительных органов, архивов Коммунистической партии СССР и КГБ СССР, в т. ч. к государственной или иной охраняемой законом тайны. Доступ к государственной или иной охраняемой законом тайне предоставляется после взятия членом органа люстрации письменного обязательства по сохранению указанной тайны; 2) представлять люстрационные запросы и получать на них вовремя обоснованные ответы от правоохранительных органов, органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, высших учебных заведений независимо от форм собственности и подчинения; 3) проверять информацию, предоставленную на люстрационные запросы, в архивах Службы безопасности Украины или, при необходимости, в других правоохранительных органах, органах государственной власти, местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях, высших учебных заведениях независимо от форм собственности и подчинения; 4) вызывать и заслушивать граждан, подавших заявления о субъекте люстрации, а также получать в этих граждан письменные свидетельства о субъекте люстрации; 5) обращаться за помощью в государственные органы власти, органы местного самоуправления, их должностных, служебных лиц, руководителей (или должностных лиц, исполняющих их обязанности) предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, объединений граждан, а также правоохранительных органов, которые обязаны содействовать органа люстрации; Невыполнение законных требований органа люстрации влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством Украины. На членов органа люстрации течение срока их деятельности и пяти лет после прекращения их деятельности распространяются гарантии неприкосновенности и государственной защиты, предусмотренные действующим законодательством о статусе судей. Член органа люстрации обязан: 1) соблюдать данной им присяги; 2) осуществлять рассмотрение персональных дел субъектов люстрации с соблюдением требований законности, честности и порядочности; 3) не разглашать тайну конфиденциальной информации, что ему стала известна в результате его деятельности в течение всего времени полномочий и в течение 5 лет после освобождения. Статья 19. Финансирование органов люстрации Расходы на содержание органов люстрации осуществляются непосредственно из Государственного бюджета Украины. Объем этих средств ежегодно устанавливается Верховной Радой Украины и указывается в Государственном бюджете Украины отдельной строкой. Раздел III ПРОЦЕДУРА ЛЮСТРАЦИИ Статья 20. Порядок представления люстрационной декларации в орган люстрации 1. Субъект люстрации, занимающий должность в объекте люстрации, обязан подать люстрационное декларацию в орган люстрации в 30 дневный срок со дня формирования соответствующего органа люстрации, в порядке определенном Государственной Люстрационный комиссией Украины. 2. Субъект люстрации, который претендует на занятие должности или на избрание на выборную должность в объектах люстрации, обязан подать люстрационное декларацию в соответствующий орган люстрации одновременно с представлением документов для принятия на работу в объект люстрации или предоставлением согласия на работу в нем. 3. Субъект люстрации освобождается от обязанности представить люстрационное декларацию в случае увольнения по собственному желанию с занимаемой должности, снятия своей кандидатуры на выборную должность или отказа занимать предложенную должность. 4. После получения люстрационной декларации орган люстрации течение десяти дней вносит лицо к люстрационного реестра с пометкой "Люстрационный декларация принята к рассмотрению". Занесение лица к люстрационного реестра считается факту сообщения декларанта о принятии его декларации к рассмотрению. 5. Декларант обязан самостоятельно убедиться в наличии соответствующей записи о себе в люстрационному реестре и письменно уведомлять непосредственного руководителя, соответствующую избирательную комиссию или работодателя о наличии пометок о себе в люстрационному реестре и соответствующий номер учетной записи. 6. Субъект люстрации обязан письменно сообщить номер регистрационной записи с пометкой "Люстрационный декларация принята к рассмотрению" в отношении себя в люстрационному реестре: а) одновременно с подачей заявления (в тексте заявления) о принятии лица на работу в объекте люстрации; б) одновременно с подачей заявления (в тексте заявления) о регистрации кандидата на выборную должность; в) в 30-дневный срок со дня формирования соответствующего органа люстрации для тех, кто занимает должность в объектах люстрации. 7. Предпосылкой для пребывания субъекта люстрации на должности в объекте люстрации является наличие лица в люстрационному реестре с пометкой "Люстрационный декларация принята к рассмотрению". 8. Люстрационное декларацию субъект люстрации подает каждый раз при назначении на должность, переводе на другую должность или избрания на должность в объектах люстрации, определенных частью первой статьи 4 настоящего Закона. Статья 21. Подготовка персональных дел субъектов люстрации к рассмотрению После поступления люстрационной декларации орган люстрации: 1) регистрирует люстрационные декларации в установленном законом порядке; 2) формирует персональное дело субъекта люстрации и определяет докладчика по ней; 3) в пятидневный срок публикует сведения о субъекте люстрации на официальном сайте Государственной люстрационной комиссии Украины и печатном издании "Люстрационный вестник Украины"; 4) в пятидневный срок представляет люстрационный запрос в Службу безопасности Украины или, при необходимости, в другие правоохранительные органы, органы государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, высших учебных заведений любой формы собственности относительно достоверности информации, представленной субъектом люстрации в Люстрационный декларации и ответ на которые происходит в течение 10 дней со дня получения такого запроса; 5) в пяти десятидневный срок с момента обнародования сведений о субъекте люстрации принимает письменные свидетельства граждан Украины о признании субъекта люстрации люстрованою лицом, оформленные в соответствии с Законом Украины "Об обращениях граждан"; 6) в исключительных случаях принимает и направляет к соответствующему объекту люстрации решение об отстранении субъекта люстрации от занимаемой должности на срок рассмотрения персонального дела субъекта люстрации. Субъект люстрации имеет право на ознакомление со своей персональной делом в порядке, определенном Государственной Люстрационный комиссией Украины. Статья 22. Рассмотрение персонального дела субъекта люстрации органом люстрации Персональные дела субъектов люстрации рассматриваются органом люстрации в закрытом режиме с обязательным уведомлением субъектов люстрации. Субъекты люстрации вправе присутствовать лично при рассмотрении своих персональных дел. Присутствие на заседании органа люстрации граждан, подавших письменные свидетельства о субъекте люстрации, является обязательным. При рассмотрении персональных дел субъектов люстрации может присутствовать Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека или его представитель. Орган люстрации начинает рассмотрение персонального дела субъекта люстрации не позднее 75 дней со дня поступления его люстрационной декларации, а для субъектов люстрации, претендующих на избрание в представительные органы власти, - не позднее 55 дней. Рассмотрение персонального дела субъекта люстрации по сути начинается с представления дела докладчиком по делу о содержании люстрационной декларации, письменных ответов на люстрационные запросы, письменных свидетельств граждан. После доклада по делу орган люстрации заслушивает объяснения субъекта люстрации, заслушивает свидетелей. Свидетеля предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. По настоянию не менее трети состава органа люстрации или по желанию субъекта люстрации применимо детектор лжи (полиграф). Результаты проверки показаний субъекта люстрации на детекторе лжи приобщаются к его персонального дела. Статья 23. Принятие решения органом люстрации 1. После выполнения процедуры рассмотрения персонального дела субъекта люстрации председательствующий заседания органа люстрации ставит на голосование одно из решений: о признании субъекта люстрации люстрованою лицом; о признании субъекта люстрации имеющим право занимать должность в соответствующем объекте люстрации. 2. Решение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, принимается на заседании органа люстрации открытым голосованием большинством голосов от присутствующего состава органа люстрации. В случае равенства голосов голос председательствующего на заседании является решающим. 3. Решение органа люстрации вступает в силу с момента его принятия. Решение является публичным и подлежит опубликованию на официальном сайте Государственной люстрационной комиссии Украины и в печатном издании "Люстрационный вестник Украины". 4. Полный текст решения, предусмотренного частью 1 статьи этой статьи, производится и направляется к соответствующему объекту люстрации, а также передается субъекту люстрации лично или направляется по указанному им адресу не позднее 5 дней со дня принятия указанного решения. 5. Решение органа люстрации является обязательным для исполнения всеми лицами на всей территории Украины, его выполнение гарантируется мерами государственного принуждения. 6. Решения, действия или бездействие региональной люстрационной комиссии могут быть обжалованы субъектом люстрации или Генеральным прокурором Украины в Государственную люстрационной комиссии Украины или в Высший административный суд Украины в течение 30 рабочих дней со дня принятия решения или совершения действия или бездействия. 7. Решения, действия или бездействие Государственной люстрационной комиссии Украины могут быть обжалованы субъектом люстрации или Генеральным прокурором Украины исключительно в Высший административный суд Украины в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Украины в течение 30 рабочих дней со дня принятия решения или совершения действия или бездействия. 8. Орган люстрации не может отменить свое собственное решение о признании субъекта люстрации люстрованою лицом, если такое решение было принято. 9. Признание органом люстрации субъекта люстрации люстрованою лицом влечет освобождение и / или запрет на занятие должностей, определенных частью 1 статьи 4 настоящего Закона, сроком на двадцать лет с момента принятия органом люстрации соответствующего решения. Освобождение или запрет на занятие должностей, определенных частью 1 статьи 4 настоящего Закона не подпадают под действие Кодекса законов о труде Украины, кроме действия статьи 47 настоящего Кодекса. Люстрований лицу, дополнительно запрещается: 1) быть участником или работником в компаниях, занимающихся предоставлением услуг охраны; 2) возглавлять или быть членом в советах общественных организаций; 3) возглавлять или быть членом в советах церквей или религиозных организаций; 4) возглавлять или быть членом в советах средств массовой информации; 5) обладать травматической или огнестрельным оружием; 6) принимать участие в избирательном процессе в качестве председателя, секретаря или члена избирательной комиссии. Статья 24. Сведения о субъекте люстрации, которые подлежат обнародованию Сведения о субъекте люстрации, которые подлежат обнародованию на сайте Государственной люстрационной комиссии Украины и в печатном органе "Люстрационный вестник Украины": 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата подачи люстрационной декларации; 3) дата рождения; 4) место рождения; 5) должность, занимаемая; 6) должность, на которую претендует; 7) отметка о результате прохождения люстрации (люстровано либо не люстровано человека). Сведения, определенные пп. 1 - 4, 7 части первой настоящей статьи включаются в справку о прохождении люстрации. Статья 25. Последствия вступления в силу решения органа люстрации Субъект люстрации в отношении которого вступило в силу решение о признании субъекта люстрации люстрованою лицом, считается уволенным с соответствующей должности в объекте люстрации, или лицом, которое не имеет права занимать должность или быть избранным к объекту люстрации со дня вступления в силу указанным решением органа люстрации. Субъект люстрации в отношении которого вступило в силу решение о признании субъекта люстрации имеющим право занимать должность в соответствующем объекте люстрации считается со дня вступления в силу указанного решения органа люстрации. Статья 26. Особенности применения процедуры люстрации для кандидатов в члены органа люстрации Претенденты на должности в Государственную люстрационное комиссию Украины подают люстрационные декларации в Специальной комиссии Верховной Рады Украины. Процедуру люстрации для кандидатов на должности в Государственную люстрационное комиссию Украины осуществляет Специальная комиссия Верховной Рады Украины, в порядке, определенном настоящим Законом. Претенденты на должности в региональных люстрационные комиссии подают люстрационные декларации в Государственную люстрационной комиссии Украины. Процедуру люстрации для кандидатов на должности в региональных люстрационные комиссии осуществляет Государственная Люстрационный комиссия Украины, в порядке, определенном настоящим Законом. Статья 27. Ответственность за принятие на работу или не увольнение с занимаемой должности люстрованои лица Прием на работу или не увольнение или иное неустранения с занимаемой должности люстрованои лица должностным лицом, уполномоченным на принятие решения об избрании, назначение или утверждение субъекта люстрации на должности в объекте люстрации, влечет за собой административную ответственность предусмотренную Кодексом Украины об административной ответственности с одновременным вынесением органом люстрации предписания об устранении нарушений законодательства о люстрации в порядке установленном Законом. В случае невыполнения или несвоевременного выполнения предписания об устранении нарушений законодательства о люстрации орган люстрации принимает решение о признании такого должностного лица люстрованою лицом. Статья 28. Ответственность должностных лиц За непредоставление, умышленное задержания, предоставление недостоверной или неполной информации на запрос органа люстрации, а также ненадлежащее (формальное) оформление ответа виновные лица несут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Украины. Статья 29. Контроль за соблюдением законодательства о люстрации Контроль за соблюдением законодательства о люстрации осуществляют Верховная Рада Украины, Президент Украины, Уполномоченный по правам человека Верховной Рады Украины. Заключительные положения 1. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем ??его опубликования. 2. С момента вступления в силу настоящего Закона: 1) на ближайшем пленарном заседании Верховной Рады Украины образуется Специальная комиссия Верховной Рады Украины по проведению процедуры люстрации для кандидатов в члены Государственной люстрационной комиссии Украины; 2) на ближайшем пленарном заседании Верховной Рады Украины образуется Государственная Люстрационный комиссия Украины, которая начинает свою деятельность со дня назначения в установленном Законом порядке Председателя, первого заместителя, заместителя, секретаря и членов Государственной люстрационной комиссии Украины; 3) нормы Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" (Ведомости Верховной Рады Украины, 2010 г., N 41-42, N 43, N 44-45, ст.529) относительно пребывания на должности судьи бессрочно не распространяются на действие настоящего Закона; 4) избрание на должность судьи бессрочно осуществлять запрещено. 3. Внести изменения в следующие законодательные акты Украины: 1) В Уголовном кодексе Украины (Ведомости Верховной Рады Украины, 2001 г., N 25 - 26, ст. 131): - Дополнить новой статьей 3511 следующего содержания: "Статья 3511. Воспрепятствование деятельности органов, осуществляющих люстрации. Невыполнение должностным лицом законных требований органа, осуществляющего люстрации, не ответ на запрос, создание искусственных препятствий в его работе, предоставление недостоверной информации, - наказывается штрафом от пятисот до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет ". - Дополнить новой статьей 3661 следующего содержания: "Статья 3661. Ложное декларирование сведений в Люстрационный декларации 1. Указание субъектами люстрации заведомо ложных сведений в Люстрационный декларации, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет. Примечание. Субъектами люстрации в статье 3661 настоящего Кодекса являются лица, определенные статьей 4 Закона Украины "О проведении люстрации в Украине". 2) В Кодексе Украины об административных правонарушениях (Ведомости Верховного Совета УССР, 1984 г., N 51, ст. 1122): - Дополнить новой статьей 17210 следующего содержания: "Статья 17210. Нарушение порядка представления люстрационной декларации Непредставление или несвоевременное представление люстрационной декларации, предусмотренной Законом Украины "О проведении люстрации в Украине", - влечет наложение штрафа от одной тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. "Статья 17211. Ответственность за принятие на работу или не увольнение с занимаемой должности люстрованои лица Прием на работу или не освобождение или иное не устранение с занимаемой должности люстрованои лица должностным лицом, уполномоченным на принятие решения об избрании, назначение или утверждение субъекта люстрации на должности в объекте люстрации, - влечет за собой административную ответственность в виде штрафа в размере тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан Примечание. Субъектом правонарушений в этой статье являются лица, определенные статьей 4 Закона Украины "О проведении люстрации в Украине"; - Дополнить часть первую статьи 255 пунктом 13 следующего содержания: "13) должностные лица органов люстрации (статьи 17210, 17211)."; - В части второй статьи 250, части второй статьи 268 цифру "1729" заменить цифрой "17211". 4. До приведения законодательства Украины в соответствие с этим Законом законодательные и другие нормативно-правовые акты применяются в части, не противоречащей настоящему Закону. 5. Кабинета Министров Украины в месячный срок со дня вступления в силу настоящего Закона: подготовить и представить на рассмотрение Верховной Рады Украины предложения о приведении законов Украины в соответствие с настоящим Законом; привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с настоящим Законом; обеспечить принятие нормативно-правовых актов, необходимых для реализации настоящего Закона; обеспечить приведение министерствами и другими центральными органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим Законом. Авторский коллектив проекта Закона Украины "О проведении люстрации в Украине" Тягнибок Олег Ярославович - народный депутат Украины Осуховский Олег Иванович - народный депутат Украины Витив Анатолий Николаевич - народный депутат Украины Сиротюк Юрий Николаевич - народный депутат Украины Мохник Андрей Владимирович - Министр экологии и природных ресурсов Украины Мартынюк Леонтий Святославович народный депутат Украины Карп Дмитрий Ильич - активист, член Автомайдану Бабич Ярослав Леонидович - правозащитник, адвокат Смалий Виктор Николаевич - правозащитник, адвокат Дорога Алиса Юрьевна - правозащитник, адвокат Коваленко Сергей Петрович - правозащитник, адвокат Куликовский Александр Валерьевич - заместитель председателя ОО "Всеукраинская Люстрация" Председатель Верховной Рады Украины |
|
|
Андрей Пионтковский: Радзиховский совершил мировоззренческий прорыв
update: 06-11-2013 (21:13)
Это уже было
Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры
Андрей Зубов
Vedomosti.ru
01.03.2014
МАРШ МИРА. Хроника
15.03.2014
Константин Леонтьев о либерализме и либеральной науке как форме религиозного сознания
Латынина против локка
ЛАТЫНИНА ПРОТИВ ЛОККА
Ярую защитницу американского фашизма Юлю Латынину понесло (на Украину
проповедовать на Майдане)
Автор: Евгений Сова
Юлия Латынина: "Россия все больше становится похожа на арабские страны"
За двадцать лет до Москвабада
Юлия Латынина
Тысячи мигрантов выполняют никому не нужную, ухудшающую экологию и облик города работу, только чтобы чиновники могли украсть на этом деньги
23.10.2013 N 119 от 23 октября 2013 novayagazeta.ru
http://www.novayagazeta.ru/profile/205/
Силы самообороны Крыма, или Олень -- это лошадь
08.03.2014
http://www.novayagazeta.ru/profile/205/
Сценарии пятиминуток ненависти
Выпуск N 27 от 14 марта 2014
Юлия Латынина http://www.novayagazeta.ru/profile/205/
Украина
08 апреля 2014 г.
Прямая речь
7 АПРЕЛЯ 2014
Инна Булкина, журналист: http://eJ.ru/?a=note&id=24872
ИХ МОРАЛЬ И НАША Лев Д. Троцкий (1938 г.) {http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/moral.htm}
Памяти Льва Седова. Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев) N 68-69. Оригинал находится на странице {http://www.1917.com}
ИСПАРЕНИЯ МОРАЛИ
Социализм Платона. Живое творчество масс.
Лицемерие Н. В. Старикова
Владислав Гретчивицин
http://litprom.ru/thread49651.html
No Copyright: Владислав Гретчивицин, 2012
Свидетельство о публикации N212102400957
Рок-музыка: Нам нужна только твоя душа.
{Андрей Добронравов}
Юлия Латынина, дезинформация, Чили, Пиночет, Альенде
July 9th, 2012
http://www.solonin.org/article_otkryitoe-pismo-yulii
Историк Марк Солонин
08.07.12
Открытое письмо Юлии Латыниной
Профессора МГИМО уволили за статью об Украине.
|
Шепелин |
|
|
Росбалт, 26/03/2014 02:11
После истории с профессором Зубовым из МГИМО ушла доцент Элина Колесникова
Горизонт планирования - всего 1-2 месяца
Юрий Санберг о дискуссии интеллектуалов на тему новой государственной идеологии
update: 04-04-2014 (18:23)
Политолог Андраник Мигранян: Наши Передоновы
03 апреля 2014, 14:51
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ай да Мигранян!
Андрей Пионтковский: Об одной исторической аналогии и её нью-йоркском стороннике
Собирательный Гитлер
Виталий Портников, 04.04.2014
Семь оттенков Миграняна
Илья Константинов: Нос по ветру - куда надо, но полное отсутствие брезгливости
update: 04-04-2014 (20:02)
Фальсификация"
7 АПРЕЛЯ 2014 г. АНТОН ОРЕХЪ
Покушение на историю
Андрей Зубов (в блоге Свободное место) 04.04.2014
Приехали
Блогеры возмущены позицией прокремлевского политолога по роли Гитлера
update: 03-04-2014 (22:57)
Дмитрий Разин
http://www.kasparov.ru/material.php?id=533DA71F80EC1
На границе нервного срыва
Елена Власенко, 04.04.2014
http://grani.ru/Society/Law/m.227360.html
Паспортный контроль в Шереметьеве. Фото:% Б.Бабанов/РИА "Новости"
Сайты будут закрывать за критику банков
Андрей Мальгин о том, что о банках теперь можно будет писать как о покойниках
update: 03-04-2014 (18:59)
Щелчок автомата в притихшем Жан-Жаке
А я-то думал это победа оппозиции
? 08-04-2014
Иван Стариков
Компьютерный мир
Павел Пряников: В интересах США, ЕС и Киева было бы сейчас сбросить Юго-Восток Украины на Россию
update: 07-04-2014 (16:05) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53431D2F46ACD§ion_id=50A6C962A3D7C
Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс
(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)
Мир хижинам - война Банкам!
"Paper money eventually returns to its intrinsic value - zero."
(Voltaire, 1694-1778)
"Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер.
Формулировка денежного закона Холмса:
"Если деньги пропали вникуда, то значит они и получились ниоткуда, то есть - фикция!"
"Современная экономика" - это совокупность механизмов обмена фиктивных денег на трудовые.
МЕДИАФРЕНИЯ. ПЕРЕВОРОТ
19 НОЯБРЯ 2013, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Ej.ru
Как Родину любить? Выбор правильного способа.
Иван Давыдов. Умберто Эко. Пять эссе на темы этики.
Умберто Эко. чем объяснить живучесть фашизма
Пять эссе на темы этики.
Перевод Е. Костюкович. СПб.: Симпозиум, 1998. - 96 с.; тираж 2000 экз.; ISBN
5-89091-058-2.
Умберто Эко
Вечный фашизм
Умберто Эко Вечный фашизм
http://nationalism.org/library/science/ideology/eco/eco-ur.htm
(В связи с Гонконгскими событиями, проходящими в темное время после работы в офисах и учебы)
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Номер опубликования: 0001201410060014 |
Источник:
http://uainfo.org/blogosphere/obshestvo/401239-.html
19.09.14
... На круглом столе в Укринформе о ситуации в РФ и роли русской
интеллигенции, известный журналист Матвей Ганапольский сказал, что в
России уже нет интеллигенции, политолог и философ Андрей Окара - что Россия
пребывает в состоянии гуманитарной катастрофы, а телеведущий Евгений Киселев
назвал режим Путина фашистским. Правда речь идет не о гитлеровском фашизме. По
мнению Киселева это все же фашизм близкий к режиму испанского генерала Франко.
Успокоил...
Впрочем, экс-премьер-министр России Михаил Касьянов, с этой мыслью не согласился бы в корне. В интервью польскому каналу он сказал, что Путин вводит в стране элементы режима Муссолини. Словом, вопрос о том фашистский или нет режим установлен в стране, в самой России уже не дискутируется. Спор идет лишь о типе тоталитарного строя, его, так сказать, экзотических нюансах.
Когда мы у нас сравниваем Путина с Гитлером, то где-то глубоко в душе воспринимаем это как метафору, фигуру речи. Что нам, украинцам, позволительно, ибо Путин напал на нашу землю и убивает наших людей.
А сами россияне (во всяком случае, люди, имеющие к России прямое отношение) это воспринимают совсем по-другому. Как свершившийся исторический факт.
Как же мы так зевнули? Стоило взорваться Майдану, и потом - чем дальше, тем больше - мы в разговорах с нашими старыми друзьями и родственниками, живущими в России все меньше стали их понимать. Все они как один вдруг стали желать нам зла! Причем с самым святым видом!
'Зазомбированы!'- приходим мы к открытию и лихорадочно пытаемся расколдовать близкого нам человека... Не удается. Агрессия и ненависть спеклись в такой непробиваемый конгломерат, что, куда там танковой броне! И ладно бы, речь шла о каком-нибудь неграмотном бородатом казаке или алкаше из российской глубинки. Нет, русский хам прет из благообразного университетского академика, любимого еще недавно артиста, многожды народного и заслуженного режиссера. Которых, казалось бы, не так легко 'зазомбировать'.
Где русские интеллектуалы, вопием мы. Почему молчит интеллигенция?
Она не молчит. Она - поддерживает. За редким исключением. И даже теоретически обосновывает подлости и гадости власти.
Как пишет историк и культуролог Роджер Осборн в книге 'Цивилизация', в свое время в фашистской Германии теорию 'окончательного решения еврейского вопроса' выдумали вовсе не лавочники в пивной, как принято считать. Ее разработали в университетах немецкие интеллектуалы, родившиеся в добропорядочных аристократических семьях.
Дело в том, что путинский режим, как и всякий фашизм - это не только идеология, не только промывание мозгов. Это стройная, четко оформленная система общественных отношений, главная задача которой, как писал выдающийся австрийский психолог Бруно Беттельгейм, установление тотального контроля государства над человеком, его политической, экономической и частной жизнью. А нацизм, марксизм или какой другой '-изм' - это лишь аргумент для общества в пользу установления такого контроля.
Беттельгейм знал, о чем писал. Гражданин Австрии, этнический еврей, он побывал в гитлеровских лагерях смерти 'Дахау' и 'Бухенвальд', чудом остался жив и написал книгу о методах влияния фашистского государства на умы и души людей, и о том, чем все это заканчивается.
17 января с.г., когда, казалось, фашистская диктатура надолго окапывается в Украине, я выписал несколько тезисов из этой книги, актуальных моменту. Сейчас, расширенные, они, может быть, помогут лучше понять, что же происходит в России, и почему фашиста Путина согласно соцопросам поддерживает более 80% россиян.
Итак...
1. В фашистском государстве, пишет Беттельгейм, для народа устанавливается узкий коридор того, что разрешено, и непроницаемая стена перед тем, что запрещено.
Запрещенное не только нельзя свершать, его запрещено видеть! И даже знать, о том, что существует нечто запрещенное. "Знать только разрешенное - свойственно детям",- отмечает профессор. И внедрение в массы инфантильной психологии - одна из форм управления в фашистском государстве. Нельзя смотреть, как истязают людей на улицах. Нельзя смотреть на убитых и изувеченных. На пытки. Главное правило - отвести взгляд или зажмурить глаза. "Самостоятельное существование, пишет профессор, начинается со способности наблюдать и делать собственные выводы. Не видеть того, что важнее всего, не знать, когда хочется знать так много, - самое разрушительное для функционирования личности".
Чем меньше человек знает, тем больше он боится оступиться. А вдруг то, что вчера было разрешено, сегодня уже запрещено? Непредсказуемость действий власти держит человека в полнейшем страхе и зависимости.
2. Отрезая людей от информации, фашистское государство всячески поощряет распространение слухов. Причем, особо важны две, казалось бы, взаимоисключающие темы. Первая: о том, что случилось или должно случиться нечто страшное, но от народа это скрывают. Вторая - скоро все разрешится очень хорошо и само собой, и не стоит делать никаких резких движений. 'Обсуждение кошмарных предчувствий и слухов о возможных изменениях в жизни вынуждает человека, несколько раз на дню переходить от яростной надежды к глубочайшему отчаянью и эмоционально опустошает... Оно разрушает способность человека к предвидению и, следовательно, его готовность к будущему'.
3. Фашистский строй вводит бесчисленное множество запретов и ограничений. Столько, что подчинение им всем было бы несовместимо с выживанием. Потому главным принципом для обывателя в тоталитарном государстве становится: нарушай, но не попадайся.
В таком государстве каждый чувствует себя преступником. И чтобы не попасться, важно спрятаться в толпе, подавить свою индивидуальность, стать аморфной массой. 'Стать невидимым - первое правило самозащиты. Но потребность чувствовать себя невидимым низводит человека до состояния ребенка, который прячет свое лицо от испуга. Анонимность давала относительную безопасность, но вела к утрате собственной личности. И те, кто жертвовал личностью ради сохранения тела, оказывались наименее способными остаться в живых, несмотря на уплаченную огромную цену'.
4. Фашизм опасен тем, что приходит незаметно, исподтишка,"откусывая" от свободы маленькие кусочки, и грозя большими неприятностями при неповиновении.Человек каждый раз вынужден мучительно выбирать: бороться ли ему с несправедливостью, подвергая жизнь опасности, или еще подождать. "При становлении режима фашистской тирании, чем дольше откладывалось противодействие ей, тем слабее становилась способность людей к сопротивлению. А такой процесс 'обезволивания' стоит только запустить, и он быстро набирает скорость.
Многие были уверены, что уже при следующем нарушении государством их автономии, ущемлении свободы, при еще одном признаке деградации, они наверняка предпримут решительные действия. Однако к этому времени они уже не были ни на что способны. Слишком поздно им пришлось убедиться в том, что дорога к разложению личности и даже в лагерь смерти вымощена не совершенными в нужное время поступками."
5. Режим не дает человеку ни малейшей возможности выбора - даже между действием и бездействием, между словом и молчанием. 'Две свободы - действия и бездействия - наши самые глубинные духовные потребности. Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле (причем к духу и к телу это относится в одинаковой мере) позволяла сохранится личности'. Фашистский режим 'ограничивает сферу личной свободы лишь одной возможностью: выбором времени и обстоятельств кончины, чтобы собственное уничтожение было бы только актом самоутверждения'.
6. Не каждый человек способен на активное сопротивление, но важно, стремясь к сохранению собственной жизни, осознавать, 'где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это значит рисковать жизнью'. Фашистское государство это знает и делает все, чтобы человек заплатил 'за право выжить ценой перехода за эту черту, и продолжал жизнь, уже потерявшую свое значение, жизнь 'ходячего трупа'.
7. Тех, кто впервые хоть каким-то образом выразил несогласие с властью, обычно 'инициировали в мучения'. Их бросали в тюрьмы, предавали пыткам или поведению похожему на пытки - не давали спать, пить, справлять физиологические потребности, доводя до предельного утомления. Но любая попытка уклониться от пыток или оказать сопротивление расценивалась как неповиновение властям и наказывалась длительными сроками концлагерей или смертью. 'Пытки становились все менее и менее жестокими по мере того, как заключенные прекращали сопротивляться и немедленно подчинялись любому приказу эсэсовцев, каким бы изощренным он ни был', пишет Беттельгейм.
Таким образом тоталитарный режим учит людей 'добровольно' мириться с болью и унижениями. Еще худшим проступком считалось сочувствие или попытка оказания помощи другим людям, страдающим от произвола властей - это расценивалось как государственное преступление.
8. Невозможность помочь жертве приводит к моральным страданиям. И чтобы избежать их, человек в фашистском государстве учится ненавидеть жертву, признавая ее виновной не только в преступлениях перед государством, но и в его собственных моральных страданиях. 'До сих пор гитлеровский рейх служит примером тоталитарного государства, культивировавшего в человеке исключительно один инстинкт, а именно, - враждебность'.
Была еще одна причина ненависти к слабым: невозможность проявить свою ненависть к реальным виновникам несчастий - фашистской власти. Это ведь равносильно самоубийству. А потому ненависть проявлялась к соседям, членам семьи, начальнику (доносы на своих руководителей поощрялись государством). Но более всего - к меньшинствам, которые не могли ответить на агрессию контр-агрессией - евреям, представителям других национальностей, геям и т п.
9. Вера в могущество власти. В тоталитарном обществе необходимо считать представителей власти всемогущими, чтобы сдерживать себя. Смирять себя в принципе достаточно опасно для чувства самоуважения,- пишет психолог.- Еще хуже унижаться перед человеком, которого считаешь плохим. Если считать эсэссовцев дураками, это значит быть в подчинении у людей ниже себя.
'Подчиняясь громадной силе СС, каждый мог продолжать ощущать себя личностью и даже утешаться чувством некоторой ограниченной безопасности, которое являлось следствием полного подчинения, и таким извращенным образом как бы разделять могущество СС. Тирания государства подталкивает своих подданных к мысли: стань таким, каким хочет видеть тебя государство, и ты избавишься от всех трудностей, восстановишь ощущение безопасности во внешней и внутренней жизни. Ты обретешь спокойствие и поддержку в своем доме и получишь возможность восполнять запасы эмоциональной энергии'.
10. Однако, пишет Беттельгейм, приближенность к власти не спасает ни жизнь, ни душу. "Многие из самых преданных приверженцев гитлеровского государства, во всем шедшие на компромисс, были, тем не менее, уничтожены как личности в нашем понимании. Примером служит судьба Гесса - коменданта Освенцима. Будучи истинным наци, Гесс считал для себя обязательным безусловное подчинение. В результате, отказавшись существовать как самостоятельная личность, он превратился в простого исполнителя приказов. С момента принятия командования над Освенцимом он представлял собой живой труп."
Тирания редко когда смягчается по собственной инициативе. Обычно она со временем лишь ужесточается. И 'чем сильнее тирания, тем сильнее деградирует ее подданный, тем притягательней для него возможность 'обрести' силу через слияние с тиранией и через ее мощь восстановить свою внутреннюю целостность. Но это возможно лишь ценой полной идентификации себя с тиранией',- приходит к неутешительному выводу психолог.
Вот такие мысли..Не буду искать все эти признаки в Путинском государстве. Пусть это делают россияне..
К сожалению, если верить Беттельгейму, изменить такое государство изнутри практически невозможно. Только извне. Либо рукой судьбы (когда диктатор умрет), либо мировым сообществом. И если так, то нам, украинцам, к этому тоже надо приложить руку.
В нашем политикуме царило и царит убеждение, что лучше всего оградить Россию железным занавесом, и пусть она там себе загнивает.
А она и так загнивает. Давно. Вот только вооруженная гниль, как видим, перекинулась и на нашу территорию. Потому, хоть это и звучит парадоксально, мы, страдающие от российского режима, должны помочь россиянам в борьбе с ним.
Как? Дать им вдохнуть глоток нашего свободного воздуха, дать им слово в
нашем эфире,помочь морально, а если надо, материально. Чтобы каждый,
придавленный путинским сапогом россиянин научился видеть то, что запрещено,
научился быть свободным хотя бы в том, чтобы промолчать, когда из миллиона
глоток несется истошное: "Хайль!"
Неплохой в принципе "ликбезовский" текст, страдающий, правда, общим для всех
"антифашистских" текстов и наших, и, как видим, украинских либералов изъяном -
"блестяще отсутствует" даже намек на понимание генезиса российского
постперестроечного фашизма...
А ведь все уже очень давно "разложено по полочкам" в социал-демократических
текстах - в программных документах СДПР еще начала 90-х годов и в последующих,
вплоть до запрещения партии .. Ну, и у с.-д. "классика", конечно - см.
"Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта" и
"Что мы все-таки понимаем под фашизмом", этим текстам тоже больше 10 лет...
Все ж отрадно, что хотя бы с политологической идентификацией режима
добросовестные политические журналисты (но не политики еще), наконец,
определились. Понадобилось, правда, на это два десятка лет.
Ну, и, конечно, фашизм невозможно "построить", как невозможно "построить" и
современную демократию (см. об этом в
"нетленке" Халя Кока). В него можно только "свалиться", как в историческую
"потенциальную яму" (это происходило со многими европейскими нациями в ХХв.) или
"откатиться" после неудачной попытки "выхода из фашизма" - как случилось с
нами...
"Если бы президентом был я..."
Вадим Зайдман: российский либерал заканчивается там, где начинается национальный
вопрос
update: 18-10-2014 (14:47)
15 октября восходящая звезда российского политического небосклона Алексей
Навальный в аудиоинтервью Алексею Венедиктову и Лесе Рябцевой признался, что
если он станет президентом России, то нето не отдаст (не вернет) Украине Крым.
Именно признался, потому что прямой и недвусмысленной ответ из него вытянули не
сразу. Сначала Алексей попытался ходить вокруг да около - "Крым - это что,
бутерброд с колбасой, что ли? Его туда-сюда возвращать..." - точно как кот
вокруг сметаны или той же колбасы. И даже от прямого вопроса Венедиктовна "Крым
наш?" все еще пытался увильнуть: "Крым тех людей, которые живут в Крыму". Но не
лыком шитый Венедиктов продолжал настаивать на прямом ответе, и, прижатый к
стене, Навальный вынужден был дать прямой ответ: "Крым, конечно, сейчас де-факто
принадлежит России... Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с
вопиющим нарушением всех международных норм, реалии таковы, что Крым сейчас
является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И
украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя". Крым "останется частью
России и никогда в обозримом будущем больше не станет частью Украины".
Аргументация на редкость простодушна. Эта та простота, которая хуже воровства.
Воровства, замечу, чужой территории. Крым, конечно, был захвачен, да еще и с
вопиющими нарушениями, но если так уже сложилось де-факто, не отдавать же его
назад! Не Навальный, а прямо князь Милославский (Куравлев) из "Ивана
Васильевича...", который, узнав от Федьки (Крамарова), что Казань уже взята,
пожурил того - "Ну, это вы поспешили!", но милостиво согласился: "Раз уж взяли,
так уж и быть, не обратно же ее отдавать!".
А вот Навальный прописывает рецепт восстановления попранной справедливости:
"...С точки зрения политики и восстановления справедливости то, что нужно
сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а
нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого
референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат - так
решат".
А я полагал, что для восстановления справедливости прежде всего нужно вернуть
награбленное. А еще неплохо бы обеспечить выполнение взятых на себя (Россией)
обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 года.
Что касается "нормального" референдума, то, думается, Навальный не может не
понимать, что вероятность его проведения, пока Путин сидит в Кремле, стремится к
нулю. К моменту же, когда Алексей Навальный станет президентом России и появится
возможность провести референдум не по-путински, а по-честному, результат его
может оказаться совсем не таким, который ждет будущий президент. А если к тому
времени налицо будут плоды ассоциированного членства Украины в ЕС, то надежды
Навального на желаемый им результат станут совсем призрачными - как парус в
тумане моря голубом.
На следующий день, 16 октября, к игре "Если бы президентом был я..."
подключилась еще одна надежа российского либерализма - Михаил Ходорковский.
Бывший заключенный ?1 написал на своей страничке в твиттере: "Прочитал интервью
Алексея Навального. В главном мы союзники. По деталям - договоримся. Для России
важна Россия, а не Крым. Истерика кончится - все поймут. А проблема Крыма теперь
на десятилетия". Но один из пользователей задал прямой вопрос (видно, научился у
Венедиктова): "Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым, если станете
президентом?". Пришлось написать: "Отвечаю прямо: я - нет". Как говорится,
спасибо за откровенность.
17 октября, еще через день, еще один либерал (правда, достаточно системный)
Николай Сванидзе, комментируя высказывания и Навального, и Ходорковского в
"Особом мнении" на "Эхе Москвы", сказал следующее: "Я согласен абсолютно с тем,
что Крым при всех огромных, мягко говоря, вопросах к тому способу, посредством
которого он оказался в составе Российской Федерации ... тем не менее, по факту
он действительно российский. И отдаст его кто-нибудь, не отдаст - я думаю,
сейчас никто его отдать не сможет. Так же, как ни один политик российский,
скажем, не может отдать Курилы японцам - это невозможно. Это значит, просто
покончить с собой политически. Поэтому, я думаю, в обозримом будущем никто
его... ни один политик, даже либеральный, если он окажется во главе российского
государства, - что вряд ли, потому что по тенденции это невозможно - не отдаст
Крым Украине".
Достаточно.
Что тут комментировать? Есть ли смысл задавать риторические вопросы - а почему
бы, собственно, не отдать награбленное? Крым - Украине, а Курилы, кстати,
японцам.
В общем, ничего удивительного и ничего нового. Очередное подтверждение известной
формулы: российский либерал заканчивается там, где начинается национальный
вопрос.
Нельзя не согласиться с Виталием Портниковым, который сообщает "и Навальному, и
Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело", определять судьбу
Крыма. А еще, наблюдая за тем, как на сакраментальном "Крымнаш" сошлись
крайности - Путин и его непримиримые оппоненты - вспоминается незабвенные Кот
Матроскин и Шарик с его "Фигвамом".
Андрей Мальгин в своем ЖЖ советует Украине смириться - по крайней мере, на время
- с потерей Крыма и Донбасса, не цепляться за дотационные регионы, оставить
"такие неподъемные гири на ногах ослабленной и неэффективной российской
экономики". Сосредоточиться на построении современной европейской Украины, в
которую и дончане, и крымчане затем будут стремиться, как всеми правдами и
неправдами стремились жители ГДР в ФРГ.
Все это более месяца назад уже советовал Украине Альфред Кох. Главное возражение
этой замечательной идее состояло в том, что к ней может не прислушаться сам
Путин и, вдохновленный смиренностью Украины, двинуться дальше и - за две недели
или чуть больше - взять Киев.
Сегодня, после подписания Минских договоренностей, когда конфликт заморожен
(хотя опасность того, что Путин в любой момент может двинуться дальше, никуда не
делась), уже ясно, что Украине ничего другого, в общем, не остается, как
приложить все силы для того, чтобы стать современной европейской державой.
Но это не значит, что до тех пор, пока жители "Новороссии" и Крыма не захотят
бежать в свободную процветающую Украину, России не надо напоминать о том, что
она должна вернуть награбленное. Это ей надо твердить ежедневно, ежечасно, и не
снимать с нее санкций, пока она этого не сделает, независимо от того, будет ли в
ней президентом по-прежнему Путин, или же Навальный, Ходорковский или кто-нибудь
еще.
Мальгин упрекает тех, кто набросился на Навального и Ходорковского за их
имперские высказывания: "Как не стыдно вообще. Один десять лет на зоне просидел,
другому жизнь сломали и, я так думаю, посадят. Тоже мне нашли путинских
подпевал". Что же, их страдания - индульгенция на любую глупость, которую они
скажут? Проблема ведь в том, что, став президентами, они глупости начнут не
только говорить, но и совершать. А вся страна должна будет это терпеть. Мы же
видим, как теперь из-за одного человека горе пришло не только в украинские
семьи, но и в тысячи российских.
В свое время такая индульгенция была выдана Борису Ельцину - ну как же, он один
пошел против всей коммунистической системы, бросил на стол партбилет, остановил
ГКЧП в 91-м! И прощали ему все, когда он стал президентом - он же в доску наш,
демократ! - вот и допрощались до Путина.
На самом деле все это очень грустно. Если в России даже либералы такие -
пропащая это страна, по крайней мере, в обозримом будущем. Все продолжает
галлюцинировать, бредить о величии, которое она меряет размерами территории.
Историк Александр Янов в цикле статей "История русской идеи" точно подметил
http://diletant.ru/articles/19114048/ эту особенность России: "Испорченная своей
несуразной величиной, которую так легко оказалось перепутать с величием".
А мир, между тем, не стоит на месте, мир, между прочим, не застрял где-то в 19-м
веке, а уже в 21-м, и продолжает движение вперед.
Не будет в России ладу.
За державу Российскую обидно.
Вадим Зайдман
Дополнения к статье
Lustration in Russland: von Trotzkisten (1928) zu Hitlerismus (1938)
Криминальный неототалитаризм - пропасть, которую нельзя преодолеть в один прыжок
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
Синдром леди Макбет
Андрей Пионтковский о системообразующей триаде Асад-Путин-ИГИЛ
Расколотая Россия, или "Питерский" проект Вадим Цымбурский
Андрей Зубов: "Путинская Россия гораздо больше похожа на фашистское
государство..."
Андрей Зубов: Путин строит беспрецедентное государство
Политолог Андраник Мигранян - тот Гитлер, на которого похож Путин был хороший
Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском
стороннике
Ловушка неототалитаризма
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
Когда говоришь: Россия - родина тоталитаризма - начинаются смех и восклицания.
Дмитрий Шушарин
Евгений Ихлов: Слабые режимы, особенно коррумпированные автократии, всю свою
политику подчиняют предотвращению революции
Путинская империя попала в историческую западню
Евгений Ихлов
Президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию
Гончая за нефтью
Гарри Каспаров: Путинский режим поставляет нефть ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
update: 03-12-2015 (12:12)
В начале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
Гарри Каспаров оправдывает необходимость наземной операции стран НАТО в Сирии и
Ираке.=Гарри Каспаров: "Колоссальные проблемы Европы могут стать
неразрешимыми"http://obozrevatel.com/interview/67491-garri-kasparov-evropa-ispyitaet-kolossalnyie-zatrudneniya-i-v-kakoj-to-moment-oni-mogut-stat-prosto-nerazreshimyimi-esli.htm
User leokadij [myopenid.com], 05.12.2015 21:51 (#)
ДМИТРИЙ БЫКОВ О ДАЛЬНОБОЙЩИКАХ.
'Ваше мнение о дальнобойщиках?'
"Дальнобойщики, которых не пускают в Москву, намерены оставаться в Химках до
отмены системы "Платон". Это сообщил координатор акции Сергей Владимиров. По его
словам, фуры стоят на парковке возле "Икеи" и "Меги".
"Я уважаю эту профессию. Что касается социального протеста, то, конечно, я бы не
обольщался насчёт масштабов и перспектив этого социального протеста. Ещё раз
говорю: протестовать на 'Титанике' тоже можно, каждый на 'Титанике' выбирает
занятие по себе. Вы мне возразите, что мы все находимся на 'Титанике', что весь
мир на 'Титанике', но это не совсем так. Мы присутствуем сейчас при системе,
которая больная аутоиммунным заболеванием, которая самая себя ест, которая сама
себе наносит удары. Это очень печально. Но что-либо здесь сделать... Я не знаю,
нужны ли для этого какие-то специальные усилия. Я думаю, дальнобойщики добьются
своего. Мне завтра в аэропорт ехать с утра, и я очень хочу, чтобы МКАД не был
перекрыт. А так я очень их уважаю, уважаю их профессию тяжёлую, адскую."
Димочка Быков старается не падать духом. А зря!
Вот что было написано еще до :
"Для разлитой агрессии сейчас есть все основания. Эйфория вставания с колен
закончилась, новой дозы нет пока, ну, Дебальцева хватит дня на три. А главное,
всем понятно, что впереди лучше-то не будет. Может, когда-то и будет, но сначала
точно будет сильно хуже. Впереди маячит неприятная тень, увы, слишком хорошо
знакомая нашей генетической - да и обычной - памяти. Тень Смутного времени,
развала, разрухи, тень 'войны всех против всех' в условиях крушения общественной
жизни и сократившихся ресурсов. Ведь, мы все видели в режиме реального времени,
как быстро и просто можно превратить пусть небогатую, но мирную и нормальную
жизнь целого региона в Дикое поле, находящееся под властью людей с оружием, с
заминированными дорогами, пыточными подвалами, самосудами, грабежами и прочими
прелестями 'гибридной войны'. И весь мир будет спокойно жевать свой утренний
бутерброд, просматривая фото с лужами крови на твоей улице. Возможно, твоей
крови."
http://flibusta.is/b/427601/read
О, вечер перестает быть томным: "К лагерю протестующих дальнобойщиков в
подмосковных Химках прибыл ОМОН." http://censor.net.ua/n363870.
Ой, чем дальше, тем веселее. Задосранова запустили:
"Возможно, введение "Платона" и несправедливо, однако сейчас страна несет
гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм", -
заявил он. "Возможно, введение "Платона" и несправедливо, однако сейчас страна
несет гигантские траты, поэтому необходимо потерпеть и даже проявить героизм", -
заявил он. "Нам предстоят нелегкие времена, не исключено, что будет вторая
индустриализация", - добавил Залдостанов. (радиостанция "Говорит Москва")
kotemura, 05.12.2015 22:40 (#)
"Дальнобойщики, которых не пускают в Москву, намерены оставаться в Химках до
отмены системы "Платон". Это сообщил координатор акции Сергей Владимиров. По его
словам, фуры стоят на парковке возле "Икеи" и "Меги". Владимиров добавил, что
полицейские ведут себя дружелюбно, но психологическое давление усиливается, в
частности, прибыл ОМОН", - говорится в сообщении.
Тоже весь такой дружелюбный...
Маугли
Ирина Русанова в Манежка+
Ночью увидела на ФБ призыв прокормить дальнобойщиков, которые встали на парковке
Мега-Химки. Когда подходила, то обратила внимание, что
освещение на парковке вырублено и машины стоят в кромешной мгле,
что и не разобрать есть там кто или нет. Но не я одна такая полуночница
-от парковки от'езжали такси. Парни и сочувствующие собрались в группу
около одной из легковушек. В её багажнике были пакеты с едой, так что
я пошла дальше на поиски голодных. В одной из машин мой пакет с
бутербродами приняли, за что я была им премного благодарна.
Никто не спал, хотя было 3 часа ночи. Во многих кабинах горел
свет и там сидели по несколько человек. Перед тем как уйти,
я остановилась у группы водителей, чтобы пожелать им удачи
в их акции. Но разговор затянулся. Оказалось, что все прекрасно
осведомлены о том что происходит со страной и какую роль в этом
развале играет президент со своей свитой. У них решительный настрой,
они ничего хорошего уже не ждут от власти, на подходе к Москве
машины из других регионов. "Спросите почему мы в этом разбираемся?
-сказал один из водителей-Да потому, что мы телевизор не смотрим,
сидим за баранкой и думаем. И этот поход на Москву не только против
системы "Платон", он ещё и за вас, чтобы цены не росли." Про Дагестан
ребята сказали, что там у мужиков это основной вид деятельности,
другой работы в республике нет и если они уйдут в горы, то будет
очередная Чечня. А дальше мы раскладывали по составляющим
эту хитрую задумку власти, при которой, она в любом случае окажется
в "дамках". Если вопрос не будет решён-в минус работать никто не будет.
В этом случае отрасль монополизируют те же Ротенберги и, даже если
они не будут осваивать этот вид бизнеса, они подключат свой ресурс в
РЖД, в лице главы компании и часть грузопотока страны поставят на
рельсы. Перед уходом я спросила парней, как долго они могут находится
в этом подвешенном состоянии? -"Будем стоять до последнего, другого выхода нет!"
Дмитрий Быков конечно ТИТАН литературного жанра.
За ссылку +++++http://grani.ru/Politics/Russia/activism/d.246661.html#comments
***
***
Андрей Зубов: "Путинская Россия гораздо больше похожа на фашистское
государство..."
http://www.youtube.com/watch?v=Xsk4H8_CSh8
Андрей Зубов: Фашизм не в Украине, а в путинской России
Опубликовано: 16:34, Апрель 6, 2015
Постоянный адрес статьи: http://bit.ly/1Cb7jVj
Уволенный из МГИМО за публично высказанное мнение, которое не совпадает с
внешнеполитическим курсом России, профессор Андрей Зубов говорит о фашизме
путинского режима и ценности украинской революции.
Историк Зубов о фашизме
http://postskriptum.org/forums/forum/%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0-%d1%83%d1%87%d0%b5%d1%82%d0%b0-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%b0-%d0%b8-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f/
http://www.svoboda.org/content/article/26777111.html
Преодоление тоталитарного прошлого в послевоенной Германии (лекция Андрея
Зубова)
Опубликовано: Декабрь 13, 2014
http://bit.ly/1z4MmO7
В рамках кафедры истории 'Новой' прошла лекция профессора Андрея Зубова на тему
'Преодоление тоталитарного прошлого в послевоенной Германии. Проблема и
решение'.
из живого журнала Андрея Илларионова
Профессор Зубов: Украина, сама того не желая, выступает могильщиком режима
Путина
http://www.szona.org/2014/09/18/
Опубликовано: Сентябрь 18, 2014
Постоянный адрес статьи: http://bit.ly/1tka2Ly
Алексей СТУКАЛО
- Андрей Борисович, принятый вчера украинским парламентом закон об особом
статусе некоторых территорий вызвал неоднозначную реакцию в украинском обществе.
По-вашему, от этого закона выиграет Украина или Россия?
- Закон об особом статусе - вынужденный компромисс. И, в общем, я думаю, в этой
ситуации это правильный компромисс, потому что он имеет отношение не только к
Украине, но и к России. Дело в том, что Украина воевать с Россией не могла, а
Россия была готова продолжать войну на Украине. Хотя санкции делали свое дело,
гибель русских солдат вызвала шок в обществе, экономика разрушалась. Россия
войну продолжать хотела, но не могла больше. Россия воевать не могла по одной
причине, Украина воевать не могла по другой причине. В этой ситуации необходим,
конечно, компромисс.
- Но все же российское телевидение во всеуслышание трубит о своей победе в связи
с принятием этих законов. Так ли это? И не может ли эта победа на самом деле
оказаться пирровой?
- Это временный мир на 3 года. Я думаю, это очень правильно. Для Украины это
хорошая возможность изоляции от сепаратистского радикализма и возможность
построить на Украине ту модель общества, которая, в конце концов, будет
привлекательной и для населения этих областей. А вот для России наличие таких
двух анклавов на ее границе - крайне опасная вещь для нынешней власти, потому
что это будет правый радикализм, который более идейный, хотя и безумный, но
идейный, в отличие от нынешней клептократической власти Путина и его окружения.
И он будет очень опасен для режима Путина. Он опасен тем, что эти люди,
зараженные идеями крайнего национализма, того, что Россия должна быть великой
империей. А это совершенно не отвечает интересам путинской элиты, которая, в
общем-то, использует все эти лозунги только в прикладных целях, чтобы самим
спокойно властвовать и обогащаться. А тут на нее будут осуществлять давление
такие квазинезависимые анклавы. Уже сейчас в русском обществе, к сожалению, тот
же Стрелков крайне популярен. Он герой для очень многих, а Путин - не герой. Это
будет для Украины созидательный фактор.
Для России наличие этих особых регионов будет разрушительным
Оттого что война прекратилась, можно все силы бросить на восстановление страны,
причем не только экономическое, но, в первую очередь, и социально-политическое,
на интеграцию с Евросоюзом, конечно же, с НАТО, на перевооружение армии. А для
России наличие этих анклавов будет разрушительным. И, кроме всего прочего, не
надо забывать, что их надо будет кормить. Это будут дотационные регионы,
придется обеспечить людей всем, а гуманитарный конвой будет постоянно туда
ездить. Так что это для России с ее стагнирующей экономикой очень тяжелое время.
- И, тем не менее, риторика в обсуждении этого закона говорит о расколе в
украинской политической элите....
- Надо иметь в виду, что одной из целей Путина, вчера я не раз это слышал в
нашей политической элите во время дискуссий, является посредством этого
соглашения расколоть украинское общество и посеять недоверие к Петру Порошенко.
Что он, вроде бы как, коллаборационист, что он сотрудничает с Россией, он сдает
Украину и т.д. Это одна из целей - создать образ врага через сотрудничество с
врагом.
- То есть, другими словами, военных целей в Украине Россия не добилась и теперь
пытается разлагать нас изнутри...
- Стремились, чтобы Украина не пошла в ЕС и НАТО - в итоге Украина пошла в ЕС и
НАТО. Стремились, чтобы НАТО не приблизилось к границам России - в итоге НАТО
приближается к границам России. Не только в Украине, но и в Финляндии, и в
Швеции, в Прибалтику и в Польшу вводятся натовские войска. То есть цели не
достигнуты. Стремились опять восстановить такой коллаборационистский, типа
Януковича, режим какой-то на Украине - и не получилось. Прошли демократические
выборы президента, появилась сильная и ответственная фигура Петра Порошенко.
Сейчас пройдут выборы в Раду. Надеюсь, они тоже добавят легитимности украинскому
обществу. То есть во всем абсолютный обвал русской политики, и создание этих
луганского и донецкого анклавов, которые будут существовать несколько лет, - это
очередная неудача российской политики. И вообще, у меня такое впечатление, что
этот процесс, который происходит между Украиной и Россией, знаменателен тем, что
Украина, сама того не желая, выступает могильщиком режима Путина в России
Андрей Зубов: Путин строит беспрецедентное государство
На что похожа современная Россия, по мнению профессора истории
http://nnm.me/blogs/atck/andrey-zubohttp://nnm.me/blogs/atck/andrey-zubov-putin-stroit-besprecedentnoe-gosudarstvo/
МОСКВА - Россия никогда за всю свою многовековую историю не находилась в столь
изолированном положении на международной арене, как сегодня, считает профессор
истории, политолог Андрей Зубов, которого недавно из-за его принципиальной
позиции вынудили покинуть стены МГИМО. Современная Россия по своей модели
устройства ему напоминает латиноамериканские диктатуры и одновременно -
итальянский фашизм эпохи Муссолини.
----------------------
Об этом, а также о своем видении внутренней ситуации в стране и возможных
последствиях для нее в случае выхода из Совета Европы опальный профессор
рассказал в эксклюзивном интервью Русской службе 'Голоса Америки'.
Виктор Васильев: Андрей Борисович, какую историческую эпоху вам напоминает
нынешнее положение России на международной арене? Была ли она когда-то более
изолирована, чем сейчас?
Андрей Зубов: Мне кажется, что сходная ситуация была только с советской Россией
в первые годы ее существования - до того, как она заключила Рапалльский договор
(предусматривающий восстановление в полном объеме дипломатических отношений
между РСФСР и Германией) с немцами в 1922 году. До этого советскою власть никто
из крупных держав не признавал. Правда, в 1920 году ее признали балтийские
государства ради того, чтобы взамен получить какие-то земли и деньги. Фактически
этим советская Россия купила свое признание у Эстонии, Латвии и Литвы. Но, в
сущности, тогда это было не государство, а какая-то группа, банда, захватившая
власть. А чтобы сложившееся государство, каким является сейчас Российская
Федерация, оказалась в столь сильной мировой изоляции, такого не было никогда в
русской истории.
В.В.: А с точки зрения ситуации внутри страны?
А.З.: Полных аналогий тут вообще быть не может. Потому что, скажем, Россия до
1905 года была авторитарным государством, но с легитимной властью. Монархическая
власть традиционно признавалась как законная подавляющей частью русского народа.
Помните: монарх милостью божьей? Сейчас у нас официально власть демократическая,
однако фактически она более авторитарна, чем власть абсолютных русских
самодержцев в конце 19 века.
При том, что формально (нынешний режим) пытается соблюсти некоторую
преемственность Конституции, законы. Опять же беспрецедентная вещь: сегодня мы
имеем практически гражданскую диктатуру в стране. Может быть, впервые в ее
истории. Потому что то, что делали большевики, - это был незаконный захват
власти, чего они, собственно, не скрывали. Как говорил Ленин, это только на силу
опирающаяся власть.
Современная Россия очень напоминает латиноамериканские диктатуры. Или Таиланд в
40-50-е годы прошлого века. Но ни в малой степени не напоминает что-либо в
русской истории. Путин строит беспрецедентное государство. С одной стороны, ему
присущи тенденции к авторитаризму, с плюральной экономикой, но под контролем:
эдакая корпоративная экономическая система, напоминающая итальянский фашизм при
Муссолини своим национализмом, союзом с церковью. Хотя полного сходства,
повторюсь, нет. Словом, то, что сейчас происходит в России, я считаю, совершенно
уникально. Хотя в истории других стран такое в 20 веке уже было. То, что сейчас
создается, если определить сжато, - это корпоративное государство фашистского
типа, упакованное в советскую идеологию, идеологию сталинизма.
Андрей Зубов: Путин строит беспрецедентное государство
В.В.: Спикер Госдумы Сергей Нарышкин на днях публично допустил вероятность
выхода России из Совета Европы. К чему, на ваш взгляд, может привести реализация
таких планов?
А.З.: Безусловно, это приведет к дальнейшей самоизоляции страны. Но одновременно
Россия окажется вне системы контроля, который традиционно назывался 'третьей
корзиной'. То есть мы останемся вне контроля гуманитарных ценностей, в том числе
и вне системы Европейского суда по правам человека. Это опять же сделает
российский режим абсолютно самовластным. Хотя, по сути, уже и сейчас решения
Европейского суда по правам человека и ПАСЕ не признаются в России тогда, когда
это не выгодно Москве. Поэтому, думаю, что принципиально от этого будет хуже
только России, русским инакомыслящим и, в общем-то, полагаю, все равно будет
Европе.
В.В.: Выбранный милитаристский курс в условиях крайне тяжелого экономического
положения страны может быть чем-то оправдан?
А.З.: Будет точнее сказать, что милитаристский курс был выбран раньше, еще до
аннексии Крыма. Соответственно, тогда положение России было относительно
неплохим из-за высоких цен на нефть, и просто Путин не знал, куда девать деньги.
Все его приближенные безмерно разбогатели и захотели сверх того славы и власти
над значительной частью мира, хотя бы на постсоветском пространстве. Тогда-то и
началась милитаризация. С приходом Шойгу в Минобороны обозначился уже переход к
откровенной милитаризации России.
После того как произошли события 2014 года - аннексия Крыма, война, санкции -
разумеется, это стали две расходящиеся линии: экономика России терпит полную
катастрофу и специалисты спорят только о том, когда произойдет дефолт, а
оборонная машина наращивает обороты. Безусловно, вместе с гигантскими деньгами,
которые тратятся на продолжающейся агрессию на востоке Украины и на поддержание
Крыма, это приведет к еще большим экономическим потерям, катастрофе, тяжелому
системному кризису.
Однако если Путин прекратит бросать деньги в топку милитаризации, Россия
перестанет быть государством с самой мощной континентальной армией в Европе, и
тогда перспектива учреждения великодержавия с помощью силы также окажется
совершенно иллюзорной. Что нас ждет в случае продолжения нынешней политики?
Скорее всего, социальные беспорядки, социальный взрыв. Вот для этого и готовятся
современные антимайдановские, штурмовые отряды. Ну, а что произойдет дальше,
один бог ведает.
***
В России государственный переворот
01 декабря 2015, 20:23...
http://obozrevatel.com/blogs/38254-v-rossii-gosudarstvennyij-perevorot.htm
Пустите меня на "Эхо Москвы", дайте мне микрофон вместо Михаила Барщевского, у
меня есть что сказать насчет сегодняшнего голосования в Госдуре по поводу отмены
приоритета международного права!
Вообще-то, сначала эти "депутаты"-дегенераты (которых никто не выбирал, кроме
трех реальных и нормальных из них) должны были голосовать за изменение или
отмену статьи 15 части 4 Конституции РФ ("Общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора". Хотя, опять же, они не имеют права голосовать
за это даже в Госдуре, даже в своих дурных снах.
В путинской России любой акт, указ, закон может сделать в любой момент пшиком
любую договоренность, любое соглашение... Как уже неоднократно было
продемонстрировано, начиная от указа "президента" по засекречиванию потерь
военнослужащих в мирное время (противоречит Конституции РФ и взятых на себя
международных обязательств), продолжая нарушением Будапештского меморандума,
заканчивая нарушениями Договора о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной и
Договора о государственной границе между РФ и Украиной. РФ живет не по закону, а
по понятиям - понятиям коллективного путина из ленинградской подворотни,
понятиям гебешного путина из Высшей школы КГБ СССР 70-х годов. Никто не захочет
договариваться о чем-либо с государством, которое живет по своим понятиям и
плевать хотело на все договоры и свои собственные подписи. Засуньте себе "Силу
Сибири" в одно место. А лучше - в два.
Да куда ни плюнь... Что там говорить о коммерческой деятельности, о финансовой
системе, о правах собственности... Что бы такое привести в пример, неожиданное?
Ну вот, придумал - защита интеллектуальной собственности, например. Возьмем
образец простого договора на приобретение авторских прав. По вот этой ссылке вы
сможете увидеть пример контракта, заключенного английским издательством John
Wiley & Sons Limited и российским издательством на перевод книги, относящейся к
научно-технической литературе. Кроме всех других пунктов, там есть пункт 15,
который гласит: "Настоящее Соглашение управляется Английским Законом, как если
бы оно было заключено и полностью исполнено в Англии, и стороны соглашаются
подчиняться эксклюзивной юрисдикции Английского Суда".
Фиг вам!
http://obozrevatel.com/blogs/38254-v-rossii-gosudarstvennyij-perevorot/part2.htm
Нарушим его, этот контрактишко, и идите в Басманный суд, понятно? А если не
понятно, то см. сегодняшнее голосование в Госдуре. Теперь понятно?
Благодаря безумному преступному акту аннексии Крыма в марте 2014 года у России
больше нет международно признанных границ - вот уже скоро два года. Россию можно
и нужно исключить из ООН, при этом лишив ее и права вето на Совбезе ООН, конечно
же.
Сегодня Турции не нужна даже статья 21 Конвенции Монтрё от 1936 года. Турция
может просто закрыть проливы для российских судов и ничего не объяснять. Кому
объяснять? И зачем? Российской Федерации, которая де-факто отменила свою
собственную статью 15 части 4 Конституции РФ, т.е. примат международного права?
В 1945 году на Потсдамской конференции СССР пытался пересмотреть конвенцию
Монтрё, требуя военно-морской базы в Дарданеллах и благоприятного режима прохода
через проливы. Одновременно были выдвинуты территориальные претензии СССР к
Турции. От данных требований СССР отказался в 1953 г. после смерти Сталина, с
приходом к власти Хрущева. Ну вот и хорошо. Кто старое помянет, тому и глаз вон!
Турция, закрой проливы! "Путин, введи войска!" против страны-члена НАТО не
произойдет. Путин - не игрок, он шулер-бандит (в этом вы еще раз убедитесь вот
по этой ссылке), карты у него крапленые, он все время впустую блефует, раздувая
щеки, но теперь все в мире об этом знают и гонят его поганой метлой от мирового
карточного стола! Несколько дней назад Турция дала ему сапогом под зад. И даст
еще раз, я уверен!
Что сегодня окончательно и де-юре произошло в России?
Государственный переворот, подготовленный известной группой лиц по
предварительному сговору. Де-факто, изменена Конституция РФ в своей
принципиально неизменяемой части. Все подписанты этого действия совершили и
совершают преступление, именуемое "государственная измена".
Вам ясно, Михаил Барщевский? Который "юрист", еженедельно вещающий лапшу на
"Эхе"? Такой же "юрист", как Путин с Медведевым.
Политолог Андраник Мигранян - тот Гитлер, на которого похож Путин был хороший
http://izvestia.ru/news/568603
Широкий резонанс получила статья известного политолога Андраника Миграняна
опубликованная в газете "Известия".
Многие увидели здесь попытку обелить Гитлера из-за бросающихся всем в глаза
аналогий.
http://izvestia.ru/news/568603
***
Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском
стороннике
Наши Передоновы http://izvestia.ru/news/568603
Андраник Мигранян.
В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ
получила широкое хождение информация о том,
что в России идет очередная волна давления на свободу слова.
Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный профессор Андрей Зубов,
который в целом ряде своих интервью http://slon.ru/russia/professora_mgimo_uvolili_za_statyu_ob_ukraine_tri_goda_nazad_eto_nelzya_bylo_predstavit-1066297.xhtml
и в публикации в 'Ведомостях'
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo
выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине.
Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед
нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и
опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные
люди по обе стороны океана - на Западе, в США, в Европе, - да и в самой России,
хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках
и фальсификациях профессора.
Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести
сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера
накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному
степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом
деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и
Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер
занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы
славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией,
Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось
Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей
страны политиком высочайшего класса.
Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед
собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы
неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими,
менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов
славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к
такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело
никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель.
Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля
необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом
качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь
идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе
прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского
государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его
целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого
народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.
И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам
известно, что истоки Ворой мировой войны - в жесточайших условиях Версальского
договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские
земли, наложили на Германию кабальные условия мира.
Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ
восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы,
к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка
оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма.
Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные
уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь
восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать
установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных
в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры.
Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в
отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада
Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но,
напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее.
Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны
три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России.
Первая стратегия - это полное разрушение России как единого государства путем
создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы
ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но
и серьезную региональную державу.
Вторая стратегия - интеграция России в западные экономические и
военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и
модернизации российской экономики и российской политической системы. На это
очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем
своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански.
Третья стратегия - стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается
она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России
и, конечно, отрывать от нее куски - Восточную Европу через расширение НАТО,
советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как
Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском
пространстве.
Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими
качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по
ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и
глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я
неоднократно писал еще в 2004-2005 годах, это привело к тому, что победила
стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на
вооружение была взята стратегия сохранения России в экономическом,
военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада.
Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением
российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно
было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между
Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло.
Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии
Запад - Россия, то точно не Россию.
Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации.
Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за
возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев.
В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим
большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что в случае с Крымом тот
же режим тоже совершил преступление - огромная территория русской земли была
передана другой республике, а в конечном итоге она оказалась и в другой стране.
Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на
Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым
России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как
ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более
справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный
характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это
особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия
весьма и весьма критичен.
Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце
1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу
Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей
Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского
народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным
Карабахом была однозначно выражена воля народа.
Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то абсолютно
невежественные утверждения Зубова о том, что русских на Украине никто не
притеснял.
Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов.
Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На
основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось
7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой
миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это
объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и
русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До
2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением
Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти
собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех,
кто окончил русские школы.
Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени русских
школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется
русская литература, часы обучения русскому языку.
Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные
демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах
обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в
рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике,
практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники,
где культивировалась ненависть к России.
Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о собирании
земель, и о произвольных параллелях российских действий с фашизмом, где вообще
трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в Тбилиси, 'где
Кура, где мой дом'? Где фашистские идеи о 'неполноценных' народах и уничтожении
миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика по
воссоединению российского народа?
Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова
судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за
публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения,
которое находится в ведении МИД России.
Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по существу
критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право оставаться в
МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить 'лакеев власти', видимо,
думая, что МГИМО должно готовить кадры для 'демшизы'. Хотя очевидно, что в
Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом
Российская экономическая школа или Высшая школа экономики.
Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что
институт готовит не 'лакеев режима или власти', как он выражается в своем
интервью 'Новой газете', а специалистов, которые отстаивают национальные
интересы, и что дипломатия - это своеобразная военная служба, потому что
дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для
обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка
дипломатов - это не подготовка людей для участия в тусовках 'Клуба веселых и
находчивых'.
Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные
интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат
будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и
следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять
военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В
частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но,
очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не
перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека.
Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма
показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не
гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если
их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения.
В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора
часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за
отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях.
Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает
свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие
на регулирование отношений работодателя и наемного работника.
Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские
работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те
или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более
того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей
или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в
случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и
редактором CNN Октавией Наср.
Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается
летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср - после того как
заявила, что основатель движения 'Хезболла' вызывает ее уважение.
Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют
собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить
данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных
исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет
ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в
социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть,
то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым - если бы подобный
случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро,
но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.
В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США
за высказывания на самые разные темы.
Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как
исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя
непорядочно по отношению к своему работодателю - МГИМО. Он фактически гадит там,
где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования.
Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба
'Мелкий бес' Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок
пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это
соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться
этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской 'демшизы', ненавидящей
собственную страну и ее историю.
Увы, во всей нашей 'демшизе' явно есть что-то бесноватое.
кто
Ларри Саммерс, уволился сам после многомесячной компании давления и критики
Откуда
Почему
Год
Гарвард, президент
Высказался о разных способностях мужчин и женщин в науках
2006
///
Кеннет Хоуэлл, уволен
Университет Иллинойса, профессор
Заявил, что, будучи католиком, считает, что гомосексуализм аморален
2010
///
Билл Дисс, уволен
Учитель математики, старшая школа в Портленде
По религиозным соображениям выступал против абортов
2010
///
Джамал-Доминик Хопкинс, уволен
Профессор теологии, семинария в Атланте
Выступил против гомосексуальных отношений
2012
Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением,
а затем был уволен
Университет Колорадо
Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым
причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики
2007
Кристофер Петерсен-Овертон, уволен, потом восстановлен
Бруклинский колледж, доцент политологии
Поддержал Палестину
2011
Дэвид Гут, отстранен от преподавания
Университет Канзаса
Написал твит против Национальной стрелковой ассоциации
2013
Хьюнг Ил Джунг, отстранен от преподавания
Университет Центральной Флориды
Пошутил на семинаре, спросив, не задушил ли он студентов своими вопросами
2013
Майкл Уилкис, сокращены часы и финансирование программы
Университет Калифорнии-Дэвис
Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста
руководством Университета
2012
Джеймс Энстром, непродление контракта
Университет Калифорнии
Не поддержал точку зрения других членов кафедры по поводу исследований
загрязнения воздуха
2010
***
Андраник Мигранян превзошел Дмитрия Киселева (Видеоматериал)
Октябрь 30 2014
http://ru.aravot.am/2014/10/30/184243/
'Попросите слова, вам дадут слово, я отвечу. Это не базар', - распалился в ходе
Круглого стола в парламентском клубе армяно-российской дружбы на тему 'Армения:
геополитические отношения' проживающий в Москве известный политолог армянской
национальности, член первого и второго составов Общественной палаты РФ Андраник
Мигранян.
Напомним, что сегодня обсуждения бойкотировали депутаты НС РА, которые были
включены в состав участников, однако на обсуждения так и не явились. Этот
инцидент произошел тогда, когда один из журналистов обратился к господину
Миграняну в тот момент, когда тот говорил, что, мол, 'такой свободы прессы,
какая есть у российской, нет даже в Европе и США'. В ответ господин Мигранян
сказал: 'Обсуждение - это не базар, если вы не знаете, как проходят обсуждения,
то сначала спросите, и я вам отвечу: я заканчиваю свой ответ, вы поднимаете
руку, распорядитель дает вам слово, вы представляетесь и задаете вопрос. И если
вы хотите быть Европой или Соединенными Штатами - порядок таков, а если хотите
превратиться в базар - украинский или не знаю какой, тогда - welcome'. После
этих слов господин Мигранян раздосадованно сказал, что он часто становится
'мишенью для необоснованных нападок'.
Произошел еще один инцидент. Господин Мигранян вновь 'напал' на журналиста в тот
момент, когда тот задал вопрос о поведении Киселева и Волынкина. Андраник
Мигранян бросил: 'кто такой холынкин?'. Кое-как объяснили, что имеют в виду
Волынкина. После этого господин Мигранян стал упрекать журналиста: 'Если бы вы
работали на телевидении, вас никто не понял бы. Что вы говорите? Волынкин и
холынкин разные вещи'.
Затем, как и вчера в ответ на вопрос Aravot.am, так и сегодня господин Мигранян
вновь взял на себя роль адвоката Киселева и сказал: 'Я был бы рад, если бы
армянский таксист умел бы хорошо считать и на английском, и на русском, и на
китайском. Ничего плохого в этом не вижу. Не хотел бы, чтобы армяне
демонстрировали себя в качестве несчастного народа, которому постоянно кажется,
что его хотят унизить. Это показывает, что имеется ненормальная психология в
реальности и в национальной психологии. В самой ненормальной форме
воспринимаются даже самые безобидные выражения. Я был поражен, когда здесь
началась очень дикая, ненормальная антикиселевская кампания. Считаю это
отношением глупых и закомплексованных людей'.
В ответ на вопрос, что скажет он о заявлениях российских должностных лиц в адрес
'общественных организаций в Армении, обливающих грязью Россию', господин
Мигранян, подразумевая в основном американские организации, в частности - USAID,
сказал: 'А кому приятно, чтобы кто-то давал деньги для смены политического
режима твоей страны?'.
На замечание, что этими своими высказываниями Андраник Мигранян превзошел даже
Киселева, называя оскорбленную армянскую нацию ненормальной и закомплексованной,
он ответил: 'Я превосхожу всех, не только Киселева. Если не знаете, значит, не
вы туда пришли. Вы должны были знать, куда идете и на встречу с кем идете. Вы не
приписывайте нации обиженность нескольких человек'.
Господин Мигранян посоветовал также 'не быть столь ранимыми' и не 'комплексовать'.
Затем заверил, что в России 'не осталось ослов, которые желают взваливать на
себя бремя по восстановлению СССР'.
На замечание Aravot.am, не считает ли он, что его заявление о том, что
таможенный пункт, устанавливаемый на границе с НКР - мелкий технический вопрос,
которым он не занимается, может стать поводом для нападок на него, господин
Мигранян ответил: 'Армения всегда имеет возможность иметь особые отношения с
Карабахом. Никогда и нигде не будут размещены никакие войска без согласия
армянского правительства. Это должно быть обусловлено также и решениями Минской
группы. Это не армяно-российский, и не армяно-европейский вопрос, а
международный. Никто не может заставить РА иметь с НКР отношения, которые
неприятны Армении'.
СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал
цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.
Евреи утратили монополию в вопросе геноцида -
Андраник Мигранян
5 Май 2015: 14:53. Автор: HayNews http://hayastannews.com/news/author/haynews
Евреи утратили монополию в вопросе геноцида, сказал во вторник глава
нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, политолог
Андраник Мигранян.
"Мероприятия к 100-летию Геноцида армян стали поворотными. Может прозвучать
нескромно, но в вопросе геноцида евреи утратили монополию. Впервые на таком
уровне международное сообщество выразило свою оценку в лице Папы Римского,
президента Германии. Такого никогда не было, что главы двух мощнейших стран -
Франции и России, присутствовали 24 апреля в Ереване", - сказал Мигранян
журналистам в Ереване.
В Армении и ряде других стран мира в этом году отмечают 100-летие Геноцида армян
в Османской империи. Основные мероприятия прошли 24 апреля 2015 года в
ереванском мемориальном комплексе "Цицернакаберд", при участии высшего
руководства Армении и высокопоставленных делегаций из десятков стран, в том
числе президентов России, Франции, Кипра и Сербии. Делегацию США возглавлял
министр финансов Джейкоб Лью.
Мигранян подчеркнул, что по своему масштабу такого не было в течение всех
прошедших 100 лет и выразил сожаление, что США не присутствовали на этих
мероприятиях на должном уровне.
"Президент Армении сказал в Риме, что вопрос о возможном создании комиссии
историков по поводу Геноцида закрыт, он решен, так как ни для одного серьезного
человека никаких сомнений (в факте Геноцида армян) не осталось", - сказал
политолог.
Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно
отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы
Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада
во вопросу армянского геноцида.
Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией,
Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США, а
также парламентами Австрии, Чили, Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса,
Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши.
Политолог Андраник Мигранян похвалил Гитлера
04.04.2014
http://cursorinfo.co.il/
Российский политолог Андраник Мигранян, который является членом Общественной
палаты РФ считает, что пришло время по-новому оценить историческую роль Адольфа
Гитлера.
Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от
котлет. Дело в том, что Гитлер занимался собиранием земель, и... без единой
капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с
Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку... Если Гитлер бы
остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего
класса', - написал Мигранян в статье, которая была опубликована газетой
'Известия'.
Кроме того, Мигранян считает, что 'истоки Второй мировой войны - в жесточайших
условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ,
расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира'.
Ранее в советской и российской историографии господствовало мнение, согласно
которому Вторая мировая война началась из-за агрессивных планов германских
национал-социалистов во главе с Гитлером. Руководители Третьего Рейха никогда не
скрывали своего стремления к мировому господству, а также планировали
'окончательное решение еврейского вопроса'.
'Если следовать логике 'человека' по имени Мигранян, то 'политиком высочайшего
класса' можно стать, например, преследованиями евреев и цыган', - пишет член
правления Института современного развития, замдиректора ИМЭМО РАН Евгений
Гонтмахер, приводя многочисленные факты расистской политики Гитлера до 1939
года.
Два Гитлера. "Доктрина Путина". Эффективны ли санкции. Дуров не ушел.
ПолитПросвет и "Политонлайн"
Лайвблог о дискуссиях в сети
Опубликовано 03.04.2014 12:17
http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25319526.html
Александр Бобраков-Тимошкин
Поделиться в социальной сети http://www.svoboda.org/author/8392.html
Раз Гитлер, два Гитлер. Эффективны ли санкции. Интервью БГ
Ох, не нужно было Андранику Миграняну накушать "закон Годвина". Проходной в
общем-то текст, посвященный критике уволенного из МГИМО профессора Зубова, стал,
пожалуй, самым упоминаемым текстом дня. Не в самом позитивном контексте.
Dmitry Vinogradov Еще немного, и найдутся доказательства, что было два Гитлера -
хороший (почти как Путин) и плохой (как Обама, например).
https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10152374067688112?comment_id=30513038&offset=0&total_comments=2
Mikhail Sokolov
https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/724772174234881?stream_ref=10
Путиноид докатился до оправдания фюрера. <...>
Что касается призыва Миграняна отличать Гитлера-38 от Гитлера-39, то, конечно
отличаю.
Ловушка неототалитаризма
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
Я хотел бы более подробно остановиться на теме, которую отчасти затронул в своей
статье в 'Новой газете', сделав акцент на том, о чем ранее было сказано вскользь
- о новой исторической ловушке, в которую Россия попала, втянувшись в войну с
Украиной. Я хочу обратить внимание на то, что для общества страшна не сама по
себе война и неизбежные на любой войне жертвы, а те социальные, политические и
психологические последствия, которые она неизбежно влечет за собой. Война так
или иначе прекратится (ну, если не рассматривать пока гипотетический, но в
принципе возможный вариант перерастания локальной войны в мировую), а вот
социально-политические изменения, которые она породила, изжить будет весьма
трудно.
Война с Украиной содействовала превращению авторитарного режима в
неототалитарный - это и есть тот главный итог, которым Россия отмечает год
аннексии Крыма. Надо со всей серьезностью подойти к оценке этой перемены и
осознать, что она означает для будущего России. В конечном счете,
неототалитаризм в очередной раз загоняет Россию в исторический тупик. Из тупика
нельзя выбраться, продолжая двигаться вперед, пусть даже окольными дорогами. Так
или иначе, но впереди Россию ждет очередной 'перерыв постепенности'
исторического процесса. Ей теперь предстоит либо разбиться со всего маху о
какую-нибудь геополитическую стенку (пусть читатели, которые предают геополитику
анафеме, рассматривают упоминание о ней исключительно как метафору), либо
'отыграть' историю назад при помощи революции.
Неототалитаризм как злокачественная форма авторитаризма
О различиях между авторитаризмом и неототалитаризмом, как реальных, так и
мнимых, можно писать бесконечно. Я изложу здесь мое субъективное и сугубо
прикладное понимание проблемы, не претендующее на глубину и новизну и
затрагивающее тему лишь в тех общих пределах, которые необходимы для целей этой
заметки. По моему мнению, неототалитаризм является злокачественной
разновидностью авторитаризма, его перерождением, которое стало возможным в XX
веке, когда, с одной стороны, миру явилась массовая личность, а с другой
стороны, появились технологии управления массовым сознанием. Это своего рода
возврат к 'высокотехнологическому средневековью', своего рода эволюционная
редукция. Впрочем, так всегда случается с опухолями - социальные, видимо, не
являются исключением.
Главным отличием неототалитаризма от авторитаризма является способ, при помощи
которого массы исключаются из политического процесса. В случае авторитаризма он
примитивен и очевиден - обыватель пассивен, политикой не интересуется, погружен
в свои дела, отчасти запуган, отчасти доволен тем, что происходящее вокруг его
мало касается. Авторитаризм по определению депрессивен и уныл. В случае
неототалитаризма, напротив, массы приходят в активное, я бы даже сказал - в
гиперактивное состояние. Возникает иллюзия псевдовключенности основной части
населения в политику. Масса ощущает себя творцом и демиургом истории, на самом
деле ничем таким не являясь и в помине. Люди не осознают, что они являются
жертвами манипуляции, по сути - массового гипноза. Им кажется, что они сами
приняли все решения, в то время как решения в готовом виде были
трансплантированы в их головы. Вся техника манипуляции, какой бы разнообразной и
'креативной' она ни казалась, в конечном счете, основана на высвобождении
архаичных социальных инстинктов, и прежде всего - на инстинкте самосохранения
первобытного сообщества. Люди в минуту опасности сплачиваются вокруг вождя, как
стая вокруг вожака. Поэтому поддержание ощущения постоянной внешней или
внутренней угрозы является непременным condiciosinequanon для неототалитарного
режима.
Псевдовключенность огромных масс людей в политику и будет тем главным
'проблемным' наследием неототалитарного режима, с которым придется разбираться
после того, как режим исчерпает себя - а он, так или иначе, исчерпает себя по
той простой причине, что вечной войны не бывает, как и вечного мира. Победить
весь мир невозможно, поэтому любое неототалитарное государство либо потерпит
сокрушительное поражение в войне (как гитлеровская Германия), либо вынуждено
будет войти в режим 'мирного сосуществования' (как СССР) и тем самым снизить
градус мобилизационной истерии. В последнем случае оно неизбежно упрется в
какую-нибудь 'перестройку', после чего трест лопнет от внутреннего напряжения.
Но когда трест лопнет, в обществе останется множество его активных 'вкладчиков'
- точнее, держателей облигаций, мозги которых придется долго и упорно
перепрограммировать прежде, чем они окажутся способными осознать реалии.
Проблема 'неототалитарного наследия', с которым теперь придется постоянно
считаться, делая прогнозы относительно будущего России, и является главным
историческим итогом 'крымской эпопеи' Владимира Путина. Россия, никогда не
имевшая гражданского общества, вновь получила взамен его эрзац, очередное
постсоветское 'псевдогражданское общество'. Это делает дальнейший путь
исторического развития России еще более извилистым. Мало того, что гражданское
общество придется строить с нуля, теперь потребуется долго и тщательно расчищать
под него строительную площадку, избавляясь от идеологического и политического
мусора. Даже когда исчезнет источник иннервации, запрограммированная режимом
масса будет продолжать биться в имперских конвульсиях.
Неототалитаризм и 'суверенная демократия'
Все имеет не только следствия, но и причину. Как и всякое глобальное зло,
неототалитаризм произрастает из весьма скромных предпосылок. Непосредственно все
началось с концепции 'суверенной демократии', предложенной как альтернатива
жесткому авторитаризму. Оглядываясь сегодня назад, можно с уверенностью сказать,
что любой жесткий авторитаризм имел бы гораздо менее разрушительные последствия
для будущего России, чем тот иезуитский способ управления страной, который был
выстроен командой Владимира Путина первого призыва в 'нулевые' годы.
Дилемма, с которой столкнулся Путин, придя к власти, состояла в том, что он
должен был сворачивать демократические институты в обществе (действуя в
интересах олигархии, сложившейся в 90-е годы), оправдывая это необходимостью
'защиты демократии'. Это была инерционная политика, продиктованная слабостью
режима, который не обладал в начальной фазе политическими ресурсами,
позволяющими ему открыто посягнуть на мифы 'славной' ельцинской революции. В
обществе оставалось много ферментов революционного брожения, которые были
совершенно неуместны на новом историческом этапе, но подавить которые открыто
власть не решалась. Поэтому курс был взят на то, чтобы не уничтожать
демократические институты, а обезвредить их. Нужно было сделать общество
устойчивым к любой критике власти, воспитать в нем иммунитет в отношении
демократических механизмов, оставляя нетронутой внешнюю демократическую
оболочку.
Те, кто немного знаком с медициной, знают, что в отношении борьбы с гипертонией
существуют две противоположные стратегии. Отчасти гипертония (повышенное
давление) вызвана активностью специфического ангиотензинпревращающего фермента,
который определенным образом воздействует на стенки сосудов, что может приводить
к гипертонии. Одним из способов борьбы с этим злом является подавление данного
фермента при помощи различных средств, называемых ингибиторами. Но это не всегда
срабатывает. Поэтому со временем был найден другой метод лечения - блокирование
рецепторов в стенках сосудов, которые реагируют на фермент - возбудитель
спокойствия. Тогда количество свободного фермента в крови теряет свое абсолютное
значение, так как организм его не замечает. На практике в сложных случаях
приходится применять комбинированную терапию - отчасти подавлять фермент при
помощи ингибиторов, отчасти подавлять чувствительность рецепторов.
Суверенная демократия как раз и оказалась такой комбинированной терапией в
лечении 'социальной гипертонии' российского общества. Вместо того, чтобы
полностью изжить 'фермент свободы', власть прибегла лишь к его 'мягкому'
ограничению при помощи 'политических ингибиторов'. Общественная дискуссия была
вытеснена из массового информационного поля в интернет-резервации, политический
метаболизм ('обмен существ' во властных структурах) поставлен под контроль при
помощи управляемых выборов, в правоохранительную систему ввели антидот из
политически администрируемых судей. Но даже после этого общество в целом
оставалось скорее живым, чем мертвым. По крайней мере, по сравнению с советской
Россией содержание фермента свободы в крови общества было и остается очень
высоким.
Можно было, конечно, сразу пойти на полное переливание крови в прямом и
переносном смысле слова, но демиурги 'суверенной демократии' выбрали иной путь -
они сосредоточились на нейтрализации фермента свободы. Из электронных средств
массовой информации был создан пропагандистский утюг, которым начали
придавливать общественное сознание: сначала - мягким поглаживанием, после -
прижимая мозги 'с отпаривателем'. У общества подавлялись рецепторы демократии,
оно приучалось не реагировать на эксцессы режима, не обращать внимания на
деградацию общественных и политических институтов. В этом и была 'главная фишка'
концепции 'суверенной демократии' - хоть обкричись, все равно тебя никто не
услышит.
Но была и проблема: чем более деструктивными становились общественные процессы,
чем нагляднее была деградация властной вертикали, тем больше надо было нагревать
пропагандистский утюг. Дело 'ЮКОСа', 'дело Магнитского', 'Кущёвка', 'дело
Сердюкова' - все это рушило авторитет власти и подстегивало фронду, которая на
ожиданиях демократических реформ, обещанных Медведевым, вылилась в 'болотное
движение'. Чтобы справиться с этими процессами, требовалось нечто особенное,
общество надо было в буквальном смысле слова оглушить, сделать что-то такое,
чтобы сознание сорвалось с тормозов. Война стала необходимым условием выживания
режима, и она началась строго по расписанию. Украина, конечно, повод, но далеко
не причина. Кремль был заинтересован в войне, с ее помощью он задвинул свой
'пропагандистский утюг' прямо в мозги обывателю и стал разглаживать им все
сохранившиеся еще к этому моменту извилины.
В украинскую войну вошел один народ, а вышел из нее совершенно другой. В этот
момент и возникла та самая псевдовключенность, которая отличает тоталитаризм от
авторитаризма. Раньше обыватель этот режим терпел, теперь он стал его вожделеть.
Это уже не отношение к власти, а страсть по власти. Страсть же нельзя преодолеть
рационально, ее можно только перебить другой страстью.
Россия в плену у 'черной сотни'
С псевдовключенностью обывателя в политику теперь придется повозиться - загнать
его туда легко, а вот выгнать оттуда практически невозможно. Кремль оказался
заложником своей собственной игры: выбранный им в момент кризиса политический
курс теперь является для него безальтернативным. Он теперь может идти с этим
вновь обращенным народом в исторический тупик вместе хоть до самого конца, до
самого Судного дня. Но стоит ему попытаться вильнуть в сторону и как-то вывести
себя и страну из штопора, народ оторвет режиму голову. Вот такая вышла драма
всепоглощающей любви 84% к своей власти.
Лучше всего это рассмотреть на примере Донбасса. Конечно, можно сколько угодно
развлекаться, пугая Запад перспективой ядерного апокалипсиса, но вряд ли этого
реально можно желать для себя и для своих детей. В Кремле сидят прагматики,
которые знают разницу между словом и делом. Они играют в рискованный покер с
историей, думая, что в последний момент сдернут карту. Проблема в том, что те,
кто живет вокруг Кремля, ни в какие игры не играют, они в это все верят. Для
Путина Донбасс - разменная монета в торге с Западом за зоны влияния и за право
делать со своим народом все, что угодно. Для его яростных приверженцев Донбасс -
истовая новая религия, они молятся на Путина как на пророка, который вернет им
Империю в ее первозданном виде. Зрители русского Колизея расселись на трибуне и
ждут захватывающего зрелища: Владимир Путин голыми руками разрывает на арене
американского льва. Пока Путин дерется со львом - он в их глазах равен Гераклу
(собственно, так его и изображают), но страшно даже себе представить, что
случится, если ослабевший гладиатор захочет вдруг пожать льву лапу...
В Донбасс нельзя было входить, потому что из него нельзя уйти по-хорошему. Если
Кремль оттуда уйдет, то Донбасс сам постучится в ворота Спасской башни своей
запыленной шахтерской каской, а может быть и чем покруче. Теперь Путин до конца
жизни обречен без устали биться на арене, он окончательно выбрал свое амплуа. Но
стоит ему уйти с арены, как публика разорвет его на части. Главная угроза режиму
исходит теперь вовсе не слева, не от либералов или демократов, а справа, от
'черной сотни'. Достаточно проследить за эволюцией взглядов 'героя нового
времени' Стрелкова, чтобы понять, что поддержка Путина 'черной сотней' условна -
они любят только побеждающего гладиатора, но стоит ему оступиться, как они
опустят большой палец вниз. Путин не может себе позволить никакого маневра,
только вперед - от одной победе к другой, пока не задохнется. Рано или поздно он
споткнется, ибо ничьи силы не являются бесконечными. И тогда черносотенное
цунами, порожденное крымским землетрясением, накроет Россию.
***************
О родине тоталитаризма
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E5AF965F813
Дмитрий Шушарин: У нас на глазах тоталитаризм вновь деформирует европейскую
идентичность
update: 19-02-2015 (12:54)
Уже проверено
Когда говоришь: Россия - родина тоталитаризма - начинаются смех и восклицания.
Потом напоминаешь о хронологии. О санитарном кордоне, вынужденно созданном
вокруг нее. О коминтерне и ИНО ОГПУ.
И о том, что фашизм в Италии ведет свой отсчет с 1922 года. и никакого
версальского синдрома у итальянцев не было.
Да-да, Италия принадлежала к числу победителей в Первой мировой.
А большевики к концу 1922 года восстановили империю. С некоторыми потерями, но
восстановили.
Я это не к тому, что вот такая интересная история была, а к тому, что вот такая
интересная история происходит у нас на глазах. Русский тоталитаризм вновь
деформирует европейскую идентичность и вносит смуту в европейский дом.
Так что самое время вспомнить, что Россия - родина тоталитаризма.
Дмитрий Шушарин
Facebook
******
Железный принцип и железный закон истории
Евгений Ихлов: Слабые режимы, особенно коррумпированные автократии, всю свою
политику подчиняют предотвращению революции
update: 05-03-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F8894E804A5
1. Железный принцип всей послевоенной международной политики, о котором явно
забыл Путин, избирая год назад наиболее радикальный* вариант разрешения
крымского кризиса, - это запрет на насильственное расширение территории
государств. При "скрипучем" признании международным правом сецессии, т.е.
отделения от государств "кусков" с угнетенными меньшинствам.
Исключение делалось только для наций, разделенных при создании колоний или при
разделе мира победителями, или условиями прекращения огня.
Поэтому, Турция, отломившая пол-Кипра, никогда не включит его в свой состав. И
Армения никогда не реализует решение своего Верховного Совета от 28.11.88 года о
вхождении в своей состав Нагорного Карабаха. И Косово не сможет объединиться с
Албанией. Даже Израиль не добился признания объединения Иерусалима, хотя ООН
исходило из единства города, а Иордания в 1974 году от своих оккупационных прав
на Восточный Иерусалим отказалась.
Посему Россия никогда не добьётся признания крымской аннексии.
2. Железным законом истории, о котором явно забыли оппоненты Путина, является
то, что слабые режимы, особенно коррумпированные автократии, всю свою политику
подчиняют предотвращению революции. Для этого они устраивают совершенно
разорительные для себя международные кризисы, развязывают внешне
бесперспективные войны и политический террор, создают армии погромщиков...
Год назад предчувствие новой революционной волны толкнуло Кремль на
провоцирование украинской гражданской войны, а потом и на развязывание
вооруженного конфликта с Украиной. После минского перемирия обратный отсчёт к
антипутинстской революции возобновился. И новым контрреволюционным
макроскопическим воздействием стало убийство Бориса Немцова - наиболее
умеренного из числа харизматических вождей либеральной оппозиции.
Парадоксально, но украинский конфликт и кризис с Западом давали очень выгодную
картину России-жертвы и жертвы-"Новороссии". Но сейчас жертвой выглядит именно
либеральная оппозиция. А нарастание социально-экономических проблем сравнительно
скоро сделает для очень многих перспективу пары недель кидания горящими
покрышками где-нибудь на Васильевском спуске или Охотном ряду не столь уже
высокой ценой за возможность выхода страны из явного исторического тупика. Это
царь и русские консерваторы могли всё время показывать на
революционеров-бомбистов. Путин такой возможности полностью лишён, а его лютые
защитники-погромщики лишь отпугивают умеренные круги.
* Не образование территории, верной "легитимному Януковичу", и не возвращение к
автономии 1992 года - всё это, разумеется, под защитой "грани дружеских штыков",
но аншлюс.
Евгений Ихлов
Facebook
*****
Путинская империя попала в историческую западню
Евгений Ихлов: Кремль начал формировать ту самую реальность, избежать которой
стремился более всего
update: 26-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54EF336E5CE1D
Украина Неискупленная, шейлоковый фунт мяса Кремля и метастратегический проигрыш
Путина
Italia irridenta (Италия Неискупленная) - так называли северные районы Италии,
которые оставались под австрийским правлением, после того, как в позапрошлом
веке французские и итальянские война заставили империю Габсбургов убраться с
полуострова. "Искупление" завершилось в начале двадцатых включением в
королевство спорного порта Фиуме/Риекку*.
Год назад на свет появилась Украина Неискупленная. Как у всякого
внутриимперского народа, национальной идеей украинцев было обретение независимой
национальной государственности. 23 года назад эта - очень конкретная идея
сменилась туманным стремлением к "европейской интеграции". Но с 26 февраля, с
появления на Крымском полуострове "вежливых зеленых человечков", т. е. с начала
открытой фазы российской криптоинтервенции, у Украины вновь четкая и ясная
национальная цель - искупление (ирредентизм) оккупированных территорий.
В отличие от украинцев, у русских, вообще у России, четкой национальной идеи
никогда не было. Всякие там собирания "Русских земель", "выходы к морю", "крест
на Айя-София" - все это, с точки зрения простого русского россиянина -
начальские выдумки (на теперешнем новоязе - креативное планирование элит).
Коммунизм и "яблони на Марсе" к национальным русским идеям отнести в принципе
невозможно. Возможно, до конца шестидесятых еще была жива неопределенное
стремление к построению самого справедливого и гуманного общества", но тут
подоспели два сильнодействующих лекарства. Для интеллигенции - советский
марш-бросок на Прагу. Для народа - брежневское царство дефицита и коррупции.
23 года среди русских и россиян насаждали довольно вялый имперских реваншизм
вообще, и - лужковской группой - столь же вялое мечтание о "возвращении Крыма и
Севастополе" ("пьяными Хрущевым и Ельциным" отторгнутых от Руси-матушки).
Однако, стремление к "собиранию славян" было резко ослаблено сведениями о цене
двух десятилетий датирования белорусской экономики. А в то, что Россия вновь
вернет себе статус сверхдержавы, не верили даже те, кто заклинал это с пеной у
рта.
Не успела отечественная пропаганда превратить "возвращение Крыма" в
общенациональное помешательство, как через две недели "Великая национальная
мечта" России сбылась. Приращение Руси Донбассом среди русских национальных идей
не числилось никогда.
Единственное на что хватило российской мощи - это вырезать у Украины "фунт
мяса", тот самый, что так неудачно требовал шекспировский Шейлок у своего
должника - обанкротившегося венецианского негоцианта Антонио. Аннексированные и
оккупированные части Украины - это цена, которую украинцы заплатили за химеру
"братского народа"** и за возможности делать прекрасные карьеры на службе
империи. Это - та дань, которую украинцы заплатили за иллюзию возможности
балансировать*** между западными демократиями и скукожившейся империей, в
которой хорошим тоном считалось почти не скрывавшееся отрицание самого
существования украинцев как нации.
Так у уходящего из банды в наказание отрубают палец...
Совершенно очевидным врагом нации являются те, кто отрицают само ее национальное
бытие и не признают (или признают очень неохотно) ее национальную территорию.
Но все равно Путин проиграл. И стратегически и метастратегически. Стратегическим
проигрышем обернулся штурм Дебальцево после объявленного прекращения огня. До
этого штурма в глазах демократических наций Украина могла выглядеть страной,
довольно жестоко подавлявшей сепаратистов, что было с точки зрения пропаганды
вполне проигрышно. После Дебальцево Украина воспринимается как жертва российской
агрессии и вероломства. А официально помогать жертве значительно проще, чем
карателю, даже если его позиция юридически безупречна.
В отличие от частых ситуаций, когда метастратегический выигрыш становится
результатом стратегического проигрыша****, мы видим, что путинская империя
попала в историческую западню. Самым страшным кошмаром для адептов путинизма и,
вообще, антизападников и антилибералов, является оккупация силами Запада
обессилившей в результате внутренних потрясений России, и ее последующий раздел
и принудительная радикальная вестернизация (как это сделали американцы с
Германией, а отчасти с Японией и Италией после 1945 года).
Но для этого апокалипсического сценария не хватало самого главного - надежного
инструмента. Разумеется, уже почти открыто объявленные у нас цивилизационным
врагом ?1 англосаксы могут направить спецназ для захвата российских ядерных
объектов и прочих ключевых стратегических точек. Но появление массированного
военного присутствия американских, британских и немецких войск (не знающих
местных обычаев, языка и не понимающих многие психологические нюансы
"освобождаемых") само по себе будет провоцировать сопротивление. Как это
произошло в Афганистане и Ираке, население которых изначально было весьма радо,
что его избавили от жутких талибов и чудовищного хусейновского режима. Как это
было в Индокитае, где изначально безумно жестокие и фанатичные северовьетнамские
коммунисты репутацию имели довольно скверную.
Остальные же армии стран НАТО для таких операций вообще непригодны. Для решения
таких стратегических задач, как допустим, подавление в России военного
переворота проимперских и тоталитарных реваншистов (традиционный зачин военных
триллеров "из русской жизни"), силовое прекращение гражданской войны или
необходимость занять как можно больше пространства перед фронтом китайской
экспансии, требуются совершенно особые вооруженные силы. Схожие задачи, хотя и
куда меньшего масштаба могут возникнуть в случае необходимости экстренного
прекращения гражданской войны в Беларуси.
Такие силы должны быть многочисленны, иметь боевой опыт, иметь хорошую мотивацию
(понимать, что крах их миссии угрожает уже их стране - это вам не фиджийский
контингент на юге Ливана), иметь внутреннюю готовность применять оружие,
смертельно ненавидеть ту угрозу, предотвратить которую призваны, хорошо знать
местные условия, язык и культуру, уметь наладить отношения с населением
подконтрольных территорий. И еще - такие силы должны действовать из районов
развертывания, максимально приближенных к зоне будущей "миротворческой
операции".
Единственными такими силами может быть только переоснащенная и обученная
англосаксами украинская армия. Так что именно усилия Путина дали импульс к
появлению уникального военно-стратегического инструмента, без которого об
эффективных оккупационных акциях на территории бывшей Российской Федерации не
могло быть и речи, - мощной проамериканской украинской армии. Так Кремль начал
формировать ту самую реальность, избежать которой стремился более всего.
* Того самого, который в 1919 взял поэт д'Аннунцио, по версии Маяковского,
"спьяну". Такая вот удачная версия Лимонова.
** Сто лет назад, когда блудливой совковой формулы о "братстве народов" еще не
было, наилучшими кандидатами на место народов-побратимов были бы немцы и
евреи-ашкеназы - ведь у них был даже общий язык. А в послепетровской России
немцы и русские вообще стали симбионтами. Но сами немцы считали англичан
наиболее родственным им германским народом. Поэтому объявление Великобританией
войны - из-за какой-то Бельгии! - было сочтено расовым предательством с ее
стороны, и главным военным девизом Второго рейха стало "Боже, покарай Англию".
*** Кажется, премудрые киевские караси именовали это "многовекторной внешней
политикой".
**** Многократно приводимый мною пример того, как провал четвертьвековой
западной стратегии "сдерживания коммунизма" привел к сильнейшей внутренней
эрозии в СССР и в соцстранах, что и принесло Америке выигрыш на Втором ("рейгановском")
этапе Холодной войны.
Евгений Ихлов
Livejournal
***
ЕСЛИ БЫ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕСЛЕДОВАЛИ РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ...
Война на Кавказе: убийсвенная статья Калашникова
http://contr-tv.ru/print/2886/
2010 г.
М. Калашников
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/515818.html
Оговорюсь сразу: автор - сторонник расчленения Грузии и признания независимости
обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО - пусть войдет урезанной.
Однако Калашников уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны,
гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские
патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска,
устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было
бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненных, искалеченных.
РФ могла добиться того же самого, что и сейчас, но без крови, жертв и
разрушений!
Самый удобное время для этого настало с 2003 г. Бюджет РФ к тому времени сильно
окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили - лицо ярко выраженной
евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в
НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять
нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.
Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти
собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли
Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на
себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на
Западе, там же учились их дети и жили семьи - чего еще надо было? И так - до тех
пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу.
Очень многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя
Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано). На мировой арене Эрэфия
должна была изобразить воскресшую 'империю зла', новую русскую угрозу. Сделано?
Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине
повесить и их кремлевских визави. Ну, а Саакашвили получил представление на тему
'Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта - и защиты демократии!'
Но, как Станиславский, я кричу: 'Не верю!' Слишком многое говорит о спектакле с
американскими (республиканскими) режиссерами.
НЕУВЯЗОЧКИ
Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из
Вашингтона, а именно - Кондолиза Райс. Мол, не получив устного 'добро', Саак не
решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же верно и другое: не получив
одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась бы и Москва.
Мы слишком хорошо знаем, что нынешние обитатели Кремля - это серенькие
обыватели, мелкие и вороватые. Благоговеющие перед всем западным. Всегда Америке
уступавшие. По натуре своей они - трусоватые имитаторы бурной деятельности, на
самом деле по уши интегрированные в Запад (посмотрите, где их деньги и детки).
Для них потеря въездных виз в США и ЕС - смерти подобна. И чтобы вот такие
насекомые - да решительно пошли против всего Запада, и прежде всего - супротив
США? Чтобы вот эти бело-сине-красные хухрики, еще вчера сдававшие США Лурдес и
Среднюю Азию, Камрань и перспективы развития русского ядерного щита, вот так
просто - и решились ударить по ключевому союзнику США в Закавказье, наплевав на
опасность лишиться своих западных активов? Чтобы они, еще вчера говорившие о
том, что РФ нужно держаться Запада (Сурков) и ни в коем случае не входить с ним
в конфронтацию - и развернулись вмиг на 180 градусов?
Не верю!
Дерзну предположить, что янки не применят главного оружия (коль война шла бы
всерьез) - замораживания РФ-овских активов на Западе, объявление невъездными
ключевых фигур путемедведевской группировки. Значит, перед нами - липа.
Спектакль. Это объясняет и то, что США ограничиваются в основном осуждающими
словесами, а не реальной помощью Тбилиси. США и Англия ведут исключительно
эффективную пропагандистскую кампанию, но не торопятся перебрасывать в Грузию
оружие - как это делалось в октябре 1973 г. в отношении Израиля.
Наконец, основная неувязка. Начав войну, Кремль не признал независимость
Юго-Осетии и Абхазии. А это полностью обессмысливает пролитую кровь и все
военные успехи. Более того, ставит РФ в опасное положение: положение агрессора и
посягателя на целостность суверенной Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь
войско на помощь признанным тобой государствам, а совсем другое - если ты
впираешься танками на территорию формально другой, суверенной страны. Сделав
именно второе и не признав двух республик ни перед войной, ни перед введением
войск в РЮОс, Кремль загнал РФ во внешнеполитическую ловушку. Разговоры о
признании Медведев завел только 14 августа, безнадежно упустив время. Он дал
возможность США и Англии (и их сателлитам) выставить русских как агрессоров,
создающих себе оправдание задним числом.
Но зато все это крайне выгодно Соединенным Штатам. Это предопределяет их большие
выигрыши в дальнейшем. И все странности объясняются одним: шоу поставлено по
вашингтонскому сценарию.
Поставим себя на место американцев и рассудим здраво.
АМЕРИКАНСКИЕ РАСЧЕТЫ
Итак, к лету 2008 года в Вашингтоне смекают, что нужно взбаламутить мировую
ситуацию. Ибо в экономике у США - полный пипец. Они подошли к катастрофе,
предопределенной всем их либерально-неоконсервативным курсом, начиная с
рейганомики 1981 года. Как? С помощью войны.
С одной стороны, позарез надо привести к власти ястреба и сторонника новой
холодной войны Маккейна. А для этого нужна 'империя зла-2', на каковую не тянут
ни КНР, ни исламский мир. Необходим римейк именно 'русской угрозы'. Заодно это
поможет США плотнее контролировать Европу, каковая стала слишком многое себе
позволять. А если возникнет картонная (по сути), но убедительная 'империя зла',
можно оправдать многие расходы военно-промышленного комплекса и программы
вооружений, которые в Штатах давно перешли все рамки разумного.
С другой стороны, Америке крайне важно затянуть в НАТО Грузию и Украину. Но
Европа кобенится. Немцы не хотят спешить и ссориться с Москвой. При этом в
Вашингтоне сидят отнюдь не дураки: они понимают, что Грузию придется принимать в
НАТО без абхазов и осетин, Америка вовсе не пылает желанием воевать здесь и
восстанавливать территориальную целостность Грузии. А без этого в НАТО формально
не принимают. Что делать? Надо изобразить Тбилиси жертвой русской агрессии Так,
чтобы Грузию приняли в блок в усеченном виде без лишних вопросов. А для этого
нужно введение в Грузию войск страшного 'русского медведя'. Нужно реалити-шоу
'Война'.
И начинается работа мастеров комбинационной игры. С одной стороны, Саакашвили
подталкивают к резкому шагу - атаке на Цхинвал. Саакашивили в восторге:
поскольку счастливой жизни в Грузии построить не удается по определению, ему
нужна победоносная война. Он соглашается на нее пойти. С другой стороны -
Вашингтоном достигается негласная договоренность с Кремлем. Ибо и тамошним
людишкам очень нужна 'маленькая победоносная война'.
РЕЗОНЫ КРЕМЛЯ
В Кремле на игру согласились. А куда деваться-то? Национальные лидеры и Великие
Стабилизаторы-Инноваторы к лету 2008 г. по уши обхезались и в управлении
страной, и в экономике. Инфляция галопирует. Продовольствие дорожает. Банковская
система на соплях висит. Объявленное инновационное развитие топчется на месте.
Нацпроекты с треском провалены. Обстановка, что называется - 'приплыли'. К лету
2008 г. выяснилось, что в РФ началось пусть незначительное, но падение добычи
нефти. Инфляция зашкалила за двузначную цифру. Несмотря на помпезный нацпроект
'Доступное жилье', началось падение объемов жилищного строительства: оно так и
не достигло советских показателей (для РФ-РСФСР) в 80 млн. квадратных метров в
год, забуксовав около отметки в 65 млн. метров. Крупнейший производитель
цемента, группа 'Евроцемент', объявила о намерении сократить производство на
30%. Остановился рост в машиностроении. РФ все больше заливает поток импортных
товаров и заграничного продовольствия: свое производство, как и накануне
финансовой катастрофы 1998 г., становится невыгодным. Вымирание народа как шло -
так и идет. Минэкономики в начале августа заявляет, что рубль придется
девальвировать 'к 2012 г.'. Что в 2010 г. затраты на импорт и на возврат
нахватанных за кордоном кредитов превысят валютные доходы от экспорта. В
электроэнергетике явно намечаются огромные проблемы. А впереди вообще
вырисовался системный кризис РФ - 'цунами 2010-х'. Кратко обозначим встающие
перед Кремлем проблемы:
Кризис ликвидности банковской системы. Источники 'длинных кредитов' для РФ
находятся за рубежом. Суверенной банковской системы у Расеи нет. А значит - она
почти целиком зависит от иностранных источников долгосрочных займов. Со всеми
вытекающими последствиями. Мировая экономическая депрессия ведет к тому, что
зарубежные кредиты становятся недоступными - их просто больше не дают.
Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости РФ). Вздорожание провианта
из-за роста мировых цен на него. 'Схлопывание' торгового баланса РФ с почти
неизбежной и крайне опасной для общества девальвацией рубля. То есть, наступит
момент, когда Эрэфия будет тратить на закупку импортных товаров больше, чем
выручает от экспорта своих углеводородов и сырья. Страна окажется перед
перспективой: либо проедать свои золотовалютные резервы, либо девальвировать
рубль, как в 1998 г. Но девальвация - это массовое обнищание и волна банкротств!
Удорожание продовольствия в мире приближает момент 'схлопывания баланса'. По
самым пессимистическим оценкам, этот момент наступит в 2009-м, по
оптимистическим - в 2011-2012 гг. Кроме того, налицо опасное падение
рентабельности экспорта из РФ: ведь внутренние цены растут, а доллар - падает на
фоне укрепления рубля. И это тоже ускоряет момент девальвации рубля... Дефолт по
кредитной задолженности крупных компаний, чреватый исчезновением стабфонда и
ЗВР. Все эти 'газпромы' и 'роснефти' в долгах западным банкам сидят, зашкалив за
300 млрд. долларов, вдвое превосходя долги РФ 1998 г. Если они не смогут отдать
долги - стабфонд и ЗВР РФ останутся на Западе, перейдя в руки западного капитала
на законных основаниях. Всего же (если плюсовать еще и внешние долги
государства) долг РФ - это 460 млрд. долларов. То есть, путинское правление
загнало РФ в еще более глубокую долговую яму, чем правления Горби и Ельцина,
вместе взятые!По некоторым подсчетам, в 2008 г., например, РФ должна будет
отдать западным банкам 111 миллиардов долларов - около 30% бюджета в пересчете.
Если бы в Москве сидели не рыночно-лмберальные придурки, а нормальные люди, они
бы давали кредиты российским корпорациям из резервов бюджета и Центробанка.
Тогда бы займы вместе с процентами по ним возвращались бы обратно, в нашу
экономику. А так - они уходят на Запад, питая тамошние экономики.
Либерастам-болванам даже в голову не пришла мысль о том, что таким образом можно
было бы раза в полтора подстегнуть темпы развития РФ.
Лопание надутого пузыря цен на недвижимость (сопряжен с
банковским).Управленческий дефолт. Крушение РФ из-за неспособности 'элиты'
управлять страной. Неконтролируемо разросшийся, тупой и вороватый госаппарат
просто завалит управление страной. Дело инновационного развития уже валится.
Раскол и усобицы внутри правящей клики (наблюдается уже сейчас). Твари, умеющие
лишь делить и пилить, сцепятся в ожесточенной грызне. В стране все поделено.
Начнется новый передел прибыльных кусков. Все это предопределено: ведь у власти
нет ясной цели. К которой нужно вести страну. Они правят только ради власти и
грабежа. А их слова о великой державе - лишь слова. А грызня внутри верхушки -
это по определению неспособность власти, раздираемой внутренними распрями, вести
последовательную политику. Кризис из-за 'окостенения' правящей верхушки, что не
допускает в свой круг энергичных и талантливых людей 'снизу'. Радикализация
молодежи РФ. Переход ее к далеко не парламентским действиям. Вызревание условий
для бунта против старой верхушки. Новая война на Северном Кавказе. Террор против
русского населения.
Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах.
Советский запас исчерпан, а Эрэфия производит исключительно профанов, не могущих
даже воспроизвести то, что делали специалисты 1980-х. РФ останется без
квалифицированных исследователей, ученых и инженеров. Нехватка рабочих рук,
демографический кризис.
Шок от установления европейских цен на газ. Возможности для осуществления
госпрограммы по энергосбережению упущены в 'нулевые' годы. Говорят, что проблема
решится за счет независимых производителей газа, отдельных от 'Газпрома'. Но их
надо создавать уже сейчас - а пока признаков подобной работы что-то не
наблюдается. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского 'голубого
топлива', восполнявшего 'эрэфовский' дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз по
Транскаспийскому газопроводу в обход РФ.
Кризис от того, что все доходы от нефти и газа будут уходить на освоение новых
месторождений углеводородов взамен исчерпанных. Западносибирские источники
скудеют: нужны огромные затраты на освоение месторождений в Восточной Сибири. В
то же время, огромных капиталовложений потребует 'Газпром'. Кризис от взлета
тарифов на электроэнергию в 2014 г. - из-за нехватки газа и отпуска тарифов на
свободу. Нехватка природного газа плюс вздувшиеся в несколько крат расценки на
киловатт-часы - это удар ножом для русской экономики, для бюджетов большинства
регионов, для миллионов людей.
Возможный кризис РФ от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного
вступления РФ в ВТО. Никто толком не считал того, сколько предприятий разорится,
сколько людей останется без работы.
Кризис межнациональной розни внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного
бизнесу, МВД и чиновникам.
Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.
Возможный шок от износа железнодорожного транспорта, нехватки подвижного
состава.
Кризис от износа электрических мощностей. Острая нехватка электричества,
промышленный спад из-за невозможности подключения к сетям новых потребителей: на
них просто не хватит мощности.
Шок от массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.
Прогрессируюшие проблемы из-за физического износа промышленного оборудования и
сельхозтехники.
Словом, самое время начинать маленькую победоносную войну, отвлекая внимание
электората от несостоятельности и тупости Кремля - а тут еще из Вашингтона
выгодное предложение поступило. Как тут отказаться? Правда, пришлось принять
жесткое условие: ни в коем случае не признавать две республики сразу, сделать
это позже, когда война прогрохочет и кровь прольется. Не 'мочить' грузин слишком
уж - не трогать их электроэнергетику. Ну, и дождаться нападения Саакашвили,
принеся в жертву население Цхинвала. Смириться с воем в мировых СМИ - в обмен на
сохранность зарубежных активов 'расеянской элиты'.
Дальше оставалось только 'развести' импульсивного Саакашвили, что и было
мастерски проделано. Шоу началось.
СЛАВА БОГУ, ЧТО ГРУЗИЯ...
РФ очень повезло с противником: ей досталась страна 'нового третьего мира',
голозадая Сакартвело с ничтожной армией и слабенькими ВВС. Страшно подумать о
том, если бы на ее месте оказался противник уровня Турции. Обладая большим
парком беспилотных разведчиков-дронов и сотней истребителей-бомбардировщиков,
такой противник мог бы устроить кровавое месиво на дороге 'Рокский
тоннель-Цхинвал', забитой выдвигающимися войсками РФ. Такое же месиво, как немцы
с помощью 'юнкерсов' на дорогах сорок первого. Ведь, вопреки заявлениям Москвы о
захвате полного господства в воздухе 11 августа грузинские штурмовики продолжали
свои рейды. Не были подавлены все авиабазы Грузии. А ВВС РФ понесли внушительные
потери. Снимаю шляпу перед мужеством русских солдат, что смогли при расеянском
бардаке и со старым вооружением отметелить грузинские ВС. Но, увы, уже с более
сильным противником подобный номер не пройдет.
Весь мир экспертов (безмозглого обывателя мы в расчет не берем) увидел, до какой
степени упадка дошли русские Вооруженные силы... Да, это - очень удобный
противник в новом шоу - 'Холодная война-2'.
Что же будет дальше? Попробуем это предположить. Попробуем понять ход мыслей
американских неоконов.
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА-2
Цель новой войны - принести в жертву Грузию, дабы нарисовать образ Российской
Федерации как нового врага, как второе издание 'империи зла'.
Соединенным Штатам, коим очень плохо от экономического кризиса, необходим новый
противник, который может сплотить распадающуюся американскую нацию и
стимулировать высокотехнологичное, опережающее развитие Америки. На эту роль
выдвигаются русские, которые по сценарию 'пьесы', должна аннексировать часть
территории несчастной Грузии. (Грузия - малозначительная страна, ее не жалко
использовать в такой роли). Ввод войск РФ на формально грузинскую территорию
будет разыгран так же, как ввод войск СССР в Афганистан - в 1979 г. Мол, русские
империалисты неисправимы!
Все это будет сопровождаться шумной кампанией по приравниванию советского
коммунизма к гитлеровскому нацизму, а 'коммуно-империализм' провозгласят чертой
русского народа.
С другой стороны, 'русская угроза ? 2' должна укрепить и НАТО, в последнее время
слишком сильно раздираемую противоречиями между Старой Европой и тандемом 'США -
младоевропейцы'.
Режиссеры сего действа уверены, что США удастся обыграть РФ в новом
противостоянии, что по инновационно-технологическому развитию Соединенные Штаты
обгонят РФ, с 1991 г. понесшую слишком сильные потери в людском, научном и
промышленном потенциале. США уверены, что правящий класс РФ чересчур
коррумпирован и слишком заражен потребительством. Американцы рассчитывают. Что
РФ повторит судьбу обрюзгшего, потерявшего инновационный порыв позднего,
брежневского СССР.
А значит - по расчетам Запада, русские угодят в 'новые 1980-е годы', которые
должны кончиться торжеством Америки и распадом РФ по образцу расчленения СССР.
После чего можно заняться переформатированием мира под американским
руководством, новым укреплением доллара, освоением нового Клондайка (Сибири) и
т.д.
ДАЛЬНИЙ ПРИЦЕЛ США - СИБИРЬ?
Передам здесь слово молодому мыслителю Валерию Александрову:
'...С 1980-х годов на Сибирь и Дальний Восток (СССР/РФ) вожделенно взирают и
американцы, и китайцы. Как для тех, так и для других эти территории способны
сыграть спасительную роль. Например, для Соединенных Штатов, каковые, как и вся
капиталистическая система, вступают в острый системный кризис.
Каждая великая цивилизация (к примеру, США) имеет ключевые сюжеты своей истории,
повторяя старые эпизоды на новом уровне. Если в какой-то цивилизации нечто уже
случалось, то можно с уверенностью сказать: то же самое может повториться
десятилетия, а то и века спустя. Особенно если то был успешный эпизод.
Для американцев символ великого успеха - покупка Аляски у Российской империи и
последующая эпопея по ее освоению. Золото Аляски сыграло роль сильного
катализатора в индустриально-торговом развитии тогдашних САСШ -
Североамериканских Соединенных штатов.
Разумеется, такой успех не забывают! Это периодически вызывает подсознательное
желание американцев купить Сибирь. Тем более, что по потенциалу Сибирь намного
превосходит Аляску. Хотелось бы обратить внимание: желание приобрести Сибирь для
Американской цивилизации носит во многом подсознательный, иррациональный
характер - как образ успеха и богатства. В условиях нарастающего кризиса в США,
Сибирь для Америки становится настоящим 'эликсиром молодости' в самом прямом
смысле этого слова.
В США глубоки паттерны освоения свободных территорий. Поэтому освоение Сибири
пробудит самые лучшие черты национального характера жителей США. Переселенцы,
осваивающие Аляску, к примеру, во время 'Золотой лихорадки' - это совсем не
политкорректное - толерантное стадо пожирателей гамбургеров.
Поэтому можно почти со стопроцентной вероятностью сказать, что США в случае
освоения Сибири обретут второе дыхание: действие это сопоставимо с употреблением
эликсира молодости в цивилизационных масштабах. Учитывая, что системный кризис
США и Запада в целом угрожает их существованию, для Америки было бы верхом
расточительства и безрассудства упустить возможность получить второе рождение.
Они не могут не думать о приобретении Сибири. Сибирь - это больше, чем Аляска.
При этом не обязательно выкупать Сибирь у Москвы или брать ее силой. Достаточно
умело поддержать сибирские 'самостийные' настроения и соответствующие элитные
круги. Не стоит недооценивать сепаратистских настроений на зауральских просторах
РФ. Ощущение 'брошенности' Сибири центром здесь достаточно сильно. Со времен
СССР произошла деиндустриализация обширного региона, усилилась
колониально-сырьевая модель его эксплуатации. Кроме того, экономика Чукотки,
Сахалина, Приморья и Приамурья, например, с 1991 г. прочно вписаны в экономики
КНР, Тайваня, Японии, Южной Кореи и даже США. Основные рынки сбыта для этих
краев-областей РФ (равно как и источники промышленных товаров) находится уже за
рубежом.
Многие станут возражать, что нефть и другие полезные ископаемые гораздо выгоднее
добывать не в холодной Сибири, а в более теплых местах. Мол, освоение Сибири
нерентабельно и убыточно для США. Но:
это - вопрос цивилизационного обновления и возрождения, поэтому экономика
вторична! Новый Клондайк в Сибири означает пробуждение жизни, ради которого
можно заплатить ЛЮБУЮ цену;
США - достаточно высокотехнологичная сверхдержава и может позволить себе
использование новейших средств;
Стратегически Сибирь и Дальний восток определят лидерство в Тихоокеанском
регионе а, следовательно, и планетарное доминирование. США не могут удержать
Сибирь, так как она слишком далеко от них, и близка к Китаю? Отнюдь! Не
забывайте: Америка - сверхдержава, основанная переселенцами. Наиболее вероятно,
что для освоения Сибири США будут опираться не только на местное население, т.е.
русских, ноо и станут проводить политику заселения Сибири. Именно США дали миру
понятие - гомстед. Гомстед - участок земли, который по закону, принятому в 1862
г., предоставлялся в США каждому американскому гражданину (при уплате небольшого
сбора) для освоения малозаселенных земель, развития фермерского хозяйства. Брать
можно было столько земли, сколько успеешь застолбить. Так был освоен Дикий
Запад.
Политика гомстеда, навязанная гипотетической Сибирской республике, станет важным
элементом обновления в США. Наиболее малообеспеченные и нежелательные элементы
американского общества начнут планомерно выдавливать из Штатов. Люмпенам и
беднейшим слоям США будет предложено (навязано) переехать в Сибирь. По принципам
гомстеда. Это могут быть как белые расисты, уставшие от политкорректности, так
латиносы или негры, которые уедут в поисках лучшей жизни.
Так же политика будет осуществляться для жителей Европейской части РФ,
оставшейся без сибирской нефти с абсолютно неконкурентоспособной экономикой и
обнищавшим населением. Тогда русских будут переманивать в Сибирь, но, увы, уже
под американским руководством.
Сибирская республика - не просто экономический Клондайк для США, это в
значительной мере сакральный образ успеха. Это будет не просто контроль. Это
будет именно заселение!
Сибирь манит к себе и растущий, перенаселенный Китай. Для него овладение Сибирью
означает решение сразу множества острейших проблем: получения нового 'жизненного
пространства', плодородных земель, огромных запасов пресной воды, лесных
массивов, топливно-энергетических ресурсов и месторождений самого разнообразного
сырья. Соединение ресурсов Сибири с промышленным и людским потенциалом КНР - это
страшный сон как Вашингтона, так и Токио.
Словом, по мере развития нынешнего глобального, системного кризиса борьба за
Сибирь будет только обостряться...'
Сибирь может стать 'эликсиром молодости' для США (впрочем, как и для Китая) по
еще одной причине. Ведь она - это своеобразный 'чистый лист'. Пространство
обширное и редконаселенное, беспроектное, свободное от американских (и
китайских) регламентаций, обычаев, традиций. Некая целина, на которой можно
экспериментировать, создавая самые смелые модели, свободные от застарелых ошибок
и предрассудков.
С одной стороны, здесь можно 'с нуля' делать карьеры и бизнес, 'снимая сливки'
на абсолютно новых рынках. Так же, как когда-то на Диком Западе. Здесь можно
изобретать новые виды бизнеса, выступая смелыми предпринимателями.
Экспериментировать со стилями жизни. В конце концов, в США сегодня есть
социальное изобретательство, а патентное бюро США выдает патенты на новые модели
бизнеса (об этом пишут Элвин и Хейди Тоффлер в книге 'Революционное богатство',
2006 г.)
Огромные просторы Сибири и Дальнего Востока требуют титанических вложений в
инфраструктуру: дороги всех видов, аэродромы, трубопроводы, порты речные и
морские. Все это способно впитать в себя триллионы 'горячих' долларов, сегодня
мающихся без приложения, перетекающих с рынка деривативов - на рынок нефтяных
фьючерсов, а оттуда - на продовольственный рынок. Сибирь даст множество проектов
по добыче полезных ископаемых (только вдоль трассы БАМА!) , множество
транспортных и туристических предприятий. А какие перспективы открывает одно
только высокотехнологичное сельское хозяйство в землях по Амуру? А Прибайкалье?
Это же кладезь уникальных экосистем, пресной воды, отличных сельских угодий. А
уникальная почва Камчатки, где все растения получаются в несколько раз большими?
На 'чистом листе' возможно опробовать новые виды урбанизации, с самого начала
создавая биоэкополисы, например. Здесь можно пробовать новые виды транспорта.
Например, альтернативу автомобилям - аэролеты с раскладными крыльями, не
требующие дорогих асфальтовых трасс. То же самое касается экранопланов,
грузопассажирских дирижаблей, скоростного надземного транспорта - словом, всего
того, что на самом Западе не может развиться из-за сильного противодействия
старых корпораций, использующих прежнюю технику. Новая земля обетованная
потребует и революционных прорывов в области связи, станет огромным рынком для
технических инноваций. Здесь с самого начала можно устраивать зоны 'устойчивого
развития', применяя жесткие экологические нормы. Здесь найдется место для
десятка новых 'кремниевых долин', парочка новых Калифорний.
Учтем еще один момент: на планете сегодня нет другой такой многообещающей tabula
rasa. Амазония? Это - 'зеленый ад' джунглей, малярия, тяжелый и нездоровый
климат. Африка? Там - те же убийственные джунгли с губительным для европейцев
климатом, да и населен Черный континент южнее Сахары куда гуще, чем Сибирь. А
она сегодня продолжает терять русское население: оно вымирает или бежит в
европейскую часть РФ.
Все это, вместе взятое, также станет волшебным лекарством для той цивилизации,
что завладеет Сибирью. Развалить РФ и овладеть Сибирью - чем не достойная цель
для американцев?
Ради такой великой цели и решили принести в жертву Грузию. Ее царьку Саакашвили
пообещали и поддержку, и невмешательство РФ. Иначе он бы не бросил войска в
атаку на Цхинвал. Он был уверен в том, что Москва утрется и все стерпит.
Кремлю же было сказано: 'Воевать можете! Не бойтесь реакции Запада и
обвинительных воплей, ибо Запад - это прежде всего США. У Европы нет ни воли, ни
достаточных военных контингентов. Они есть только у Вашингтона. А мы всерьез вам
мешать не станем и тронем ваши личные состояния. Если вы, конечно, не перейдете
установленных нами рамок, соблюдете выдвинутые условия...'
Вот и получается, что шкурные интересы кремляди привели нас к опасному повороту
истории. К войне-шоу, в игре в поддавки. И никакой отвод войск, никакие уступки
Западу уже не уберегут РФ от новой холодной войны. Почти предопределено
вступление Грузии в НАТО, и вполне возможно - Украины. Во всяком случае, за нее
(и внутри нее) пойдет жестокая борьба.
М. Калашников
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/515818.html
****
Наводящий вопрос
Елена Рыковцева: "А почему они сейчас во все это верят? Ведь у них теперь есть
альтернатива!"
update: 27-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F01A16F386C
Дочь сдавала сегодня зачет по истории России. Выбрала вопрос про пропаганду в
СССР. Рассказала про всякого рода зомбированность. А еще хотела добавить про
тогдашнюю необходимость вставлять тов. Ленина во все мыслимые и немыслимые
дырки.
Но учительница, к разочарованию ребенка, задала единственный наводящий вопрос:
"А почему советские люди во все это верили?"
"У них не было никакой альтернативы!" - ответил ребенок. Учительницу это
полностью удовлетворило, больше она ничего не спрашивала и сразу поставила
пятерку.
"А почему они сейчас во все это верят? Ведь у них теперь есть альтернатива!" Вот
что дальше должна была спросить учительница! Моя дочь сходу поставила бы ей
пятерку.
Елена Рыковцева
Facebook
*********
Угроза "коммунизма" нависла над Европой?
Андерс Аслунд
Опубликовано: Апрель 3, 2015
Постоянный адрес статьи: http://bit.ly/1EQPilS
новое времяАндерс Аслунд
В некоторых постсоветских странах власти возвращаются к жесткому контролю над
экономикой. Происходит откат экономических и демократических реформ
С момента падения коммунизма прошло 25 лет. С тех было выработано четкое
понимание того, как страна может перейти к стабильной и процветающей рыночной
экономике. Дальновидные государственные лидеры, которые стремились воплотить
комплексные меры для реформирования своих стран, достигли наилучших результатов.
Основными составляющими этого успеха были приватизация государственный
предприятий и дерегуляция. Но сегодня, кажется, возникла еще одна тенденция -
более зловещая. Речь идет о процессе ренационализации в России и откате
экономических и демократических реформ в Венгрии.
В целом процесс перехода к рыночной экономике можно считать успешным, поскольку
каждый из подрегионов увеличил свою долю в мировой экономике. Но пять стран до
сих пор не достигли показателей ВВП на душу населения уровня 1990 года. Дэниэл
Трейсман, профессор политологии Университета Калифорнии (Лос-Анджелес) отметил,
что в процессе перехода к рыночной экономике и демократии страны, как правило,
сближаются со своими соседями: Центральная и Восточная Европа сближается с
Европейским Союзом, а Центральная Азия - с соседними Афганистаном и Пакистаном.
Кроме того, опасения вызывает рост антикапиталистических и националистических
настроений в России и Венгрии.
Польша и Эстония были признаны наиболее успешными примерами экономических и
политических реформ. Польский реформатор, дважды министр финансов и председатель
Центрального банка Лешек Бальцерович повторил свое давнее убеждение, что
радикальные подходы в вопросе реформирования наиболее эффективны. 'Лучше
рискованная стратегия, чем безнадежная', - отметил он. Чтобы реформы сработали,
они должны проводиться сразу по нескольким направлениям: дерегуляция,
макроэкономическая стабилизация, приватизация и формирование институтов.
Парадоксально то, что в 90-е годы Венгрия была одним из лидеров реформ - наряду
с Польшей. Но с 2001 года в стране начался регресс. Эту тревожную тенденцию
обсуждали бывший министр финансов Венгрии Лайош Бокрош и выдающийся венгерский
экономист и профессор Гарвардского университета Янош Корнаи. Так, в начале 90-х
годов Корнаи придумал для Венгрии термин 'преждевременное государство
благосостояния' ('premature social welfare state'), отметив, что бизнес
чрезмерно облагают налогами, а на социальные нужды тратится гораздо больше
средств, чем необходимо.
Впоследствии это привело к замедлению экономического роста и значительному
увеличению государственного долга, несмотря на то, что Венгрия создала отличные
европейские институты. С 2010 года накопленные пенсионные фонды были либо
упразднены, либо национализированы. Параллельно с этим правительство создало
новые монополии и национализировало ряд предприятий. Высокие налоги отпугнули
иностранных инвесторов, а цены на коммунальные услуги начали занижаться. Чем это
обернется: временными трудностями или долгосрочным падением? Венгры утверждают,
что в стране произошли глубокие изменения. По их словам, половина граждан
отбросили современность во всех ее формах, 60% населения в значительной степени
зависят от государства и поддерживают патерналистское общество.
Бывший премьер-министр и президент Чехии Вацлав Клаус считает, что основной
предпосылкой для проведения реформ в его стране стала безоговорочная ликвидация
всей предыдущей коммунистической системы. Он уверен, что ключ к успеху лежит в
постепенном и одновременном продвижении как политических, так и экономических
реформ. Решающую роль в переходе к Чехии к рыночной экономике сыграла
приватизация всех государственных предприятий.
Бывший министр финансов Словакии Иван Миклош рассказывал, что в 90-х годах
Словакия отставала в проведении экономических реформ, но наверстала упущенное в
2003-2004 годах. Уже в 2000-2010 годах Словакия показала самый высокий
экономический рост среди стран Центральной и Восточной Европы. Прорыву в
словацком реформировании предшествовала разработка оппозицией соответствующей
программы реформ, распространение идеи реформ среди граждан, и, наконец, быстрое
их осуществление. Миклош также подчеркнул роль политического руководства,
ссылаясь на примеры Клауса и его премьер-министра Микулаша Дзуринду. 'Политики
заботятся о следующих выборах, а государственные деятели думают о следующих
поколениях', - процитировал он Бенджамина Дизраэли.
В проведении реформ крайне важно разрушение старой коммунистической элиты.
Худшая часть этой старой элиты в странах Восточной Европы была на деле тайной
полицией - закрытой, беззаконной, безжалостной и чаще всего международной.
Влияние тайной полиции сегодня особенно заметно в России и Болгарии.
И Дэниэл Трейсман, и Джерард Роланд, профессор экономики и политологии в
Университете Калифорнии (Беркли) в своих работах доказывают, что демократия и
рыночные экономические реформы идут бок о бок. Трейсман утверждает, что между
демократией к рыночным реформам существует причинно-следственная связь.
Впроцессе реформирования и демократического транзита также важны лидеры. Лучшими
реформаторами были признаны Егор Гайдар в России, Димитар Попов в Болгарии и
Лешек Бальцерович в Польше.
Теперь остается вопрос: удадутся ли реформы в Украине, несмотря на распри с
Россией? Пример Грузии доказывает, что это возможно: угроза падения государства
сделала радикальные реформы еще более актуальными. Тем не менее, главным
стимулом для проведения реформ все-таки должен быть внутренний запрос. Ведь, не
имея большинства в парламенте, много не достигнешь. Европейский союз и
Международный валютный фонд являются важными инструментами в продвижении реформ,
но они не могут сделать всю работу самостоятельно. Европейский союз доказал,
насколько важным для страны является выполнение стандартов членства в ЕС. На
сегодняшний день разделительная линия проходит по странам Центральной и
Восточной Европы, которые стали членами Европейского Союза или находятся на пути
к членству, и бывшими советскими республиками, которые все еще очень
коррумпированы. Грузия, хотя и относится к последним, сумела значительно
улучшить свои показатели после революции 2003 года. Некоторые успехи в
реформировании сделала и Молдова.
В то время как важность дерегуляции и макроэкономической стабилизации при
реформировании страны не вызывают сомнений, вопросы, связанные с приватизацией,
остаются спорными. Особенно остро стоит вопрос о справедливости, законности и
доверии к тому, каким образом многие государственные предприятия были вручены
олигархам и приближенным. Примеры России и Венгрии показали, насколько хрупок и
нестабилен период посткоммунистического перехода к демократии и рыночной
экономике. Приватизация может быть отменена. Так, Венгрия и Казахстан
национализировали все обязательные частные пенсионные сбережения, Польша
национализировала половину этих средств. Многие страны сократили финансирование
обязательных пенсионных накоплений, а Болгария заморозила постепенное увеличение
пенсионного возраста.
Таким образом, один из уроков предыдущих лет состоит в том, идеи реформ надо
распространить среди населения, используя для этого различные медиа. Экономисты
должны доносить свои предложения до широкой общественности, так как большинство
достижений могут быть обращены вспять. Как сказал дедушка восточноевропейской
экономики, профессор Корнаи, 'Все может случиться. Происходят события, которые
ранее казались маловероятными'.
КОНТЕКСТ:http://bit.ly/1EQPilS
****
Минские соглашения - военная хитрость Путина
Интервью Юрия Фельштинского сайту charter97.org
update: 24-02-2015 (20:21)
Юрий Фельштинский
charter97.org
Известный российско-американский историк Юрий Фельштинский, автор книг "ФСБ
взрывает Россию" и "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина",
встретился в Варшаве с главным редактором сайта charter97.org Натальей Радиной и
ответил на ее вопросы.
- Соглашения по Украине, заключенные в Минске, некоторые западные эксперты уже
назвали "бандитским сценарием", имея в виду, что они выгодны прежде всего
Владимиру Путину. Почему же мир идет на поводу у бандита?
- Бандитский сценарий - это очень упрощенное понимание того, что происходит. Я,
откровенно говоря, против того, чтобы вешать на Путина ярлыки типа "вор" и
"бандит". Как историк я также против того, чтобы убийцами и бандитами называли
тех же Ленина, Троцкого или Сталина. Эти эпитеты не объясняют сути
происходящего.
А суть не в том, что Путин вор или бандит. Это суженные и неинтересные
категории. Если бы Путин был просто вор или просто бандит - все было бы легко и
просто. А это не так! Путин - человек из КГБ, пришел к власти от этой
организации и сегодня вместе с ней контролирует всю Россию. У него есть своя,
может быть, достаточно аморфная на данный момент, но, тем не менее, относительно
четкая программа. Он очень хорошо знает, чего он хочет.
- И чего хочет Путин?
- Очень важный момент - Путин не считает себя злодеем, бандитом и тем более
вором. Он уверен, что все, что он делает - правильно для России. И потому
происходящее - это сложное явление, а не случайное событие, которое вдруг
свалилось нам на голову.
Чего хочет Путин? Думаю, он уже достаточно много сказал в последнее время,
начиная с марта 2014 года, когда был оккупирован Крым и были сброшены все маски.
Одним из самых важных тезисов, которые он нам сформулировал, безусловно, можно
назвать заявление, что распад Советского Союза - самая большая трагедия в его
жизни. Стало понятно, что причиной всех несчастий России Путин считает развал
СССР.
Потом он сформулировал новую идею "русского мира", суть которой состоит в том,
что есть некий "русский ген", который отличает русских от всего остального
человечества.
Затем президент Российской Федерации объявил себя русским националистом. Когда
президент многонационального государства говорит, что он русский националист -
это, как минимум, настораживает.
- Вы же сами утверждаете, что Россия - это не федерация, а империя.
- Правильно. В этом-то и проблема. Российская Федерация осталась на самом деле
империей, уменьшенной версией старого Советского Союза. Из этого промежуточного
состояния есть три пути: оставить все как есть, воссоздать империю или наоборот
избавиться от остатков федерализма и сделать Россию только Россией.
Путин, конечно, выбрал воссоздание империи. Как эта империя будет называться,
абсолютно все равно: Российская Федерация, Российская империя или Советский
Союз.
Я не случайно упоминаю Советский Союз. В сентябре 2014 года российскому
информационному агентству ИТАР-ТАСС было возвращено название ТАСС. Это
интересный показательный момент, так же, как в свое время заменили гимн Глинки
на старый советский. Нас возвращают к старым символам, потому что Путин хочет
воссоздать именно Советский Союз настолько, насколько это возможно в нынешней
геополитической ситуации.
Так получилось, что начали с Украины. При этом я сразу подчеркну, что Евромайдан
стал продуктом деятельности Путина, потому что революция началась после того,
как Янукович под давлением России и в обмен на довольно крупную взятку отказался
идти на сближение с Евросоюзом.
Возможно, если бы события развивались иначе, возрождение империи началось бы с
Беларуси. По моему мнению, если Путин и сделал на данный момент какие-то очень
серьезные стратегические ошибки, то одна из них это то, что воссоздание империи
он начал не с Беларуси, а с Украины. Аншлюс Беларуси мог произойти по варианту
Крыма.
- Белорусы и сегодня опасаются такого варианта.
- Но сегодня этот аншлюс будет выглядеть совсем иначе. Для всего остального мира
это будет уже не тихой аннексией, а насильственной оккупацией с выходом на
восточную границу НАТО, прежде всего, стран Балтии и Польши. Учитывая, что Путин
уже обозначил свои намерения через военную конфронтацию, для Европы, США и НАТО
это будет означать поход на Запад.
Никто не поверит, что намерения Путина заключаются исключительно в захвате
Беларуси. Всем будет понятно, что аннексия Беларуси является стратегическим
маневром для последующего броска в Центральную Европу.
- И вот на этом фоне давайте вернемся к минским соглашениям. Это действительно
"Мюнхен-2"?
- Минские соглашения - это военная хитрость, к сожалению или к счастью. Я не
думаю, что эти соглашения будут соблюдаться. Все было организовано так, что
Украина, Франция и Германия и даже сепаратисты взяли на себя некие
обязательства, а Россия никаких обязательств не взяла. В этом смысле, конечно,
подписание минских соглашений абсурдно и бессмысленно, потому что всем понятно,
что главный игрок в этой конфликтной ситуации - Россия.
Если перед миром стоит задача ликвидировать разгоревшийся конфликт, то
единственный способ решить эту задачу - сделать РФ ответственной стороной при
подписании соглашения. Но сложилась ситуация, когда Украина берет на себя некие
обязательства, Донецкая и Луганская "республики" берут на себя некие
обязательства, Франция с Германией тоже что-то гарантируют, а Россия ни при чем.
В то время как все мы хорошо знаем, что воюют в Донбассе именно российские
военные части. Эта игра в "кошки-мышки" - гарантия того, что конфликт никогда не
закончится.
Для Украины эти соглашения абсолютно невыгодные. Украинское правительство
фактически согласилось с фактом создания Донецкой и Луганской "республик",
причем в рамках украинского государства. Это создает опасную буферную зону,
которая является плацдармом для будущих продвижений российских войск вглубь
Украины.
Самый абсурдный пункт этих соглашений - финансовый. Украинское правительство
взяло на себя обязательство восстанавливать Донецк и Луганск, проплачивать все
социальные программы на откровенно враждебных территориях, контролируемых
Россией. Более абсурдной вещи представить невозможно.
- Может быть, в планах у Путина не мировая война, а только дестабилизация
ситуации в Украине с последующим контролем территории?
- Это вопрос, на который никто не знает ответа. Что, собственно, Путин будет
делать дальше? Каковы его планы? Есть буквально два-три сценария, по которым
могут развиваться события.
Захват Украины в том изначальном плане, который был, сорвался. План заключался в
том, что к сентябрю 2014 года Украина уже должна была быть присоединена к
России. После года войны Россия имеет только Крым и кровоточащие раны в виде
Луганска и Донецка. Можно не двигаться дальше и достичь при этом довольно
серьезной для Путина цели - сделать невозможным вхождение Украины в Евросоюз.
Другое дело, какой ценой сегодня достигается эта задача. Всему цивилизованному
миру стало понятно, что Путин - опасный диктатор, который пришел к власти в
большой стране. Россия сегодня создает реальную угрозу всему миру.
Конечно, противодействие Запада очень слабое, санкции неэффективные, но НАТО
начинает предпринимать хоть какие-то шаги. Отношение к Путину стало другим, и
все это совпало с падением цен на нефть, рубль упал в два раза.
Цена, которую Путин заплатил за создание своего и российского негативного
образа, была заплачена. Может быть, этот конфликт в каком-то плане играет на
руку сохранению мира во всем мире. Возможно, через российско-украинский конфликт
Европа сумеет застраховать себя от большой войны.
- Чемберлен и Даладье тоже считали, что предотвращают войну, договариваясь с
Гитлером.
- Совершенно верно. Мы будем вспоминать эти переговоры каждый раз, когда будем
видеть, что минские соглашения не соблюдаются российской стороной. Если весной
или летом 2015 года российская армия начнет полномасштабное наступление в
Украину, мы с вами скажем, что "Минск-2" был Мюнхенским сговором.
Окончательно это станет известно после того, как мы увидим, что для Путина это
всего-лишь передышка для начала полномасштабных боевых действий.
- Вы сказали, что Путин диктатор. С другой стороны в своей книге "Корпорация.
Россия и КГБ во времена президента Путина" вы утверждали, что он ставленник
спецслужб. То есть Путин - управляемый диктатор?
- Здесь нет противоречия. Потому что Путин ставленник спецслужб не в том смысле,
что он марионетка, а в том, что он представитель этой системы. Через него к
власти пришло ФСБ, бывший КГБ.
Был эпизод, который всего один раз показали по телевизору. Когда Путин стал
премьер-министром, он выступал по случаю Дня чекиста перед своими бывшими
коллегами. Тогда он произнес фразу, которую все посчитали шуткой, хотя уже тогда
я понимал, что это всерьез. Путин сказал, что первая задача по захвату власти
под прикрытием поста премьер-министра выполнена.
Путин действительно захватывал власть под прикрытием. Эта задача стояла перед
КГБ изначально и была окончательно решена в 2000 году. Все силы спецслужб были
сосредоточены именно на этом - поставить своего президента. Им мог оказаться
Примаков, который был директором СВР, им мог оказаться Степашин, который был
директором Федеральной службы контрразведки. Путин был третьим в очереди, но
повезло ему.
Все 14 лет мы задавались вопросом, зачем он назначает на основные
государственные должности людей из ФСБ. Сегодня мы уже понимаем зачем. Потому
что с 2000 по 2014 год отстраивалась система.
- Система отстраивалась, в том числе, на примере Беларуси. Путин поддерживал
марионеточного Лукашенко и наблюдал, как тот узурпирует власть, не сталкиваясь с
серьезным противодействием со стороны Запада. Потом с российской оппозицией
стали расправлять также, как это уже сделал Лукашенко.
- Я понимаю, почему вы видите параллели. Но дело в том, что Лукашенко -
классический диктатор и самостоятельный.
- Как он может быть самостоятельным диктатором, если на протяжении более 20 лет
финансируется Москвой?
- Мы говорим про "рождение" диктатуры. Лукашенко кем был? Директором совхоза.
Понятно, что он опирается на КГБ и российские деньги. Но его не привела к власти
структура, которую он олицетворяет.
- То есть "самодельный", а не самостоятельный?
- (смеется) В каком-то смысле да. Он единоличный диктатор. В этом отчасти его
сила, но отчасти и слабость. Потому что с диктаторскими режимами бороться очень
легко. Нужно только свергнуть диктатора, и разрушится вся структура.
С Путиным, к сожалению, это не так. Я искренне считаю, что от его ухода ничего
не изменится. К власти просто придут какие-то другие люди, из этой же самой
группы, не хуже и не лучше, и будет продолжаться все то, что было начато Путиным
в 2014 году.
Проблема страшнее, потому что то, что делает сегодня Путин через войну с
Украиной - это не просто попытка нарастить какие-то территории империи. Это
попытка вернуться в Советский Союз. Если вы посмотрите сегодняшний российский
телевизор, почитаете российские газеты, поговорите с российскими людьми, то
увидите, что они удивительным образом быстро и комфортно для себя вернулись в
СССР.
- Вряд ли жизнь в новом Советском Союзе будет так комфортна, учитывая серьезные
экономические проблемы, которые сегодня испытывает Россия.
- Да, экономические проблемы ощущаются, но Россия за эти годы накопила серьезный
"подкожный жир", и первые несколько лет многие не будут испытывать сильного
экономического давления. Понятно, что будут сбавлять аппетиты, перестанут ездить
за границу так часто, как раньше. Да, из-за санкций уже исчезли какие-то
продукты, но к этому человек приноравливается.
Вызовет ли это падение популярности Путина? Безусловно. Узнаем ли мы об этом? Не
факт, потому что популярность через опросы общественного мнения можно обсуждать
в стране, где есть свобода. А в стране, где свободы нет, обсуждать всерьез
проценты популярности президента, который стал диктатором, как минимум, не
научно.
Поддержка Путина, конечно же, будет падать, в том числе, из-за войны на востоке
Украины. Кровавая война не может принести популярности. Но его это не слишком
волнует, потому что политика Кремля не зависит от мнения народа. Это абсолютно
советская система, когда существует правительство, которое управляет страной
так, как считает нужным, и советский народ, который живет своей жизнью.
У оппозиции нет инструмента влияния на власть. Все, что ей теоретически остается
- это начинать революцию. Но Россия, к сожалению или к счастью, не относится к
странам, где в случае чего народ выходит на улицы. Если Путин и опасался
Майдана, то, думаю, зря.
- Вместе с Александром Литвиненко вы написали книгу "ФСБ взрывает Россию", где
утверждали, что жилые дома в 1999 году были взорваны по заказу власти. В Минске
в 2011 году прогремел взрыв в метро, погибли люди. Произошло это в момент
серьезного обвала рубля и нарастающего народного недовольства, накануне массовых
судов над лидерами оппозиции. По данным соцопросов, абсолютное большинство
белорусов не поверили в виновность электрика и токаря, назначенных террористами.
Организация терактов - общий метод диктаторов для удержания власти?
- Что мы знаем о взрывах в России? Перед президентскими выборами 1996 и 2000
годов в России были произведены теракты, из-за которых начались войны в Чечне.
Задачей этих войн было создание ситуации, когда правительство получило бы
возможность отменить или перенести выборы, ссылаясь на то, что в стране
чрезвычайная ситуация. Выборы бы отменили, если бы в 1996 году не победил
Ельцин, а в 2000 году - Путин. То есть войны были вспомогательным инструментом
для захвата власти в России.
С этой точки зрения надо смотреть на то, для чего были нужны теракты Лукашенко.
В России за терактами стояло несколько большее, чем просто теракт, который,
например, можно было свалить на оппозицию.
В Беларуси это могло быть отвлекающим маневром. Это относительно общепринятая
практика спецслужб.
- Как, на ваш взгляд, могут развиваться события в Беларуси в ближайшее время? В
2015 году здесь пройдут очередные псевдовыборы.
- Путин обязан предпринять попытку захвата Беларуси. Думаю, что это стоит на
повестке дня. Есть несколько вариантов.
Вариант ?1: Лукашенко предложат войти в состав Российской Федерации и разрешить
аннексию Беларуси в обмен на то, что он останется фактическим руководителем
республики, но при этом она потеряет свою независимость.
Вариант ?2: тоже самое будет сделано без согласия Лукашенко. Россия просто
введет войска и Лукашенко будет поставлен перед фактом.
Вариант ?3: в Беларуси будет организовано устранение Лукашенко по сценарию,
который был в Афганистане, когда президента Амина устранили советские военные,
вошедшие в страну по его просьбе. Советское руководство опасалось, что Амин
перекинется на сторону американцев.
Никаких проблем с тем, чтобы свергнуть Лукашенко, у Кремля не будет - ни
моральных, ни политических, ни технических. Лукашенко зарекомендовал себя во
всей Европе как диктатор, никаких симпатий он ни у кого не вызывает.
Единственный его возможный союзник - это Путин. Но тот реальным союзником быть
не может. Доверять Путину - это самое бессмысленное, что можно делать.
Вопрос в том, какие у Лукашенко есть альтернативные варианты. Я думаю, что их
нет. Если предположить, что он искренне решит пойти на союз с Европой и США и
станет прозападным президентом, он потеряет власть. Во-первых, при либерализации
диктаторских режимов пар в котле, накопленный за многие годы, всегда взрывается.
Во-вторых, такая политика Лукашенко будет воспринята Путиным, как абсолютно
провокационная, и станет оправдательным шагом для немедленной агрессии в
Беларуси.
Поэтому я думаю, что украинский конфликт, созданный руками Путина, станет очень
важным толчком для существенных изменений в Беларуси. Если смотреть на календарь
событий, это произойдет в 2015 году
****
Откровения главы РЕК: причина террора в Европе - антиизраильская политика
Глава Российского еврейского конгресса Каннер откровенно
пишет,http://echo.msk.ru/blog/y_kanner/1493782-echo/
что одной из ключевых причин террора в Европе является проводимая ею
антиизраильская политика, а терроризм может прийти и в Россию
Глава Российского еврейского конгресса (РЕК) Юрий Каннер считает, что одной из
ключевых причин последних актов террора в Европе является проводимая ею
антиизраильская политика. В своей статье в блоге
'Европейские политики же вдруг оказались в щекотливой ситуации. В их привычной
системе ценностей вооруженный до зубов израильский агрессор притеснял мирно
пашущего арабского земледельца, буквально лишал его пастбищ и огородов. А тут
вдруг оказалось, что никакого земледельца нет, а есть хладнокровные убийцы,
выросшие в тех местах, где израильских "агрессоров" видели только по телевизор
... И вот эти убийцы бегают по европейским улицам и силой оружия навязывают
правила игры, которую Европа уже отыграла два века назад', - подчеркивает Каннер.
сирия, эскадроны смерти.JPG'Антиизраильская политика Европы показала... что
евробюрократами можно манипулировать. Что они слабые, бесхребетные,
сребролюбивые и недальновидные. Что их либеральные узелки легко разрубаются
кривым ятаганом. И что пора начинать наводить порядок в будущем европейском
халифате... Но дойдет и до них, если Европа и дальше будет прессовать
Израиль...', - считает глава РЕК.
Каннер так же предупредил, что Россия в сложившейся ситуации еще более уязвима,
так как в отличие от Европы не имеет с исламским миром 'формальные границы'.
'Недавний декабрьский инцидент с избиением в Подмосковье ученика ешивы пока не
расследован. Нападавшие не были грабителями, говорили на некоем восточном языке.
И я уверен, что если не реагировать резко и однозначно на подобные симптомы, не
научиться дезавуировать идеологические догмы радикализма, война может начаться
совсем не там, куда устремлены взгляды миллионов наших телезрителей', -
резюмирует Каннер.
или угрожает?
Мы опустили пассажи Каннера про 'исламистов' -
- прежде всего, потому, что продвигаемый евреями 'мультикультурализм' по их же
собственному признанию, 'служит внешним интересам еврейства, поскольку...
становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы,
объединённые в своей оппозиции иудаизму' [К.B. MacDonald, A People That Shall
Dwell Alone: Judaism As A Group Evolutionary Strategy. Westport, Connecticut:
Praeger, 1994]. При этом '...евреи находятся в безопасности лишь в таком
обществе, которое представлено большим количеством разнообразных отношений и
поведений, так же, как разнообразие религиозных и этнических групп. Например,
неодобрение гомосексуализма ведет к тому, что большинство американских евреев
поддерживают 'права геев'' [C.E. Silberman, A Certain people: American Jews and
Their Lives Today. New York: Summit Books, 1985];
бейтар.jpg
- потому, что даже после этих откровений раввины цинично заявляют, что 'евреи
должны радоваться, что христианская Европа теряет свою идентичность, это ей
наказание за то, что европейцы делали сотни лет, когда евреи пребывали в
изгнании... Мы никогда не простим христианам Европы убийство миллионов наших
детей, женщин и стариков... не только за годы Холокоста, но и за все века
христианского лицемерия', говоря об исламизации, как о божьем наказание
'лицемерного, по видимости чистого, а по сути - коррумпированного' христианства.
Потому что при этом вы откровенно лжёте;
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/roterhemskie_capki_i_obschenacionalnoe_rastlenie_pochemu_britaniya_prevratilas_v_naciyu_pedofilov_20112014/?sphrase_id=23153353
- потому, что устроили геноцид русского народа в 1917, а затем снайперы бейтара
убивали русских людей в Москве в 1993 году;
http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kak_beytarovtsy_vkhodili_vo_vlast/
- потому, что когда пишут
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/02/23/wturkey423.xml
что 'Курды угрожают туркам террором в городах Турции' - в лагерях курдских
сепаратистов, равно как и лагеря чеченских сепаратистов, находятся израильские
инструкторы, оружие и всё снабжение. В этом настоящий смысл 'глобальной войны с
терроризмом'. Израильские инструкторы в основном внедряются под видом 'арабских'
боевиков (наприм., тот же 'Абу аль Валид' или Адам Перлман - евреи
замаскированные под 'арабов', такими израильскими диверсантами кишат все горячие
точки планеты, в том числе и в Косово);
- потому, что именно Израиль совместно США как минимум с 2011 года открыто
готовил из разного сброда 'эскадроны смерти' для Ливии, Ирак и Сирии - даже не
считая нужным скрывать работу тренировочных лагерей на своих территориях;
http://communitarian.ru/publikacii/bolshoy_blizhniy_vostok/ssha_i_izrail_gotovyat__dlya_blizhnego_vostoka_eskadrony_smerti_radi_sozdaniya_velikogo_izrailya_25082013/
- потому, что профессиональный интеллектуальный террорист Бернар-Анри Леви,
специализирующийся на разжигании 'горячих точек' в целях провоцирования хаоса и
гражданских войн,http://communitarian.ru/publikacii/sng/evreyskie_oligarhi_kak_skrytye_dvigateli_ukrainskogo_bunta_chast_2_zvezda_sionistskih_provokatorov_kak_krovavaya_metka_vsey_ukraine_11022014/
ыграл крайне важную роль в арабских и украинском государственных переворотах,
которые представили стратегические преимущества для Израиля. При этом, на
конференции, организованной Французским Сионистским Советом еврейских
организаций (CRIF), Леви откровенно заявил, http://communitarian.ru/novosti/kultura/provokatory_voyny/?sphrase_id=11031593
то 'как еврей', он 'принимал участие в политической авантюре в Ливии'. И добавил
'Я бы не делал этого, если бы я не был евреем'.
Характерно, что именно Леви являлся куратором редактора газеты 'Шарли Эбдо',
принадлежащей Натану Ротшильду. А те, кого объявили 'террористами' и
ликвидировали - были агентами французских спецслужб, спокойно ездившими в
'исламистские' лагеря подготовки в Йемене и Ирака;
- потому, что сброд, захвативший Ливию, был подготовлен с помощью европейцев,
американцев, саудитов и их ближайшего союзника - Израиля, а среди местных
переворот активно поддержало агрессивное племя мисрата - турецких евреев, внешне
принявших ислам. Именно они резали Каддафи и устроили геноцид берберов.
http://communitarian.ru/novosti/v-mire/pri_podderzhki_vneshnikh_sil_v_livii_islamisty_i_misrata_nachali_genotsid_berberov/?sphrase_id=23148057
Таким образом, понятно, что за 'исламисты' отрезали головы несчастным христианам
- египетским коптам, приехавшим в эту страну на заработки - а предельная
жестокость массовой казни предназначена разжечь ненависть между христианами и
мусульманами, чтобы разжечь мировую войну;
- потому, что подстрекаемый американскими иудеями в лице Нуланд-Нудельман и Дж.
Керри,
http://communitarian.ru/novosti/ekonomika/reformy_mvf_dlya_ukrainy_vsya_nagruzka_lozhitsya_na_99_naseleniya_ukrainy_09042014/?sphrase_id=22850995
иудейские олигархи в Киеве с помощью привезенного 'главным киевским раввином'
израильского спецназа http://communitarian.ru/novosti/v-mire/glavnyy_ravvin_kieva_prizyvaet_prazdnovat_pobedu_revlyucii_na_ukraine_kak_nastoyaschiy_purim_24022014/
организовали вооруженный переворот, а затем с помощью подготовленных в ЦАХАЛе
вождей-провокаторов 'Правого сектора' начал геноцид православных и русских в
Новороссии. http://communitarian.ru/novosti/politika/pravyy_sektor_podverzhdaet_kostyak_dvizheniya_sostavlyayut_evrei_proshedshie_cahal_28072014/
Потому, что вся эта пролитая кровь - и на Ближнем Востоке, и в Африке, и Европе,
и на бывшей Украине - на вас и на детях ваших!
*******
Перманентная война - залог процветания Израиля?
Kaрaндаш
Теги: израиль, сми, вооруженные конфликты, экономика, вооружения
http://newsland.com/news/detail/id/1231074/
Катарский телеканал "Аль-Джазира" посвятил специальный репортаж израильскому
документальному фильму "Лаборатория" (The Lab), американская премьера которого
состоялась в августе. Фильм, снятый бывшим журналистом Haaretz Йотамом
Фельдманом, показывает роль Израиля в качестве всемирной "лаборатории",
уникальной экспериментальной площадки по испытанию оружия и современных методов
ведения "асимметричной" войны.
Фильм основан на серии интервью с израильскими военными, специалистами оборонной
промышленности, торговцами оружием и учеными, чьи разработки используются в
военной сфере. Все эти люди охотно и с гордостью рассказывают о своей работе - а
в итоге вырисовывается шокирующая картина. Как подытоживает корреспондент
"Аль-Джазиры" Джонатан Кок, "новый документальный фильм показывает, что успехи
израильской оборонной промышленности зависят от использования палестинцев" в
качестве объектов, на которых испытываются новые виды вооружений.
В минувшем году Израиль вышел на шестое место в мире по экспорту оружия, объем
оружейного экспорта достиг 7.5 миллиарда долларов - почти троекратный рост за
последнее десятилетие. Успех израильских вооружений в значительной мере связан с
тем, что они испытаны в реальных боевых условиях. Как пояснил создатель фильма
Йотам Фельдман в майском интервью независимому телеканалу Real News, Израиль
экспортирует не только сами вооружения, но и, в первую очередь, свой уникальный
военный опыт: именно этот опыт привлекает в Израиль закупщиков вооружений.
Фильм Фельдмана показывает, что Израиль сумел превратить перманентное состояние
войны, в котором находится, в источник экономического процветания. Торговля
оружием составляет значительную часть израильского экспорта и гасит потенциально
опасные для экспорт-ориентированной экономики эффекты мировых кризисов. И, как
говорится в фильме, главным "агентом по продаже оружия" является ЦАХАЛ,
обеспечивающий эффективную "рекламу" отечественной оборонной индустрии.
Если военные операции вдруг прекратятся, это заметно отразится на израильской
экономике, говорит Фельдман., Автор фильма не считает, что Израиль ведет войны
ради экономических выгод, но убежден, что на сам характер боевых действий
(например, двух последних операций в Секторе Газа) интересы торговли оружием
оказывают весьма существенное влияние.
"Фильм доказывает, что четыре миллиона палестинцев, живущих в Газе и на Западном
берегу, превратились в морских свинок для военных экспериментов, обогащающих
новую элиту торговцев оружием и бывших генералов", - заключает Джонатан Кок.
Корреспондент "Аль-Джазиры" полагает, что уникальная роль всем необходимой
"военной лаборатории" обеспечивает Израилю международное влияние,
непропорциональное размерам страны, и именно этот фактор объясняет отсутствие
"настоящего" политического давления США на правительство Израиля. Сам Йотам
Фельдман говорит, что страны Запада демонстрируют изрядное лицемерие, когда,
осуждая Израиль за военные операции в Газе, охотно покупают добытый в этих
операциях военный опыт.
Источник: news.israelinfo.ru
Эрдоган обвинил Россию в причастности к торговле нефтью с ИГИЛ
http://www.msn.com/ru-ru/news/politics/%d1%8d%d1%80%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%b0%d0%bd-%d0%be%d0%b1%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d0%bb-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d0%b2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%ba-%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b5%d1%84%d1%82%d1%8c%d1%8e-%d1%81-%d0%b8%d0%b3%d0%b8%d0%bb/ar-AAfYPqq?ocid=spartandhp
Об обвинениях Эрдогана в адрес России сообщает турецкое издание Daily Sabah. 'У
нас есть доказательства. Мы представим их миру', - сказал Эрдоган в
транслировавшемся по телевидению обращении.
Турецкий лидер также назвал 'аморальными' обвинения со стороны России по поводу
участия его семьи в нефтяной торговле запрещенной террористической организации
'Исламское государство'.
Днем ранее, 2 декабря, Эрдоган заявил, что обвинения России в адрес Турции по
поводу ее вовлеченности в нефтяной бизнес 'Исламского государства' являются
клеветой. При этом Эрдоган уже во второй раз за последнюю неделю заявил, что в
случае, если справедливость обвинений подтвердится, он уйдет в отставку.
Обвинения в вовлеченности Турции в нефтяную торговлю 'Исламского государства'
начались сразу после того, как турецкие ВВС 24 ноября сбили российский
бомбардировщик на турецко-сирийской границе. Вице-премьер Дмитрий Рогозин
говорил, что доходы от продажи нефти террористами 'скапливаются на счетах
конкретных лиц, отдавших приказ на уничтожение нашего самолета'. 26 ноября
президент России Владимир Путин на пресс-конференции заявил, что 'если турецкие
власти уничтожают и перерабатывают нефть, то мы не видим дыма от костров по
уничтожению этой нефти'. По словам Путина, бензовозы с территорий,
контролируемых ИГ, 'днем и ночью идут в Турцию'.
30 ноября Путин на климатическом саммите в Париже заявил, что решение сбить
российский Су-24 было продиктовано желанием обеспечить безопасность поставок
нефти, добываемой боевиками ИГ.???
Как Путин начинает войны
Юрий Фельштинский: Путин ищет площадки для столкновений
update: 02-12-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=565EC54D6BC5A
http://www.svoboda.org/content/article/27395414.html
- В последние недели складывается такое впечатление, что мировая политика
угодила в какую-то чудовищную воронку, которая втягивает в себя все новые и
новые конфликты. Любой из них самодостаточен - гибель российского самолета в
Египте, теракты в Париже, сбитый Су-24 в небе над Турцией - и о любом из них
пресса прежде говорила бы неделями. Теперь же они накладываются друг на друга,
все эти конфликты так или иначе взаимосвязаны, клубок противоречий между разными
странами - западным миром в целом, Россией, Турцией, арабскими странами, Ираном
- затягивается все сильнее. Так начинаются большие войны?
- Одна точка отсчета, по крайней мере, что касается России, у нас есть - март
2014 года. Именно с этого момента идет расширение конфликта. Сначала Крым, затем
Восточная Украина, потом нагнетание ситуации в отношении Прибалтики, Польши и
даже скандинавских стран, наращивание вооружений в Крыму и Калининградском
регионе... Вектор был определен: Россия шла на открытый конфликт с Европой и
Америкой. Сейчас мы становимся свидетелями расширения этого конфликта в другом
направлении. Не свернув окончательно военную кампанию в Украине (потому что все,
что мы видим в Донбассе, - это замораживание конфликта, отчасти вызванное
погодными условиями - зимой военную кампанию Россия вести на своей юго-западной
границе не может и не будет), Кремль открыл новый фронт. Это было достаточно
неожиданно, будем откровенны - начало военной кампании в Сирии. То, что
вмешательство России в сирийскую войну - независимо от того, оправданно оно или
нет, - ведет к потенциальному обострению ситуации, очевидно, я думаю, всем.
Любому человеку также понятно, что вмешательство России в гражданскую войну в
Сирии не может не привести к новым жертвам. Первыми жертвами стали пассажиры
гражданского российского самолета, сбитого в небе над Египтом. Сейчас мы стали
свидетелями обострения ситуации из-за сбитого турецкими ВВС российского
бомбардировщика. Понятно, что конфликт будет расширяться, что будут новые
жертвы. Никаких других вариантов быть не может.
- Вернусь к своей мысли о быстротечности событий. Три-четыре недели назад мы
только и говорили о жестком конфликте России с Западом. После теракта в Париже
президент Франции Франсуа Олланд отправился в Москву с намерением несколько
помириться с Владимиром Путиным и обсудить с ним варианты западно-московской
коалиции для борьбы с мировым злом терроризма. Но приехал в Москву Олланд на
фоне нового конфликта России - с Турцией, ставящего в практическую плоскость
возможность прямого военного столкновения между Москвой и одной из стран НАТО. В
риторике Кремля теперь Турция - пособник терроризма. Мы видим, как стремительно
меняется конфигурация конфликтов. Почему?
- Франция - важный политический игрок и в Европе, и на Ближнем Востоке, но не
главный. Главным игроком, конечно же, являются Соединенные Штаты. Интересы
России и НАТО, интересы России и Соединенных Штатов на Ближнем Востоке не
совпадают. Предполагать, что Россия вместе с НАТО будет что-либо делать на
Ближнем Востоке, - утопия. Этого никогда не произойдет. Обострение и расширение
конфликта - закон любой начинающейся войны.
Путин разжигает конфликты, чтобы потом предложить себя в качестве равноправного
партнера по их урегулированию. Россия ищет конфронтации. Она искала их в Европе
на наших глазах с марта 2014 года, затем стала искать новую площадку для
противостояния США на Ближнем Востоке. В сирийскую войну Россия ввязалась не на
стороне международной коалиции, не на стороне НАТО, а на стороне президента
Сирии Башара Асада, действия которого (опять же, не заостряю внимание на том,
справедливо или несправедливо) члены коалиции считают главным препятствием для
стабилизации ситуации в Сирии. Путин взял курс на дестабилизацию ситуации на
Ближнем Востоке в глупой и примитивной надежде, что это приведет, с одной
стороны, к росту цен на нефть, от экспорта которой зависит бюджет России, а с
другой стороны предоставит Москве возможность на паритетных началах вести
переговоры с НАТО о замирении в Сирии.
Иными словами, Путин разжигает конфликты, чтобы затем предлагать себя в качестве
равноправного партнера на переговорах по их урегулированию. Сначала был разожжен
конфликт в Украине, и Путин навязчиво предлагал себя партнером на мирных
переговорах по урегулированию, теперь аналогичная ситуация возникает на Ближнем
Востоке.
Однако Путин не может быть (к сожалению для самого Путина) признан равноправным
партнером на переговорах с НАТО. Любому здравомыслящему человеку ясно (даже если
это по дипломатическим соображениям не произносится вслух), что Путин -
поджигатель войны, что все эти конфликты создает сам Путин.
- Довольно часто говорят, что Владимир Путин в своей политике пытается вернуть
мир к навыкам конца XIX - начала XX века, к эпохе "реаль политик", прямого
шахматного размена территориями, циничных прагматичных комбинаций. Одна из
особенностей такой политики - отождествление государства с его лидером;
дружественная страна может быть в одночасье объявлена врагом из-за того, что "не
так" повел себя ее лидер. Мир так уже не живет, говорят нам западные аналитики.
Вот сейчас столкнулись интересы двух авторитарных политиков-популистов - Реджепа
Эрдогана и Владимира Путина, и российский президент отказывается вести диалог со
своим прежним добрым партнером без того, чтобы тот вначале извинился за гибель
российского бомбардировщика. В какой степени их конфликт, как вы считаете, можно
назвать персоналистским? Они не соревнуются между собой по вопросу о том, кто
круче?
- Я об этом читал уже неоднократно, на эту тему совсем недавно написал
интересную статью Андрей Пионтковский. Но Турция все-таки тоже не является
самостоятельным игроком в этом конфликте, до конца самостоятельным, Турция
все-таки прежде всего - член НАТО. В НАТО вопросы решаются относительно
коллегиально. Конечно, Турция иногда ведет, прямо скажем, лицемерную политику в
отношении всего того, что имеет отношение к исламскому экстремизму, так что к
Анкаре у Европы и США могут быть свои претензии. Серьезный вопрос, актуализации
которого турки по понятным причинам боятся, - о создании независимого
Курдистана. Собственно, именно по той причине, что Турция входит в НАТО, а
создание курдского государства ведет к ослаблению Турции (если не к крушению ее,
как государства), США тоже не поддерживают идею образования государства курдов.
Я думаю, что этот вопрос в нынешней ситуации, в отместку Турции, может быть
поднят Путиным. Проблема, правда, в том, что создание курдского государства еще
и не в интересах Асада.
В принципе, американская внешняя политика достаточно упряма. Если американцы
ставят перед собой внешнеполитическую задачу (они, кстати, не часто это делают,
они очень медлительны в этом плане и консервативны), - типа смещения Асада, то,
как правило, своей цели добиваются. Это занимает какое-то время у США, но
результат всегда одинаков, независимо от того, правы американцы объективно или
нет. Мы это видели неоднократно на примере разных войн, в Ираке, в Ливии, теперь
в Сирии. Поэтому я подозреваю, что установка НАТО на смещение Асада не
изменится. В этом смысле дни Асада сочтены. Другое дело, что вмешательство
России в сирийский конфликт продлевает существование нынешнего сирийского
режима. Вопрос в том, на какой срок и в какой степени попытка России защитить
Асада от НАТО приведет к углублению кризиса на Ближнем Востоке и к ухудшению и
без того напряженных отношений между Россией и НАТО.
Турция знает, что она имеет поддержку НАТО. К тому же президент Барак Обама
уходит из Белого дома в январе 2017 года. Мне кажется, что новый президент,
независимо от того, кто им станет, займет в отношении России более жесткую
позицию. Исходная установка Обамы, когда он только стал президентом, заключалась
в том, что необходимо закончить все начатые предыдущей администрацией военные
кампании, а не развязывать новые. Мы видим, что даже миролюбивому Обаме это не
удалось. Я это говорю совершенно серьезно: более миролюбивого президента, чем
Обама, у США не было со времен Джимми Картера. Следующий президент определенно
не станет лауреатом Нобелевской премии мира; следующий президент будет
стандартным американским президентом. Скорее всего, Путин это понимает. Он
знает, что для решения основных внешнеполитических задач у него есть практически
один год. Период до января 2017 года будет активным, если иметь в виду
российскую внешнюю политику и использование Россией военной силы за пределами
РФ.
- Несколько месяцев назад вы в одном из своих комментариевфактически предрекали
начало мировой войны. Я заострю еще больше содержание нашего разговора: вы
только что употребили оборот "начинающаяся война". Какая это война, между кем и
кем, между Россией и всем миром, между Россией и НАТО? Мы имеем сейчас две
локальные войны - в Сирии и на Украине. Какова конфигурация нового конфликта,
какой она вам представляется?
- Путин - словно маленький ребенок, который проверяет пределы терпения
родителей, в данном случае - мирового общественного мнения цивилизованного мира.
Сначала была Грузия в 2008 году - вроде бы получилось. Потом был Крым в марте
2014-го - тоже получилось. Потом Восточная Украина. В Восточной Украине не
получилось то, что планировалось изначально. Проект "Новороссия" захлебнулся,
осталась идея сухопутного коридора к Приднестровью. Пробы продолжились:
тестировались границ стран НАТО, стран Балтии, скандинавские морские границы.
Вроде бы тоже все нормально: никто российские самолеты не сбивал, подводные
лодки не топил. Путин сделал вывод, что можно двигаться дальше. Но расширение
пошло теперь не в направлении Восточной Украины и или Белоруссии (хотя Россия
создает там военно-воздушные базы и постепенно втягивает Белоруссию в свои
границы), а в направлении Ближнего Востока.
Путин ищет площадки для столкновений. Ему было понятно, что рано или поздно
турецкие ВВС собьют российский бомбардировщик за нарушение воздушного
пространства Турции. Установка, которая была дана российским пилотам, в том и
заключалась: нужно проверить, будет ли Турция сбивать самолеты в случае
нарушения. Проверили. Будет. То, чем занимается Путин, начиная с грузинской
кампании 2008 года, - откровенное провоцирование НАТО на войну с Россией.
- У вас есть объяснение главной причины, по которой Путин именно так себя ведет?
- Конечно, у меня есть ответ. Это продолжение старой советской политики. Просто
до 1991 года, при Советском Союзе, КГБ функционировал под политическим
руководством компартии. А после 1999-2000 годов, когда сначала во главе
российского правительства, а затем уже во главе государства встал Путин,
представитель ФСБ - преемника КГБ, спецслужбы наконец-то получили возможность
проводить свою политику без какого бы то ни было политического контроля. Мы
являемся сегодня свидетелями продолжения старой гэбэшной политики. Но сегодня
над ФСБ нет даже контроля политбюро. Это достаточно опасная ситуация. Я думаю,
что в мировой истории нет примеров, когда государством руководили спецслужбы,
особенно когда речь идет о большом государстве, сверхдержаве с ядерным оружием,
как Россия.
Согласитесь, даже от советского правительства мы не слышали открытых угроз
применить ядерное оружие против соседей, каковые неоднократно в разных вариантах
(на официальном и на полуофициальном уровне) вот уже второй год мы слышим от
представителей российского государства. Да, собственно, сам Путин рассказал нам
о том, как в марте 2014 года при обсуждении операции по захвату Крыма
приводились в боевую готовность ядерные вооружения Российской Федерации. Мы
находимся в очень серьезной зоне риска именно потому, что во главе Российской
Федерации сегодня стоит Федеральная служба безопасности России, бывший КГБ. Эти
люди, к сожалению, преследуют собственные корпоративные цели, далекие от мирных
намерений. Мир - последнее, что им нужно. Куда естественнее для них война.
Юрий Фельштинский
svoboda.org
А. ПИОНТКОВСКИЙ. ЖЕСТКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. +18
https://youtu.be/6K46mBbuZrY
Опубликовано: 3 дек. 2015 г.
Известный политолог Андрей Пионтковский предрек скорое - уже до Нового года -
введение в России "военного положения". По его мнению, лицемерный Запад своей
мягкотелостью только продлевает агонию путинского режима, жизнеспособность
которого отныне будет гарантирована только постоянной и кровопролитной войной.
Смотрите интервью Sotnik-TV.
Журналист - Александр Сотник
Съемка и монтаж - Роман Переверзев
Ю. РЫЖОВ - РОССИЯНАМ: 'ЕСЛИ МОЖЕТЕ - УЕЗЖАЙТЕ!..'
https://youtu.be/6IkCoOknL0c
Опубликовано: 12 авг. 2015 г.
Академик РАН Юрий Рыжов, анализируя положение дел в России по всем направлениям,
предрек неизбежный крах России во второй 'холодной войне', а Путину и его
окружению - политическое поражение. При этом, он обратился к тем россиянам, у
кого еще есть такая возможность: 'Уезжайте'...
Смотрите интервью Sotnik-TV.
Ниспослание Федеральному собранию
Начало обращения Владимира Путина к парламенту сразу вошло в историю
03.12.2015, 20:35
Обращение Владимира Путина к Федеральному собранию / Фотогалерея 'Ъ'
Владимир Путин обратился к Федеральному собранию / Онлайн-трансляция 'Ъ'
Задачник Путина / Спецпроект 'Ъ'
***
Послание Президента Федеральному Собранию
https://www.youtube.com/watch?v=ZnobOCPwIgA
http://kremlin.ru/events/president/news/47173
Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием.
Оглашение Послания по традиции состоялось в Георгиевском зале Кремля в
присутствии свыше 1000 приглашённых.
3 декабря 2015 года
13:00
Москва, Кремль
На оглашении Послания присутствовали члены Совета Федерации, депутаты
Государственной думы, члены Правительства, руководители Конституционного и
Верховного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний
субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том
числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств
массовой информации.
* * *
В.Путин: Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной
Думы! Граждане России!
Начать Послание этого года хочу со слов благодарности российским военнослужащим,
которые борются с международным терроризмом.
Сегодня здесь, в Георгиевском зале, историческом зале русской воинской славы,
присутствуют боевые лётчики, представители Вооружённых Сил - участники
антитеррористической операции в Сирии.
Присоединиться к нам нашли в себе силы Гелена Юрьевна Пешкова и Ирина
Владимировна Позынич, которые потеряли мужей в войне с террором. Низкий поклон
вам и родителям наших героев.
Прошу почтить память павших солдат, которые отдали жизнь, выполняя свой долг,
память всех российских граждан, погибших от рук террористов.
(Минута молчания.)
Уважаемые коллеги!
Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором. Это борьба за свободу,
правду и справедливость. За жизнь людей и будущее всей цивилизации.
Мы знаем, что такое агрессия международного терроризма. Россия столкнулась с ней
в середине 90-х годов, и наша страна, её граждане испытали жестокие
террористические атаки. Мы помним захваты заложников в Будённовске, Беслане, в
Москве, безжалостные взрывы жилых домов, крушение поезда 'Невский экспресс',
теракты в столичном метро и в аэропорту Домодедово.
Эти трагедии унесли тысячи жизней. Это горе, которое навсегда с нами, со
страной, с родными и близкими безвинно погибших людей.
Потребовалось почти десять лет, чтобы переломить хребет бандитам. Мы практически
выдавили террористов из России, но до сих пор ведём непримиримую борьбу с
остатками бандподполья. Но это зло до сих пор даёт о себе знать. Два года назад
совершены теракты в Волгограде. Совсем недавно взорван российский гражданский
самолёт над Синаем.
Невозможно победить международный терроризм силами только одной страны, особенно
в условиях, когда границы в мире фактически открыты, а мир переживает ещё и
новое переселение народов, когда террористы получают постоянную финансовую
подпитку.
Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором. Это борьба за свободу,
правду и справедливость, за жизнь людей и будущее всей цивилизации.
Угроза терроризма нарастает. Ещё не решена проблема Афганистана. Ситуация в этой
стране тревожная и не вселяет оптимизма, а недавно устойчивые, достаточно
благополучные, кстати, страны Ближнего Востока и Северной Африки - Ирак, Ливия,
Сирия - превратились в зону хаоса и анархии, из которой исходит угроза всему
миру.
И мы же знаем, почему это произошло. Знаем, кому захотелось сместить неугодные
режимы, грубо навязать свои правила. В результате что? Заварили кашу, разрушили
государственность, стравили людей между собой, а потом просто, как у нас говорят
в России, умыли руки, открыв дорогу радикалам, экстремистам и террористам.
Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в
Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги,
оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у
нас, чтобы сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы
обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах.
Вот почему было принято решение о военной операции на основании официального
обращения законной, легитимной сирийской власти. И в Сирии наши Вооружённые Силы
сражаются прежде всего за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан.
Армия и флот России убедительно показали свою боеготовность, свои возросшие
возможности. Современное русское оружие действует эффективно, а бесценная
практика его применения в боевых условиях обобщается и будет использована для
дальнейшего совершенствования нашей военной техники и вооружений. Спасибо
инженерам, рабочим - всем, кто трудится на предприятиях оборонно-промышленного
комплекса.
В борьбе с терроризмом Россия продемонстрировала предельную ответственность и
своё лидерство. Эти решительные действия поддержаны российским обществом. И в
такой абсолютно определённой позиции наших граждан - глубокое понимание
тотальной угрозы терроризма, проявление истинных патриотических чувств и высоких
нравственных качеств, убеждённость в том, что национальные интересы, свою
историю, традиции, наши ценности нужно защищать.
Армия и флот России убедительно показали свою боеготовность, свои возросшие
возможности. Современное русское оружие действует эффективно, а бесценная
практика его применения в боевых условиях будет использована для дальнейшего
совершенствования нашей военной техники и вооружений.
Уроки прошлого в полный рост встали перед мировым сообществом. Исторические
параллели очевидны.
В ХХ веке нежелание своевременно объединить усилия в борьбе с нацизмом было
оплачено десятками миллионов жизней, самой кровавой мировой войной.
Сегодня мы вновь лицом к лицу столкнулись с разрушительной, варварской
идеологией и не имеем права допустить, чтобы новоявленные мракобесы добились
своих целей.
Нужно отбросить все споры и расхождения, создать один мощный кулак, единый
антитеррористический фронт, который будет действовать на основе международного
права и под эгидой Организации Объединённых Наций.
Каждое цивилизованное государство сейчас обязано внести вклад в разгром
террористов, подтвердить свою солидарность - и не декларациями, а конкретными
действиями.
Это значит - никакого убежища бандитам. Никаких двойных стандартов. Никаких
контактов с любыми террористическими организациями. Никаких попыток использовать
их в своих целях. Никакого преступного, кровавого бизнеса с террористами.
Мы знаем, например, кто в Турции набивает свой карман и даёт заработать
террористам на продаже награбленной в Сирии нефти. Именно на эти деньги бандиты
вербуют наёмников, закупают оружие, организуют бесчеловечные теракты,
направленные против наших граждан, против граждан Франции, Ливана, Мали, других
государств. Мы помним и то, что именно в Турции укрывались и получали моральную,
материальную поддержку боевики, которые орудовали на Северном Кавказе в 90-х и в
2000-х годах. И сейчас ещё их там замечаем.
Между тем турецкий народ - добрый, трудолюбивый и талантливый. В Турции у нас
много давних и надёжных друзей. И подчеркну: они должны знать, что мы не ставим
знака равенства между ними и частью сегодняшней правящей верхушки, которая несёт
прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии.
Мы не забудем этого пособничества террористам. Всегда считали и будем считать
предательство самым последним и постыдным делом. Пусть знают это те в Турции,
кто стрелял в спину нашим лётчикам, кто лицемерно пытается оправдать себя, свои
действия и прикрыть преступления террористов.
Я вообще, уважаемые коллеги, не понимаю, зачем они это сделали. Любые вопросы,
любые проблемы, любые противоречия, которых мы даже и не видели, можно было
решить совершенно другим способом. Более того, мы были готовы сотрудничать с
Турцией по самым чувствительным для неё вопросам и готовы были пойти так далеко,
как их союзники не желали делать. Только, наверное, Аллах знает, зачем
они это сделали. И, видимо, Аллах решил наказать правящую клику в Турции, лишив
её разума и рассудка.
Но от нас не дождутся нервной, истерической, опасной для нас самих и для всего
мира реакции. Реакции, рассчитанной на какие‑то внешние эффекты или даже на
сиюминутное внутриполитическое потребление. Этого не будет.
В основе наших действий прежде всего будет ответственность перед своей страной,
перед своим народом. Мы не собираемся и не будем бряцать оружием. Но если кто‑то
думает, что, совершив подлое военное преступление, убийство наших людей, они
отделаются помидорами или какими‑то ограничениями в строительной и других
отраслях, то они глубоко заблуждаются. Мы ещё не раз напомним о том, что они
сделали. И они ещё не раз пожалеют о содеянном. Мы знаем при этом, что надо
делать.
Сейчас для отпора террористической угрозе мобилизованы наши Вооружённые Силы,
спецслужбы, правоохранительные органы. Но понимать свою ответственность должны
все: власть, политические партии, структуры гражданского общества, средства
массовой информации.
Нужно отбросить все споры и расхождения, создать один мощный кулак, единый
антитеррористический фронт, который будет действовать на основе международного
права и под эгидой Организации Объединённых Наций.
Сила России - в свободном развитии всех народов, в многообразии,
гармонии и культур, и языков, и традиций наших, во взаимном уважении, диалоге и
православных, и мусульман, последователей иудаизма и буддизма.
Мы обязаны жёстко противодействовать любым проявлениям экстремизма и
ксенофобии, беречь межнациональное и межрелигиозное согласие. Это историческая
основа нашего общества и российской государственности.
В 2016 году состоятся выборы в Государственную Думу. И обращаясь к лидерам
партий и участникам будущего избирательного процесса, ко всем
общественно-политическим силам, хотел бы процитировать выдающегося историка
Николая Михайловича Карамзина. Вот что он писал: 'Кто сам себя не уважает, того,
без сомнения, и другие уважать не будут. Не говорю, что любовь к Отечеству
должна ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всём лучше. Но русский должен
знать цену свою'.
Да, мы можем спорить о путях решения тех или иных проблем. Но мы должны
сохранить нашу сплочённость, помнить, что главное для нас - Россия.
Предвыборная конкуренция должна быть честной и прозрачной, проходить в рамках
закона, с уважением к избирателям. При этом необходимо обеспечить безусловное
общественное доверие к результатам выборов, их твёрдую легитимность.
Уважаемые коллеги! Полагаю, что необходимое внимание в программах кандидатов в
депутаты будет уделено и вопросам противодействия коррупции. Они, эти вопросы,
действительно волнуют общество. Коррупция - препятствие для развития России.
Сегодня чиновники, судьи, правоохранители, депутаты всех уровней обязаны
представлять декларации о доходах и расходах, о наличии недвижимости и активов,
в том числе зарубежных.
Сила России - в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии
культур, языков, традиций, во взаимном уважении, диалоге и православных, и
мусульман, последователей иудаизма и буддизма.
Теперь раскрытию будет подлежать и информация о контрактах, подрядах, которые
государственные и муниципальные служащие планируют заключать с фирмами своих
родственников, друзей и близких лиц. Ситуация, в которой есть признаки личной
заинтересованности, конфликта интересов, мгновенно попадёт в зону повышенного
внимания контролирующих и правоохранительных органов. И конечно, гражданского
общества.
Буквально на днях участники проекта Общероссийского народного фронта 'За честные
закупки' рассказывали мне о выявленных ими фактах злоупотреблений, об
откровенных нарушениях. Прошу Генеральную прокуратуру, правоохранительные органы
незамедлительно реагировать на подобную информацию.
Закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошёл на тяжкое преступление,
нанёс ущерб жизни людей, интересам общества и государства. И конечно, закон
должен быть гуманен к тем, кто оступился.
Сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с
мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые,
попадают в места лишения свободы, в тюрьму.
Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказываются на их
дальнейшей судьбе и нередко приводят к последующим преступлениям.
Прошу Государственную Думу поддержать предложения Верховного Суда России о
декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не
представляющие большой общественной опасности, в разряд административных
правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка
должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой
связи предлагаю укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число
составов преступлений, которые они могут рассматривать. А с учётом того, что
коллегию из 12 человек не всегда просто сформировать, - я знаю позицию
правозащитных организаций, они исходят из того, что это должно быть именно 12
заседателей, но, повторяю, непросто сформировать эту коллегию, да и стоит это
немало, если честно сказать, - можно подумать о сокращении числа присяжных до
пяти-семи человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и
самостоятельность присяжных при принятии решений.
Уважаемые коллеги! В прошлом году мы столкнулись с серьёзными экономическими
вызовами. Упали цены на нефть, другие наши традиционные экспортные товары, был
ограничен и доступ российских финансовых учреждений, компаний на мировые
финансовые рынки.
Знаю, что многим сейчас непросто. Сложности в экономике сказываются на доходах и
в целом на уровне жизни наших людей. И хорошо понимаю, что люди задаются
вопросами: когда мы преодолеем трудности и что для этого будем делать?
Ситуация действительно сложная, но - говорил уже об этом, хочу повторить - не
критичная. Уже сегодня мы видим позитивные тенденции. Промышленное производство
и курс национальной валюты в целом стабилизировались, наметилось снижение
инфляции, по сравнению с 2014 годом мы фиксируем существенное сокращение оттока
капитала.
Но это не значит, что надо успокоиться и ждать, что теперь всё чудесным образом
изменится, или просто ждать, когда повысятся цены на нефть. Такой подход в
принципе неприемлем.
Мы должны быть готовы к тому, что и период низких цен на сырьё, да и, возможно,
внешние ограничения, могут затянуться, и затянуться надолго. Ничего не меняя, мы
просто-напросто проедим наши резервы, а темпы роста экономики будут колебаться
где‑то на нулевой отметке.
Но дело не только в этом. За текущими проблемами нельзя упускать основные
тенденции глобального развития. Стремительно меняются контуры мировой экономики,
формируются новые торговые блоки, происходят радикальные изменения в сфере
технологий.
В прошлом году мы столкнулись с серьёзными экономическими вызовами. Но уже
сегодня видим позитивные тенденции: промышленное производство и курс
национальной валюты в целом стабилизировались, наметилось снижение инфляции, по
сравнению с 2014 годом мы фиксируем существенное сокращение оттока капитала.
Именно сейчас определяются позиции стран в глобальном разделении труда на
десятилетия вперёд, и мы можем и обязаны занять место в числе лидеров.
Россия не имеет права быть уязвимой. Нам нужно быть сильными в экономике, в
технологиях, в профессиональных компетенциях, в полной мере использовать
сегодняшние благоприятные возможности, которых завтра может уже и не быть.
Конечно, власть должна слышать людей, объяснять суть возникающих проблем и
логику своих действий, видеть в гражданском обществе и в бизнесе равных
партнёров.
Какие направления должны стать для нас ключевыми?
Первое. Конкурентное производство до сих пор сосредоточено главным образом в
сырьевом и добывающем секторах. Только изменив структуру экономики, мы сможем
решать масштабные задачи в сфере безопасности и социальном развитии, создать
современные рабочие места и повышать качество и уровень жизни миллионов наших
людей.
Важно, что у нас есть успешные предприятия в промышленности, в сельском
хозяйстве, в малом и среднем бизнесе. Задача - чтобы число таких компаний росло
быстро и во всех отраслях. На достижение этой цели должны быть направлены наши
программы импортозамещения и поддержки экспорта, технологического обновления
производств и подготовки профессиональных кадров.
Второе. Нужно учитывать, что ряд отраслей сейчас оказался в зоне риска. Это в
первую очередь строительство, автомобилестроение, лёгкая промышленность,
железнодорожное машиностроение. Для них Правительство должно предложить
специальные программы поддержки. Финансовые ресурсы для этого предусмотрены.
Третье. Необходимо поддержать людей с низкими доходами, наиболее уязвимые
категории граждан, перейти наконец к справедливому принципу оказания социальной
помощи, когда её получают те, кто в ней действительно нуждается. В частности,
надо учитывать индивидуальные потребности людей с ограниченными возможностями,
особое внимание уделить вопросам их профессиональной подготовки и
трудоустройства инвалидов.
Россия не имеет права быть уязвимой. Нам нужно быть сильными в экономике, в
технологиях, в профессиональных компетенциях, в полной мере использовать
сегодняшние благоприятные возможности, которых завтра может уже и не быть.
Мы многое сделали в демографии, образовании, здравоохранении. Основные ориентиры
в этих сферах обозначены в майских указах 2012 года. Конечно, жизнь вносит свои
коррективы, и существенные коррективы, но сейчас при текущих сложностях
ответственность за благополучие людей только повышается, и прошу относиться к
этим указам самым серьёзным образом. Нужно стремиться к их исполнению.
Четвёртое. Нужно добиться сбалансированности бюджета. Это, конечно, не самоцель,
а важнейшее условие макроэкономической устойчивости и финансовой независимости
страны. Напомню, по итогам исполнения федерального бюджета 2016 года его дефицит
не должен превышать трёх процентов, даже если наши доходы окажутся ниже
ожидаемых. Обращаю на это ваше внимание, уважаемые коллеги, депутаты Госдумы и
члены Федерального Собрания, в целом Совета Федерации. Это важный вопрос. Я
только что сказал, что финансовая устойчивость и независимость страны абсолютно
связаны между собой. Пожалуйста, исходите из этих ключевых, базовых соображений.
Бюджетное планирование, каждый бюджетный цикл надо начинать с чёткой фиксации
приоритетов, необходимо вернуть определяющую роль госпрограмм в этом процессе.
Следует существенно ужесточить контроль за движением государственных средств,
включая федеральные и региональные субсидии предприятиям промышленности и
сельского хозяйства. Считаю, что их нужно перечислять конечному получателю
только через казначейские счета. Доходы государства не должны уходить, что
называется, мимо кассы. Из‑за 'серых' схем при уплате таможенных сборов, акцизов
на алкоголь, табак и горюче-смазочные материалы бюджет ежегодно теряет сотни
миллиардов рублей. Это прямое воровство.
Предлагаю сформировать единый, целостный механизм администрирования налоговых,
таможенных и других фискальных платежей. Здесь есть разные варианты, мы их
многократно уже в последнее время обсуждали. Жду от Правительства конкретных
предложений. При этом вновь хочу подчеркнуть: в предстоящие годы налоговые
условия для бизнеса меняться не должны.
Пятое. Нам нужно и дальше укреплять доверие между властью и бизнесом, улучшать
деловой климат в стране.
В этом году мы в целом завершили реализацию планов, намеченных в рамках
национальной предпринимательской инициативы. Динамика хорошая, но
останавливаться, конечно, нельзя.
Правительство совместно с Агентством стратегических инициатив, ведущими деловыми
объединениями должно продолжить системную работу по улучшению условий ведения
бизнеса, постоянно отслеживать правоприменение на местах.
Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно
значимым вопросом. Именно вот этим - свободой предпринимательства, расширением
этой свободы предпринимательства - мы должны ответить на все ограничения,
которые нам пытаются создать.
Вот почему мы предоставили столь широкие полномочия недавно созданной
Федеральной корпорации развития малого и среднего бизнеса. Прошу министерства и
ведомства, губернаторов, руководителей всех регионов Российской Федерации,
государственные компании и банки оказывать ей всё необходимое содействие.
Опросы показывают, что предприниматели пока не видят качественных подвижек в
деятельности контрольных и надзорных ведомств. Все поручения на этот счёт давно
и не единожды даны. Уж сколько мы говорим на этот счёт, всё сокращаем и
сокращаем эти полномочия. Где‑то сокращаем, они где‑то опять вырастают. Целая
армия контролёров по‑прежнему мешает работать добросовестному бизнесу. Это не
значит, что контролировать не нужно. Конечно, надо контролировать. Но я прошу
Правительственную комиссию по административной реформе совместно с деловыми
объединениями представить до 1 июля 2016 года конкретные предложения по
устранению избыточных и дублирующих функций контрольно-надзорных органов.
Хотел бы также привести цифры, которые подготовило одно из наших деловых
объединений. За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч
уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч
из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать,
что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное
большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были
заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их
попрессовали, обобрали и отпустили. И это, конечно, не то, что нам нужно с точки
зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата. Я прошу
следственные органы и прокуратуру обратить на это особое внимание.
Необходимо поддержать людей с низкими доходами, наиболее уязвимые категории
граждан, перейти наконец к справедливому принципу оказания социальной помощи,
когда её получают те, кто в ней действительно нуждается.
Подчеркну, прокуратура должна шире использовать имеющиеся у неё инструменты
контроля за качеством следствия. Знаю, что дискуссии идут на этот счёт давно,
что дополнительно нужно дать прокуратуре. Знаете, ведь мы в своё время следствие
от прокуратуры отделили для того, чтобы обеспечить независимость следствия, это
было осознанное решение. Сегодня, напомню, у прокуратуры есть такие инструменты,
как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения
обвинительного заключения или даже от поддержки обвинения в суде. Надо активнее
использовать то, что имеется, и только после этого мы сможем проанализировать, а
что же происходит на практике.
Кроме того, полагаю, что в ходе следствия по экономическим составам помещение
под стражу нужно использовать как крайнюю меру, а применять залог, подписку о
невыезде, домашний арест. Подчеркну, роль правоохранительной, судебной системы
состоит в том, чтобы оградить экономику, граждан от мошенничества и преступников
и защитить права, собственность, достоинство всех, кто соблюдает закон, честно
ведёт своё дело.
И ещё одна тема. В прошлом году было объявлено об амнистии капиталов,
возвращающихся в Россию. Между тем бизнес пока не спешит воспользоваться этой
возможностью, а значит, предложенная процедура сложна, гарантий недостаточно. Я
слежу и за дискуссиями, которые идут сейчас в обществе по этому поводу. Говорят,
то, что мы сделали, и те решения, которые приняли, немножко получше, чем
аналогичные решения прошлых лет, но этого точно недостаточно и сегодня. Прошу
Правительство провести консультации, дополнительные консультации с деловым
сообществом, с Верховным Судом, с правоохранительными органами и в короткие
сроки внести соответствующие коррективы, а саму амнистию предлагаю продлить ещё
на полгода.
Уважаемые коллеги! Государство предоставит всё необходимое содействие тем, кто
готов идти вперёд и быть лидером. Такую систему мы выстраиваем в диалоге с
бизнесом исходя из его запросов и задач, стоящих перед нашей страной.
Финансовую поддержку проектам импортозамещения уже оказывает Фонд развития
промышленности. Его программы востребованы предпринимателями. Предлагаю в
следующем году провести докапитализацию Фонда ещё на 20 миллиардов рублей.
Нужно добиться сбалансированности бюджета. Это важнейшее условие
макроэкономической устойчивости и финансовой независимости страны.
Также мы гарантируем стабильные налоговые и другие базовые условия для
инвесторов, которые готовы вкладывать средства в проекты импортозамещения. Это
предусмотрено таким механизмом, как специальный инвестиционный контракт.
Предлагаю в рамках таких контрактов предоставить право регионам снижать до нуля
ставку налога на прибыль. Некоторые руководители прямо просят об этом, чтобы
инвесторы могли покрыть свои капитальные затраты на создание новых производств.
Но, конечно, мы знаем и об озабоченностях региональных руководителей. И поэтому
субъекты Федерации должны иметь стимулы укреплять свою экономическую базу.
Поэтому рост доходов региона от реализации таких проектов не должен повлечь за
собой сокращение федеральных субсидий.
Мы готовы гарантировать и спрос по этим программам и по этим проектам. Предлагаю
дать право Правительству закупать на внеконкурсной основе до 30 процентов
продукции, созданной в рамках специнвестконтрактов. Но всё остальное должно
пойти на свободный, в том числе и на зарубежный, рынок, чтобы компании не теряли
мотивацию, следили за качеством, стремились снижать издержки.
Вы знаете, когда такие программы осуществлялись в других странах, там, для того
чтобы получить поддержку со стороны государства, ставились даже более жёсткие
условия: определённый объём выпускаемой продукции должен быть обязательно
реализован на внешнем рынке. Для чего? Для того чтобы производитель стремился к
тому, чтобы выпускать качественную продукцию.
Мы говорим, что мы будем гарантировать собственный рынок. Условия у нас немножко
другие, чем в тех странах, которые действовали таким, более жёстким, образом. Но
исходить нужно из того, что продукция, которая будет производиться, должна быть
самого высокого международного уровня. Вновь подчеркну, будем поддерживать
именно конкурентные отечественные производства. Ни у кого не должно быть
иллюзий, что, прикрываясь импортозамещением, можно подсунуть государству и
гражданам суррогаты или залежалый, да ещё втридорога товар. России нужны
компании, которые не только способны обеспечить страну современной качественной
продукцией, но и завоёвывать мировые рынки. Для содействия тем, кто готов к
такой работе, создан Российский экспортный центр.
Кроме того, предлагаю сделать рост объёмов несырьевого экспорта одним из
ключевых показателей деятельности отраслевых ведомств, да и Правительства в
целом.
Считаю также правильным реализовать инициативу делового сообщества и создать
агентство по технологическому развитию, которое будет оказывать предприятиям
помощь в приобретении отечественных и зарубежных патентов и лицензий
инжиниринговых услуг. Выход на внешние рынки, экспансия российской продукции
должны стать естественной стратегией развития национального бизнеса, всей
российской экономики. И конечно, нужно ломать стереотипы, верить в собственные
возможности. Если идти вперёд, то и результат будет обязательно.
Пример тому - наше сельское хозяйство. Ещё десять лет назад практически половину
продуктов питания мы завозили из‑за рубежа, критически зависели от импорта,
теперь Россия - среди экспортёров. В прошлом году российский экспорт
сельхозпродукции составил почти 20 миллиардов долларов. Это на четверть больше,
чем выручка от продажи вооружений, или около трети доходов от экспорта газа. И
такой рывок наше сельское хозяйство совершило за короткий, но плодотворный
период. Большое спасибо селянам.
Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью
обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем
сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно,
ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых,
экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у
некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на
такую продукцию устойчиво растёт.
Чтобы решить такие масштабные задачи, надо сосредоточить ресурсы на поддержке
прежде всего тех хозяйств, которые демонстрируют высокую эффективность. Именно
на таких принципах должна строиться программа развития АПК, я имею в виду и
крупные, и средние, и мелкие предприятия - все должны быть эффективными. Прошу
Минсельхоз обратить на это особое внимание.
Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают,
находятся в руках крупных землевладельцев, причём заниматься сельским хозяйством
многие из них не спешат. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и
ныне там. Предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые
используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может
возделывать землю.
Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно
значимым вопросом. Именно расширением свободы предпринимательства мы должны
ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать.
Прошу Правительство к 1 июня 2016 года подготовить конкретные предложения,
включая проекты нормативных актов, а депутатов Государственной Думы и всех
членов Федерального Собрания прошу внести поправки в законодательство в течение
следующего года и в осеннюю сессию следующего года принять соответствующие
законы.
Нам необходимы и свои технологии производства, хранения, переработки
сельхозпродукции, собственные посевной и племенной фонд. Чрезвычайно
важная задача. Мы ещё очень уязвимы по этим направлениям. Прошу подключиться к
решению этой задачи ведущие исследовательские институты, Российскую академию
наук, а также бизнес, который уже успешно внедряет передовые разработки.
В прошлом послании было объявлено о запуске национальной технологической
инициативы, её горизонт 15-20 лет, однако практическая работа идёт уже сейчас.
Она показала, что у нас много сильных команд, способных предложить и реализовать
новаторские идеи. И по таким направлениям, как нейротехнологии, беспилотные
технологии в авиации, да вообще на транспорте, системы хранения и распределения
энергии у России есть все шансы среди первых прорваться на глобальные рынки,
причём уже в ближайшее время, в ближайшие годы.
На решение приоритетных задач, прежде всего связанных с технологической
модернизацией, надо нацелить институты развития. Их у нас более двух десятков.
Скажем прямо, многие из них, к сожалению, превратились в настоящую помойку для
'плохих' долгов. Нужно провести их расчистку, безусловно, оптимизировать
структуру и механизмы этой работы. Знаю, что и Правительство, и Центральный банк
сейчас активно этим занимаются.
Для обновления экономики нам следует активнее использовать инвестиционный
потенциал внутренних сбережений. Я прошу ЦБ и Правительство представить
предложения по развитию рынка корпоративных облигаций, о чём мы тоже уже
неоднократно говорили. Необходимо упростить процедуру их выпуска и приобретения.
А чтобы инвесторам, гражданам было выгодно вкладывать средства в развитие
отечественного реального сектора, предлагаю освободить от налогообложения
купонный доход на эти облигации, в том числе от налога на доходы физических лиц.
Мы гарантируем стабильные налоговые и другие базовые условия для инвесторов,
которые готовы вкладывать средства в проекты импортозамещения. Предлагаю в
рамках инвестиционных контрактов предоставить право регионам снижать до нуля
ставку налога на прибыль.
В промышленности и в сельском хозяйстве, на транспорте и в жилищном
строительстве сейчас реализуются или готовятся к запуску десятки крупных
проектов. Они должны иметь положительный эффект не только для отдельных
отраслей, но и давать стимул комплексному развитию целых территорий. Прежде
всего это, конечно, частные проекты.
Чтобы они быстрее и эффективнее осуществлялись, необходимо вносить точечные
изменения в законодательство, снимать административные барьеры, оказывать помощь
с развитием инфраструктуры, с продвижением на внешние рынки. Часто эти вопросы
выходят за рамки одного ведомства, поэтому предлагаю создать механизм
сопровождения наиболее значимых проектов. Этим мог бы заняться специальный
проектный офис. Прошу Председателя Правительства, Дмитрия Анатольевича
Медведева, представить предложения по работе такой структуры.
Кстати, одним из проектов может стать создание крупных частных российских
компаний в сфере электронной торговли, чтобы российские товары поставлялись
через Интернет во все страны мира. У нас есть что поставлять.
Уважаемые коллеги! Мы заинтересованы в широком деловом сотрудничестве с
зарубежными партнёрами, приветствуем инвесторов, которые нацелены на
долгосрочную работу на российском рынке, даже несмотря на текущие, не всегда
простые обстоятельства. Высоко ценим их благожелательное отношение к нашей
стране, к тем преимуществам, которые они видят здесь для развития своего дела.
Чтобы открыть дополнительные возможности для наращивания экономических связей с
Россией, наша страна участвует в интеграционных процессах.
Мы уже вышли на качественно новый уровень взаимодействия в рамках Евразийского
экономического союза, создано единое пространство со свободным движением
капиталов, товаров, рабочей силы. Достигнута принципиальная договорённость о
сопряжении евразийской интеграции с китайской инициативой 'Экономического пояса
Шёлкового пути'. Создана зона свободной торговли с Вьетнамом. В следующем году в
Сочи проведём саммит Россия-АСЕАН и, уверен, сможем выработать совместную
взаимовыгодную повестку сотрудничества.
Предлагаю вместе с коллегами по Евразийскому экономическому союзу начать
консультации с членами ШОС и АСЕАН, а также с государствами, которые
присоединяются к ШОС, о формировании возможного экономического партнёрства.
Вместе наши государства составляют почти треть мировой экономики по паритету
покупательной способности. Такое партнёрство на первоначальном этапе могло бы
сосредоточиться на вопросах защиты капиталовложений, оптимизации процедур
движения товаров через границы, совместной выработки технических стандартов для
продукции следующего технологического поколения, на взаимном открытии доступа на
рынки услуг и капиталов. Естественно, что это партнёрство должно строиться на
принципах равноправия и учёта взаимных интересов.
Для России такое партнёрство создаст принципиально новые возможности для
наращивания поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион продовольствия,
энергоресурсов, инжиниринговых, образовательных, медицинских и туристических
услуг, позволит нам играть лидирующую роль в формировании новых технологических
рынков, а также развернуть на Россию крупные глобальные торговые потоки.
Мы продолжим модернизацию транспортной инфраструктуры. Будем развивать мощные
логистические центры, такие как Азово-Черноморский, Мурманский транспортные
узлы, современные порты на Балтике, на Дальнем Востоке, укреплять систему
межрегиональных авиаперевозок, в том числе в северных и арктических территориях.
На одном из предстоящих заседаний Государственного совета детально рассмотрим
состояние внутренних водных, речных путей.
Связующим звеном между Европой и АТР должен стать Северный морской путь. Чтобы
повысить его конкурентоспособность, намерены распространить льготный режим
свободного порта Владивосток на ключевые гавани Дальнего Востока, о чём нас
просят предприниматели, работающие в этом стратегически важном для нас регионе
России.
Социально-экономический подъём этого региона - важнейший национальный приоритет.
Инвесторы уже проявляют серьёзный практический интерес к новым механизмам
работы, которые мы предложили, включая территории опережающего развития.
Поручаю Правительству ускорить принятие решения по выравниванию энерготарифов
для тех дальневосточных регионов, в которых они существенно выше
среднероссийских, а депутатов прошу оперативно рассмотреть закон о бесплатном
предоставлении гражданам земли на Дальнем Востоке.
Нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить
внутренний рынок отечественным продовольствием. Россия способна стать крупнейшим
мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов
питания.
За последние годы значительные ресурсы были вложены в обустройство Хабаровска и
Владивостока, и люди видят эти изменения. Ещё одним динамичным центром Дальнего
Востока должен стать и Комсомольск-на-Амуре. Это город с легендарной историей, с
современной высокотехнологичной промышленностью, которая выпускает
востребованную гражданскую продукцию и успешно работает на оборонную
промышленность. Но городская и социальная инфраструктуры находятся здесь в
запущенном состоянии.
Это касается и общего облика города, и объектов спорта, культуры, учреждений
здравоохранения, образования - всё это не соответствует потенциалу
Комсомольска-на-Амуре, в том числе поэтому сюда сложно привлекать молодых
перспективных специалистов, в которых остро нуждаются предприятия региона.
Считаю, что в рамках имеющихся программ нужно сконцентрировать ресурсы и, не
откладывая, направить их на решение городских проблем Комсомольска-на-Амуре.
Конечно, это нельзя сделать с сегодня на завтра, но нужно, во всяком случае,
понять, что делать, как, каким темпом.
Уважаемые коллеги! У нас есть долгосрочная повестка, которая не должна зависеть
ни от избирательных циклов, ни от текущей конъюнктуры. И понятно, что это
сбережение нации, воспитание детей и раскрытие их талантов - то, что определяет
силу и будущее любой страны, в том числе и нашей.
Начать хотел бы с демографии. Вот уже три года подряд в России отмечается
естественный прирост населения. Да, он небольшой пока, но он есть. Что хочу
подчеркнуть? По всем прогнозам, мы уже должны были бы сползти в новую
демографическую яму, через поколение прозвучало бы эхо 90-х, о чём нам говорили
и что предрекали специалисты‑демографы, в том числе на уровне Организации
Объединённых Наций. Но этого не происходит. И прежде всего потому, что половина
новорождённых сегодня - это вторые, третьи и последующие дети. Семьи хотят
растить детей, верят в их будущее, верят в свою страну, рассчитывают на
поддержку государства.
В следующем году истекает срок действия программы материнского капитала. Она уже
охватила более шести с половиной миллионов российских семей, в том числе и в
Крыму, и в Севастополе. Но мы понимаем, что всех этих наших усилий пока
недостаточно, чтобы залечить демографическую рану прошлого, которую получила
Россия.
Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают,
изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по
назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать землю.
Конечно, мы понимаем, насколько это сложно для бюджета, это большие, серьёзные
средства. И мы говорили раньше, что мы должны будем посчитать, сможем ли мы, как
говорят финансисты, это вынести, сможем ли мы это всё надёжно гарантировать и
оплатить. Можем, несмотря ни на какие проблемы. Считаю необходимым продлить
программу материнского капитала ещё как минимум на два года.
Одна из важнейших мер демографической политики - развитие дошкольного
образования. За последние три года было дополнительно открыто порядка 800 тысяч
мест в детских садах. Практически во всех регионах России детям от трёх до семи
лет обеспечена доступность таких учреждений. Знаю, что Председатель
Правительства уделял этому особое, личное внимание. Спасибо, Дмитрий
Анатольевич.
Но пока конкретные семьи всё ещё продолжают сталкиваться, многие во всяком
случае, с проблемами устройства ребёнка в детский сад. И пока это есть, мы не
можем считать вопрос закрытым. Я прошу и Правительство, и руководителей регионов
обратить на это особое внимание.
Теперь о здравоохранении. Главный результат всей нашей политики в этой сфере -
рост продолжительности жизни. За десятилетие она увеличилась более чем на пять
лет и в текущем году, по предварительным оценкам, превысит 71 год. Но проблем,
которые нам предстоит решить, конечно, ещё очень много.
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые
принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС,
отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании
бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она
должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу
Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.
Далее. Мы существенно нарастили объёмы высокотехнологичной медицинской помощи.
Напомню, что в 2005 году в России делали 60 тысяч высокотехнологичных операций
(60 тысяч!), а в 2014-м - 715 тысяч. Впервые в истории страны значительную часть
таких операций стали проводить без очереди, и это действительно достижение.
Но нужно понимать, что некоторые операции дорогие - как правило, их делают в
ведущих федеральных медицинских центрах и клиниках. Для финансирования таких
операций я предлагаю создать в системе обязательного медицинского страхования...
Мы много думали на эту тему - или дополнительные деньги в общую систему давать.
Здесь же депутаты, руководители Правительства, губернаторы знают, что на самом
деле на практике происходит. Система ОМС территориальная, и прежде всего она
поддерживает территориальные учреждения здравоохранения. Руководители крупных
федеральных клиник, где делают как раз большинство высокотехнологичных операций,
конечно, очень обеспокоены недофинансированием. Поэтому для финансирования таких
центров и проведения таких операций предлагаю создать в системе обязательного
медицинского страхования специальную федеральную часть. Необходимые поправки в
законодательство прошу принять уже в весеннюю сессию.
Но этого недостаточно, потому что, пока мы с вами принимаем эти решения, люди
всё‑таки не должны страдать, нужно обеспечить бесперебойное финансирование
высокотехнологичной медицинской помощи, в том числе, пока не принято это
решение, напрямую из федерального бюджета.
Вы знаете также, что в рамках нацпроекта 'Здоровье' было проведено значительное
переоснащение службы скорой помощи. Мы закупили большое количество современных
реанимобилей и другой техники. Понятно, что проходит время, и автопарк нуждается
в ремонте, обновлении. Десять лет уже прошло. Это ответственность субъектов
Федерации, и они в первую очередь обязаны обеспечить решение этой задачи, найти
резервы.
Послушайте, когда мы делали это десять лет назад, я же хорошо помню, мы
договаривались: мы вольём федеральные деньги, а потом регионы должны подхватить
и держать на определённом уровне. Но этого не произошло. Очень жаль. Я понимаю,
что есть проблемы, но, как много раз уже говорил, надо приоритеты определять
правильно. Нельзя было опять ждать: вот сейчас всё развалится, и нам опять дадут
денег из федерального бюджета. Судя по всему, придётся это сделать, конечно. Но
это не то, о чём мы договаривались. Во всяком случае, прошу и Правительство, и
регионы сейчас к этому вернуться и вместе эту задачу порешать и решить.
Мы заинтересованы в широком деловом сотрудничестве с зарубежными партнёрами,
приветствуем инвесторов, которые нацелены на долгосрочную работу на российском
рынке, даже несмотря на текущие, не всегда простые обстоятельства.
Люди жалуются, что им порой непонятно, почему закрываются или объединяются,
например, больницы, школы, культурные и социальные центры, учреждения. Мы всё
время говорим о необходимости реструктуризации сети, в некоторых случаях
переразмеренной. Да, это так. Но нам нужно действовать очень аккуратно здесь и
понимать, что для того, чтобы выйти на определённые показатели, совсем не самым
лучшим способом решения этой проблемы является закрытие ФАПов на селе. А это мы,
к сожалению, тоже видим. И потом людям за 100 километров нужно ехать, чтобы
получить медицинскую помощь. Это вообще ни в какие ворота не лезет! Прошу вас
самым внимательным образом к этому отнестись. И поручаю Правительству до 1 марта
2016 года подготовить и утвердить методику оптимального размещения учреждений
социальной сферы. Она должна быть обязательной для применения в регионах. Нужно
найти такую форму, в том числе юридически обоснованную, которая бы позволяла это
сделать.
В таких вопросах, как помощь пожилым людям и инвалидам, поддержка семей и детей,
нужно больше доверять и гражданскому обществу, некоммерческим организациям. Они
часто работают эффективнее, качественнее, с искренней заботой о людях, меньше
бюрократизма в их работе.
По итогам гражданского форума 'Сообщество', который прошёл в ноябре, предлагаю
ряд конкретных решений.
Первое. Будет запущена специальная программа президентских грантов для поддержки
НКО, работающих в малых городах и сёлах.
Второе. Для НКО, которые зарекомендовали себя как безупречные партнёры
государства, будет установлен правовой статус 'некоммерческая организация -
исполнитель общественно-полезных услуг', предоставлен ряд льгот и преференций. И
наконец, считаю правильным поэтапно направлять некоммерческим организациям до 10
процентов средств региональных и муниципальных социальных программ, чтобы НКО
могли участвовать в оказании социальных услуг, которые финансируются за счёт
бюджетов. Мы исходим из того, что мы хорошо с вами знаем действующее
законодательство, мы ничего не навязываем, но я прошу руководителей регионов и
муниципалитетов учитывать это в своей работе.
Три года подряд в России отмечается естественный прирост населения. Семьи хотят
растить детей, верят в их будущее, верят в свою страну, рассчитывают на
поддержку государства. Считаю необходимым продлить программу материнского
капитала ещё как минимум на два года.
Уважаемые коллеги! В этом году 1 сентября, как вы знаете, прошла встреча с
ребятами, которые собрались в Сочи в центре поддержки одарённых детей 'Сириус'.
У нас действительно очень интересные, целеустремлённые дети и молодёжь. Мы
должны сделать всё, чтобы сегодняшние школьники получили прекрасное образование,
могли заниматься творчеством, выбрать профессию по душе, реализовать себя, чтобы
независимо от того, где они живут, какой достаток у их родителей, у самих ребят
были бы равные возможности для успешного жизненного старта.
С каждым годом у нас увеличивается число школьников, в течение ближайших десяти
лет их будет на 3,5 миллиона больше. Это здорово, это очень хорошо, но важно,
чтобы этот рост не сказался на качестве образования и условиях обучения, чтобы
достигнутый сегодня уровень продолжал повышаться. В школах требуются
дополнительные места. По моему поручению Правительство совместно с регионами
подготовило конкретный план действий на этот счёт. Принято решение уже в
следующем году за счёт федеральных средств направить на ремонт, реконструкцию и
строительство новых школ до 50 миллиардов рублей.
Но предлагаю посмотреть на эти вопросы шире. Для хорошего образования
недостаточно только комфортных зданий. Нужна профессиональная, мотивированная
работа учителя, прорывные новые обучающие технологии и, конечно, возможности для
творчества, занятий спортом, дополнительного образования. И конечно, нужно взять
всё самое лучшее, что было в прежних дворцах пионеров, кружках юных техников и
так далее, построить работу на принципиально, конечно, новой, современной
основе, с участием и бизнеса, и высших учебных заведений, университетов.
Отмечу такой позитивный факт, как рост интереса молодёжи к инженерным и рабочим
профессиям, к профессиям будущего. За последние два года конкурс в инженерные
вузы увеличился почти вдвое. В 2019 году в Казани состоится мировой чемпионат по
профессиональному мастерству. Кстати, Россия первая в мире начала проводить
такие соревнования для ребят 10-17 лет. Важно, чтобы эти турниры послужили
ориентиром для школьников, для тех, кто только выбирает свою профессию. Мы
должны сформировать целую систему национальных соревнований для рабочих кадров.
Предлагаю назвать эту систему 'Молодые профессионалы'. Очень важное направление.
Словом, российскую школу, дополнительное и профессиональное образование,
поддержку детского творчества нужно настроить на будущее страны, на запросы как
людей, молодых людей в данном случае, так и на запросы экономики, имея в виду
перспективы её развития. Им, ребятам, предстоит решать ещё более сложные задачи,
и они должны быть готовы стать первыми, стать не только успешными в профессии,
но и просто порядочными людьми с прочной духовной и нравственной опорой.
Уважаемые коллеги! Перед нами не раз вставал принципиальный, судьбоносный выбор
пути дальнейшего развития. И очередной такой рубеж мы прошли в 2014 году, когда
состоялось воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Россия в полный голос
заявила о себе как сильное самостоятельное государство с тысячелетней историей и
великими традициями, как нация, которая консолидирована общими ценностями и
общими целями.
Так же уверенно мы действуем и сейчас, когда Россия ведёт открытую, хочу это
подчеркнуть, именно открытую, прямую борьбу с международным терроризмом. Мы
принимаем решения и претворяем их в жизнь, зная, что справиться с задачами,
которые перед нами стоят, способны только мы сами, но только вместе.
У нас очень интересные, целеустремлённые дети и молодёжь. Мы должны сделать всё,
чтобы сегодняшние школьники получили прекрасное образование, могли заниматься
творчеством, выбрать профессию по душе, реализовать себя, чтобы у ребят были
равные возможности для успешного жизненного старта.
Приведу ещё одну цитату, совершенно неожиданную даже для меня, слова, которые
сказал человек, далёкий от политики. Это слова Дмитрия Ивановича Менделеева,
которые были сказаны 100 лет назад. Вот они: 'Разрозненных нас сразу уничтожат.
Наша сила в единстве, в воинстве, в благодушной семейственности, умножающей
прирост народа, и в естественном росте нашего внутреннего богатства и
миролюбия'. Замечательные слова, адресованные прямо нам сегодня.
И в то же время Россия - это часть глобального мира, который стремительно
меняется. Мы хорошо понимаем сложность и масштаб существующих проблем - как
внешних, так и внутренних. На пути любого развития всегда есть трудности и
препятствия. Мы ответим на все вызовы, будем действовать творчески и
результативно, трудиться ради общего блага и ради России. Мы будем идти вперёд
вместе и вместе обязательно добьёмся успеха.
Спасибо.
(Звучит Гимн Российской Федерации.)
Темы
Борьба с терроризмом
Внешняя политика
Противодействие коррупции
Экономика и финансы
Статус материала
Опубликован в разделах: Новости, Выступления и стенограммы
Дата публикации: 3 декабря 2015 года, 13:00
Текстовая версия
Сегодня президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному
собранию.
http://kommersant.ru/doc/2868565
03.12.2015
Специальный корреспондент 'Ъ' АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что Владимиру Путину
удалась та часть либерального в целом послания, которая его действительно
интересует, то есть касается борьбы с мировым терроризмом. И наоборот.
До чтения послания в Георгиевском зале Кремля выделялись два человека: Александр
Хирург Залдостанов и Юрий Чайка.
Господин Залдостанов выделялся внешним видом. То есть выглядел он классически: в
жилете из грубой кожи, ботинках-сапогах и вязаной шапочке. Остальная тысяча
гостей находилась в костюмах, поэтому Хирург и выделялся, да нет - просто
выламывался из интерьеров Георгиевского зала Кремля.
Генеральный прокурор Юрий Чайка выделялся прежде всего тем, что за ним охотились
журналисты. Увидев его в коридоре, к нему бросилась целая толпа журналистов, но
он смог не проронить ни слова и вовремя юркнуть в Георгиевский зал.
Там он, впрочем, был сразу встречен премьер-министром Дмитрием Медведевым,
который тоже хотел, видимо, задать какие-то вопросы. Так, на ногах, они и
провели эту короткую встречу размером в полторы минуты.
Рядом почти все это время патриарх Кирилл обнимался с главой Чечни Рамзаном
Кадыровым.
Они еще не знали, что тема Господа и Аллаха прозвучит сегодня как гром среди
ясного неба.
Не было никаких сомнений в том, что чтение послания начнется с минуты молчания.
Так и было.
трансляция 'Ъ'
Президент России Владимир Путин в 12-й раз обратился к Федеральному собранию с
ежегодным посланием, в котором рассказал о своих взглядах на развитие страны в
ближайшем будущем. Основными темами послания главы государства стали
международная безопасность, российская экономика и ситуация в социальной сфере
Президент вроде бы не сказал про борьбу с терроризмом ничего нового. Вспомнил
про теракты, начиная с Буденновска и заканчивая Волгоградом. Намекнул, и как
обычно более чем прозрачно, кому мы обязаны тем, что появилось ИГ. ('Знаем, кому
захотелось сместить неугодные режимы, грубо навязать свои правила. В результате
что? Заварили кашу, разрушили государственность, стравили людей между собой, а
потом просто, как у нас говорят в России, умыли руки, открыв дорогу радикалам,
экстремистам и террористам'.)
Рассказал, почему Россия участвует в войне в Сирии. ('Особая опасность для нас
исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало
выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы.
И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас, чтобы сеять страх и
ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы обязаны встретить их и
уничтожить на дальних подступах'.)
И в этом тоже не было ничего нового. Такая версия возникала уже не один раз, а
зафиксированная в послании, она становится канонической.
И когда президент перешел к Турции, ничто тоже не предвещало неожиданностей.
Казалось, более прямо, чем о нефтяном бизнесе было сказано на днях в Париже,
сказать уже было невозможно. Тем не менее Владимир Путин попытался:
- Мы знаем, например, кто в Турции набивает свой карман и дает заработать
террористам на продаже награбленной в Сирии нефти. Именно на эти деньги бандиты
вербуют наемников, закупают оружие, организуют бесчеловечные теракты,
направленные против наших граждан, против граждан Франции, Ливана, Мали, других
государств. Мы помним и то, что именно в Турции укрывались и получали моральную,
материальную поддержку боевики, которые орудовали на Северном Кавказе в 1990-х и
2000-х годах. И сейчас еще их там замечаем.
Очевидно, что отношение Владимира Путина к Реджепу Тайипу Эрдогану не просто
изменилось после сбитого бомбардировщика. Оно, если не ошибаюсь, меняется до сих
пор, с каждым днем и даже с каждым часом, и совершенно не в лучшую сторону.
Что Владимир Путин сказал о внешней и внутренней политике
В послании Федеральному собранию Владимир Путин подчеркнул неизменность курса
как во внешней, так и во внутренней политике. Это не исключает некоторых
нововведений: президент призвал к реформе контрольных органов и института
присяжных
Оно, по-моему, даже за то время, пока Владимир Путин читал послание, изменилось.
Он начал с того, что 'турецкий народ - добрый, трудолюбивый и талантливый'. А
закончил, оторвавшись от текста, соображением о том, что 'только, наверное,
Аллах знает, зачем они это сделали. И, видимо, Аллах решил наказать правящую
клику в Турции, лишив ее разума и рассудка' (окончание потонуло в овациях).
Чему аплодировало Федеральное собрание? Тому, что президент решился всуе
использовать светлое имя, обратив его против тех, кто на него молится? Или
удачной, неожиданной фразе, которая стала, судя по всему, самой яркой во всех
посланиях Владимира Путина?
Но и на этом он не остановился:
- Мы не собираемся и не будем бряцать оружием. Но если кто-то думает, что,
совершив подлое военное преступление, убийство наших людей, они отделаются
помидорами или какими-то ограничениями в строительной и других отраслях, то они
глубоко заблуждаются. Мы еще не раз напомним о том, что они сделали. И они еще
не раз пожалеют о содеянном. Мы знаем при этом, что надо делать.
Но знанием этим президент не поделился. Видимо, оно такое, что нам лучше этого
не знать.
У него что-то есть на Эрдогана. И для Эрдогана.
Новостью стало предложение российского президента о декриминализации сразу
нескольких статей Уголовного кодекса: 'перевести преступления, не представляющие
большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с
принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно
квалифицироваться уже как уголовное деяние'.
После беспощадного начала послания это либеральное предложение выглядело даже
нелогичным, что ли. Но вызвало снова овации.
Что Владимир Путин сказал об экономике
Экономическая часть послания Владимира Путина Федеральному собранию формально
призвана завершить ряд споров об экономполитике, ведущихся в Белом доме в
последние годы,- к ним можно отнести вопросы продления амнистии капиталов,
объединения ФНС и ФТС, обсуждение проблемы пустующих сельхозземель и т. д.
Единственной настоящей новостью стало продление программы материнского капитала
- но и она скорее выглядит декларацией того, что правительству придется
потратить 400-500 млрд руб., чтобы все оставалось как есть
При этом Владимир Путин защитил институт присяжных, по поводу необходимости
которого в последнее время много всяческих сомнений. Более того, президент
предложил расширить количество дел, которые могут рассматривать присяжные, и при
этом настаивает на том, чтобы сократить число самих присяжных с 12 до пяти-семи
(видимо, чтобы было легче с ними работать как формальным, так и неформальным
организациям).
Владимир Путин изменил свою позицию насчет того, что кризис в экономике
продлится не больше двух лет. Теперь это формулируется как 'надолго'.
А вот дефицит бюджета 2016 года, как и раньше, не должен превышать 3%, 'даже
если наши доходы окажутся ниже ожидаемых'.
Либеральным это послание будут называть и после того, что Владимир Путин говорил
про развитие бизнеса:
- Целая армия контролеров по-прежнему мешает работать добросовестному бизнесу.
Это не значит, что контролировать не нужно. Конечно, надо контролировать. Но я
прошу правительственную комиссию по административной реформе совместно с
деловыми объединениями представить до 1 июля 2016 года конкретные предложения по
устранению избыточных и дублирующих функций контрольно-надзорных органов.
Нет сомнений, что поручение будет исполнено, но вообще-то это опасное занятие:
как правило, такое сокращение заканчивается тем, что избыточных функций
становится гораздо больше.
Что Владимир Путин сказал о бизнесе и финансах
Конкретных индустриальных тезисов, действительно интересных для бизнеса,
Владимир Путин в послании федеральному собранию высказал немного. За пределами
традиционных уже деклараций об облегчении регулирования, уменьшении
административных барьеров и снижении давления следственных органов, а также
общих слов и благопожеланий в основном идеи президента касались инфраструктуры в
широком смысле этого слова и лишь по касательной - господдержки промышленности
- Хотел бы также привести цифры, которые подготовило одно из наших деловых
объединений,- рассказал господин Путин.- За 2014 год следственными органами
возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел по так называемым экономическим
составам. До суда дошли 46 тыс. из 200 тыс., еще 15 тыс. дел развалились в суде.
Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15% дел. При этом
абсолютное большинство - около 80% - 83% предпринимателей, в отношении которых
были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их
попрессовали, обобрали и отпустили!
Такие цифры деловые объединения поставляют президенту регулярно. Они фигурируют
на каждой встрече с членами бюро РСПП. И будут, судя по всему, фигурировать и
дальше.
Но все-таки лучше, что это было сказано, чем если бы не было сказано.
- Кроме того, полагаю,- добавил президент,- что в ходе следствия по
экономическим составам помещение под стражу нужно использовать как крайнюю меру,
а применять залог, подписку о невыезде, домашний арест.
Каждый уважающий себя бизнесмен должен теперь засыпать с текстом послания-2015
под подушкой (чтобы, когда придут, не искать долго спросонья), и сон этот будет
крепким.
Амнистию капитала Владимир Путин предложил продлить еще на полгода.
Что Владимир Путин сказал об образовании
Обращаясь к Федеральному собранию, президент объявил, что в 2016 году на ремонт
и строительство новых школ будет выделено 50 млрд руб. Владимир Путин считает,
что комфортные здания - это необходимая, но недостаточная составляющая
качественного школьного образования. Он предложил использовать советский опыт
воспитания и профессиональной ориентации школьников 'на принципиально новой
современной основе с участием бизнеса и высших учебных заведений'
На этот раз много президентского времени досталось сельскому хозяйству, а
главная новость, связанная с этой частью послания,- предложение об изъятии 'у
недобросовестных владельцев сельхозземель, которые используются не по
назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать
землю'.
Сюрприз в развитии новых технологий состоит в намерении создавать 'крупные
частные российские компании в сфере электронной торговли, чтобы российские
товары поставлялись через интернет во все страны мира. У нас есть что
поставлять!'.
Президент решил к тому же продлить на два года действие программы материнского
капитала, которая потребует, конечно, новых сотен миллиардов рублей.
Владимир Путин заканчивал свое либеральное послание тем, с чего начинал:
консервативной борьбой с международным терроризмом. Очень кстати пришлись слова
Дмитрия Менделеева: 'Разрозненных нас сразу уничтожат'.
Откуда Менделеев-то знал про широкую коалицию?
Андрей Колесников
****
Аллах знает, вообразите себе, зачем они это сделали,
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.246633.html
Огороду и миру
Илья Мильштейн, 04.12.2015
Цельность тысячелетнего пути. Духовный исток формирования многоликой, но
монолитной. Крым, Херсонес, Корсунь, князь Владимир, сакральное значение. Как
Храмовая гора. И еще очень много про Украину: мол, почему они такие уроды, ради
чего стреляли и до сих пор стреляют и убивают людей? И насчет санкций: это не
просто нервная реакция США или их союзников, это случается всякий раз, когда
кто-то считает, что Россия стала слишком сильной. Однако разговаривать с Россией
с позиции силы бессмысленно.
Год назад настроение было такое, и слова произносились такие. Страна ликовала, и
президент, выступая с очередным посланием, подводил эйфорические итоги уходящего
года. Самого счастливого в его жизни, несмотря на отдельные неудачи: "Боинг"
сбили, из "восьмерки" вылетели, влетели в холодную войну... Массовые убийства
легко списывались на врагов, а воевать за Крым он готов был с кем угодно и при
любой температуре. Разгоряченный зал, впадая в неистовство, награждал его
бурными, долгими, нескончаемыми аплодисментами. Лица слушателей светились
восторгом, и сам он излучал некоторое сияние.
Теперь, год спустя, все другое: потускневший оратор на трибуне, лица слушателей,
хотя состав их практически не изменился, тональность выступления. Про Крым, где
он накануне вручную пытался включить свет, упомянуто вскользь, с поспешной
гордостью. Про Америку ни слова, про Украину ни слова. Враг у нас отныне другой,
и о нем сказаны поразительные слова. Аллах знает, вообразите себе, зачем они это
сделали, то есть зачем турки сбили российский бомбардировщик, и, видимо, Аллах
решил наказать правящую клику в Турции. Аллах решил, а накажет он, зачитывающий
послание, и если кто-то думает, что они отделаются помидорами, то они глубоко
заблуждаются.
И еще очень много про террор, бандитов, наемников, мобилизацию, спецслужбы.
Словно на дворе 1999 год, а не 2015-й. Словно он вернулся туда, в самое начало
своего славного царствования, и даже про взорванные дома вспомнил. Тогда ведь
тоже терроризм был "международным", с той, однако, разницей, что обживал почти
исключительно Чечню, оттуда распространяясь по России. А теперь отморозки на
Ближнем Востоке, и важно объяснить человечеству, кто их подпитывает деньгами,
закупая нефть, а кто давно находится на переднем рубеже борьбы с террором. Важно
убедить Запад в том, что нет никого опасней ИГИЛа, ныне переименованного, и
главного его покровителя - Эрдогана. Убедить невозможно, и это огорчает
выступающего.
Оттого вся его речь столь депрессивна, и помимо всегда спящего премьер-министра
мы наблюдаем еще немало сонных, вялых, мрачно сосредоточенных физиономий. А
самый духоподъемный момент возникает, когда Путин заговаривает о противодействии
коррупции, о правоохранителях, которые обязаны представлять декларации о доходах
и расходах, о наличии недвижимости и активов, в том числе зарубежных, и камера
надолго сосредоточивается на окаменевшем лице генпрокурора. И сиди гадай: что
это было? То ли телеоператор в сговоре с Навальным, то ли собирательное
руководство гостелеканалов, то ли ФСБ подает россиянам тайный знак, то ли сам
Владимир Владимирович велел по-доброму подшутить над Чайкой. Эти кадры прямо на
глазах становятся историческими, затмевая все, что уже сказал и еще скажет
докладчик.
О прокурорах и предпринимателях, которых слуги закона в минувшем году если не
посадили, то попрессовали, обобрали и отпустили, но ведь сколько раз уже с самых
высоких трибун говорилось, что хватит кошмарить бизнес. О селянах, чьи успехи
так радуют президента на фоне разнообразных санкций и антисанкций. Однако
указанных селян Путин и раньше хвалил, только в эпоху принудительного
импортозамещения и постоянно растущих цен похвалы эти едва ли уместны. Напротив,
его требование изымать сельхозземли у недобросовестных владельцев вполне
способно обрушить рынок, я уж не говорю о юридических основаниях новейшего
раскулачивания и о неизбежных злоупотреблениях на местах. А предложение подумать
о сокращении числа присяжных до пяти-семи человек навевает жутковатые мысли о
"тройках" и о том, что в целях оптимизации судебных процессов в России скоро
будет уничтожен единственный относительно независимый институт. Впрочем, эту
свою заветную мысль Путин высказывал с некоторой осторожностью, признавая, что
правозащитники с ним не согласны. Есть надежда, что он и сам не будет
настаивать.
Вообще складывалось впечатление, что на сей раз президенту просто не о чем было
говорить и он мучительно искал темы для выступления. Эрдоган с его террористами
и скорбный Чайка, внимающий речам о коррупции, - этим, собственно, исчерпывалось
послание. Больше нечего было слушать и нечего смотреть. Аннексировав Крым, он
потерял Украину. Прихватив Донбасс, стал полноценным изгоем. Год прошел,
действие национал-патриотической дури кончилось, "русский мир" сдулся, война в
Сирии обернулась трагедиями и унижениями, в "антигитлеровскую коалицию" Россию
не принимают - что тут людям скажешь?
Тогда он куражился вместе со своими элитами - и азарта в тротиловом эквиваленте,
казалось, хватало чуть ли не на мировую войну. Сегодня отсель грозит он только
турку, да и то на всякий случай предупреждает партнеров в Брюсселе и Вашингтоне,
что мы не собираемся и не будем бряцать оружием. Они же привыкли к бряцанию и
после инцидента на турецко-сирийской границе бог весть что могут подумать о его
текущих замыслах и соответствующим образом откликнуться. Поэтому приходится
посылать человечеству совсем другой сигнал. От изобретателя нашумевшей таблицы,
человека мудрого и мирного. Наша сила, дескать, в единстве, в воинстве, в
благодушной семейственности, умножающей прирост народа, и в естественном росте
нашего внутреннего богатства и миролюбия. Воинство тонет в благодушии, но он и
сам понимает, что верить на слово ему уже никогда не будут, а подкреплять удачно
подсказанную цитату делами он не сумеет. Для него это задача невыполнимая.
Путь от Херсонеса и радиоактивного пепла до Аллаха и помидоров пройден за год,
концепция резко поменялась, и публика в недоумении. Это вы куда нас привели,
Владимир Владимирович? Однако речь окончена, свет потушен, Георгиевский зал
пуст, и нет там никакого Владимира Владимировича.
Илья Мильштейн, 04.12.2015
Больной человек Европы
2015 Декабрь 03 ( Четверг ) http://echo.msk.ru/
Евгений Киселёв, журналист
http://contact.az./docs/2015/Want%20to%20Say/120300138705ru.htm#.VmBKiNIrKo8
Я не знаю, читают ли в Кремле книги по истории, а надо бы. Исторические
параллели, конечно, всегда хромают, но в эти дни, когда разгорается новая
русско-турецкая война, пока что, слава Богу, в основном холодная, так и тянет
сравнить нынешние события с делами давно минувших дней.
Вспомнить стоит не только доблестные виктории времен очаковских и покоренья
Крыма, не только священный кагульский чугун, который обрушил на головы турок
генерал-аншеф Румянцев, а потом воспел Пушкин, не только победы Суворова при
Измаиле и Рымнике, но и другие эпизоды, значительно менее успешные как в военном
отношении, так и в политическом.
Например, как начиналась Крымская война в 1853 году. Тогда Николай I
вознамерился решить так называемый 'восточный вопрос' - лишить вконец
ослабевшую, по его мнению, Турцию балканских и дунайских владений. Были у
Николая и гораздо дальше идущие планы: он примеривался к Константинополю и к
святым местам в Палестине, находившейся тогда под властью Османской империи.
Николай благоволил Федору Тютчеву, консервативному публицисту, цензору, поэту и
дипломату, поэтические достоинства которого, впрочем, вызывают сомнения у
некоторых ценителей русской литературы, а дипломатические заслуги точно
многократно преувеличены.
Однако в чем Тютчев точно преуспел - так это в умении резонировать не до конца
осознанным и не четко сформулированным мыслям и настроениям 'первого лица', за
что был осыпан царскими милостями и щедрыми премиями, чем также предвосхитил
нынешних идеологов 'вставания с колен'.
Тютчев рисовал захватывающие перспективы: 'великая православная империя',
'возвращение Константинополя', 'воссоединение двух церквей, восточной и
западной', 'православный император в Константинополе, повелитель и покровитель
Италии и Рима', 'православный папа в Риме, подданный императора'.
Да что Тютчев! Другой Федор - Достоевский в одном из всего трех когда-либо
написанных им стихотворений, 'На европейские события в 1854 году',
верноподданническим образом призывал русского царя прибить свой щит к вратам
Царьграда!
Нас миллионы ждут царева слова,
И наконец твой час, господь, настал!
Звучит труба, шумит орел двуглавый
И на Царьград несется величаво!
Николай же, в свою очередь, писал, что 'ежели флот в состоянии поднять в один
раз 16000 человек с 32 полевыми орудиями, при двух сотнях казаков, то сего
достаточно, чтобы при неожиданном появлении не только овладеть Босфором, но и
самим Царьградом' - тут император выступил прямо-таки предтечей одного нашего
современного горе-военачальника, обещавшего взять Грозный одним
парашютно-десантным полком!
Но тогда поначалу все складывалось успешно - русские войска вошли в Молдавию и
Валахию, адмирал Нахимов сжег дотла турецкий флот в Синопской бухте, в
Петербурге и Москве кричали женщины 'ура!' и в воздух чепчики бросали.
За ура-патриотическим подъемом последовал весьма плачевный поворот событий - к
великой неожиданности для Николая I англичане отказались обсуждать его циничное
предложение о разделе заморских владений Турции - император предлагал, чтобы
Англия забрала себе Египет, а России отошли бы Валахия, Сербия, Болгария.
Более того - вскоре Англия и Франция выступили против России на стороне Турции.
Это был первый случай в мировой истории, когда европейские христианские державы
вступили в войну против другой европейской христианской державы на стороне
мусульманской страны. Англичане и французы категорически не хотели усиления
России на Балканах и Ближнем Востоке, а русские политики и дипломаты это просто
проморгали.
К тому же Николай I не верил, что английские и французские войска сумеют
организовать успешную военную экспедицию за многие тысячи километров от родных
берегов. Он также отказывался понимать, что в военно-техническом отношении
Россия безнадежно отставала от Запада - у англичан и французов уже были паровые
корабли и нарезные винтовки, по дальности стрельбы втрое превосходившие русские
гладкоствольные ружья. Ни боевой опыт, приобретенный русской армией за
десятилетия Кавказской войны, ни мужество и храбрость русских солдат и офицеров
не смогли компенсировать это отставание.
Третья тогдашняя великая европейская держава, Австро-Венгрия, которую Николай I
считал своей верной союзницей, которой он только что помог подавить революцию в
Будапеште, не вспомнила о той услуге, в войну, правда, вступать не стала, но
политически поддержала англо-франко-турецкую коалицию. Затем к коалиции
присоеднилось Сардинское королевство. Вслед за ними и Пруссия пригрозила также
вступить в войну против России. Оказавшись в полной дипломатической изоляции,
Россия была вынуждена фактически капитулировать - пойти на переговоры с
союзниками, которые завершились подписанием унизительного Парижского мирного
договора.
Севастополь лежал в руинах. Русская армия потеряла свыше 100 тысяч человек
убитыми и ранеными, а всего потери, включая жертвы среди мирного населения
составили до четверти миллиона человек - по тем временам это была огромная
цифра.
Но еще хуже - Россия потеряла Бессарабию, территории в Закавказье, приобретенные
еще при Екатерине II, протекторат над дунайскими княжествами, лишилась
исключительного покровительства над христианскими подданными Османской империи и
- самое унизительное! - права держать военный флот на Черном море. Это был
первый в истории случай, когда великая держава была принудительным образом
демилитаризована - даже Франции после поражения Наполеона не было запрещено
иметь армию и флот. Финансы империи пришли в полное расстройство, рубль
обесценился более чем вдвое.
Да, чуть не забыл - в разгар войны Николай I, потрясенный политическими и
военными неудачами, от расстройства в бозе почил. По Петербургу ходили слухи,
что царь принял яд, будучи не в состоянии пережить унижение от поражений - по
другой версии, фактически убил себя, отправившись в мороз, сильно простуженным,
принимать военный парад.
Не было худа без добра - новый император Александр II вынужден был срочно начать
реформы, в том числе - освободить крестьян от крепостного рабства, реформировать
судебную систему, армию, систему народного просвещения, создать местные выборные
органы сословного представительства - земства, амнистировать политических
заключенных, вернуть из ссылки декабристов и петрашевцев, ослабить цензуру,
начать искать взаимопонимания с Западом.
Спустя двадцать лет после поражения в Крымской войне Россия взяла реванш,
отвоевав у Османской империи в войне 1877-78 гг. почти всю ее европейскую
территорию, но Константинополь не взяла - опять вмешались Англия и Франция.
После второй мировой войны СССР снова попытался прибить щит к вратам Царьграда -
пересмотреть конвенцию Монтре, установить контроль над проливами Босфор и
Дарданеллы, предъявил Турции территориальные претензии. Закончилось это все тем
же - снова Запад вступился за Турцию, в ускоренном порядке принял ее в НАТО и
сделал ближайшим своим союзником на Ближнем Востоке - с одной из самых мощных в
мире армий, с американскими ракетами, с американскими базами, где до сих пор
размещается американское тактическое ядерное оружие.
Точно так же в наши дни давление на Турцию со стороны России лишь ускоряет
процесс ее дальнейшего сближения с Евросоюзом, членства в котором она добивается
много лет.
Когда-то Путин уверовал в то, что стоит начать гибридную войну против Украины -
и она развалится, и пол-страны упадут к его ногам. Не случилось. Интересно, он
так же верит теперь, что на этот раз добьется успеха в другой гибридной войне -
информационной, психологической, санкционной, визовой и т.д. - против Турции?
Когда-то Николай I называл Турцию 'больным человеком Европы'. Сегодня Турцию,
конечно, не назвать совершенным демократическим государством европейского
образца, но со здоровьем у нее в целом все в порядке.
Евгений Киселёв, журналист
http://grigoryants.ru
Кругман: Путинский пузырь лопнул
("Paul Krugman's Blog", США)
Paul Krugman's Blog
Комментарии:117
13/01/2015
Если вы относитесь к тем, кого может впечатлить позерство мачо, то Владимир
Путин должен вам понравиться. Не удивительно, что многие американские
консерваторы, похоже, без ума от этого самодовольного супергероя. 'Это настоящий
лидер' - восторгался Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, после того, как Путин
вторгся в Украину без лишних дискуссий. Но позерство не так уж и полезно для
экономики.
У г-на Путина не было достаточных ресурсов, чтобы позволить себе подобную
браваду. Россия имеет экономику примерно такого же размера, как Бразилия. И, как
мы теперь видим, она весьма уязвима для финансового кризиса - уязвима по
причине, которая имеет прямое отношение к природе путинского режима.
Для тех, кто не следит за финансами: рубль постепенно снижался с августа, когда
г-н Путин открыто ввел российские войска в Украину. Несколько недель назад,
однако, снижение превратилось в обвал. Экстремальные меры, в том числе огромный
рост процентных ставок и давление на частные компании с тем, чтобы остановить
удержание долларов, помогло лишь стабилизировать рубль на уровне значительно
ниже прежнего. И все указывает на то, что экономика России идет к тяжелой
рецессии.
Непосредственная причина трудностей в России - конечно, глобальное падение цен
на нефть, которое, в свою очередь, является следствием роста добычи сланцевой
нефти и ослабления спроса со стороны Китая и других стран - все это не имеет
отношения к г-ну Путину. И это не могло не нанести серьезный ущерб экономике,
которая, как я уже сказал, не так уж много может предложить, помимо нефти, из
того что может заинтересовать другие страны; а санкции, наложенные на Россию в
связи с конфликтом в Украине, усилили ущерб.
Но проблемы России непропорциональны размеру шока: в то время как нефть
действительно упала, рубль упал еще больше, и ущерб для российской экономики
выходит далеко за рамки нефтяного сектора. Почему?
Никакой загадки тут нет - на самом деле, этот триллер такие любители валютных
кризисов, как ваш покорный слуга, видели много раз: Аргентина 2002, Индонезия
1998, Мексика 1995, Чили 1982, список можно продолжить. Тип кризиса, с которым
Россия сталкивается сегодня - результат проблем, возникающих у экономики,
ставшей уязвимой в результате крупномасштабных заимствований из-за рубежа - в
частности, масштабное заимствование частного сектора, с долгами в иностранной
валюте.
В этой ситуации, неблагоприятный шок в виде падения экспорта может начать
порочный круг. Когда национальная валюта падает, балансы местных предприятий -
которые обладают капиталом в рублях (или песо или рупиях), и долгами в долларах
или евро - схлопываются. Это, в свою очередь, наносит серьезный ущерб
национальной экономике, подрывая доверие и оказывая еще большее давление на
валюту. Россия вполне вписывается в этот стандартный сценарий.
За исключением одной вещи. Как правило, обычно страна оказывается с большим
внешним долгом из-за дефицита торгового баланса, используя заемные средства для
оплаты импорта. Но в России нет торгового дефицита. Напротив, она постоянно
получала большие торговые излишки, благодаря высоким ценам на нефть. Так почему
же она заимствует столько денег, и где эти деньги?
Ну, вы можете ответить на второй вопрос, прогуливаясь вокруг Mayfair в Лондоне,
или манхэттенском районе Верхний Ист-Сайд, особенно в вечернее время, и наблюдая
длинные ряды роскошных апартаментов, в окнах которых выключен свет -
апартаментов, принадлежащих китайским князькам, ближневосточным шейхам и
российским олигархам. Российская элита накапливала активы в основном за
пределами страны - элитная недвижимость только один из наиболее наглядных
примеров - и обратной стороной этого накопления был рост национального долга.
Где элита берет такие деньги? Путинская Россия - крайний вариант кланового
капитализма, клептократия, лояльные сторонники которой получают доступ к
огромным суммам для личного использования. Все это выглядело устойчивым до тех
пор, пока цены на нефть оставались высокими. Но теперь пузырь лопнул, и та самая
коррупция, которая была опорой режима Путина, поставила Россию в отчаянное
положение.
Чем это закончится? Стандартный ответ для страны в такой ситуации - программа
Международного валютного фонда, включающая в себя экстренные займы и терпение от
кредиторов в обмен на реформы. Очевидно, что тут такого не произойдет, и Россия
будет пытаться выкарабкаться самостоятельно, среди прочего стараясь
предотвратить бегство капитала из страны, - классический случай запирания двери
амбара после ухода олигарха.
Все это довольно унизительно для г-на Путина. И его самоуверенное поведение в
стиле 'сильной руки' помогло заложить основу для катастрофы. Более открытый,
подотчетной режим - тот, который не впечатлил бы Джулиани - был бы менее
коррумпирован, не залез бы так глубоко в долги и легче перенес бы падение цен на
нефть. Позерство мачо, оказывается, не так уж и полезно для экономики.
Оригинал публикации: Putin's Bubble Bursts
http://www.nytimes.com/2014/12/19/opinion/paul-krugman-putins-bubble-bursts.html?_r=1
Опубликовано: 18/12/2014
17:19http://www.nytimes.com/2014/12/19/opinion/paul-krugman-putins-bubble-bursts.html?_r=1
| Op-Ed Columnist
Putin's Bubble Bursts
DEC. 18, 2014
Почему русские свободу не любят
http://mberg.net/
Оригинал текста http://www.kasparov.ru/material.php?id=54CD55D7A1099
Михаил Берг
Нет более банального вопроса, почему Россия разминулась с демократией после
перестройки? Причин так много и они столь хорошо известны, что большинство из
них тасуются из статьи в статью: имперский синдром; лукавая политика властей,
более заинтересованных в подданных, а не в гражданах; традиции раболепия,
имеющие глубокие и исторические корни; пропаганда, твердящая о незаменимости
тех, кто власть уже получил и сначала противостоял реваншизму коммунистов, а
потом хищному Западу; иллюзорность многих социальных постперестроечных
изменений, направленная на закрепление выигрыша тех, кто оказался у кормушки в
первом ряду.
Можно перечислять дальше, но и в этом случае остается несколько неловких
моментов, которые все перечисленное или подразумеваемое не избавляют от
признаков концептуальной неточности. Я бы назвал эту неловкость -
бесперспективностью развития приведенных аргументов. Кто бы ни был в результате
признан главным виновником - общество, народ, неспособный признать прелести
демократии. Или власть, не готовая отказаться от своей хищной и корыстной
природы, все упреки здесь - бессмысленны: ни волки, ни овцы не виноваты в том,
что они таковы, каковы есть. То есть виноваты, конечно, если результатом
является Крымнаш и обоготворение склонной к вранью посредственности. Но круто
спрашивать с вора или лоха - малопродуктивно, хотя бы потому, что смысл вопроса
эти адресаты, скорее всего, не поймут. Язык другой.
Есть и ряд противоречий, которые только усложняют поставленный вопрос: да власть
дурила людям голову, а общество в его большинстве оказалось незрелым и
неспособным понять свои собственные интересы. Все так, кабы не было нескольких
лет конца 80-х-начала 90-х, когда демократические ожидания были столь же велики,
как и политическая активность. Пусть в этих ожиданиях было много от
традиционного русского моления о чуде, МММ от демократии, синдрома Емели на
печи, ждущего скатерти самобранки от рынка и повторения сказочного эффекта
волшебных западных институций, с самого начала имевших у нас структуру
потемкинских деревень. Но так или иначе, либеральная риторика в первые годы
перелома не вызывала изжоги, как стала вызывать уже в середине 90-х. И, значит,
у разочарования в демократических иллюзиях были и другие, помимо названных,
причины.
Если говорить попросту, то у общества, прежде всего той ее части, которая меньше
других приобрела в результате перестроечных изменений, возникло стойкое и, надо
сказать, оправданное убеждение, что его (их) обманули. И их действительно
обманули - и материально, и идейно. Обманули сознательно и бессознательно
(разные обманщики вели разную игру, и наличие среди них обманутых нельзя
исключать). А обманщиками оказались те, кому общество в виде столь массовых в
России социальных низов верило все первые годы перестройки, а потом верить
перестало и не верит до сих пор.
И если частью обманщиков были представители разнокалиберной новорусской власти,
и об этом говорится открыто и подчас с удовольствием, то о втором виде
выгодополучателей говорится смутно, если говорится вообще. И понятно почему, ибо
эту часть составили главные радетели либерализма, демократических изменений.
Сегодня, кстати говоря, сами страдающие от великодержавного и имперского уклона
власти и общества. Как следствие двадцатилетней тошноты от высоких слов о
народном самоуправлении и ценностях свободы. Слов, которые они слышали от тех,
кто более других - в глазах потенциального электората - ответственен за обман
общества в его лучших чувствах: от российской и, прежде всего, постсоветской
интеллигенции.
Да, эта самая интеллигенция не смогла в массовом порядке проникнуть во власть
(хотя и проникла на вторые роли). Но в первых рядах она была тогда, когда людей
обманывали в самом начале пути, и смысл обмана, его формы придумывали не бывшие
вторые секретари райкомов и обкомов, а наши с вами коллеги-интеллектуалы,
расписывающие красивые ширмы про демократическое будущее, пока добравшиеся до
кормушки быстро делили пирог приватизации.
А интеллигенция стояла на шухере, плела отвлекающие маневры, справедливо
надеясь, что с ними за базар прикрытия расплатятся. Не так грубо, конечно, но
близко к телу, тем более что с ними, в основном, щедро расплатились. И это,
конечно, не сразу, и не с той степенью отчетливости, с какой это может быть
понято сегодня, стало очевидно тем, кого нагрели на лучших чувствах и
одновременно ограбили под трубные мантры про вездесущий рынок, радости свободы,
либеральные институты. Все это оказалось враньем, но не простым, а корыстным.
Расслоение на бедных и богатых произошло за пару-тройку лет, и на высокие слова
уже ничего и никого нельзя было купить, потому что вера в эти слова равнялась
нулю.
Да, когда основная часть приватизации была завершена, лишь немногие из
либеральных советников, расписывавших ширму прикрытия, оказались в высшей лиге
самых крупных собственников, большинству было предложено заниматься своим
профессиональным делом обслуживания культурных интересов заказчиков, но за
хорошие бабки, очень часто превышающие гонорары их коллег в цивилизованных
обществах. И это правильно понималось, как расплата за программу идеологического
и культурного прикрытия.
И здесь уже участвовали почти все (или, скажем, аккуратнее - многие), кому, надо
сказать, быстро понравилось быть обеспеченным средним классом, чья
профессиональная работа - музыкальных и кино- критиков, политологов и кураторов
выставок, искусствоведов и журналистов - была проплачена, как часть работы по
созданию орнамента респектабельной видимости бандитского русского капитализма с
номенклатурной сердцевиной. Все оставшиеся иллюзии рассеял 93-й, потом 96-й,
когда Ельцин первым применил прием, ставший фирменным у Путина: использовать
замешательство в обществе для укрепления своей власти, дезориентации и
ослабления все более продажного и циничного общества.
И с тех пор ничего не изменилось, кроме нарастающего социального расслоения. Не
утруждая себя чувством социальной ответственности (или понимания своей
неблаговидной роли в обмане и ограблении страны), постсоветская интеллигенция
была озабочена только одним - необходимостью выжить, вынырнуть на поверхность,
не потеряться при переделе крупной (туда ход был практически сразу закрыт) и
мелкой государственной собственности.
По пальцам можно пересчитать тех донкихотов, которые не участвовали (или не
смогли участвовать) в дележе постперестроечного пирога, хотя куда больше
примеров постыдной сговорчивости. Скажем, писатели, актеры, режиссеры за
поддержку якобы демократической и либеральной власти (которая, конечно, была не
демократической, не либеральной) получили в откуп особняки, содержащие их
журналы, издательства, театры, студии, сдавали в дорожающую субаренду лакомые
площади, подкармливали еще более мелких и правильных рыбок.
В принципе это ничем не отличалось от дележки мафиозного пирога, да и было
мафиозной по существу экономикой. И не только на очень близких подступах к
кормушке. А так как делали это всё люди, проповедующие либеральные и
демократические ценности, их авторитет (в глазах не допущенных до дележа) стал
чрезвычайно низким, постоянно падающим, вместе с рейтингом самой
либерально-демократической риторики.
Если вы поняли меня таким образом, что я перекладываю ответственность на далекую
постсоветскую (то есть бывшую советскую) интеллигенцию и вывожу из-под удара
интеллигенцию совсем даже не советскую, а вполне даже нашу, отчасти
антисоветскую, отчасти нонконформистскую (в старых еще советских системах
обозначения), то это, конечно, не так. И эта часть интеллигенции (об исключениях
все знают) посчитала возможным дорваться до сытной, беззаботной жизни в обмен на
очень несложные правила: не заниматься реальной политикой, а лишь ее прикрытием,
ввиду опасения, что слишком большая резкость фотографии может помешать главному
делу жизни лучших людей страны. Чем угодно заниматься, главное, чтобы у занятий
отсутствовало измерение под названием социальная ответственность. Искусство для
искусства, песни о главном, башня из того, что называлось слоновой костью, куда
лучше.
И как еще могла отреагировать социально ущербная (традиционно завистливая и
обделенная) часть общества, когда видела все эти десятки лет сытое блаженство
незаслуженного благоденствия со словами о пользе либерализма и демократии на
устах. Не возненавидеть либерально-демократическую мантру было столь же сложно,
как вычесть из смысла идеологических построений личную заинтересованность
ораторов (что само по себе присутствует всегда, но вопрос о пропорциях
остается). Российские социальные низы посчитали пропорцию оскорбительной и
воровской, и вместо того, чтобы возненавидеть человеческую природу,
возненавидели либералов и демократов, ставших с тех пор синонимом политического
воровства по преимуществу. То есть возненавидели не грабеж, а песню, под которую
их грабили.
Я не настаиваю, что изображенная мною картина гибели и сдачи постсоветской
интеллигенции была в точности такой, - не обязательно, но я прекрасно помню, как
болезненно интеллектуальная элита реагировала на попытки протащить просто
политику в любые сочинения по русской культуре: будь это рецензия на фильм или
книгу, каталог выставки - не формат! И возмущение, когда интеллигенция
оказывалась не только субъектом культурных и образовательных процессов, но и
объектом критики ввиду немного нелепой, но вполне обеспеченной постперестроечной
жизни.
Социальным низам осталась только горькое рассуждение о собственной неготовности,
наивности, неконкурентоспособности, отстойности. Интеллигенция, вероятно,
рассчитывала, что претензии социальных низов будут замкнуты на власть, или
вообще в паре с властью работала чуть-чуть бездумно, на эмоциях. Но власть, не
лишенная хитроумности, переключила все претензии социальных низов на умников,
говорунов, очкариков, интеллигентов, на их базар по поводу свободы и
народовластия, придав им статус ложной завесы и объекта ненависти.
Так у нас принято ненавидеть нацизм под звуки 'Ленинградской симфонии'
Шостаковича, петь "Катюшу" и "Жди меня", вспоминая о войне, так и обман
приватизации связан со словами о благотворности либерализма и демократии.
Те, кто скажут, что я преувеличиваю, будут правы. Не все, лишь подавляющее
большинство столичной интеллигенции (и избранное - провинциальной) стало жить
буржуазно-обеспеченной жизнью после перестройки. Далеко не все из них
сознательно исполняли роль интеллектуальной ширмы и обслуги. Лишь наиболее
видные прорабы перестройки из либерального извода получили пожизненную ренту за
свои услуги по обеспечению операции прикрытия в приватизации всего, что можно
было приватизировать.
И, понятное дело, если бы в результате возник (по Соросу) не бандитский
капитализм, а капитализм с человеческим лицом, как в некоторых странах (не всех)
народной демократии из числа коллег по социалистическому лагерю, устойчивого
отвращения к либеральной риторике не возникло бы. Не возникла бы любовь к криво
усмехающемуся подполковнику КГБ. Не реанимировался бы имперско-державный
мобилизационный стиль. Не родился бы выкидыш в канаве по кличке Крымнаш. И не
покатилась бы разочарованная и обманутая страна по наклонной плоскости вранья и
потакания вранью. И не искали бы мы причины произошедшего, перетряхивая слова и
судьбы двадцатилетней давности, как шубы после сезонной ссылки в чемодане, в
попытке понять причину, по которой все пошло так, как пошло.
Но раз так получилось, то осмысленнее задавать вопросы спикерам, которые в
состоянии их понять. А из всех частей российского общества лучше всего понимала
и понимает, что происходит, именно его интеллектуальная часть: с нее, как
говорится, и спрос.
*****************
Понятийная Конституция Российской Федерации
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
author/286599/
Понятийная Конституция России, в отличие от официальной Конституции, является
действующей. Рамки официального текста Конституции России, которую считают
почему-то 'суперпрезидентской', не вмещают и малой доли той обширной
компетенции, которой обладает российский Президент 'по понятиям'. Огромная часть
его конституционных полномочий, не говоря уже о механизмах их практической
реализации, до сих пор остаются в тени. Новая глава Понятийной Конституции
Российской Федерации восполняет этот пробел, юридически оформляя самодержавный
конституционный обычай.
Президент
Статья 1
1. Президент - вождь всех народов России и особенно чеченского.
2. Президент един в трех лицах: президент - любимый отец нации, президент -
великий сын нации и президент - дух Конституции.
Статья 2
1. Президент управляет тем, что контролирует, но не контролирует то, чем
управляет.
2. Президент управляет с помощью Избранной Рады. Избранная Рада никем не
избирается. Примечание: с 23 февраля 2014 года Избранная Рада является Избранным
Хуралом.
Статья 3
1. Президент определяет основы внутренней и внешней политики Российской
Федерации в соответствии с рекомендациями главного советника, на которого
возложено исполнение обязанностей "еврея при губернаторе". "Еврей при
губернаторе" - почетный титул, который присваивается в Кремле лицам, чьи фамилии
заканчиваются на "овский".
2. Власть в России разделена, если Президент прислушивается одновременно к
мнению нескольких советников. В этом случае решение принимается консенсусом
внутренних "я" Президента.
3. Во избежание конфликта интересов Президент должен иметь только одного "еврея
при губернаторе". Один "еврей при губернаторе" может служить нескольким
Президентам. В этом состоит преемственность власти в России.
Статья 4
1. Президент занимает должность в результате дворцового переворота и правит до
следующего дворцового переворота.
2. Время и место дворцового переворота определяются тайным голосованием членов
Избранной Рады (с 23 февраля 2014 года - Хурала).
3. Народ приветствует назначение Президента на всеобщих выборах. При всем
богатстве выборов альтернативы действующему президенту никогда нет. Каждый ныне
действующий президент считается безальтернативным, пока ему не подобрали замену.
4. Президент избирается один раз и навсегда. Время правления Президента может
быть поделено на сроки. Каждый следующий срок считается первым. Каждый третий
срок считается сакральным. Президент может покинуть свой пост до начала
дворцового переворота в случае неожиданной смерти.
Статья 5
1. Президент и Россия - неразделимы. Мы говорим Президент - подразумеваем
Россия. Мы говорим Россия - подразумеваем Президент.
2. Каждый новый Президент создает свою собственную Россию и упраздняет старую
Россию.
3. В конце своего правления Президент теряет Россию для того, чтобы его
преемнику было что искать.
4. Каждый следующий Президент должен вернуть Россию, которую упразднил его
предшественник.
Статья 6
1. Президент может все и всех.
2. Если Президент чего-то или кого-то не смог, значит началась революциям.
3. Компетенция Президента не зависит от его компетентности.
4. Все спорные вопросы, касающиеся полномочий Президента, разрешаются
компетентными органами.
Статья 7
1. Президент есть вершина вертикали властей.
2. Президент придумывает, издает и исполняет законы.
3. Президент сам себе и другим судья.
Статья 8
1. Президент России по умолчанию считается Президентом мира. Мир по умолчанию
считается русским.
2. Мир - это гибрид войны. Президент вправе начинать и заканчивать гибридную
войну в удобное для него время.
3. Президент предпочитает войну революции.
Статья 9
1. Президент - гарант стабильности своей власти.
2. Президент защищает Россию от цветных революций с помощью черно-белого
телевидения.
3. Покушение на власть Президента является государственной изменой.
Статья 10
1. Вопрос об отрешении Президента от должности решается Федеральным Собранием
Российской Федерации путем коллективного подбрасывания монетки номинал один
рубль с изображением герба Российской Федерации с обеих сторон.
2. Президент считается отрешенным от должности, если, несмотря ни на что,
выпадет 'отрешка'.
*************************************
Twix российского конфедерализма
Владимир Луков: почувствуйте разницу
update: 25-09-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=560575A05B47A
Давно уже не секрет, что Кремль не соблюдает ранее подписанные соглашения о
чем-либо. Исключение составляет лишь "вера в Асада". СССР еще его покойному отцу
"пообещал" помогать оружием и советниками - вот до сих пор это обещание Путин
выполняет и даже перевыполняет.
Но, ни Асад, ни Путин не вечны. Они приходят и уходят, а страны остаются. Что
останется после Асада от Сирии - уже ясно: одна Латакия под прикрытием военных
баз РФ, если получится у Путина. А вот что станет с Россией и ее Конституцией
после Путина? Это вопрос данной статьи. Вопрос о конфедеративном устройстве
страны.
Кто в российских "ветвях власти" читал и следовал Конституции РФ, где разложены
по полочкам обязанности центра и регионов? Мало кто. Живут и там, и там
исключительно "по понятиям".
А внутри оппозиции уже давно убеждены не в федеративной сущности, а в сугубо
авторитарном духе (не букве!) Основного закона страны.
Лишь в 1995-2004 годах России проходили якобы прямые выборы. А потом из Кремля
пошли по нарастающей такие инновации в избирательных процессах глав субъектов,
что Конституция РФ (ее 31 Статья), как и Права Человека ООН стали в СМИ
отождествляться с "тлетворным влиянием Запада".
Каким-то образом, орденоносный мэр Махачкалы "вдруг" оказался чуть ли не
террористом и мафиози в инвалидной коляске, "окучивающим" весь Северный Кавказ?
А недавно глава Республики Коми с высоким (4-е место) рейтингом среди
губернаторов оказался-де главарем ОПГ с зарубежными связями!
Возникает вопрос то ли о готовности Кремля отредактировать Конституцию, то ли
вообще изменить "под себя"! Для "failed state", кстати, характерно последнее.
Тем более что у президента Путина появились качественно иные интересы. Для их
удовлетворения понадобилась передача всей полноты власти в регионах другим
"своим" губернаторам. Те, скорее всего, продолжат подминать под Кремль всякую
самостоятельную в субъектах "федерации" "мелочь пузатую" и, как оказалось при
свете западных санкции, еще и вороватую.
Укрепление авторитарного духа Конституции РФ давно привело к выделению 6 из 11
автономных округов, прекративших свое существовании в качестве субъектов
"федерации". Местные элиты, а не граждане "торгуются" с Кремлем по всем
вопросам.
Управление субъектами РФ "на местах" Кремль передал, фактически, из рук
"губернаторов" корпорациям "дружбанов".
то аналогичная модель взаимодействия с властью "Кока-Колы" или "Боинга": бизнес
ничего личного, идеологического и т.п. "моральной мути".
Нарастающий гнет федеральными налогами гонит регионы РФ в
финансово-экономические "сети" кремлевских "дружбанов". Те даже могут себе
позволить повоевать друг с другом или местным криминалом из-за "рыбы" в своих
"сетях". Авторитарный же Кремль "всех рассудит", кого надо накажет или "обует" в
"федерации".
Примеров - пруд пруди! Здесь места мало для многих из них.
Этот стон у нас песней зовется
Несистемная оппозиция давно стонет и плачет при виде нарушений Кремлем
Конституции РФ. Электорат оппозиции напоминает женщину в переполненном вагоне
метро: "Гражданин, вы уже три минуты на мне лежите и ничего не делаете!"
Такой "план действий" российской оппозиции вполне устраивает Кремль: пусть ходят
на марши, скандируют "Мы здесь власть!" и веселят друг друга заголовками к
карикатурам на Путина типа "Хутин - пуй!".
Однако, даже при выполнении оппозицией такого "плана А" налицо страх и полное
бездействие (при активном выводе казенных денег в оффшоры на личные счета)
региональных элит. Даже их "ручные" СМИ отмечают нарастающую профессиональную и
морально-этическую деградацию "свиты" губернаторов и мэров. А также
"примкнувшей" к ним РПЦ в нарушение "светской буквы" Конституции.
Есть ли "план Б" у оппозиции, хотя бы после "внезапного" ухода Путина? Да!
Конституция Конфедерации свободных граждан России
Суть новой Конституции - дать регионам страны шанс адаптироваться без "указов"
Кремля к мировому рынку. Только так сами граждане без продажных политиков и
бизнесменов смогут и себя прокормить, и реально выступить на свободном рынке
многочисленными (не одними ТЭКом и ВПК!) локомотивами общего экономического
роста. По примеру роста влияния во всей царской России 35 заводов-гигантов с 5
тыс. и более рабочими.
Сейчас и без царя, и без Путина российский "средний класс" способен развивать
страну "по-умному". Но Кремль не дает "умникам" прав на наем рабочей силы, кроме
как на обслуживание своих "дружбанов" (crony capitalists).
Не удивительно, что многие "умники" ушли и уходят в "тень". Там-то на них
"силовики" и ведут "охоту на ведьм" с выгодой для себя.
Сегодня число арестованных бизнесменов в РФ превышает все разумные нормы "борьбы
с коррупцией". И все из-за явно авторитарного духа Конституции!
Подобная практика "отжима" собственности у оппозиции и простых граждан "по
закону" с 2000 года укрепило авторитарную модель управления страной. Что и
ускорило деградацию и региональный распад политического пространства РФ.
Вот на этих-то "обломках самовластья", как скандировали на митинге в Митино 20
сентября сторонники "плана Б", пора бы уже писать не "наши имена", а Конституцию
Конфедерации свободных граждан России.
В чем ее отличие от прежней? Лучше всего это видно в споре с другими "Несторами",
описывающими конституционное прошлое и будущее России.
В частности, с Владимиром Пастуховым из Оксфордского университета (см.
http://www.youtube.com/watch?v=PSXm99GyEyY ) и его коллегами на сайте "Открытой
России". Сам Пастухов - сторонник "конституции элит", но не свободных граждан.
Последним предлагаются "точечные изменения" в Конституции как "священной
корове". Но для начала оксфордский "Нестор" рекомендует избавиться от
конституционных поправок Путина. Как и кем? Ответ оставляется "на потом".
Пока же Пастухов комфортно (из Великобритании) "бодается" с Конституционным
судом РФ, оберегающим автократический дух Конституции. И доказывает "право" 20
млн. россиян в "теневом секторе" самим тихо и упорно давить на власть.
Есть еще "план Б" - конфедеративный - для оппозиции по "всей Руси", а не только
в Питере и Москве. Поясню на трех пальцах эту "фигу" путинизму. Она уже не в
кармане.
1.Зачем нужен россиянам "дохлый" федерализм с почти сотней несамостоятельных
субъектов РФ? Ведь и при царях существовала негласная конфедерация на деле
экономически автономных 20-30 регионов со своими "локомотивами". Они (плохо ли,
хорошо ли) тащили более полусотни губерний России в мировую политику и
экономику. Тогда полусвободные граждане после отмены крепостного права получали
в тех автономиях работу, а свободные предприниматели - прибыли от своих
инноваций и торговых рисков. Ту фактически сложившуюся конфедерацию "деловых
людей" большевики и коммунисты заковали после нескольких лет НЭПа в свои
конституции без соблюдениях их "буквы". Вот и Путин "кует" те же конституционные
принципы для "капитализма друзей". Только вот Конфедерация свободных
людей-предпринимателей с их высокой социальной ответственностью - это неизбежная
смерть путинизма.
2.По-Пастухову необходимо учесть конституционные мерки Екатерины II,
Ленина-Сталина-Брежнева и т.п. с их "основательностью и осмотрительностью". И
это у него звучит в век суперкомпьютера и Интернета! Еще покойный Борис
Березовский констатировал увеличение знаний и политических технологий в 7 раз
ежегодно! Идея конфедеративного устройства России укоренится без "веков"
ожидания.
3.Зачем ждать "века" конституционной эволюции при ее "стимуляции", из Оксфорда
или еще откуда-то "издалека"? Разве при нынешнем кризисе на рынке труда и
капитала РФ фактически сложившаяся латентная конфедерация не способна вывести из
"тени" 20 млн. работников с еще стольким же числом полубезработных? Включая,
кстати, и полубезработных (тех же дюжих охранников) из бывших военнослужащих,
которых вот-вот Кремль "пошлет куда подальше" для заполнения "буферных зон
мира".
Итак, главный довод тех, кто не приемлет конфедеративное устройство России, в
том, что-де нынешнюю 1/7 суши Земли "все знают". А еще "уважают" Путина как
"олицетворение" великой державы, где, правда, уже налицо надвигающаяся
катастрофа.
Посмотрите на живучий конфедерализм Юга США, Канады, китайских хуацяо или
индусов, разбросанных по миру и обогащающих свои "пенаты". Как в рекламе
шоколадки Twix, "почувствуйте разницу", - где выше темпах развития этих народов
и путинской РФ!
Владимир Луков
"Развал режима начнется не с политики"
Политэмигрант Павел Шехтман о планах на будущее, впечатлениях об Украине и
судьбе России
update: 20-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E6074046AC6
Гражданский активист, историк Павел Шехтман 14 февраля покинул Россию. Причиной
стал внезапный домашний арест по делу о записи на личной странице в Facebook.
Поводом для уголовного преследования послужил перепост записи украинского
блогера об убийствах пленных украинцев в Донецке. Ее автор писал, что боевики
ДНР расстреливали пленных, которые отказывались давать интервью журналистам НТВ
и Первого канала. Свой репост Шехтман сопроводил эмоциональным комментарием о
том, что украинцам не следует выпускать таких "журналистов" живыми со своих
территорий.
Дело по статье "Возбуждение ненависти либо вражды с угрозой применения насилия"
против блогера возбудили еще в октябре 2014 года. Тогда активист был помещен в
СИЗО, а затем выпущен под подписку о невыезде. Однако 12 февраля Шехтмана
внезапно задержали в его собственной квартире, и после допросов суд в отсутствие
его адвоката (вместо него был назначенный) избрал активисту в качестве меры
пресечения домашний арест. О том, как ему удалось уйти из-под надзора, чего
ждать от будущего россиянам и что делать политбеженцу в Украине, Шехтман
рассказал Каспаров.Ru.
- Были ли у вас сложности с пересечением границы, когда вы выехали в Украину?
- В первый момент мне показалось, что возникли сложности именно с украинскими
пограничниками. Но это первые, с кем я столкнулся - рядовые пограничники. Увидев
мой внутренний паспорт, они повели себя так, что я понял - они меня сейчас будут
выпихивать обратно. Но, когда появились офицеры, все уже пошло иначе - они на
месте начали оформлять запрос на политическое убежище.
- То есть все нужные бумаги были заполнены на месте?
- Естественно, это длинная многоступенчатая процедура. На границе выдают
бумажку, которая действительна пять дней. За эти пять дней я должен явиться в
Миграционную службу и там оформиться. Позавчера я туда ходил и получил новую
бумагу о статусе человека, ищущего убежище.
- Как вы оцениваете перспективы получения убежища в Украине? Насколько мне
известно, из российских оппозиционеров пока что убежище предоставили только
Андрею Тесленко.
- Я думаю, что это слишком публичная история, и в любом случае депортировать
меня не посмеют.
- Можете рассказать о своих первых впечатления об Украине?
- Киев мне не показался чужим городом. Люди мне нравятся, они очень спокойные,
доброжелательные. Можно сказать, что я чувствую себя здесь дома. Я чувствую, что
смогу легко интегрироваться в это общество.
- Насколько я понимаю, вам помогали местные активисты. Может быть, это
преждевременный вопрос, но есть какая-то разница между украинским и российским
гражданским обществом?
- Есть, безусловно есть. Главная разница, что в России гражданского общества
нет. Если украинское гражданское общество устроило Майдан, а наше находится в
том состоянии, которое мы все наблюдаем, о чем может быть разговор?
- Собираетесь ли вы продолжать оппозиционную деятельность?
- Да, у меня есть такие планы, это уже не абстрактные идеи, но сейчас о них
рассказывать преждевременно. Ну и, естественно, я буду продолжать писать то, что
думаю по поводу ситуации в России.
- Ваша общественная деятельность будет связана с российской политикой или с
украинской?
- Естественно, с российской. Здесь я в эмиграции и во внутриукраинские дела я
мешаться не собираюсь.
- Чем вы собираетесь заниматься в Украине? Другие эмигранты мне жаловались на
то, что в статусе соискателя убежища непросто найти работу.
- Мои друзья собираются выпускать газету, мне предложили участие в этом проекте.
Предположительное название издания "Громада", это будет общественно-политическая
газета с упором на общественную сторону, рассчитанная прежде всего на украинскую
русскоязычную аудиторию.
Так что пока проблема с занятостью передо мной не стоит. Я оказался в совершенно
другом положении, нежели обычно оказывается эмигрант, который бежит от
преследований. Я сам удивляюсь, насколько все благоприятно для меня
складывается.
- Не жалеете ли вы, что из-за сложившихся обстоятельств вынуждены были покинуть
Россию?
- Начнем с того, что у меня не было другого выбора. А раз это не было вопросом
выбора, то и жалеть об этом странно. Жалею ли я, что так сложились
обстоятельства?.. Мне кажется, что все-таки в моей жизни все идет к лучшему.
- Пока вы были в России, Вы ожидали, что давление на вас будет усиливаться?
- Для меня все это было полной неожиданностью.
- В связи с чем вас задержали?
Они объяснили это тем, что я не являлся на допросы по повестке. Но я не могу
сказать, было это поводом или причиной. Я повесток не видел, но могло случиться,
что они действительно приходили - у меня сломан почтовый ящик.
Либо машина сработала автоматически, либо это следствие целенаправленного
усиления давления на обвиняемых по политическим мотивам.
Практически одновременно с моим домашним арестом в Санкт-Петербурге с большим
шумом, целой вооруженной антитеррористической операцией был задержан националист
Максим Калиниченко, которой организовывал сообщество "ВКонтакте" "Русский правый
сектор", и таким образом, можно сказать, повесил себе на грудь мишень. Против
Бориса Стомахина возбудили третье дело, причем уже по "антитеррористической"
статье. Все это вписывается в общий тренд.
- Чем на суде следователь обосновывал необходимость поместить вас под домашний
арест?
- Тем и обосновали, что уклонялся от допросов.
Кроме того, они заявили, что я вновь разместил в Интернете текст, признанный
экстремистским Роскомнадзором. Я спрашивал у них потом, что это за запись, так
они сами не помнят.
Сказали, что что-то по Украине. Я так подозреваю, что причина в том, что я
перепостил какую-то запись Яроша или сослался на него.
- Получается, в ваше дело собирались добавить новый эпизод?
- Именно так. Или даже возбудить новое дело, как мне сказала моя адвокат Елена
Романова.
- Как вышло, что вам не дали пообщаться с адвокатом перед судом? Елена Романова
рассказала, что следователь на вашу просьбу вызвать вашего защитника, заявил,
дескать, есть же назначенный адвокат - его хватит.
Да они простые ребята - отобрали телефон, и дело с концом. Первый же вопрос,
когда они ворвались в квартиру, был: "Где телефон"?
- Как вам кажется, дело против вас будет как-то развиваться? Другой политбеженец
в Украину Сергей Крюков рассказал, что его дело могут рассмотреть заочно.
- Дело против меня приостановлено в связи с моим бегством. Я объявлен в
федеральный розыск. Судя по всему, в этом состоянии оно и будет. А по поводу
заочного рассмотрения... Аристотелю как-то сказали, что кто-то его за спиной
оскорбляет. Он на это ответил: "Да за глаза они могут меня хоть повесить".
- А до домашнего ареста какого развития дела вы ожидали?
- Я думал, что где-то в марте будет суд, и там собирался смотреть уже по
обстоятельствам - клонится к условке или нет. Я сразу решил, что все, кроме
условного срока, для меня неприемлемо. И если бы я почувствовал, что есть
опасность, что они хотят дать что-то реальное, хотя бы исправительные работы, то
я бы рискнул и попытался уехать. Но прежде я бы хотел выступить на суде.
А когда дали домашний арест, я понял, что, если я сейчас же не уеду, на меня
наденут браслет - это должно было произойти на следующий день. После этого все
двери к свободе для меня бы захлопнулись.
- Вас внесли в список Росфинмониторинга, ваши счета должны быть заблокированы...
- Были бы счета. Слава Богу, у меня их нет. Так что они могут вносить в любые
списки. Это такое же "платоническое" действие, как внесение Гиви и Моторолы в
список Госдепа.
- Планируете ли вы вернуться в Россию, если это станет возможным?
- Да, естественно, я попытаюсь вернуться в Россию, когда все образуется, и если
все образуется.
- Некоторые оппозиционеры рады за вас, но опасаются, что из-за вашего побега
из-под домашнего ареста других преследуемых по политическим мотивам станут сразу
же помещать в СИЗО. Как вы относитесь к таким упрекам?
- Свобода - это ценность абсолютная. Ценности приносят в жертву ради других
ценностей. Ради чужой свободы, ради жизни можно пожертвовать своей свободой. Но
пожертвовать своей свободой ради менее тяжелых условий рабства для других людей?
Ведь здесь речь идет не об альтернативе свободы-несвободы, речь идет о неких
договоренностях про условия рабства: "Вы там не слишком дергайтесь, а мы вам за
это наручники ослабим".
Это фактически та постановка вопроса, на которой рабство и держится.
На этом строится тюремно-казаременная дисциплина. Всех наказывают за одного или
даже не наказывают, а угрожают, но все набрасываются на этого одного, не думая,
отстаивал ли он свое право или действительно делает какие-то недопустимые вещи.
Набрасываются на него, а не на вертухаев, выстроивших эту систему.
Понятно, что в реальной жизни трудно обойтись без компромиссов. Только очень
сильные люди могут идти против системы абсолютно до конца, не играя ни в какие
игры. Но ни от кого нельзя требовать, чтобы он играл в эти игры для того, чтобы
кому-то рядом ослабили наручники.
- Теперь, когда вы уже не в России, как бы вы прокомментировали обвинение против
вас и запись, которая изначально вызвала недовольство следственных органов?
Согласны ли вы с тем постом?
- Да, безусловно. Это было эмоциональное высказывание. Если понимать его
буквально, это некоторый перехлест. Убивать таких людей не следует. Их следует
долго и жестоко пороть на конюшне.
В целом я от своих слов не отрекаюсь. Это негодяи, на руках которых кровь,
которые раздули эту войну целенаправленной сознательной ложью. Эти люди не
журналисты, они брали подставные интервью с подставными актерами. Из профессии
их надо гнать, как выгнали из профессии геббельсовских журналистов в 1945 году.
И сейчас к ним надо относиться как к обслуге фашистского режима, обслуге войны.
- Как вам кажется, усилят ли власти давление на политических активистов?
- Конечно, все будет ужесточаться.
- Будет ли как-то меняться режим в России или законсервируется?
- Я думаю, ни то, ни другое.
Он будет разваливаться. Он вступил в полосу своего кризиса. И эти военные
авантюры были в какой-то степени ответом на кризис.
Полная аналогия - режим Наполеона III - бонапартистский режим. Его суть в том,
что это диктатура, устанавливающаяся на запросе общества на послереволюционную
консолидацию. Он не имеет однозначной социальной поддержки и лавирует между
социальными слоями, будучи относительно независимым социально, но при этом очень
непрочным. Потому он очень скоро вырабатывает свой ресурс и приходит к кризису.
Наполеон III для преодоления кризиса пустился во внешнеполитические авантюры
сначала в Мексике, а потом в Германии. Франко-прусская война его и сгубила.
- Но пока не кажется, что псевдопатриотические настроения общества переменились.
- Дело не в них. Будет разваливаться экономика, прежде всего. Когда кризис
усилится в достаточной степени, начнутся социальные волнения. Они наступят без
всякой политической составляющей, скорее всего. И на этом фоне начнется уже
окончательный развал режима.
На случай краха режима нужна какая-то разумная позитивная альтернатива, какие-то
структуры гражданского общества, лидеры и так далее. Но я не вижу реального
гражданского общества.
Я не вижу никаких лидеров, кроме мутного Навального. Это большая трагедия, и не
понятно, что из всего этого последует.
- Чем в таком случае нужно заниматься оппозиционерам?
- Создавать структуры гражданского общества, которые могли бы дать реальную
альтернативу. Но какими силами, я, честно говоря, зная нашу оппозицию, не
представляю. Тем более, что людей от этих идей все равно уведет кто-то вроде
Навального и выпустит пар на каких-нибудь очередных выборах.
Алексей Бачинский
*****************
'Хеда' как зеркало русского федерализма
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
История чеченской школьницы Луизы Гойлабиевой (по-домашнему - Хеды), которая,
возможно, не любила, да замуж все равно вышла, высветила гораздо больше
политических противоречий в жизни современной России, чем многим кажется.
История чеченской школьницы Луизы Гойлабиевой (по-домашнему - Хеды), которая,
возможно, не любила, да замуж все равно вышла, высветила гораздо больше
политических противоречий в жизни современной России, чем многим кажется.
Тут дело не в скрытом насилии, или, точнее сказать, не только в насилии, о чем
много написано. Потому что, если даже не обращать внимания на гуманитарный
аспект проблемы и перестать спорить о том, по любви или не по любви взял
чеченский полицейский в жены несовершеннолетнюю селянку, а сразу предположить,
что все свершилось по обоюдному согласию и к всеобщей радости, то политический
аспект проблемы выглядит от этого еще более запутанным.
Россия - страна если и не уникального, то, по крайней мере, довольно редко
встречающегося культурного и религиозного многообразия. Это многообразие
распространяется так далеко, что под одной государственной крышей сосуществуют
сообщества, живущие в разных исторических эпохах, где на одном полюсе
расположились постиндустриальные Москва и Санкт-Петербург, а на другом (среди
прочих) - патриархальные, дофеодальные сообщества Северного Кавказа. Совершенно
очевидно, что единообразное управление столь разными в культурном и религиозном
отношении субъектами практически невозможно.
В Москве так же трудно представить несовершеннолетнюю школьницу в качестве
второй жены начальника какого-нибудь УВД по какому-нибудь административному
округу, как в Грозном толерантное отношение к гомосексуальной паре, решившей
открыто оформить свои отношения (к чему Москва и Санкт-Петербург на самом деле
давно культурно готовы, несмотря на всю конъюнктурную медийную истерику
последних лет). Историческая асинхронность - для России объективная данность, от
которой невозможно отмахнуться.
В то же время, Россия как была, так и остается унитарным, предельно
централизованным бюрократическим государством. Настоящего федерализма здесь
никогда не было даже в советское время. А сегодня об этой стороне российского
конституционного строя вообще стараются не упоминать всуе. По умолчанию принято
считать, что федерализм в России - это конституционный рудимент, что-то вроде не
отпавшего до конца конституционного хвоста. Поэтому закон в России один на всех
- и для продвинутых в постмодерн москвичей, и для задвинутых в средневековье
горцев. Естественно, он входит в противоречие привычками и тех, и других. Это
противоречие разрешается в России традиционным 'дедовским' способом - по
понятиям.
И, если русский юридический оксюморон Павел Астахов не видит в ситуации со
школьницей Хедой никакой проблемы на том лишь основании, что она по его
'экспертной' оценке созрела для брака (мы, безусловно, должны доверять уровню
его квалификации в этом специальном вопросе), то для многих других эта ситуация
кажется весьма проблемной. И не потому, что девушка Хеда 'не созрела', а потому,
что действующий закон не допускает многоженства и браков с несовершеннолетними.
В русском законе важно не то, что в нем написано, а то, как его исполнили. То
есть, история про Хеду - это история не про то или, вернее, не только про то,
что девушку могли насильно выдать замуж. Это история про столкновение закона и
традиции. В этом столкновении закон оказывается бессилен, он превращается в
пустой звук, в насмешку, в текстовое сообщение, которое чеченский чиновник
прислал на мобильный телефон корреспондента 'Новой газеты' после свадьбы:
'Главное не как сыграли. А счет на табло'. Счет на табло в России давно не в
пользу закона, но редко когда это было так очевидно, как во всем, что касается
Чечни. Ведь между свадьбой Хеды и укрывательством организаторов убийства Бориса
Немцова нет никакой разницы. У этих ситуаций одна правовая природа, одна
подоплека.
Как это ни парадоксально, но в том, что касается случая Хеды, скорее всего,
действительно было бы и разумней, и справедливей учесть особенности регионов,
где доминирует мусульманское население, разрешив ранние браки и даже
многоженство. И то, и другое там и так присутствует, но в подполье. Вполне
возможно, что легализация фактически существующего порядка вещей (я сомневаюсь,
что случай Хеды является уникальным) позволит не хуже, а лучше защитить права
женщины. Так, в Египте, хотя многожество разрешено, редкий мужчина пользуется
этим правом. Там права вторых и третьих жен настолько четко регламентированы,
что исполнить в равной мере обязательства перед всеми своими женами могут
позволить себе очень немногие.
Это как с проституцией в Москве - ее можно сколько угодно запрещать, но нельзя
уничтожить.
Однако, что хорошо в Чечне, странно смотрится в какой-нибудь Вологде или
Ярославле, где доля русских превышает 90 процентов. Способность общества
разрешать такие ситуации, какая возникла с Хедой, ограничена необходимостью
подходить с единым лекалом к регулированию жизни и быта людей, проживающих не
столько в разных регионах, сколько в разных исторических эпохах. Курс на
создание унитарного государства терпит крах. По всей видимости, это, а вовсе не
коррупция, станет главным триггером очередного развала российской
государственности не в такой уж необозримой перспективе.
Ставка на унитарность и присущий ей универсализм приводят к необходимости
постоянно совершать порочный выбор между целесообразностью и законностью.
Очевидно, что федерализация, о которой так радостно сообщают российские
государственные средства массовой информации, когда речь заходит об Украине,
является насущной задачей, в первую очередь, для самой России. И это тот главный
урок, который нужно извлечь из 'казуса Хеды', даже, если предположить, что
Рамзан Кадыров прав и мечтой всей жизни этой семнадцатилетней девушки было выйти
замуж за убеленного сединами начальника местной полиции.
'Хеда' - это первый звонок. На самом деле, в такой огромной, расползшейся по
телу целого континента стране, как Россия, в каждом регионе есть своя 'хеда',
своя особенность, которую можно учесть только на местном уровне. Живут же люди в
США, где в одном штате есть смертная казнь, а в другом ее нет. О том, насколько
вообще различаются законодательство, административная и судебная системы в
различных штатах, можно писать бесконечно. Россию не удержать долго на коротком
поводке. Чем короче сегодня будет ошейник универсального государства для
регионов, тем скорее они сорвутся с цепи. Тот, кто всерьез думает о сохранении
единства России, должен заботиться не о том, чтобы все было внешне одинаково (а
на деле как Бог (Аллах) на душу положит), а о том, чтобы свобода учета местных
особенностей сочеталась с неукоснительным исполнением основных законов и
соблюдением базовых принципов.
А тем, кто не способен соблюсти баланс, разумно было бы предложить либо принять
правила игры, либо цивилизованно и организованно покинуть пределы единого
конституционного и правового пространства России.
Опыт, накопленный за пятнадцать лет так называемого 'мирного урегулирования' на
Кавказе, показал, что удержание таких анклавов как Чечня внутри России выходит
русской государственности боком. И дело вовсе не в том, что Россия кормит Чечню.
Есть много примеров в мире, когда центральная власть инвестирует в тот или иной
регион больше, чем получает от него, руководствуясь политическими соображениями
и, прежде всего, интересами сохранения единства государства. Великобритания и
Шотландия - один из таких примеров (который на слуху из-за недавно прошедшего в
Шотландии референдума о независимости). Дело в том, что Чечня разлагает
российское правовое пространство.
Боюсь, что даже федерализм здесь окажется бессилен. Потому что федерализм
позволяет учитывать особенности, но не может справиться с тотальным правовым
нигилизмом
**************
Россия между 'Озером' и 'Котлованом'
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
14 октября 2014, 09:08
Из всех видов революций для России наиважнейшей является 'паркетная', которая
происходит не на шумных 'майданах', как у соседей, а в пыльной утробе властных
коридоров. Пока внимание российской общественности было сосредоточено на борьбе
Кремля с 'оранжевым змием' украинской революции, Россия тоже не оставалась в
стороне от революционных процессов: в ней случилась самая неотвратимая из всех
революций - поколенческая.
О неизбежности поколенческой революции в середине второй декады нового века
говорили и писали давно. Но, когда она произошла, этого почти никто не заметил.
Отчасти это объясняется тем, что на верхушке властной пирамиды не произошло
видимых перемен. Друзья Путина застыли на своих постах, как портреты членов
Политбюро ЦК КПСС - на первой полосе 'Правды'. Пока.
Но верхушка - это далеко не вся пирамида. Самые интересные и захватывающие
процессы разворачиваются сегодня как раз на нижних и средних этажах вертикали
власти. Там происходит массовое и стремительное омоложение кадров - из
периферии, из самых разных социальных страт общества во власть устремился бурный
поток 'новобранцев'.
В течение последних полутора лет на позиции второго и третьего порядка активно
рассаживаются молодые люди в возрасте от 25 до 35 лет. Они становятся
руководителями департаментов и отделов, начальниками всевозможных ФГУПов,
заместителями директоров, а то и директорами всевозможных 'заводов, газет,
пароходов' безбрежного русского госкапитализма. Они быстро вытесняют на
'заслуженный отдых' засидевшиеся на непыльных местах 'советские кадры'. Остатки
недобитого реформами Гайдара поколения шестидесятилетних, остававшегося до
последнего момента кадровым хребтом государственной машины, уходят в
историческое небытие.
С политической точки зрения значение имеет не столько факт смены поколений сам
по себе, сколько то, что она происходит управляемо. Параметры, внутри которых
осуществляется кадровая революция, показывают, что, вопреки внешнему
впечатлению, Кремль был занят все это время отнюдь не только украинским
кризисом. Если оставить в стороне проблему непотизма, которая до конца не решена
ни в одном демократическом обществе, то приходящие во власть новобранцы
отличаются рядом общих черт, что позволяет говорить о них, как о формирующейся
новой политической страте.
Во-первых, в значительной степени - это действительно люди без глубоких корней.
Во власть призван 'социальный подшерсток', который все эти годы находился рядом
с привилегиями, но так до них и не дотянулся. В столичные центры исподволь
подтягиваются люди из глубинки - нищие (относительно), энергичные, готовые на
все. Чем бы эти люди сегодня ни занимались на государственной службе, они в
первую очередь заняты собой.
Во-вторых, существенная часть людей, призванных на государственную службу,
оказывается прямо или косвенно связана с российскими спецслужбами. Не то, чтобы
все вновь прибывшие были чекистами, но руку свою это ведомство к подбору кадров
приложило совершенно определенно.
В-третьих, в принципе новые кадры аполитичны. Их политическое сознание пока -
это tabula rasa, на которой можно нарисовать любые иероглифы. Они еще не
обзавелись состоянием, необходимым для того, чтобы можно было позволить себе
иметь убеждения. В такие мозги можно загружать любой идеологический софт.
Главное, чтобы он не мешал карьерному росту.
В-четвертых, профессионализм является для них случайным моментом. Не исключено,
что какая-то часть новобранцев будет обладать вполне приличной квалификацией. Из
некоторых со временем вырастут талантливые управленцы. Но основная масса ничего
не смыслит в том деле, которым им теперь приходится заниматься. Впрочем, многие
из тех, кому они приходят на смену, понимали в этом немногим больше.
Трудно сказать, до какой степени процессом расстановки новых кадров руководит
именно Вячеслав Володин и есть ли действительные основания называть это
политическое племя 'володинским выводком', но он, безусловно, психологически
наиболее близок этой когорте. Новые 'посткоммунистические дворяне' очень мало
похожи на вальяжных чиновников-бояр старой волны. На смену людям, которые и за
дом в первой линии у Женевского озера пальцем не шевельнут, приходят люди,
готовые рвать жилы за хорошую 'трешку' в спальном районе Москвы.
Внутри феодального по своему укладу российского госаппарата постепенно
формируется новая 'регулярная бюрократия', гораздо больше напоминающая советскую
номенклатуру, чем ее предшественники. Эпоха 'индивидуального катания' в
российском государственном управлении заканчивается. Наступает время для
'коллективных выступлений'. У этого аппарата может быть только один мозг - у
того, кто является их работодателем. Индивидуальная воля чиновника уходит в
облачное пространство. Пятнадцать лет российская государственная машина жила по
принципам стаи. Теперь ей предстоит жить по принципу муравейника.
Расслабленные и заносчивые ельцинские элиты, к которым по-прежнему относится
подавляющая часть окружения Путина, похоже, пропустили удар. Их главный враг и
могильщик обосновался не на Болотной, а на Старой площади. Там куется сегодня
смена 'путинским наркомам'. И когда у миллионов безликих государственных
муравьев окрепнут челюсти, они перекусят 'путинскую гвардию' так же безжалостно,
как в 30-е годы прошлого столетия коммунистическая номенклатурная масса стерла в
порошок обуржуазившихся 'старых большевиков'.
Кооператив 'Озеро' по-прежнему кажется многим бездонным, словно Байкал. Но и
'Озеро' можно выпить до дна. Только вряд ли хоть одна капля при этом достанется
борцам с российской коррупцией и произволом. В России есть много других
жаждущих. А смотритель у России будет прежний. Только сидеть он теперь будет не
на берегу 'Озера', а у кромки платоновского 'Котлована'...
***************
Наследственная болезнь
В момент, когда принималось решение, определявшее даже не ближайшее будущее
страны, а само ее существование, в Кремле не было человека, думавшего о России,
- и оттого ельцинские слова "берегите Россию", сказанные преемнику на ступеньках
президентской резиденции, звучат сегодня так фальшиво.
Виталий Портников
08.08.2014
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.246278.html
Присутствие Владимира Путина и Дмитрия Медведева на открытии Ельцин-центра может
вызвать дискомфорт у тех, кто до сих пор верит, что Путин создал новое
государство, значительно отличающееся от оставленного ему предшественником.
Именно поэтому в ход идут самые странные, находящиеся за гранью политической
логики объяснения - от личной верности Владимира Владимировича былой дружбе до
его желания прервать традицию охаивания предшественников.
Помилуйте, если бы Путин действительно хотел бы прервать эту традицию, он был бы
куда благосклоннее к живому Горбачеву, чем к мертвому Ельцину. Но Горбачев
вообще не интересует ни Путина, ни других представителей российского руководства
- хотя на словах они бредят Советским Союзом и не могут простить его разрушения
- причем почему-то не тому, кто его действительно разрушил, провозгласив
независимость России, а тому, кто пытался удержать разбегающиеся республики.
Тоже алогично? Да ничуть. Потому что Путин - это Ельцин и есть. Только поздний
Ельцин.
Наша услужливая память заботливо подбрасывает нам картинки Ельцина на броневике,
Ельцина, запрещающего КПСС, Ельцина рядом с Сахаровым и Старовойтовой... На фоне
этих ярких исторических кадров теряется поздний Ельцин, окруженный
родственниками и проходимцами, или - если уж начистоту -
родственниками-проходимцами. Ельцин, развязавший безумную войну в Чечне. Ельцин,
обещавший, что "мы с Китаем' покажем Соединенным Штатам где раки зимуют. Ельцин,
державшийся за власть даже тогда, когда исчезла физическая способность
руководить государством. Ельцин, своим авторитетом оформивший создание
криминально-коррупционного государства и дирижировавший его экономическим
крахом. Ельцин, чей "ближний круг' погряз в коррупции и спасался от Карлы дель
Понте с помощью девочек, брошенных в постель Юрия Скуратова. От такого Ельцина
до Путина одно касание; собственно, Путин - порождение такого Ельцина.
И совершенно не случайно второй президент России так органично смотрится на фоне
родственников и соратников первого. Не случайно и то, что эти родственники и
соратники позднего Ельцина сохранили всю полноту власти и влияния в период
раннего Путина и подвинулись - да и неясно, подвинулись ли, - только потом. Но и
в этой смене окружения есть своя логика. Путин, как и Ельцин, доверяет только
"своим'. Просто Ельцин был живым человеком, способным ощущать некую теплоту к
жене, дочери и зятю, а Путин - функция преемничества, и его "семья' - кооператив
"Озеро". Но это такая же семья, как и настоящая, ельцинская, - и оттого суть
власти в современной России за последние два десятилетия совершенно не
изменилась.
Ельцинская Россия - это феодальная плутократия, прикидывающаяся демократическим
государством. Путинская Россия - феодальная плутократия, прикидывающаяся
авторитарной империей. Но от смены масок сумма остается все той же -
отрицательной. И не случайно, что когда люди этих двух - а вернее, этой одной
России - собираются все вместе у памятника своему создателю, ты просто физически
ощущаешь пустоту, оказавшуюся на месте доведенной до холопства российской
политической и предпринимательской элиты.
Что имел в виду Ельцин, когда наказывал Путину сберечь Россию, - если отбросить
ненужный пафос? Для него Россия равнялась власти и контролю - и для Путина она
равнялась власти и контролю. Но Путин мельче, консервативнее, проще. У него нет
главного ельцинского таланта - способности к исторической мимикрии. Поэтому есть
шанс, что он эту страшную, лживую, циничную ельцинскую Россию все-таки погубит.
Что он не тот, кто может сберечь этот режим.
И тогда на месте этой сгинувшей ельцинско-путинской клептократии можно будет
построить что-то другое, новое. Человеческое.
kotemura, 26.11.2015 14:32 (#)
Открытие ельцинского центра произошло в Екатеринбурге - на родине Ельцина. Туда
приехала вся столичная элита. Путин был верен себе. Привычке, выработанной
годами, - опаздывать на полтора часа, он не изменил.
Его речь была пуста, а потому и казалась ненужной. Ведь Ельцин был человек,
наполненный энергией. Лихо руководил немецким оркестром, пускал тонкие струйки
на шасси самолета, прыгал с моста, одним словом, - был вечно пьян - вечно молод.
Ельцин, как первый президент России, по праву заслужил что-нибудь "ЭДАКОЕ" - с
русским размахом, словно ты косишь высокие, зеленые, сочные травы, где вбираешь
пленительный воздух огромных просторов. Не такого преемника выбрал. Этот может
только с серпом крапивы скосить для свиней или лошади сенца бросить в кормушку.
Какой может быть размах в его скупо произнесенных словах? - "Ключевое слово в
стенах этого центра - свобода". (Не ошибемся, если Медведев произнес про
себя:"Свобода лучше, чем несвобода" и протяжненько вздохнув, задремал). "Это не
только дань памяти первому президенту России.- продолжал Путин - Центр
задумывался как отражение целой эпохи нашей страны - эпохи радикальных перемен,
крайне важных, сложных и, конечно, противоречивых. Нужно знать, изучать этот
сложный и многозначный, многовекторный опыт и извлекать, безусловно из него
уроки".
Речь по заготовке, как у российских послов в ООН. База, основа. УНИВЕРСАЛЬНА. НА
ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ.
В сувенирной лавке продавались значки - совершенно белые и гладкие, как куриное
яйцо. И ЭТО БЫЛ ПЛАГИАТ. Совершенно такие же раздавались оппозиционерами в
2011-2012 годах.
Путинская власть непоследовательна, сумбурна и особо не выбирающая средства.
Ельцинский центр в Екатеринбурге - памятник лихим 90-м. Еще один
памятник-мавзолей, только без кремированного хозяина.
(Котемура. Идея - с краткого репортажа Сергея Пархоменко).
******************************
tm_moskva_2010, 26.11.2015 18:43 (#)
'Ельцинская Россия - это феодальная плутократия, прикидывающаяся демократическим
государством. Путинская Россия - феодальная плутократия, прикидывающаяся
авторитарной империей. Но от смены масок сумма остается все той же -
отрицательной'.
Ай да Портников открыл нам глаза, без него и не догадывались бы.
Открывает ли глаза Виталий своим согражданам - какой ценой и главное на кого
'поменяли' власть, какая плутократия прячется за демократическим фасадом на его
родине.
****************
Тест на привязанность
Евгений Ихлов: Все казенное антизападничество, все заклинания про особый
сакральный цивилизационный путь - наигрыш, притворство
update: 21-11-2015 (10:40)http://www.kasparov.ru/material.php?id=56501CC5472C2
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56501CC5472C2
Начиная с июля, а особенно с 14 ноября федеральные медиа просто подорвались на
идее защиты ГЕЙРОПЫ, особенно Франции и Германии, но особенно Франции от потоков
ближневосточных беженцев. При этом горюют о подрыве Европейской Цивилизации и
Европейской же Идентичности. А ведь Франция и Германия остановили российскую
экспансию в Украине и стали инициаторами санкций. Казалось бы, принесут
мусульмане раздрай в страны, которые как нам объясняют, вековые русофобы,
принесут крах ненавистной либеральной цивилизации. Ведь никто бы не горевал,
если бы миллион сирийских беженцев наводнил бы Украину?!
Значит, все казенное антизападничество, все заклинания про особый сакральный
цивилизационный путь - наигрыш, притворство. И надежды на то, что крах Запада
откроет дорогу к строительству "Русского мира" - напускная истерика. Никому в
Кремле не нужна ни "сакральность", ни "русский мир", ни "новороссия" - нужно
восстановить союз с Западом, но на правах "сопредседателя Европы", ее
правоконсервативного полюса.
И еще. Обличаемый "мультикультурализм", кризис которого так приветствуют в
Москве - конституционная доктрина и официальная политика РФ в национальном
вопросе. Так что злорадство по поводу краха мультикультурализма - это
пророчество о распаде страны.
Вот СССР действительно жаждал краха буржуазной Европы, и никогда бы не печалился
в случае кровавых беспорядков, устроенных бесправным пролетариатом из колоний
или иного революционного насилия против западных порядков.
Евгений Ихлов
Facebook
Хищник не лев
Александр Скобов, 19.11.2015
http://grani.ru/opinion/skobov/m.246012.html
Итак, некоторая часть общества может быть лишена другой его частью права голоса.
Ради каких же базовых, неотъемлемых прав допускается подобное ограничение? Для
праволибералов это священное и неприкосновенное право частной собственности.
Александр Скобов
24.11.2011
Не могу согласиться с комментаторами, сводящими вину Путина в гибели аэробуса
над Синаем к самому факту "ввязывания" в очередную войну. Любая война создает
угрозу жизни населения (в том числе гражданского) страны, в ней участвующей. Но
ведь бывают ситуации, когда воевать все-таки надо. И тогда надо сжать зубы и
терпеть жертвы. Деление войн на несправедливые (в том числе и с обеих сторон) и
справедливые не устарело. Война за разгром утвердившегося на изрядной части
иракской и сирийской территории изуверского игиловского режима - это
справедливая война. Так же, как была справедливой война за ликвидацию
полпотовского режима в Камбодже. А вот война за сохранение не менее изуверского,
чем игиловский, режима Башара Асада - это война несправедливая.
Многие на Западе восприняли последние шаги кремлевского пахана с оптимизмом.
Ведь он и правда начал бомбить ИГИЛ! Может быть, он действительно ищет пути
превращения начатой им несправедливой войны за сохранение режима Асада в
справедливую войну за уничтожение игиловского режима? Может, он действительно
хочет стать честным союзником свободного мира в борьбе с общей угрозой?
Подобные настроения есть не только в ведущих западных странах. Некоторые
российские оптимисты полагают, что за то, чтобы его вернули за стол мировых
лидеров, Путин уже готов и Асада слить, и из Донбасса уйти, а в перспективе
согласиться даже на лечение той травмы, которую нанесла всей системе
международных отношений бандитская аннексия Крыма. Только бы ему дали вернуться
с почетом, как победителю и спасителю мира от терроризма. А некоторые уже видят,
как президент России, осознавший недопустимость деления террористов на плохих и
хороших, арестовывает в полном составе официальную делегацию "Хамаса" и "Хезболлы"
в Москве.
Такой оптимизм часто бывает основан на предположении, что Путин осознал
бесперспективность глобального противостояния с обладающим несравнимо большими
ресурсами Западом и "поджал хвост". Что единственное, чего он теперь хочет, -
это "разрулить" ситуацию таким образом, чтобы выглядеть победителем в российском
телеящике. Это ему нужно для сохранения власти внутри страны. При этом
кремлевская клика рассматривается исключительно как группа безыдейных
прагматиков, мечтающих лишь о том, чтобы повыгоднее вписаться в мировую элиту, а
все их идеологические упражнения рассматриваются лишь как имитации.
Если бы Путин действительно ушел из Сирии и Украины в обмен на возможность
представить себя спасителем мира перед своими подданными (что определенно
позволило бы ему окончательно зачистить остатки оппозиции), я первый был бы за
такой "размен". Стратегическая победа цивилизации для меня важнее судьбы
небольшой группы, к которой я принадлежу. Вот только не просматривается ни
одного признака того, что "Путин поджал хвост". Напротив, невозможно отделаться
от ощущения, что хвост поджали его "западные партнеры". И в первую очередь
англосаксы, которые не заявили о безоговорочной готовности оказать любую военную
поддержку своему союзнику по НАТО, подвергшемуся нападению террористов. Между
прочим, когда атаке подверглись США, их союзники о поддержке заявили сразу и в
наземной операции против талибов участвовали.
Теперь же вместо этого лидеры свободного мира наперегонки бросились искать союза
с Путиным, хватаясь за любой повод сделать вид, что он начал "исправляться". И
какие у него после этого основания считать, что противостояние с таким Западом
не имеет перспектив? Напротив, он должен лишний раз убедиться, что его
последовательная линия на навязывание миру своей воли имеет блестящие
перспективы. А воля его была и остается направленной на разрушение
международного порядка, основанного на представлении о приоритете права. На слом
правовых ограничений на государственное насилие как внутри отдельных стран, так
и на международной арене. На возврат к миру, поделенному между хищниками на
сферы своего исключительного контроля на основе баланса корыстных интересов и
силы. С запретом на революции, то есть на внедрение в подконтрольных странах
политической модели "бездуховного Запада". Это возврат к Европе времен
Священного союза, Меттерниха и Николая I во всемирном масштабе. Это и есть
идеология Путина, подлинная, а не имитационная. Идеология, органичная для
российской клептократической элиты. Идеология феодально-мафиозной реакции.
Научно-техническое и ресурсное превосходство вовсе не гарантирует цивилизации
автоматической победы над варварством, если исчезает воля к сопротивлению.
Пример тому - гибель Западной Римской империи. "Это не исламисты стали сильными,
это Европа стала слабой", - не устает повторять Юлия Латынина. По какой же
причине и по чьей вине Европа, западная цивилизация в целом стала слабой? И как
можно восстановить ее силы?
Излюбленный тезис правой части западнического лагеря (от правых либералов до не
очень либеральных консерваторов) - волю к борьбе за существование свободного
мира подорвали леваки. Интегрировавшиеся в истеблишмент выходцы из движения
"новых левых" 60-х годов, поднявшегося на отрицании советского тоталитарного
опыта, бросились в другую крайность: слюнтяйский гуманизм, безбрежный пацифизм и
непротивление злу насилием. Считая все зло в слаборазвитых странах последствием
колониального угнетения, они требуют от развитого мира бесконечно "отдавать
долги", проявлять понимание к творимым там безобразиям и
помогать-помогать-помогать.
Защищать цивилизацию от агрессии варваров правые предлагают лишением беженцев и
вообще мигрантов всех пособий, депортациями, а также чисткой системы образования
от преподавателей с левыми взглядами. Есть и те, кто настаивает на коллективной
ответственности всей социальной среды, из которой выходят террористы. Причину
слабости западной цивилизации они усматривают ни много ни мало в том, что она
объявила человеческую жизнь священной. И свела ее смысл к получению всех видов
удовольствий и избавлению от всех видов трудностей. Такое общество неспособно
противостоять людям, имеющим надличностные ценности, ради которых они готовы
умирать и убивать. Когда нет ради чего умирать - нет ради чего и жить.
"Стоимость жизни измеряется тем, за что ты способен отдать свою жизнь, чтобы это
оставалось без тебя, но оставалось людям". Не хватает в этих рассуждениях,
пожалуй, только "духовных скреп".
Невозможно отрицать, что многие западные левые (хотя и не все, вопреки
утверждениям правых) были склонны сочувствовать и прощать любые грехи любому
уроду, если только тот произносил пару дежурных фраз о борьбе с американским
империализмом и мировой олигархией. И это, и попытки ввести "принудительную
политкорректность" и "репрессивную толерантность" являются теми фундаментальными
ошибками левого движения, которые завели левую идеологию в глубокий кризис.
Выход из него возможен только через радикальное обновление. На смену постаревшим
"новым левым" должны прийти "сверхновые левые".
Невозможно также отрицать, что сложившаяся на Западе под влиянием левых система
социальных пособий нуждается в серьезном реформировании. Но мишенью критики со
стороны правых являются не отдельные ошибки, а основа левой системы ценностей:
сочувствие обделенным и угнетенным, униженным и оскорбленным. А между тем это
то, что отличает цивилизацию от дикости. Цивилизация обязывает сильного уступать
слабому, и ее прогресс заключается в постепенном расширении действия этого
принципа. Прогресс цивилизации заключается в расширении ограничений на
санкционируемое обществом насилие. Правые же предлагают эти ограничения сузить.
Вряд ли рекомендации правых по повышению боевого духа свободного мира помогут
его лидерам не пасовать перед угрозой со стороны Кремля. А ведь это угроза более
серьезная, чем та, что исходит от исламских радикалов. Никакие полицейские меры
не обезопасят полностью жителей Европы от возможных террористических акций, пока
исламисты продолжают свою глобальную войну. Чтобы победить в этой войне, их надо
лишить базы. А для этого территории, с которых они черпают свои ресурсы, должны
быть втянуты в процесс модернизации. В том числе с использованием эффективного
международного механизма ликвидации изуверских режимов. Сегодня такой механизм
блокирован одним крупным международным игроком, использующим ООН для своих
геополитических игр. Без нейтрализации этого заигравшегося игрока не будет
победы над исламистами.
Выживание цивилизации будет зависеть от ее способности противостоять сильному
вооруженному противнику, а не вымещать возмущение на слабых и безоружных. Что же
касается надличностных ценностей, за которые можно умереть... Что ж, поговорим о
надличностных ценностях. Приоритет прав человека тоже может быть надличностной
ценностью, за которую можно отдать жизнь. Как и святость человеческой жизни.
Недопустимость жестокого обращения даже с преступниками тоже может быть
надличностной ценностью, за которую можно воевать. И если на этой войне
террористы подло располагают свои позиции под прикрытием больницы, то их нельзя
уничтожить ракетно-бомбовым ударом вместе с этой больницей. Их надо вышибать с
их позиций на земле. С кровью. С потерями. Но больницу бомбить нельзя. Потому
что мы воюем за цивилизацию, которая запрещает бомбить больницу. Это и есть наша
надличностная ценность, которая останется без нас, но останется людям. В
соответствии с глупой, утопической левацкой установкой. Вот сможет Запад вести
такую войну - выстоит перед варварами.
***************
User devachkaPripev, 26.11.2015
Да, к сожалению, пока известное правило о том, что Украина - это та же Россия,
только классом пониже и с отставанием на несколько лет, находит всё новые
подтверждения. Ибо если Портников - классный украинский националист, то что-то
фундаментально не так с украинской журналистикой.
Вот несколько сумбурных и несистематизированных примеров того, что поздний
Ельцин (а уж ранний - тем более) - не Путин.
1. Ельцин спокойно относился к "Куклам" - Путин терпел, сжав зубы, и очень
быстро его терпение лопнуло.
2. При Ельцине свобода слова не зажималась никак - первый шаг Путина по
отношению к СМИ был разгром НТВ.
3. При Ельцине Ходорковский набрал силу - при Путине он сел и потерял всё.
4. При Ельцине вовсю разрабатывали политтехнологии для того, чтобы граждане
голосовали за нужного кандидата (то есть, делалось то же, что и во всём Первом
мире) - при Путине всё заменили 146-процентным Чуровым.
5. При поздем Ельцине Немцов был первым вице-премьером - при Путине он стал
покойником.
6. При Ельцине Россия опережала Украину на пути рыночных реформ - при Путине она
развернулась в обратную сторону, и уже непонятно, какая из экономик более
рыночна.
7. Ельцин был мужик, блестяще действующий в экстремальных ситуациях, когда
требуется собрать все силы и сделать что-то экстраординарное, а рутина вводила
его в апатию и запой - Путин в любой экстраодринарной ситуации уходит на дно.
Ну и вообще, "поздний Ельцин" это на самом деле компания
"Юмашев-Дьяченко-Волошин, и примкнувший к ним Березовский", которая рулила от
имени тяжело больного старика. И тот "беспредел", который они учиняли, по
современным стандартам считался бы кристалльной честностью. Ибо все современные
механизмы коррупции возникли уже при Путине.
Вы если не помните, то я напомню: группа высших чиновников правительства при
Ельцине потеряла свои посты от того, что в газете опубликовали статью о том, что
они получили гонорар на ненаписанную книгу в 100000 (прописью: сто тысяч)
долларов НА ВСЕХ! И это послужило причиной отставки нескольких человек. Да
расскажи такое сейчас кому - не поверят.
Добавьте сюда запрет КС на назначение губернаторов при Ельцине и одобрение при
Путине. И оба решения с опорой на конституцию.
Добавьте сравнение - вишняковский цик и чуровский цик.
Добавьте масштабы коррупционных дел. Пресловутую "коробку из-под ксерокса" с 500
тыс. долл. с одной стороны и вскрытые Магницким миллиарды. Есть и более свежие
примеры (ej.ru/?a=note&id=28907).
Добавьте комиссию по помилованию.
Добавьте абсолютную вольницу, которую чувствовали все правозащитные организации.
Представляю себе дело Пасько в сегодняшнем варианте!
Не соглашусь с Портниковым. При всём уважении. Всё-таки Путин и Ельцин - это две
большие разницы. Даже поздний Ельцин всё-таки отличается от Путина, не говоря о
Ельцине раннем. Да поздний, после января 1994 года, Ельцин - это Ельцин, неловко
и неумело (и даже как бы сомневаясь) пытающийся переделать обретшую свободу
страну назад в империю. Да, поздний Ельцин - это Ельцин обросший коррупционной
мафией. Но даже при таком позднем Ельцине всё-таки у нас были выборы, при всех
их издержках, а не нынешняя имитация. Но даже при таком Ельцине СМИ были пятой
властью, а не обслуживающим персоналом. Даже такой поздний Ельцин никогда бы не
додумался до закона о защите чувств верующих или до закона подлецов. Даже при
таком позднем Ельцине Дума оставалась местом дискуссий. Да и после ухода Ельцина
всё можно было изменить. В 2000 году были выборы (именно выборы) президента.
Честные и открытые. Народ избрал Путина. При этом эт от самый народ, избравший
добровольно на свободных выборах 2000 года Путина, твёрдо уверен, что Путина им
назначил Ельцин. Вопрос: какое может быть у такого народа будущее, кроме
беспросветного, и при чём здесь Ельцин?
Гайдара на Черномырдина (не тронув при этом контролируюшего процесс Герашенко с
ОБЕИМИ РУКАМИ) Ельцин поменял ещё не будучи брежнеообразной мумией- так что не
надо ля-ля. И пшик с судом над КПСС тоже прошёл при нем когда он был ещё вполне
в здравом уме.
И Чечню (да и не только Чечню) он заготовил тоже будучи пока в сознании.
Сценарии десятилетия
Игорь Эйдман: Сменить авторитарную власть на выборах невозможно
update: 30-11-2015 (15:41)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565AD1739FEAA
Существует несколько сценариев возможного развития событий в России в ближайшие
годы. Один из них - катастрофический. Путинский военный авантюризм в любой
момент может привести к цепочке трагических событий, ведущей к катастрофе.
Нынешний конфликт с Турцией лишнее доказательство того, что, к сожалению, это
вполне реальная перспектива.
Но, все-таки, надеюсь, самого худшего удастся избежать. Ведь даже Путин, я
уверен, не хочет большой войны. Он такой дерзкий и "борзой", только пока мир ему
попустительствует. Столкнувшись с жестким противодействием, российский диктатор
может испугаться за свою власть и жизнь. Тогда появится надежда, что он
прекратит внешнюю экспансию, остановится на краю пропасти и из раннего Муссолини
превратится в позднего Брежнева.
В этом случае катастрофы не будет, но страну ждет стагнация, бюрократический
диктат во всех сферах, перманентное обнищание населения, репрессии, вялотекущая
холодная война с Западом. Такой сценарий выгоден только бюрократии и силовикам
(и то в краткосрочной перспективе). Он грозит обостряющимся конфликтом власти с
интеллигенцией, бизнесом и большинством населения. Популярность Путина, не
подкрепленная новыми военными триумфами, будет стремительно падать, а
политический и экономический кризис - нарастать, пока не приведет систему к
коллапсу.
Есть и другой вариант. Состояние здоровья или другие форс-мажорные
обстоятельства все-таки заставят Путина уйти в тень, не дожидаясь политического
краха. Его преемник тогда получит тяжелое наследство и слабую власть. У него не
будет той форы, которую дали Путину тучные годы высоких цен на нефть,
сопровождавшиеся тотальной пропагандой, создавшей настоящий культ личности
президента. Преемнику придется начинать свою работу в условиях
внешнеполитической изоляции, экономического кризиса, неблагоприятной для
сырьевой страны мировой экономической конъюнктуры. Кроме того, ему предстоит
разгребать за Путиным последствия военных авантюр. В этой ситуации такому
слабому преемнику придется опереться на одну из главных политических сил: на
силовиков или олигархов.
Силовики у власти - самый опасный сценарий будущего. В этом случае политика
страны, возможно, будет формироваться под влиянием идей русских "джихадистов"
(типа Дугина и Проханова), давно ставших неформальными идеологами силовиков.
Подробно описывать такой сценарий бессмысленно. Как гласит всегда актуальный для
россиян прогноз одного "златоуста" от бюрократии: "жить будем плохо, но
недолго". Но даже если силовики не примут "джихадистскую" идеологию, править они
все равно будут в рамках привычных для них социальных практик и идей. Это
значит, что силовики будут пытаться продолжать путинский реваншистский курс,
опираясь при этом на насилие и ложь. Их так учили, по-другому они не умеют. В
случае их прихода к власти, также как и при продолжении путинского правления,
вероятен не очень отдаленный во времени крах системы под бременем неподъемных
для страны амбициозных внешнеполитических целей, военных авантюр и вызванных ими
социально-экономических проблем.
Если преемник будет опираться на олигархов, военной катастрофы наверное удастся
избежать. Олигархи, скорее всего, положат конец путинской агрессивной внешней
политике. Ведь крупный бизнес нуждается в международном экономическом
сотрудничестве и боится санкций.
Однако с точки зрения внутриполитической ситуации возрождение олигархической
системы ничего не даст большинству населения, которое останется политически
бесправным и социально незащищенным. Не принесет это ничего хорошего и бизнесу,
который, по всей видимости, в основном останется под контролем силовиков и
бюрократии (вернемся к ситуации 90-х, когда силовики не могли на равных
конкурировать с олигархами, но крышевали и обирали неолигархический бизнес).
Любые по-настоящему демократические выборы сметут ставленника олигархата.
Поэтому проолигархическому преемнику придется продолжать путинскую традицию
политических манипуляций и насилия, чтобы удержать власть.
Однако олигархический реванш крайне маловероятен. Все политические и личные
пристрастия Путина свидетельствуют, что его преемником может стать только слабый
человек, находящийся под контролем силовиков (извините за каламбур). Силовики не
отдадут власть олигархам. Скорее, они их со временем окончательно ограбят и
оттеснят от сырьевых доходов.
Итак, никакой преемник (или любой другой человек из нынешней элиты) "не даст нам
избавления". А сменить авторитарную власть на выборах очевидно невозможно.
Нравится нам это или нет, но смести режим может только "восстание масс". Лишь в
результате массовых протестных акций населения в стране возможны подлинно
демократические перемены в интересах большинства населения. Это единственная
возможность создать в России стабильную демократию.
Игорь Эйдман
*************
Когнитивный диссонанс посткоммунистической империи
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
author/286599/
02 января 2015
Одним из парадоксов современной России является когнитивный диссонанс восприятия
исторического содержания переживаемой эпохи. В конечном счете, в результате всех
идейных споров так и осталось непроясненным, должен ли быть посткоммунизм
реставрацией Российской империи или всего лишь продолжением империи Советской?
Дело даже не в том, что Кремль, отказавшись от идеологии либерализма, решил
выстроить свою политику на хорошо зарекомендовавшей себя в прошлом, привычной
'отечественной' идейной платформе, а в том, что платформа эта неоднородна и
состоит из тектонических плит, постоянно наезжающих друг на друга. В итоге
доминирующим идеологическим стилем посткоммунистической эпохи стала эклектика -
совмещение несовместимого. Кремль не находит никаких проблем в сочетании
монархической ностальгии с советским патриотизмом, а прокремлевский политический
альянс составлен в равных долях из 'националистов', 'коммунистов' и
'социал-демократов', которые прекрасно уживаются друг с другом и с руководящей
ими кремлевской администрацией.
Однако, несмотря на всю эту вполне очевидную эклектичность посткоммунистического
идеологического мейнстрима, сегодня для всех составляющих его течений существует
единый общий знаменатель - негласное признание империи в качестве единственно
приемлемой политической формы посткоммунистической и вообще российской
государственности. Можно говорить, что внутри правящей российской элиты в
настоящий момент сложился 'имперский консенсус'. Основная идеологическая
дискуссии внутри прокремлевских элит свелась к выбору одной из трех позиций:
Россия должна быть Империей, Россия может быть только Империей и Россия не может
быть ничем иным, кроме как Империей. При этом 'посткоммунистическая империя'
рассматривается как наследница всех предшествующих имперских форм, несмотря на
то, что каждая из них была отрицанием предыдущей - царизм был отрицанием
Московии, СССР отрицал царизм и даже 'либеральная империя' Чубайса и Гайдара
(если о такой можно говорить) отрицала СССР.
Так или иначе, но Кремль преодолел очень важный политический рубеж. Раньше он
формально придерживался позиции, согласно которой целью является построение
либеральной демократии (позднее редуцированной до уровня 'суверенной
демократии'). При этом практикуемые методы политического руководства обществом
абсолютно не соответствовали этой цели. Пользуясь юридическим языком, об этой
политике можно было говорить как о 'покушении на демократию с негодными
средствами'. Теперь же вопрос не столько в методах, сколько в самой цели. Кремль
и его идеологи фактически открыто заявляют, что Россия должна снова стать
империей. И, кстати, средства тут же пришли в соответствие с заявленной целью.
Но возникла новая проблема - посткоммунистическая империя, как это ни покажется
странным поклонникам 'евразийства для чайников', совершенно не вписывается в
русскую историческую матрицу.
Все империи прошлого были в России последовательно модернизационными, в то время
как вновь провозглашенная посткоммунистическая империя создается для
противодействия модернизации. Сегодня об этом стараются не вспоминать, но уже
само образование Московии было подвижкой в сторону Европы, хоть и весьма слабо
выраженной. Петровские преобразования лишь многократно усилили тенденцию,
проявившуюся задолго до рождения первого российского Императора. Большевизм,
вроде как оттолкнувший Россию от Европы, был в то же самое время крайним
выражением русского западничества и нанес самый сокрушительный удар по остаткам
русской патриархальности. Горбачевская перестройка и ельцинские реформы также,
разумеется, осуществлялись под флагом модернизации и европеизации.
Таким образом, посткоммунистическая империя - это не продолжение традиций, как
может показаться, а полный разрыв с традицией, движение против почти
шестисотлетнего потока русской истории. И хотя бы только поэтому к такому
странному идеологическому и политическому образованию стоит внимательно
присмотреться. Перефразируя Маркса, можно сказать, что все предшествующие
империи только усиливали модернизационную и европейскую составляющие русской
государственности, в то время как посткоммунистическая империя поставила своей
целью сломать ее. Степень желательного и допустимого 'исторического отката'
определяется исключительно глубиной фантазии участников 'имперского консенсуса'.
Кого-то вполне удовлетворяет возврат к недавнему советскому прошлому, кто-то
грезит о восстановлении монархии, а кого-то заносит во времена Московии с ее
убаюкивающей архаичностью.
Этот исторический парадокс объясняется достаточно просто: все предшествующие
империи в России были превращенными формами реального исторического движения,
позитивной исторической эволюции, в то время как посткоммунистическая империя -
это превращенная форма исторической редукции, у которой нет никакого
исторического содержания. Это пустышка, в которую обернута голая политическая
фантазия. В ней много ностальгических чувств и полное отсутствие идей.
Посткоммунистическая империя - это политическая антиутопия. Безусловно, она
является отрицанием коммунистической утопии. Но это лишь отрицание первого
порядка, и в полном соответствии с законами гегелевской диалектики, оно является
односторонним и неполным. Это не возвращение к реализму, а замена одного типа
мифологического сознания другим. Путинский 'русский мир' - это всего лишь СССР
навыворот. Но, если СССР, несмотря на утопизм коммунистической идеи, решал
вполне конкретные исторические задачи (как минимум, была уничтожена
экономическая, социальная и политическая многоукладность царской империи, Россия
хотя бы внешне переняла европейские политические формы и так далее), то
посткоммунистическая империя никаких исторических задач вообще не имеет. Это
пустой звук в русской истории, историческая 'загогулина', которая может, однако,
очень дорого стоить русскому народу.
По сути, возврат к имперской идее - это нервный срыв нации. Россия не выдержала
преобразовательного напряжения и на середине пути сорвалась в социальную и
политическую истерику. Люди ищут успокоения в попытках вернуться к каким-то
известным им историческим практикам, не отдавая себе отчет в том, что время этих
практик давно прошло, их историческое содержание давно испарилось и осталась
лишь пустая форма, блестящая, словно мишура, зацепившаяся за ветку выброшенной
после праздников на помойку и никому уже не нужной елки.
Можно, конечно, по-разному относиться как к самому Ходорковскому, так и к тому,
что он сегодня делает. Но трудно не согласиться с его новогодним напутствием
своим сторонникам: 'Не живите привычками - живите стремлениями. Перестаньте
бесконечно выбирать из нескольких вариантов прошлого. Ведь будущее - это не
повторение одного из периодов прошлого, и даже не их сумма. Будущее - это ваш
выбор, воплощенный в реальность. Привычка приводит к повторению пройденного.
Стремление - к реализации мечты. Мечты, которая дает силы, собирает
единомышленников, ведет нас через новый день, новый год - в новую жизнь'.
Сегодня от российских элит требуются мужество и мудрость, чтобы вместо попыток
реализовать имперскую антиутопию заняться с чистого листа строительством
национального конституционного государства. Россия в 90-е годы промахнулась мимо
посадочной полосы. Сегодня ей надо найти в себе силы, чтобы зайти на второй
исторический круг и без истерики, сцепив зубы, доделать начатое перестройкой.
Проигрывает не тот, кто совершает исторические ошибки, а тот, кто не хочет их
исправлять.
***************
Владимир Пастухов. Последний солдат империи
16 июля 2014
author/286599/
Благодаря Андрею Кончаловскому мне посчастливилось по касательной соприкоснуться
в жизни с Сергеем Капицей. Несмотря на поверхностность этого знакомства,
мощность его личности в свое время сильно повлияла на траекторию моих мыслей.
Однажды мне пришлось в присутствии Сергея Петровича вести круглый стол о
проблемах правосудия в России. Капица подводил итоги, и то, что он говорил,
вызвало у меня тогда замешательство, так как показалось поначалу не имевшим
никакого отношения к предмету дискуссии. Но в конце своей недлинной речи Капица
вдруг, выдержав паузу, сказал, что вообще все мы, собравшиеся, похожи на актеров
какого-то провинциального театра, которые о чем-то спорят, азартно жестикулируя,
в то время, как на 'заднике' сцены уже маячат огромные, подпирающие потолок
страшные тени. Эти исторические тени, которые мы не замечаем, - завершил свою
мысль Капица, - скоро выйдут на передний план и сделают все нынешние дискуссии
бессмысленными и ненужными. Эти слова надолго запали мне в душу.
Сейчас мне кажется, что предсказание Сергея Петровича начинает сбываться.
Гигантские тени ожили и закрыли собою горизонт русской истории. И теперь уже
надо быть слепым, чтобы этого не заметить. В этой связи неопределенность русской
судьбы, о которой стало модно рассуждать всуе, представляется мне весьма
относительной, и отчасти есть следствие самообмана. Наоборот, я бы сказал, что
долгосрочные перспективы России сегодня ясны, может быть, как никогда ранее.
Другое дело, что они настолько неприглядны, что мало кому хочется всматриваться
в эту даль. Дороги истории неожиданно спрямились, и теперь все сводится к выбору
одного из двух стратегических сценариев. Неопределенность сохраняется лишь в
вопросе о том, какой именно сценарий и как именно будет реализован.
Бифуркация или ассимиляция
Люди не выбирают историческое время, в котором им приходится жить, так же, как
не выбирают своих родителей. Хорошо родиться на цивилизационном подъеме, когда
любое, даже самое незначительное достижение подхватывается потоком восходящей
культуры и возносится до небес. Плохо рождаться в эпоху цивилизационного упадка,
когда даже самые выдающиеся усилия оказываются бесплодными. Цивилизация гибнет
не сразу, ее умирание растягивается на десятилетия, а то и на столетия. Все это
время рождаются выдающиеся люди, которые могут внести недюжинный вклад в
развитие мирового культурного наследия, но оказываются неспособны предотвратить
угасание собственной культуры. Трагедия 'лишних людей' есть лишь часть трагедии
'лишних поколений'.
Диагноз России давно поставлен, но его не объявляют больному, чтобы он не помер
от испуга раньше времени (при этом сам больной отчаянно старается не задавать
врачам лишних вопросов). Русская цивилизация во всех известных нам до сих пор
исторических формах исчерпала себя. Это правда, которую не принято произносить
вслух, но которая с каждым днем все больше похожа на секрет Полишинеля. Пытаться
восстановить русскую цивилизацию в любой ее исторической ипостаси (СССР, Империя
или Московия) - заведомая утопия. Сколько бы новоявленные фальшивые 'евразийцы'
ни поминали всуе слово 'русская цивилизация', слаще ее судьба от этого не
станет.
Спасти старую 'русскую цивилизацию' нельзя, но можно попытаться создать на ее
месте новую русскую цивилизацию, которая чем-то неуловимо будет напоминать своих
предшественниц, являясь на самом деле совершенно самостоятельным продуктом
исторического творчества нескольких новых поколений русских людей. Таким
образом, можно попытаться точку исчезновения и ассимиляции старой жизни
превратить в точку рождения новой. Так ношеный пиджак можно перелицевать
несколько раз, пытаясь продать как новый. Но, в конце концов, он просто
развалится в клочья, потому что изношенная ткань не выдержит очередного
прикосновения иглы портного. А можно сшить у того же мастера другой пиджак, и в
нем что-то всегда будет неуловимо напоминать старый сюртук. Опытный взгляд
всегда найдет нечто общее у всех моделей Версаче или Кардена: отстрочка,
качество швов, манера пришивать пуговицы, в конце концов.
У всех цивилизационных моделей, выросших в лоне одной культуры, также
сохраняется единство стиля. Спасти старый, всеми заслужено любимый исторический
костюм Россия уже не может - ей придется либо шить новый костюм, либо ходить по
миру голой. Выбор, таким образом, невелик: либо русскому народу удастся
запустить новый 'цивилизационный движок' и явить миру какую-то новую, ранее
неведомую версию 'русскости', для чего потребуется фундаментальная перемена
русского 'культурного кода', либо Россия выжмет все, что можно, из старого
движка и исчезнет вообще бесследно, оплодотворив культуры других народов.
Ничего сверхъестественного для русской истории в этом выборе нет. Речь идет о
таком же культурном скачке, каким стало появление 'советской цивилизации' на
месте 'имперской России', а еще до этого было возникновение самой 'имперской
России' на месте старой Московии. Эти три эпохи в истории русского народа
представляют собою последовательную смену трех самостоятельных цивилизаций,
связанных, тем не менее, между собою исторически и сохраняющих преемственность
отдельных базовых культурных принципов и ценностей.
Теперь Россия либо создаст новую 'постсоветскую' цивилизацию, либо будет
поглощена могучими соседними культурными платформами (западноевропейской,
китайской, тюркской). Варианта сохранения России на исторически значимый срок в
ее нынешнем виде, за который, не задумываясь, проголосовало бы подавляющее
большинство ныне живущих русских, история, к сожалению, не предусматривает. В
этом смысле сбывается предсказание Бердяева о близости судеб русского и
еврейского народов. У России два пути - в неведомое или в бездну.
Политической проекцией этого исторического выбора собственно и является
дискуссия о судьбе Империи, обострившаяся в контексте последней
русско-украинской войны. В политической плоскости ориентация на строительство
новой русской цивилизации означает демонтаж (конверсию) советской Империи и
переформатирование государственности путем создания на месте устраненной Империи
постмодернистского конституционного государства, хотя бы и с русской спецификой.
Альтернативой является неуправляемый распад Империи, пусть и отложенный на
какой-то срок в случае успеха реставрационного проекта Владимира Путина. Для
отдельного человека этот срок может быть значительным, в историческом же
измерении это будет еще одно мгновение агонии.
Диспетчер истории
Нравится это кому-то или нет, но Путин навсегда застолбил себе место в русской
истории. Однако вопреки мнению его адептов, это почти никак не связано ни с
масштабом его личности, ни с величием его исторических заслуг. Его место в
истории есть лишь функция доставшейся ему исторической роли. Он явился на
историческую арену в ненужное время и в ненужном месте, когда силы истории
практически уравновесили друг друга и когда два диаметрально противоположных
сценария развития России оказались равно возможными. Сработал эффект бабочки,
знакомый широким массам по спортивной серии мультфильма 'Ну, погоди!' - когда
штанга перегружена, она может качнуться в любую сторону, какое бы насекомое ни
село на нее сверху.
Путин стал тем 'стрелочником', который способен направить локомотив русской
истории либо по одним рельсам, либо по другим, причем не исключено, что оба пути
ведут в тупик. Ориентируясь исключительно на свои личные предпочтения, он может
дать ход одному историческому сценарию и положить надолго (если не навсегда)
'под сукно' другой. На такую возможность для России еще в 1926 году указывал
неутомимый Троцкий. Он как-то заметил, что в эпоху стабильности личные
идеологические пристрастия национального лидера имеют ограниченное значение,
поскольку в нормальной ситуации ему не надо быть стратегом. Обычно он окружен
группами лоббистов и экспертов, которые заставляют его двигаться в русле,
заданном объективными интересами господствующих элит. Однако в переломные
моменты истории силы общества бывают поделены поровну. В этой ситуации
идеологические и ценностные установки вождя приобретают решающее значение, и
воля одного человека может предопределить судьбу народа на столетия вперед. При
этом пространство его инициативы оказывается очерчено двумя историческими
парадоксами.
Первый парадокс состоит в том, что ныне живущее поколение вынуждено совершать
исторический выбор, от которого зависит судьба нескольких следующих поколений,
но который к ныне живущему поколению имеет минимальное отношение. И, напротив,
действуя в интересах будущих поколений, оно мало что приобретает для себя
непосредственно, практически утратив контроль над текущим историческим
процессом. Когда-то Андрей Кончаловский сказал, что Россию должен спасти
'предатель своего класса'. Возможно, проблема даже глубже - Россию могут спасти
только 'предатели своего поколения' - те, кто готов действовать вопреки
конъюнктурным интересам всех ныне живущих россиян ради блага неких
гипотетических потомков. Пока такая возможность представляется мне исключительно
умозрительной.
Второй парадокс как раз связан с ролью национального лидера и состоит в том,
что, в то время как сами исторические 'опции' заданы объективно, то есть
обусловлены нынешним состоянием русской культуры, системой господствующих
ценностей, всей предшествующей историей, матрицей экономической и политической
систем и так далее, выбор между опциями, переключение с одного возможного
сценария на другой оказалось делом очень субъективным, зависящим не просто от
воли небольшой группы лиц (когда не только масса, но и правящие элиты выступают
в роли исторических статистов), а чуть ли не от воли одного единственного
человека, обосновавшегося на вершине пирамиды власти в России.
Деструктивная утопия
Сегодня в общественном мнении зреет запоздалое раздражение по поводу попыток
'покопаться в голове Путина'. Оно, однако, оправдано лишь отчасти, потому что
конкретно сейчас будущее России зависит почти исключительно от того, что
происходит в этой голове. Россия в каком-то смысле стала заложником эволюции
взглядов Путина на ее историческое предназначение. У этой эволюции есть четко
выраженный вектор. У Путина, как и у значительной части ведомой им элиты,
произошло удвоение национальной идентичности. Он одновременно ощущает себя и 'имперцем',
и советским человеком, не замечая противоестественности и даже исторической
абсурдности этого сочетания. Советская цивилизация уничтожила Имперскую Россию и
по определению глубоко враждебна ей. Советская идентичность строилась на
отрицании русской идентичности и на ее подавлении. Хотя между ними есть скрытая
глубинная связь, их простое механическое соединение невозможно. Это противоречие
должно было быть преодолено диалектически путем снятия односторонности своих
противоположностей, но не путем их эклектического перемешивания. Эта задачка для
идеологического умножения, а не для политического сложения.
Имперскость (в завершающей фазе) была обращена в реальное русское прошлое,
которое она канонизировала. Советскость была устремлена в никогда не
существовавшее русское будущее, которое она идеализировала. Путин же нацелился в
идеальное, никогда не существовавшее русское прошлое, которое он со своими
сподвижниками выдумал. Он ищет Россию, которую никто не терял, потому ее в этом
виде никогда не было. Такая философия России, будучи глубоко русофобской по
отношению к действительному русскому человеку, превозносит до небес мифического
русского человека, от имени и во имя которого осуществляется власть. Это всего
лишь дважды вывернутый наизнанку большевизм - первый раз его вывернули 'мехом
внутрь' русские либералы 90-х, осуществившие приватизацию и демократизацию. Но
это большевизм, который нацелен не в будущее, а в прошлое.
В конечном счете, Путин превратился в еще одного русского утописта, который
живет мифологическим сознанием внутри своей личной ойкумены, отгороженный
китайской стеной от внешнего, реального мира. Впрочем, это вряд ли можно
поставить ему в упрек, в конце концов, он стоит в одной шеренге с такими
утопистами, как Ленин, Петр I, Иван Грозный и даже Александр Невский. Все они
руководствовались тем или иным мифом. Дело все в том, однако, каков миф. Все
предыдущие русские мифы, при всем их многообразии и, несмотря на людоедский
характер некоторых из них, были конструктивны, потому что были обращены в
будущее. Как сказал бы Бердяев, они были 'эсхатологичны', привязаны к некой
новой, невиданной жизни после смерти, что было органично для мечтательной,
потусторонней ментальности русского народа. При всех своих недостатках они
мотивировали социальное творчество народа. Путинский миф деструктивен, поскольку
вывернут в прошлое и приземлен. Он душит любое творческое начало, кроме
бюрократического. Это несозидательный миф эпохи упадка.
Сизифово проклятье
Путин является трагической фигурой русской истории. Он - лидер поколения,
лишенного исторической перспективы. Обладая практически неограниченными
тактическими (мобилизационными) ресурсами, он полностью лишен возможности
стратегического маневра. Он превратился в современного политического Сизифа,
упрямо толкающего камень реставрации на вершину революционной горы.
Скорее всего, подъем и последующее падение магического путинского камня будут
происходить в соответствии с тем, что я бы назвал 'циклами Цымбурского'. Еще в
1994 году гениальный Вадим Цымбурский высказал гипотезу о циклах 'похищения
Европы' Россией. В соответствии с этой гипотезой, начиная с семнадцатого века,
взаимоотношения России и Европы строились по следующей схеме: мягкая попытка
России войти в 'европейские дела' в своих интересах; настороженность Запада этим
вмешательством, оборачивающаяся открытой или скрытой его интервенцией против
России; мобилизация России и ее мощный 'сверхответ', в результате которого
происходит резкое расширение зоны влияния России; переход Запада к изматывающей
политике 'сдерживания России', которая завершается коллапсом политического
режима в Кремле и сжатием России до минимальных исторических пределов. В
промежутке между циклами, исключительно чтобы насолить Европе, Россия совершала
броски в Азию, потайной смысл которых всегда состоял в том, чтобы обойти Европу
с тыла и зайти в нее с другой стороны.
Проанализировав этот алгоритм на примере трех циклов, Вадим писал в 1994 году:
'Я не верю в новый четвертый цикл 'похищения Европы'. И, однако, я страшусь его
с той его чудовищной неограниченностью, которую он способен представить своим
плевком против конъюнктурного ветра мировой и русской истории'1 Как это часто
случается с философами истории и политики - сбываются только плохие прогнозы.
Похоже, что после 1994 года как раз и начался очередной 'похитительский цикл'.
Сначала Россия попыталась войти в 'европейские дела', записавшись во все нужные
и ненужные ей альянсы, в том числе в Большую восьмерку, ПАСЕ, ВТО (тут, правда,
процесс затянулся на многие годы) и так далее. Европа не оценила внимания к себе
и, потеряв страх, не приобрела уважения. К концу 90-х с Россией попросту
перестали считаться, вытесняя из зон, где традиционно было сильно ее влияние,
будь то Балканы, страны СЭВ или бывшие советские республики. Цветные революции в
Грузии и на Украине стали пощечиной, последней каплей, которая включила в России
мобилизационные механизмы. С этого момента (с 2004-2005 годов) начинается
встречное агрессивное движение России в Европу. Сегодня мы находимся в апогее
этой 'наступательной фазы'. Русские идут - они уже в Крыму, они наращивают свое
глобальное политическое и военное присутствие. Одновременно начинается
компенсаторное движение на Восток, демонстративное сближение с Китаем и Ираном.
Исход, увы, достаточно предсказуем - Запад недолго будет играть в 'быстрые
шахматы' обоюдоострых санкций. Он вернется к взвешенной, рассчитанной на годы
политике сдерживания и выдавливания. Опыта ведь не занимать. Этого долгосрочного
и равномерного давления Россия не имеет шансов выдержать в силу нарастающего
технологического отставания.
Есть ли у России шанс вырваться из этого исторического капкана? Все в том же
1994 году Цымбурский писал по этому поводу так: 'История лишила русских
наилучшего для них варианта, когда бы некое непредставимое бедствие напрочь
уничтожило Европу, дав нам возможность развивать свою собственную цивилизацию
под самозваным именем 'европейцев'. Подобно тому, как ликвидация варварами
Римской Империи дала византийцам, помеси греков с переднеазиатами, право
навешивать на свою цивилизацию 'ромейскпй', то есть римский, титул'2.
Но, если что-то невозможно как реальность, оно может оставаться мечтой. Мысль о
скорой и неминуемой гибели Запада вследствие экономической и культурной
катастрофы, его бессилии перед новыми вызовами с Востока и Юга, его разложении
изнутри под давлением 'мультикультурализма' является важнейшем элементом
путинской мифологии. Россия застыла в ожидании краха западной цивилизации, а
пока суть да дело, она активно вооружается, чтобы быть готовой к разделу
богатого наследства. Все это было бы смешно, если бы не имелся серьезный риск,
что у загнанной в угол системы может возникнуть большой соблазн подтолкнуть
события...
Единственным реальным шансом прорвать историческую блокаду для русских остается
возвращение к историческому творчеству, готовность снова искать и пробовать,
экспериментировать с новыми социальными формами, удивлять и поражать мир тем,
что он до сих пор не видел. Но, как ни странно, нынешним русским не хватает для
этого ни смелости, ни фантазии, ни безумия. Возможно, сказывается предсказание
Горького, который пророчил, что итоговым результатом советской цивилизации будет
излишне прагматичный, лишенный всякой тяги к возвышенному, твердо стоящий 'на
земле' исторический тип. Такие типы не создают новых цивилизаций, они гибнут
вместе со старыми.
Путин, безусловно, умный, волевой и целеустремленный лидер русского народа. Он,
с моей точки зрения, сегодня возвышается, как холм, над среднеевропейской
политической равниной, внушая одним надежду, а другим - страх. Но все, что он
может в конечном счете сделать, - это продлить агонию умирающей Империи.
Развязав войну на Украине, он стал тем последним солдатом Империи, который
выстрелил свой последний патрон лишь для того, чтобы Империя испустила последний
вздох.
1 Цымбурский В.Л. Остров Россия: Геополитические и хронополитические работы. М.:
Росспэн, 2007. С. 58. С. 62-63.
2 Цымбурский В.Л. Остров Россия: Геополитические и хронополитические работы. М.:
Росспэн, 2007. С. 58.
Часть "русского мира" отпадает от РФ и уходит на Запад
Как и почему Россия теряет Приднестровье
27.11.2015
Дмитрий Орешкин, Российский политолог специально для "Апострофа" пятница, 27
ноября 2015
http://apostrophe.com.ua/uploads/image/0d3b3cf556dfd215346f8e3df4f37038.jpg
В Приднестровье сейчас самый настоящий социальный коллапс Фото: flickr/Thorsten
Reiprich
По данным российских СМИ, выборы в Приднестровье, которые пройдут 29 ноября,
могут привести к тому, что непризнанная республика, являющаяся частью "русского
мира", вернется в состав Молдовы и начнет ориентироваться на Европу. Насколько
вероятно такое развитие событий, - мнение Дмитрия Орешкина для "Апострофа".
http://apostrophe.com.ua/news/world/2015-11-23/pridnestrovyu-predrekli-vozvraschenie-v-sostav-moldovyi/42183
Такое развитие событий я считаю возможным и даже вероятным. Трудно говорить
точно, потому что результаты выборов там очень сильно зависят от
административного ресурса, и как они там внутри договорятся - сложно судить. Но
у Приднестровья объективные проблемы, особенно после того, как общая пограничная
инфраструктура Молдовы и Украины оказалась существенно отрезана от консульской
помощи России. Кроме того, очень затруднено железнодорожное движение. Поэтому
реальные экономические связи уже переориентированы на Запад.
В Приднестровье сейчас самый настоящий социальный коллапс: зарплаты падают,
пенсии урезают, безработица, и понятно, что это тупик. И элита это понимает. Но
там ведется очень тяжелая борьба между старыми элитами и Шевчуком (президентом
непризнанной ПМР Евгением Шевчуком, - "Апостроф"), который вынужден искать
какие-то более эффективные экономические модели. Естественно, он смотрит в
сторону Европейского союза.
Однозначные прогнозы я не стал бы делать, потому что возможны и тот, и другой
варианты. Но вариант хотя бы с символическим разворотом в Европу мне
представляется несколько более вероятным.
Как видим, для того, чтобы осознать тупиковость, и народам, и элитам требуется
довольно много времени. Ведь сначала кажется, что это последствия войны, потом
кажется что просто еще не восстановилась ситуация, и только через одно поколение
становится понятно, что это тупик системы, и надо что-то менять.
Я напомню, что в начале 1990-х, когда Приднестровье только начинало
формироваться, российская патриотическая пресса, главным образом газета
"Завтра", захлебывалась буквально от восторга. Потому что Александр Андреевич
Проханов (российский писатель и пропагандист, - "Апостроф") писал практически те
же слова, которые он писал про Донбасс, - мол, это индустриальное сердце
Молдовы, что Молдова без Приднестровья не проживет, что это, как он выражался,
плацдарм России в Европе, и что это очаг и такой себе узел социализма, который
докажет свои преимущества в краткосрочной перспективе.
В результате все получилось наоборот. Численность населения Приднестровья в два
раза уменьшилась. Пожалуй, это самый высокий темп депопуляции в Европе: было 750
тыс. населения, а сейчас - меньше 400 тыс. Но никто точно не скажет, сколько
там, потому что вся статистика фальсифицируется.
Приднестровье сформировало абсолютно монопольную экономическую структуру, где
все было в руках господина Смирнова, президента (бывшего, - "Апостроф") и его
семьи, господина Антюфеева (силовика, который успел побывать и среди боевиков
ДНР на Донбассе, - "Апостроф"), который руководил МГБ. Никакой конкуренции,
никакого стимула для экономического развития, полная монополизация рынка. Все
было в одних руках. Это, конечно, разрушает долгосрочные перспективы.
Через 20 лет это стало понятно даже элитным группам. В 2011 году это даже стало
понятно Москве, когда по инициативе господина Медведева были открыты уголовные
дела по случаю воровства гуманитарной помощи, отправлявшейся из Москвы в
Приднестровье. Речь шла о сумме размером в 160 млн рублей, которые должны были
быть перечислены приднестровским пенсионерам.
Нона самом деле, проблема в том, что Приднестровье не платило "Газпрому". Общий
газовый долг достиг уже до 6 миллиардов долларов. Конечно, Приднестровье эти
деньги никогда не сможет вернуть, потому что это больше, чем весь его годовой
бюджет. И надо было как-то эту публику заставить платить. То есть, оплот России
в Европе и плацдарм социализма показал всю неэффективность социалистической, то
есть монополизированной, полностью зависящей от государства экономики.
Только сейчас со скрипом принимаются какие-то решения. Соответственно, придется
принимать европейскую систему ценностей, прозрачность, конкуренцию, уменьшать
коррупцию и так далее. Но элиты на такие меры от хорошей жизни никогда не идут.
Им там было хорошо, они жили при практически бесплатной нефти и ожидали, что так
будет всегда, потому что Россия богатая и будет их спонсировать. Но, во-первых,
Россия перестала быть богатой, а, во-вторых, после "замечательных" действий
Путина Приднестровье попало в экономические клещи между недружественной Молдовой
и, начиная с 2014 года, недружественной Украиной.
"Блистательная" идея завоевания "Новороссии" и транспортного коридора в Крым и,
соответственно, (территорий Украины, - "Апостроф") ближе к Приднестровью, также
блистательно рухнула. Коллапс Приднестровья - это логичное следствие
стратегических ошибок Владимира Путина, который в результате подставил
Приднестровье под блокаду.
У Приднестровья сейчас только один путь - на Запад. Вопрос лишь в том, удастся
ли им его реализовать на этих выборах, или придется еще помыкаться какое-то
время.
Де-факто Приднестровье уже давно отвалилось от "русского мира". Поэтому для
России такое развитие событий будет крайне неприятным сюрпризом. Но российское
информационное пространство на эту информацию обязательно отреагирует, потому
что это плохая новость. А плохих новостей у нас в СМИ не бывает.
Вадим Цымбурский
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%8B%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вади?м Леони?дович Цымбурский (17 февраля 1957, Львов - 23 марта 2009, Москва) -
российский философ, исследователь геополитики, филолог, историк и лингвист,
гомеровед, этрусколог, хеттолог, политолог.
Среди научных интересов В. Л. Цымбурского - этническая и языковая история
средиземноморского ареала в древности, теория и история геополитики, вопросы
цивилизационной гео- и хронополитики, цивилизационного строения современного
объединенного мира, проблемы анализа языка политики. Ввёл в современную
политологию понятие лимитрофа.
Содержание
1 Биография
2 Значение
3 Геополитика
4 Историко-филологические исследования
5 Публикации
5.1 Работы по филологии
5.2 Работы по политологии
6 Примечания
7 Ссылки
Биография
В 1981 году окончил филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, кафедра
классической филологии. С 1981 по 1985 годы - аспирант при кафедре классической
филологии МГУ, затем - научный сотрудник в Институте США и Канады АН СССР
(1986-1990). В 1987 году защитил филологическую кандидатскую диссертацию по
гомеровскому эпосу в свете балканской топонимики и ономастики.
С 1990 по 1995 годы Цымбурский работал в Институте востоковедения РАН, а затем,
уже до конца жизни - в Институте философии.
Значение
Цымбурский является одним из создателей отечественной теоретической политологии,
будучи в 1990-е годы ведущим автором и интеллектуальным лидером журнала 'Полис'.
Хотя первые статьи публицистического характера выходили еще в 1990-1991 годах,
подлинная известность пришла к нему в после публикации в 1993 году в журнале
'Полис' программной статьи 'Остров Россия'. Цымбурский предложил оригинальную
геополитическую концепцию, которая оказала значительное влияние на отечественную
политическую науку. В дальнейшем его взгляды претерпевали эволюцию, однако он на
протяжении всей своей жизни был последовательным противником политической
конъюнктуры, а его разнообразное, хотя и относительно небольшое творческое
наследие нельзя вписать в узкие дисциплинарные рамки.
Геополитика
Центральная задача Цымбурского - попытка пересмотреть традиционные представления
о России как геополитическом субъекте, выходя за рамки 'западничества' и
'славянофильства'. Цымбурский вводит метафору 'похищение Европы', которая
означает восприятие Россией себя как Европы. Такое восприятие, согласно
Цымбурскому, возникшее в результате цивилизационного выбора в ХVIII веке и
определяющее последующую российскую политику[1]:13-14, ложно и одновременно
неизбежно; оно влечет за собой постоянные попытки вмешиваться в европейское
пространство политическим и военным образом, самой же Европой Россия постоянно
отторгается[1]:14. Данное вмешательство носит характер имперских
стратегий[1]:13. В конце ХХ века Россия самостоятельно лишила себя контроля за
пограничными ('лимитрофными') территориями в результате осознания своего
имперства; распад империи имел непосредственной причиной глубинное политическое
стремление к изоляционизму, не осознаваемое ни российскими либералами, ни
националистами[1]:14.
Историко-филологические исследования
В написанной совместно со своим учителем Л. А. Гиндиным монографии 'Гомер и
история Восточного Средиземноморья' (1996) рассматривал хеттские тексты об
ахейцах (Аххияве), Вилусе (Илионе) и Труисе (Трое), упоминания ликийцев и хеттов
в эпических сказаниях о Троянской войне. В последние годы жизни занимался
изучением малоазиатско-этрусских связей.
Публикации
Работы по филологии
Гомеровский эпос и этногенез Северо-Западной Анатолии. Дисс. к.филол.н. М.,
1987.
Беллерофонт и Беллер. (Реминисценция древнебалканского мифа в греческой
традиции). // Античная балканистика. М., 1987.
Гомер и история Восточного Средиземноморья. - М., Восточная литература. 1996.
328 стр. 2000 экз. (в соавт. с Л. А. Гиндиным).
Гомеровский эпос и легендарная традиция Анатолии. // Азия - диалог цивилизаций.
Очерки. М., 1996. С. 241-327.
Анхиз-змей. К регенерации раннефракийского мотива в 'Энеиде' Вергилия. // ВДИ.
1996. ? 4. С. 29-42.
Hetto-Homerica. (Наречение Одиссея и наречение злого брата в хеттской 'Сказке об
Аппу и его сыновьях'). // ВДИ. 2005. ? 2. С. 14-26.
Греческий глагол ?????? 'погребаю' и малоазиатский миф о поражении
бога-победителя. // ВДИ. 2007. ? 1. С. 152 сл.
Работы по политологии
Военная доктрина СССР и России: осмысления понятий 'угрозы' и 'победы' во второй
половине XX века. - М.: Российский научный фонд, Московское отделение, 1994. 6,
25 п.л.
Открытое общество: от метафоры к её рационализации. - М.: Московский научный
фонд, 1997. 9 п.л. (в соавторстве с М. В. Ильиным).
Россия - Земля за Великим Лимитрофом : цивилизация и её геополитика. - М.: УРСС,
1999. 9 п.л.
Борьба за евразийскую Атлантиду : геоэкономика и геостратегия. - М.: Институт
экономических стратегий, 2000. 3 п.л.
Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. - М.:
РОССПЭН, 2007. 32 п.л.
Примечания
Межуев Борис. Политическая критика Вадима Цымбурского. М.: Изд-во 'Европа',
2012. - 200 с. ISBN 978-5-9739-0209-4
Ссылки
Персональная страница на сайте librarius.narod.ru
Юрий Салозобов. Необитаемый 'Остров Россия' // АПН, 24.03.2009
Статья на Руниверс
'И всякий остров спасся'. Памяти Вадима Цымбурского
Остров Цымбурского. 23 марта ушел из жизни один из самых выдающихся политических
философов современной России // liberty.ru
Владимир Емельянов. 17 февраля. Цымбурский
Андрей Окара. Маленькая планета Вадима Цымбурского. Остров-Россия был
политологическим Сказанием о граде Китеже // АПН, 30.04.2009
Борис Межуев. Политическая критика Вадима Цымбурского. - М.: Европа, 2012.
Труды В. Л. Цымбурского в сети :
Филологические труды В. Л. Цымбурского
Политологические работы В. Л. Цымбурского
В. Л. Цымбурский. Это твой последний геокультурный выбор, Россия?Вади?м
Леони?дович Цымбурский (17 февраля 1957, Львов - 23 марта 2009, Москва) -
российский философ, исследователь геополитики, филолог, историк и лингвист,
гомеровед, этрусколог, хеттолог, политолог.
Среди научных интересов В. Л. Цымбурского - этническая и языковая история
средиземноморского ареала в древности, теория и история геополитики, вопросы
цивилизационной гео- и хронополитики, цивилизационного строения современного
объединенного мира, проблемы анализа языка политики. Ввёл в современную
политологию понятие лимитрофа.
Содержание
1 Биография
2 Значение
3 Геополитика
4 Историко-филологические исследования
5 Публикации
5.1 Работы по филологии
5.2 Работы по политологии
6 Примечания
7 Ссылки
Биография
В 1981 году окончил филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, кафедра
классической филологии. С 1981 по 1985 годы - аспирант при кафедре классической
филологии МГУ, затем - научный сотрудник в Институте США и Канады АН СССР
(1986-1990). В 1987 году защитил филологическую кандидатскую диссертацию по
гомеровскому эпосу в свете балканской топонимики и ономастики.
С 1990 по 1995 годы Цымбурский работал в Институте востоковедения РАН, а затем,
уже до конца жизни - в Институте философии.
Значение
Цымбурский является одним из создателей отечественной теоретической политологии,
будучи в 1990-е годы ведущим автором и интеллектуальным лидером журнала 'Полис'.
Хотя первые статьи публицистического характера выходили еще в 1990-1991 годах,
подлинная известность пришла к нему в после публикации в 1993 году в журнале
'Полис' программной статьи 'Остров Россия'. Цымбурский предложил оригинальную
геополитическую концепцию, которая оказала значительное влияние на отечественную
политическую науку. В дальнейшем его взгляды претерпевали эволюцию, однако он на
протяжении всей своей жизни был последовательным противником политической
конъюнктуры, а его разнообразное, хотя и относительно небольшое творческое
наследие нельзя вписать в узкие дисциплинарные рамки.
Геополитика
Центральная задача Цымбурского - попытка пересмотреть традиционные представления
о России как геополитическом субъекте, выходя за рамки 'западничества' и
'славянофильства'. Цымбурский вводит метафору 'похищение Европы', которая
означает восприятие Россией себя как Европы. Такое восприятие, согласно
Цымбурскому, возникшее в результате цивилизационного выбора в ХVIII веке и
определяющее последующую российскую политику[1]:13-14, ложно и одновременно
неизбежно; оно влечет за собой постоянные попытки вмешиваться в европейское
пространство политическим и военным образом, самой же Европой Россия постоянно
отторгается[1]:14. Данное вмешательство носит характер имперских
стратегий[1]:13. В конце ХХ века Россия самостоятельно лишила себя контроля за
пограничными ('лимитрофными') территориями в результате осознания своего
имперства; распад империи имел непосредственной причиной глубинное политическое
стремление к изоляционизму, не осознаваемое ни российскими либералами, ни
националистами[1]:14.
Историко-филологические исследования
В написанной совместно со своим учителем Л. А. Гиндиным монографии 'Гомер и
история Восточного Средиземноморья' (1996) рассматривал хеттские тексты об
ахейцах (Аххияве), Вилусе (Илионе) и Труисе (Трое), упоминания ликийцев и хеттов
в эпических сказаниях о Троянской войне. В последние годы жизни занимался
изучением малоазиатско-этрусских связей.
Публикации
Работы по филологии
Гомеровский эпос и этногенез Северо-Западной Анатолии. Дисс. к.филол.н. М.,
1987.
Беллерофонт и Беллер. (Реминисценция древнебалканского мифа в греческой
традиции). // Античная балканистика. М., 1987.
Гомер и история Восточного Средиземноморья. - М., Восточная литература. 1996.
328 стр. 2000 экз. (в соавт. с Л. А. Гиндиным).
Гомеровский эпос и легендарная традиция Анатолии. // Азия - диалог цивилизаций.
Очерки. М., 1996. С. 241-327.
Анхиз-змей. К регенерации раннефракийского мотива в 'Энеиде' Вергилия. // ВДИ.
1996. ? 4. С. 29-42.
Hetto-Homerica. (Наречение Одиссея и наречение злого брата в хеттской 'Сказке об
Аппу и его сыновьях'). // ВДИ. 2005. ? 2. С. 14-26.
Греческий глагол ?????? 'погребаю' и малоазиатский миф о поражении
бога-победителя. // ВДИ. 2007. ? 1. С. 152 сл.
Работы по политологии
Военная доктрина СССР и России: осмысления понятий 'угрозы' и 'победы' во второй
половине XX века. - М.: Российский научный фонд, Московское отделение, 1994. 6,
25 п.л.
Открытое общество: от метафоры к её рационализации. - М.: Московский научный
фонд, 1997. 9 п.л. (в соавторстве с М. В. Ильиным).
Россия - Земля за Великим Лимитрофом : цивилизация и её геополитика. - М.: УРСС,
1999. 9 п.л.
Борьба за евразийскую Атлантиду : геоэкономика и геостратегия. - М.: Институт
экономических стратегий, 2000. 3 п.л.
Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. - М.:
РОССПЭН, 2007. 32 п.л.
Примечания
Межуев Борис. Политическая критика Вадима Цымбурского. М.: Изд-во 'Европа',
2012. - 200 с. ISBN 978-5-9739-0209-4
Ссылки
Персональная страница на сайте librarius.narod.ru
Юрий Салозобов. Необитаемый 'Остров Россия' // АПН, 24.03.2009
Статья на Руниверс
'И всякий остров спасся'. Памяти Вадима Цымбурского
Остров Цымбурского. 23 марта ушел из жизни один из самых выдающихся политических
философов современной России // liberty.ru
Владимир Емельянов. 17 февраля. Цымбурский
Андрей Окара. Маленькая планета Вадима Цымбурского. Остров-Россия был
политологическим Сказанием о граде Китеже // АПН, 30.04.2009
Борис Межуев. Политическая критика Вадима Цымбурского. - М.: Европа, 2012.
Труды В. Л. Цымбурского в сети :
Филологические труды В. Л. Цымбурского
Политологические работы В. Л. Цымбурского
В. Л. Цымбурский. Это твой последний геокультурный выбор, Россия?Вади?м
Леони?дович Цымбурский (17 февраля 1957, Львов - 23 марта 2009, Москва) -
российский философ, исследователь геополитики, филолог, историк и лингвист,
гомеровед, этрусколог, хеттолог, политолог.
Среди научных интересов В. Л. Цымбурского - этническая и языковая история
средиземноморского ареала в древности, теория и история геополитики, вопросы
цивилизационной гео- и хронополитики, цивилизационного строения современного
объединенного мира, проблемы анализа языка политики. Ввёл в современную
политологию понятие лимитрофа.
Содержание
1 Биография
2 Значение
3 Геополитика
4 Историко-филологические исследования
5 Публикации
5.1 Работы по филологии
5.2 Работы по политологии
6 Примечания
7 Ссылки
Биография
В 1981 году окончил филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, кафедра
классической филологии. С 1981 по 1985 годы - аспирант при кафедре классической
филологии МГУ, затем - научный сотрудник в Институте США и Канады АН СССР
(1986-1990). В 1987 году защитил филологическую кандидатскую диссертацию по
гомеровскому эпосу в свете балканской топонимики и ономастики.
С 1990 по 1995 годы Цымбурский работал в Институте востоковедения РАН, а затем,
уже до конца жизни - в Институте философии.
Значение
Цымбурский является одним из создателей отечественной теоретической политологии,
будучи в 1990-е годы ведущим автором и интеллектуальным лидером журнала 'Полис'.
Хотя первые статьи публицистического характера выходили еще в 1990-1991 годах,
подлинная известность пришла к нему в после публикации в 1993 году в журнале
'Полис' программной статьи 'Остров Россия'. Цымбурский предложил оригинальную
геополитическую концепцию, которая оказала значительное влияние на отечественную
политическую науку. В дальнейшем его взгляды претерпевали эволюцию, однако он на
протяжении всей своей жизни был последовательным противником политической
конъюнктуры, а его разнообразное, хотя и относительно небольшое творческое
наследие нельзя вписать в узкие дисциплинарные рамки.
Геополитика
Центральная задача Цымбурского - попытка пересмотреть традиционные представления
о России как геополитическом субъекте, выходя за рамки 'западничества' и
'славянофильства'. Цымбурский вводит метафору 'похищение Европы', которая
означает восприятие Россией себя как Европы. Такое восприятие, согласно
Цымбурскому, возникшее в результате цивилизационного выбора в ХVIII веке и
определяющее последующую российскую политику[1]:13-14, ложно и одновременно
неизбежно; оно влечет за собой постоянные попытки вмешиваться в европейское
пространство политическим и военным образом, самой же Европой Россия постоянно
отторгается[1]:14. Данное вмешательство носит характер имперских
стратегий[1]:13. В конце ХХ века Россия самостоятельно лишила себя контроля за
пограничными ('лимитрофными') территориями в результате осознания своего
имперства; распад империи имел непосредственной причиной глубинное политическое
стремление к изоляционизму, не осознаваемое ни российскими либералами, ни
националистами[1]:14.
Историко-филологические исследования
В написанной совместно со своим учителем Л. А. Гиндиным монографии 'Гомер и
история Восточного Средиземноморья' (1996) рассматривал хеттские тексты об
ахейцах (Аххияве), Вилусе (Илионе) и Труисе (Трое), упоминания ликийцев и хеттов
в эпических сказаниях о Троянской войне. В последние годы жизни занимался
изучением малоазиатско-этрусских связей.
Публикации
Работы по филологии
Гомеровский эпос и этногенез Северо-Западной Анатолии. Дисс. к.филол.н. М.,
1987.
Беллерофонт и Беллер. (Реминисценция древнебалканского мифа в греческой
традиции). // Античная балканистика. М., 1987.
Гомер и история Восточного Средиземноморья. - М., Восточная литература. 1996.
328 стр. 2000 экз. (в соавт. с Л. А. Гиндиным).
Гомеровский эпос и легендарная традиция Анатолии. // Азия - диалог цивилизаций.
Очерки. М., 1996. С. 241-327.
Анхиз-змей. К регенерации раннефракийского мотива в 'Энеиде' Вергилия. // ВДИ.
1996. ? 4. С. 29-42.
Hetto-Homerica. (Наречение Одиссея и наречение злого брата в хеттской 'Сказке об
Аппу и его сыновьях'). // ВДИ. 2005. ? 2. С. 14-26.
Греческий глагол ?????? 'погребаю' и малоазиатский миф о поражении
бога-победителя. // ВДИ. 2007. ? 1. С. 152 сл.
Работы по политологии
Военная доктрина СССР и России: осмысления понятий 'угрозы' и 'победы' во второй
половине XX века. - М.: Российский научный фонд, Московское отделение, 1994. 6,
25 п.л.
Открытое общество: от метафоры к её рационализации. - М.: Московский научный
фонд, 1997. 9 п.л. (в соавторстве с М. В. Ильиным).
Россия - Земля за Великим Лимитрофом : цивилизация и её геополитика. - М.: УРСС,
1999. 9 п.л.
Борьба за евразийскую Атлантиду : геоэкономика и геостратегия. - М.: Институт
экономических стратегий, 2000. 3 п.л.
Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. - М.:
РОССПЭН, 2007. 32 п.л.
Примечания
Межуев Борис. Политическая критика Вадима Цымбурского. М.: Изд-во 'Европа',
2012. - 200 с. ISBN 978-5-9739-0209-4
Ссылки
Персональная страница на сайте librarius.narod.ru
Юрий Салозобов. Необитаемый 'Остров Россия' // АПН, 24.03.2009
Статья на Руниверс
'И всякий остров спасся'. Памяти Вадима Цымбурского
Остров Цымбурского. 23 марта ушел из жизни один из самых выдающихся политических
философов современной России // liberty.ru
Владимир Емельянов. 17 февраля. Цымбурский
Андрей Окара. Маленькая планета Вадима Цымбурского. Остров-Россия был
политологическим Сказанием о граде Китеже // АПН, 30.04.2009
Борис Межуев. Политическая критика Вадима Цымбурского. - М.: Европа, 2012.
Труды В. Л. Цымбурского в сети :
Филологические труды В. Л. Цымбурского
Политологические работы В. Л. Цымбурского
В. Л. Цымбурский. Это твой последний геокультурный выбор, Россия?
В. Л. Цымбурский. Две Евразии: омонимия как ключ к идеологии раннего евразийства
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Прагреки в Трое'
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Троя и Пра-Аххиява'
В. Л. Цымбурский. Две Евразии: омонимия как ключ к идеологии раннего евразийства
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Прагреки в Трое'
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Троя и Пра-Аххиява'
В. Л. Цымбурский. Две Евразии: омонимия как ключ к идеологии раннего евразийства
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Прагреки в Трое'
Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. 'Троя и Пра-Аххиява'
Жизнь за МКАД-ом: Заполярье
Максим Собеский: От былого размаха мало остались
update: 20-11-2015 (20:18)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=564F4F203445C
Белые медведи и айсберги в Мурманской области не присутствуют. Это не более чем
шутка. Водятся бурые медведи, на юге области, и волки, а с большой Россией
связывает, уходящая в Норвегию, качественная по отечественным меркам трасса
"Кола". Там за четверть века население поредело на треть, ушла в кризис
рыболовецкая индустрия, но в геометрической прогрессии выросли оклады у военных.
И туда мы с фотографом Машей Катынской отправились на попутках из Москвы в июне.
Мы месяц жили в двух районах Мурманска, побывали в Кирове, Мончегорске, прошли
80 километров к мысу Немецкий на побережье Баренцева моря, и попали в снежный
буран в Хибинах. Общались с фанатами "Новороссии", ветеранами оппозиции,
браконьерами и участниками коррупционных схем.
До Мурманска две тысячи километров, и последовательная смена пейзажа от лесистой
среднерусской равнины на карельские болота-озера и сопки Заполярья.
И снижение температуры от +25 до +8. Два с половиной дня - автостопом. Это когда
стоишь у трассы и голосуешь; можно так ждать и пять минут, и несколько часов.
Первая попутка с исмаилитом с таджикского Памира: "Много Китая в регионе, почти
все товары от них, много воровства, большой чиновник вчера командовал бандой,
потом ОМОНом, затем в ИГИЛ уходит".
К вечеру добираемся до поворота с М-10 на Кириши. До Ладожского озера - россыпь
пришедших в упадок промышленных поселков. Жив нефтеперерабатывающий комплекс в
Киришах, принадлежащий "Сургутнефти". Глазов - городок с дорогими продуктами и
щербатыми улицами, и подвыпившей молодежью вечером. Окраины заросли борщевиком,
неудачным продуктом советской биоинженерии. Ядовитое растение. Дети поначалу
курили его полые стебли, потом им ампутировали пораженные губы.
В Глазове нас подбирает Александр, местный, молодой, с редким для россиян
интересом к краеведению. Где-то рядом проходил путь "из варягов в греки", течет
Волхов, местный климат сырой, реки илистые, а по дорогам снуют лесовозы.
У Кондопоги, Карелия, прощаемся с густонаселенными местами. От города,
известного народным сходом 2006 года, разогнанным силовиками, до порта
Кандалакши зримой концентрация жизни минимальна. Города, правда, есть:
Медвежьегорск, Сегежа, Полярные Зори, - но все в стороне от "Колы". Где-то на
востоке идет мурманская железная дорога, отживает свое Беломорский канал. Север
Карелии: места глуше, чем Южная Сибирь. Сотовая связь ловит раз в сто
километров. Тысячу километров будут мелькать редкие заправки, штук пять кафе и
замусоренные места отдыха на озерах черно-красного цвета. Таков песчаный пятачок
у Сегежи, где мы раскинули палатку на ночь. За пределами все было завалено
пластиковыми бутылками и экскрементами.
Ремарка: уже на севере автостоп прост. Долго голосовать не нужно. Деньги никто
не просит. С одним водителем часто едем от сотни километров, бывает и всю
тысячу. Иногда диалог с ними переходит в политическую плоскость. И тогда часто
милые люди говорят, что "хохлы бурогозят, их надо "Градами" подмолодить", "мы не
могли бросить русский мир Донбасса, как и братскую Сербию в Первую мировую",
"все украинцы пьяницы и проститутки". Я не ожидал, что русские так одержимы
ксенофобией.
Июньский Мурманск встретил дождем и полярным днем: час ночи не отличался от
полдня. Сырость, прохлада, сочетание подмосковных конца марта с концом сентября.
Редкие солнечные часы не согревали по-своему эпический город, температура
изредка поднималась выше +12.
Жара, это когда +20, приходила в этом году урывками раз десять, и то в основном
в августе. Неудивительно, что летом в "Мурике", как его интимно зовут горожане,
зримо меньше людей. Детей стараются отправлять к родственникам в большую Россию,
семьи уезжают на юга. Жаловаться на "суровый климат" центральной полосы после
этого, как-то странно.
Мурманск имеет два лица: он унылый летом, противоестественно холодный в те
месяцы, когда тело ожидает теплых солнечных лучей. Осенью и зимой (я провел в
нем два снежных месяца в том году) он преображается. Над ним закаты космической
красоты, впечатляют суровостью заснеженные сопки. И игра оттенков желтизны
осенней листвы. Что до самой области - природа Заполярья сводит с ума в любой
сезон. Это непередаваемо.
Русские пришли на Кольский полуостров уже в 12 веке. По морю. В 2016 году
Мурманск отметит свое столетие. Спешно построенный поселок-порт, рядом со
старинным, шестнадцатого века городком Кола, из-за потребности царизма в военных
поставках от Антанты, в СССР он вырос до громадных размеров. Люди ехали в
Мурманск работать и служить: за твердым рублем, северной пенсией. На полуострове
была развернута брутальная армейская группировка, в море выходили корабли:
исследовательские, грузовые и рыболовные. Один миллион 150 тысяч человек жило в
тех суровых краях.
От былого размаха мало остались. Обезлюдевших поселков хватает, как и
вымирающих, вроде Териберки, где снимался "Левиафан".
Из-за перестройки область потеряла треть жителей, и в столице Заполярья
прописано уже не полмиллиона, а триста тысяч.
А крупнейший порт европейского севера наделен всеми признаками запущенного
города, с пулом недостроенных зданий.
Но гораздо лучше выглядят Мончегорск, Апатиты и Кировск, ориентированные на
горнодобывающую промышленность в Хибинах.
Мурманск вполне современный город: тут даже три "Макдональдса", если это,
конечно, показатель, вай-фай в автобусах, но при этом новых домов практически не
строили три десятилетия. Что есть - это панельные девятиэтажки с кривыми
потолками, часто переменной этажности из-за сопок, историческая "сталинская"
застройка, "хрущевки", и вездесущие деревянные бараки, частично брошенные.
Не особо заботясь о человеческом роде, порт ударными темпами возводили для
получения прибыли от моря, грузопотока и как временное жилье для военных. Черты
склада в нем отчетливы, несмотря на красивую планировку. Здесь нет набережной у
берега Кольского залива. В двух их трех районов Мурманска, окруженного
чистейшими водоемами, употребляют вонючую воду, из-за отвратительной системы
водоснабжения. Неприятный вкус не исправляет и кипячение.
Брошенный в хаос постсоветского государства, город, после упадка 90-х, все-же
сохранил кое-как градообразующие отрасли. Но и они подкошенн санкциями "из-за
Украины". Фразы про "чертов Крым", из-за которого в итоге терпит урон рыбная
отрасль, здесь можно услышать, если посидеть поболтать с местными. Кстати, как
ни странно, но морепродукты в Мурманске, стоящем на берегу Кольского залива,
дальше - Баренцево море, кишащее рыбой, дороже, чем в Москве. Это из-за
бюрократических палок в колеса морякам, в итоге предпочитающих работать на
Норвегию. Такой вот нюанс российского самодурства на примере отдельно взятого
региона.
Кто и как живет в Заполярье? Заметны моряки, рыбаки, судоремонтники, военные,
много пенсионеров. Этнически Мурманск однообразен. Более девяноста процентов
народа - русские, много украинцев, ассимилированных, и не очень. В 1989 году
каждый десятый мурманчанин официально записался как украинец. Но, ни одной
украинской школы или культурного учреждения нет. Такая составляющая властями
игнорируется. "Я бы отдал детей в украинскую школу, но где она?", - говорил мне
оппозиционер Дмитрий Гашута.
Едва ли каждый двадцатый относится к прочим этносам. Даже дворники во дворах
русские. Малочисленные выходцы с Кавказа в основном говорят без акцента.
Наверное, это мечта русского ультраправого: заполярная Гиперборея.
Впрочем, националисты непопулярны. Как и любая форма оппозиции. Политически
Мурманск вымерший. Бывшие активисты оценивают его, как "красный, ментовской
город". Лидеры националистов подались в эмиграцию, из-за симпатий к "Новороссии"
контингента "Русского марша". Александр Валов получил контузию в подразделении
Нацгвардии Украины "Азов", был чуть не депортирован домой. Гашута, став первым,
отбывшим административный арест за демонстрацию флага "Правого сектора"
ВКонтакте, работает поваром где-то в Еврозоне. "Русский марш" не проводится
после 2013 года, а если долго бродить по городу, то можно найти немного старых
граффити "Россия для русских", "Хайль Гитлер" и "ДНР". А некоторые,
отправившиеся добровольцами на Донбасс в поисках вожделенной ультраправой
русской хунты, разочаровавшись, возвращаются обратно.
Левые представлены многочисленной субкультурой анархистов-антифа, замкнувшихся в
пределах рок-клуба. Отделение "Другой России" отпало от партии на волне
проклятий Лимонова в адрес "Революции Достоинства" на Украине; оставшийся
единственным на весь город "лимоновец" пьёт водку. Некогда знаменитый нацбол
Руслан Хубаев, отсидев восемь лет за хранение наркотиков и участие в "Манежном
сходе", требует держать в тюрьме Надежду Савченко, и предпочитает не жить в
Мурманске. Боится сесть.
В общем, мурманчане, кстати, "мурман" - корень слова "Мурманск", это норвежец
по-старорусски, живут бытом, а не политикой, но государственный строй не
одобряют. А заработать в области определенно нелегко. Но с работой в Мурманске
полегче. Есть, как и низкие зарплаты за рутинный труд, так и шальные деньги для
военных и браконьеров, и нормальные - в промышленности. Зарплаты в Мурманске
лучше, чем в уральской глубинке, но хуже, чем в Подмосковье. Грузчик получает 20
тысяч, администратор ночного клуба - 30 с копейками, специалист на корабле за 50
тысяч. Наемник в армии от 50 до 100. Часто - за просиживание штанов.
Жизнь в Мурманске и области нельзя назвать дешевой: на полках доминируют
привозные товары. Город усыпан универмагами "Евророс", диктующими неприличные
цены. На треть или вполовину выше, чем в бюджетных магазинах Москвы, если
сравнить. При этом сказать, что горожане игнорируют сеть, - неверно.
Демократичней ценники в сети "Семья", "Магните" и гипермаркетах "Окей". А вот,
заходить в дворовые магазинчики, ну, я не старался, - дорого. Так, цены: и в
Никеле, и в Мурманске, и в Кирове - на одном уровне.
Снять нормальную, однокомнатную квартиру в Мурманске возможно за десять тысяч
рублей. Наличие вида на море, или его отсутствие на стоимость аренды не влияет.
В каком-то поселке, как Абрам-Мыс, сдают за меньшую почти в два раза сумму.
Демократичны такси: из одного конца города в другой, два-три десятка километров,
провезут за 200-250 рублей. Но подождать машину - придется. В праздничные дни
такси заказывают за несколько часов до поездки. Общественный транспорт,
двадцатирублевые автобусы, с тем самым вай-фаем, передвигаются исправно, но до
двенадцати ночи.
Так как снабжение идет в основном из северо-запада России, у Мурманска
ориентация на Санкт-Петербург, а не на Москву. В Питер едут учиться, за вещами,
работать, и, наконец, переезжают туда, купив квартиру. Покидает регион чаще
молодежь. Или пенсионеры, моряки и отставники. Но вымирать Мурманск не готов.
Живут в нем и такие, кто перебрался с "югов". "А знаешь, почему я тут живу? Я
сам брянский. У меня здесь уже два джипа, грузовик, две квартиры, моторка,
акваланг, снегоход, квадроцикл. Дети не будут вкалывать, как я. Да, погода не
очень, но привык", - делился Алексей, многопрофильный частник. "Я в Мурманске
построил свое будущее. Могу кормить семью не помоями из магазина, а настоящим
мясом и рыбой: оформил лицензию и стреляю оленей, зайцев. Семгу ловлю".
Других манит дух Заполярья. "Не могу без Севера: когда призвали, в области
оказался, теперь каждый год приезжаю по несколько раз на сезонные работы", -
рассказал Костя из солнечной Кубани, ветеран морской пехоты, прошедший Чечню,
пока его нещадно ела мошка. Я его слушал, и понимал. Да, суровейший климат,
суррогат летнего периода, цены в магазинах, но Кольский полуостров притягивает к
себе меня, который год. Выбирая между Москвой и Мурманском, я бы не жил в
столице. Но это уже лирика.
Мы приехали на месяц, за Севером. Мурманск служил базовым лагерем, источником
физического отдыха. Заполярье мы впитывали в недельных походах на полуостров
Рыбачий и в Хибины, в горы. Там царил мир сопок, покрытых ягелем, снежники,
холодные озера, низкорослые леса, полные комаров, и смена погоды по два-три раза
на день. По пути и на самом Рыбачьем следы Второй мировой: остатки колючей
проволоки и мин, выбитые- выцарапанные в граните окопы. И легенды о блиндажах,
полных скелетов. Я плавал в обжигающих озерах, там, где дно не знает следов
человеческих ног, купался в мрачном Баренцевом море, пухнущем йодом. А в Хибинах
солнце чередовалось с ливнями и буранами; древние горы не торопились пускать к
себе, с их каньонами, водопадами и игрой солнца на камнях, что так ценят
фотографы.
Российская система лишает граждан многого. Здравоохранения, справедливости в
суде, прав на национальное достояние: дары природы, как рыба и лес. Одно из
немногих прав - путешествие по "дикой природе". Мало в каких регионах дотянулись
до обложения туристов данью, как в Горном Алтае и на Байкале, где расцвели
природоохранные учреждения, с директорами, оружием выбивающими с походников
деньги. В Мурманской области этого пока нет. Хотя желающие есть: депутаты, как
Руслан Белашов, они же - бизнесмены Печенгского района. Планируют перегородить
путь на Рыбачий постом ОМОНа, и взымать деньги за посещение. Дескать, неразумные
туристы без них заблудятся и умрут. Они же, у губы Кутовой годами готовят
экотурбазу. Возвели несколько домиков. Еще выписали семью якутов. Так имитируют
потемкинскую программу - реанимацию оленеводства. Саамы, изначальные жители
Кольского полуострова, от этого дела давно отошли, да и насчитывается их едва
полторы тысячи человек. Якутов я принял за саамов.
К счастью, самодеятельность депутатов вялая. Печенгский район еще вольная
туристическая Мекка. А туризм специфический. Кроме безумно красивой природы -
руины прошлого. Население на побережье исчезает. Десятки и десятки рыболовных
станций, поселков, и военных баз стоят мертвыми. Ветер с Арктики гуляет по
ветшающему жилью. Мы были в двух мертвых поселках. Вайдагуба и еще одни
безымянные развалины. Когда-то на Рыбачьем жили сотни поморских, норвежских, а
затем советских рыбаков. В 21 веке: турбаза, метеостанция и несколько десятков
военных на базах, название которым - "дыра": ни КПП, ни запретки. Браконьерство
и водка. И ближайший магазин за сто километров, по грунтовым и горным дорогам,
где скорость 10 км/час. Хотя приезжающие на учения морпехи, "Черные береты" из
Киркенеской бригады, имеют бравый вид и годную технику.
Видели мы и браконьеров; они на побережье предлагают чистое крабовое мясо по
пятьсот рублей за килограмм. В магазинах Мурманска оно стоит в пять раз дороже,
но китайское. Крабов в Заполярье ловить запрещено. Уголовно наказуемо. Тем
временем крабы, размножившись как саранча, способствуют сокращению рыбного
поголовья.
Еще браконьеры ловят семгу. Легальная ловля одного "хвоста" дается за 280
рублей. "Бреки работают один месяц, когда идет нерест. Потом год живут, кто
удачливый - в Гоа уезжает. Легкие деньги развращают. Но другой работы нет.
Иногда устраивают показательные засады с ФСБ, ОМОНом, пограничниками. Всерьез не
мешают, все куплено", - резюмировал собеседник. Рыбу и крабов он ловит без
ограничений. Но только для семьи.
Если море кормит безработных на их страх и риск, а в нормальном рыболовстве
государство не заинтересовано, то крупный капитал всерьез использует недра
региона. Ближе к Норвегии есть город Никель, там добыча никеля. Город пахнет
сладковато. Выбросы. До уровня отравленного Норильска не дотягивает, но
приятного мало. А возле Мончегорска, у трассы "Кола", пейзаж из разряда -
постапокалипсистические фильмы снимать. Выжженная лесотундра, сопки рыжего
цвета, с погибшими деревьями. Советский союз нещадно эксплуатировал Хибинский
горный массив. Это пытаются исправить: одной рукой ставя фильтры и высаживая
деревья, а второй - посягая планами новых разработок сократить девственные части
гор и так обкусанных карьерами Хибин.
Сами Мончегорск и Киров, вопреки тому, что промышленные центры, - достаточно
милые города. "Вы думали, у нас тут ужас? Нет, мы очень любим и гордимся
Мончегорском. Все чисто, совсем не как в обшарпанном Мурманске", - сказали нам
ребята-туристы, которые выводили нас, заблудившихся, из бурана в хибинских
горах. И провезли на экскурсию к себе. Люди Севера.
Глядя на все, думается, что Мурманская область имеют все шансы добротно жить при
двух подходах. Когда она будет нужна как была нужна Советской империи (но ее
нет, и никогда уже не будет, вопреки красно-коричневой публицистике Проханова и
Лимонова). Или когда руководят без коррупции. Как заполярными регионами Канады и
Аляской.
На обратном пути мы прошвырнулись по юго-западной Карелии, через Сортавалу. По
территориям, некогда входившим в состав Финляндии. "Земля и природа - одна, но
люди живут по-разному. Там в Суоми - чистота, здесь упадок и грязь", -
резюмировал карел Александр, ехавший к родственникам за границу. От финнов и
шведов остались исчезающие, но добротные деревянные постройки, и окруженные
хаотичной застройкой памятники городской архитектуры. А на дорогах русской
Карелии мелькали финские номера; то, как правило, катались россияне, граждане
Финляндии. "Многие перебрались туда, в основном, бездельничают на пособии", -
уточнил водитель. Север оставил нас до следующего года.
Максим Собеский
********
Витязь на распутье: старые сказки о российской государственности на новый лад
25 мая 2014
Владимир Пастухов
Россия мощно погуляла на чужих похоронах. До сих пор в мозгах стоит 'белый шум',
излучаемый государственным телевидением, а измученная давними обидами (от
американцев и прочих 'бандеровцев') русская душа требует 'продолжения банкета'.
Но утро уже забрезжило, и надо снова вставать с колен на тяжелую голову.
Как обычно, есть три исторические опции. Можно гульнуть еще дальше налево и
продолжить бить посуду в мировой лавке, чтоб день вчерашний окончательно
смешался с днем завтрашним. Можно пойти правым путем и начать потихоньку
возвращение к подобию привычной жизни. Конечно, что было, то было, и от него уже
не уйти, но можно сделать вид, что как бы ничего и не было. И, наконец, можно
вообразить, что идешь вперед, на самом деле раскачиваясь на месте, то есть,
попеременно двигаясь то вправо, то влево без осмысленной цели.
Россия застыла в привычной для себя позе витязя на распутье из картины
Васнецова, только камень кто-то выкрасил в 'жовто-блакитные' цвета. Пока Украина
голосует за виртуальное будущее, Россия выбирает ту реальность, в которой ей
предстоит жить в ближайшие годы. Выбор не так велик, как кажется: между
национальной теократией, светским полицейским государством и имитацией
государственности. Либерально-демократические сценарии развития на этом этапе
российской истории к рассмотрению не принимаются.
Сценарий 1: Перманентная контрреволюция, или Теократическое черносотенное
государство
Это достаточно брутальный вариант развития событий, при котором люди,
использованные Кремлем для решения тактических задач, возникших по ходу
украинского кризиса, берут Кремль в заложники и начинают влиять на стратегию
политического и экономического развития России в целом. Украина в этом случае
оказывается лишь пробным камнем, не более чем стартовой точкой применения новой
доктрины 'отбрасывания империализма' от российских границ. Настоящей целью
является - ни много, ни мало - мировая революция и установление нового мирового
порядка. Неважно - какого, но чтобы Россия была главной. На смену 'красному'
интернационалу должен будет прийти 'черный': нездоровое объединение всех
'здоровых' национальных сил планеты.
В том, что касается собственно Украины, ей в этом раскладе не позавидуешь.
Россия встанет на позицию твердого непризнания новых украинских властей (и,
соответственно, выборов), кто бы на них ни победил. Это не обязательно будет
означать прямую военную интервенцию, но и гарантировать, что она не случится,
тоже нельзя. Опосредствованное военно-политическое вмешательство в дела Украины
будет только нарастать. Россия сделает все от нее зависящее, чтобы не допустить
или, по крайней мере, очень сильно затруднить процесс переформатирования
украинской государственности.
России такой вариант развития событий тоже ничего хорошего не обещает.
'Собирание земель' - занятие увлекательное, остановиться в этом деле на каком-то
конкретном рубеже затруднительно. Поэтому России придется жить в условиях
постоянной мобилизационной готовности. А мобилизационную готовность можно
обеспечить только за счет эмоциональной экзальтации, которую, в свою очередь,
нельзя достичь без повседневного идеологического прессинга. Следовательно, в
таких обстоятельствах можно ожидать образования устойчивой идеологической
группы, своего рода 'коллективного русского аятоллы', который начнет навязывать
обществу новую матрицу поведения. Не исключено, что этот 'аятолла' в какой-то
момент подомнет под себя Кремль, подавит в нем остатки рационального мышления и
превратит в слепое политическое орудие реализации своих безумных замыслов, так
или иначе выстроенных вокруг идея возрождения СССР и мирового господства. Рано
или поздно это приведет Россию (а, возможно, и весь мир) к катастрофе, но где и
когда это случится, сегодня предвидеть невозможно.
Сценарий 2: Разрядка - второй дубль, или Светское полицейское государство
При этом сценарии Кремлю удастся сохранить контроль над ситуацией и не допустить
того, чтобы порожденные им черносотенные демоны завладели его собственным домом.
В этом случае он может поставить перед собой цель - организовано провести
'конверсию' своей украинской политики и вернуться в русло 'регулярной' политики,
сохранив за собой право на боевые трофеи вроде Крыма и оговорив новые условия
взаимодействия с Западом. По некоторым косвенным признакам можно предположить,
что такой сценарий является дорожной картой в закрытых переговорах между Кремлем
и Западом.
По сути, речь может идти о возвращении к идеям эпохи 'разрядки', которая стала
насущной необходимостью, когда СССР и Запад оказались в 'цугцванге' после
подавления симптомов 'пражской весны' в Восточной Европе. Нынешнему поколению
кремлевских руководителей важно вернуться к базовым принципам международной
политики этой эпохи, а именно:
- признания де-факто существования в мире двух (или большего количества)
социально-политических систем, базирующихся на принципиально разных
идеологических основаниях (отсюда неизбежно следуют отказ от концепции
'общечеловеческих ценностей' и постулирование лозунга 'Россия - не Европа');
- признание принципа невмешательства во внутренние дела друг друга и, как
следствие, локализация и маргинализация темы 'прав человека', фактическое ее
исключение из практической дипломатической повестки дня во взаимоотношениях
России и Запада;
- выделение экономического сотрудничества в 'отдельное производство' и его
деидеологизация при неизбежном признании Западом права российского правительства
на общий надзор над любой внешнеэкономической деятельностью российских
хозяйствующих субъектов вне зависимости от их формы собственности (при том, что
реальной частной собственности в России до сих пор как не было, так и нет);
- некоторое добровольное политическое самоограничение со стороны России, при
котором она воздерживается от наиболее брутальных проявлений национализма и
подавления оппозиции (инакомыслия), которые могут шокировать 'общественное
мнение' на Западе (например, Навальный вместо зоны оказывается интернированным в
ссылке или под домашним арестом, словно Сахаров);
- сохраняются открытыми некоторые каналы сотрудничества в гуманитарной области и
по ряду глобальных проблем (в том числе, в области борьбы с терроризмом), Россия
остается участником системы международных отношений, не превращаясь в
страну-изгоя, хотя сама она будет тяготеть в своей политике к этим странам.
Западу при этом сценарии приходится повысить рейтинг России в своей
геополитической игре, вернув его временно на уровень, близкий к тому, который
имел СССР. Это означает согласие принимать в расчет геополитические
обеспокоенности России в особо болезненных для нее точках даже в ущерб своей
либеральной миссии. Это должно будет касаться и Украины, где России и Западу
придется оговорить условия сосуществования либо в формате 'раздела Украины',
либо в формате 'единой, но нейтральной' Украины. При этом Европа должна будет
войти в качестве поручителя в газовые взаимоотношения между Украиной и Россией и
участвовать в покрытии украинского газового бюджетного дефицита наравне с
Россией. Думаю, что все эти условия не являются секретом для европейских
политиков, которые находятся сегодня перед не менее трудным выбором, чем Кремль.
При всем том, что этот сценарий далек от выпестованных российской интеллигенцией
90-х либеральных и демократических идеалов, его в нынешних условиях можно было
бы считать весьма оптимистическим и даже позитивным. По крайней мере, он
выглядит более выигрышно по сравнению со сценарием 'иранизации России'.
Проблема с этим сценарием состоит в том, что он трудно реализуем. Причем с
каждый днем шансы на то, что его удастся воплотить в жизнь, тают. Возвращаясь к
рациональной политике, Кремль оставляет у себя в тылу разогретую им до
температуры кипения 'прохановско-дугинскую' плазму, состоящую теперь не только
из одержимых идеологов и боевиков, которых можно по пальцам пересчитать, но и из
миллионов обывателей, которые навесили георгиевские ленточки ровно на те места,
на которые двадцать лет назад они же вешали бело-красно-синий триколор. Нет
никаких гарантий, что эта 'заведенная' до состояния патриотической истерики
масса не продолжит двигаться по инерции в ранее заданном направлении даже после
того, как Киселев объявит в воскресной программе, что Степану Бандере присвоено
звание Героя России посмертно. Политики очень часто оказываются ответственны за
чудовищ, которых они приручили.
Сценарий 3: Ни мира, ни войны, или Никакое государство
Этот сценарий кажется самым вероятным. При нем Кремль продолжит стоять 'враскорячку',
склоняясь то к одному, то к другому сценарию, то делая магические пассы в
сторону 'русских патриотов', то демонстрируя желание о чем-то договориться с
Западом, на самом же деле, перебегая без всякого плана от одной кризисной
ситуации к другой и надувая щеки вместо парусов.
В этом случае на вид грозная российская внешняя политика окажется лишь
прикрытием хаоса и любительщины. Ни черносотенцы, ни прагматики не окажутся
способны проводить свой курс последовательно. Явления энтропии в государственном
управлении в такой ситуации будут нарастать лавинообразно, хоть и скрытно, в
конце концов, выскочив фурункулом через несколько лет во время какого-то внешне
ничем не примечательного кризиса, носящего более субъективный, чем объективный
характер. В этом случае Россия завтрашняя сама рискует оказать в положении
сегодняшней Украины.
Гуляй-поле нашего времени Владимир Пастухов, "Полiт.ua"19 мая 2014
У донецких степей плохая карма. Вот, кажется, историческая невидаль - восставшая
Новороссия. А ведь менее чем в ста милях от нынешней столицы 'войска Донецкого'
прозябает в незаслуженном забытии знаменитое Гуляй-поле - родина Нестора Махно,
где чуть менее ста лет тому назад обосновался штаб его 'повстанческой армии'. Но
было время, когда там кипела бурная жизнь - достаточно сказать, что все 'буржуинское'
имущество в Гуляй-поле отобрали и поделили месяца на два раньше, чем в
большевистском Петрограде. Так что уже тогда Новороссия прокладывала тренд для
Великой России. Воздух в этих местах пропитан духом анархии и насилия. Как
больное тело незаметно носит в себе до поры вирус какого-нибудь герпеса, который
дает о себе знать, если ослабнет иммунная система, точно так же, стоит ослабнуть
власти в этом краю (неважно чьей), как вся еготерритория начинает пузыриться
бандитскими гнойничками. И, если не лечить это безобразие, то кончиться все
может таким социальным сепсисом, что никакого другого метода лечения, кроме
ампутации, не останется.
Да, есть ли она вообще, Новороссия? Это ведь в культурном отношении и не
Украина, и не Россия, на самом деле. Донбасс - земля 'суржика' - гремучей смеси
русского, украинского и отчасти еврейского языков, на котором в Киеве уже, между
прочим, стали издавать книги. Суржик так же неповторим и колоритен, как и вся
жизнь в этих краях. Тут нет глубоких корней, прочно привязывающих обывателя к
какой-нибудь культуре. Нет, соответственно, и традиций. Люди постоянно приходят
и уходят. Лексикон степняков специфичен - гуляй-поле, перекати-поле. Одним
словом - разгуляй. Более удачного места для того, чтобы троллить украинскую (да
и вообще - любую) власть, еще надо поискать. Убери урядника на час, и к утру
здесь каждая улица объявит себя республикой и установит свой налог на шинкарей.
Юлия Латынина писала об этом крае как о русской Сицилии. Это справедливо лишь
отчасти. Потому что Сицилия - это, все-таки, традиция, хоть и понятийная. Кодекс
чести, хоть и воровской. И религиозность, хоть и извращенная. Здесь же ничего
этого нет: вместо традиции - пугачевщина, вместо чести - беспредел, вместо
религии - пафосное кривляние. Донбасс сейчас больше похож на какую-нибудь
доисторическую Корсику, населенную безбашенными пиратами. Собственно, главные
герои здесь сейчас - 'солдаты удачи', свои и пришлые, падкие до кулачного боя и
легкой наживы, которые есть везде и во все времена, но которые липнут к таким
вот мутным местам, как мухи к меду. А то, что какая-то 'корона' может взять их
под свое крыло и с их помощью решать какие-то свои задачи, так это тоже не
новость, по крайней мере, с тех пор, как английская Елизавета прикрывала своих
морских 'стрелковых' и 'бородаев', доводивших до исступления недружественную ей
Испанию.
Политика России в отношении Украины, рождавшаяся как экспромт в переломные дни
января-февраля 2014 года, приняла, наконец, законченный вид. Судя по всему, у
России теперь есть план (по крайней мере, в краткосрочной перспективе), и она
намерена его последовательно реализовывать. Частью этого плана является создание
на значительной части территории юга и востока Украины 'ничейной полосы'. То
есть именно не нейтральной, а ничейной, где вообще нет никакой власти, кроме
бандитского самоуправления, подкармливаемого щедрой рукой северного соседа.
Оккупация этих территорий не то чтобы не входит в планы Москвы вовсе, но это
было бы эксцессом, нежелательным результатом, которого надо по возможности
избежать. Россию гораздо больше устроило бы существование на этом месте
бутафорских государств вроде Абхазии и Южной Осетии. Это позволило бы не входить
в клинч с Западом.
Надо сказать, что в действиях России прослеживается определенная логика и
последовательность. Москва совершенно сознательно окружает себя своего рода
геополитическим 'поясом шахида' - полумесяцем территорий-гранат, который должен
связать Кавказ с Карпатами и хоть таким образом отгородить Россию от чуждой ей
теперь Европы. По каким-то причинам сегодня реализуется один из маргинальных и
ошибочных изоляционистских сценариев 90-х, который, впрочем, до того как стать
мантрой фанатиков, разрабатывался весьма талантливыми идеологами. В тот момент,
когда украинская политика Кремля затрещала по швам, его интересы странным
образом совпали с интересами адептов русского неоизоляционизма, которые
рассматривают юго-восток Украины как полигон для реализации на практике своих
религоизно-философских ересей.
Однако Кремль, высадивший на территорию мифической Новороссии странный десант,
состоящий то ли из офицеров ГРУ, то ли из философов-расстриг, может постигнуть
глубокое разочарование. Одно дело - поддерживать сепаратизм в таких религоизно и
этнически сплоченных и поэтому иерархически организованных анклавах, как Абхазия
или Южная Осетия, и совсем другое дело - организовывать управляемый хаос в таких
'сетевых образованиях', какими являются сегодняшние Донецкая или Луганская
республики. То есть с хаосом там все в порядке, этого добра хоть отбавляй, вот
только управляемым его сделать не под силу ни одному фанату гумилевских текстов,
даже усиленному специалистами по ведению партизанских войн. Выложенное в сеть
обращение к жителям Донецкой и Луганской областей 'смотрящего за обороной'
Донецкой республики некоего Стрелкова является по-детски откровенным
свидетельством того, что на самом деле происходит в регионе. 'Десантники'
столкнулись с типичной проблемой крестьянских армий: они не воюют дальше своей
хаты и за что-то большое, чем соседский самовар. Изучение истории пугачевского
восстания было бы небесполезным занятием для агентов Кремля в регионе. В крайнем
случае могут перечитать биографию Нестора Махно. Может оказаться актуальнее, чем
кажется многим.
"Путин сейчас будет разбираться с теми людьми"
Валерий Савельев: Проект мятежа в Новороссии под названием "русская весна"
закрыт?
update: 30-06-2014 (14:07)
http://vg-saveliev.livejournal.com/793597.html
Не знаю, насколько это точно, но сегодня читаю именно об этом.
Судите сами.
material.php?id=53AE8B3AB5ACE В одном месте: "Сурков снес Дугина и Добренькова,
Примаков велел заканчивать этот цирк с "русской весной на выезде", Глазьев
получил пинка от Пескова. Кадыров и ранее отправленные на Донбасс его
соплеменники приватно объясняют Стрелкову, где дверь на выход".
http://www.solonin.org/article_ukraina-tuman-rasseyalsya В другом месте: "Кремль
переходит от установки на прямое свержение "киевской хунты" к поиску компромисса
и подбору приемлемых для него коллаборационистов. Сепаратистский мятеж на
востоке отменяется, Донбасс номинально остается в составе Украины, но ценой
значительно увеличения автономности местных криминально-олигархических "элит".
Ну, и сами факты: консолидация ДНР и ЛНР под Царевым, включение Медведчука в
консультации под эгидой ОБСЕ, продление прекращения огня, миролюбивые заявления
Путина, отказ поддержать заявления Глазьева - это уже достаточно симптоматично
(раньше представители властей выступления Глазьева не комментировали и не
опровергали).
Отстранение Добренькова и евразийца Дугина - это вообще намек на радикальные
перемены.
Можно предположить, что Путин сейчас будет разбираться с теми людьми, которые
его реально во всей этой истории подставили. Убедив, что Южная и Восточная
Украина будут наши, стоит только поманить.
Поскольку ничего из этого плана не получилось, а ресурсы, в том числе самый
главный, личный ресурс Путина, были бездарно растрачены.
Кто-то ведь должен ответить.
Я бы точно кого-то наказал, а кого-то задвинул - за глупость, фантазии и
отсутствие трезвомыслия.
Геополитиков-евразийцев - в первую очередь, как явных шарлатанов.
Украину-то мы в конечном итоге потеряли!
Так что есть надежда, что "русская патриотическая весна" закончится российским
либеральным летом.
Ну, как минимум, возвращением к умеренно-патриотической риторике как прикрытию
продолжения строительства либеральной общественной системы.
Хотя, конечно, наша либеральная общественность очень склонна увлекаться всякими
символами и придавать чрезмерное значение различным единичным событиям.
Будем посмотреть).
Валерий Савельев
***
Ответ С.Григорьянцу
Андрей Илларионов: С немалым изумлением ознакомился с Вашим текстом
update: 03-07-2014 (00:23)
Уважаемый Сергей Иванович,
С немалым изумлением ознакомился с Вашим текстом.
Прежде всего потому, что прояснение возникших разногласий (если они
действительно возникают) при наличии многолетних личных отношений требует, на
мой взгляд, вначале личного разговора.
Но главным образом потому, что обвинения и упреки, какие Вы высказали в этом
тексте, в частности, в мой адрес, не имеют ко мне отношения. У меня даже
возникло ощущение, что Вы, возможно, не знакомы с моей позицией по затронутым
Вами вопросам.
Полагаю возможным порекомендовать Вам мой блог:
http://aillarionov.livejournal.com/, в котором можно найти многие мои
комментарии по интересующим Вас вопросам, в том числе по тэгу:
Путинская война против Украины:
http://aillarionov.livejournal.com/tag/Путинская%20война%20против%20Украины.
В случае, если после этого у Вас обнаружатся возражения к моим конкретным
текстам (с необходимым указанием - к каким), буду рад ответить на Ваши вопросы и
замечания.
Ваш,
А.Н.Илларионов
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/illarionove-latyninoj-kongresse-profsoyuze-vojna/#comment-439
Андрей Илларионов
Liverjournal
Об ощущении вины за происходящее
Сергей Григорьянц: Об Андрее Илларионове, Юлии Латыниной, конгрессе, профсоюзе и
украинской войне
update: 02-07-2014 (15:12)
kasparov.ru/material.php?id=53B3E3B871168
Два известных публициста которых зачастую интересно прочесть или послушать, а с
чем-то даже можно согласиться (скорее с Илларионовым, чем с Латыниной) все
последнее время в один голос бранят европейские правительства, как, впрочем, и
президента США, которые предали демократию на Украине и отдали братскую страну
на съедение зверю-Путину.
Несмотря на пафос их обвинений все это довольно странно читать и слышать.
Во всех обвинениях, во-первых, очень видна психология привыкших жить за чужой
счет, а во-вторых, явное нежелание разделить вину за агрессию на Украине с
"любимым вождем" Владимиром Путиным.
Начнем с первого - того, что я называю их психологической странностью, а они -
беспомощностью, бестолковостью, даже предательством демократической Украины
руководством стран Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки. Илларионов,
по-моему, писал, что президент Обама вместе с европейскими лидерами предали
демократическую Украину (как до этого Грузию). А между тем несколько европейских
президентов, рискуя собственной жизнью, прилетели в последний момент в уже почти
беспомощный перед российскими войсками Тбилиси и тем спасли его от оккупации.
Хотя я не помню тысячи русских, пусть не президентов, но публицистов,
общественных деятелей, которые бросились бы на помощь в Тбилиси погибающему
правительству демократа Саакашвили. А между прочим, это для нас - русских, а не
для французов или американцев грузинский и украинский народ действительно
братские в полном смысле этого слова (и в горе и в радости). И я вообще не
помню, чтобы президент Олланд или президент Обама в своих предвыборных обещаниях
что-то говорили об устройстве лучшей жизни для украинцев или грузинов. Конечно,
они говорили о своей приверженности идеалам демократии и свободы. Но в основном
- о том, чтобы улучшить жизнь и сохранить безопасность своих народов - французов
и американцев, а ни грузинам, ни украинцам, ни нам - русским они ничего не
обещали и не должны. При этом я совершенно не имею в виду самоизоляцию
процветающих, построивших и укрепивших демократию стран в нашем переплетенном
глобальными интересами мире. Больше того, я (казалось бы в точности, как
Илларионов с Латыниной) считаю глубоко ошибочной политику руководства
Соединенных Штатов в отношении России в девяностые годы. Но не потому, что
практически никто не помогал нам - тысяче деятельных, стремившихся к демократии,
людей в огромной стране, Старовойтовой, мне, но потому что Соединенные Штаты в
полном смысле этого слова вскармливали все укреплявшийся гэбэшный режим в стране
и слишком поздно (в конце 2000 годов) опомнились, что же они делают. Руководство
Соединенных Штатов совершенно не было обязано помогать становлению (или все
равно - неизбежной гибели) демократии в России - это было не их, а наше дело, но
оно не должно было, учитывая обязательства, которые давало именно американскому
народу, вскармливать режим, который теперь прямо угрожает ядерным оружием его
безопасности. Но, я вспоминаю, господин Илларионов и госпожа Латынина уже и
тогда вполне взрослые люди, а что хуже всего - все их знакомые - ничего хотя бы
не говорили в те годы об ошибке совершаемой в то время западными лидерами. А
теперь все их ламентации можно свести к одному - смотрите какие хорошие у нас
уцелели и выросли друзья в Грузии и на Украине, почему вы - французы и
американцы не бросаетесь под русские пули, чтобы их защитить? Но и русские
должны были строить и защищать свою демократию сами, и грузины, и украинцы, а не
Европейское сообщество за них.
Но прежде чем перейти к обещанному в начале вопросу о вине наших великих
публицистов (да и моей собственной) еще одно замечание в адрес Илларионова и
Латыниной. Оба они считают, что все, что происходит, произошло вчера и сегодня -
это бесспорный успех Путина, предательство и поражение Украины, руководства ЕС и
США. Между тем, я уверен, что западные политики, конечно, делают ошибки, как и
все нормальные люди, но тем не менее вполне обучаемы и редко их повторяют.
Сделав серьезную и длительную ошибку в отношении России (в чем русские демократы
им очень помогли) теперь репутация Путина и руководимой им России для них вполне
очевидна. Они стремятся не оставить свои народы без тепла, заплатить как можно
меньше за свою ошибку, но ничего не забудут и ни с чем не примиряться. В 1980
году тоже сначала вели переговоры, хорошо помню тогда рассказы о ничтожности
принятых Западом мер, а в "Гардиан" статью Жореса Медведева о том, что США не
должны прекращать поставки зерна в СССР, потому что это будет ужасно для
американских фермеров, а, главное, - Советский Союз с легкостью восстановит свое
сельское хозяйство и сам начнет экспортировать зерно, и лишь потом блокада СССР
стала полной, в Афганистане появились "Стингеры", а цены на нефть упали до
минимума. И теперь европейские страны не обязаны бежать наперегонки, чтобы
поскорее заплатить за русскую агрессию, но никакой постоянной Палестины в
Донецке и Луганске, как считает Латынина, не будет. ООН кормить Донецк и Луганск
не станет, а Россия вскоре не сможет - через год, когда разорванные контракты и
договоры станут не так болезненны для европейцев и американцев, блокада России
станет полной, Китай нас точно не спасет и доллар будем покупать за 500 рублей
(как в Иране). И поделом. Заслужили.
А теперь о вине. Вы не чувствуете Латынина и Илларионов и все ваши либеральные
знакомые своей вины за гибель одураченных мальчишек, которые записываются в
Пскове и в Ростове в добровольцы, получают оружие и гибнут в Донецке и Луганске,
а потом их тайком хоронят или даже не хоронят. А ведь всего двадцать пять лет
назад, когда вы приходили и пришли к власти, сто тысяч одних только москвичей
выходило на улицы, чтобы почтить память 13-ти литовских журналистов, погибших в
Вильнюсе. Тогда в России если бы и была запись в добровольцы, то на защиту
демократии и свободы слова в Литве, а не против них. И вот за четверть века как
вы считали вашей власти, контроля основной части средств массовой информации до
чего вы довели русский народ. Даже в Подмосковье мальчики записываются в
агрессоры. Кровавые мальчики не стоят в глазах? У меня стоят. Я чувствую свою
вину. Если бы был похитрее, да осторожнее "Гласность" бы и после четвертого
разгрома в 2003 году уцелела бы и может быть еще что-то удалось бы сделать и в
стране все было бы не так плохо. Но "Гласность", как и я, были изолированы, в
одиночестве, правозащитные организации и временно хорошо устроившиеся российские
либералы нас ненавидели так же, как нас ненавидел КГБ. И все-таки надо, надо
было как-то держаться, из последних сил, выполнять внутренние обязательства.
На первый взгляд и вы что-то делаете. Сейчас я слышу знакомые названия, к
примеру - "Конгресс российской интеллигенции". То, что присваивают чужие имена -
Бог бы с ним. Лишь бы что-то делали. Но напомню "Иванам не помнящим родства",
как это было раньше. Был уже "Первый конгресс русской интеллигенции" в октябре
1992 года в Колонном зале Дома Союзов. Действительно собрались там все лучшие
русские люди, озабоченные тем, во что за год превратилась страна при Ельцине и
Гайдаре. Замечательно говорил Олесь Адамович, похуже - Александр Яковлев,
самозабвенно врал Егор Гайдар о фашисткой угрозе. После моего выступления
инициатор и председатель Конгресса литературовед Валентин Дмитриевич Оскоцкий
провел резолюцию, поручавшую "Гласности" устройство конференции "КГБ: вчера,
сегодня, завтра". И каждые три месяца Валентина Дмитриевича ловили и зверски, до
полусмерти, избивали на подходе к дому, объясняя, что пора бросить общественную
деятельность, а он выступал на каждой конференции о КГБ и много еще чего
достойного делал. А вы, госпожа Прохорова готовы, чтобы вас раз в три месяца
избивали до полусмерти?
Уже через месяц в декабре 1992 года пытались убить лучшего русского адвоката,
лауреата "Золотой медали Плевако" (и адвоката "Гласности", конечно) Татьяну
Георгиевну Кузнецову, ехавшую на нашей машине в Калугу, чтобы или получить из
местного КГБ мой архив Шаламова или подать на КГБ в суд. Их взяли в "коробочку"
два КАМ'аза, а потом встречная машина попыталась сбить в кювет. Шофер Саша
Морозов через четыре года умер от опухоли мозга, Татьяна Борисовна год лечилась
от ушиба головного мозга и переломов. Генри Резник побоялся на ни к чему не
приведшем суде представлять ее интересы. Впрочем, на 9-ой конференции побоялся
выступить и Шендерович, п Гозман честно мне сказал: "Я не могу, я же человек
Чубайса". Не побоялись выступить Политковская, Костанов, Яковлев, Олег
Богомолов, Андрей Пионтковский, Старовойтова требовавшая люстрации сотрудников
КГБ была уже убита. Ну с КГБ уже почти все ясно, но ведь можно было участникам
вашего конгресса всем вместе поехать в Киев и морально поддержать украинских
демократов. Вот и стало бы понятно, что не пустяком является и ваш конгресс и
его самоотверженные участники. Но никто из вас не выступил с таким предложением?
Или, как это сделала "Гласность" в 1996 году, после начала чеченской войны,
начать создавать Международный трибунал о вине в преступлениях против
человечности руководителей России (у нас были Ельцин, Черномырдин и другие - у
вас были бы другие). Пять книг показаний 200 свидетелей (и издали четыре), среди
которых как и среди членов Трибунала министры России и СССР, члены
президентского совета, журналисты, множество пострадавших.
Ну ладно, с Конгрессом у вас не вышло. На-днях, встречаю еще одно знакомое имя -
Шендерович и его знакомые создают "Профсоюз независимых журналистов". Он тоже
уже существовал с конца 1987 по 1992 год, до тех пор пока демократическое
движение, а, следовательно, и демократическая печать не были уничтожены. В нем
было около тысячи членов и синяя корочка профсоюза иногда спасала от избиений,
грабежа и даже смерти. Были соглашения с Международной федерацией журналистов,
АФТ-КПП (Лейном Кэрклендом), "Солидарностью" (Лехом Валенсой). Это были
единственные в многовековой истории России годы, захлестнувшей всю страну,
подлинной свободы печати (но, конечно, не в НТВ под руководством Гусинского и
генерала Филипа Бобкова). Сейчас, конечно, ничего подобного в России нет, да
вряд ли еще раз в ее истории будет, но есть важный аналог - интернет. Российские
власти, как и тогда (КГБ не меняется) делают все, организованно,
последовательно, чтобы его задушить. От "Профсоюза независимых журналистов"
можно было бы ожидать систематических, организованных действий по защите
интернета. Но пока ничего кроме пустопорожних слов в собственную защиту не
слышно. Наиболее активные и серьезные интернетчики бегут из России, вместо того,
чтобы вступать в профсоюз. Но есть жесткий тюремный принцип - "нельзя помочь
тому, кто сам не отбивается". Лишь тот достоин жизни и свободы... У нас с вами
впереди ни достойной жизни, ни свободы, но виноваты в этом мы сами и нечего
винить Европейское сообщество и президента Обаму.
Сергей Григорьянц.
29.06.2014
Сергей Григорьянц
grigoryants.ru
Игорь Эйдман: Главное свойство российского социума - чудовищная архаичность всех
общественных институтов
update: 29-06-2014 (20:20)
kasparov.ru/material.php?id=53B03B52DDEF3
Россия, украинская революция и Евросоюз. Взгляд слева
Главной целью украинской революции было формирование демократической республики
(вместо коррупционного авторитарного режима), входящей в Европейский союз (а не
в Евразийский союз трех диктаторов).
Идея Евросоюза, общеевропейской федеративной демократической республики возникла
еще во времена Великой французской революции. Европа, хоть и с перерывами и
откатами, но все же идет по пути, обозначенному великими просветителями и
революционерами той эпохи. Сегодня она, наконец, дозрела до Евросоюза. А Россия
и Украина остались далеко позади. Украинская революция и российское "белоленточное"
движение были попытками сократить очевидное отставание даже от далеко не
идеальных западных стандартов демократии, прорваться из архаики авторитарного
режима в европейскую современность. В результате революции Украина получила шанс
на демократическое развитие. Что касается России, здесь ситуация пока тупиковая.
Главное свойство российского социума - чудовищная архаичность всех общественных
институтов: от почти сословного деления общества на правящую криминальную
олигархию, ее обслугу и бесправное население, до массового шовинизма. Вслед за
слабой попыткой буржуазной революции, в России, как некогда во Франции,
установлена "лайт-версия" бонапартизма (агрессивного авторитарного капитализма),
а-ля Наполеон III. Путин ненавидит украинскую революцию (как русские цари -
французские революции), боясь, что этот пример окажется заразительным для
собственных подданных и подорвет его реакционный режим.
Многие революционеры середины 19-го века считали, что социальная республика
станет естественным продолжением развития общеевропейской политической
республики (об этом писал, например, Герцен). В Западной Европе эта идея
частично реализовалась в форме социального государства. Движение от "дикого
капитализма" Нового времени к социальному рыночному хозяйству имело не меньшее
значение, чем переход от абсолютизма к парламентской демократии. Это движение
пока практически не затронуло Россию и Украину, которые все еще находятся на
уровне той же Франции или США середины 19-го века (отсутствие социальных
гарантий, бесправие наемных работников, коррупция, господство олигархии).
Революционеры 1848 года, сторонники демократической общеевропейской республики
(Виктор Гюго, Мадзини и др.) опередили свое время лет на 150. Идеи тех, кто
тогда призывал не только к политической, но и к социальной республике (Луи Блан,
Пиа, Прудон, Герцен и т.д.) тоже реализовываются. Вряд ли кто-нибудь возьмется
отрицать, что капитализм 19-го века был ужасен (это был, по сути, рыночный ГУЛАГ
для работников): детский труд по 12 и более часов в день, массовый голод (только
в Ирландии от него гибли миллионы, которым власти не оказывали помощь, чтобы "не
нарушать правила свободного рынка"), чудовищная нищета городских низов,
недоступность им элементарной медицинской помощи. Сейчас все это в далеком
прошлом. Развитые европейские страны, создав систему трудовых и социальных
гарантий, победили голод и разрушающий здоровье каторжный труд. Так
реализовались идеи социалистов 19-го века. Но это была лишь первая часть их
программы. Дальнейшая ее реализация ведет к обществу не только без голода и
нищеты, но и без собственности и наемного труда.
Десятилетиями скептики высмеивали утопию единой европейской республики.
Но она реализовалась. Возможно, когда-нибудь в полной мере претворятся в жизнь и
проекты социальных утопистов 19-го века. Формирование Евросоюза - шаг на этом
пути. Поэтому многие леваки, например Троцкий,
(Троцкий. Разоружение и Соединенные Штаты Европы. ) еще в начале 20-го века
поддерживали идею Соединенных Штатов Европы. "Если бы капиталистическим
государствам Европы удалось сплотиться в империалистический трест, это,
разумеется, означало бы шаг вперед по сравнению с нынешним состоянием...
Пролетариату в этом случае приходилось бы бороться не за возврат к 'автономному'
национальному государству, а за превращение империалистического треста
государств в республиканскую европейскую федерацию".
Как предупреждал еще Герцен, социальная республика может возникнуть только в
результате развития политической демократии. Нельзя "ставить телегу впереди
лошади", авторитарными методами формировать социалистическое общество. Именно
поэтому провалился большевистский эксперимент. Социальная республика в Европе
может возникнуть только на основе евроинтеграции демократических стран.
В реализации общедемократических идей Нового Времени в последние десятилетия на
Западе произошел прорыв. Прежде дискриминируемые женщины, национальные, расовые,
сексуальные меньшинства реально стали равноправными членами общества. Черный
президент США, гей - министр иностранных дел Германии, несколько министров
обороны-женщин в европейских странах - все это еще лет 50 назад трудно было себе
даже представить. Но если демократические идеи реализуются, то в социальной
сфере в последнее время наметился откат назад. Парадоксально, но, ограничивая
возможности социального государства, буржуазные элиты провоцируют потрясения и
протесты, способные привести в конечном итоге к новому витку социального
прогресса.
Есть основания предполагать, что в 21-м веке в единой Европе задачи революций
конца 18 - 19-го века, наконец, будут в полной мере реализованы. Причем
реализация этого идеала пойдет явно не по лекалам казарменного коммунизма
Бабефа. Зато многие демократические, либертарные идеи Прудона, Герцена, Бакунина
могут быть востребованы. Их воплощение в жизнь становится реальным только
сейчас, благодаря новым информационным возможностям. Появились перспективы
развития самоуправления, прямой демократии, основанной на интернет-технологиях.
Формируется альтернативная сетевая экономика горизонтальных связей без частной
собственности и наемного труда (P2P-экономика).
Подобную перспективу видел еще Герцен, писавший: "Работники, соединяясь между
собой, выделяясь в особое "государство в государстве", достигающее своего
устройства и своих прав помимо капиталистов и собственников, помимо политических
границ и границ церковных, составляют первую сеть и первый всход будущего
экономического устройства".
Если Украина и Россия изолируют себя от Европы, их ожидает застой, социальная
архаика, диктатура. Жители обеих стран только вместе с другими европейскими
народами смогут добиться социального освобождения в демократической
общеевропейской республике.
Игорь Эйдман
Евгений Ихлов. Последний насос путинизма
Евгений Ихлов о границах дозволенного разрушения национально-государственной
мифологии
update: 25-06-2014 (16:56)
В начале февраля, когда шел последний в России идеологический спор, касающийся
России, а не Украины, этот спор шел о границах дозволенного разрушения
национально-государственной мифологии. Детонатором спора стало электронное
голосование на телеканале "Дождь" по гипотетическому вопросу: стоило ли сдать
Ленинград в 1941 году (объявив его подобно Парижу и Риму открытым городом), если
бы это сохраняли почти миллион жизней.
За несколько минут - пока голосование в панике не выключили - большинство
сидящей у компьютеров аудитории, а это преимущественно новый средний класс, база
протестной волны 2011-13 годов, проголосовало за конституционный принцип
"человек является высшей ценностью" (ст.2 Конституции РФ). Резон государственной
пользы потерпел поражение.
С этого момента "Дождь" загнали за Можай (в интернет
http://vestnikcivitas.ru/ht/);
историки разъяснили, что Гитлер и не собирался входить в Град Петра,
планируя продолжать блокаду до полного вымирания,
а Сталин по сути саботировал Колыбели Октября по Ладоге в самые тяжелые месяцы
блокады.
http://www.solonin.org/article_dve-blokadyi%20%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Можно еще добавить, что восхищение стойкостью блокадников не предотвратило ни
разгрома 2-ой Ударной армии, шедшей на прорыв блокады в январе - марте 1942
года, ни общего разгрома Красной Армии летом того же года. Моральный шок от
гипотетического падения Ленинграда осенью 1941 вряд ли превысил бы шок от
мгновенного окружения и разгрома Красной армии в Киевском котле в сентябре 1941.
Так что теоретически вопрос можно было поставить так: полмиллиона (по меньшей
мере) жизней ленинградцев или очередная серьезная стратегическая неудача Красной
Армии, очередной удар по престижу Сталина.
Вот о чем, в сущности, был спор - что важнее государственная польза, военная
выгода (или престиж) или сотни тысяч жизней.
Жизнь неожиданно поставила этот вопрос перед национал-государственниками,
имперцами, постнеосталинистами и прочими гонителями "Дождя" и либералов. Сейчас
им выбирать судьбу многих тысяч жителей Донбасса. Проект "Новороссия" рушится с
треском, как халтурно сколоченные декорации.
И надо либо принимать на себя бремя исторического позора и унизительного
политического провала и, выводя "добровольцев" и "ополченцев" из Донбасса,
спасать сотни и тысячи жизней, либо продолжать длить уже бессмысленный кровавый
кошмар, стараясь еще на неделю-другую продлить агонию "Русской весны" - первой и
последней попытки восстания русской диаспоры, накачивать энергией людских
страданий бесплотный призрак "Русского мира".
Российская дипломатия унаследовала от советской гордость за два поистине
выдающихся кунштюка: Брестский мир марта 1918 и Пакт Гитлера-Сталина (министры
ведь только подписывали) августа 1939.
Сперва мы видели репетицию Пакта: почти что объявленная Путиным в марте
уродливым детищем большевизма, Украина была приговорена к утрате "Новороссии" и
лишена Крыма. Но вдруг грянул Брест - пламя мировой революции внезапно
обернулось миром с кайзером и отказом от всех завоеваний царей, начиная с Ивана
Грозного.
Но на этот раз жертвой ловкого дипломатического маневра стал маниакальный бред,
называемый "Пятой империей". Сколько потешались над придумками Проханова, наяву
грезящего, что после краха Четвертой империи (Четвертого Рима) - СССР, подымется
Пятая.
И также точно, как на наших глазах острейшей темой идеологической войны с
либералами стал вопрос о человеческой цене обороны Ленинграда, так и абстракции
одержимых футурологов стали плотью злободневнейшей политики.
Гениальный социолог-интуитивист и гениальный политический тактик Ленин ошибочно
назвал "последним клапаном" самодержавия столыпинскую аграрную реформу. Он еще
не знал, что последним окажется мировая война. Если бы в августе 1914 сотни
тысяч на Дворцовой площади не приветствовали бы войну, то они бы требовали
полноценной конституции, гражданского равноправия.
"Русская весна" - "Пятая империя" стала последним насосом путинизма, до небес
накачавшем угасшую было народную любовь. Теперь в насосе появилась дырочка...
Весной многие сравнивали политику Запада по украинскому кризису с Мюнхеном-38,
виня за капитуляцию перед нахрапистым агрессором. Я лично хорошо понимаю резоны
тогдашних элит и масс Англии и Франции, очень не хотевших
http://http//www.solonin.org/article_sudetskiy-krizis-pervaya вновь оказаться в
пламени общеевропейской войны - чтобы защитить право 8 млн. чехов удерживать 3,5
млн. австрийских немцев, подаренных чехам в Версале.
Но представим себе, что в качестве альтернативы союзники пошли не по
черчиллевскому пути,http://vestnikcivitas.ru/docs/1061
а, напротив, уломали и Польшу согласиться на компромисс.
Гитлер получил бы нейтральный транспортный коридор из Померании в Данциг и
воссоединение Данцига с Пруссией. Германия ликует - любимый фюрер выполнил все
свои внешнеполитические обещание. Поводов для войны с Польшей нет. Нет и Пакта,
а значит для нацистской Германии закрыты доступы к советским ресурсам.
Экономическую блокаду рейха никто при этом не отменял. Вот и остается фюрер
наедине со своим народом - с фактическим дефолтом, милитаризованной экономикой и
с горой оружия, которое нельзя есть...
И Сталин остается наедине со своим народом - переваривать испанский разгром и
провалы пятилеток...
Евгений Ихлов author.php?id=49887513ED2D1
****
Хунта забыта, как будто ее и не было. Человек без лица
Андрей Мальгин об изменении риторики главы МИД России
update: 03-07-2014 (14:18)
Kasparov.ru/material.php?id=53B52C625173C
Лаврова как подменили.
Сегодня в Берлине призвал "создать условия для начала серьезных переговоров с
участием всех заинтересованных сторон и регионов Украины для того, чтобы
договариваться о том, как жить дальше в украинском государстве". То есть в
украинском государстве все-таки. Регионы. Ага. И ни слова о независимой Донецкой
и Луганской республиках, о референдумах, о воле народа и так далее. Да и про
"хунту" что-то Лавров не упомянул: напротив, на сайте МИДа, где опубликовали
выступление министра, фигурирует Президент Украины Порошенко. Прям-таки с
большой буквы Президент. Хунта забыта, как будто ее и не было. Мы, говорит
Лавров, руководствуемся "интересами установления мира на Украине". На Украине.
Не будем требовать от министра "в Украине", это было бы слишком радикально (хотя
даже у Путина был период, когда он в публичных выступлениях вдруг начал говорить
"в Украине"). Уже хорошо, что он Донбасс и Луганск видит в составе украинского
государства.
"До сих пор прежние объявления о прекращении огня осуществлялись в условиях
нарушений с обеих сторон", - заявил Лавров. Да ну. Это что-то новое. Надеюсь, об
этом не забыли известить федеральные телеканалы.
На пресс-конференции у Лаврова спросили: а не могла бы Россия повлиять на
сепаратистов, чтобы те тоже поддержали перемирие? И Лавров говорит: "У России
есть определенные возможности влияния" на этих людей. Буквально. Мы на них
влияем. И тут же назвал фамилию Бородая. Конечно, всем и так известно, что
Бородая Кремль прислал, но впервые Лавров говорит об этом практически открыто.
Андрей Мальгин
Liverjournal
Оборотный фашизм
Vip Лев Рубинштейн (в блоге Свободное место) 16.03.2014
15.03.2014 http://mirror9.graniru.info/blogs/free/entries/226811.html
http://grani.ru/blogs/free/entries/226811.html
В первой половине XX века идейные фашисты или нацисты вполне откровенно и с
определенной гордостью называли себя фашистами и нацистами, и никому их них не
могло прийти в голову такого, чтобы фашистами или нацистами называть своих
идейных или военных противников.
Был такой детский фильм - 'Королевство кривых зеркал'. В этом королевстве все
было наоборот, как и полагается в зазеркалье. Но в том зазеркалье было
разобраться существенно проще, чем в нынешнем. Надо было просто понять некий
шифр, и все вставало на свои места. Имена, например, там произносились в
обратном порядке букв. Девочку Олю, например, в этом королевстве называли 'Яло'.
И все дела. Поняв шифр, ты в принципе понимал, в чем дело вообще.
Нынче не так. Слова здесь и теперь никто на пишет и не произносит наоборот.
Слова те же, что и в нормальном мире. Просто их значения изменены до
неузнаваемости, а потому катастрофически лишены инструментальных возможностей.
Людям, привыкшим пользоваться словами, не задумываясь об их значениях, конечно,
легче. Для них что слово, что палка. Они ими не общаются. Они ими дерутся.
Поэтому вступать с ними в диалог не просто затруднительно, а попросту
невозможно.
Вот, например, интересна и поучительна судьба таких сильнодействующих слов, как
'фашизм' или 'нацизм'.
В первой половине XX века идейные фашисты или нацисты вполне откровенно и с
определенной гордостью называли себя фашистами и нацистами, и никому их них не
могло прийти в голову такого, чтобы фашистами или нацистами называть своих
идейных или военных противников.
Государства, в основе идеологии которых были фашизм и нацизм, потерпели
поражение во Второй мировой войне. После чего 'фашизм' и 'нацизм' стали просто
ругательными словами. Для всех. Такими же примерно ругательными словами, как 'гондон'
или 'пидарас' в контексте подростковых дворовых свар.
Теперь у нас 'фашист' это просто тот, кто вам не нравится, кто вам враждебен, с
кем вы вот-вот вступите в драку.
Это, между прочим, явление нее новое. Я, например, еще помню, как в советской
пропагандистской риторике фашистом называли югославского лидера Тито, про
которого было точно известно, что во время войны он возглавлял антифашистское
сопротивление в оккупированной Югославии и был признанным героем этого
сопротивления. В 'фашисты' он попал лишь потому, что проявил строптивость и
несговорчивость по отношению к сталинскому СССР.
А между тем и фашизм, и нацизм в своих первоначальных значениях реально
существуют и в нынешнем мире. И существуют вполне ясно сформулированные и вполне
понятные современному цивилизованному человеку их признаки и приметы.
Но это все в цивилизованном мире, который, кстати, в новейшей
охранительно-изоляционистской риторике тоже является 'фашистским'. А здесь и
теперь все иначе. Чтобы не сказать наоборот.
15 марта на улицы Москвы вышли десятки тысяч тех, кто точно и твердо знает
разницу между фашизмом и антифашизмом. Кто точно знает разницу между миром и
войной. Кто точно знает разницу между агрессией и 'защитой мирного населения'.
Кто точно знает, что одной из сущностных примет не идейного даже, а, так
сказать, низового фашизма является безусловный рефлекс присоединения к силе,
почтения к силе, восхищения силой, независимо от того, что это за сила и на что
она направлена, потому что сила - это круто, вот в чем дело. Кто хорошо
различает не только содержательные, но и стилистические признаки фашизма.
В тот же день на улицы вышли и другие. Это были бодро марширующие люди в
одинаковых красно-черных одеяниях и с более или менее одинаковыми лицами. Под
подбадривающее 'ать-два' они с флагами прошлись по другим бульварам. Это, чтобы
вы знали, были не фашисты - избави бог такое даже и подумать. Они вышли,
разумеется, против фашизма, то есть против нас с вами - отщепенцев, предателей
государственных интересов, пятой колонны 'фашистского' современного мира. Хорошо
известно, что нет ничего кошмарнее и разрушительнее для архаической цельности и
агрессивной массовидности, для душевного здоровья старательно сооружаемого
нынешней властью коммунального тела с одним мозгом на всех, чем 'фашистская'
современность с ее цветущим спасительным разнообразием.
Да, мы живем в ситуации лингвистической катастрофы, в ситуации почти полного
разрыва между словами и понятиями и их проверенными опытом значениями, в
ситуации практической невозможности общественного диалога, без которого не может
существовать общество, по крайней мере общество в современном смысле, а не то,
которое до поры до времени держится только на полицейской силе и тотальном
запредельном вранье и которое способно временно взбадриваться только при звуках
военной трубы, возвещающих об очередном 'собирании земель'.
Очень плохо и очень опасно для страны, что людей, в своем социальном и речевом
поведении опирающихся на слова и понятия, обеспеченные реальным смыслом,
катастрофически мало. Но они есть. И пока они есть, не все потеряно.
http://grani.ru/blogs/free/entries/226811.html
Конец маленького человечка
Михаил Берг: между прорехой на человечестве и конституционально глупыми
update: 18-02-2015 (12:47)
Чем путинская Россия опаснее советской, да и, пожалуй, гитлеровской Германии? В
ней отсутствует притягательность утопической новизны и страстность в открытии
неизвестного (пусть оказавшегося иллюзией), а есть лишь тотальная
недальновидность и дикое беспощадное упрямство в отстаивании заведомой ошибки.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E45DC93BCE6
Те, кто при этом укажет на разницу в уровне репрессий, будет прав; Путин изо
всех сил избегает сползания к кровавой мясорубке 30-х годов, он как бы
обозначает репрессии точечными запугиваниями в ответ на усиление опасности для
своих интересов, но нужно понимать, что у него немного шансов удержаться на
краю.
Путинский "Русский мир" - это поверхностный микст игры в национальную утопию
вместе с имитацией утопии социальной (которая прокламируется, давно обещается,
но никогда не будет осуществлена, потому что капиталистическая основа режима
выпирает из нее как волчьи уши из-под бабушкиного чепца).
Если подбирать более или менее подходящий эпитет, характеризующий эволюцию
режима, то это даже не контрреволюция неудачников, не реанимация просроченных и
поверхностно понятых устаревших идей, это какая-то завершающая глава из истории
маленького человека в России.
Которого, что скрывать, носили на руках, уверяли в природной мудрости и
кристальной чистоте невиданных потенций, и он не то, чтобы поверил, но еще
больше возненавидел всех, кто его умнее. И решил в яви (ее очередной версии)
воплотить мечты о возмездии обиженного, сбитого с толку существа, у которого к
мирозданию кроме вопроса: ты меня уважаешь? - других вопросов нет.
Все эти варианты русского мира есть слепые копии воспроизведенного по неточной
памяти и плохому знанию упрощенного нацизма третьей свежести, без немецкого
размаха и кружащей голову немецкой утопичности. Но наша утопия и реванш, в
лучшем случае, посредственностей, если не неудачников рода человеческого,
второгодников.
Что противопоставить ненавидимой западной цивилизации (общего пунктика всех
тоталитарных и авторитарных систем), каких таких ариев-атлантов из Лугандона,
каких еще белобрысых бестий, вместо которых лишь в лучшем случае бывшие
секретари заштатных райкомов комсомола, сотрудники МММ и номенклатурщики
второго, третьего, десятого пошиба. Это даже не фашизм, не нацизм со сталинским
коммунизмом, это - плохая игра в тени этих далековатых и странноватых идей
такими плохими статистами, что они сами не могут поверить в свою убедительность.
И единственное, что создает гремучую смесь фаустпатрона и коктейля Молотова -
это комбинация почти бесконтрольного зуда власти с невозможностью придумать, на
что бы такое ее еще нацелить, чтобы мир присел, крякнул и зажмурился от
изумления.
То же самое про социализм, на который путинская недотыкомка похожа только тем,
что в какой уже раз в качестве примера для подражания и протагониста якобы
революционных перемен вытаскивает из угла несчастное существо по имени
Володя-маленький, который не знает, ни руки куда деть, ни природное стеснение,
которое перебарывает хрестоматийным хамством. И хотя лоснится от потного
удовольствия быть витриной для изумленного человечества, а у самого, окромя
мордобития, никаких чудес.
Но именно здесь, как ни странно, таится главная опасность: и у нацизма, и у
социализма был в качестве составляющей святой утопический восторг, настоящая
вера в преодоление вековечных преград и в преобразование человечества, в том
числе антропологическое. А у путинского дерматина кроме претензий, чтобы их
приняли за чистую монету - ничего нет.
Советский человек разочаровался в социализме и снес СССР как избушку на курьих
ножках. Немцы от стыда из-за очарования нацизмом сглотнули национальную гордость
нескольких поколений, словно слюну после лекарства. Что сделает с русскими
неизбежное понимание, что они дали увлечь себя жестокой и бессмысленной чепухой
на постном масле, в которой ни полета, ни идеализма, ни мечты, ни конструктива,
а лишь дятлом в башке поутру: ты меня уважаешь - нет, мил-человек, ты меня не
уважаешь!
Мне кажется, от невозможности рационально постичь этот тип, эту редукционистскую
комбинацию Акакия Акакиевича с Платоном Каратаевым, народа-богоносца с
пролетариатом, зощенковского героя с "я пастернака не читал", члена трудового
коллектива с одобрямс, патриота с крымнашистом, - его постоянно пытались
остановить каким-нибудь хлестким названием, как впоследствии выяснилось,
неточным и неокончательным - гегемон, прореха на человечестве, грядущий хам,
совок, быдло, конституционально глупый. Хотя человек этого типа может неплохо
учиться, совсем не обязательно быть дурен и зол, может быть толковым
исполнителем, предъявлять различные таланты, кроме, пожалуй, одного, социальной
вменяемости и независимого мышления, и, как следствие, способностей к
социальному строительству. Здесь абсолютный тупик, dead end.
Кстати говоря, наиболее отчетливой рифмой, когда из-за чувства вины
обожествлялась наиболее социально отсталая часть населения, была ситуация с
бывшими рабами в Северной Америке. Других случаев столь акцентированного
выделения в фетиш для поклонения именно необразованного социального страта,
припомнить непросто.
Когда говорят о самоубийственности проекта Путина, об этом, понятное дело,
думают в последнюю очередь. Да и то, конечно, сколько еще может наворотить
маленький человечек на троне в Кремле. Но ведь стыд пробивает и больных на
головку, и уверенных, что другие видят не тебя, а твое представление о себе.
Стыд и разочарование доступны почти любому, особенно, если деваться больше
некуда, а куда деваться русскому человеку, когда он сам с отвращением увидит,
что напортачил из сочетания чувства неполноценности и чувства превосходства?
Я понимаю сомнения тех, кто не верит в рефлексию нашего героя, в его способность
ужаснуться самому себе и узости своих горизонтов, что сомнение вообще способно
рано или поздно в нем проклюнуться как живой цыпленок в выпиленном из дерева
яйце. Но и не вижу другой возможности разрешить коллизию с массовым упоением
даже не пустотой (у пустоты, бездны, пропасти, как известно, свое мрачное
величие). А просроченными, плохо интерпретированными идеями прошлого и
позапрошлого века, построенными на дешевых понтах и обидах в оловянных глазах.
Можно, конечно, из природного упрямства идти, пока дорога не кончится стеной, но
когда-нибудь и сомнение в себе перевесит сладость фанаберии, вместе с желанием
вернуться в пределы нормы, сесть за заднюю парту второгодника и выучить таблицу
умножения.
А все потому, что миф о мессианском народе-освободителе в вековечных цепях
жалости сплела почитай вся русская классика из-за чувства вины перед убогостью и
обреченностью человека из простого народа, приняв тотальную необразованность с
хитростью и ленью наперевес за потенции гения и гиганта. А советская власть лишь
подретушировала образ народа-богоносца марксисткой косметикой о всесилии
пролетариата.
Вот этот гомункул и вертит на шампуре весь разумный мир, который не знает, как
соскочить с безумной карусели, а что придет вместе с абстиненцией - страшно
подумать.
Так что, одновременно с концом нескольких эпох, путинская - это, скорее всего,
конец мифа великой русской литературы о добром, умном и могучем Иване-дураке,
который только как предаваться сладостному самообману о своем фейковом величии,
ничему от этого мифа не научился.
Как любой самообман - это что-то вроде промокшей под дождем одежды. Сырую надо
бы снять и просушить, пока надев новую, пусть с чужого плеча, но зато с лекалом
по сеньке шапка, без закидонов и пустых иллюзий, стоивших стране так дорого, что
ни один Гитлер с Наполеоном и Батыем такого урона не причинили.
Так как нельзя компьютерной опцией поменять одну базу данных на другую, один
народ на следующий, обновленный за счет update, значит, никакой иной надежды как
на трезвость, коей раньше почему-то не было, не осталось. Кто-то и это назовет
розовощекой иллюзией и будет прав, что у гражданской войны или войны мировой -
шансов-то побольше, чем у просветления. На что возразить можно только одно:
а никакой другой надежды у меня для вас и себя не осталось.
Михаил Берг
"Прекрасная" Мизулина для "прекрасного нового мира" Путина
Владимир Луков: Разуйте глаза, оглохшие от зомбоящика!
update: 17-02-2015 (18:42)http://www.kasparov.ru/author.php?id=533612EA30675
Действие романа 1932 года (!) "Прекрасный новый мир" (Brave New World) или "О
дивный новый мир" в русском переводе Олдуса Хаксли происходит в XXVI веке, а
именно в 2541 году. Люди на Земле счастливо живут в едином государстве, где
процветает культ потребления во славу антисемита-миллиардера Генри Форда.
Вот и с 2013-2014 гг. президент Путин последовательно создает свою "империю" -
"Русский мир". Причем как преемницу двух прежних империй - Российской и
советской. Тоже с армией и флотом, как "союзниками" России. Но это плагиат
Путина без понимания основной идеи императора-миротворца Александра III - не
впутывать Россию в войны.
Захват Крыма и Донбасса предстал перед всем миром как "стратегическая эрекция"
путинского режима. Теперь он "замахивается" своей ядерной "дубиной" и на
прекрасную капиталистическую "молодую" прибалтийскую Европу. А там и на
капиталистически зрелую и аппетитную Скандинавию!
Более того, на заседании Совета Безопасности РФ 16 февраля участники вместе с
президентом Путиным готовы ввести танки с "фаллосами во лбу", как выразилась
Красная Шапочка при встрече с танком, и тем самым "вдуть за терроризм" уже и
"прекрасным" своей нефтью странам Ближнего и Среднего Востока! Они-де допустили
"расширение географии террористических деяний ИГИЛ и исламского экстремизма в
целом".
Египетский генерал-президент Сиси, похоже, уже пообещал возбудившемуся от
"побед" над "фашистской" Украиной президенту Путину свои вооруженные силы "для
разврата" танками. Зачем и для чего? А для затяжного "оргазма" в борьбе с
терроризмом и радикализмом в Египте и на Ближнем и Среднем Востоке! Там-де и не
нужны выборы!
На теракты во Франции и Дании Кремль не так оперативно отреагировал, как на явно
показушную казнь невинных коптов-христиан. Ведь в Европе есть демократия и
контроль населения за своими "борцами с терроризмом и радикализмом". А в РФ, как
и в Египте с Сирией, ну, нет такого контроля. Все эти Марши 1 марта Путину "по
барабану".
Теперь нефть Большего Ближнего Востока (в том числе и из Каспийско-Черноморского
эллипса), а также из России станет дороже! Что, в свою очередь, укрепит, да еще
как (!), вольных и невольных сторонников путинского "Русского мира".
К последним теперь относятся богатые общины коптов-христиан Египта, Сирии,
Ливана и т.п. А вскоре за ними, очевидно, дойдет очередь до богатых и не очень
богатых евреев Израиля и всего мира. Им придется покупать у Кремля визы в
Израиль для российских евреев! А там их будут обустраивать по типу Крыма Путиным
- так что ли?
Ведь не с бухты-барахты депутат Госдумы от "Единой России" Елена Мизулина своим
законопроектом решила 'поспособствовать эмиграции этой этнической группы из
России в Израиль... Выдавать им подъемные и медали "За освобождение России!'
И это вовсе не хохма, так как Мизулина полагает, что у евреев-де есть своя
страна, куда им и следует отправиться.
Слепоглухие 'путриоты' ведут Россию в 'прекрасный новый мир'
Все антисемитские и антиамериканские 'хохмы' Мизулиной и ей подобных вовсю
'катят' без одергивания Кремлем. Не потому ли эта сгнившая в 'Единой России'
бывшая 'яблочница' имеет наглость утверждать, что-де на сегодня евреи занимают
слишком большой сегмент в российских СМИ, бизнесе, руководстве. Однако где бы ни
работал любой еврей, по мнению Мизулиной, он 'все равно не станет настоящим
патриотом' РФ.
А вот и иные факты. В ВОВ евреи были самыми настоящими патриотами - более 0,5
млн. из них воевали с фашизмом и 200 тыс. погибли смертью храбрых, а еще
миллионы - мученической смертью в лагерях гитлеровцев! Но выжили другие! И
далеко не худшие. Поэтому вовсе не удивительно, что процент евреев был высоким в
науке, технике и 'оборонке' СССР. Не говоря уже о культуре и образовании. Этого
всего Мизулина 'не помнит' или не знает?
Всего в годы Великой Отечественной войны в вооруженных силах СССР служили 305
евреев в звании генералов и адмиралов, 219 из них (71,8 процента) принимали
непосредственное участие в боевых действиях, 38 - погибли. Но войну-то выиграли
для нас всех, а не только для сталинистов-антисемитов!
Звание Героя Советского Союза было присвоено 157 воинам-евреям. Увы, в ходе
антисемитских кампаний в послевоенное время у "евреев-космополитов" за отъезд в
новорожденный в 1948 году Израиль или даже за желание этого - "просто" отнимали
даже самые высокие награды.
Похоже, депутат Мизулина готова и теперь все отнимать у соотечественников-евреев
на благо "путриотов Русского мира". Захотелось ей, что ли, "мягкой" и "по
закону" "Хрустальной ночи"?
По ее 'прогнозу', этнические чистки оздоровят-де морально-политический климат
российского государства. А там - пошло-поехало и по всем остальным регионам
мира! Ничего себе 'прекрасный' Русский мир против всегда законопослушных
граждан-евреев.
'Мягкая сила' интеллекта лишь и 'рулит'
С приходом к власти президента Обамы ни США, ни переориентированный на "мягкую
силу" блок НАТО не "кадрили" больше арабов и другие народы своей "военной
помощью". Запад, ради победы демократии над террором "улиц" и "офисов" тех
стран, стал обучать своих военных и их местных союзников "культурным кодам и
шифрам" к "умам и сердцам" некогда враждебного населения. К нам бы применили бы
такие "отмычки"! Но в США все меньше желающих разбираться с "загадочной русской
душой". По опросам агентства Гэллопа, 70% американцев видят в РФ враждебную
силу!
Еще в 2009-2013 гг. на Западе решили - пусть арабы строят "умный", а не
милитаристский, антисемитский и воровской "капитализм". Увы, после "арабской
весны" это оказалось не очень-то легко делать! Но направление взято верное. И в
Украине тот же курс Киев до сих пор держит, несмотря на провокации Кремля в
"республиках" и крымском "члене РФ".
Многие народы мира (но, увы, не в РФ!) все полнее понимают логику событий в
"горячих точках" мира - чем меньше там террора и войн, тем ниже цены на нефть.
И, наоборот. Вот этого-то "наоборот" нам, миролюбивым россиянам, украинцам,
европейцам, японцам с американцами не надо! И за прибавки грошей к грошовым
пенсиям не надо плодиться "путриотам"!
В интеллектуальных кругах вне Кремля крепнет убеждение, что террористов быстрее
выловят те, кто их лучше знает, понимает и ближе к ним находится. Там в сугубо
гражданских сферах жизни и зреют корни реального "мягкого контртерроризма".
А в далеких от России и Ближнего Востока США-Канаде-Мексике, например, скоро
построят нефтепровод и перекроют финансирование нефтемафией глобальное
клерикальное и иное мракобесие. Тоже вариант "мягкой силы", и без затрат на
Пентагон!
Пусть, хотя бы, здесь в Москве клерикалы-миролюбы скажут свое веское слово в
защиту тех же коптов-христиан своими, невоенными средствами. И не нужно будет
платить никаким генералам с летчиками, танкистами и артиллеристами за "защиту"
от варваров христиан-коптов или моряков от сомалийских пиратов "из-за
горизонта".
Опыт России в Украине показывает, что стрелять залповыми снарядами "в белый
свет, как в копеечку" означает множить головы "Гидры Террора" при росте цен на
нефть.
От такой ценовой "эрекции" кайфуют милитаристские и антисемитские партнеры и
клиентела "Русского мира" Путина. Но нам-то, россиянам, от этого все хуже и хуже
жить! И опаснее, и беднее, хотя и "веселее", как учил Сталин и показывает Эрнст
по ТВ.
Если это и есть "гибридная мягкая сила" Кремля, то "тревожная черная степь
пролегла между нами" после захвата Путиным Крыма до, не дай Бог, ядерного
Армагеддона. Вот как пел и про это любимец советских людей Марк Бернес (Нейман).
"Путриоты Русского мира", послушайте эту песню и окститесь, заполошные! Разуйте
глаза, оглохшие от зомбоящика!
Владимир Луков
Путин не оставляет места для иллюзий
Игорь Клямкин: Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это
проговорил
update: 18-02-2015 (19:42)http://www.kasparov.ru/author.php?id=546EE4536F0AC
https://www.facebook.com/igor.klymakin/posts/732902500163547
Никогда еще, пожалуй, Путин не был так откровенен в выражении своего отношения к
Украине, как вчера в Будапеште. Он говорил с позиции милосердного победителя.
Хотите жить - прекратите сопротивление (в Дебальцеве) и сдавайтесь.
Снисходительно демонстрировал понимание и готовность войти в положение
побежденных:"Конечно, проигрывать плохо, это всегда беда для проигравших,
особенно, если проигрываешь вчерашним шахтерам или вчерашним трактористам". Но
что делать: надо жить дальше, если жить хочешь. Но уже не совсем так, как
хочешь.
И еще Путин говорил, как победитель-миротворец: мир будет вам обеспечен, но
такой, каким видим его мы, а не такой, каким он видится вам. И никакое
американское и прочее оружие здесь ничего не изменит, ибо, заявил российский
президент, "я глубоко убежден в том, что кто бы и какое оружие ни поставлял,
количество жертв может увеличиться, но результат будет такой же, как и сегодня".
Понимать надо, очевидно, так, что нет такой силы, которая устояла бы перед силой
бывших шахтеров и трактористов. И что они добьются в Украине того мира, какого
хотят, любой ценой.
А какого они вместе с Москвой хотят мира, Путин сказал тоже. Такого, в котором
была бы признана и закреплена в украинской Конституции самостоятельность ДНР и
ЛНР, их политическая субъектность. Только на таких условиях Москва согласна на
мир в Украине и мир с Украиной. Именно на таком толковании минских соглашений
будет настаивать, декларируя их полную и безоговорочную поддержку и заставляя
оппонентов признать, что соглашения эти, в которых ДНР и ЛНР не предусмотрены
вообще, только так и можно толковать. Если же кто-то не согласится, то, как
можно понять Путина, свое веское слово опять скажут вчерашние шахтеры и
трактористы.
Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это проговорил. Что
почти в ультимативной форме дал понять и Киеву, и Берлину, и Парижу, и
Вашингтону, с кем и с чем им приходится и придется иметь дело. Чтобы ни у кого
не оставалось иллюзий насчет того, что какие-то договоренности и договоренности
о выполнении договоренностей, вуалирующие несовместимость целей сторон, могут
быть выполнены. И Путин это вчера всем популярно разъяснил.
Игорь Клямкин http://www.kasparov.ru/author.php?id=546EE4536F0AC
Самовоспламеняющаяся Украина
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
05 мая 2014
Все понимают, что одесская трагедия - это точка невозврата, но по-разному этот
факт интерпретируют. В основном все заняты поисками виновных. Но в том-то и
дело, что в этом конкретном случае виновных уже определить невозможно, потому
что, как писал Чехов, виноваты все, а значит - никто. И пророссийские, и
проукраинские активисты искали повода для столкновения. Если бы это не случилось
сегодня в этом месте, то оно все равно случилось бы завтра в другом месте.
Украина была обречена на кровопролитие, и почти нет сомнений в том, что данное
кровопролитие не последнее.
Многие склонны винить в случившемся одесскую милицию. Почти не сомневаюсь в том,
что при внимательном рассмотрении можно будет найти в ее действиях и
некомпетентность, и даже злой умысел. Но все это имеет второстепенное значение,
потому что в условиях гражданской войны милиция в принципе бессильна. Когда
город поделен на враждующие лагеря, милиционеры превращаются в простых
обывателей, которые вынуждены думать лишь о том, чтобы их самих не уничтожили. И
никакие кадровые чистки ничего в этом не изменят. Милиция - это институт охраны
правопорядка, когда он существует в принципе, и она не предназначена быть
третьей силой в гражданском противостоянии.
Следует напомнить, что события в Одессе - это уже третья за последние несколько
месяцев точка невозврата. Первой был разгон студентов на Майдане 30 ноября,
второй - расстрел людей снайперами там же 21 февраля. Общее между ними то, что
они загоняют Украину все дальше в социальный и политический тупик, из которого
не может быть рационального выхода. Но есть и различия. В первых двух случаях
трагедию еще как-то можно было списать на действия каких-то 'сторонних сил' -
неважно, внутренних или внешних. Одесская же бойня больше похожа на
самовоспламенение, чем на поджог.
Суть нового момента украинской истории состоит в том, что Украина более не
нуждается в провокациях для того, чтобы гореть. Украина сама теперь может
провоцировать пожар вокруг себя, вовлекая ближних и дальних соседей в водоворот
своего гражданского противостояния. Случившееся в Одессе является прямым
следствием автономной гражданской войны, которая может подпитываться уже одной
только своей внутренней энергией. Кремль, как мавр, сделал свое дело, Украина
запылала. Теперь Москве не нужно утруждать себя, подбрасывая в костер дрова.
Достаточно грамотно мешать пожарным его тушить, и это пламя будет полыхать
вечно.
На востоке Европы возник новый 'долгоиграющий' источник напряжения, который,
возможно, в течение нескольких десятилетий будет определять формат европейской
политики. Украина на глазах превращается в восточноевропейский 'Ближний Восток'
- точку, где пересекаются интересы мировых держав, где внутренние противоречия
сплелись в клубок, который не способен размотать и царь Соломон, и где конец
одного конфликта всегда является лишь началом другого.
Юго-востоку Украины в этом раскладе уготована судьба русской Палестины - нищего,
насквозь пронизанного криминалом, маргинального, ожесточенного, агрессивного и
бесшабашного анклава, в котором не действуют законы, растворяются и бесследно
исчезают любые деньги, а жизнь не стоит ничего, но люди при этом как-то живут.
Этой Палестине предстоит стать еще одной черной дырой для российского бюджета,
куда будет утекать надежда на модернизацию российской экономики. Я даже не
исключаю, что со временем построенный в Донецке на московские деньги
православный Храм-на-Крови затмит своим великолепием мечеть, построенную в
Грозном.
Глобальная ответственность за создание этой 'русской Палестины' и за
развязывание гражданской войны на Украине в целом, видимо, лежит на части
российского руководства. Она применила в отношении Украины мощнейшее оружие,
которое, однако, не находится под запретом какой-либо международной конвенции.
Она взорвала над Украиной культурную бомбу, натравив две жившие до этого в
относительном мире и согласии украинские общины друг на друга. Нельзя
утверждать, что в отношениях между этими общинами раньше все было гладко, или
что эти российские руководители были единственными, кто раскачивал эту лодку. Но
их вклад, похоже, оказался решающим. В итоге на Украине уничтожен гражданский
мир, похоронена любая надежда на мирное разрешение конфликта.
Практически любых соседей можно рассорить, а любую семейную пару - развести,
если действовать вероломно и напористо, не гнушаясь никакой ложью и не
ограничивая себя в средствах. Так или иначе, но в течение двадцати лет в Украине
сохранялся относительный национальный консенсус, пока Россия не бросила канистру
бензина в едва тлеющий костер. Я затрудняюсь давать юридическую оценку этим
действиям (вопрос о Крыме стоит особняком - там с юридической оценкой все
достаточно просто). Наверное, можно очень многое объяснить политической
целесообразностью и сослаться на вездесущие двойные стандарты. Но в нравственном
отношении, спровоцировав у соседей гражданскую войну, российское руководство
взяло большой грех на душу.
В историю Владимир Путин, скорее всего, войдет вовсе не собирателем русских
земель, как это сейчас кажется ему самому и тем 80 процентам населения России,
которые, наконец, почувствовали себя 'встающими с колен', а человеком, при
котором на многие годы рассорились русские с украинцами, был посеян раздор на
украинской земле и похоронена надежда на то, что Москва сможет стать центром
единения славянского мира. В этом смысле, а не в связи с какой-то конкретной
провокацией, ответственность за одесскую трагедию лежит и на России.
Россия сделала все от нее зависящее, чтобы ввергнуть Украину в хаос гражданской
войны. Теперь она может наблюдать со стороны за пожаром в соседнем доме.
Проблема, однако, в том, что нравственные законы действуют нелинейно, и от
украинского пожара может легко заняться собственный русский дом. Гражданская
война на Украине - это всего лишь прелюдия к гражданской войне в России.
В России воспитывается поколение, которое телевизор приучает к мысли о
допустимости братоубийственной войны. Оно жадно усваивает уроки мужества
по-донецки. Скоро это поколение подрастет и выйдет с бейсбольными битами на
улицы российских городов. И тогда им никто не сможет доказать, что 'самооборона'
Москвы, Питера, Казани и далее по списку - это плохо.
Поджог Севастополя
13 марта 2014
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
Есть события, самостоятельное значение которых меркнет в сравнении с
последствиями, которые они вызвали к жизни. Выстрел в Сараево спровоцировал сход
такой политической лавины, что детали подготовки и исполнения убийства
наследного принца мало кого, кроме историков, интересуют. Интервенция в Крыму
может оказаться прологом к таким грандиозным событиям в самой России, что скоро
о ней самой будут вспоминать как о второстепенном историческом факте.
Пробуждение основного инстинкта
Вмешательство России в гражданскую войну в Украине (а, скорее, провокация этой
войны) вызваны не столько внешнеполитическими причинами (экономические интересы
России в регионе, геополитическая стратегия Москвы, исполнение гуманитарной
миссии и так далее), сколько причинами внутриполитическими. Агрессия - это
реакция на предреволюционную смуту в самой России, своего рода игра Владимира
Путина на опережение.
Крымскую (и в целом украинскую) кампанию необходимо рассматривать в двух
плоскостях: не только в военно-политической, но и в мистически-символической.
Причем вторая плоскость гораздо важнее первой. Крым - это кодовое слово в
русской исторической памяти. Потеря Крыма - одна из самых глубоких рубцов,
возникших в народном подсознании после распада советской Империи. В этой точке
сходится бесчисленное количество оголенных нервов русского мира. Горечь от
потери Крыма находится за пределами рационального восприятия и живет практически
в каждом русском сердце. Поэтому Путин не просто послал войска в Крым. Он
повернул ключ зажигания в национальном подсознании, мгновенно введя население
огромной страны в состоянии аффекта. Как только были произнесены сакральные
слова 'Крым' и 'война', в душах десятков миллионов людей включился 'основной
инстинкт' и раздался 'рев племени'. И теперь этот 'рев племени' стал объективным
фактором, определяющим общественно-политическую обстановку в стране.
Одним движением политического тумблера народ был переведен из одного
психологического состояния в другое, и теперь всем надо привыкнуть жить с другим
народом. Первыми новый настрой почувствовали на себе СМИ, вынужденные одно за
другим отключать функция комментария из-за перехлестывающей через край
ненависти. С сегодняшнего дня истерическое состояние аффектированных масс - это
объективная реальность русской жизни.
Черная революция
Похоже, революция, о которой так много говорили либерально настроенные граждане,
начиная с 2011 года, произошла, однако выглядит она не совсем так, как ожидали.
То, что революция в России будет окрашена отнюдь не в оранжевые цвета, понимали
многие. Но на то, что ее возглавит сам Путин, мало кто рассчитывал. Тем не
менее, произошло именно это - Путин запустил в России революционный процесс,
организовав поджог 'крымского рейхстага'.
Кремль решил не ждать, пока кто-то поставит под вопрос авторитарную легитимность
существующей власти, а стал сам разрушать ее по собственной инициативе, чтобы
заменить новой тоталитарной легитимностью. Все давно шло к этому, но события в
Украине стали катализатором, резко ускорившим процесс. Я должен согласиться с
Глебом Павловским в том, что итогом этого процесса станет изменение
общественного строя современной России (если, конечно, все будет доведено до
конца).
Похоже, что в конце прошлого года в Кремле было два сценария купирования
революции: вегетарианский (в рамках которого вышел на свободу Ходорковский и
были произведены другие символические пассы) и черносотенный. Теперь остался
всего один - и российский бронепоезд на полном ходу проскочил еще одну
политическую развилку по дороге в исторический тупик. Печальный опыт 2011 года
никого ничему не научил.
Символическим актом, подводящим черту под эпохой, стал домашний арест Алексея
Навального. Громкие антикоррупционные разоблачения Навального так и не стали
поводом для власти 'закрыть' его. А вот его обращение в связи революцией в
Украине и национальными интересами России - стало. Стоило Навальному выйти за
привычные рамки и проявить себя зрелым политиком, сформулировавшим не
популистскую, а принципиальную позицию по краеугольному вопросу общественного
развития, как нервы у власти не выдержали.
У последней черты
Проблема состоит в том, что ввести общество в аффектированное состояние легко,
но вывести его из этого состояния практически невозможно. Германии для этого
потребовалось проиграть Вторую мировую войну, СССР - потерпеть поражение в
холодной войне. Трудно представить себе, катастрофа какого масштаба должна
теперь произойти, чтобы наступило отрезвление десятков миллионов людей, сознание
которых буквально выключено агрессивной всепроникающей пропагандой.
Но еще хуже то, что тот, кто ввел общество в этот патриотический раж, тут же
потерял контроль над происходящим. Кремль не может сказать, что это была шутка,
что у России были учения в Крыму, а власти Украины уже стали легитимными и пора
обсудить с ними снова цену на газ. В обществе порождены аппетиты, удовлетворять
которые придется ежедневно, скармливая патриотам одну жертву за другой. Демиург
черной революции превращается теперь в ее раба. Он должен следовать уже не своей
логике, а логике больного воображения порожденного им чудовища.
Надо свыкнуться с мыслью, что теперь многое будет совершенно иным, чем было
раньше. Старое, пусть плохонькое, но терпимое и приличное, будет теперь очень
быстро заменяться новым, ужасным и нестерпимым. И быстрого выхода из этой
ситуации не будет. Потому что ключи от ее разрешения уже не находятся в России.
Боюсь, что в России изнутри уже ничего нельзя сделать, чтобы выскочить из той
наезженной исторической колеи, в которую страна снова свалилась, как ничего
нельзя сегодня сделать изнутри в Северной Корее, как бы ни желали этого глубоко
законспированные противники режима. Теперь не только Путин - заложник ситуации в
России, но и сама Россия - заложник общей мировой ситуации. Ее судьба зависит
исключительно от конъюнктуры внешних рынков. Эта конъюнктура частью
неуправляема, частью управляема. Но те, кто ею управляют, должны понять, что
произошло. А это не произойдет сразу, так как сработает эффект запаздывающей
рефлексии. Потребуется значительное время, чтобы лидеры мировой политики и
флагманы мировой экономики поверили в реальность случившегося. Ведь если даже
нам, русским, это сложно, то иностранцем это сложно и подавно.
Между первым и последним актами драмы будет значительный лаг по времени. Сколько
трагедий уместится в этом отрезке, предугадать невозможно. В двадцатом веке туда
влезла целиком мировая война. Надеюсь, история человечество чему-то научила и
так далеко дело не зайдет. Тем не менее, когда осознание масштаба проблемы
придет и перемена общественного мнения по отношению к России выкристаллизуется в
консолидированную политическую волю объединенных наций, в России начнется
Армагеддон. Подойдя к Чонгарскому проливу с обратной стороны, Россия второй раз
в течение ста лет оказалась у последней черты.
Нацисты против гопников - куда бедному украинцу податься?
Владимир Пастухов, "Полiт.ua"
08 марта 2014
Украина, жертвуя собою, предупреждает Россию о тех опасностях, которые таит в
себе революция. Она стало зеркалом, в котором отражается мрачное будущее
послепутинской России. При поражении революции общество оказывается зажато в
тиски между нацизмом и криминалом.
Фронт и тыл украинской революции
Кинолента украинской революции стала стремительно отматываться в обратную
сторону. Еще вчера мы наблюдали, как майдан свергал власть Януковича, а сегодня,
забив рот попкорном, смотрим сериал о том, как антимайдан свергает революционную
власть на Востоке страны. Интересно, что 'картинка' в принципе внешне выглядит
одинаково, и тому есть серьезные причины.
Всякая революция - явление очень сложное. Ослабление инстинкта власти вызывает к
жизни мощный общественный поток, который складывается из множества ручейков,
каждый из которых течет хоть и внутри общего русла, но по своему собственному
маршруту. Среди этих ручейков есть разделение труда: есть солдаты революции, а
есть обслуживающий фронт тылы. И это совершенно естественное разделение, потому
что общество в целом не может воевать, но, сочувствуя воюющим, оно обеспечивает
тем самым их конечную победу. Поэтому, сколько бы не было сторонников
радикального 'Правого сектора' и близких ему по духу организаций на Майдане,
ничего бы они не сделали с властью, если бы не имели поддержку со стороны
населения столицы Украины.
При этом отношения фронта и тыла не так безоблачны, как это иногда представляют.
Тыл, в общем и целом, не разделяет радикальные взгляды 'солдат революции', но
при наличии 'общего врага' готов 'приподзакрыть' глаза на эти 'несовпадения',
полагая, что после победы все само собой образуется. Но после победы ничего не
образуется, потому что солдаты не намерены уходить с фронта и требуют своей доли
трофеев. И тогда общество, которое с таким энтузиазмом поддерживало свою
революционную армию, обнаруживает, что стало ее заложником.
На первом этапе украинской революции этот процесс размежевания между фронтом и
тылом можно было наблюдать в Центре и на Западе Украины. Теперь есть возможность
оценить, как это происходит на Юге и Юго-Востоке страны. Все очень похоже,
разница лишь в том, кто является пушечным мясом. На Западе это нацистского типа
формирования, открыто проповедующие свои радикальные взгляды. А вот на Юге и
Юго-Востоке солдатами оказались 'гопники', криминальные и околокриминальные
элементы.
Пожалуй, настало время сделать транскрипцию слова 'титушки', уже прижившегося не
только в украинском, но и в русском языке. Это не кто иной, как солдат
украинской контрреволюционной армии. Он бесславно бежал с поля боя на территории
противника, где не имел поддержки со стороны местного населения, но на своей
территории он может быть способен на реванш над революцией. При этом рядовой
обыватель Донбасса или Луганска, сочувствующий этим 'гопникам', но отнюдь не
разделяющий их взглядов и культурных ценностей, очень скоро окажется в том же
незавидном положении, что и рядовой киевлянин.
Провал революционного центра
Как показал украинский опыт, проблема возникает не столько от самой революции,
сколько вследствие потери контроля над ней. Основной бедой украинской революции
можно на сегодняшний момент признать провал (надеюсь, временный) революционного
центра, в результате чего пафос борьбы с коррупцией и за демократию на какой-то
момент уступил место сугубо националистическому движению на Западе и откровенно
криминальному движению на Востоке.
Угроза состоит в том, что, если революционный центр не восстановит себя в
ближайшее время, то 'нацисты' схватятся с 'гопниками' в рукопашном бою, а всем
остальным, похоже, достанется роль стороннего наблюдателя. При этом нет ничего
удивительного в том, что 'гопников' поддерживает Кремль, проявляя в определенном
смысле слова классовую солидарность. Однако при всей антипатии к российской
агрессии следует признать, что 'гопники' в Крыму, Донецке и Харькове ведут себя
ровно так же, как месяцем раньше вели себя нацисты. И сунься сейчас 'Правый
сектор' в Донецк, его, возможно, ожидала бы судьба 'титушек' в Киеве.
Мне кажется, что как взгляды нацистов, так и ценности криминалитета имеют мало
общего с настроениями основной части украинского общества. Но оно выглядит
растерянным, потому что умеренные лидеры потерялись на общем революционном фоне.
Одной из причин этого является то, что они недооценили революцию и побоялись ее
с самого начала возглавить, уступив площадку 'Правому сектору' и другим
радикалам. Майдан был для них методом давления на власть, но не способом ее
захвата. А вышло наоборот. За близорукость теперь приходится расплачиваться.
К сожалению, в том, что касается революции, то у украинской, как, впрочем, и у
русской интеллигенции, есть множество иллюзий. У всех перед глазами стоит опыт
'бархатных революций' в Восточной Европе, когда сам факт появления толпы на
улице был сигналом к сдаче власти. Боюсь, что этот опыт бархатных революций был
уникальным и к украинским (как и к русским) реалиям вряд ли применим. Страх
опереться на насилие в момент, когда применение насилия зачастую является
единственным способом избежать больших жертв, является типичной болезнью
умеренных и здравомыслящих сил революции. Философия ложного 'гандизма' в
критический момент парализовала волю 'признанных' лидеров оппозиции и выдала
входной билет в политику ультраправым радикалам, которые с самого начала только
и делали ставку на применение насилия. Урок очень прост - в революцию нельзя
играть.
Роковая ошибка
Кумиры украинской оппозиции застеснялись Майдана, как только он стал выходить за
отведенные ему сценарием рамки хора, исполняющего народные песни на свежем
воздухе. Но при этом они продолжали опираться на него в своем торге с властью.
Эксцессы Майдана они предпочитали не комментировать, а когда попытались это
сделать, то им ответили струей из огнетушителя. Поэтому, когда Майдан
продавил-таки свою революцию до конца, и власть Януковича рухнула раньше, чем
кто-либо из оппозиции (кроме Тимошенко) этого желал, то мнимые народные лидеры
вынуждены были заигрывать с Майданом, демонстрируя ему запредельную лояльность.
На этом фоне под влиянием радикальных идеологов Майдана 'переформатированная'
Рада в срочном порядке отменила закон о языках (и.о. президента не подписал
закон об отмене). С официальных сайтов украинских правительственных структур
стали исчезать русскоязычные версии. На момент написания этого комментария
русскоязычные сайты Президента, Рады и Кабинета министров работают, но
русскоязычной версии Министерства здравоохранения Украины я уже не обнаружил.
Для страны, где до четверти населения полагает себя русскоязычной (да и является
ею на самом деле) - это недопустимое политическое хулиганство.
Вопрос о языке - это всегда и везде, в любом обществе, один из самых острых
вопросов. Недаром именно борьба с насильственной русификацией была тем огнем,
который десятилетиями согревал украинское национальное движение во времена СССР.
Нападение на язык было воспринято и так крайне возбужденным населением Крыма и
Востока Украины как демонстративная пощечина, как предвестник всего самого
худшего и как сигнал к началу насильственной украинизации (неважно, собирался ли
кто-то осуществлять ее на самом деле или нет).
Пойдя в вопросе о языке на поводу у украинских радикалов, новые революционные
власти допустили роковую ошибку. Возможно, эти действия и стали тем триггером,
который помог ориентированным на Кремль силам реализовать в Крыму и отчасти на
Востоке радикальный сценарий контрреволюции. После этого две основные общины
страны потеряли возможность разговаривать на одном языке.
Восстановление центра
На первый взгляд просматриваются два сценария развития событий в Украине.
Если 'политический центр' продолжит проваливаться и следовать в фарватере
радикальных взглядов, присущих 'солдатам майдана', то ни о какой стабилизации
ситуации в стране не может быть и речи. Как я уже неоднократно писал, Украина в
ее нынешних границах (вопрос о судьбе Крыма после интервенции пока приходится
вынести за скобки) может сохраниться только при проведении центральной властью
компромиссного, то есть нейтрального курса, причем как в вопросе о языке, так и
в вопросах внешнеполитических ориентаций. Украина в этом случае обречена на
длительную гражданскую войну, которая она не сможет преодолеть в обозримой
перспективе и в которую по необходимости будут втянуты ее ближние и дальние
соседи. При этом запад страны действительно со временем окажется под влиянием
крайних радикалов, а восток будет контролироваться криминалитетом.
Если 'политический центр' восстанет из праха, в который его поверг Майдан, то он
должен будет в первую очередь предпринять ряд шагов по восстановлению доверия
между русскоговорящей и украиноговорящей общинами страны, наладить
взаимодействие, устранить страхи и фобии. Причем просто отменой ошибочных
решений обойтись будет нельзя. Легко разрубить, тяжело склеить - потребуется
серьезная и систематическая работа, принятие комплекса политических и правовых
мер, направленных на обеспечение гарантий культурной, а может быть и
политической автономии населению Юга и Востока Украины. Это непростая задача, но
она является conditio sine qua non сохранения целостности Украины.
Чем быстрее новые власти 'отколупают' себя сегодня от Майдана и начнут
действовать самостоятельно и рационально, тем больше шансов сохранить Украину
как независимое и суверенное государство. Майдан свои функции выполнил и
полностью себя исчерпал как конструктивное явление. Сегодня это опасный вирус,
который не дает сложиться новой украинской государственности. Анархическая часть
украинской революции подошла к своему естественному пределу. Настало время выйти
на авансцену украинскому Гетману.
Владимир Пастухов
Украина - это Польша XXI века
14 апреля 2014
Надо свыкнуться с мыслью о том, что Украина в том виде, в каком мы привыкли ее
видеть в течение последних двадцати лет, перестала существовать. Украинская
государственность, скорее всего, возродится в иное время, в других границах и с
новым политическим содержанием. Для этого должны сформироваться условия, которых
сегодня нет, и которые, по всей вероятности, появятся нескоро. С одной стороны,
в самой Украине должны появиться элиты, не связанные ни идеологически, ни
организационно с теми кланами, которые привели страну к экономическому и
политическому банкротству. С другой стороны, во внешнеполитической 'битве за
Украину' должна наступить какая-то пауза. Рассвет Украины парадоксальным образом
зависит теперь от заката России. Аннексия Крыма - это не локальный конфликт, и у
этой проблемы нет частного решения. Выход из этого кризиса будет связан с
переформатированием всего существующего мироустройства. Крымом исторически
закончился XX век.
Вторая империалистическая
Россия и Европа (в широком смысле - Запад) находятся сегодня в состоянии войны
друг с другом. Это реальность, которую надо осознать и которую не должно
замутнять видимое отсутствие боевых действий. Последнее - всего лишь дань
ядерной эпохе, делающей невозможной глобальную войну в тех формах, в которых мы
привыкли ее до сих пор видеть. Однако обе стороны находятся в состоянии полной
мобилизации, и целью их политики по отношению друг к другу является, в конечном
счете, уничтожение противника. То, что раньше было совсем неочевидным, сегодня
декларируется почти открыто.
По своей природе эта война ближе к Первой мировой (империалистической), чем ко
Второй мировой с ее ярко выраженным идеологическим противостоянием либерализма,
фашизма и коммунизма. Конечно, идеологический конфликт присутствует и в нынешнем
столкновении России и Запада. Кремль все откровеннее заявляет об отрицании
западных либеральных ценностей, а Запад пытается настойчиво продвинуть свои
ценности за пределы их привычной среды обитания. Но все-таки сегодня интересы
доминируют над идеями, и борьба за Украину носит отчетливый привкус дележа сфер
влияния между империалистическими центрами силы. В этом противостоянии
архаичный, 'дополитический' национализм России схлестнулся с постмодернистским,
'сублимированным' национализмом Запада.
В том, что касается России, все выглядит даже проще, поскольку никто в Кремле
особо и не скрывает, что целью современной внешней политики российского
правительства является восстановление Российской империи в насколько это
возможно приближенных к историческому максимуму границах. Отказавшись, по сути,
от идеи строительства национального государства в том смысле, который этому
процессу придается, начиная с эпохи европейского Нового времени, Россия
вернулась к обычной для себя практике решения внутренних проблем за счет их
экспорта 'вовне', то есть за счет экспансии и захвата новых территорий. Война
является для современной России не эксцессом, а универсальным и абсолютно
допустимым инструментом разрешения конфликтных ситуаций.
Анекдотичность ситуации состоит в том, что, действуя подобным образом, Россия
фактически лишь пародирует политические практики Запада, которые он применял (и
применяет) как по отношению к самой России, так и по отношению ко многим другим
странам на протяжении последних двадцати лет. Идеология современного Запада
вырождается в 'либеральный фундаментализм', который имеет весьма
опосредствованное отношение к своей исторической основе. Скорее он является
механистическим придатком сублимированного 'постмодернистского' западного
империализма. Политический рационализм Запада трансформировался в ханжескую
политкорректность, под прикрытием которой объединенная западная бюрократия
продвигала свои интересы на территориях, высвобождаемых из-под советского
влияния.
Запад, опираясь на свое экономическое и технологическое превосходство, в течение
многих лет весьма успешно теснил Россию на этой площадке, включая Украину,
оставаясь формально (но именно только формально) в пределах действующих
международных правил. Но, в конце концов, загнанная в тупик Россия прибегла к
испытанному историческому средству - наплевала на все международные правовые
нормы и предъявила голую силу как единственный имеющий значение аргумент в
споре. Тем самым она тайную войну сделала явной, но не более того. Этим шагом
Россия открыла ящик Пандоры, из которого вылетели 'угрозы', жертвой которых
когда-то она сама же и станет. Но еще раньше жертвой станет Украина.
Раздел Украины
Украина - это Польша XXI века. Просто буферная зона между Россией и Западом
сместилась на восток. Ничего хорошего Украину в связи с этим не ждет.
Предложение Москвы провести переговоры по Украине в 'четырехстороннем формате' с
участием в них помимо правительства Украины представителей сепаратистов из
восточных регионов лишь подтверждает нацеленность России на раздел Украины в
качестве компромисса в ее отношениях с Западом. Похоже, для Украины, как и для
Польши в XVIII веке, наступают тяжелые времена. Украинскому национальному
государству выпало появиться на свет в ненужном месте и в ненужное время. Ему
предстоит стать разменной монетой в торге России с Западом.
Много сказано и написано об агрессии России по отношению к Украине (которая,
безусловно, не ограничивается Крымом). Однако мало говорится и пишется о том,
почему эта агрессия оказалась настолько успешной. Все предыдущие годы Украина
своей внутренней и внешней политикой провоцировала эту агрессию и облегчала
задачу потенциального агрессора. Если национализм России продолжает оставаться
архаичным, а национализм Запада приобрел 'постмодернистские' черты, то
украинский национализм оказался инфантильным. Украина двадцать лет сидела на
пустой цистерне с бензином, бросая спички в припарковавшийся рядом полный
бензовоз.
Так же, как и Россия, Украина не смогла создать дееспособное государство после
краха советской империи. По размаху коррупции украинская государственность,
пожалуй, даже превзошла российскую действительность. Но, в отличие от России,
опирающейся на спасительную нефтегазовую подушку, Украина не могла себе такого
государства дозволить. Что позволено владеющему 'Газпромом', не позволено
владеющему 'Нафтогазом'. Украине коррупция оказалась не по карману, и она
превратилась в государство-банкрот. В этом плачевном состоянии ей и пришлось
вступить в войну с Россией.
Но и это только полбеды. Настоящая же беда состояла в том, что украинские элиты
так и не смогли конструктивно разобраться со своей национальной идентичностью.
Как и во многих других странах, только что политически освободившихся от
колониальной зависимости, но весьма далеких от реальной экономической
независимости, в Украине успехи национально-государственного строительства
измерялись почти исключительно тем, насколько она преуспела в дистанцировании от
России. Это создавало опасную иллюзию того, что, чем дальше от России, тем
лучше. Несмотря на все публичные уверения в 'братской дружбе', иллюзия эта
активно культивировалась в сознании 'национально ориентированных' слоев
украинского общества.
Масштаб реальной зависимости Украины от России, прежде всего, во всем, что
касалось поставок газа и нефти, был недооценен. Разрабатывались изначально
тупиковые политически стратегии, основанные на том, что желаемое повсюду
выдавалось за действительное. Общественному мнению внушалась мысль о том, что со
дня на день с зависимостью от России будет покончено, что Украину обкрадывают,
что без российских ресурсов и без российского рынка украинская экономика может
прожить. Общество, самолюбие которого постоянно было уязвлено, охотно в эти
фантазии верило. Запад эти иллюзии охотно поддерживал. Все тщательно избегали
обсуждать суровую и неприглядную реальность, состоявшую в том, что Украина на
многие годы привязана к российской экономике стальными тросами трубопроводов, и
никаких разумных альтернатив поставкам российских энергоносителей в ближайшей
перспективе Запад создать не сможет.
Внешняя и внутренняя политика Украины на протяжении двух десятилетий (вне
зависимости от того, какое правительство ее осуществляло) была сплошной
авантюрой, в основании которой лежал типично русский, а вовсе не украинский,
расчет на 'авось'. Кстати, в этом смысле Леонид Кучма был намного адекватней
своих последователей, он, по крайней мере, хорошо понимал, что мечты сбываются
только у 'Газпрома'. Украине нужен был свой Иван Калита, а ею правили сплошные
Лжедмитрии.
Частью этой авантюристической политики были игры с русским языком, на котором
говорило до трети населения страны. При том, что в реальности никаких особых
проблем ни в быту, ни на работе русскоговорящие украинцы не испытывали, вокруг
этой темы всегда сохранялось какое-то искусственное напряжение. Элементарное
национальное чванство, не имеющая под собой никаких оснований кичливость не
позволяли пришедшей к власти в Киеве новой элите принять единственно разумное
решение об обеспечении прав русскоязычного населения и тем самым снять
внутреннее напряжение. И даже в первые, самые напряженные дни после революции
Рада, вместо того, чтобы снять напряжение, предпочла полить костер соляркой,
проголосовав за совершенно иррациональное решение об отмене регионального
статуса русского языка.
В конце концов, Украина опрокинула себя в гражданскую войну, а Россия не
преминула воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы решить за счет Украины
свои внутренние проблемы и удовлетворить имперские амбиции. Если она не потерпит
в столкновении с Западом быстрого и сокрушительного поражения (а на это мало что
указывает), то рано или поздно Западу придется искать временный компромисс с
Россией, делая передышку в войне. Этот компромисс может быть достигнут только
ценой раздела Украины. Первый раздел Украины уже состоялся - к России отошел
Крым. Следствием второго раздела (неважно, случится ли это сейчас или через
несколько лет) может стать присоединение к России всего юго-востока страны. В
результате третьего раздела Украина может вообще де-факто перестать существовать
как независимое государство.
Война и интеллигенция
Империалистическая война, как и сто лет назад, стала для интеллигенции России,
Запада и Украины сложным вызовом. Ей нужно определяться и занимать позицию. Но
проблема состоит в том, что практически невозможно занять однозначную позицию в
совершенно неоднозначной ситуации. Правда сегодня состоит в том, что в
общественном мнении вовлеченных в конфликт стран повсеместно возобладала
полуправда.
В России большая часть национальной интеллигенции сплотилась под имперскими
знаменами, руководствуясь отчасти инстинктом, отчасти не лишенными меркантилизма
(в широком смысле слова) мотивами. Это большинство полностью игнорирует
имперскую природу начатой собственным правительством войны и молчаливо одобряет
превращение России в лучшем случае в полицейское, в худшем - в тоталитарное
государство. Но и меньшинство, выступившее против войны с осуждением действий
собственного правительства, не стремится договорить правду до конца. Оно
старается не замечать имперскую подоплеку действий Запада в борьбе за Украину и
не затрагивать щепетильную тему 'виктимного' поведения украинских властей в
преддверии кризиса.
Аналогичным образом на Западе разворачивается, пусть и несколько запоздалая, но
в целом обоснованная критика Кремля, на 'шалости' которого до сих пор
предпочитали смотреть сквозь пальцы, но при этом мало говорится об
империалистической сущности современной политики самого Запада, о дурновкусии
псевдолиберального мессианства, которое предшествовало нынешнему кризису, об
отсутствии готовности переложить на себя бремя спонсирования украинской
экономики, которое с момента распада СССР по инерции несла Россия. Все это
делает позицию западной общественности не менее однобокой, чем позиция
российской общественности в обеих ее (имперской и либеральной) ипостасях.
Но хуже всего обстоят дела в Украине. Там практически отсутствуют политические и
общественные силы, которые имели бы мужество посмотреть суровой действительности
в глаза и перестать жить экономическими и политическими фантазиями. Это не
значит, что в Украине нет людей, способных понять, что на самом деле происходит
со страной и культурой. Просто эти люди не могут позволить себе говорить правду,
а общество совершенно не готово к тому, чтобы эту правду выслушать.
Выздоровление Украины может начаться только тогда, когда появится украинский
национализм, способный толерантно воспринимать Россию 'как объективную
реальность, данную Украине в ощущениях'.
Парадоксальным образом, но перед интеллигенцией России, Запада и Украины в связи
с началом этой войны встают, в общем-то, сходные задачи - борьба с
империалистической политикой своих правительств во всех многообразных формах ее
проявления: архаичной, инфантильной или постмодернистской. В то время как Россия
и Украина должны еще только открыть для себя по-настоящему либеральные ценности,
Запад, похоже, должен их для себя 'переоткрыть', очистившись от
псевдолиберального наследия последних десятилетий и не впав при этом в новый
'правый уклон'.
************
20.02.15
http://censor.net.ua/video_news/325488/bogatye_s_donbassa_srazu_uehali_ostalis_te_kto_derjalsya_za_svoyu_poslednyuyu_chashku_bejentsy_s_okkupirovannyh
"Богатые с Донбасса сразу уехали, остались те, кто держался за свою последнюю
чашку", - беженцы с оккупированных территорий в Краматорске. ВИДЕО
В Краматорске принимают вынужденных переселенцев из Дебальцево, Авдеевки и
других горячих точек Донбасса.
Как сообщает Цензор.НЕТ, основная нагрузка в обеспечении беженцев легла на плечи
волонтеров. Они помогают внутренне перемещенным лицам найти жилье, еду и работу.
Беженцы жалуются, что государственные структуры не справляются со своими
обязанностями в гуманитарной сфере.
"Рано или поздно России придется заплатить Украине репарации", - Илларионов
15.01.15
http://censor.net.ua/news/319971/rano_ili_pozdno_rossii_pridetsya_zaplatit_ukraine_reparatsii_illarionov
Когда завершится война на востоке Украины, Российская Федерация будет вынуждена
платить репарации.
Как сообщает Цензор.НЕТ, такое мнение в эфире hromadske.tv выразил экс-советник
российского президента Владимира Путина Андрей Илларионов.
"Рано или поздно Россия будет вынуждена заплатить репарации за причиненный
Украине вред. Но для того, чтобы этот момент наступил, нужно несколько
обстоятельств. Украина должна победить в войне. И эта победа должна быть
подтверждена юридически - посредством заключения соглашения о мире, в котором
будет указано и обязательства сторон", - сказал он.
Сейчас правительство Украины вынуждено действовать в условиях, когда победа не
достигнута. Чтобы сойти с газовой иглы России, Украине следует сократить
потребление газа и ликвидировать субсидии, считает эксперт.
"Украина должна прекратить покупать газ у России. Часть газа Украина получает в
качестве натуральной платы за транзит российского газа в Европу. А закупку
дополнительных объемов газа, за которые Украина платит валютой, надо прекратить.
Но для этого придется сократить потребление. Нефтетопливный сектор Украины
нуждается в реформе (...) В Украине следует ликвидировать субсидии на газ. Цены
на газ в Украине очень низкие", - подчеркнул он.
*******Никто не хотел умирать*******
Они просто скрупулезно копируют первую спецоперацию КГБ по развалу Советского
Союза - участие в карабахском кризисе.
Виталий Портников, 20.02.2015
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.238211.html
Не только в России, но и на Западе многие называют Владимира Путина настоящим
мастером гибридной войны, который умелыми действиями заставил считаться с собой
и Запад, и Украину. Но на самом деле в действиях Владимира Путина и его
советников нет ничего нового. Они просто скрупулезно копируют первую
спецоперацию КГБ по развалу Советского Союза - участие в карабахском кризисе.
Не буду вдаваться в споры о том, что послужило первопричиной конфликта в
Карабахе: многолетние трения между армянским и азербайджанским населением края,
противоречия между Степанакертом и Баку, постоянный антагонизм между партийным
начальством Армении и Азербайджана. Важно в данном случае не это - а то, что
советские спецслужбы делали все возможное, чтобы разжечь конфликт в ситуации,
когда его нужно было успокаивать. Пример тому - знаменитая статья "Эмоции и
разум" в газете "Правда", органе ЦК КПСС. Поскольку я был свидетелем ее
подготовки к печати, то могу уверенно подтвердить заявления собственных
корреспондентов "Правды" по Армянской ССР и Азербайджанской ССР, которые в глаза
этой статьи не видели - зато увидели в газете свои подписи под ней.
Эта статья, не удовлетворившая ни одну из сторон конфликта и воспринятая как
официальная позиция советского руководства, взорвала Карабах. Взорвала Армению.
Взорвала Азербайджан. Карабахский конфликт привел к неисчислимым бедам в двух
странах, которые - несмотря на тяжелое историческое прошлое и непонимание -
могли бы сохранять холодный мир, а не воевать друг с другом. При этом армяне
продолжали бы жить в Баку, бывшем одним из главных цивилизационных центров этого
народа, а азербайджанцы - в Агдаме, Шуше и даже в Ереване. Сейчас все это уже
невозможно себе представить.
Но зато хорошо известны результаты этого четвертьвекового кошмара. Это
практический развал азербайджанского государства и полная маргинализация
демократических сил, которые уступили инициативу вернувшему страну к жизни и
авторитаризму генералу КГБ СССР Гейдару Алиеву. Превращение Армении в одну из
самых бедных - и наиболее зависимую от России постсоветских стран, в которой
маргинализованы силы, выступающие за самый естественный - исходя из многовековой
истории армянского народа - европейский путь развития. Поразительно, что страна,
которая наряду с Византией, Римом и Иудеей созидала нашу цивилизацию, в
результате действий Лубянки оказалась в буквальном смысле на обочине
современности - и это проблема не только Армении, но и будущего Кавказа и
Европы. Ну и, наконец, Карабах - он превратился в страну-крепость,
дестабилизатор Армении и Азербайджана одновременно. Так почему бы не превратить
Донбасс в такой Карабах? А чем в результате станет Украина - послевоенной
Арменией или послевоенным Азербайджаном, - Владимира Путина вряд ли волнует. Тем
более что у Украины, как и у Армении, нефти все равно нет.
Но в этом повторении пройденного есть один небольшой просчет. Армянам
действительно нужен был Арцах. А азербайджанцам действительно нужен был Карабах.
Это был классический этнический конфликт, земля, которую каждый из народов
считал своей и которой не хотел делиться ни с кем. Армяне готовы были умирать за
Арцах. И азербайджанцы были готовы умирать за Карабах. Даже независимость
Армении и Азербайджана стала следствием этой борьбы, а не наоборот.
За Донбасс не хочет умирать никто. Украинские солдаты, защищающие линию фронта
от российской армии, защищают именно Украину, а не Донбасс. Не случайно даже в
Мариуполе, еще недавно одном из главных городов Донецкой области, говорят о
новой области, Приазовской, - чтобы отождествлять себя не с Донбассом, а с
Украиной. Можно ли представить себе, чтобы жители хотя бы части территории
Арцаха отказались от его названия? Да никогда!
Российские солдаты и наемники тоже не отвоевывают именно Донбасс, для них он
всего лишь плацдарм. Россияне всего лишь выполняют план своего верховного
главнокомандующего по дестабилизации ситуации в Украине. И Путину совершенно все
равно, где ее дестабилизировать.
Индустриальный Донбасс и для Украины, и для России - самый настоящий чемодан без
ручки. Люди, рассуждающие о том, что Украина "потеряла в Дебальцеве" и как
теперь будет развиваться экономика ДНР и ЛНР благодаря такому замечательному
железнодорожному узлу, представляются мне форменными безумцами. Какая экономика
в разрушенном индустриальном регионе? Кому Донбасс будет сбывать свою продукцию?
Его уголь нужен одной-единственной стране в мире - и это при том, что другой
антрацит в этом самом мире есть, а другой Украины у Донбасса нет. ДНР и ЛНР
могут существовать только как плацдармы для дестабилизации Украины - и больше
никак. И сколько бы территории ни оккупировал Путин, он все равно не сделает из
Донбасса Карабах. Знаете, почему?
А потому, что армянин, который записывался в ополчение Нагорно-Карабахской
Республики, любил Арцах больше жизни и защищал от войны свою дорогую мать,
старика отца, жену и детей. И азербайджанец, который стоял на подступах к Шуше,
любил Карабах больше жизни и защищал от войны свою дорогую мать, старика отца,
жену и детей. Это великая, неизбывная трагедия двух соседних народов.
А теперь посмотрим на Донбасс. Украинский солдат тоже защищает от агрессии свою
дорогую мать, старика отца, жену и детей. Но они не внутри территории, а в
свободной Украине, и он останавливает врага на ее рубежах. Российский наемник,
верящий в Путина и величие империи, тоже может считать, что защищает от
"фашистов" свою дорогую мать, старика отца, жену и детей. Но только все они у
него за спиной, в мирной России. А население Донбасса? А население Донбасса
просто ждет, кто победит и выплатит пенсии, зарплаты и социальные льготы. В
истории региона основная часть этого самого населения не участвует. Тем более
что многие свободомыслящие и просто активные жители Донбасса просто уехали - не
только, кстати, на Украину, но и в Россию тоже. А из Карабаха не уезжали. Из
Карабаха бежали, если приходили другие.
Но иначе и быть не может. Потому что Карабах - это страна, камни, политые
кровью, мы и наши горы. А Донбасс - это просто индустриальный бассейн.
Индустриальные бассейны потому и существуют, что люди из них легко уезжают,
когда работа заканчивается. И своей ответственностью за набор шахт, заводов и
фабрик особо не заморачиваются. Конечно, Донбасс - тоже земля: вышел в степь
донецкую и так далее. Но вот только самой земли там не просматривается - одни
терриконы. Там, где начинались украинские села, российские войска, как правило,
останавливались.
Именно поэтому Владимир Путин не может спровоцировать большую украинскую
дестабилизацию с помощью Донбасса - а во всех остальных регионов его не
переносят на дух. Именно поэтому он не мог спровоцировать большую украинскую
дестабилизацию с помощью Крыма - потому что Крым, как и Карабах, тоже страна - и
в Крыму в случае активных военных действий был бы этнический конфликт и
гражданская война. Война внутри Крыма, а не вокруг него. Путинская
дестабилизация противоречит основополагающим законам цивилизации - и во многом
благодаря этому обстоятельству российский президент обречен проиграть.
Комментарии
User neutralvisitor, 21.02.2015
Уважаемый г-н Портников! Ваша статья представляет собой яркий пример
тенденциозной журналистики советского типа, опирающейся на систему двойных
стандартов. Да это и неудивительно, корни и происхождение всегда дают о себе
знать, хотим мы того или нет, вы ведь действительно обучались на примерах
советской журналистики.
Если вы ставите знак равенства между Арменией и Азербайджаном, то можно
утверждать, что Украина и Россия несут равную ответственность за кровопролитие.
Тот самый случай, когда благие намерения прокладывают дорогу в ад. Тема Карабаха
настолько глубока и многогранна, что ее не стоило бы затрагивать, тем более -
проводить параллели с настоящим российско-украинским конфликтом. Общее только в
следующем: 1. И та, и другая ситуации трагичны и необратимы.
2. Многовековые человеческие и государственные отношения, как
армяно-азербайджанские, так и русско-украинские, разрушены и принесены в жертву
имперским амбициям недальновидных и алчных политиков.
3. В обоих военных конфиктах использованы иностранные наемники, причем обеими
сторонами конфликта.
Тем не менее, "карабахская проблема", хоть и была спровоцирована политикой
Горбачева, не являлась его целью; скорее Горбачев, в дальнейшем, стал заложником
ситуации. Это мое мнение. Интересующимся проблемой, полагаю, будет
небезынтересно письмо Зория Балаяна Владимиру Путину, датированное октябрем 2013
года. http://www.regnum.ru/news/polit/1719610.html
yury-nesterenko [livejournal.com], 20.02.2015 21:14 (#)
Вот только Византия - никакой не исток цивилизации, а совершенно ублюдочная и
бесплодная тупиковая ветвь. Латынина об этом хорошо писала
http://www.novayagazeta.ru/arts/67159.html
russam, 20.02.2015 20:52 (#)
А нет, Буряты эти из 37й ОМСБр и приехали в Украину из Ростовской области, на
своей штатной технике кстати.
Сепаратисты же появляются в занятых населенных пунктах только после проведенных
военными зачисток, пишет журналист Илья Барабанов в статье "В пампасах
Донбасса", опубликованной на сайте "Коммерсантъ". Приводим текст статьи целиком:
'20-летний Миша родился в Екатеринбурге, 21-летний Леша - в Моздоке, Артему 22
года, он из Славянска-на-Кубани, а Диме - 23, он из Владикавказа. А еще ребята
из Читы, Норильска, Улан-Удэ.
Всех их на первый взгляд ничто не объединяет. Но общее все же есть - город N,
войсковая часть *****, N-ская отдельная мотострелковая бригада.
До недавнего времени все они проходили там контрактную службу. Еще в декабре и
январе вешали в профайлах социальных сетей совместные фотографии из части,
минувшим летом - с учений рядом с БТР. А еще - в красивой форме перед зеркалом.
Но две-три недели назад все изменилось, и вот уже двое сослуживцев без знаков
отличия обнимаются на одной из площадей Горловки, другой в той же социальной
сети размещает фотографию, где трое молодых ребят сидят на броне где-то на
дороге на Дебальцево. Третий - кадр с застрявшим в окопе дээнэровским танком -
главной достопримечательностью на въезде в разрушенный Углегорск.
На войну они попали уже после 20 января, когда в Донбассе возобновились активные
боевые действия. Тут они вроде как в бессрочной командировке. Командиры были не
против, наоборот, порыв они приветствовали, рассказав, почему именно сейчас и
именно в эти места надо поехать родину защищать.
Уходили они в Донбасс не подразделением, а группами по три человека - экипаж
боевой машины. Теперь, оказавшись без связи, они у меня интересуются судьбой
своих друзей, спрашивают, живы ли они. На месте их также распределили в разные
уже сформированные подразделения армии ДНР.
Логика военных действий в последние месяцы достаточно проста: на выполнение
боевых заданий со стороны то ли самопровозглашенных республик, то ли 'отдельных
районов Донецкой и Луганской области' (как написано в Минском соглашении)
выезжают те, кто действительно умеет воевать. Они решают поставленную задачу и
отходят, а в занятый ими населенный пункт, в комендатуры и на блокпосты
встречать журналистов заступают уже местные ополченцы, с готовностью
рассказывающие о своем шахтерском прошлом. В какой-то момент можно и правда
решить, что на войну с 'хунтой' поднялись исключительно местные, но потом кто-то
проговаривается:
- За тем терриконом буряты стоят.
- А что за буряты?
- Ну... Донбасские индейцы.
Все улыбаются, все всё понимают. В последние дни перед окончательным штурмом
Дебальцево, чтобы лишний раз не светить 'бурятов', журналистам постарались
максимально закрыть въезд в Углегорск, откуда развивалось наступление внутрь
котла. Спустя пару дней после штурма, когда Дебальцево окончательно 'зачистят',
на блокпосты выставят шахтеров, а журналистам снова будет открыта дорога.
продолжение:
Про стратегическое значение Дебальцево в последние дни было сказано много - это
и прямая дорога, связывающая Донецк с Луганском, и крупнейший железнодорожный
узел, и важная с артиллерийской точки зрения высота. Про то, сколько сот человек
с обеих сторон погибло за время растянувшегося почти на месяц штурма, мы узнаем
не скоро.
После взятия Дебальцево линия фронта в очередной раз 'выровнялась'. Не
исключено, что достигнутое в Минске соглашение о перемирии теперь будет местами
выполняться, огонь прекратится совсем или хотя бы чуть стихнет на месяц или два,
пока кому-то не придет в голову, что самопровозглашенные республики не могут
дальше жить без Мариуполя, Артемовска или Лисичанска. Тогда в воинских частях по
всей большой стране вновь активизируются 'политруки' с рассказами о том, как
важно помочь свободолюбивому Донбассу от агрессии Запада. Никакой принудиловки -
только добровольцы.
И Миша, и Леша, и Артем, и Дима перед отъездом подписали рапорты об увольнении.
Если кому-то из этих ребят при штурме Дебальцево очень сильно не повезло, то не
повезло добровольцу, который к моменту своей смерти к той войсковой части и той
бригаде точно не имеет никакого отношения.
И напоминает все это гражданскую войну в Испании. Добровольцы из СССР ехали туда
с 'нансеновскими паспортами' или документами одной из европейских стран.
Добираться было сложней, да и псевдонимы были совсем другие: будущий маршал СССР
Родион Малиновский был не 'Моторолой', а полковником - 'колонель Малино'.
продолжение:
Военный советник Ян Берзин мог погибнуть под именем генерала Доницетти, но в
итоге был расстрелян в 1938 на полигоне 'Коммунарка'.
Илья Эренбург в книге 'Люди, годы, жизнь' вспоминал: 'В 1943 году на КП возле
Гомеля я увидел командующего армией генерала Батова. Мы говорили о предстоящем
наступлении. Вдруг кто-то крикнул: 'Фриц!' - показались вражеские самолеты. А
генерал и я смеялись: в Испании наши военные советники носили различные имена -
Валуа, Лоти, Молино, Гришин, Григорович, Дуглас, Николас, Вольтер, Ксанти,
Петрович. Павлу Ивановичу Батову почему-то досталась фамилия Фриц'.
- Вас отправляли на учения в Ростовскую область или прямо сказали, что едем
воевать на Украину?
- Сразу сказали. Сам видишь, что эти твари делают, все сюда просились. Я в армии
служу не для того, чтобы учиться шить и копать.
- А 'командировка' надолго или бессрочная, пока не отзовут?
- Пока сами не уедем. Я хочу либо до конца войны, либо до последнего вздоха
воевать.
- А тебе самому это зачем? - спросил я одного из них.
- Нам объяснили, что мы поможем остановить тут войну,- был мне ответ.
Но, сидя на броне, войну остановить нельзя. Войну можно остановить, только если
все слезут с брони и вернутся домой, хотя бы в свою страну из соседней.
P. S. Автору известны полные имена и фамилии всех героев текста, но редакция не
считает правильным их пока публиковать'.
User valler, 20.02.2015 23:05 (#)
russam а вы вообще хорошо знаете войну в Испании в 30-х? Там воевали не просто
какие то Димы, Артёмы и прочие. Там воевали целые интербригады!!! И было их там
более 35 тысяч!!! Это не какие то 9000 от Порошенко, да и то мифические и ни чем
не подтверждаемые.
А со стороны Франко (Итальянский добровольческий корпус и немецкий легион
Кондор) только итальянцев было 150 тысяч, многие с опытом войны в Эфиопии, а
немцев там было более 26 тысяч!
Улавливаете к чему я? Да к тому что испанцы не додумались до своей
порошенковщины и не винят в своей гражданской войне ни интербригады ни
кондоровцев ни итальянских добровольцев. Именно поэтому гражданское
противостояние в Испании закончилось. И стоят памятники и франкистам и
республиканцам в Испании. Если украинцы хотя прекратить своё гражданское
противостояние им нужно внимательнее изучать мировой опыт и побольше вникать не
в то, кто и откуда приехал помогать той или другой стороне гражданской войны, а
попытаться понять почему гражданская война вообще стала возможна. Почему пока
были выборы а не перевороты - никто не стрелял?. Как только начали силой смещать
власть и навязывать своё вИдение всех вопросов всей Украине, так пошло-поехало.
Много чего украинцам предстоит понять и осознать, как немцам после 1945 года.
Впрочем для начала нужно убрать этих бандитов от власти в Киеве, тогда все
вопросы будут решаться эффективнее.
User valler, 20.02.2015 21:17 (#)
russam тут на Гранях, да и не только и из уст украинских политиков тоже, столько
всего наслушаешься. Поэтому назови мне тут не 37 ОМСБ из Ростова, или 137 ОБМТМС
из Магадана, с вас как с гуся вода.
User demo13ю, 20.02.2015
В чем, по мнению ополченцев, должна состоять заявленная в Минских соглашениях
конституционная реформа и децентрализация?
- Процесс децентрализации Украины начался еще в 2004 году. Когда к власти в
результате неконституционного третьего тура выборов пришел американский
ставленник Виктор Ющенко. И продолжился 21 февраля 2014 года в ходе
государственного переворота. В результате которого к власти пришли люди, которые
называют себя украинским правительством в Киеве. Процесс децентрализации был
запущен именно тогда.
Не было бы этого, возможно, и Крым был бы в составе Украины, не было бы
гражданской войны и сожженных людей в Одессе. А Харьков сегодня это
город-рекордсмен по числу политических заключенных. Центробежные силы на Украине
набрали такой ход, что остановить ее распад, в принципе, невозможно. Я сейчас
озвучиваю свое личное мнение - суверенитет наших республик достался дорогой
ценой. Он оплачен кровью мирных жителей, не говоря уже об ополченцах, которые их
защищали. Суверенитет для нас это не пустой звук, и променять его на какие-то
'коврижки' из Киева мы не намерены.
Впрочем, у меня есть предположение, что, когда мы начнем выполнять соглашения и
дойдем до середины списка, то будем иметь дело с другой Украиной. Как минимум,
мы будем разговаривать не с теми людьми, которые представляют ее сегодня.
Киевские власти используют слово 'федерализация' как некий жупел и пугало для
украинской общественности, отмечает председатель правления Фонда развития
гражданского общества Константин Костин.
- Заслышав такую 'крамолу', они делают вид, что впадают в панику. Хотя, речь
идет об общераспространенном в мире явлении. На самом деле, никакой проблемы
нет. Сразу по окончании Женевских переговоров наш министр иностранных дел
предложил 'не цепляться за термины'. Я могу привести множество примеров, когда в
унитарных государствах отдельные территории имеют особые права. Причем в таком
объеме, которому позавидовали бы многие субъекты федерации.
Самый известный пример Испания - унитарное государство. Но в нем есть Каталония
с правами, которые превышают полномочия органов власти земель в ФРГ. При том,
что в отличие от Испании, это федеративное государство.
Попытка Соединенных Штатов рассорить славяно-русский мир с выводом
противодействующих фигур на большую войну едва ли удастся. Технология этой
войны, отработанная по лекалам американских ястребов, грешит, как минимум,
дюжиной существенных недостатков. Главный из них - стремление столкнуть лбами
русских с русскими. Как бы себя ни называло население Украины, живущее по ту
сторону Днепра, как бы ни тешило себя самостийностью и особостью, оно всё-таки
остаётся плотью от плоти русского мира. Навеянные смутным временем идеи, взятые
напрокат у европейских и американских цивилизаторов, спустя некоторое время
исчезнут, и наступит этап прозрения: 'Что мы творим?'. Есть тексты политологов и
журналистов о гражданской войне на Украине, но есть и логика истории, гласящая,
что все войны заканчиваются, а народы остаются и хотят жить в мире. В
особенности братские народы, связанные в одну этнотериториальную целостность,
которую они в одной семье обживали более тысячи лет, у которых один язык, одна
история, культура и интегрированный в единую систему экономический потенциал.
Так думают многие в той и другой части разделенного народа. Многие, но не все.
Речь идёт об антинациональном меньшинстве, которое взяло власть на Украине и
учит народ, как жить, как мыслить, как относиться к России, поименованной на
законодательном уровне 'страной-агрессором', с чем три четверти страны не
согласны. Сложилась классическая ситуация, когда верхи не могут, а низы не
хотят. Правда, у Ленина эта фраза звучит немного иначе: 'Когда верхи не могут
управлять по-новому, а низы - жить по-старому'. Если сканировать этот постулат и
перевести на украинскую почву, то никто не найдёт рассады, где в условиях,
сложившихся на сегодняшний день, проявились бы живые ростки. Дело в том, что
механизм управления государством разрушен до основания, и о том, чтобы
'управлять по-новому', пока не может быть и речи. Современная свидомая власть
скомпрометировала себя настолько, что ей не верит уже никто.
Рассматривая происходящее в украинском 'котле' власти, сначала думаешь: всё
смешалось. Но это на поверхности. У любого 'котла' есть дно - и на этом дне
лежит правда, заключающаяся в том, чтобы через 'украинский вопрос'
переформатировать отношения между Россией и Европой. Причём не до
дипломатических перепалок, а до полного отторжения, если процесс
переформатирования будет противоречить интересам заокеанского манипулятора.
Украине в этом спектакле отводится роль 'младшего партнёра', который должен
любыми путями втянуть Россию в большую войну, не считаясь с потерями. Тем более
что эти потери Штаты и Запад обещают компенсировать многомиллиардными вливаниями
- война дело дорогое и вдвое дороже, если она идёт за деньги, ресурсы и рынки.
Выбор Украины в качестве 'младшего партнёра' и главного поставщика мяса для
пушек вполне в духе фашиствующего либерализма - пусть русские убивают русских,
они - полулюди, полузвери, их не жалко. Но есть в этом выборе ещё одна, обильно
замешенная на крови, спекулятивная составляющая. Новые киевские правители делают
ставку на войну, поскольку только в ней видят способ сохранения хрупкой
государственности, возможность выхода из жёстких клещей банкротства и удержания
личной власти. Война дело дорогое, но и выгодное. Петру Порошенко, судя по
всему, не дают покоя лавры атлантических государств, которые создали базисный
капитал на грабежах и войнах. Военные кредиты, выделяемые Украине, или обычные
кредиты, львиная доля которых тоже идёт на военные цели, могут увеличиться в
разы, если усилиями свидомых будет развязан донбасский узел. Вот почему они
бодро рапортуют, что военная компания на Юго-Востоке идёт с успехом, что и в
помине нет никакого дебальцевского котла и что если бы не русские военные, то
боевые действия уже давно бы прекратились. Лукавая риторика, цель которой -
привлечение денег и еще раз денег. Донбасс уже давно превратился в
бизнес-проект, и только этим объясняется, почему, несмотря на все миротворческие
инициативы, война продолжается. На этом фоне цена человеческой жизни равна нулю.
Обстрелы мирных городов и сёл будут продолжаться - так надо кредитору,
требование которого - закон для заемщика. Минск-2 легко коррелируется с этими
суждениями в плоскости финансовых затрат на большую войну в центре Европы. Проще
говоря, Германия и Франция не хотят платить за войну - слишком велики риски,
самый главный из которых - оказаться втянутыми в военные действия. Еще до
Минских соглашений об этом недвусмысленно высказался Франсуа Олланд. Есть и
сопутствующие риски, пусть пока на уровне теории, но - есть. Украина в качестве
'младшего партнера', накаченная деньгами и оружием, может представлять угрозу и
для Европы. Фантастика? Отнюдь. В рамках бизнес-проекта, инициированного главным
выгодоприобретателем Соединенными Штатами, всё возможно. Война дорогое дело, но
довольно высоки и 'тарифные ставки' на мир. Президент Обама не приехал на
Минск-2, зато, подобно Фоме Опискину из 'Села Степанчиково' Достоевского,
'блистал своим отсутствием'. Он знал, что последнее слово за ним. Пусть в Европе
суетятся и вёдрами пьют кофе, но 'крот истории' делает своё дело. В данном
случае, 'крот' - это Обама, а 'история' - это яма, которую он роет для себя.
Если Евросоюз договорится с Россией, а русские, по ту и эту сторону Днепра,
придут к согласию, что лучше строить мир, а не воевать друг с другом в интересах
заокеанских хозяев и маргинальных властей в Киеве, то партия будет закончена. И
не в пользу Соединенных Штатов. Разумеется, этим событиям должна предшествовать
ротация руководящих кадров в Киеве - досадная погрешность, которую
здравомыслящие политики на Украине, в Европе и России давно должны были здесь
устранить. Но лучше поздно, чем никогда.
User roker, 20.02.2015
"И азербайджанцы были готовы умирать за Карабах"
"И азербайджанец, который стоял на подступах к Шуше, любил Карабах больше жизни
и защищал от войны свою дорогую мать, старика отца, жену и детей"
Понятно, что автор стремится удержать баланс, однако ... истина дороже :)
Так вот, "азербайджанцы", в отличие от армян, совсем не были готовы "умирать за
Карабах".
"Азербайджанцы" были готовы (и с удовольствием реализовывали эту готовность)
убивать и грабить беззащитных людей, то есть, мягко говоря, устраивать
погромы...
Ну и читать пламенные стихи, бросать в пустоту страшные лозунги, а также взывать
к "великому русскому народу", кляня коварных армян и бия себя в грудь, и
искренне не понимая, как это "русские" могут сдавать таких верных, преданных им,
"русским", азербайджанцев, конечно, тоже чисто "азербайджанские" бренды...
А вот с поля боя "азербайджанцы" элементарно бежали.
Воевать же за них, по мнению "азербайджанцев", должен был весь тюркский мир, а
также все прогрессивное человечество.
Вовсе не случайно в наемниках у "азербайджанцев" побывали разномастные
зовьетские военспецы, чеченцы во главе с Ш. Басаевым, и даже несколько тысяч
зафрахтованных у Г. Хекматияра моджахедов...
В Баку же в течение всего периода военных действий не стихали бурные свадьбы,
застолья, в ходе которых "азербайджанцы" вовсю (прошу прощения у Цини за
использование его чудесного определения) пили водку и произносили ужасно
патриотические тосты...
Да, кстати, Шушу "азербайджанцы" сдали армянам на раз-два...
facebook.com eldar.levin [facebook.com], 21.02.2015 03:46 (#)
да что подонку что-то доказывать...Армяне воевали, как же...Они свою границу с
Турцией охранять не хотят, пермяковы за них там стоят, а тут воевали...
Э, Рокер, тварь, объясни народу, почему твой любовнички хачи не хотят стоять
насмерть в МИРНОЕ ВРЕМЯ на границе с "врагом!" Или может, как начнется, так
отодвинут плечом русских солдатиков и скажут:"Иди домой, Ваня, сейчас мы им
покажем." Вот ведь ты гондон...
Да мразь он, я сам в Баку тогда жил. Никто вообще не понимал, что происходит. У
нас беженцы из Армении и Карабаха появились уже в сентябре 1987г! Никому не
нужные, полностью покинутые и местными, и федеральными войсками. Убедившись, что
они предоставлены сами себе, люди в отчаянии стали захватывать квартиры наших
армян: пускай 3.14здуют к соплеменникам, которые нас вышвырнули из наших домов!
При отсутствии власти активизировались уголовмики, в том же Сумгаите, убивали
людй (погибло, кстати, 6 азербайджанцев тоже) они же. Возглавлял их этнический
армянин Эдуард Григорян, трижды судимый рецидивист. Потом Москва потребовала его
выдачи, и следы его затерялись.
Рокер, я так крайне редко с людьми разговариваю, но пошел ты на хуй, сука...В
Карабахе воевали продажные офицеры 366 полка и подонки наемники, навроде
американца-убийцы мелко мелкумяна. К счастью мерзавца убили, так что хоть
доказать можно. "Бывшие пастухи Арцаха с один день освоили танки и вертолета из
Военторга Степанакерта..." Как бывшие шахтеры Донецка. Украинские военные Крым
сдали БЕЗ ЕДИНОГО выстрела! А у Азербайджана в конце 80-х вообще ничего не было.
Чтоб ты сдох, гнида...
"Поразительно, что страна, которая наряду с Византией, Римом и Иудеей созидала
нашу цивилизацию.."
Отличный римминг хачам, как тебя там, аффтор. А почему Крым - не Карабах? И там,
и здесь - незаконный референдум, нарушение ВСЕХ действовавших на тот момент
законов, иностранные войска (с армянской - наемники-убийцы навроде подонка Мелко
Мелкумяна и советские/русские войска) беженцы, кровь, смерть. Тем же каталонцам,
у которых ВООБЩЕ НЕТ своего гос-ва страна ЕС, Испания сказала коротко и ясно:
ваш референдум не предусмотрен испанской конституцией, fuck off. И ВСЕ! С какого
бодуна Азербайджан должен отдавать свою территорию только потому, что этого
захотели 130 тысяч - чуть больше половины стадиона Маракана) армян?
Самоопределение? Ну так они уже самоопределились, у них своя страна есть -
Армихония! Как и у крымскых сепаров - Россия! Сколько же раз одно и то же
меньшинство может самоопределяться на чужих землях? И что они там про свою
историю талдычат, и нам, и законам - пох. Почему азербайджанцы, или украинцы
должны слушаться гопников, которые качают права с ножом у горла? Так что,
Портников, пошел на хуй, армянский хуесос...Потому как врет все, сволочь.
Типично территориальную предъяву силлогизмом, то бишь этническим конфликтом: он
вызван тем ,что азербайджанцы вдруг вспомнили, что не любят армян. Нет, как раз
убийства азербаиджанцев армянскими сепарами в Карабахе и самой Армении, и
заставили азербайджанцев невзлюбить армян. Как украинцев русских сейчас.
какие наемники со стороны Азербайджан? Вот с Армении да, были. Потому что убили
подонка аж из самой Америки мелко мелкумяна. есть и фотки. А сколько не убили?
Фоток убитых или пойманных наемников со стороны Азербайджана - ноль. Так что вот
не надо.
И почему не надо проводить параллели? Потому что такие "параллельные?" И тут, и
там: незаконные референдумы этнического меньшинства, помощь иностранных
(советских/русских войск,) беженцы, кровь, смерть. Так спрошу еще раз: какая
разница между сепарами Карабаха и Крыма?
Что до Балаяна, до это редкий подонок, почему мы должны читать именно его? С
какой балды? Он кто, истина в последней ипостаси; пророк; сам Господь Бог?
Почему не азербайджанские источники? Все эти армянские бредни основываются на
том, что сами же армяне и придумали! Великая Армения, Карабах - подарил Сталин,
геноцид, азербайджанцы - не народ. Но же самое говорят и сепары Украины; Крым
подарил Хрущев, укры - не народ. Один же к одному. Или опять нет?
Некоторые могут подумать, что я тут истерю - а слово, вообще, такое имеется? -
но это я жил в Азербайджане, когда все это начиналось, не они. Чертовски обидно,
что вместо того, чтобы создавать Закавказкую Конфедерацию и шагать втроем в ЕС и
НАТО (коль так уж приспичит,) армянская банда сепаров-подонков - да хрен с ним
уже, надоело, - АРМЯНЕ, 99.99% и в самой Армении, и Карабахе, - пригласили
советско/русских монстров в Закавказье, и теперь у всех трех стран проблем -
хлебать не одно десятилетие. И еще горше то, что когда нас убивали советские
танки и вертолеты, все молчали: подумаешь, чурки. НИКТО в бывшей Совдепии не
сделал НИ ЕДИНОГО вывода из происшедшего. Хотя нет, сделали: армяне всегда
правы, мудрые и древние (как вампиры,) а азербайджанцы - варвары и не умеют
воевать с автоматами против танков и боевых вертолетов регулярных войск (тот же
ублюдок Рокер.) Потому что тогда бы те же украинцы сняли бы нах Крымскую
Автономию, и за ЛЮБОЕ проявление сепаратизма сажали бы лет на десять, с
последующей высылкой из страны. Тот, кто не хочет учиться на ошибках других,
будет учиться на своих. Если кровью раньше не истечет...
Жизнь и война - безжалостный учитель.
facebook.com anna.nayfeld [facebook.com], 21.02.2015 08:54 (#)
Эльдар, я сама - из Азербайджана, и не понаслышке знаю, с чего начинался
конфликт, и как он развивался, я читала и анализировала аргументы обеих сторон,
и, хотя уже не жила в Баку в то время, обо всех трагических событиях, с жуткими
подробностями, мне рассказывали мои родственники и друзья, которые там
находились и являлись свидетелями. С Крымом у Карабаха больше общего, поскольку,
Карабах, как и Крым, является Автономией, и там преобладает этническое
большинство населения, желающее присоединения к соседней стране. Тем не менее,
Крым был аннексирован, а Карабах стал территорией сначала открытого, а затем -
замороженного конфликта. Казалось бы, это роднит его с Лугандоном, но, в отличие
от Армении, откровенно претендующей на Карабах, Россия ОФИЦИАЛЬНО себя стороной
конфликта на востоке Украины не считает, и очевидной целью России является не
ДНР-ЛНР, а уничтожение всей Украины как государства. Ну, а военные,
стратегические и прочие возможности Армении и России сравнения не выдерживают.
Относительно Балаяна, - полностью согласна с Вашей оценкой. Тем не менее,
преодолевая отвращение к автору, письмо его, адресованное "Многоуважаемому В.В."
прочла для того, чтобы понять, ПОЧЕМУ Армения оказалась одной из 3-х стран на
пост-советском пространстве (вместе с Казахстаном и Киргизией) открыто
поддержавших аннексию Крыма. Кроме того, Балаян называет Путина "прямым потомком
Александра Первого" и, по сути дела, призывает его к восстановлению Российской
Империи. Вернее, с моей точки зрения, Балаян, истинного собачьим чутьем, уловил
намерение хозяина восстановить именно дореволюционную Россию, а НЕ Советский
Союз, как считали и продолжают считать многие, и стал проталкивать идею о
"вписывании" Армении и "земли его предков", Карабаха, в границы Российской
Империи под владычеством соответсвующего "величества" (это прослеживается в
верноподданическом письме). Там содержатся и прямой призыв к сотрудничеству с
Ираном, наследником Персии, в пику ненавистной Балаяну Турции, и прямые
передергивания, описывающие дикие зверства в Сумгаите, да и много чего еще. А
дата письма - октябрь 2013-го, наводит меня на мысль, что многие приводимые Вами
ассоциации были заимствованы Кремлем именно у Балаяна сотоварищи. Потому я эту
ссылку и привела. Ну и, безусловно, сегодня режиссура России в Карабахе очевидна
не менее, чем в Донбассе. Принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял.
(ответить)
facebook.com eldar.levin [facebook.com], 21.02.2015 12:25 (#)
Ну да, но вот Балаяна читать не хочу, это совершенно конченный нелюдь. Расист,
мразь и подонок; моральный педофил...Об армянах вообще говорить не хочу, их с
пеленок воспитывают в лютой ненависти к туркам и азербайджанцам и в байках о
самой "великой" нации на этой несчастной земле. НАши, бакинские армяне с ними
вообще общаться не могут -варвары...
User valler, 21.02.2015 09:36 (#)
чем все вы anna.nayfeld [facebook.com] мне нравитесь так это поразительным
умением сделать вывод (правильнее не сделать, чтобы что то сделать нужно
приложить усилия. Скорее надо говорить об уже имеющемся выводе на все случаи
жизни) и упорно под эти выводы подгонять факты.
Я не в курсе кто такой Балаян и плохо следил за предысторией карабахского
конфликта. Не могу согласиться с главным посылом - о наличии какого то
"русско-украинского" конфликта. Подобного конфликта быть не может в принципе,
как не может быть горячего снега. И свидетельством тому - от 800 тысяч до 1
миллиона выехавших в Россию, объявленную киевской кликой агрессором!!! Ну не
бежали и не ехали в Германию в 1941 году! Или не так?
Второй момент - в Воронеже пока ещё продолжается сборка украинских Ан148, и
последнее время мы заметили, что представителями завода по двигателям стали
присылать вообще молодых людей, лет по 23-28. Почему? А куда делись умудрённые
опытом мужики предпенсионного возраста? Ответ прост - парней, отправляя в
Воронеж спасают от мобилизации, о чём они не таясь и говорят. Как то не вяжется
это с российско-украинским конфликтом:))))
Вы сознательно или неосознанно пытаетесь провести параллель между Украиной и той
бандитской властью, которая сейчас там заправляет. Если и есть
российско-украинский конфликт то это конфликт между властями России и Украины,
но никак не между народами. Бандеровщина в Украине была всегда даже при СССР,
просто в более мягкой форме и ненависть к русским была всегда у определённой
части украинцев. Просто никогда это звериная муть не дорывалась до власти. Но
дорвавшись они показали, что могут только разрушать - экономику, государство,
народ - всё, к чему дотягиваются их грязные руки. И как только эту власть
украинцы уберут и поставят вменяемых политиков - так сразу же прекратится
русско-украинский конфликт, а бандеровщина снова уйдёт в тень, скрипеть зубами
из подворотни и брызгать слюной на русско-украинскую дружбу и братство.
User truakater, 21.02.2015 10:23 (#)
21996
Швеллер, украинский конфликт прекратится тогда, когда россиянцы сметут пуйло или
его соратники найдут подходящую табакерку. Но самый реалистичный вариант - это
когда ВСУ при поддержке НАТО начнут не по деццки чистить ипало отпускникам
пополченцам.
(ответить)
User valler, 21.02.2015 10:47 (#)
вы truakater кажется не понимаете разницу между боевыми действиями и украинским
конфликтом. Поясняю, победить на фронте этого не просто мало, это только начало
начал. А что делать с 4,5 миллионами жителей Донбасса (предположим, что они все
вернутся из России, Европы и внутренних областей Украины)? Ведь это миллионы
враждебно настроеных к киевской власти людей. У многих из них были погибшие в
ополчении, но что ещё хуже погибшие от обстрелов городов украинской армией. Вы
полагаете они вам это простят? Или вы думаете что своей популистской демагогией
сможете убедить их в том, что эти погибшие "сами себя убили"?
В Испании стоят памятники обеим сторонам конфликта и франкистам и
республиканцам. В Долине Павших лежат и республиканцы и там же могила Франко.
Да, существуют разногласия в обществе и предложения перенести Франко в другое
место но пока на уровне разговоров. И мирно сосуществуют и поклонники диктатора
и поклонники республики и дочь Франко носит титул герцогини, а сам Франко
числится почётным мэром Валенсии и никому это не мешает. Вот пример того как
нужно преодолевать гражданское противостояние. А так как пытаются в Украине а
именно - задавить и уничтожить всё, что не соответствует необандеровскому
пониманию Украины - путь в никуда. И наличие Путина в России или его отсутствие
- тут совершенно не при чём.
(ответить)
User truakater, 21.02.2015 10:58 (#)
Швеллер valler, не строй иллюзии. Те, кто убежал в Россию уже не вернутся, бо
они стремились в русский мир и уже там находятся. Зачем им возвращаться на
Донбасс и потом требовать опять русского мира? Швеллер, у тебя напрочь
отсутствует простая формальная логика.
facebook.com eldar.levin [facebook.com], 21.02.2015
Не смешите мой старый и давно женатый, но еще Искандер. Вам там что, запрещали
говорить по-русски? Нет. Ну вот армянам Карабаха тоже никто не запрещал говорить
на своем армянском. Ездить в Россию (Армению?) Опять нет. Выбирать своих в
местные органы власти? У вас там орудовала ВАША ЖЕ партия регионов, а в Карабахе
те же дашнаки, как их еще назвать. Центральная власть коррумпирована? ТАк
поддержали бы майдановцев, им надоела клика вора Януковича. У нас вообще тогда
Совдепия вовсю рулила, без Москвы пукнуть никто не смел, но вот виноваты во всем
были азербайджанцы. Что вам, хоронякам, не хватало? Конкретно, по списку, просто
интересно, как выпутываться будете...
valler, 21.02.2015 23:06 (#)
eldar.levin [facebook.com] я уехал ещё в период развала СССР, вывозил контейнер
уже получая печати с трезубцем. Причина отъезда была вовсе не недовольство
Украиной, тем более что ничего тогда кроме печатей и трезубцев в Донбассе не
успело измениться.
Что касается того что "не нравится в Украине" то есть люди, которые готовы
вашему совету последовать, это такие перекати-поле, военные, геологи, моряки и
пр. граждане мира. А есть другие, у которых здесь, конкретно в Донбассе,
похоронены деды-прадеды, где они сами родились и выросли. И они совершенно
справедливо требуют чтобы и к ним тоже прислушивались при строительстве страны.
Они никуда не уедут, но быть не должно, чтобы им в Украине было плохо. А вы
похоже только тем и занимаетесь, чтобы части вашего населения было не просто
плохо, а невыносимо! И уезжать в этих условиях для коренного жителя Украины -
это бегство. Многие предпочли бороться.
eldar.levin [facebook.com] вы или в самом деле ничего не понимаете или вам так
засрали мозги? Все упёрлись в это язык. ДА НЕ В ЯЗЫКЕ ДЕЛО! Язык, это далеко не
первая проблема которая подняла Донбасс на борьбу. При Ющенко тоже и язык давили
и многие неприятные вещи делали, демонстративно антироссийские и бессмысленные
(например постоянное обсуждение вывода флота из Севастополя, который должен был
состояться через много лет после Ющенко).
Но никто не восставал! почему? Да потому что власть, пришедшая пусть и на
сомнительном третьем туре, всё же была избраной. И на относительно свободных
выборах. После бегства Януковича власть была захвачена силой, а выборы, которые
прошли назвать свободными может только полный идиот. Назовите мне хоть одну
страну мира, где кандидата в президенты можно раздеть догола, избить и облить
зелёнкой? И НИКОМУ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БЫЛО! Даже банального штрафа за хулиганство.
Кто же в таких условиях поверит в свободные выборы????? кроме полного придурка:))))
Если незащищены от бандитов даже кандидаты в президенты, то можно догадаться что
творилось на более низком уровне. И особенно что творилось за кадром, что не
попало в СМИ. Вот против чего восстал наро Да и то он не сразу возмутился. Он
ещё целый месяц стоял на митингах с требованием референдума, если вы этого не
помните. И за месяц хунта, которая тогда правила в Киеве не удосужилась даже
согласительную комиссию прислать на переговоры с митингующими. Т.е. им сказали -
вы - быдло и с вами никто считаться не будет. Заставим ползать на коленях перед
нами - будете ползать, заставим говно жрать - будете жрать!
Только вот хрен угадали!
eldar.levin [facebook.com], 22.02.2015 02:23 (#)
Никто мне ничего не засырал, я вообще в Лос Анжелесе живу уже 16 лет. Не надо на
меня эмоциями давить; я слишком давно женат. Никаких прав на референдум и
отделение Крым и Восток Украины НЕ ИМЕЛИ! По украинским же законам. Как не имеют
его регионы России (та же дважды утопленная в крови Чечня.) Степень цивилизации
народа определяется следованием законов гос-ва в котором он сам предпочел жить.
Хочешь жить в Украине, Азеербайджане, далее везде - уважай законы страны.
Недоволен - 3.14здуй нах; не Совдепия, никто тебя не держит. Я тебе - можно и на
ты, мы два старых хрена, - еще раз приведу пример Испании: не имеющим
СОВСТВЕННОГО гос-ва каталонцам было отказано в самоопределении, несмотря на
референдум - не предусмотрен конституцией страны. По твоей логике последние
должны были тут же взяться за оружие. Но нет, потому как цивилизованные. А
россияне, за редким исключением, - дикие. И вообще, ЛЮВЫЕ территориальные
претензии ведут к войне. НЕ хочет понимать этого или полный дурак, или
законченный подлец. Выбирай...
User wldmr, 21.02.2015 12:53 (#)
Умирать никто не хотел... Но Россия уже тонет.Не соглашусь с утверждением, что
Россия уже утонула, она именно тонет. Нижние палубы корабля наполнены водой. Там
уже плавают, барахтаются самые плохо обеспеченные россияне. Сколько их, трудно
сказать, -- 50%, возможно 70%. -- Корабль России остановился, будущего нет,
какое будущее, когда мы погружаемся в бездну?
На верхних, еще не затопленных палубах корабля, царит паника: кто закрывает
бизнес, пакует чемоданы и бежит с тонущего корабля России, кто успокаивает себя,
говоря, что ничего еще не потеряно, пробоину в днище удастся заделать, положение
выправится и мы кое-как догребем до берега, совсем немногочисленная группа
совсем сумасшедших и отмороженных делает вид, что ничего не происходит,
катастрофы нет и мы плывем намеченным курсом к светлым берегам благоденствия; --
все просто прекрасно!, мы самые сильные!, мы самые устойчивые!, мы всем им
покажем! -- орут они во всю глотку...
Наступивший 2015 год, второй год неотвратимой гибели России. Паника, беготня,
суета на всех палубах государственного корабля будут нарастать. Будет нарастать
понимание экипажа и пассажиров тонущего корабля страны, того факта, что взрыв в
трюме судна России, в результате которого он начал тонуть, устроил сам капитан,
незадачливый торопыга Путин... Недовольство, ропот, прозрение все более тонущего
населения будут также нарастать. Что принесут тонущему кораблю России 2016-2017
года, остается только догадываться...
Поживем -- увидим. Вернее будет сказать, победствуем, ибо жизнью это состояние
России назвать трудно.
User valler, 21.02.2015 13:15 (#)
wldmr знаете сколько я на Гранях? Лет 5 точно будет. Помнится вот такие же
апокалиптические статьи были и после приснопамятных маршей миллионов, и после
посиделок у памятников Абаю, и после белоленточных гуляний по Арбату ипр.
Особливо этим грешил Скобов. У него каждая вторая статья имела вывод, ну вот мол
сейчас весна - все поехали копать дачи, а вот осенью вернутся и в стране
к-ааа-аак жахнет народное недовольство!:)))) Проходила весна, затем лето, потом
и осень... И- тишина! Скобов не унимается - ну да ето что, вот зима грядёт
холодная и голодная, вот тогда уж!!! Как народ к топору двинется... Да как
навалится на "вертикаль"... Вот ето будет что то с чем то:))))) проходила осень
и... всё повторялось по новой, затихали марши миллионов, бежали из страны
каспаровы, маргинализировались разные Немцовы, только Скобов оставался верен
себе, предрекая новый взрыв народного недовольства. Теперь вот к этим
профессиональным паникёрам присоединяетесь и вы, wldmr, со своими
апокалиптическими картинками. Только вы забываете главное - народ наш прошёл
через такое, что вам и не снилось. Вам то вероятно нет и 30 лет и вы не в курсе
того, что в ельцинские времена были голодные обмороки, стрелялись офицеры из-за
невозможности прокормить свою семью, миллионы классных инженеров, конструкторов,
технарей и учёных уходили в челноки, возить из Китая барахло и пр. и пр.
Вы спросите тех, кто это пережил, как они смотрят на день сегодняшний? Вам
рассмеются в лицо, т.к. то что вы называете "бедствием" на самом деле комариный
укус слону в задницу:)))))
(ответить)
facebook.com eldar.levin [facebook.com], 21.02.2015 21:50 (#)
Ну так во времена Ельцина Россию вытягивали всем миром, а сейчас всем же миром
еще топят! Думаю, мировые элиты приняли решение валить сумашедшую обезьяну с
гранатой, пока чеку не сорвала. И тогда россиян считали нормальными людьми,
слегка испорченными советской властью за 70 лет, а теперь, глядя на толпы
ватников, понимают, что дико ошибались и генетику не исправишь. И вот еще,
вспомнил! С названными братьями не воевала, с то, что украинцы теперь еще пару
веков будут ненавидеть Россию (сепары не в счет) - однозначно. Как мы - армян с
их Карабахом четверть века тому назад. Но ведь история учит, что ничему не учит,
верно?
valler, 21.02.2015 22:33 (#)
eldar.levin [facebook.com] ну ка подробнее про "мировые элиты":)))) Это Меркель
и полудурок Кемерон , да даун Олланд- "мировые элиты"?:))) Не смешите мои
тапочки. Ваши элиты срут жидко глядя на то, как восходят реальные мировые элиты
- Китай, Индия, которые категорически не приемлют никаких санкционных ритуальных
плясок. Не примелет их и Латинская Америка и значительная часть Африки. Да и в
Европе не всё гладко у ваших полудурошных элит. Посмотрим как ваши "элиты"
выметут сраными мётлами на будущих выборах, тогда и поговорим:)))
eldar.levin [facebook.com], 21.02.2015 22:06 (#)
ЗАбыл еще. Пять лет на Гранях - это ну ерунда в рамках истории. Вон Совдепия
просуществовала аж "целых" 70 лет! Коммунизм к 1980 году (!!!), Запад загнивает
и тому подобная дребедень. И че, и где? Четверть века в параше той же истории,
пардон за каламбур. То есть я, 1963 г.р. застал полный крах коммунии и с тех пор
прошло уже (еще) 25 лет! И тогда только слепой не мог видеть, что СССР наступает
3.14здец. Я, пацан, в конце 70-х, понимал, что если в стране спустя 30 лет по
окончании войны вводят талоны на масло, мясо, сахар (Баку, 1978г.), а
супер-нупер-пупер марксизм-ленинизм до поноса боится патлатых парней с гитарами,
то это - крах. Полный - экономический, политический, идеологический, идейных, -
крах. Я понимал. А вот взрослые дяди, включая собственного отца - нет. Ну вот я
сейчас уже не пацан, а совсем даже наоборот, но вижу, что России - Крымшвах.
Частично по этим же, частично по другим причинам. Но надо быть совсем дураком,
чтобы ставить у власти бывших комуняк - а они там ВСЕ бывшие комуняки, - а потом
надеяться на лучшее. Да, я в бытность студентом имел не очень приятные встречи с
гэбешниками. Ну вот у них сознание ПОЛНОСТьЮ извращено! Адекватными людьми их
назвать очень трудно и, наверное, не надо. Что нынешний лидер России и
доказывает в очередной раз. Правда, непонятно кому...
User valler, 21.02.2015 22:42 (#)
eldar.levin [facebook.com] всё это что вы пишете, притянутые за уши сравнения и
ложные параллели. Коммунизм проиграл экономически, прежде всего. И извращённое
сознание тут не при чём. Сейчас не коммунизм и вспоминать ту страну столь же
объективно, как и Римскую империю для оценки государства Италия - сегодня.. А
экономический центр мира УЖЕ переместился в Азию. И США УЖЕ объявили о
стратегическом повороте в Азию. И разрыв между чахнущей Европой (только не нужно
ёрничанья про совдеповское загнивание капитализма. Европа реально чахнет имея
самый маленький экономический рост и развитие последние лет 10-15) и
развивающейся Азией медленно но растёт.
Так что главное не зацикливаться сугубо на Европе, а строить отношения с
реальным мировым центром силы.
(ответить)
facebook.com eldar.levin [facebook.com], 22.02.2015 02:50 (#)
Ну так он проиграл экономически только из-за извращенного сознания комуняк!
Которые видели, что социализм проигрывает ПО ВСЕМ показателям, но цеплялись за
него только потому, что в 19 веке его превознес лентяй и демагог немецкий жидок.
Надо же, как будто не было в России своих философов, экономистов, мыслителей,
просто умных людей; надо было выбрать какого-то дегенерата, который по-русски не
говорил и саму Россию не очень-то и жаловал.
Во, во Европа чахнет...Я это уже СЛЫШАЛ? 40 лет тому назад. Маленький
экономический рост? Я тебе на цифрах объясню. Если ты в прошлом годы производил
СТО мобильников, а в этом - 110, то у тебя экономический рост всего 10%. А если
я производил 10, а в этом - 20, то у меня - все 100%! Теперь понятно? Когда у
тебя производство достигает высочайшего уровня, то поднимать планку очень
тяжело. А если живешь в хижине дяди Тома, то простору для улучшения условий
жизни - хоть залейся...
*******Донецк, часть 2********
Ilya Varlamov (zyalt) schrieb:
2015-02-19
http://zyalt.livejournal.com/1279745.html?nojs=1
В прошлый раз мы посмотрели на центр Донецка: там почти не стреляют, в магазинах
можно купить почти что угодно, везде горит свет, и люди живут более-менее
нормальной жизнью. Теперь поговорим об окраинах, которые пострадали больше
всего. Здесь обстрелы идут с самого июня, многие дома разрушены, а жители
прячутся по подвалам и бомбоубежищам.
01. Петровский район находится на юго-западе Донецка, это самый большой по
площади район города. Дома здесь, в основном, частные. На окраинах - посёлки,
названные по именам близлежащих шахт, вокруг которых и селились люди: 'Первая',
'Двенадцатая', 'Брикетная'.
02. Обстрелы идут с трёх сторон. Линия фронта проходит очень близко, от центра
района до украинской группировки в городе Курахово - 30 километров, а от
некоторых окраин до передовой всего 3-4 километров. Раньше она была ещё ближе.
03. Снаряды могут повредить не только жилые дома, но и электрические провода.
Если оборвётся высоковольтная линия, то без света может остаться весь город, а
этого допустить нельзя. Поэтому здесь постоянно дежурят электрики аварийной
службы РЭС (районных электросетей).
04. Старший диспетчер Петровского РЭС Олег Галкин рассказывает: 'У нас была
вышка, с которой украинские позиции как на ладони видно. Ну и им нас тоже.
Несколько раз там провода перебивали. Но мы все равно ремонтировали, а что
делать'.
05. Обрывы бывают один-два раза в день. Сначала провода соединяют на земле,
потом возврашаются с автоподъёмником и возвращают их на место, это занимает
несколько часов.
06. Начальник РЭС Павел Проценко: 'Обычно за день мы раз-два на такие обрывы
выезжаем. Но есть места, куда мы просто не можем проехать - слишком опасно'.
До войны служба работала очень неплохо: занимали седьмые места во всеукраинских
конкурсах при том, что всего в стране 300-400 РЭС.
'Мы им отправляли отчеты до Нового года. Молчат. Хоть бы одна с...а из Киева
позвонила, спросила как у нас дела. Нет. Мы же для них все террористы'.
07. Зарплату ремонтникам перестали платить в ноябре. В январе выдали по 1000
гривен от ДНР, до этого не платили совсем.
- Мужики подходят и просят если не зарплату, то хоть чтоб пожрать им дали, -
говорит Павел.
08. Большинство жителей окрестных домов переселились в бомбоубежища или, по
крайней мере, приходят туда ночевать. Есть посёлки, в которых осталось всего
несколько человек. Электрики пытаются ездить и чинить провода даже в таких
местах.
09. Своё бомбоубежище есть и под базой РЭС. В мирное время здесь проходили уроки
ОБЖ для школьников, теперь живут люди из окрестных домов.
10. На стенах - старые плакаты-инструкции по гражданской обороне. Рассказывают
про противогазы, средства защиты от радиоактивной пыли.
11.
12. Помещение не самое комфортное, но, по крайней мере, здесь безопасно.
13. Картина, шарики, иконы - люди стараются придать этому помещению уют.
14.
15. На оставшейся от школьных занятий доске кто-то написал молитву.
16. Мест на всех не хватает, кому-то приходится спать на составленных вместе
стульях.
17. Старшая по бомбоубежищу ведёт журнал входа и выхода. Сюда записываются имена
людей, их номера телефонов и адреса - на случай, чтобы можно было разыскать
человека, если он не вернётся.
18.
19. Вернёмся на поверхность.
20.
21. Целых стёкол в этих районах осталось очень мало. Пишут, что на Украине
сейчас вообще дефицит стекла, его приходится импортировать из Польши и
Белоруссии.
22.
23. Что люди хранят обычно на балконах? Детские санки, пластиковые бутылки,
куски брезента. Совершенно нормальная картина, если не выбитые стёкла.
24. От холода оконные проёма закрывают плёнкой.
25. Что там такое?
26. Всего лишь кратер от снаряда. Хорошо, что в дом не попал.
27. Выгуливать собак - святое дело.
28. Говорят, что снаряд два раза в одну воронку не попадает.
29.
30. Недавно снаряд попал в остановку общественного транспорта, несколько человек
погибло, сгорела пара маршруток.
31. Ополченцы осматривают остовы маршруток.
32. Это больница, в которой лежат пострадавшие от обстрелов мирные жители.
33. Не так сильно отличается от обычной больницы в России. С медикаментами
ситуация непростая.
34. 11 февраля снаряд попал в металлургический завод в Ленинском районе Донецка,
который расположен на юго-востоке. На фото - погибший на заводе человек.
С заводами ситуация интересная. Один из лидеров ДНР Борис Литвинов рассказывает:
'Так получается, что руководство некоторых заводов находится не здесь, не на
нашей территории, а на той территории, украинской, но так как продукция
выпускается, они вынуждены там начислять заработную плату, полтора процента
брать с наших рабочих на войну. Ну а сами деньги в отсутствие банковской системы
завозятся сюда наличными и выдаются здесь наличными на месте, но завозятся
деньги с Украины'.
Правительство 'республики' в свою очереь забирает собственную долю этих денег,
собирают двадцатипроцентный налог и с других предприятий. По словам Литвинова,
система налогообложения работает без проблем, хотя денег все равно не хватает.
Он утверждает, что они собирают примерно 30 процентов от необходимой для
полноценного оборота денег в стране суммы, поэтому средние задержке по зарплате
и обеспечению получаются месяца по три в каждом секторе.
35. Кладбище ополченцев, сами они его называют 'аллеей славы'. Очень много тел
остаётся неопознанными, в таких случаях могилы помечают номерами.
36. Напоследок - кое-что менее мрачное. Хотя в мелких магазинах в центре и можно
купить практически всё за счёт контрабанды, у крупных сетевых супермаркетов
серьёзные проблемы с поставками. Вот так сейчас выглядит донецкий Ашан.
37. По крайней мере, шоколада хватает.
38. Нельзя сказать, что нет совсем ничего, но это совсем не то, что мы привыкли
видеть в супермаркетах.
39.
40. Стейки.
41. Людей здесь совсем мало, потому что все ходят в маленькие магазины. Донецкий
Ашан переживает явно не лучшие времена.
42.
43. Жизнь продолжается.
********
Украина будет сбивать вторгшиеся на ее территорию российские вертолеты
04.07.2014
http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.230800.html
http://news.liga.net/news/politics/2399931-snbo_ne_isklyuchaet_vvedeniya_voennogo_polozheniya_v_donbasse.htm
Андрей Парубий, комендант Майдана, руководитель Самообороны
В случае нарушения воздушной границы силами российской военной авиации
украинская армия откроет по ним огонь. Об этом заявил секретарь Совета
национальной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий, сообщает УНИАН.
В течение недели было зафиксировано несколько случаев пересечения границы
российскими вертолетами, отметил Парубий. "За это время пограничники
зафиксировали несколько нарушений воздушного пространства двумя российскими
вертолетами Ми-8 и одним вертолетом Ми-24, - сказал он. - Мы дали
предупреждение, что при повторном пересечении воздушной границы мы будем
наносить авиаудар по этим целям".
Россия перебрасывает на восток Украины боевиков и технику, отметил также Парубий.
"Под видом гуманитарной помощи РФ поставляет через границу оружие и боеприпасы.
Также Россия продолжает пополнять ряды террористов", сказал он.
Парубий не исключает возможности введения военного положения на востоке Украины.
Оно очень четко прописывает систему контроля над теми населенными пунктами,
которые уже освобождены, систему комендатур, систему налаживания мирной жизни,
отметил он. Предусмотрено жесткое наказание за нарушение режима военного
положения. Однако при этом серьезно ограничиваются конституционные права
граждан.
В пятницу в районе Дьяково в Луганской области беспилотник сбросил гранату на
контрольный пункт десантников, сообщает пресс-центр АТО. Пострадавших нет.
Продолжается обстрел из крупнокалиберной снайперской винтовки и из минометов
позиций правительственных сил на горе Карачун близ Славянска. Ночью из минометов
были обстреляны аэродромы в Луганске и Краматорске. По блок-посту в районе
поселка Металлист был нанесен удар "Града". По данным на 14:00 (15:00 мск), за
сутки погибли девять украинских военнослужащих, 13 получили ранения.
В четверг о нарушении границы Украины российскими вертолетами сообщила
Госпогранслужба. В Министерстве обороны России обвинения украинской стороны
комментировать отказались.
28 июня в зоне проведения антитеррористической операции был сбит российский
беспилотник.
Что касается военного положения - Совет национальной безопасности и обороны и я
лично долго готовили и уже подготовили документ о введении военного положения.
Это широкомасштабный документ, который предусматривает не просто указ
президента, а координацию и систему управления всех наших подразделений в новой
системе координат. И я не исключаю, что будет момент, когда появится
необходимость собственно введения полномасштабного военного положения, которое
дает определенные преимущества.
Там есть очень много моментов, которые могли бы помочь в контроле территории,
где действуют российские боевики.
Но когда этот вопрос рассматривался в этот понедельник, когда стоял вопрос о
быстрых и эффективных действиях, мы не могли ждать дольше, чем десять вечера
понедельника. Мы обсуждали, что для введения военного положения необходимо хотя
бы несколько дней для изменения структуры управления, поэтому было принято
решение, что на этом этапе мы принимаем решение о возвращении к активной фазе
АТО.
http://news.liga.net/news/politics/2399931-snbo_ne_isklyuchaet_vvedeniya_voennogo_polozheniya_v_donbasse.htm
http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.230800.html
Интересует ли Путина война с НАТО
Андрей Пионтковский о последствиях атаки российского самолета со стороны Турции
update: 25-11-2015 (14:25)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565599DC9CD86
Чего можно ждать после того, как Турция сбила российский самолет, и интересует
ли Владимира Путина реальная война со странами НАТО, - мнение Андрея
Пионтковского для "Апострофа".http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-11-25/interesuet-li-putina-voyna-s-nato/2634
Я уже немолодой наблюдатель мировой политической сцены, но за долгие годы
холодной войны между CCCP и США, СССР и НАТО не припоминаю такого уровня
инцидента между военными самолетами оппонентов.
Были, конечно, опасные сближения и вторжения и подлодок, и самолетов, и
кораблей, постоянно следивших друг за другом. Но политические руководители США и
СССР после уроков кубинского кризиса вели себя достаточно ответственно, и дело
не доходило до такой драматической развязки. Потому что они не стремились к
эскалации конфликта. Были горячие линии связи: и на высшем уровне, и между
военными. Таких столкновений всегда стремились избежать.
Сегодняшняя ситуация не возникла случайно. Эрдоган (президент Турции, -
"Апостроф"), конечно, не подарок. Он, кстати, очень похож на Путина -
авторитарный правитель, создающий себе образ мачо у своих телепузиков и тоже,
видимо, считающий распад Османской империи величайшей геополитической
катастрофой первой половины XX века. Но ведь вторжения в турецкое воздушное
пространство продолжались уже около месяца. И это не секрет ни для кого. Один
раз Москва даже официально извинялась, сославшись на сложные погодные условия. А
Турция, в свою очередь, неоднократно предупреждала, что она будет сбивать любые
самолеты, вторгающиеся в ее суверенное пространство.
И почти неизбежное произошло с самолетом, что почему-то вызвало полную
растерянность в Кремле. В лентах новостей начали появляться совершенно дикие
комментарии Пескова. Сначала Минобороны доказывало (почему-то им так приятней
было) что самолет был сбит с земли на высоте 6 тыс. метров. А потом уже, когда
стало ясно, что отрицать невозможно, начали говорить, что да, какой-то самолет
был сбит турецкими истребителями, и была выдвинута версия о двух сбитых
самолетах. "Безобразие, собираются связать два совершенно не имеющих друг к
другу никакого отношения инцидента - сбитый с земли наш самолет и неизвестный
вторгшийся самолет". Но эта безумная версия Пескова-Навки продержалась всего
полчаса, потому что Путин был вынужден, наконец, признать, что бомбардировщик
Су-24 был сбит именно так, как об этом сообщало турецкое Министерство обороны.
Очень показательна одна фраза, или, скорее, зацепочка в заявлении Путина: "В
любом случае этот самолет не представлял угрозу Турецкой республике". Видимо,
было зафиксировано всеми наземными радарами и спутниками, что самолет
действительно находился в турецком воздушном пространстве, и заготовлена
окончательная официальная российская версия: самолет случайно туда забрался, был
сбит в тот момент, когда возвращался, и был уже на километр по ту сторону от
турецкой границы.
Но важны не различные интерпретации происшедшего. Важно, как Москва собирается
дальше реагировать. Путин уже дал ответ: пиар-эскалация конфликта по полной
программе. "Трагические последствия для российско-турецких отношений", "удар в
спину в нашей борьбе с террористами", "многолетние пособники террористов",
отмена визита Лаврова. Особенно трогательно обвинение Турции в финансировании
ИГИЛ через закупку у него нефти. И это через несколько дней после сенсационного
разоблачения "суперкрота" Вендиктова, который, ссылаясь на свои застольные
беседы с высшими российскими руководителями, поведал нам, что основным
бенефициаром нефтяного бизнеса ИГИЛа является как раз не Турция, а АСАД (!!!).
Очень интересно проследить за реакцией Турции. Когда был совершен
террористический акт против Франции, почему-то Франция, член НАТО, в лице
президента Олланда, не обратилась в НАТО за помощью согласно пятой статье, а
побежала на цыпочках целовать ручку Путину. На Францию примитивный кремлевский
шантаж сработал: "Пока вы не договоритесь с Россией и будете и дальше проводить
вашу глупую политику санкций и поддержки Украины, ваши неприятности будут
продолжаться". Фактически, Москва предлагает Западу "крышу" от исламского
терроризма, но на своих очень жестких условиях - сдать Украину и вообще все
постсоветское пространство, как зону доминирования Кремля...
Турция же повела себя, как член НАТО, надеющийся на защиту со стороны Альянса, а
не на добрую волю Путина. Повторюсь, что это беспрецедентное обострение
отношений России с НАТО. Но Путин к этому своими действиями просто Турцию
подталкивал.
Зачем он провоцировал Турцию? Ведь у Эрдогана много общего с Путиным, как у двух
автократов, у них масса экономических интересов. Например, "Турецкий поток" все
до сих пор собираются строить.
А сейчас по турецкому телевидению в качестве гласа народа идут призывы к русским
убираться с их курортов. Теперь будем туристов из Турции вывозить, но в "Крымнаш"
они не поедут.
Ответ один - ему нужна была пиар-эскалация. Чтобы то, что случилось во вторник,
рано или поздно случилось. Чтобы он еще раз заиграл желвачками, раздвинул ноги,
показывая, кто тут главный самец. По телевизору расскажут, что мы воюем со всем
миром - и с ИГИЛом, и с НАТО в одном флаконе. Это взбодрит российских
телепузиков на фоне катастрофического ухудшения экономического положения и
нарастающего социального конфликта Роттенберги - дальнобойщики. Кстати,
дальнобойщикам объяснят, что во время военного конфликта со всем светом всякие
антиправительственные действия - это измена Родине и предательство. Если не
угомонятся, то лидеров арестуют, или те просто исчезнут при таинственных
обстоятельствах.
Путина интересует не реальная война с НАТО (моськи со слоном, по замечательному
выражению главы его администрации), а пиар-картинка на телевизионном экране.
Вечная борьба Евразии с Океанией по Оруэллу. Сплочение нации вокруг вождя и
подтягивание поясов. НАТО тоже не нужно военное столкновение с Путиным. Но,
безусловно, организация выразит очередную "глубокую озабоченность".
Интеллигентики, когда их провоцирует бандит, стрелять не будут. Но Эрдоган - не
интеллигентик, а тоже по жизни бандит. Вот он и стрельнул.
Если вернуться к украинской тематике, то, мягко говоря, вряд ли такое развитие
событий поможет Путину убедить Запад снять санкции. Олланда он, пожалуй,
соблазнил, но тот там все не решает. Ему достаточно прочистят мозги при встречах
с Кэмероном, Обамой и Меркель, и до середины Москвы-реки эта редкая птица
долетит уже с несколько меньшим энтузиазмом сдать Украину, чем, подогреваемый
всеми бывшими французскими премьерами, он рвался туда еще несколько дней назад.
Андрей Пионтковский
apostrophe.com.ua http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-11-25/interesuet-li-putina-voyna-s-nato/2634
Чего можно ждать после того, как Турция сбила российский самолет, и интересует
ли Владимира Путина реальная война со странами НАТО, - мнение Андрея
Пионтковского для "Апострофа".
Как вытащить 'турецкий нож' из спины?
Столкновение: Турция и РФ на встречных курсах
http://www.novayagazeta.ru/politics/70907.html
26.11.2015
Выпуск ? 131 от 27 ноября 2015
Фронтовой бомбардировщик Су-24М (командир - подполковник Олег Пешков и штурман -
капитан Константин Мурахтин) был сбит турецким истребителем F-16 Fighting
Falcon, который сами пилоты называют Viper (гадюка), утром 24 ноября во время
выполнения боевого задания. Пара Су-24М бомбила позиции вооруженной сирийской
оппозиции вблизи турецкой границы, в местности компактного проживания сирийских
туркмен (туркоманов) в провинции Латакия. Российские летчики катапультировались
близко к достаточно условной в горно-лесистой местности линии фронта. Пешков был
убит, очевидно, расстрелян туркменами, когда спускался на парашюте. Мурахтина
спасли и вывезли в ходе поисково-спасательной операции.
Туркоманы, о которых в РФ мало кто до того слышал, - потомки туркмен-огузов,
переселившихся на Ближний Восток в XI веке во времена тюркских завоеваний.
Сирийские туркмены пользуются современным турецким алфавитом и говорят на
близкородственном языке. Для турецкой военной касты сирийские туркоманы - это
турки, которых турецкие вооруженные силы должны безусловно защищать от внешних
угроз и нападений, в том числе от ударов российских ВКС.
Туркменское ополчение - Сирийские туркменские бригады - подчиняется Ассамблее
сирийского туркменского народа, созданной в 2012 году. По ходу сирийской
гражданской войны туркмены, при активной поддержке Турции, очистили северную
горную часть провинции Латакия (Туркменские горы) от власти режима Башара Асада.
Вскоре после начала российской воздушной операции регулярные силы режима Асада,
отряды алавитских боевиков и отборные бойцы ливанской шиитской террористической
организации 'Хезболла' при активной авиационной поддержке начали операцию в
Северной Латакии по трем сходящимся направлениям, пытаясь разгромить основные
силы туркменского ополчения. Мурахтин заявил журналистам на российской авиабазе
'Хмеймим' в Сирии, что его самолет не мог случайно залететь в Турцию: 'Мы
неоднократно там выполняли боевые полеты. Мне вообще как штурману известна там
каждая высота. Могу ориентироваться даже без приборов'. Выходит, бомбят туркмен
непрерывно.
Российские власти объясняют нападение на Су-24М тем, что турецкие власти и лично
президент Эрдоган как-то связаны с нелегальной торговлей нефтью и
нефтепродуктами, что это была месть России за удары по бензовозам запрещенного в
РФ так называемого Исламского государства (ИГ). Но в туркменских горах нет
никакой нефтедобычи и переработки, никаких бензовозов и никакого ИГ, у которого
нелегальную нефть покупают не столько турки, сколько курды и режим Асада -
союзники Москвы.
Согласно информированным источникам в Анкаре, президент Эрдоган еще с лета
настаивал, чтобы турецкая армия перешла границу и установила в Северной Сирии
некую буферную зону, но турецкий генштаб отказался. Летом оппозиция и
туркменское ополчение успешно наступали и расширяли в сторону Латакии зону
контроля. Сегодня под ударами сил Асада и российскими бомбами фронт в Северной
Латакии в целом пока держится, но трещит, а ряд важных позиций был утрачен. Если
фронт рухнет, то правительственные войска выйдут на прямую дорогу к столице
провинции Идлиб, а многотысячное местное туркменское население побежит спасаться
в Турцию, многие уже сейчас - беженцы.
Подобная массовая зачистка этнических турок на границе самой Турции - абсолютно
неприемлемый вариант для правящей партии Эрдогана, для турецкого общества и, что
важнее, для турецких военных, которые, по сути, воспользовались как предлогом
тем, что Су-24М то ли залетал на несколько секунд в турецкое воздушное
пространство, то ли нет, и сбили, поскольку терпение у них, кажется, на исходе,
о чем турки, надо сказать, предупреждали заранее по дипломатическим каналам.
Еще 20 ноября российского посла в Анкаре Андрея Карлова вызвали в турецкий МИД и
потребовали прекратить 'интенсивные бомбардировки' территории туркмен и в целом
военные операции вблизи турецкой границы. Президент Владимир Путин и глава МИД
РФ Сергей Лавров утверждают, что в Северной Латакии 'сосредоточены боевики,
выходцы из РФ' и ВКС вправе наносить по ним 'превентивные удары'.
По словам начальника ГОУ Генштаба генерала Сергея Рудского, в Северной Латакии
'сосредоточено более 1000 боевиков - выходцев с Северного Кавказа', и сирийские
правительственные силы проводят при поддержке российской авиации 'операцию по
уничтожению бандформирований'. При этом никто из российских начальников не
представил никаких фактических доказательств того, что в туркменских горах
вправду полно граждан РФ - международных террористов. Рудской подчеркнул, что
'никто из наших партнеров никогда не говорил о том, что в этом районе находятся
подразделения так называемой 'умеренной оппозиции' и что они не рекомендуют
наносить удары по этому району'. Непонятно: наш МИД забыл передать в Генштаб
турецкое требование прекратить бомбежку?
Теперь Россия фактически вошла в особый предвоенный период: дипломатические
контакты с Анкарой сворачиваются, таможня прекратила оформлять любые турецкие
товары, а Путин предупредил российских туристов в Турции, что они 'могут
подвергаться значительной опасности', если 'будут другие инциденты, а мы будем
на это реагировать'.
Объявлено, что в Сирии развертывается новейшая ЗРК С-400, что крейсер 'Москва' с
ЗРК 'Форт' (С-300Ф) встал на рейде Латакии и, по словам Сергея Шойгу, 'готов
уничтожить любую воздушную цель, представляющую потенциальную опасность для
нашей авиации'. Речь, похоже, идет о турецких истребителях, которые могут
сбивать превентивно. Объявлено, что российские бомбардировщики будут летать под
прикрытием истребителей, которые, очевидно, будут готовы вступить в бой с
турками. Сообщают, что на границе с Северной Латакией российская (будто бы)
авиация разбомбила гумконвой грузовиков.
Сегодня от передовых позиций сирийской оппозиции до Латакии по шоссе ?2 всего 30
км, а оттуда по прибрежной равнине всего 15 км до базы 'Хмеймим'. Рядом -
родовое гнездо Асада. Чтобы гарантировать безопасность 'Хмеймим' и коренных
земель правящих алавитов, пытаются непременно скорее зачистить Северную Латакию.
Договариваться с турками о некой буферной зоне для туркмен кажется слишком
опасно: она будет постоянной нависшей потенциальной угрозой. Остается
безжалостно бомбить, мстить за погибших товарищей, что сейчас, похоже, и
происходит. Лавров объявил, что с Турцией 'воевать никто не собирается'. Но при
том можно сбить разок турецкий истребитель, чтобы сравнять счет и преподать
урок, вроде того, что нам только что выдали.
Туркам также некуда отступать. Эрдоган и турецкий премьер-министр Ахмет
Давутоглу, как и Лавров, говорят о том, что не желают эскалации конфликта. На
Анкару давят союзники по НАТО и Вашингтон, чтобы не провоцировали ядерную
державу.
Но 'братьев туркмен' оба клянутся защитить, и оба понимают, что если уступят, то
могут лишиться не только власти, но и свободы, причем пожизненно. В 1974 году,
когда этнические турки на Кипре были осаждены в своих селениях, турецкая армия
высадилась на острове, наплевав на прямой запрет Вашингтона.
У нас на базе 'Хмеймим' всего два звена истребителей (Су-30СМ и Су-27СМ3) по
четыре штуки в каждом. Перебросить дополнительно значительные силы, имея всего
одну оборудованную базу, затруднительно, да и опасно создавать слишком большую
концентрацию сил в одной уязвимой точке. У турок: 179 F-16C (одноместные машины)
и 57 F-16D (двухместные) - все продвинутых модификаций. Они, кстати, сами
производят F-16 по лицензии. У турок мощная сеть современных авиабаз и летчики
хорошо подготовлены: подкрались и сбили Су-24М ракетой ближнего боя AIM-9
Sidewinder так, что ни экипаж, ни служба контроля воздушного пространства ничего
не заметили и еще долго не могли понять, что, собственно, случилось.
Турецкий флот многократно количественно и качественно превосходит российскую
группировку в Средиземном и в Черном морях. Чтобы разобраться с наличными
российскими силами в случае масштабного регионального конфликта, туркам в
принципе не нужны США и прочее НАТО - сами могут справиться, пусть и с потерями.
С-400 'Триумф', конечно, мощная и современная система, но ей нужна
стратегическая глубина, а сейчас ее развернули без серьезного сухопутного
прикрытия, совсем рядом с фронтом. Турецкие танки, если они войдут в Сирию и
будут наступать при поддержке оппозиции, могут прорваться к базе 'Хмеймим' за
пару часов и возьмут систему С-400 в качестве трофея.
Конечно, Россия ядерная держава, но и у турок рядом с сирийской границей на базе
Инджирлик складировано до 40 ядерных бомб B1 двойного с США ключа, как раз на
случай войны с РФ.
Может, следует слегка притормозить, не доводить дело совсем до греха,
скривиться, вытащить турецкий нож из спины и попробовать как-то договориться, ну
не добивать хотя бы туркоманов?
Приведение к единому Федорову
Игорь Яковенко: Главная цель ответного удара оскорбленного и униженного
государства - не Турция и не Эрдоган
update: 27-11-2015 (09:48)http://www.kasparov.ru/material.php?id=5657F76F4BCD0
! Орфография и стилистика автора сохранены
Сбив российский бомбардировщик, турецкие ВВС произвели значительные изменения в
российском общественном сознании. Особенно опустошительным разрушениям
подверглось сознание, а точнее коллективное бессознательное политиков, экспертов
и сотрудников СМИ.
Если до гибели нашего Су-24 среди этой публики были весьма разные фигуры и,
например, депутата Макарова трудно было поставить в один ряд с депутатом
Железняком, и среди политологов далеко не все были такими, как Марков, то теперь
в этой среде наступило единство. Произошло всеобщее равнение на депутата
Федорова.
Это тот, который сделал видеообращение к бастующим дальнобойщикам, в котором
объясняет им, что их протест против ограбления это происки Госдепа. Этот Федоров
уже лет 10 всем рассказывает, что в России иностранная оккупация и правительство
у нас поставлено тем же Госдепом.
Караван идет со скоростью самого тихоходного верблюда. В момент мобилизационного
единения интеллектуальный уровень "заединщиков" зачастую снижается до самого
скорбного ума. В нашем случае таким "абсолютным нулем", "полюсом
интеллектуального холода" является депутат Федоров. С момента гибели Су-24 почти
все инициативы политиков и почти все, что говорят российские эксперты и
сотрудники СМИ таковы, как будто их автором является депутат Федоров.
Государственная Дума бурлит ответными ударами в виде законопроектов. Предлагают
ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида армян в Турции. Если кто
теперь скажет или напишет в СМИ, что никакого геноцида не было, пойдет изучать
историю в течение 5 лет в тюрьме, или выплатит полмиллиона рублей штрафа. В
принципе, сама идея сажать за подобное злобное беспамятство не лишена оснований,
хотя, на мой взгляд, большого штрафа было бы достаточно. В этой ситуации смущает
другое: а ну как у Путина разладятся отношения с Израилем? Сколько тогда будут
давать за признание факта Холокоста? Ту же "пятерочку" или больше?
На этом фоне бойкот турецких товаров, изгнание турецких строителей и срывание
турецкого флага смотрелись как вполне умеренные меры.
Разные публичные фигуры соревновались в том, как страшнее наказать этих
предателей-турок, которые, по словам Путина, нанесли нам удар ножом в спину.
Рэпер Тимати и певец Басков придумали для них поистине изуверскую месть. Страшно
сказать, они пригрозили, что отменят все свои гастроли и концерты в Турции. Так
прямо и сказали: "Раз они самолеты наши сбивать, мы для них петь отказываемся!".
В Турции назревает в этой связи гуманитарная катастрофа.
Многие эксперты и аналитики сходились в том, что Турция сама по себе не столь уж
плоха, и среди турок попадаются вполне приличные люди, но вот этот их Эрдоган!..
По тому мгновенному выплеску ненависти, которая обрушилась на него за короткий
промежуток времени, Эрдоган сумел превзойти даже Порошенко с Обамой.
Какими только эпитетами его не награждали.
Одна из самых затейливых обзывалок была в "Комсомольской правде" и принадлежала
ректору петербургского Университета профсоюзов профессору Александру Запесоцкому,
который в статье под названием: "Эрдоган - турецкий Порошенко" (в самом этом
сравнении уже содержится с точки зрения "КП" и господина Запесоцкого несмываемое
оскорбление) назвал Эрдогана "жалким прыщом на теле великой страны". Нет,
все-таки ректорами у нас в России кого попало не ставят, и звание профессора
кому попало не дают.
Естественно, не осталось в стороне от медийной атаки на Турцию такое мощное СМИ,
как ЛайфНьюс. Его сотрудники немедленно установили, что Реджеп Эрдоган
согласовал уничтожение российского самолета лично с Бараком Обамой. Это было
очень важно для воспаленного патриотического сознания россиян. Поскольку, если
предположить, что какой-то Эрдоган может сам по себе сбивать наши самолеты и
после этого, уже который день, ходить как ни в чем не бывало, то какая ж мы
после этого великая держава?
Конечно же, это все было запланировано в центре управления мировым злом, в
Госдепе. И вот, сотрудники ЛайфНьюс доподлинно установили, что в ходе последнего
саммита "двадцатки" в Анталии у Эрдогана с Обамой состоялся разговор, в котором
Эрдоган попросил у Обамы разрешения на удар по российскому самолету.
Судя по живописным деталям, сотрудник ЛайфНьюс сидел во время этой беседы под
столом у собеседников. Вот как он описывает эту злополучную встречу: "Эрдоган
предложил Обаме в целях предупреждения сбить российский самолет. Минутку
подумав, Обама кивнул". Нет, все-таки не под столом. Из-под стола кивок Обамы не
увидишь.
Очевидно, в ведомстве Габрелянова сотрудники используют шапки-невидимки.
Но главной целью ответного удара оскорбленного и униженного российского
государства была не Турция, не Эрдоган, и даже не блок НАТО. Подобно алкоголику,
который все унижения вымещает на собственной жене и детях, российская власть
принялась мстить своему населению. "Опять будут бомбить Воронеж", - обреченно
пронеслось по социальным сетям, причем под Воронежем понимался отнюдь не только
древний и ни в чем не повинный русский город.
Первым ударом по населению стал фактический запрет на туристические поездки в
Турцию. Вкупе с запретом на туры в Египет это означает ликвидацию туриндустрии
как отрасли народного хозяйства.
Фактический запрет на ввоз турецких овощей и фруктов еще больше опустошит
прилавки российских магазинов, и так уже заметно опустевшие после самосанкций.
Но самый мощный удар по правам и свободам граждан России готовится из цитадели,
где эти права призваны хранить и соблюдать. Председатель Конституционного суда
РФ Валерий Зорькин объявил, что готов к ужесточению российского законодательства
в условиях "военной суровости".
Как сообщил "Коммерсантъ", Зорькин представил чрезвычайно диалектический взгляд
на современное мироустройство. Во-первых, он объяснил, что никакого противоречия
между ужесточением законов и правами, а также свободами граждан нет, поскольку
безопасность есть важнейшее из прав. Во-вторых, глава КС объяснил, что
источником терроризма являются западные демократии, поскольку они не могут
полностью интегрировать правоверных мусульман, и те от обиды и возмущения идут в
террористы.
Кроме того Зорькин обнаружил, что "американские СМИ и Америка в целом усиливает
против России информационную войну фальсифицированных интерпретаций реальности"
(вот прямо так и сказал, слово в слово!). Кроме американских СМИ и Америки в
целом Зорькин углядел угрозу для Отечества от деятельности правозащитных
организаций, вроде Amnesty International и Freedom House, а также в некоторых
решениях Страсбургского суда. Впрочем, судя по всему, на эти решения в России
скоро уже никто не будет обращать внимание.
Риторика а-ля депутат Федоров, заполонившая в последние дни все публичное
пространство России, заставила многих вспомнить военно-патриотический психоз
накануне Первой мировой. Бесспорно, некоторые созвучия есть. Главное отличие в
том, что сегодня Россией правят мелкоуголовные трусы, способные бить только тех,
кто заведомо слабее. Поэтому никакой Третьей мировой не будет. Будет вялотекущая
война со своим народом. До полного его уничтожения. Или до его пробуждения.
Игорь Александрович Яковенко
Blogspot.ru
Племена в квадрате
Игорь Яковенко: О некоторых переменах во внутреннем мире Владимира Путина и о
том, что с этим делать
update: 28-11-2015 (09:44)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565949BC1C5E8
Путин в бешенстве. Поэтому говорит то, что думает. Ну или почти то, что думает.
Не все, конечно, но многое. И это позволяет заглянуть в тот сумрак, который
сгущается в его голове. Там плохо видно - сумрак же - но пламя его бешенства
позволяет рассмотреть отдельные детали.
После встречи с Олландом Путин в очередной раз сгоряча приоткрыл окошко в свой
внутренний мир и позволил всем желающим взглянуть на его унылые и мрачные
пейзажи. Ложь как форма существования - это уже привычно. Но одно дело, когда
отрицается нечто, существование чего нуждается хоть в каких-то доказательствах.
Например, когда Путин врет о том, кто сбил малайзийский Боинг, он может
прикрыться тем, что международное расследование не завершено и преступники
поименно не названы. В последние дни Путин перешел на другой уровень вранья, он
теперь врет с торжествующей наглостью, демонстративно отрицая существование
вещей, которые просто по факту не нуждаются в доказательстве.
На вопрос, признает ли он тот факт, что Асад, оставаясь у власти, мешает
достижению общих целей, Путин отвечает:
- Успешно бороться с терроризмом в Сирии невозможно без наземной операции, а
никакой другой силы для проведения наземной операции в борьбе с ИГИЛ, "Джабхат
ан-Нусрой" и прочими террористическими организациями, кроме правительственной
армии Сирии, сегодня не существует. Конец цитаты.
Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют курды. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют
сирийские туркмены. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюет Свободная сирийская армия.
Они противостоят и ИГИЛ и Асаду. Путин врет, отлично зная, что те, кому он врет,
знают, что он врет. От лжи как формы существования Путин перешел к лжи, которая
стала знаменем его политики, его визитной карточкой.
На вопрос, зачем он бомбит те части сирийской территории, где нет никаких следов
ИГИЛ, Путин отвечает:
- Мы слышим сейчас о неких племенах, близких к Турции, туркоманах и так далее...
Во-первых, возникает вопрос, что на этой территории делают представители
турецких террористических организаций, которые сами попадают в объективы
фотокамер, а потом выкладывают сами себя в сеть. Второе: что на этой территории
делают выходцы из Российской Федерации, которые находятся у нас в розыске за
свои преступления и которые точно относятся к категории международных
террористов. Наши военнослужащие работали в этом квадрате над тем, чтобы
предотвратить возможное возвращение этих людей на территорию России.
Тут шедевр все. "Некие племена, близкие к Турции, туркоманы и т.д."...
Любопытно, как бы Путин отнесся к тому, что лидер иностранного государства
процедил через губу: "Некие племена, близкие к России, русские и т.д."...
Сирийских туркмен, туркоманов, конечно, намного меньше, чем русских, а кроме
того, у них нет атомной бомбы, что в глазах Путина, вероятно, и дает ему право
называть этот третий по численности народ Сирии, в котором есть ученые, военные,
деятели культуры и политики, "некими племенами". В этой реплике Путин наглядно
продемонстрировал неумение и нежелание понимать и принимать существование
чьих-либо интересов, кроме своих. Когда он от имени России заявляет, что будет
защищать близких по крови за рубежом, это кажется ему нормальным. Когда Турция в
тысячный раз просит не бомбить действительно близкий туркам народ, Путин цедит
через губу о "неких племенах".
Что же касается "международных террористов - выходцев из РФ", то тут абсурд еще
гуще. Выходит, если какой-то международный террорист попадет в "квадрат",
который на гражданском языке именуется "город Москва", это дает право
военнослужащим каких-то третьих стран "работать в этом квадрате"? Он вообще сам
понял, чего сказал?
То, что нашего Остапа понесло не по-детски, это уже медицинский факт. То, что он
не остановится, тоже очевидно. То, что любой диалог с ним со стороны мировых
лидеров, это акт предательства интересов человечества, должно быть ясно любому
здравомыслящему человеку.
Проблема в том, что среди мировых лидеров нет ни одного, способного на поступок,
на принятие решения. Они все предпочитают плыть по инерции, надеясь, что вся эта
неприятность, сосредоточенная в московском Кремле, как-то сама рассосется и
Путин как-то сам по себе вернет все назад. Никто из мировых лидеров не в
состоянии самостоятельно прийти к выводу, что только жесткая психологическая,
моральная, политическая и экономическая изоляция Путина способна вызвать
изменения. Не в голове Путина - тут все уже необратимо. А в головах части
политического класса и части общества, для которых станет очевидным, что
дальнейшее движение России с Путиным на шее влечет крайне неприятные
персональные последствия для каждого.
Сами мировые лидеры к этой мысли не придут, ибо мелки и робки. А вот гражданское
общество Европы и Америки вполне в состоянии заставить их эту мысль усвоить.
Важно, чтобы гражданское общество Европы и Америки этого захотело.
Игорь Александрович Яковенко
Blogspot.ru
Кто предсказал "турецкое направление"?
Алексей Рощин: О том, как политологи и аналитики спасовали перед реальностью.
Все, кроме одного
update: 29-11-2015 (18:26)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B15BBAB627
А вот интересно, предсказал ли хоть кто-то из политологов (неважно, из какого
лагеря - хоть либерального, хоть охранительного, хоть озеленительного), что наше
вторжение в Сирию "на помощь Асаду" так быстро, в самые что ни на есть
кратчайшие сроки приведет к полному разрыву отношений с... Турцией?!
По-моему, никто! Все только недружно что-то блеяли про "повышение опасности
терактов" да - самые смелые - про "что будет, если наш летчик попадет в лапы
ИГИЛ", да и всё (включая меня, конечно - но я в такие моменты предпочитаю
называться промышленным социологом или и вовсе соцпсихологом). Терактов как раз
и не случилось, захвата летчика чудом удалось избежать - а вот с Турцией
расплевались знатно, так, что, пожалуй, именно это и тянет для РФ на "главное
событие 2015 года".
Ну вот и что это за наука тогда? Наука должна обладать хотя бы минимальной
предсказательной силой, а иначе на хрена она нужна. Главное, что задним-то
числом все кажется вполне очевидным - то есть Россия вполне сознательно шла
навстречу одному из главных провалов в своей внешней политике. Почему ж никто не
предупредил хотя бы?
Сейчас-то, понятно, мои сограждане аки быки - глаза налиты кровью, пар валит из
ушей, копытом под собой уже яму вырыли - так все рвутся "турков воевать". А ведь
месяц-два назад, если бы кто обозначил такую перспективу - все бы ужаснулись.
"Да ну нафиг", "зачем нам с турками ссориться", "живем нормально, и хорошо" -
вот такие были бы, уверен, господствующие суждения.
...Всего лишь хотели "маленькой победоносной войнушки" чисто заради рейтинга. А
уже через два месяца - железное кольцо, оно же собственная удавка на собственной
шее - сжалось вокруг бедовой Эрефии еще больше. И это ж еще не конец...
Послесловие
Чемпион спас честь отечественной политологии
Вот, подсказали: оказывается, был такой "политолог", который предсказал проблемы
с Турцией, причем - именно из-за самолета! Давно предсказал - 7 октября. Текст,
правда, на английском... Но его имя всем известно! Это Гарри Каспаров.
He does it in the Baltics and now he's doing it in Turkey, a NATO member with
the second-largest military in the alliance. Will America and Western Europe
defend Turkish airspace or will they tell the Turks to stand down? It's a
question Putin may soon demand an answer to (Это происходит в Прибалтике, и вот
уже он полез с этим в Турцию, которая входит в блок НАТО и имеет вторую по силе
армию в альянсе. Что будут делать Америка и Западная Европа - защищать турецкое
воздушное пространство, или же прикажут туркам уступить? Это вопрос, на который
Путин очень скоро может потребовать ответа)
http://europe.newsweek.com/kasparov-putins-goal-syria-chaos-334236
Алексей Рощин
Livejournal
Обама на встрече с Путиным призвал к снижению напряжения между Москвой и Анкарой
В мире Новости Каспаров_Ru
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565C953A1BB35
Кто убил командира экипажа Су-24 подполковника Пешкова: расследование блогера
ntv
26.11.2015 Новая газета
http://www.novayagazeta.ru/inquests/70906.html
Фото отряда 'сирийских туркмен', которые рассказали, как расстреляли
катапультировавшегося российского летчика. В центре - Альпаслан Челик / Reuters
Подполковнику Олегу Пешкову, командиру экипажа российского бомбардировщика
Су-24, атакованного и сбитого турецким истребителем F-16 на севере сирийской
провинции Латакия, посмертно присвоено звание Героя России. Штурман экипажа,
капитан Константин Мурахтин награжден орденом Мужества. Орденом Мужества
награжден и морской пехотинец Александр Позынич, погибший во время спасательной
операции.
Сегодня уже известно, что Су-24 Воздушно-космических сил России, возвращавшийся
на авиабазу 'Хмеймим' после авиаударов по позициям террористического
интернационала, был атакован турецким истребителем F-16 в 9 часов 24 минуты по
местному, сирийскому времени. Как утверждает капитан Мурахтин, турецкий самолет
выпустил по российскому Су-24 ракету 'воздух-воздух' без предупреждения. В этот
момент российский самолет находился в воздушном пространстве Сирии.
Уже в начале одиннадцатого началась спасательная операция, и в район падения
самолета и катапультирования экипажа вылетели пять вертолетов Ми-8. По сведениям
наших источников в военной разведке Сирии, на борту каждого вертолета находилось
всего по несколько сирийцев - в качестве проводников и переводчиков, остальные
7-8 человек - это бойцы морской пехоты и спецподразделений Главного управления
Министерства обороны (прежнее наименование - спецназ ГРУ).
Вертолеты сразу полетели в район, откуда исходили сигналы радиомаячка, который
установлен на каждой катапульте. Но они смогли сесть лишь в нескольких
километрах от места приземления летчиков. При заходе на посадку один из
вертолетов был обстрелян с земли из стрелкового оружия. Погиб морской пехотинец
Александр Позынич, вертолет получил повреждения. Уже после приземления вертолет,
когда его покинули все спецназовцы, был уничтожен боевиками из противотанкового
ракетного комплекса.
По нашим сведениям, спасательно-поисковым группам удалось обнаружить Константина
Мурахтина около полудня, после пешего выдвижения в район, откуда исходил сигнал
радиомаячка. Штурман был эвакуирован на базу 'Хмеймим', а вот поиски Олега
Пешкова результатов не дали.
Позже стало известно, что катапультировавшийся экипаж Су-24 был обстрелян с
земли и подполковник Пешков погиб еще до приземления. Агентство Reuters
распространило интервью с командиром бандгруппы Альпасланом Челиком, который
утверждал, что именно его люди обстреляли российских летчиков, когда они
спускались на парашютах. Во время съемки Челик держит в руках стропы парашюта.
В интервью Челик и его боевики называются сирийскими туркменами. Однако блогер
Тимофей Васильев, известный в блогосфере под ником ntv, установил, что Альпаслан
Челик - этнический турок, сын бывшего мэра турецкого города Кебан из провинции
Элязыг. Васильев отыскал огромное количество фотографий, подтверждающих турецкое
происхождение боевика.
- Альпаслан Челик - активист турецкой националистической организации 'Бозкурт',
которая придерживается идеологии пантюркизма и неофашизма, - рассказал Тимофей
Васильев в интервью 'Новой'.
- Еще в 1970-х организация прославилась политическим насилием, обвинялась в
убийствах и террористических актах, в том числе и покушении на Папу Римского
Иоанна Павла II. С 1990-х 'Бозкурт' переключился на борьбу с курдами и
этноконфессиональными меньшинствами.
Васильев выяснил, что еще в 2011 году турецкие СМИ писали, что сын мэра города
Кебан Альпаслан Челик отправился на войну в Ирак. Потом его следы затерялись, а
сейчас он 'всплыл' на севере Сирии.
Вполне возможно, что Челик не случайно оказался в районе, где ВВС Турции
атаковали российский Су-24. Дело в том, что,
по сведениям наших источников в сирийской разведке, на территории Турции в
районе, сопредельном месту падения российского самолета, было зафиксировано
спецподразделение турецкой армии.
Собеседник 'Новой' не исключает, что люди, планировавшие атаку на российский
самолет, предусмотрели и вариант, при котором командование авиагруппы ВКС России
в Латакии мгновенно ответит ударом по турецкому F-16. Возможно, что именно на
такую реакцию ВКС России и была рассчитана провокация. А атака на самолет ВВС
государства, входящего в НАТО, однозначно была бы расценена как нападение на
весь альянс.
Читайте продолжение:
Массовая зачистка этнических турок на границе самой Турции - абсолютно
неприемлемый вариант для правящей партии Эрдогана, для турецкого общества и
турецких военных, которые воспользовались предлогом и сбили бомбардировщик
Шувалов: Продажа туров в Турцию прекращается немедленно
update: 30-11-2015 (16:59)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565C445ED71DC
Продажа туров в Турцию прекращается немедленно, все чартеры отменяются после
завершения вывоза россиян. Об этом 30 ноября, как передает ТАСС, заявил первый
вице-премьер Игорь Шувалов на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева.
"Практически исключается деятельность по продаже турпутевок на посещения
Турецкой Республики. Эта деятельность прекращается немедленно.
Мы имеем ввиду, что необходимые полеты чартерные должны обеспечить выезд
российских граждан с территории Турции, но в целом все чартерные рейсы
запрещаются", - сказал первый вице-премьер.
Напомним, 28 ноября президент России Владимир Путин подписал указ о применении
специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики. Указ вводит
запрет или ограничение на ввоз в Россию отдельных видов товаров турецкого
производства.
Удар в спину
Цели не по средствам
Цель сирийской авантюры состояла в том, чтобы не только вернуться в число
респектабельных лидеров мира, но и подхватить из слабеющих рук Америки знамя
глобальной войны с террором. Доверившийся собственным иллюзиям гроссмейстер
Путин, как его любимый литературный персонаж, пошел е2 - е4 в надежде, что потом
кривая вывезет.
Владимир Абаринов
05.10.2015
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.246346.html
"Удар в спину" - сильнодействующее выражение. Применительно к атакованному и
уничтоженному турецкими ВВС российскому бомбардировщику оно несет двойной смысл.
Фигуральный: тот, кого мы считали другом, предательски напал на нас, доверчиво
подставивших ему спину. И буквальный: как рассказал оставшийся в живых штурман
Су-24 Константин Мурахтин, удар был нанесен исподтишка, без предупреждения, на
чужой территории - истребитель зашел в хвост дружественному самолету.
И тотчас выяснилось, что Турция никакой нам не друг. Мы давно про ее коварство
знали, но из последних сил молчали во имя святой цели - борьбы с терроризмом.
Ввязываясь в гражданскую войну в Сирии, Москва, судя по всему, не отдавала себе
отчета в том, что там воюют не две стороны, не три и даже не десять. Многие
вооруженные формирования из тех, кого на Западе называют повстанцами или
умеренной оппозицией, враждуют между собой, вступают во временные союзы и никем
в сущности не контролируются. Таковы, в частности, отряды сирийских туркмен, над
чьей территорией произошел инцидент со смертельным исходом.
Туркмены живут на сирийской земле уже десять веков. Это третий по численности
народ в стране после арабов и курдов. Однако сирийские власти подавляли их
этническую и культурную идентичность, проводили политику жесткой ассимиляции,
считали их пятой колонной Турции. Поначалу туркмены пытались сохранять
нейтралитет в войне. Когда ИГИЛ пришел в их селения, они старались не ссориться
и с ним. Но игиловцев национальная самобытность новых подданных интересовала еще
меньше. В "халифате" должно царить полное единомыслие, поэтому ИГИЛ заменил
местных школьных учителей и имамов, дабы они не проповедовали всякую ересь.
Игиловские головорезы стали брать туркменских девушек в жены, а то и попросту
насиловать их.
С территории "Исламского государства" начался исход туркмен. Они двинулись к
турецкой границе, потому что турки считают их родственным народом и Анкара - их
единственный заступник в мире большой политики. Старики, женщины и дети
разместились в лагерях беженцев. Мужчины взялись за оружие. Сирийские туркмены
оказались под тройной угрозой: против них курды, режим Асада, ИГИЛ.
Они присоединились к Сирийской свободной армии, которая представляет собой
"зонтик" для разношерстных отрядов, объединенных общей ненавистью к режиму Асада.
В Турции был учрежден руководящий орган в изгнании - Ассамблея сирийских
туркмен. Она вошла в Национальную коалицию сирийских революционных и
оппозиционых сил, созданную в ноябре 2012 года на учредительной конференции в
Дохе. У туркмен в совете коалиции 4 места из 60. Это легитимный участник
сирийского политического процесса.
Среди туркменских отрядов есть союзники и "Фронта ан-Нусра" - отделения
"Аль-Каиды" в Сирии и Ливане, и исламистской "Бригады Ахрар аш-Шам", и курдских
Отрядов народной самообороны. Есть, вероятно, и просто бандитская вольница. Но
это относится не только к туркменам. Такова реальность сирийской войны.
Национальную коалицию тоже, увы, раздирают межфракционные противоречия. Москва
так и не признала ее законным представителем сирийского народа. Она долго
отказывалась иметь дело и с Сирийской свободной армией. Еще 5 октября министр
иностранных дел России Сергей Лавров назвал ССА "фантомной структурой", но тем
не менее выразил готовность установить с ней контакты, если ему расскажут, что
это такое:
Если это действительно сохраняющая свою дееспособность вооруженная группа
патриотической оппозиции, состоящая из сирийцев, то мы готовы установить с ней
контакты и не скрываем это.
Операция российских ВКС в Сирии в тот момент уже шла полным ходом, и Россию
обвиняли в том, что она по указке Асада бомбит не тех, кого надо.
23 октября на четырехсторонней встрече в Вене (США - Россия - Саудовская Аравия
- Турция) стороны безуспешно пытались согласовать список террористических
организаций, действующих в Сирии. Накануне венских переговоров Сергей Лавров
заявил, что Россия готова поддержать операции ССА с воздуха, "хотя нам
отказывают в предоставлении информации о том, где по американским оценкам
находятся террористы, где - патриотические оппозиционеры".
Однако ССА категорически отказалась от такого щедрого предложения. Россия,
заявил ее представитель, "не может сотрудничать с повстанцами и одновременно
поддерживать режим Башара Асада. Российская авиация должна сначала прекратить
бомбардировки наших позиций".
Резонный ответ. Россию с самого начала убеждали войти в антиигиловскую коалицию.
Но она предпочла вступить в войну в качестве союзника Асада, настойчиво
подчеркивая, что сделала это по просьбе легитимного президента Сирии. При таких
условиях трудно ожидать, что противники Асада будут делиться с ней своими
планами и информацией о своей дислокации.
Более того - еще в апреле Владимир Путин утверждал:
Для нас, конечно, прямой никакой угрозы от ИГИЛ нет.
Но в сентябре вдруг оказалось, что "так называемое "Исламское государство" давно
объявило нашу страну своим врагом".
Западная коалиция была вправе усомниться в том, что борьба с ИГИЛом - истинная
цель России, а не вывеска.
Возвращаясь к туркменам, следует восстановить последовательность событий. 15-16
ноября сирийские правительственные войска при поддержке российской авиации
начали наступление на районы расселения туркмен на севере провинции Латакия. По
этому поводу 19 ноября российский посол в Анкаре Андрей Карлов был приглашен в
МИД Турции, где ему было сказано, что бомбежка мирных деревень - это не борьба с
терроризмом, что Турция требует немедленно прекратить операции против туркмен и
что продолжение подобных действий повлечет за собой серьезные последствия.
Посольство РФ подтвердило факт вызова посла, но разглашать содержание беседы
отказалось. Депеша РИА Новости гласит, что "Карлову был заявлен протест в связи
с якобы нанесением удара ВКС РФ по поселению Байырбуджак, где живут сирийские
туркмены". (На самом деле Байырбуджак - турецкое название местности, где
расселены сирийские туркмены.) На этом Анкара не успокоилась и потребовала
созвать по этому вопросу заседание Совета Безопасности ООН.
Заседание созвано не было. Бомбежки не прекратились. Турция решила далее
действовать по собственному усмотрению.
3 октября уже имел место аналогичный случай нарушения границы. На перехват
российского самолета были подняты истребители F-16. Тогда тоже турецкий МИД
вызывал российского посла и заявил ему решительный протест. Москва признала факт
нарушения.
Сбитый Су-24, как утверждается в западной прессе, совершал маневр, возможно,
собираясь бомбить лагерь туркменских беженцев. Ранее российская авиация будто бы
уже трижды делала это, причем с применением кассетных бомб.
Сразу после того как в результате поисковой операции был найден и эвакуирован
штурман сбитого самолета (по некоторым сведениям, он все же побывал в плену и
был передан российским военным по категорическому приказу Анкары; тело погибшего
пилота Олега Пешкова, судя по всему, искать не стали), Россия провела операцию
возмездия. Пресс-служба Министерства обороны РФ сообщила:
Как только наш летчик оказался в безопасности, по указанному району наносились
массированные удары российскими бомбардировщиками и реактивной артиллерией
сирийских правительственных войск в течение длительного времени. Действовавшие в
этом районе террористы и другие таинственные группы были уничтожены.
В результате многократного нанесения российской авиацией ударов по боевикам
сирийские правительственные войска взяли под полный контроль горные районы на
севере провинции Латакия, тем самым полностью перекрыв трансграничную поставку
вооружения, боеприпасов и другого материального имущества террористам в этой
провинции.
Таким образом, сирийская армия и российские военно-космические силы завершили
операцию, начатую в середине ноября. Вооруженные отряды сирийских туркмен
(видимо, те самые "другие таинственные группы", по выражению МО РФ)
действительно снабжались из Турции. Но оттуда же снабжалось и мирное население.
Турецкая печать сообщает об обстреле российскими крылатыми ракетами селения
Сармада в провинции Идлиб и об эвакуации населения четырех туркменских сел в
лагерь беженцев. Появились также неподтвержденные сведения об артобстреле
российской авиабазы Хмеймим и видеоролик, в котором боевики "Ахрар аш-Шам"
утверждают, что базу обстреляли именно они, и демонстрируют свои орудия в
действии.
Вчера после встречи с Франсуа Олландом Владимир Путин, пожалуй, впервые
заговорил о сирийских туркменах:
В этой связи хочу сказать, что мы слышим сейчас о неких племенах, близких для
Турции, туркоманах и так далее... Во-первых, возникает вопрос: что на этой
территории делают представители турецких террористических организаций, которые
сами попадают в объективы фотокамер, а потом выкладывают сами себя в Сеть?
О чем это он? А вот о чем. На днях блогер под ником ntv, в миру Тимофей
Васильев, известный пользователям соцсетей как патентованный лжец, клеветник и
провокатор, выложил у себя в ЖЖ результаты "расследования", в котором попытался
выдать отряд туркмен, утверждающих, что именно они убили российского пилота, за
группу в составе "Серых волков" - турецкой организации, придерживающейся, как
гласит Википедия, идеологии пантюркизма и неофашизма. Для этого он
подретушировал голубой флаг, на фоне которого они позируют, и для сравнения
поставил рядом флаг "волков". Фокус в том, что у сирийских туркмен флаг тоже
голубой и на нем тоже имеется полумесяц, но изображения волка нет.
Видно, совсем худо у кремлевского агитпропа стало с наглядными пособиями, коль
скоро он уже и президенту подсовывает такой недоброкачественный материал.
В конечном итоге гибель российского пилота стала почти неизбежным следствием
крайне неосмотрительного, авантюристического решения Кремля вступить в сирийскую
войну на стороне режима Асада, не считаясь с этнической и конфессиональной
чересполосицей, которую трудно не то что контролировать, но даже понимать. Вчера
стало ясно, что ни Москва, ни Анкара не проявляют политической воли к дальнейшей
эскалации конфликта. Президент России, еще два месяца назад мечтавший возглавить
коалицию и стать спасителем человечества от терроризма, теперь заявляет, что
согласен на более скромную роль:
Мы с уважением относимся к той коалиции, которую возглавляют американцы, и
готовы с ней сотрудничать. Мы считаем, что лучше было бы создать единую, общую
коалицию, координировать нашу общую работу в этих условиях было бы легче, проще
и, на мой взгляд, эффективнее. Но если наши партнеры к этому не готовы - хорошо,
мы готовы сами со своей стороны работать и в другом формате, в таком, который
приемлем для наших партнеров. Мы готовы взаимодействовать с коалицией, которую
возглавляют Соединенные Штаты.
Так-то лучше.
Владимир Абаринов, 27.11.2015
Признание факта Николай Митрохин, 30.11.2015
Никаких Ирака и Сирии уже не существует
http://grani.ru/opinion/mitrokhin/m.246469.html
http://grani.ru/opinion/mitrokhin/d.246469.html#comments
Саммит ЕС-Турция по проблемам беженцев и российско-турецкий конфликт,
развернувшийся на прошлой неделе, наглядно продемонстрировали, что в настоящее
время ни у одной крупной мировой политической силы нет четкого представления о
том, как разрешить кризис в Ираке и Сирии, связанный прежде всего с
деятельностью группировки "Исламское государство".
Саммит окончился прорывом аккуратной, но плотной дипломатической обороны,
проводившейся ЕС в отношении Турции практически с начала правления чрезмерно
националистического, религиозного и авторитарного Эрдогана. Игра на беженцах
сработала: Турция, где за последние годы поднялся уровень жизни, получила давно
желаемое - обещание безвизового режима и перспективу вступления в ЕС. Надо
сказать, получила заслуженно, поскольку уровень развития страны никак не ниже,
чем у "зарегистрированных кандидатов", да и некоторых новых членов Евросоюза.
Возможно, в отдаленной перспективе (25-30 лет) членство Турции откроет ворота в
ЕС и государствам Южного Кавказа.
Успешное использование войны, ведущейся на южной границе Турции, для
дипломатических игр, впрочем, не сулит скорого мира. Конфликт с Россией может
привести к тому, что сирийский и иракский кризисы приобретут для Турции
дополнительную остроту, а перспективы "вылезания" страны и ее соседей из войны
становятся все более туманными.
Намерения каждого из крупных игроков, вовлеченных в конфликт, очевидны. Россия
(вместе с Ираном) хочет не просто спасти Асада, алавитов и христианские
меньшинства, но и восстановить Сирию как единое государство. Турция на
территории Сирии пытается сдержать усиление курдов (для чего не прочь кое-в-чем
и посодействовать ИГ) и защищает "своих" суннитов, прежде всего тюрок.
Международная коалиция во главе с США в первую очередь пытается восстановить
контроль иракского правительства над суннитской частью страны, уничтожить ИГ и
заместить Асада некой компромиссной фигурой, которая могла бы объединить раcколотую
гражданской войной страну.
При этом все эти страны отказываются официально признать факт, совершенно
очевидный их собственным экспертам: никаких Ирака и Сирии не существует. В
настоящее время на территории двух бывших государств есть как минимум четыре
квазигосударственных образования, сформированных по этнорелигиозному признаку,
имеющие свои правительства, армии, территории и население, которые рано или
поздно станут юридически оформленными субъектами международной политики и скорее
всего как-то поделят между собой спорные, полуавтономные или пустынные
территории. Это шиитское государство Ирак, алавитское государство Сирия,
иракский Курдистан и суннитское государство долины Тигра и Ефрата - "Исламское
государство".
Люди, живущие на территориях этих квазигосударств, в большинстве своем считают
свои власти законными и готовы взять в руки оружие против чужаков. Так,
"Исламское государство" исчерпало свой наступательный потенциал на южном
направлении, как только приблизилось к границам шиитской зоны Ирака. На западе
его продвижение наткнулось на места компактного расселения алавитов, друзов и
христиан Сирии. На востоке Сирии и Ирака оно потерпело сокрушительное поражение
от курдов (в основном суннитов). Между тем шиитское правительство Ирака может
послать в бой своих военных, подготовленных и вооруженных американцами, не далее
чем в сотне километров от столицы страны. А о штурме, например, Мосула придется
заботиться кому-то еще.
Почему так получилось? В случае Ирака и Сирии мы видим довольно типичный случай
перехода от традиционного общества к модерному. Он происходит, когда
авторитарные правители, заботясь о благе народном, налаживают регулярную систему
здравоохранения и начального образования. Численность населения начинает быстро
расти, поскольку смертность падает, а высокая рождаемость пока сохраняется. На
протяжении трех-четырех поколений ситуация с избыточным воспроизводством должна
сгладиться. Однако что делать с тем "молодежным пузырем", который возникает на
этом этапе развития общества?
Экономика за счет огромного притока молодых и слегка образованных людей получает
мощный стимул, однако не успевает дать работу всем и уж тем более неспособна
удовлетворить их потребности и амбиции. Эмиграция решает проблемы недовольной
молодежи лишь отчасти. Так что, несмотря на ускоренное развитие и обогащение
меняющегося общества, время это тяжелое. Сначала резкий рост преступности,
особенно в городах, набирающие силу социальные, этнические и религиозные
конфликты, усиление ксенофобской и милитаристской риторики. Как результат -
война, революция или то и другое вместе. Гражданская война и анархия зачастую
прилагаются.
И тут критически важными оказываются такие факторы, как степень количественного
преобладания в стране этнорелигиозного большинства и характер расселения
меньшинств. Относительно многочисленные и компактно живущие меньшинства могут
добиться создания (или воссоздания) независимого государства.
И для создающегося нового государства, и для пытающегося сохраниться старого
необходимо найти аргументы в обоснование своего существования. И тут, как
правило, под лозунгами догоняющей модернизации ("ну, мы покажем и надменному
соседу, и, возможно, вечному супостату за океаном") выбор делается в пользу
жесткой авторитарной или даже тоталитарной модели. А та, в свою очередь, ведет к
своеобразной модернизации: растет численность городского населения и (со
временем) уровень его жизни, падает рождаемость, снижается преступность,
повышается образовательный уровень, развивается современная культура
потребления. На выходе после очередной, уже мирной революции получается более
или менее развитое индустриальное государство, которое способно осмысленно
воспринимать западные ценности и институты.(Хорошим примером тут является та же
Турция.)
Какое все это имеет отношение к современным нам Ираку и Сирии? Как известно,
некогда это были отсталые провинции Османской империи. При ее разделе
этнорелигиозные границы принимались в расчет лишь отчасти. Цепочка бездарных
правителей закончилась установлением стабильных авторитарных режимов клана
Асадов и Саддама Хусейна, которые очень по-разному, но сумели содействовать
социальному развитию своих стран (разумеется, это не значит, что кто-то другой
не мог сделать это лучше). Однако идеология арабского национал-социализма,
которую они исповедовали, так и не приобрела необходимой тоталитарности, как это
было в соседнем хомейнистском Иране. А следовательно, там так и не появились
внеэтнические идеологизированные касты, способные сохранять единство
политической нации независимо от личности конкретного правителя.
Создание ИГ и отчасти курдское движение за национальный суверенитет - это
попытки состояться в качестве политических наций под определенным набором
тоталитарных лозунгов. Однако в целом они символизируют прежде всего общность
интересов тех групп, которые поддерживают эти государственные образования. С
этнической, лингвистической и экономической точки зрения арабское суннитское
население, живущее в бассейне Тигра и Евфрата, довольно однородно - кроме
уничтоженных ИГ старых государственных границ его мало что разделяет. Курдские
племена на территории Ирака на протяжении ХХ века прошли долгий путь от
восстаний горцев до начатков государственного устройства, но сейчас
существование этого квазигосударства тоже свершившийся факт. Зачем же мировые
игроки пытаются вернуться в политическое прошлое? Неужели опыт перманентно
нестабильного Афганистана, в который за последние полтора десятилетия было
вложено столько сил и средств, ничему не учит?
Разумеется, ИГ как террористическое тоталитарное государство нового типа - это
зло, которое должно быть уничтожено как политическая и военная структура. Однако
кто и когда это будет делать? Пока реальной силой в наземной операции против ИГ
остаются иракские курды (в союзе с американскими военными) и в меньшей степени
неторопливая иракская армия. Сумеют ли курды и шииты взять под контроль огромную
арабскую суннитскую территорию по обе стороны границы, а потом удерживать ее
несколько лет до стабилизации обстановки? Отнюдь не очевидно. А ведь на
территориях, находящихся под контролем ИГ, время только прибавляет ему
сторонников - бывшие захватчики, насильники и грабители со временем начинают
восприниматься как свои и "защитники".
Прежде чем планировать серьезные наступательные операции в этом регионе,
необходимо договориться о новом концептуальном подходе в определении его
перспективы. Признание факта распада бывших Ирака и Сирии позволило бы
сформулировать принципы нового устройства региона. Арабское суннитское население
увидело бы возможность дальнейшего существования в рамках нового
государственного образования, альтернативного ИГ. Новые протогосударства могли
бы получить не только юридически оформленные границы (без частичного переселения
жителей явно не обойдется), но и гарантии и гарантов. Последние в течение
переходного периода могли бы получить не только обязательства, но и права по
определенному контролю за их развитием - как это происходит сейчас в шиитской
части Ирака, фактически курируемой США.
Конечно, этим гарантам придется немало потрудиться, чтобы умерить аппетиты и
амбиции своих подопечных, заменить некоторые одиозные фигуры, пойти на
неприятные для себя признания и вложиться деньгами. Однако такой путь выглядит
гораздо перспективнее, чем раздувание конфликтов между крупными внешними
игроками из-за интересов отыгранных фигур уже ушедшей эпохи или уж тем более
из-за собственных амбиций и обид.
***********
ekaterina.kaverina.923 [facebook.com], 30.11.2015 18:51 (#)
Что Сирии нет, я догадывалась. И очень огорчалась. Про Ирак как-то не ожидала,
что его тоже нет. Персия все-таки.
что ни ирака ни ,тем более сирии ,как государств нет, известно давно ,а вот
очередь ирана подойдёт в своё время. там свои проблемы с азербайджанцами и
курдами. чем больше там останется сравнительно небольших образований тем лучше
для международной безопасности. да и для таких как иран спокойнее будет без
претензий на супердержавность. тем более, что оснований для этого никаких. одно
хвастовство !
Сирии и Ирака больше нет. Рашке приготовится.
*************
User oqobo, 30.11.2015 17:26 (#)
В русском язьiке пока не состоялось разграничение между понятиями нации (в
єтническом и єтнополитичесоком). Какая нация в Российской Федерации? Ответ:
российская, в которую входят все народьi, населяющие ьiмперию - бурятьi,
украинцьi, армяне, чукчи, татарьi, узбеки, русские (а тут вопрос? кто такие
русские?) и другие єтносьi.
*************
User cheza01, 30.11.2015 14:50 (#)
Это исламское государство, почти в точности повторяет путь российских
большевиков. Те тоже спокойно резали головы, топили в воде и сжигали живых людей
не хуже исламистов, грабили богатых, отнимали имущество и ценности и частично их
продавали на запад.
Точно так же и тогда было полно идиотов, которые ехали в россию строить новый
мир, а многие находили там свою могилу.
Именно поэтому российское правительство не хочет никаког упоминания об ИГ без
идиотских(многократных) повторений, что она запрещена.... . потому, что очень уж
они напоминают им самих себя и не дай бог мир начнёт об этом говорить.
Поскольку большевитский путь просуществовал 70 лет, частично испустив свой
первоначальный революционный дух, то надо думать, что в современном мире, где
процессы имеют ускоренный характер, ИГ осталось жить максимум лет пять.
Идеологи ИГИЛа и инициаторы его создания (братья Удуговы) и не скрывают, что
образцом государственности для них является тоталитарная большевистская Россия,
только без атеизма.
https://cbe97e315b4e51053f559dcc1124fa5e835e9db9.googledrive.com/host/0B8Vgd9yR1hnBWU1XMzdvb2Nxb00/pages/analitika/razmmodjaheda.htm
А что касается отношений Турции и России, то здесь столкнулись две Орды,
османская и российская.
Украина остановила движение российской орды в Европу и та повернула на юг, чтобы
не признавать своего поражения.
Теперь дело стало за Турцией показать и доказать России, что та на самом деле не
настоящая орда, а всего лишь производная от Золотой орды и не имеет никаких прав
на уровне хозяина, поэтому должна знать своё место, как в своё время знал своё
место" великий" и теперь даже святой Сашка Невский
Может быть кто-нибудь прочитает и это длинное
эссе------http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B42BB182FA
Здесь тоже очень интересно ---"Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс в той же "The
Washington Post" 10 марта 2014 г. предупреждала: "События в Украине должны стать
тревожным звонком для американских политиков. Если этот призыв не будет услышан,
это придаст силы диктаторам и экстремистам по всему миру. Нам придется заплатить
высокую цену".
Leo! Интересно. А http://www.svoboda.org/content/article/27398323.html
Все куда проще : в 2010 за бочку нефти давали 18 мешков пшеницы, в 2012 только
12, тогда-то и началось в колхозе утро, а сейчас дают только 8. Сокращение
кормовой базы всегда влечет обострение внутривидовой конкуренции.
Митрохин как-то вскользь упомянул такую проблему: в странах третьего мира
выросли десятки миллионов молодых мужчин без образования и без специальности,
для которых нет рабочих мест, но есть автоматы Калашникова, Узи и т. п. Эта
людская пена скоро затопит Европу.
Путин, Украина, Сирия...
Юрий Фельштинский: У Путина как представителя ФСБ есть животная потребность
проливать кровь
update: 27-11-2015 (20:27)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56589149CBCB8§ion_id=46641456E93EE
Президент России Владимир Путин ждет, что украинцы сами создадут ситуацию,
благоприятную для нового военного вмешательства России, сказал в интервью
изданию "ГОРДОН" российско-американский историк Юрий Фельштинский.
- Как, по вашему мнению, будут складываться отношения России и НАТО в ближайшее
время, после того, как Турция, член НАТО, сбила российский самолет?
- Установка НАТО такова: президент Сирии Башар Асад является главным
препятствием на пути урегулирования сирийского конфликта и должен быть свергнут.
Этого особенно настойчиво будут добиваться после терактов в Париже. Нынешний
настрой руководителей западных стран - необходимо срочно решать сирийскую
проблему. А после того, как Турция сбила российский самолет, стало ясно, что
конфликт в Сирии может легко перерасти в прямое военное противостояние России и
НАТО, то есть в мировую войну.
Россия, наоборот, настроена сохранить режим Асада. Одновременно она ведет
сложную игру с Ираном. Политика России провальна и авантюристична, так же, как
оказалась она провальной перед началом американского вторжения в Ирак. Я не
ожидаю внешнеполитических побед России на Ближнем Востоке.
За исключением борьбы с общим врагом - ИГИЛ, у НАТО и России в Сирии и на
Ближнем Востоке противоположные задачи. От своей точки зрения никто не
откажется. Поэтому союз стран НАТО и России против ИГИЛ исключен, тем более что
борьба с ИГИЛ интересует Россию лишь постольку, поскольку ИГИЛ является
противником Асада. В этом смысле все остальные силы, воюющие против Асада в
Сирии, тоже являются противниками России.
Вовлечение российской армии в сирийский конфликт ведет к его расширению. Рано
или поздно в Сирии окажутся российские войска. Они будут считаться инструкторами
или людьми, обеспечивающими безопасность российских баз и учреждений. И с той же
вероятностью в Сирии окажутся войска НАТО или США, под тем же предлогом, как это
уже не раз бывало.
- Вы имеете в виду проведение наземной операции?
- Все конфликты такого типа развиваются по одной и той же схеме: начинаются
бомбардировки, потом посылается ограниченный контингент войск, который
занимается либо разведкой на земле, либо выполняет вспомогательные функции.
Постепенно группы наземных войск увеличиваются и доходят до крупных военных
подразделений. В какой-то момент в Сирию будут переброшены российские войска.
Путин любит блицкриги. Во время войны в Югославии в июне 1999 года российские
войска, поддерживающие Сербию, совершили марш-бросок на Приштину для захвата
аэропорта - это было сделано, в том числе при поддержке Путина, который в то
время был директором ФСБ. Крым - это тоже своего рода блицкриг.
Но возможно ли решить военным путем сирийский конфликт - спорный вопрос. На
примере Ирака и Ливии мы видим, что не так-то просто тушить конфликты в этом
регионе. Возможно, в Сирии побед ни у кого не будет. Все понесут поражение, в
том числе "Исламское государство".
С военной точки зрения ничего не стоит уничтожить ИГИЛ, потому что, в отличие
мирового терроризма, той же "Аль-Каиды", боевики ИГИЛ совершили стратегическую
ошибку - внесли в название слово "государство". С абстрактными террористами
бороться очень сложно, а с государством - легко. Если террористическая
организация объявляет себя государством, понятно, что этому государству
существовать не дадут. ИГИЛ будет уничтожен военными силами коалиции, но
приведет ли это к стабилизации ситуации в Сирии - это отдельный вопрос.
- Там будут продолжаться локальные конфликты?
- Локальные конфликты на Ближнем Востоке продолжаются всегда и везде. Израиль
тоже существует в режиме постоянного локального конфликта. Замирение на Ближнем
Востоке - мечта утописта. Слишком много сил заинтересовано в том, чтобы мира там
никогда не было.
- Интересы России на Ближнем Востоке связаны в первую очередь с нефтью?
- Интересы России на Ближнем Востоке многогранны. С одной стороны, Советский
Союз традиционно имел влияние в этом регионе, и Россия пытается его
восстановить, потому что это одно из полей, где можно противостоять НАТО и США.
А сегодня Путин постоянно ищет поводы для конфликтов, которые нужны ему и по
внутриполитическим соображениям, и для внешнеполитической игры. Путин борется за
право стать равноправным партнером в переговорах с США и Европой. Так как Россия
не в состоянии добиться этого через экономическую конкуренцию, Путин пытается
добиться паритетных отношений в переговорах по урегулированию конфликтов,
которые предварительно он сам же и разжигает.
- Как вы думаете, удастся ли ему это? Ведь уже была встреча Обамы и Путина на
саммите G20.
- Ситуация для Путина несколько улучшилась после его вмешательства в сирийский
конфликт, потому что Западу все-таки приходится учитывать действия российской
армии в регионе. Но в конечном итоге степень влияния определяет не уровень
наглости президента, а экономическая сила государства. В этом смысле Россия -
очень слабое звено и как союзник, и как противник. И чем больше она воюет и
тратит силы и деньги на войну, тем слабее становится ее экономика. Мы это видим
по курсу рубля, оттоку из России капитала, падающим ценам на нефть. Даже
американские авиакомпании перестали летать в Москву прямыми беспосадочными
рейсами - нет спроса.
Путин по неграмотности может считать, что конфликт на Ближнем Востоке ведет к
повышению цены на нефть. Но в действительности война на Ближнем Востоке не ведет
к уменьшению мировых запасов нефти и повышению цен. Цена на нефть растет, когда
процветает мир - работает промышленность, растет производство, люди покупают
больше машин, больше ездят.
А война всегда ведет к кризису, снижению покупательной способности и,
соответственно, к падению цен, в том числе и на нефть. Этого в России никак не
могут понять. Там искренне считают, что если на Ближнем Востоке развязать войну,
цены на нефть вырастут, и Россия снова начнет жировать. Предполагать, что война
в Сирии может привести к росту экономического благополучия в России, - это
безумие.
Чем больше сирийский конфликт будет расширяться, тем в более тяжелой ситуации
будет оказываться российская экономика, а вместе с нею путинский режим.
Достаточно ли этого, чтобы режим рухнул, - это уже другой вопрос. Но Советский
Союз частично был погублен именно войной в Афганистане, которая была
инициирована советским правительством.
Означает ли это, что в конечном итоге, такая же судьба ожидает Путина? Думаю,
да. Слишком много войн он развязывает: вторая чеченская война, грузинская война,
война против Украины и вот сейчас вторжение в Сирию. В какой-то момент Россия,
безусловно, надорвется.
- Как вы думаете, какими будут для Украины последствия сближения Путина с
Западом? Забудут ли и простят ли ему Украину?
- Я думаю, что реально никакого сближения нет. Естественно, Америка, как любое
нормальное государство, заинтересована в затухании конфликта, а не в его
разжигании. Когда война, начатая Россией против Украины в марте 2014 года, шла
по нарастающей и казалось, что Россия сейчас захватит Украину, все политические
и дипломатические силы цивилизованного мира были брошены на то, чтобы как-то
затушить этот конфликт, не довести его до полномасштабной мировой войны. И когда
после полутора лет этот конфликт ограничился захватом Крыма и частей Донецкой и
Луганской областей, все вздохнули с облегчением - захват Украины Россией не
состоялся, мировая война не началась. Ведь в марте-мае 2014 года все боялись
именно этого.
Нынешнее молчание Запада по поводу Украины не означает, что России простили
Украину. Это абсолютно исключено. Дипломатическая память очень долгая. Например,
Израилю до сих пор не простили 1967 год - захват арабских территорий (или их
справедливое отторжение - можно по-разному относиться к произошедшему). Всякий
раз, когда обсуждается арабо-израильский вопрос, поднимается тема возвращения
Израилем этих территорий. Захвата Крыма и части Восточной Украины России никогда
не простят и не забудут.
Я считаю, что Россия заплатила очень большую цену за эти захваты. Она,
несомненно, ухудшила и ослабила свое стратегическое положение в мире
присоединением территорий, без которых, конечно же, могла существовать. При
первом же ослаблении режима Путина вопрос возвращения украинских территорий
будет поднят не только на дипломатическом, но и на практическом уровне.
Оккупированные Россией регионы - пороховая бочка, которая непременно взорвется.
Это только вопрос времени.
Самый важный момент заключается в том, что Украина отстояла свою независимость.
Об этом не стоит забывать. В апреле-мае 2014 года это было неочевидно. Было
непонятно, к чему могут привести начатые Россией военные действия и волна
сепаратизма, инициированная ею. Обсуждался проект "Новороссия", прокладывание
сухопутного коридора к Приднестровью, речь шла о захвате территорий в Молдове.
Самолеты прощупывали воздушное пространство Прибалтики, очень нервничали поляки,
которым грозили чуть ли не превентивной ядерной атакой.
Все это отчасти ушло после того, как Путин решил искать конфликтную площадку не
в Европе, а в Сирии, где можно было задействовать российские войска без
декларирования начала третьей мировой войны. Проблема в том, что у Путина как у
представителя ФСБ и той системы, которая руководит Россией сегодня, есть
постоянная животная потребность проливать кровь. Без войны существовать Путин и
ФСБ не могут.
Сейчас, на счастье украинцев, Путин переметнулся в Сирию. Думаю, это не
означает, что украинский вопрос для России закрыт. При первой возможности Путин
к нему вернется. Предоставит ли история Путину такую возможность, сейчас сказать
сложно.
- Да, у многих есть опасения, что, отвлекая внимание Запада на ближневосточный
конфликт, Путин будет пытаться взять под контроль Украину - на военном или на
политическом уровне...
- В военном и экономическом отношении Россия не такое сильное государство,
которое может вести одновременно несколько военных кампаний.
С другой стороны, Путин выжидает, чтобы ему "помогли". Например, ему "помогли"
террористы в Париже: теракты оказались для Путина очень кстати. Хотя эта выгода
быстро испарилась из-за активизации французских ВВС в Сирии и инцидента с
российским Су-24, сбитым Турцией.
- Вы думаете, Путин стоит за терактами в Париже?
- Я не готов утверждать, что Путин стоит за этими терактами. Я оперирую фактами.
Я перечитал массу публикаций, в том числе те, которые предполагают, что теракты
в Париже были организованы российскими спецслужбами, внедренными в ИГИЛ. Но
теоретические возможности и фактологические доказательства - это разные вещи.
Подтверждений причастности Путина и ФСБ к парижским терактам я пока не вижу.
Путин ждет, что украинцы сами создадут ситуацию, благоприятную для нового
военного вмешательства России. Поэтому задача Украины - проводить экономические
реформы, стать частью Европы. И одновременно решать вопросы, связанные с
российской оккупацией.
Есть пример Финляндии, которая в результате войны с СССР потеряла часть своей
территории, но сохранила независимость, что оказалось важнее. Но Финляндия
объявила о войне, чего Украина не сделала.
Плюс объявленной войны в том, что у нее есть начало и конец. Можно подписать
мирный договор и открыть новую главу истории. А если обе стороны делают вид, что
войны нет, непонятно, как может быть ликвидирован конфликт, он становится
вечным. Такое состояние российско-украинских дел в интересах Путина, так как
дает возможность возобновить военные операции и оживить временно замороженный
конфликт.
Конечно, Украина сама виновата в том, что конфликт с Россией не был декларирован
как война. Но власти в Киеве, наверное, решили, что состояние необъявленной
войны выгоднее открытого противостояния безумному соседу. Не берусь никого
осуждать. Может быть, такое решение украинского правительства было мудрым.
История нас рассудит. Хотя...
Если Крым - полуостров, и он просто отрезан Россией от Украины, то так
называемые "народные" республики являются раковыми опухолями внутри страны.
Всякий раз, когда будет необходимо Путину, эти опухоли будут давать о себе
знать. Так что Украине было бы правильно закрыть этот вопрос как можно скорее.
На двух фронтах - сирийском и украинском - Россия воевать точно не в состоянии.
- Можете спрогнозировать, сколько времени продержится путинский режим?
- Очень рискованно давать прогнозы по срокам. Думаю, как и в случае с Советским
Союзом, крушение режима Путина произойдет в результате внешнеполитического
поражения, а не из-за протестов и масштабных разборок внутри страны. Чем более
активны внешние действия Путина - попытки оккупации Украины, вовлечение в
сирийский конфликт, тем больше шансы на крушение его режима.
Я не думаю, что здесь можно говорить о десятилетиях. Я думаю, что и 10 лет у
Путина нет.
Самый важный игрок в мировой истории - США - в январе 2017 года будут иметь
нового президента. Кто бы ни пришел в Белый дом - демократ или республиканец,
мужчина или женщина, этот человек займет по отношению к Путину более жесткую
позицию. Главная установка Обамы - не начинать новых войн и конфликтов, хотя
даже Обаме это не удается. У следующего президента США такой установки точно не
будет.
Юрий Фельштинский
gordonua.com
***********************
Непубликуемое
Александр Зеличенко: Факты, если рассматривать их с холодной головой, крайне
неприятны
update: 21-11-2015 (12:43)
! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56503B6B77889§ion_id=50A6C962A3D7C
Эта статья не может быть опубликована. Ни одним СМИ - ни разрешенным, ни
запрещенным. И не только из-за государственной цензуры. В не меньшей степени
из-за цензуры внутренней, вкусовой - не из-за страха, а из-за того, что то, о
чем я собираюсь сказать, не понравится никому - ни власти, ни протесту.
Сказать же я собираюсь очень простые вещи.
Сегодня в порыве мочить ИГИЛ (деятельность которого запрещена в России -
ДеКоЗаВР) объединились все: и власть, и властиненавистники. Желание общее, хотя
причины и разные. Кто-то надеется вернуть рукопожатость. Кто-то уверен, что
хороший сириец - мертвый сириец, потому что Сирия - старый и непримиримый враг
Израиля. Кто-то видит в этом наш долг перед европецами и, в частности,
французами. Раз они нас, европейцев так, то и мы их так. Кто-то просто рвется
отомстить за наш самолет. Кто-то видит в этом проявление высшей справедливости.
А кто-то уверен, что это правильно, потому что вождь так решил. Но единодущие
полное. Мочить.
Точно такое, как перед второй чеченской войной. (Впрочем, справедливости ради
замечу, что и в 2001-м, перед началом второй оккупации Афганистана единодушие
было таким же полным.) Как вы догадываетесь, такое единодушие не может не
настораживать.
Факты же, если рассматривать их с холодной головой, крайне неприятны. Настолько
неприятны, что с холодной головой рассматривать их очень трудно, просто-таки
совсем не получается. Так же, как и в 99-м году.
Что за факты и в чем неприятность? Факт первый - два почти одновременных
страшных террористических акта оказались очень выгодными для власти РФ. И факт
второй - выгода эта была моментально осознана и разыграна. В меньшей степени -
во внутренней политике, где борьба с терроризмом с самого начала используется
для того, чтобы закручивать гайки - демократические свободы (замечу, опять-таки
справедливости ради, что и в США "патриотический акт" демократические свободы не
усилил; это слово всегда пахнет одинаково: кулаком). И в гораздо большей степени
- в политике внешней, где два теракта оказались просто волшебной
палочкой-выручалочкой, позволившей превратить международного хулигана в партнера
по антифашистской коалиции.
Вот уж повезло, так повезло! И что самое интересное - повезло не в первый раз.
Причем, почти точно так же. В самом деле, найдите десять отличий между терактами
осени 2015-го года и терактами осени 1999-го.
Что я хочу сказать? Что очко не может само выпасть десять раз подряд? Почему не
может - может. Только вероятность этого события много меньше, чем тех, которые
мы считаем невозможными. И это - факт вполне математический.
Ну, и что из этого следует? Что сами подстроили? А ты докажи! А я ничего
доказывать не собираюсь. Да и не могу. Просто в такой ситуации бремя
доказательства лежит на подозреваемом. Здесь презумпция невиновности не
работает. Она призвана защищать ягненка перед судом волков. А не волка - перед
судом ягнят. Когда слабые судят сильного, работает как раз презумпция
виновности.
Это невероятное везение и немедленная готовность к использованию сказочного
везения - факты страшные. Настолько, что их не хочется видеть, не хочется верить
в такую возможность. Этот феномен психологической защиты нам отлично известен по
тому же 99-му году. И сегодня вполне трезвомыслящие и вроде бы психически
сохранные люди, вроде Быкова, например, но далеко не только его, демонстрируют
отказ видеть даже те старые факты, демонстрируют органическое неприятие даже
допущения такой возможности.
Так было и в послегитлеровской Германии. Так происходит и сегодня с нашими
гОре-патриотами, которые категорически не могут принять реальности ужасов
сталинизма или холокоста. Впрочем, это не только их - любая психика ожесточенно
защищается, когда ей показывают ужасы того, с чем она в той или иной мере
отождествляется. Очень уж страшно принимать такие вещи!
Но факт прост: такое везение всегда - набатный колокол. Который звонит по тебе.
И не слышать его, не пытаться разобраться, что это за звон и откуда он, - верх
легкомыслия. Непростительного легкомыслия. И очень больно наказуемого
легкомыслия.
Ну, хорошо, а что же всё-таки делать с ИГИЛом (декозавр) спросят меня те
немногие читатели, которые всё-таки прочитают эту заметку. Мочить его в сортире
или не мочить? Отвечу. Это не наш вопрос. Те, кто этот вопрос решают, обойдутся
без нашего мнения. Уже обошлись. Не о ИГИЛе (декозавр) нам надо думать. А о
себе.
Поймем, что нам надо делать с собой - увидим, и что делать с ИГИЛом. Декозавр.
Александр Зеличенко
Livejournal
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56503B6B77889§ion_id=50A6C962A3D7C
Нефтяные грабли
Максим Авербух: Интересы власти входят в прямое противоречие с тем, что
необходимо России
update: 21-11-2015 (18:59)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565090625DC71
Кризис 2009 года (в третий раз за 25 лет) показал что строить экономику на нефти
нельзя.
Послекризисный ресурс (экспорт товаров и услуг в 2010-2014) составил $2,74трлн
Т.е. даже после кризиса 2009г. у России был гигантский ресурс - целых 5 лет и
$2,74 трлн. поступлений от экспорта.
Итог? Четвертый за 30 лет сильнейший кризис, причиной которому стало падение
цены на нефть.
Проблема даже не в том, что нынешняя власть не умеет, а в том, что ее интересы
входят в прямое противоречие с необходимой России экономической политикой
имеющей целью диверсификацию экономики и рост доходов населения на твердой,
минимально зависимой от цены на нефть, основе.
Максим Авербух
Facebook
***************
Почувствуйте разницу
Вячеслав Старцев: Никто не знает, на что или на кого этот человек обидится
завтра...
update: 30-11-2015 (15:19)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B687191718
update: 30-11-2015 (15:19)
Глядя на охватившую страну антитурецкую истерику, почему-то вспоминается
недавняя катастрофа А321 над Синаем. Там, если кто уже забыл, совершенно
безвинно погибли 224 человека. Наших, мирных. Налицо как минимум бардак в
египетских аэропортах. Халатность на грани преступления. Людей, которые летели
обычным гражданским бортом по заранее известному маршруту, хладнокровно убили. И
что, были антиегипетские демарши, погромы посольств, безумные самосанкции,
разрыв всех отношений, в том числе культурных? Ни-че-го. Тишина. Более того,
даже само признание теракта против РФ оттягивалось до последнего момента. И лишь
понимание, что европейские следователи все равно докопаются до правды и
обнародуют ее, заставило Россию признать очевидное. Осмелюсь предположить: будь
это не европейский Аэробус, а российские Туполев или Суперджет - и дело
благополучно спустили бы на тормозах. Технические проблемы, человеческий фактор
- да мало ли что? Ведь и прекращение авиасообщения с Египтом было, если помните,
мерой вынужденной, и официально причиной ее называлось "обеспечение
безопасности", но никак не желание наказать Египет. И все. Ни истерики, ни
санкций, ни обвинений в пособничестве терроризму, ничего.
И сколь разительно отличается реакция на сбитый Су-24! "Турецкие фашисты,
пособники террористов, предатели, ату их!" И снова ложь, ложь, ложь: "Не
нарушал, не предупреждали, ничего не видел, ничего не слышал, подделки,
фальсификации, у нас есть средства объективного контроля, но мы их вам не
покажем..." Знаете, после распятого мальчика, изнасилованных бабушек, съеденных
младенцев, "летчика Волошина", "диспетчера Карлоса", трехкилометровых Су,
"несвежих трупов", самоотрывающихся хвостов верить этому просто невозможно. Зато
очевидно другое: военный самолет, находящийся в зоне боевых действий,
вторгающийся в воздушное пространство сопредельных государств и не отвечающий на
запросы - это, по-нашему, невинная жертва, требующая немедленного и сурового
отмщения? А 224 человека на борту А321 - это досадная мелочь, никак на статусе и
величии императора не сказывающаяся.
Вот они, господа-товарищи, наши приоритеты - один военный летчик и один военный
самолет гораздо важнее, чем просто какие-то там 224 мирных жителя... Хотя нет,
не так. Наши интересы здесь тоже особо ни при чем, налицо ЛИЧНАЯ обида вождя на
своего турецкого партнера. Нашла, как говорится, коса на камень. Но вот с какой
легкостью личная обида одного человека превратилась в общенациональную истерию -
это действительно страшно. Ибо никто не знает, на что или на кого этот человек
обидится завтра...
Вячеслав Старцев
Андрей Пионтковский
http://www.kasparov.ru/author.php?id=4B693228DEBEC
Родился в 1940 в Москве. Окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В.
Ломоносова в 1962 г. Кандидат физико-математических наук.
Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Автор более 100
статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному модерированию,
ядерной стратегии. В 1970-е годы занимался изучением компьютерных моделей мира,
которые на Западе разрабатывались в рамках Римского клуба. Член Американского
математического общества.
С 1998 занимается политической журналистикой, опубликовал несколько сотен статей
в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии "Золотой гонг-2001" в области
международной журналистики. Публиковался на сайте Грани.Ru. Член международного
Пен-клуба.
В 2004 вступил в Российскую объединенную демократическую партию "Яблоко" (после
поражения партии на думских выборах), член ее Бюро. Находится в радикальной
оппозиции по отношению к политическому режиму Владимира Путина.
Член Инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в
президенты РФ на выборах 2008 года.
25 сентября 2007 года Басманный суд Москвы начал рассматривать дело о признании
книги "Нелюбимая страна" экстремистской. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы
к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам "еврейской,
американской, русской и других национальностей" в словосочетаниях "возбуждение
расовой и национальной розни" и "козлы позорные".
5 декабря 2008 года Басманный суд Москвы снял все обвинения в экстремизме.
О глобализации, семге и помидорах
Сергей Шаров-Делоне: Так что главное - не портить отношений с Бурунди и
Гренландией
update: 29-11-2015 (18:47)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B1BAF475CE
Мой друг Саша Рыклин - замечательный журналист. И вообще человек прекрасный и
достойный. Вот только в тонкостях мировой глобальной экономики еще до конца не
разобрался...
А потому написал вот такой пост: "Короче - без паники!
Если Беларусь научилась вылавливать норвежскую семгу, то Азербайджан точно
сможет выращивать турецкие помидоры... Не говоря уже о ширпотребе..."
А ведь дело обстоит вовсе не так уже много лет. Я еще в Архитектурном институте
учился, и с нами учился Массина, отличный парень из Эфиопии. Всех нас,
студентов, посылали тогда в сентябре на картошку, кроме редких тогда
иностранцев, само собой. Но тут как назло в Эфиопии приключилась революция
(императора Хайле Силасие II свергли), и нашему Массине ехать домой стало как-то
не с руки. И поехал он с нами на картошку. По собственной заявленной в ректорате
воле. Под Рузу.
Всю дорогу мы объясняли ему, что картошка - плод нежный, и что просто так с
деревьев ее стрясать нельзя, а только на растянутый в воздухе брезент, чтобы не
побилась. И что гнилая картошка в магазинах - как раз и есть результат
пренебрежения технологией уборки урожая. Он всё это аккуратно записывал в
блокнотик, а потом спросил, а чья, мол, та картошка, что не гнилая? Мы хором
ответили, что польская (которая не битая - не гнилая).
И вот тут он нам глаза и раскрыл на глобализацию: "Это вы считаете, что
польская, а она наша, эфиопская, у нас на нагорье страсть как хорошо растет, мы
ее полякам продаем, а они вам втридорога перепродают - мне ль родную картошку не
узнать!"
Так я это к тому, что норвежская сёмга была норвежской (а стала белорусской)
только по названию-этикетке, а на самом деле она из Бурунди. А помидоры - из
Гренландии, а турки нам их только втридорога впаривали. Глобализация же!
Так что главное - не портить отношений с Бурунди и Гренландией. А с остальными -
да запросто!
Что, кстати, и видим.
P.S. А вот о ширпотребе я еще не узнал, откуда он. Но как разведка доложит -
сразу же сообщу.
Сергей Шаров-Делоне
Генерал-майор юстиции Владимир Маркин - о том, кто ведет бизнес с террористами и
к чему приводят заигрывания с ними
http://izvestia.ru/news/597517
понедельник, 30 ноября 2015 года
В международной контртеррористической операции в Сирии погибли два российских
героя - пилот и морпех. Это тяжелое известие, но боевых действий не бывает без
потерь, и даже больших учений. Я только одно могу точно сказать: за два месяца
операции в Сирии и во время интенсивной подготовки к ней во всех Вооруженных
силах стало меньше потерь, связанных с пьянством, безалаберностью, бытовыми
конфликтами. Потому что смысл жизни военных - это защита правого дела.
Хорошо помню свои чувства после разговора с мальчишками-танкистами, которые в
августе 2008-го в Южной Осетии с ходу вступили в бой с многократно
превосходившими на данном участке силами агрессора. 'А как же иначе? Мы же
Родину защищаем, за нами - правда!'.
В Сирии речь идет о превентивном ударе по террористическим группам, не
скрывающим своей нацеленности против России. Но, так же как и в Крыму или Южной
Осетии, наши военные защищают мирное население от религиозных и этнических
чисток, угрозы геноцида. Не менее важна защита всемирного наследия. Так же как
Херсонес был истоком распространения православия на Руси, так и древние города
Сирии - Дамаск, Алеппо, Латакия - являются прародиной восточного христианства.
Так что и в Сирии тоже наше дело правое и мы с союзниками победим общего врага.
Хотя для этого нужно очень четко понимать: кто там наш враг?! А кто - 'и не
друг, и не враг, а так...'.
Вопрос этот самый серьезный, и есть смысл процитировать авторитетный
аналитический доклад 2010 года: международный терроризм - это 'сетевая
информационно-психологическая война против цивилизованных государств и обществ
со стороны транснациональной организованной преступности, осуществляющей
криминальный трафик наркотиков, оружия, современной работорговли, детской
порнографии и иных такого рода международных преступных сетей. Террористические
акты выступают в качестве авангарда и силового средства давления на государство
и общество, а политики и общественные деятели, оправдывающие терроризм, вносящие
раскол в единый фронт противодействия транснациональному криминалу, служат
политическим прикрытием'.
Происходящее в Сирии и вокруг нее полностью подтверждает это определение.
Запрещенные в России ДАИШ (арабская аббревиатура ИГИЛ) и 'Аль-Нусра' - это лишь
политическая крыша масштабной контрабанды нефти, валюты, оружия, культурных
ценностей, донорских органов, работорговли. А слабые политики, как турецкие или
украинские 'лидеры', - всего лишь марионетки, которых дергают за ниточки теневые
криминальные боссы.
На лукавый вопрос - если Россия военной силой отстаивает в Сирии свои интересы,
то почему Турция не может? - есть четкий ответ: плохо прикрытый союз с
террористами и контрабандистами уже сам по себе - против интересов всех народов,
и турецкого - тоже. Здесь нет интереса Турции, а есть интерес международного
криминала.
Однако нас больше волнуют интересы россиян, их защита от терроризма. Было бы
странно воевать с криминальным интернационалом в Сирии, терять там лучших сынов
Отечества, но при этом не мобилизоваться для борьбы с преступностью на
территории самой России и стран СНГ. Ведь теневые сети контрабанды, контрафакта,
суррогатов, наркотиков, нелегальной миграции могут быть использованы и для
террористических атак, как недавно в Париже.
Всем партнерам, не способным у себя дома обуздать влияние криминального
интернационала, а равно и его пособников в информационной войне против России,
не нужно удивляться мерам строгого контроля в отношении своих товаров, работ и
услуг. Как не нужно удивляться ужесточению миграционной политики или
международной активности Следственного комитета России. Это всё - естественные
меры предосторожности, а вовсе не месть за обиды. В конце концов, есть русская
поговорка, что на таких даже не обижаются.
И еще одно следует помнить: свободы без обеспечения безопасности просто не
бывает! Можете спросить у левых демонстрантов из Анкары, которых взорвали при
попустительстве спецслужб и, по их же словам, те самые 'игиловцы', с которыми
ведется масштабный теневой бизнес. И этот пример еще раз доказывает: заигрывать
с терроризмом, пытаться его использовать в своих политических - подвергать риску
себя и свой народ. Как игры с 'Аль-Каидой' привели американцев к 9/11.
Террористы и их пособники из пиар-обслуги очень хотели бы и нас в России
запугать, заставить закрутить гайки, сорвав резьбу в государственном механизме.
Или же пойти на попятную, отступить от твердой позиции 'мочить в сортире'. Не
дождетесь! Мы обязательно будем укреплять правопорядок, безопасность страны и
граждан. Только не путем ограничений прав и свобод, а ровно наоборот - ради их
реализации в сложных внешних условиях. А для этого нужно прежде всего ограничить
свободу действий криминала, любых теневых схем и сетей.
Война с криминальным интернационалом не будет легкой. Каждая наша потеря, каждая
диверсия против России - это повод для психической атаки со стороны 'пятой
колонны', всё еще надеющейся на реванш. Но, как говорил в таких случаях капитан
Жеглов, 'Никогда твоя очередь не придет, потому что моя против вашей всегда
брать будет'.
***********
Эхо Москвы :: Персонально ваш: Алексей Венедиктов. А я тебе скажу, кто
покупатель.
в гостях:
Алексей Венедиктов
главный редактор 'Эха Москвы'
читать
#слушать 47:41
Cкачать 10.9 МБ ;
смотреть
Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru
Время выхода в эфир: 21 ноября 2015, 14:05
Ведущий:
Сергей Бунтман
С.Бунтман
? Добрый день! 14 часов, почти 7 минут. Алексей Венедиктов, 'Персонально ваш'.
Добрый день, Алеша!
А.Венедиктов
? Добрый день!
С.Бунтман
? Сергей Бунтман ведет эту программу. Начнем с главного за эту неделю. После
терактов в Париже и всевозможных угроз и операция стало понятно, мне кажется,
почти всем странам, что что-то надо делать и что-то надо делать конкретное.
Если так обозреть именно главные меры, которые хотят принимать страны,
заинтересованные в этом кровно.
А.Венедиктов
? Есть же политические решения, а есть решения по безопасности, они в основном
технологические. Политические решение озвучиваются политиками, которые набирают
свой политический вес среди перепуганного электората - перепуганного терактами.
Что во Франции, что в России мы слышим довольно жесткие заявления - что
президента Олланда, что наших депутатов. Хотя это, конечно, была эта
карикатурная история. Напомню, что по конституции Франции заседание двух палат
парламента - это очень серьезная вещь. И президент собрал, выступил перед ними с
такой, довольно, я бы сказал, демагогической речью, не программой...
С.Бунтман
? В чем демагогия?
А.Венедиктов
? Во всем. А чего он такого сказал, чего бы ты не сказал до терактов?
С.Бунтман
? Ну, это общо. А в чем конкретно?
А.Венедиктов
? Ну как можно сказать, в чем демагогия? В том, что ничего конкретно не
предложено. Демагогия в том, что накануне выборов 6-13 декабря в региональные
законодательные собрания президент Олланд пытается нарастить вес свой, своей
партии. Поэтому частично риторика перенята у Марин Ле Пен, крайне правых.
Конечно, он должен понимать, что электорат правых является его основной
проблемой. Никаких конкретных предложений не было. Это политическая речь. Но
политическая речь - всегда демагогия.
С.Бунтман
? Через два дня он выступил перед Ассамблеей мэров Франции, то есть от маленькой
деревушки до города Парижа, и ряд конкретных мер предложил.
А.Венедиктов
? Так это было через два дня. А я говорю о заседании палат парламента.
С.Бунтман
? Парламента. Хорошо. Тогда проехали...
А.Венедиктов
? А у нас президент даже не пришел на палаты парламента, которые созвал. Это
выглядело карикатурно, что сначала прошел слух, что он просто опаздывает, потом
прошел слушок о том, что он пренебрегает. А в-третьих, прошел потом слушок, что
он хочет посмотреть... И все выступления сводились к тому, какой у нас великий
президент: вот, что он ни сделает - мы поддержим. Вот же какая была логика. Так
может, пора сказать, что надо сделать.
С.Бунтман
? Жириновский предлагал. Жириновский не говорил, что великий президент.
А.Венедиктов: Все выступления сводились к тому, какой у нас великий президент:
что он ни сделает - мы поддержим
Q?
А.Венедиктов? Да, это правда. Но, возвращаясь к тому, что надо сделать -
политический вектор понятен. И президент Олланд его обозначил. Кстати, он
прилетает сначала в Вашингтон 24-го, потом в Москву 26-го. Попытка создать новую
коалицию. На самом деле всем же понятно, во всяком случае, специалистам,
правоохранительным органам - что во Франции, что в Штатах, что здесь, что в
Египте - что чтобы бороться с такими формами терроризма, с которыми мы сейчас
столкнулись, с которыми столкнулся Париж, и с которыми столкнулась Россия, нужно
принимать иные меры, потому что это были иные виды террора.
Взрыв самолета уже бывал, и это, собственно, взрыв самолета на Локерби, который
произвел Каддафи и его службы, в котором они потом признались, то есть
закладывание бомбы, собственно, в самолет. Не часто, кстати, бывает. Вот в
истории человечества не так много взрывов самолетов от заложенной бомбы.
С.Бунтман
? А казалось бы... Ты проверял, ты решил проверить, да?
А.Венедиктов
? Да, я смотрел - единицы. С 70-х годов можно посмотреть: не так много, на
пальцах двух рук можно посчитать. Сколько каждый день рейсов... То вот теракт в
Париже, имеется в виду в театре - пытались сравнивать с Дубровкой наши депутаты
умелые - на Дубровке был захват заложников, выдвижение политических требований.
С.Бунтман
? Французы очень много сравнивали и говорили об отличиях в основном.
А.Венедиктов
? Там нечего сравнивать. Люди вошли в темный зал на танцпол и от пуза стали
расстреливать людей из автоматов без всяких требований - по кругу. А затем
взорвали себя. То есть это было такое двойное... не только расстреливать, но и
взорвать - я обращаю внимание: обычно либо расстреливают, либо взрывают. Нет,
здесь было не так.
С.Бунтман
? При этом никакого взятия заложников, никаких требований, ничего не было.
А.Венедиктов
? Там из 9 террористов, которые идентифицировали, 5 являлись гражданами Франции
- так тоже ничего! Поэтому, когда иногда американские коллеги говорят, 'мы
ограждены Атлантическим океаном' - ничего вы не ограждены. Это изнутри.
На самом деле, у нас есть такая цифра, она произносилась, по-моему, что за
последние годы ФБР... - это я сильно! - ФСБ предотвратило 27 крупных
террористических актов. У меня один вопрос, на который нет ответа. Не дают на
него ответ: Это не граждане России - которые планировали и осуществляли эти
акты? Это же другая совсем история, работа спецслужб. Если это граждане России -
это одно. Если это приезжие... Вот 11 сентября - это были приезжие. Они
прилетели
специально, чтобы совершить теракт, в страну.
А.Венедиктов: Чтобы бороться с такими формами терроризма, нужно принимать иные
меры
Q?
Второй тип теракта: братья Царнаевы. Они приехали в США не специально, чтобы
врывать - чтобы получить гражданство, там работать. Потом они конвертировались в
радикальный ислам - и взорвали.
Французы эти - рожденные во Франции. Это люди не которые получили там...
беженцев,
миграционную карту, вид на жительства и через 20 лет получили гражданство - нет,
это люди, которые родились во Франции, французы. Это третья история.
Если говорить о наших, говорят: 'Вот знаешь, есть из Карачаево-Черкессии...'. Я
говорю: 'А что, не российские граждане?' А если бы они были из Липецка - какая
разница? И я напоминаю о цифре и о том, что большое количество граждан
Российской Федерации, которые сражаются на стороне ИГИЛа там, это люди - как бы
сказать политкорректно, Серега, у меня нет... политкорректного, у меня генералы
говорят неполиткорректно..., а я в эфире... Я скажу так: это люди, которые
этнически
не принадлежат к народам, где традиционная религия ислам. Люди, конвертированные
в зрелом возрасте в радикальный ислам. Треть! Еще раз: треть...
С.Бунтман
? Обращенные.
А.Венедиктов
? Обращенные, новообращенные. То есть на самом деле, поэтому бороться с ними
по-другому надо, чем с теми, которые приезжают в страну - террористы там и так
далее...
С.Бунтман
? Ты уже почти пять факторов назвал.
А.Венедиктов
? Ну да. Но я например скажу. Есть такой код... Вот я сейчас покупал билет, у
меня
возник код, в авиаперелетах он называется Passenger Name Record- извините мой
английский - PNR. Это код, который содержит всю информацию о вашем полете или о
ваших полетах - это авиакомпании дело. После 11 сентября несколько стран - США,
Канада, Великобритания - приняли решение обмениваться данными, то есть
накапливается в твоем профиле: где ты летаешь, куда ты летаешь - обмениваться
этими данными. Но это прайвеси. В этих данных, например, известно, что ты
вегетарианец, если ты вегетарианец, понимаешь, да? Если ты человек с
ограниченными способностями двигательными, это туда заносится. То есть там есть
частные данные.
С.Бунтман
? И обновляется.
А.Венедиктов
? Ну и обновляется все время. Евросоюз в 5-м году, если мне не изменяет память,
тоже ввел такой PNR, но они отказывались обмениваться этим со Штатами именно
потому, что прайвеси. И вот сейчас на встрече министров внутренних дел...
наконец-то этот узел развязан. С 5-го года идут переговоры об обмене данными.
Да, надо еще одну вещь отметить, что в 14-м году комиссия Европарламента по
гражданским свободам небольшим большинством рекомендовала этот обмен: 32
человека 'за', 26 - 'против'. Понимаешь да? И вот сейчас министры рекомендовали
начать создание глобальной единой системы PNR для этих стран...
С.Бунтман
? Это касается только пассажирской авиации.
А.Венедиктов
? Пассажирских да, конечно. Что касается Российской Федерации, конечно, у нас
тоже есть, видимо... Но я тебе скажу совсем интересную вещь, Сережа. Вот на всех
языках - английском, французском... - в Википедии есть объяснение, что такое
PNR,
а в русском - нет.
С.Бунтман
? А в русском языке - народная республика.
А.Венедиктов
? В русском PNR -нет. То есть на самом деле нет проблемы. Вот, с чем надо...
Первое - это информация.
С.Бунтман
? Я хотел задать вопрос в скобках, но как раз ты завершил про русский язык.
Можно ли рассматривать это, как движение в обратном направлении - закон об
индивидуальных данных, которые только на территории Российской Федерации?
А.Венедиктов: Исходя из общего тренда, Россия ни с кем делиться не будет
Q?
А.Венедиктов? Слушай, у нас нет законов. У нас законы интерпретируются так, как
надо. Поэтому это меня вообще не интересует. Я думаю, что, исходя из общего
тренда, Россия ни с кем делиться не будет. И это ограничит ее возможности по
усилению безопасности. Потому что международные террористы передвигаются по
всему миру. Мы же видим, как эти самые французские террористы - установлены,
идентифицированы в отличие от террористов, которые взорвали российский самолет -
как они передвигались по миру. По Шенгенской зоне - я вообще не говорю. Они были
и в Сирии, они были и в Ливане. Они фиксировались. Это все сохранялось в данных.
И некоторые из них состояли на учете.
Но, поскольку глобальной системы слежки, как сейчас бы сказали некоторые, нет...
а
на самом деле вы же сами эти данные отдаете, просто вы должны понимать, что они
будут у спецслужб. Вот вы должны это понимать: или давайте или не летайте, или
ходите пешком. Безопасность дороже.
В этой связи мой личный опыт таков. Я, когда раньше летал в Израиль, меня
безумно раздражали действия израильской безопасности на вылете: Ну чего они на
вылете? Я понимаю - на влете, въезжаешь в страну. На вылете тебя спрашивают,
перерасспрашивают, передопрашивают. Однажды - 4 часа! И в конечном итоге, ты
понимаешь, что это их работа... Раздражает.
И однажды там один русскоязычный парень, высокий чин в системе безопасности
аэропорта, он мне сказал: 'Послушай, у нас в 71-м году в аэропорту была попытка
угона самолета трагическая. Вот мы воюющая страна маленькая, окруженная. Наши
соседи - понятно кто: Сирия, Иран, Египет, Ливан, Хезболла, ХАМАС - не самые
большие друзья, - сказал он мне, - но с 71-го года - тьфу-тьфу-тьфу! - все
самолеты, которые вылетают из телявивского аэропорта - ни одной попытки захвата,
угона... И потом, ты пойми: это ты улетаешь и становишься целью. Мы-то остаемся
на
земле. Мы тебя пропустим...'. И с этого момента я просто приезжают на полчаса
раньше. Это они беспокоятся о моей безопасности, а не своей безопасности. Вот
эта история.
И, конечно, история безумная наша с этими рамками, которые в аэропортах стоят.
Ну, послушайте. Вот я говорю, в воюющей стране рамок нет. Наоборот, они сейчас
предприняли другие меры уже год как - они эту толпу в нечистой зоне еще, они ее
быстрее проталкивают. Они не проверят там багаж, как раньше проверяли - потом, в
подземелье багаж. Он уходит туда. Вот из нечистой зоны, из зоны непроверенной,
они туда проталкивают, в чистую зону, за рамки, которые там, далеко, за двумя
залами. Быстрее проходите, регистрируйтесь...
С.Бунтман
? Они естественным образом рассекают, распределяют на потоки...
А.Венедиктов
? Да, чтобы они не стояли.
А.Венедиктов
? После взрывов в 'Домодедово', если ты помнишь, были поставлены рамки у
аэропортов, вокзалов. Хочу напомнить, что именно перед рамками на вокзале и были
взрывы, где было скопление народа, где толпа скучилась.
С.Бунтман
? Меня всегда во всех аэропортах волновали встречающие, которые входят в
'грязную зону' и там и остаются. Толкаются себе в 'грязной зоне'. А как это
делается, меня очень интересовало...
А.Венедиктов
? Это мы можем попробовать договориться, хотя надо сказать. Что никто
оперативных секретов раскрывать не будет.
С.Бунтман
? Да, конечно, не будет. И сколько инфильтровано людей
А.Венедиктов
? Но надо понимать, что очень много вопросов - технических дырок. Вот я
разговаривал с одним из руководителей российской авиакомпании...
А.Венедиктов: Первый раз французы стали бомбить Сирию за 3 дня до того, как
Россия начала бомбить
Q?
С.Бунтман? Скоро этого нельзя будет говорить, потому что останется одна.
А.Венедиктов
? Неправда.
С.Бунтман
? Нет?
А.Венедиктов
? Если говорить об 'Аэрофлоте', у них сейчас менее 50% рынка, по-прежнему.
Так вот, я говорю: 'Слушай, объясни, кто мог заложить, как?' Он говорит: 'Два
типа людей: либо погрузчики багажа, либо погрузчики еды, либо уборщики'. Я
говорю: 'А как этому можно препятствовать. Предположим там завербованный или под
шантажом погрузчик багажа'. Он говорит: 'Никак. Вот уборщики - я тебе могу
сказать, что мы сейчас обсуждаем вопрос с нашими коллегами, чтобы на этих
опасных маршрутах салон убирали стюарды'. Конечно, они не уберут так, уборщики,
потому что уборщики местные. Но вот на опасных таких будем просить - они, скорей
всего будут бумажки собирать, не подметать, не пылесосить. Просто другого хода
нет.
Я говорю: 'А почему нельзя 'Эль аль летает' - там собственная безопасность в
каждом аэропорту, куда летают из Израиля. Он говорит: 'Ну это нужно, чтобы
президент договорился с тем президентом... Это же безопасность, это люди,
которые
там должны стоять, представители компаний и сопровождать, условно говоря, багаж
от момента попадания его в САБ до момента попадания на борт.
С.Бунтман
? Кстати, Жириновский, гротеск по этому поводу... Помнишь, как он сказал: 'А
пусть
там туристов охраняют наши войска'. В нем не так все смешно, как говорится.
А.Венедиктов
? Но 'Эль-Аль' единственная компания - поскольку воюющая страна - которая этого
добилась. Я ему говорю: 'Добивайтесь от президента - это же рабочие места -
сколько нужно будет наших специалистов там держать'. Имеется в виду вот эти
тонкие точки, не охрана, а сопровождение багажа и охрана салона.
Но это технические вещи, которые должны обсуждать специалисты. Это финансовые
вещи, которые должны обсуждать.
Дальше, следующая история: финансирование. Вот нам говорят о том, что ИГИЛ живет
за счет добычи нефти и продажи ее этими огромными грузовиками, цистернами.
Хочется задать вопрос: А кому они продают?
С.Бунтман
? Кто покупает?
А.Венедиктов
? Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя. Один
покупатель - это турецкие компании частные, которые на границах покупают или
иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный
бизнес - просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель - это Башар
Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него
отмывается. Ну так, ребята, чего?
С.Бунтман
? То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?
А.Венедиктов
? Да. Правительство Сирии, Башар Асад.
С.Бунтман
? Я просто хотел хорошо расслышать.
А.Венедиктов
? Три дня тому назад президент Путин на 'двадцатке' в Турции с возмущением
говорил о том, что 'ребята, что же вы не бомбите эти самые источники
финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом и караваны
грузовиков?' Можно объяснить. Потому что территорию Сирии никто так сильно не
бомбил вообще. Говорят: Вот они бомбили... Кого они бомбили? Они бомбили в
Ираке.
Французы - в Ираке. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября - за три
дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и смотрим.
Так, хорошо. Что же вы их не бомбите?
Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет,
что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я
так подумал, что я очитался.
С.Бунтман
? Чем мотивируют?
А.Венедиктов
? А потому что нефтяные прииски ИГИЛа после победы перейдут к Асаду. А вы их
разрушите. Внимание! - это публичный мотив. Еще раз: публичный мотив, это
публичное объявление. Вот прямо вот так: 'Эти будут скоро освобождены, а вы
разрушаете инфраструктуру будущего правительства, законного правительства
Сирии'. Ребята, вы о чем? У нас президент чего говорил? И вы о чем говорите?
А.Венедиктов: Вы что, правда, верите, что теракты произошли от сокращения?
Q?
С.Бунтман? Не бомбите немецкие заводы...
А.Венедиктов
? Да, они скоро будут захвачены. То есть вопрос финансирования - это не вопрос
банков на самом деле, перевода денег. Я вас уверяю, что ИГИЛ финансируется в
первую очередь чемоданами с деньгами, во-вторых - нефтью, а, в-третьих,
безусловно, дотациями некоторых арабских держав, в частности, Катара, и,
возможно - Саудовской Аравией.
С.Бунтман
? И уж точно не через Яндекс Кошелек, и попытка запретить Telegram мне еще
понравилась.
А.Венедиктов
? Это понятно. Я говорю, что когда принимаются решения бороться с терроризмом...
Я
вот ждал вчера, что скажут наши депутаты - ну, хорошо - без президента, вот
конкретные меры, которые должны обсуждаться. О-о! Французы решили лишать
гражданства! Нет. Такого нет.
С.Бунтман
? Была попытка.
А.Венедиктов
? Ну и была. Разное бывает.
С.Бунтман
? Среди той самой демагогии в первый день обсуждали: изменение конституции и
возможность решения гражданства. Это уплыло. Там другие вещи конституционные,
которые решались уже после, на мой взгляд, в очень важной и конкретной речи
Олланда перед мэрами.
А.Венедиктов
? По-моему, фигня. Ну, не важно. Но это их страна.
С.Бунтман
? Кстати, о фигне. Я бы хотел спросить. Там среди этой фигни, как вы изволили
выразиться, была очень интересная вещь. Это создание новых рабочих мест для сил
порядка и отмена всяких сокращений.
А.Венедиктов
? Ну это хорошо, это увеличение. Но это количественная история. Хорошо, давайте
держать не 5 полицейских а 7. Нет вопроса. Ни чего? Тоже мне мера!
С.Бунтман
? Конкретная мера.
А.Венедиктов
? Это никакая не конкретная мера. Это делается в рамках бюджета. Могли сделать
так, могли сократить, могли увеличить.
С.Бунтман
? Хорошо. В кризис это очень важное заявление.
А.Венедиктов
? Да нет, конечно же. Это политическая демагогия.
С.Бунтман
? Я все время обращаюсь к нашему отечеству, которое сокращают следаков...
А.Венедиктов
? Ну хорошо, не будут сокращать - и чего? Вы что, правда, верите, что теракты
произошли от сокращения? Вот этот самолет, какое имеет отношение к сокращению?
С.Бунтман
? Самолет имеет отношение не к сокращению, а к профессионализму тех самых
египетских служб.
А.Венедиктов
? А мы чего, будем деньги вкладывать в египетские службы.
С.Бунтман
? Нет, в египетские не надо. Мы же говорим, что они придут к нам, мы же говорим,
что нам надо делать. У нас существует предупреждение, у нас существует и
психопатология...
А.Венедиктов: Основная масса людей - те, кто реально поехали, как на 'Первом
канале' мне сказали, за справедливостью
Q?
А.Венедиктов? Первое и самое главное - это добиться сотрудничества в области
информации. Еще раз повторю: поскольку террористы общаются, финансируются
безгранично, то есть без границ, то ни одна страна без обмена информацией и
разведданными не сможет сдержать этот радикальный исламский терроризм. А нет
доверия. Вот, например, Путин говорит, а укажите нам цели, которые бомбить,
которые не бомбить. А ему говорят: 'Вам укажешь цели - так вы именно их бомбить
и не будете, а будете бомбить, то что...'. Это вопрос доверия
С.Бунтман
? Никакого доверия.
А.Венедиктов
? Никакого доверия. Оно не восстановилось.
С.Бунтман
? Вот литовцы, латыши и эстонцы говорят: 'Ни в какую коалицию мы не пойдем, там,
где Россия.
А.Венедиктов
? Они и не участвуют в ней. А что вот это происходит? Это Токио. Я прошу
прощения... Это кто-то попытался на министра, что ли вчера?.. Я смотрю 'Евроньюс'.
Это просто психопатия или это проверка.
С.Бунтман
? Это учения.
А.Венедиктов
? О! Во всем мире проводятся учения. Вот охрана - мы видим - японского
премьер-министра обучается. Да, это психопатия, да. А сколько звонков о
заложенных бомбах, пакетах за эти дни?
С.Бунтман
? Но на них нельзя не реагировать, вот, в чем парадокс.
А.Венедиктов
? Количество звонков возросло...
С.Бунтман
? Но на них нельзя не реагировать - можно пропустить что-то важное.
А.Венедиктов
? Значит, таким образом, речь идет о том, что это не правоохранительные органы,
а население должно это понимать, а не увеличение полицейских на единицу времени.
С.Бунтман
? Ты хочешь переделать человечество, ты хочешь заставить человечество понимать?
Каким образом?
А.Венедиктов
? Я не знаю. В Израиле - так. Там другие люди, с другими головами?
С.Бунтман
? Ты знаешь, там немножко другие люди. Они просто давним опытом и
сотрудничеством с властью, они приучены к тому, что они, действительно, все
воюют.
А.Венедиктов
? Ну и что? Ты говоришь о том, что это невозможно. Значит, будет все
повторяться.
С.Бунтман
? Нет, я говорю, что это возможно, но это очень и очень трудно .
А.Венедиктов
? А ты хочешь легких решений на трудные проблемы?
С.Бунтман
? Нет, я хочу как раз трудных решений. Но вот посмотрим, какие еще трудные
решения с Алексеем Венедиктовым, и про всякие другие дела тоже мы поговорим, что
успеем в программе 'Персонально ваш' через 5 минут.
НОВОСТИ.
С.Бунтман
? Алексей Венедиктов. Ведет Сергей Бунтман. Наш телефон для sms в эфир: +7 (985)
970 45 45. Есть еще аккаунт vyzvon, разные другие способы. Пожалуйста, задавайте
вопросы. Здесь говорят, что скважины не бомбят из-за экологии - Ярослав нам
говорит.
А.Венедиктов
? Я вам говорю, Ярослав, об официальном заявлении МИДа. Я же не говорю, из-за
чего их не бомбят. Мы не знаем, из-за чего их не бомбят. Я говорю, что сначала
президент говорит: 'Прекратите - американцам говорит, - давайте останавливать
денежные потоки, которые добываются с помощью незаконно добытой нефти'. После
чего выявляют эти скважины и начинают их бомбить, после чего МИД говорит, потому
что - никакая вам не экология - они скоро вернуться к Асаду. Это цитата. Так что
не надо, Ярослав, придумывать и выдумывать.
А.Венедиктов: Танки - вперед! Самолеты - вперед! Ракеты - вперед! И это тоже
правильно, но этого недостаточно
Q?
С.Бунтман? Еще одно. В новостях очередное подтверждение всемирности
происходящего получили. Нельзя, например, абстрагироваться от теракта в Бамако,
в Мали. Хотя бы, потому что там тоже и российские граждане могут оказаться и
оказались...
А.Венедиктов
? Все уже забыли, что два года назад там происходило в Мали, и, когда у нас
здесь, в Москве был президент Олланд и давал интервью 'Эху Москвы', треть его
интервью - можете найти на сайте, посмотреть, почитать, послушать - было
посвящено французской операции в Мали против террористов. Там мало еще, что
рассказал нам он, а затем мне это подтвердили тоже в эфире, и внимательные
слушатели обратили внимание, что Мали является одним из коридоров - вы будете
смеяться - нынешних колумбийских наркобаронов, которые теперь - коридоры - идут
через Северную и Центральную Африку - оттуда, внимание! Кока - оттуда. И Мали
являлось коридором, и поэтому французская армия туда вмешалась. Не только
поэтому - боролась с террористами.
Террористы живут вот от таких нефтяных скважин, о которых мы с Ярославом
подискутировали, от продажи наркотиков незаконной; крышуют, видимо, получают
проценты, может, сами и торгуют. И в 14-м году, видимо, там военная операция
нарушила сильно их планы. Вот, будем считать, что это ответный удар.
Естественно, понятно, что в этом отеле останавливался, видимо, персонал
компании... хотя я не думаю, что 'Волга-Днепр' летает в Бамако. Может быть,
просто
люди поехали отдыхать, может быть, туда летали... и погибли. Там еще вообще это
еще не очень понятно, что случилось, потому что отель, и люди заперлись в
номерах. А террористов было не так уж и много. Большинство были не заложниками в
том смысле, что их загнали в какой-то зал, а просто запирались в номерах. А
внизу разгуливали в каких-то, наверное, серьезных точках разгуливали террористы.
Может быть, ребята ужинали в этот момент или обедали, вернее, и просто и
положили. Может быть, при штурме положили. Я не знаю, какие службы безопасности
в Мали.
С.Бунтман
? Да, хотелось бы знать, как эти 20 человек погибли.
А.Венедиктов
? Будет известно, потому что я абсолютно точно понимаю, что французские службы
будут расследовать это дело. Я уж не знаю, наших, наверное, тоже должны
допустить, раз наши граждане погибли. Но у нас же все суверенные государства от
Китая, США, России до Андорры, Монако и чего-то еще. Поэтому - ну как? - надо
договариваться - еще раз подтверждаю это - о международном сотрудничестве. Но,
поскольку доверие потеряно, я не знаю, как договариваться будут. Это надо
исхитриться, чтобы договариваться, это доверие надо восстанавливать.
С.Бунтман
? Своим отношением к терактам в Париже, операцией в Сирии и тяжелым положением,
в котором оказалась Европа и Франция, в частности, Россия хоть чуть-чуть вернула
доверие, по-твоему? Шаги Олланда...
А.Венедиктов
? Я думаю, нет. Я думаю, что речь идет об использовании интересов России, как
инструмента. То есть, хорошо, 'хотите бомбить там - бомбите там. Давайте вы
будете вместо нас делать грязную работу'. Понимаешь, это же политика.
Вот, например, совершенно откровенно самые высокопоставленные люди, - а,
по-моему, даже Путин публично это сказал, - что американцы в Афганистане сделали
за нас и для нас грязную работу, почему, собственно говоря, Россия последнее
время против вывода из Афганистана американских войск. Там остался корпус, там 9
тысяч 800 всего. Ну, потому что они держали всех эти талибов на своих плечах.
Естественно, афганское правительство слабое по сравнению...
А.Венедиктов: Мир меняется, и террористы меняются
Q?
И теперь, когда американцы ушли или уйдут окончательно, значит, северная
граница Афганистана и, соответственно, граница бывших советских республик - они
открыты. Слушай, север Афганистана - это таджики, просто племенные таджики. Ну и
будут ходить. А дальше - у нас нет границ. И вполне все цинично говорили, пусть
американцы там горбатятся на нас. Это не про доверие. А теперь пусть Россия
горбатится своими самолетами, своими военными структурами. Если даже мы
договоримся о целях, главное согласовать списки 'террористов - не террористов' -
это правда - кого бомбить, кого не бомбить. А это не получается, потому что мы
принесли один список...
Так же как. Вот списки террористических организаций. О'кей - говорят американцы.
В Вене Керри говорит - это я конструирую, на основе знаний, конечно - Керри
говорит Лаврову: 'Давай посмотрим списки. Вот у меня, - говорит Керри, -
Хезболла'. 'Как же так! - говорит Лавров, - Хезболла воюет на стороне Асада'. -
'Подожди, но она террористическая организация. Конгресс США, Евросоюз...'. - 'А
у
нас - нет. И как? А она наш союзник. Хезболла - наш союзник. И 'Стражи исламской
революции' - наш союзник, российский союзник'. - 'Да вы что, больные? - говорит
Керри, - вот же... Ну, хорошо, 'Стражи' - ладно! - мы сейчас с Ираном... Но
Хезболла! Вы чего? Это сейчас она воюет на два фронта...'. И так далее. То есть,
как это согласовывать? О каком доверии идет речь? Мы же управляем Хезболлой -
это надо понимать. Керри ему говорит: 'Слушайте, вы поставляете оружие Асаду, а
оно - раз! - и попадает к Хезболле. Хезболла начинает обстреливать нашего
союзника Израиль оттуда, с Голландских высот российским свежепоставленным
оружием - отфиксировано. Ну?' - 'Но она же воюет против ИГИЛа - Хезболла, что
тоже правда. Ну? И чего?
Вот так идут переговоры, чтобы ты понимал... А там же есть списки Саудовской
Аравии, которая там участвует. Там другой, там третий список. Там есть списки
Евросоюза - там четвертый список.
С.Бунтман
? Мы говорим о черной работе. Россия добавила хоть какой-то пользы?
А.Венедиктов
? Нет, Россия добавила пользы, конечно. Нет, бардак там и так бардак. Конечно,
добавила пользы, потому что оттягивает на себя - ну, последнее время, во всяком
случае - в Сирии часть ИГИЛа. Это правда. Дальше-то что? Не запущен политический
процесс. Асад сказал: 'Я останусь до того, как терроризм не будет побежден'.
Приехали!
С.Бунтман
? Всё. Это навсегда.
А.Венедиктов
? И еще два года. Конечно, они могут напалмом там все это выжечь и, как
Афганистан - взять Кабул - а там взять Ракку, где столица ИГИЛа, да вытеснить их
в Ирак и дальше куда-нибудь еще - но куда они денутся эти люди? Проблема же она
не в этом. Надо же обсуждать, почему эти люди берутся... Не финансирование, не
вооружение - это само собой, это, знаешь, перерезать - чик! А люди-то едут
добровольно, реально добровольцы. Реально.
С.Бунтман
? Как ты считаешь, появляется ли понимание - я тоже над этим все время думаю, -
что это нечто совсем новое?
А.Венедиктов
? Нет, не новое. Почему это новое? Сережа, это не новое.
С.Бунтман
? По-другому организованное по отношению с Аль-Каидой, по отношению с талибами.
Это новые люди.
А.Венедиктов
? Нет, нет. Ну, люди новые - это понятно. Но это совсем не новое. Такие истории,
они там, где начиналась гражданская война... Слушайте, почитайте Алексея
Николаевича Толстого, какую-нибудь... Там все это было. Там все это было.
Посмотрите на усташей, Балканская война...
С.Бунтман
? Я понимаю, что всё на всё похоже, и что гражданская война имеет свои законы, и
вот эти организации имеют свои законы. Генезис похожий. Но мы пришли к
некоторому изменению, потому что это очень современные люди, которые на
современном уровне пользуются всеми средствами...
А.Венедиктов
? Нет. Нет, нет, не так. Там есть современные люди, там есть головы умные,
яйцеголовые, которые были всегда в таких организациях. Такие яйцеголовые,
придумавшие спецоперации, были всегда. Но основная масса людей - это люди,
которые реально поехали, как на 'Первом канале' мне сказали, за справедливость.
Потому что мир несправедлив...
С.Бунтман
? Это не означает, что они не новые...
А.Венедиктов
? Какие они новые? А что здесь нового? Люди поехали за справедливостью. Что
здесь нового?
С.Бунтман
? Ну а какие люди?
А.Венедиктов
? Разные люди.
С.Бунтман
? Приехали люди, которые владеют современной техникой...
А.Венедиктов
? Есть - владеют... а есть дехкане.
С.Бунтман
? Есть декхане, а есть, которые быстро соображают...
А.Венедиктов: Он может сидеть в горах Афганистана или в Сирии, и через интернет
вербовать
Q?
А.Венедиктов? Ну и что, Сережа?
С.Бунтман
? И потом они быстро выдвигаются там.
А.Венедиктов
? Ну это всегда там, где нет единого вождя...
С.Бунтман
? Нет, я понимаю: Гайдар в 16 лет... и так далее.
А.Венедиктов
? Конечно. Это революция новая в том смысле, что нет структур, и в этих
структурах легко выдвинуться. Что мы будем сейчас обсуждать, каким образом
там...
Ты совершил теракт и остался жив - стал полевым командиром. Ну чего?
С.Бунтман
? Но какие-то особенности новые надо понимать.
А.Венедиктов
? Особенности не в них. Особенности в методах ведения войны и в том, что нет
цели. Особенность в том, что нет территориальной цели. Что, они хотят Францию
захватить?
С.Бунтман
? Поэтому рассказ про напалм, про взятие Кабула и чего угодно - он не работает.
А.Венедиктов
? Он работает...
С.Бунтман
? Но не до конца.
А.Венедиктов
? А до конца вообще ничего не работает.
С.Бунтман
? Нет, он работает в еще меньшей степени, чем взятие Кабула и взятие Багдада.
А.Венедиктов
? Вот смотри, совсем недавно - мы же этого не понимаем - недели две тому назад
американский дрон, беспилотник убил одного из главных финансистов ИГИЛа. Мы же с
тобой не знаем, к каким нарушениям это привело. Но это человек, который
курировал деньги, приходящие из государств залива. То есть вполне немалые
деньги. Вот взяли его убили. Нарушило это, не нарушило это, найдены новые?.. -
ничего не знаем. Вот просто не знаем.
Поэтому сейчас приходится сидеть - вот это очень важно - в глубокой обороне. То
есть безопасность - это оборона. Вот эти средства, о которых мы говорили - обмен
информации, усиление постов, изменения паспортов - это оборона. А наступление, в
чем оно может быть - оно не территориальное. Я думаю, что в головах и у Путина,
и у Обамы все-таки территории, все-таки 20-й век: Танки - вперед! Самолеты -
вперед! Ракеты - вперед! И это тоже правильно, но этого недостаточно. Что они,
бельгийцы не знали, что у них под боком творилось? Знали они прекрасно.
С.Бунтман
? Только хотел спросить: Что делать с гадюшниками? Меленбек...
А.Венедиктов
? А что делать с гадюшником? ... Те люди, в отношении которых будет доказано,
что
они каким-то образом способствовали теракту, эти люди в соответствии - почеркну
- с действующими законами должны идти на процесс, должны быть осуждены,
посажены, а неграждане - высланы. И их надо внести в это 'фишье' так называемое.
Причем 'фишье' - это не только паспорт. Это антропология: череп, глаза,
отпечатки - что трудно подделать, труднее. Вот они вводятся 'фишье' и надо
делать это 'фишье'. Это наука. Вот они используют научные данные, и те, кто в
обороне, должны использовать научные данные.
С.Бунтман
? Научные данные. Хорошо. По многим современным научным данным... вот ныне
покойный Абауд, он, будучи в розыске уже, шлялся по всей Европе, по всем
границам, светился и делал селфи и видео.
А.Венедиктов
? Значит, смотри, селфи и видео... Это значит, что система безопасности либо
разленилась, либо была недостаточно sophistication. Вот напомню, что после
взрыва в лондонском метро просто отсмотрели все камеры и нашли этих людей. При
этом были ошибки. Я напомню: застрелен был человек за неадекватное поведение, и
это ужасно. Значит, нужно совершенствовать эту технологию, и это будет 'Большой
брат', и к этому надо привыкнуть. Я вот, когда со студентами встречаюсь в разных
странах, я говорю: 'Какое счастье, что я уже этого не увижу. Вы забудете, что
такое 'privacy вообще. Будут теракты, не будет терактов - просто 'privacy
перестает существовать'. Потому что, если ты возьмешь активного человека и
начнешь его, как специалист, рассматривать по всем соцсетям, ты построишь его...
даже если он будет маскироваться. Его круг общения, его вкусы, его интересы,
которые он сам открывает, а плюс к этому еще государство...
С.Бунтман
? Нас к этому упорно приучает кино, кстати, к этой мысли.
А.Венедиктов
? Да, да. У нас в 97-м году был фильм 'Враг государства'. Только на самом деле
он далеко уже отстал. Сейчас он будет смотреться, как... Чего это у них там?
Каменный топор какой-то.
С.Бунтман
? Нет, конечно. Ручки-шмучки, всякие копии часов и прочее.
А.Венедиктов
? Я просто хочу сказать, что мир меняется, и террористы меняются. Но, если мы
говорим именно о террористах, то тогда эту вещь, которой мы чрезвычайно
недовольны - privacy нарушается и все прочее - ее надо обернуть против них.
Как сказать... Понимаешь, у меня от кондиционера сопли текут. Ну есть. Значит,
мне
нужно просто развернуть его.
С.Бунтман
? Ну да. Как в Лондоне: Надо жить среди дождя, а не пережидать его.
А.Венедиктов
? Да, жить среди дождя. Нет, сначала надо приучить себя к мысли, что это часть
безопасности.
С.Бунтман
? Дождь будет идти все время, да, это часть безопасности. Это понятно. Алеша, но
какие-то радикальные... почему именно в Меленбеке? Во всяких этих... между
прочим,
Сен-Дени тоже замечательный...
А.Венедиктов
? Ну не важно. Слушай, ну сбиваются люди, которые имеют общий интерес - с
соседями, потом, с родственниками - живут кланами. Они имеют французское
гражданство. Они уехали в Меленбек, в Бельгию. Во-первых, потому что там
дешевле, во-вторых, потому что там живет община, которая традиционная община с
традиционной едой, с традиционными языками - им там комфортнее. И там же
работают проповедники, вербовщики. Есть вербовщики ментальные - проповедники,
есть вербовщики конкретные. Им не обязательно физически быть. Он может сидеть в
горах Афганистана или в Сирии, и через интернет вербовать таким же образом, что
случилось с Царнаевыми.
С.Бунтман
? Совершенно верно. С Царнаевыми - это тоже
А.Венедиктов
? Еще раз говорю: это суд показал... Да, хотя они жили не в Меленбеке, не в
квартале Меленбека.
С.Бунтман
? Да, в том же самом Меленбеке благородный папа Абауда, между прочим, уже
бельгийский подданный давно, укоренившийся, потратил, разорвал себе все кишки
для того, чтобы дети его хорошо учились, и обучились. И они начинали учиться.
Они получали хорошее образование. И тебе на! И, пожалуйста - никаких тебе
бородатых не ходило именно по квартирам. А именно так - через хорошие
технические средства.
А.Венедиктов
? Да.
С.Бунтман
? Этот самый восторженный мальчик Абауд и поехал...
А.Венедиктов: Это люди, которые в России защищают интересы тех, кто раздербанил
ЮКОС
Q?
А.Венедиктов? Стал зверем.
С.Бунтман
? Да, стал зверем, совершенно. И это наблюдали, между прочим, но пока ничего не
делали. Зафиксировали здесь. Потому что мне еще один сюжет хочется с Алексеем
Венедиктовым сегодня рассмотреть. Вспомнил Царнаевых и суд американский и так
далее. И меня это сразу толкнуло... Там очень странная история с судом по поводу
акционеров ЮКОСа. И по запросу адвокатов, несколько я понял, был заменен судья.
А что там происходит?
А.Венедиктов
? Там история, например, на самом деле гораздо более длинная. История следующая.
Был назначен судья для рассмотрения сначала подсудности жалобы ЮКОСа с
требованием арестовывать активы ЮКОСа в США на основе Гаагского суда - вот эти
50 миллиардов. И мне разные наши политические и не политические, скажем так,
политические деятели говорили: 'Какой ужас, какой ужас, какой кошмар! Обама
назначил этого судью'. А это, действительно, Обама. Это значит, женщина, которая
не вела подобных дел, а это значит, политическое назначение, а это 'ах-ах-ах!
Что нам делать? Потому что теперь все понятно: политическое назначение'.
То есть мы были чрезвычайно недовольны этим назначением. Мы - это люди, которые
в России защищают интересы тех, кто раздербанил ЮКОС, то есть российское
государство. И мы очень недовольны были.
Естественно, что там работают американские адвокаты и со стороны России, и
американские адвокаты со стороны акционеров ЮКОСа. Акционеры ЮКОСа требуют,
чтобы была признана подсудность этому суду в округе Колумбия вот этого дела.
Естественно, что этот американский суд... они копали, кто этот судья. И они
выяснили, что это назначенная судья, ее звали Эми Берман Джексон. Она в свое
время была рекомендована - внимание! - письмо было рекомендательное на пост не
этого судьи, а вообще на пост судьи; чтобы стать судьей, нужна некая система
рекомендаций - некой юристкой Кэролайн Лэмм, которая чрезвычайно уважаема в США.
И она написала - эта Кэролайн Лэмм, - что 'я рекомендую ее на пост судьи, - не
этого дела, а вообще судьи - потому что она такая хорошая, к ней нет никаких
претензий и так далее; и мы еще в одну школу водили детей, и мы еще...'. То есть
она доказывает, что она ее знает, то есть ' я ее знаю не только по процессам и
документам, но то, что мы вместе водили детей... сидели на родительских
собраниях'. Замечу, ни в одном деле они вместе не участвовали. Но сейчас
докопались адвокаты ЮКОСа, что к этой Лэмм - она работает в фирме, которая
защищает интересы Российской Федерации, американской фирме.
С.Бунтман
? Так.
А.Венедиктов
? Оба! - они сказали: Конфликт интересов! Значит, Кэролайн Лэмм рекомендовала
эту Эми Джексон на пост судьи, а сейчас она в суде будет представлять
интересы...
С.Бунтман
? Достаточно тесно знакомы.
А.Венедиктов
? Да, она знакома лично, их сыновья учились... Какое было ходатайство - не об
отстранении судьи - она ни в чем не виновата, - а ходатайство было (это очень
интересно в американском суде) - чтобы судья эта, Эми Джексон, взяла самоотвод.
'Мы рекомендуем', - говорят адвокаты ЮКОСа...
С.Бунтман
? Мотивировали именно конфликтом интересов?
А.Венедиктов
? Да, конечно. Тем, что госпожа Кэролайн Лэмм будет представлять - ее фирма, где
она работает - будет представлять другую сторону. 'Вы ей обязаны.... Вы честная
женщина, у нас к вам претензий профессиональных никаких. Но вы когда-то, 20 лет
тому назад... ваши сыновья ходили в одну школу, и вы сидели вместе, о чем в
письме
сказано'.
С.Бунтман
? Честно сказано.
А.Венедиктов
? Да, абсолютно. Судья немедленно удовлетворила это ходатайство и взяла
самоотвод.
С.Бунтман
? Самоотвод.
А.Венедиктов
? Сама, конечно, сама. Она же понимает. При этом она отметила, что сторона
истцов слегка извращает факты; опубликовала - что не является правильным и
корректным - ее некоторую ее личную информацию (нужно было сказать, что дети
ходили в эту школу...). Но, тем не менее, она удовлетворяет, и, соответственно,
теперь иск о признании подсудности уходит снова - я не знаю процедуру - в
коллегию судей, которая назначит нового судью уже без конфликта интересов.
То есть на самом деле... ну, подумаешь, 20 лет тому назад сыновья ходили в
школу!
А эта Кэролайн Лэмм, она же не представляет Российскую Федерацию, ее фирма
представляет Российскую Федерацию в деле ЮКОСа... не могу найти название фирмы,
забыл.
С.Бунтман
? Зачем это так нужно было адвокатам истцов?
А.Венедиктов
? Потому что это в соответствии с законами, практикой юридической в США это
может привести к искаженному судебному решению. Не приведет, а может привести.
Потому что судья, принимающий это решение, должен быть абсолютно никак не связан
ни с одной стороной. Он не мог вести раньше дела, в которых... Это доверие к
решению суда. Это может нравиться, не нравиться, но мы понимаем, почему оно
вынесено. И вот американская юстиция - мы же смотрим сериалы разные: 'Закон и
порядок', 'Адвокаты', 'Голубая кровь', 'Бостонские юристы'; посмотрите, это же
хорошие сериалы. Но на самом деле это заслуживает всего сериала. Это вот
отдельный сериал.
Вы только подумайте: раскопали рекомендательное письмо... проверяют: а кто судья
у
нас? - нашли вот это. И та немедленно просто удовлетворила ходатайство о взятии
самоотвода. Не унизили никого: А-а! Вы примете решение... мы знаем... Не-не. Это
просто решение суда, может быть такого, что на нем отразятся ваши бывшие
отношения с женщиной, которая вам дала рекомендацию в суд. Фантастическая
история на самом деле!
С.Бунтман
? Но пока замерло в этом состоянии.
А.Венедиктов
? Почему замерло? Там идет процедура. Самоотвод она взяла. Кейс ушел в какую-то
там коллегию. Сейчас коллегия должна... Дело в том, что судья 23-го ноября, то
есть через два дня, она потребовала от истцов дать ответ на доводы российской
стороны по поводу юрисдикции. И весь вопрос: этот процесс затянется или все
равно он придет? И до 11 декабря уже российская сторона должна дать ответ на
ответ. То есть там процедура, ничего не останавливается. Все эти 50 миллиардов
колеблются, рынки играют.... Но это очень хороший кейс, с точки зрения действия
даже не юридического... а знаешь, такой этики юридического процесса, я бы
сказал,
которая отражается...
С.Бунтман
? Причем адвокаты сделали не в очевидную свою пользу, а из того, что это должно
быть так. Потому что можно сколько угодно рассуждать о том... там они потеряли
оружие, может быть, потом они могли это использовать...
А.Венедиктов
? А если бы он нес патроны?..
С.Бунтман
? Ну да, если бы он нес патроны... Здесь - чтобы не было патронов вообще. Это
интересно. Спасибо! Алексей Венедиктов, 'Персонально ваш'. И всего вам доброго,
до свидания!
***************
"В этих бочках, которые везут, не просто нефть, там кровь наших граждан"
В.В. Путин, Президент РФ
Турецкая пощечина и ее суть
Леонид Сторч: Россия пришла на землю сирийских турок с мечом - бомбить и убивать
update: 29-11-2015 (11:05)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565AABD5EAB23
! Орфография и стилистика автора сохранены
Обида за железную пощечину, нанесенную Турцией Кремлю, понятна. Нынешнее
отношение России к Турции строилось в таком же пренебрежительном ключе, как
отношение к Японии в начале 20 века. Турция ассоциировалась в массовом сознании,
главным образом, с челночниками, куртками, и помидорами. И вдруг выяснилось, что
кроме помидоров, у турок есть самые крупные вооруженные силы в Европе
(полмиллиона личного состава), оснащенные самыми современными технологиями, 700
самолетами, 200 военными кораблями, сотнями ракетных установок, и 60-70 ядерными
боеголовками (последние, правда, формально принадлежат не собственно турецким
войскам, а войскам НАТО, но находятся-то все равно на территории Турции).
Численность вооруженных сил РФ больше - 845 000, но они разбросаны от
Калининграда до Чукотки, а турецкие войска сосредоточены на небольшой территории
и находятся рядом с театром сирийской войны. Я уже не говорю о том, что Турция
защищена НАТОвским военным потенциалом.
В результате Кремль понял, что в военном противостоянии с Турцией его шансы не
слишком велики. Пришлось стерпеть позор. Получилась русско-японская война 1905
г. в миниатюре. Единственно, чем Путин сумел выразить обиду, - это несколькими
"акциями народного протеста", где ряженые истерики требовали отомстить Турции, а
также отменой безвизового режима, и еще несколькими гаденькими мерами, которые
ударят по интересам своих же граждан. Теперь в наказание Эрдогану россияне не
смогут отдыхать в Турции, получать удовольствие от турецких фруктов и овощей, и
будут платить больше за мандарины и те же помидоры, импортируемые из других
стран. Пусть на зло моей маме отмерзнут мои уши - логика "сиротского закона".
Но я, собственно, не об этом хотел сказать, а о причине конфликта. Кремль
прикрывает ладонью помидорных санкций щеку, покрасневшую от пощечины. Народу
обидно, что вместо взрывов, которые так красиво показывают по Первому каналу,
приходится довольствоваться сомнительным интервью с выжившим летчиков, который
почему-то стыдится явить свой геройский лик и стоит спиной к камерам. Даже
оппозиционным политикам за державу обидно: Навальный, например, требует покарать
жестоковыйных турок признанием армянского геноцида, который и так уже
признан-перепризнан. Но мало кто понимает суть произошедшего. Поэтому я вынужден
ее изложить.
В 11 в. из Средней Азии в Левант (территория нынешней Сирии) пришли
турки-сельджуки, и с тех пор так и живут на этой земле. В 1920 г. было
образовано Сирийское арабское королевство под мандатом Франции, и от Турции,
таким образом, была отделена значительная часть этнических турок, оказавшихся в
новом для них государстве. Так появилась община сирийских турок, или Turkmen
(Turk - "турок", men - суффикс, пришедший из согдийского языка и означающий
подобие, нечто вроде греческого суффикса). В российских СМИ в силу неудачного
калькирования с турецкого и английского их именуют соответственно "туркменами"
или "туркоманами", хотя никакого отношения ни к Ашхабаду, ни к мании они не
имеют. При отделении Сирии было достигнуто соглашение, что сирийские турки будут
находиться под специальным патронажем турецкого правительства. До начала
гражданской войны, по некоторым данным, численность сирийских турок составляла
около 200 000 человек, по другим - около 1 500 000. За время правления клана
Асада сирийские турки подвергались значительным гонениям. В частности, было
запрещено преподавание на турецком языке в школах. Поэтому в гражданской войне
они встали (хотя и не сразу) на сторону оппозиции, но не ИГИЛовской, а т. н.
"умеренной", к которой в частности относится Сирийская Свободная Армия. Для
борьбы с режимом Асада были созданы "Сирийские турецкие бригады", насчитывающие
почти 10 000 солдат и финансируемые Турцией. Если проводить аналогию с
известными россиянам политическими реалиями, то сирийские турки и их войска -
аналог донецко-луганских формирований. И те, и другие воюют с правящим режимом.
И те, и другие недовольны этническими притеснениями со стороны режима. И те, и
другие поддерживаются соседним, "материнским" государством. Однако
принципиальное различие состоит в том, что в отличие от ДНР/ЛНР сирийские турки
- не сепаратисты. Они не выступают за создание своего государства и тем более не
выступают за возвращение в состав "исторической родины". Их политическая
повестка - единая Сирия, но без Асада.
По оценкам экспертов, сделанным на основе отчетов Минобороны РФ, после начала
интервенции в Сирию российская авиация совершила как минимум 17 авиаударов по
поселениям сирийских турок. Другими словами, почти два месяца "мирные"
российские бомбардировщики бомбили деревни, города, дома сирийских турок, убивая
и калеча их и вынудив тысячи жителей бежать - в основном, в Турцию. Среди жертв
российских бомбежек не было террористов. К ИГИЛу сирийские турки не только не
имеют никакого отношения, но и сами воюют с ним. Возникает простой вопрос: зачем
российские войска все это делали? Ответ будет также простым: а затем, что воюет
Россия в Сирии, главным образом, не с ИГИЛом, а со всеми, кто находится в
оппозиции преступнику Асаду. Каждое нападение на поселения сирийских турок
вызывало возмущение Анкары, были поданы ноты протеста в ООН, но атаки
продолжались, как продолжались и "случайные" появления российских самолетов в
воздушном пространстве Турции. И вот наконец терпение у турецких властей
лопнуло, и когда очередной "мирный" бомбардировщик в очередной раз кружил над
поселениями сирийских турок, а потом в очередной раз залетел в Турцию, он был
сбит.
Россия пришла на землю сирийских турок с мечом - бомбить и убивать. Поэтому
реакция на меч и жестокая пощечина, нанесенная Кремлю, не должна вызывать
удивления. А помидорно-визовая месть, от которой пострадает свое же население,
выглядит убого.
Леонид Сторч
Livejournal
СМИ: С сайта КП исчезла статья об "ура-патриотической истерии" из-за проблем с
Турцией
update: 30-11-2015 (19:06)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565C70307CF78
На сайте "Комсомольской правды" перестала быть доступной статья обозревателя
газеты Ульяны Скойбеды "Нам точно нужна эта война?", опубликованная 28 ноября.
Об этом 30 ноября сообщает "Медуза".
В колонке говорилось об "ура-патриотической истерии", которая охватила
российское общество на фоне обострения отношений с Турцией.
Позже статья Скойбеды не открывалась, пропала колонка и из списка материалов
журналистки на сайте КП. Публикация доступна в кэше Google. Никаких сведений о
причинах ее удаления нет.
Скойбеда также проанонсировала свою колонку в Facebook. В посте в более резкой
форме пересказаны основные тезисы колонки,
в том числе вопрос о возможности ведения войны при текущем отношении государства
к народу.
"Билет про непроходимую тупость царизма, ввязавшегося в чужую войну при
глобальных неразрешенных противоречиях у себя дома, я отвечала лет в 15. В
школе", - завершает она свою запись в социальной сети.
Скойбеда в колонке задает вопрос, стоит ли России ввязываться в новый конфликт в
ситуации, когда "потеря каждой страны - поставщика помидоров воспринимается как
трагедия", а уровень жизни упал как минимум вдвое одновременно с ростом многих
социальных платежей.
"Так что мы конкретно делаем в Сирии, я прошу ответить? Если мы победим, нефть
поднимется до 100 долларов за баррель?" - пишет Скойбеда.
Ампутируя Турцию
Михаил Берг: И кто здесь победит - Лебединое озеро или гимн с постыдными словами
Михалкова, - решает третий акт
update: 30-11-2015 (00:06)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Если Путин проявит еще немного упорства, русский бизнес, мелко видящий дно,
закажет его вместе с упаковкой и контрольным в голову. Понты - вещь, безусловно,
сладкая, но как довесок к быстро растущему баблу. А вот в пакете с разорением -
это издевательство похуже бантика, который крутят перед носом котенка. Шутки про
шарф и табакерку как этапы большого пути давно воспринимаются наподобие
анекдотов про Рабиновича и КПСС. Но в ряде интервью (канал и говорунов
подставлять неохота) прозвучала такая откровенная ненависть к жизни с идиотом
вкупе с нечеловеческим отчаянием, что я подумал: а вдруг? Если люди перестали
сдерживать себя в формулировках и рискуют кровным, то это именно та материя, из
которой отливают серебряные пули. Клиент это, несомненно, понимает, умножая
охрану как миражи. Но это тот случай, когда русская история подсказывает ответы
к кроссворду: нет счастья в этой жизни, кроме Аллаха и Эрдоган - пророк его. Так
Турция - страна и курорт не лучше многих, но если власть бреет, отрезая носы и
уши, то их обладателям уже нечего терять, кроме памяти о цепях и малиновых
пиджаках. А это вам не пролетарии и не интеллигенты, это люди, которые за деньги
продали мать родную вместе с совестью и детством. Так что погибнуть за металл им
проще, чем обнулить счета в угоду сумасброду, не умеющему считать до двух. В
любом случае занавес уже поднят, фанфары звучат басами, трубач выдувает медь: и
кто здесь победит - Лебединое озеро или гимн с постыдными словами Михалкова, -
решает третий акт. Вертер уже написан.
Михаил Берг
Facebook
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B63BE728C0
Свидетель Венедиктов
Андрей Пионтковский: Налицо признаки масштабного государственного преступления
update: 30-11-2015 (18:29)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565C07A124934§ion_id=444F8A447242B
В появившейся в ночь на 30 ноября на сайте газеты "Известия" статье "На войне
как на войне" официальный представитель СК РФ Владимир Маркин справедливо
отмечает, что запрещённые в России террористические группировки на Ближнем ДАИШ
(арабская аббревиатура ИГИЛ) и "Аль-Нусра" - это лишь политическая крыша
масштабной контрабанды нефти, валюты, оружия, культурных ценностей, донорских
органов, работорговли.
До Владимира Маркина о масштабной контрабандной торговле ДАИШ нефтью детально
говорил в своем интервью на "Эхо Москвы" еще 21 ноября один из самых
информированных и влиятельных российских журналистов, главный редактор "Эха
Москвы" Алексей Венедиктов. Алексей Алексеевич, как хорошо известно, постоянно и
настойчиво подчеркивает, что важнейшие сведения он получает из доверительного
неформального общения с представителями высшего эшелона российской власти. На
основании своего многолетнего опыта читателя и слушателя Венедиктова могу
подтвердить, что получаемая им таким образом и сообщаемая гражданскому обществу
эксклюзивная информация, как правило, оказывается стопроцентно достоверной.
С тем большей серьезностью следует отнестись к сенсационному заявлению А.
Венедиктова от 21 ноября:
А. Венедиктов: Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя.
Один покупатель - это турецкие компании частные, которые на границах покупают
или иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный
бизнес - просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель - это Башар
Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него
отмывается. Ну так, ребята, чего?
С. Бунтман: То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?
А. Венедиктов: Да. Правительство Сирии, Башар Асад.
С. Бунтман: Я просто хотел хорошо расслышать.
А. Венедиктов: Три дня тому назад президент Путин на "двадцатке" в Турции с
возмущением говорил о том, что "ребята, что же вы не бомбите эти самые источники
финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом, и караваны
грузовиков?" Можно объяснить. Потому что территорию Сирии никто так сильно не
бомбил вообще. Говорят: Вот они бомбили... Кого они бомбили? Они бомбили в
Ираке. Французы - в Ираке. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября -
за три дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и
смотрим. Так, хорошо. Что же вы их не бомбите?
Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет,
что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я
так подумал, что я очитался.
Итак, согласно Венедиктову, помимо частных турецких компаний крупнейшим
покупателем нефти ИГИЛа является правительство Башара Асада, которое перепродает
затем эту нефть на легальном рынке.
В то же время Россия на наших глазах втягивается в полномасштабную и
непредсказуемую по своим последствиям войну на Ближнем Востоке под предлогом
оказания помощи легитимному президенту Сирии в его борьбе против террористов
ИГИЛа. А они (Асад и ИГИЛ) оказываются прекрасно взаимодействующими деловыми
партнерами. Более того, российский МИД крышует (или до недавнего времени
крышевал) этот бизнес, запрещая, ссылаясь на нормы международного права,
французам разрушать ИГИЛовские промыслы.
Налицо признаки масштабного государственного преступления, совершаемого
неустановленными лицами в руководстве Российской Федерации. Алексей Венедиктов
должен быть немедленно допрошен Следственным Комитетом РФ в качестве свидетеля.
Если необходимо, мужественному журналисту должна быть предоставлена программа
защиты свидетеля.
Если обнародованная им информация подтвердится, соответствующие разъяснения
должны быть предоставлены президентом РФ и министром иностранных дел РФ. Статус
президента РФ не предусматривает вызова его на допрос в СК РФ. Зато у него есть
прекрасная возможность объясниться с нацией в ходе послания Федеральному
Собранию 3 декабря.
Тысячу раз прав генерал-майор юстиции Владимир Маркин, предупреждая, что
заигрывать с терроризмом, пытаться его использовать в своих политических играх -
подвергать риску себя и свой народ. Как игры с Аль-Каидой привели американцев к
9/11.
Андрей Пионтковский
Как вытащить 'турецкий нож' из спины?
Столкновение: Турция и РФ на встречных курсах
26.11.2015
Фронтовой бомбардировщик Су-24М (командир - подполковник Олег Пешков и штурман -
капитан Константин Мурахтин) был сбит турецким истребителем F-16 Fighting
Falcon, который сами пилоты называют Viper (гадюка), утром 24 ноября во время
выполнения боевого задания. Пара Су-24М бомбила позиции вооруженной сирийской
оппозиции вблизи турецкой границы, в местности компактного проживания сирийских
туркмен (туркоманов) в провинции Латакия. Российские летчики катапультировались
близко к достаточно условной в горно-лесистой местности линии фронта. Пешков был
убит, очевидно, расстрелян туркменами, когда спускался на парашюте. Мурахтина
спасли и вывезли в ходе поисково-спасательной операции.
Туркоманы, о которых в РФ мало кто до того слышал, - потомки туркмен-огузов,
переселившихся на Ближний Восток в XI веке во времена тюркских завоеваний.
Сирийские туркмены пользуются современным турецким алфавитом и говорят на
близкородственном языке. Для турецкой военной касты сирийские туркоманы - это
турки, которых турецкие вооруженные силы должны безусловно защищать от внешних
угроз и нападений, в том числе от ударов российских ВКС.
Туркменское ополчение - Сирийские туркменские бригады - подчиняется Ассамблее
сирийского туркменского народа, созданной в 2012 году. По ходу сирийской
гражданской войны туркмены, при активной поддержке Турции, очистили северную
горную часть провинции Латакия (Туркменские горы) от власти режима Башара Асада.
Вскоре после начала российской воздушной операции регулярные силы режима Асада,
отряды алавитских боевиков и отборные бойцы ливанской шиитской террористической
организации 'Хезболла' при активной авиационной поддержке начали операцию в
Северной Латакии по трем сходящимся направлениям, пытаясь разгромить основные
силы туркменского ополчения. Мурахтин заявил журналистам на российской авиабазе
'Хмеймим' в Сирии, что его самолет не мог случайно залететь в Турцию: 'Мы
неоднократно там выполняли боевые полеты. Мне вообще как штурману известна там
каждая высота. Могу ориентироваться даже без приборов'. Выходит, бомбят туркмен
непрерывно.
Российские власти объясняют нападение на Су-24М тем, что турецкие власти и лично
президент Эрдоган как-то связаны с нелегальной торговлей нефтью и
нефтепродуктами, что это была месть России за удары по бензовозам запрещенного в
РФ так называемого Исламского государства (ИГ). Но в туркменских горах нет
никакой нефтедобычи и переработки, никаких бензовозов и никакого ИГ, у которого
нелегальную нефть покупают не столько турки, сколько курды и режим Асада -
союзники Москвы.
Согласно информированным источникам в Анкаре, президент Эрдоган еще с лета
настаивал, чтобы турецкая армия перешла границу и установила в Северной Сирии
некую буферную зону, но турецкий генштаб отказался. Летом оппозиция и
туркменское ополчение успешно наступали и расширяли в сторону Латакии зону
контроля. Сегодня под ударами сил Асада и российскими бомбами фронт в Северной
Латакии в целом пока держится, но трещит, а ряд важных позиций был утрачен. Если
фронт рухнет, то правительственные войска выйдут на прямую дорогу к столице
провинции Идлиб, а многотысячное местное туркменское население побежит спасаться
в Турцию, многие уже сейчас - беженцы.
Подобная массовая зачистка этнических турок на границе самой Турции - абсолютно
неприемлемый вариант для правящей партии Эрдогана, для турецкого общества и, что
важнее, для турецких военных, которые, по сути, воспользовались как предлогом
тем, что Су-24М то ли залетал на несколько секунд в турецкое воздушное
пространство, то ли нет, и сбили, поскольку терпение у них, кажется, на исходе,
о чем турки, надо сказать, предупреждали заранее по дипломатическим каналам.
Еще 20 ноября российского посла в Анкаре Андрея Карлова вызвали в турецкий МИД и
потребовали прекратить 'интенсивные бомбардировки' территории туркмен и в целом
военные операции вблизи турецкой границы. Президент Владимир Путин и глава МИД
РФ Сергей Лавров утверждают, что в Северной Латакии 'сосредоточены боевики,
выходцы из РФ' и ВКС вправе наносить по ним 'превентивные удары'.
По словам начальника ГОУ Генштаба генерала Сергея Рудского, в Северной Латакии
'сосредоточено более 1000 боевиков - выходцев с Северного Кавказа', и сирийские
правительственные силы проводят при поддержке российской авиации 'операцию по
уничтожению бандформирований'. При этом никто из российских начальников не
представил никаких фактических доказательств того, что в туркменских горах
вправду полно граждан РФ - международных террористов. Рудской подчеркнул, что
'никто из наших партнеров никогда не говорил о том, что в этом районе находятся
подразделения так называемой 'умеренной оппозиции' и что они не рекомендуют
наносить удары по этому району'. Непонятно: наш МИД забыл передать в Генштаб
турецкое требование прекратить бомбежку?
Теперь Россия фактически вошла в особый предвоенный период: дипломатические
контакты с Анкарой сворачиваются, таможня прекратила оформлять любые турецкие
товары, а Путин предупредил российских туристов в Турции, что они 'могут
подвергаться значительной опасности', если 'будут другие инциденты, а мы будем
на это реагировать'.
Объявлено, что в Сирии развертывается новейшая ЗРК С-400, что крейсер 'Москва' с
ЗРК 'Форт' (С-300Ф) встал на рейде Латакии и, по словам Сергея Шойгу, 'готов
уничтожить любую воздушную цель, представляющую потенциальную опасность для
нашей авиации'. Речь, похоже, идет о турецких истребителях, которые могут
сбивать превентивно. Объявлено, что российские бомбардировщики будут летать под
прикрытием истребителей, которые, очевидно, будут готовы вступить в бой с
турками. Сообщают, что на границе с Северной Латакией российская (будто бы)
авиация разбомбила гумконвой грузовиков.
Сегодня от передовых позиций сирийской оппозиции до Латакии по шоссе ?2 всего 30
км, а оттуда по прибрежной равнине всего 15 км до базы 'Хмеймим'. Рядом -
родовое гнездо Асада. Чтобы гарантировать безопасность 'Хмеймим' и коренных
земель правящих алавитов, пытаются непременно скорее зачистить Северную Латакию.
Договариваться с турками о некой буферной зоне для туркмен кажется слишком
опасно: она будет постоянной нависшей потенциальной угрозой. Остается
безжалостно бомбить, мстить за погибших товарищей, что сейчас, похоже, и
происходит. Лавров объявил, что с Турцией 'воевать никто не собирается'. Но при
том можно сбить разок турецкий истребитель, чтобы сравнять счет и преподать
урок, вроде того, что нам только что выдали.
Туркам также некуда отступать. Эрдоган и турецкий премьер-министр Ахмет
Давутоглу, как и Лавров, говорят о том, что не желают эскалации конфликта. На
Анкару давят союзники по НАТО и Вашингтон, чтобы не провоцировали ядерную
державу.
Но 'братьев туркмен' оба клянутся защитить, и оба понимают, что если уступят, то
могут лишиться не только власти, но и свободы, причем пожизненно. В 1974 году,
когда этнические турки на Кипре были осаждены в своих селениях, турецкая армия
высадилась на острове, наплевав на прямой запрет Вашингтона.
У нас на базе 'Хмеймим' всего два звена истребителей (Су-30СМ и Су-27СМ3) по
четыре штуки в каждом. Перебросить дополнительно значительные силы, имея всего
одну оборудованную базу, затруднительно, да и опасно создавать слишком большую
концентрацию сил в одной уязвимой точке. У турок: 179 F-16C (одноместные машины)
и 57 F-16D (двухместные) - все продвинутых модификаций. Они, кстати, сами
производят F-16 по лицензии. У турок мощная сеть современных авиабаз и летчики
хорошо подготовлены: подкрались и сбили Су-24М ракетой ближнего боя AIM-9
Sidewinder так, что ни экипаж, ни служба контроля воздушного пространства ничего
не заметили и еще долго не могли понять, что, собственно, случилось.
Турецкий флот многократно количественно и качественно превосходит российскую
группировку в Средиземном и в Черном морях. Чтобы разобраться с наличными
российскими силами в случае масштабного регионального конфликта, туркам в
принципе не нужны США и прочее НАТО - сами могут справиться, пусть и с потерями.
С-400 'Триумф', конечно, мощная и современная система, но ей нужна
стратегическая глубина, а сейчас ее развернули без серьезного сухопутного
прикрытия, совсем рядом с фронтом. Турецкие танки, если они войдут в Сирию и
будут наступать при поддержке оппозиции, могут прорваться к базе 'Хмеймим' за
пару часов и возьмут систему С-400 в качестве трофея.
Конечно, Россия ядерная держава, но и у турок рядом с сирийской границей на базе
Инджирлик складировано до 40 ядерных бомб B1 двойного с США ключа, как раз на
случай войны с РФ.
Может, следует слегка притормозить, не доводить дело совсем до греха,
скривиться, вытащить турецкий нож из спины и попробовать как-то договориться, ну
не добивать хотя бы туркоманов?
Генерал-майор юстиции Владимир Маркин - о том, кто ведет бизнес с террористами и
к чему приводят заигрывания с ними
На войне как на войне
http://izvestia.ru/news/597517
30 ноября 2015, 00:01
В международной контртеррористической операции в Сирии погибли два российских
героя - пилот и морпех. Это тяжелое известие, но боевых действий не бывает без
потерь, и даже больших учений. Я только одно могу точно сказать: за два месяца
операции в Сирии и во время интенсивной подготовки к ней во всех Вооруженных
силах стало меньше потерь, связанных с пьянством, безалаберностью, бытовыми
конфликтами. Потому что смысл жизни военных - это защита правого дела.
Хорошо помню свои чувства после разговора с мальчишками-танкистами, которые в
августе 2008-го в Южной Осетии с ходу вступили в бой с многократно
превосходившими на данном участке силами агрессора. 'А как же иначе? Мы же
Родину защищаем, за нами - правда!'.
В Сирии речь идет о превентивном ударе по террористическим группам, не
скрывающим своей нацеленности против России. Но, так же как и в Крыму или Южной
Осетии, наши военные защищают мирное население от религиозных и этнических
чисток, угрозы геноцида. Не менее важна защита всемирного наследия. Так же как
Херсонес был истоком распространения православия на Руси, так и древние города
Сирии - Дамаск, Алеппо, Латакия - являются прародиной восточного христианства.
Так что и в Сирии тоже наше дело правое и мы с союзниками победим общего врага.
Хотя для этого нужно очень четко понимать: кто там наш враг?! А кто - 'и не
друг, и не враг, а так...'.
Вопрос этот самый серьезный, и есть смысл процитировать авторитетный
аналитический доклад 2010 года: международный терроризм - это 'сетевая
информационно-психологическая война против цивилизованных государств и обществ
со стороны транснациональной организованной преступности, осуществляющей
криминальный трафик наркотиков, оружия, современной работорговли, детской
порнографии и иных такого рода международных преступных сетей. Террористические
акты выступают в качестве авангарда и силового средства давления на государство
и общество, а политики и общественные деятели, оправдывающие терроризм, вносящие
раскол в единый фронт противодействия транснациональному криминалу, служат
политическим прикрытием'.
Происходящее в Сирии и вокруг нее полностью подтверждает это определение.
Запрещенные в России ДАИШ (арабская аббревиатура ИГИЛ) и 'Аль-Нусра' - это лишь
политическая крыша масштабной контрабанды нефти, валюты, оружия, культурных
ценностей, донорских органов, работорговли. А слабые политики, как турецкие или
украинские 'лидеры', - всего лишь марионетки, которых дергают за ниточки теневые
криминальные боссы.
На лукавый вопрос - если Россия военной силой отстаивает в Сирии свои интересы,
то почему Турция не может? - есть четкий ответ: плохо прикрытый союз с
террористами и контрабандистами уже сам по себе - против интересов всех народов,
и турецкого - тоже. Здесь нет интереса Турции, а есть интерес международного
криминала.
Однако нас больше волнуют интересы россиян, их защита от терроризма. Было бы
странно воевать с криминальным интернационалом в Сирии, терять там лучших сынов
Отечества, но при этом не мобилизоваться для борьбы с преступностью на
территории самой России и стран СНГ. Ведь теневые сети контрабанды, контрафакта,
суррогатов, наркотиков, нелегальной миграции могут быть использованы и для
террористических атак, как недавно в Париже.
Всем партнерам, не способным у себя дома обуздать влияние криминального
интернационала, а равно и его пособников в информационной войне против России,
не нужно удивляться мерам строгого контроля в отношении своих товаров, работ и
услуг. Как не нужно удивляться ужесточению миграционной политики или
международной активности Следственного комитета России. Это всё - естественные
меры предосторожности, а вовсе не месть за обиды. В конце концов, есть русская
поговорка, что на таких даже не обижаются.
И еще одно следует помнить: свободы без обеспечения безопасности просто не
бывает! Можете спросить у левых демонстрантов из Анкары, которых взорвали при
попустительстве спецслужб и, по их же словам, те самые 'игиловцы', с которыми
ведется масштабный теневой бизнес. И этот пример еще раз доказывает: заигрывать
с терроризмом, пытаться его использовать в своих политических - подвергать риску
себя и свой народ. Как игры с 'Аль-Каидой' привели американцев к 9/11.
Террористы и их пособники из пиар-обслуги очень хотели бы и нас в России
запугать, заставить закрутить гайки, сорвав резьбу в государственном механизме.
Или же пойти на попятную, отступить от твердой позиции 'мочить в сортире'. Не
дождетесь! Мы обязательно будем укреплять правопорядок, безопасность страны и
граждан. Только не путем ограничений прав и свобод, а ровно наоборот - ради их
реализации в сложных внешних условиях. А для этого нужно прежде всего ограничить
свободу действий криминала, любых теневых схем и сетей.
Война с криминальным интернационалом не будет легкой. Каждая наша потеря, каждая
диверсия против России - это повод для психической атаки со стороны 'пятой
колонны', всё еще надеющейся на реванш. Но, как говорил в таких случаях капитан
Жеглов, 'Никогда твоя очередь не придет, потому что моя против вашей всегда
брать будет'.
*********
Израильский военный комментатор о метаморфозах курдов Рожавы
Игаль Левин: Курды строят удивительную демократию посреди мракобесия
update: 29-11-2015
(00:40)http://www.kasparov.ru/material.php?id=56589CFB1F8D3§ion_id=46641456E93EE
Одна из сил, противостоящих на Ближнем востоке Исламскому государству - курды.
Проживающие на севере Сирии курды, воспользовавшись внутренней войной, создали
автономное образование Рожава из трех кантонов: Африн, Джазира и Кобани.
Считается, что руководит процессом леворадикальная "Рабочая партия Курдистана",
чей лидер Абдулла Оджалан отбывает пожизненное заключение в турецкой тюрьме. В
Рожаве была объявлена демократическая революция и эмансипация женщин. Несмотря
на это, антиигиловская коалиция практически не оказывает помощи курдским
ополченцам.
Как устроены курдские вооруженные силы, действительно ли в Рожаве строят
демократию, и почему де-факто независимый Иракский Курдистан не помогает
сирийским курдам? Об особенностях Рожавы корреспонденту Каспаров.Ru рассказывает
израильский военный комментатор, бывший офицер ЦАХАЛ Игаль Левин.
- Если вкратце - почему курдская проблема так остра на Востоке?
- В Сирии три миллиона курдов жили в нищете и дискриминации. Они кормили часть
страны, например, хлеб с Кобани уходил в Алеппо. В кантоне Африн даже мастерских
не было. Все было запущено. Городки в два-три этажа. В Ираке в эру Хусейна
курдов травили газом, а в Иранском Курдистане крупное движение оджаланцев сидит
в глубоком подполье. Там зарыта "курдская бомба". Если Иран накроет кризис,
курды выйдут из подполья, и ситуация станет интересной. Курдский язык был
запрещен в Турции. Курды - это крупнейшая этническая группа в мире без
национального государства. Они разные: есть внутренние подкланы, конкурирующие
политические партии.
- Курдский процесс на севере Сирии - это что-то новое на ближневосточной
политической сцене или утверждение очередного диктаторского строя?
- Это немного волшебный момент. В нашем мире холодной политики, геополитических
интересов, Рожава - уникальное явление. Она развеивает гнилое болото левой
мысли. Иностранные добровольцы подтверждают, что курды строят демократическое
общество. В Рожаве система советов и народных собраний, всеобщее вооружение
народа, экономика по типу кооперативов и коммун, товарообмен и мелкие базарчики
на местах, цену определяют продавцы. Налогов почти нет. Но как курды стали
революционерами - однозначного ответа нет. Ближний восток - место, где царит
шовинизм, мракобесие и подавление женщин. А в Рожаве, в консервативном обществе,
вдруг выстрелило прогрессивное движение. Вопрос требует кропотливого
исследования. Этим занимается американский антрополог Дэвид Гребер.
Если посмотреть на "Рабочую партию Курдистана" - это было авторитарное,
марксистко-ленинское явление, с мощным националистическим элементом и маоизм. В
мире тьма схожих левых движений. Но в конце 1980-х РПК начала широко
интегрировать женщин в свои структуры. Вроде ничего необычного - у левых женщины
сражаются наряду с мужчинами. Но в РПК женщинам дали в руки не просто оружие, а
власть. Нынешний сдвиг в курдском обществе связан с эмансипацией. В итоге в
Рожаве удалось создать демократическое общество, как сапаратистским повстанцам в
Мексике.
Оджалан пишет в своих работах, я переводил некоторые, что современный мир
строился мужчинами для мужчин, и институты власти - их. Даже в социалистических
экспериментах стержнями были мужики. По его мнению, они виновны в провале
социализма, мутации в авторитаризм, из-за культа силы и борьбы за власть.
Женщина же терпима. Мужчины создали хищный капитализм, в то время как женская
экономика в семье - сугубо демократическая, женщина распределяет продукты между
членами семьи равноправно. Оджалан считает, что если женщине дать руководить
складом, то все получат поровну.
- Итак, признание за женщинами прав и привело к Рожаве?
- Курдам фартануло. Во-первых, они наделили женщин властью. Было это плодом
Оджалана, или из-за потерь мужчин в боях требовались новые командиры - не знаю.
Во-вторых, Оджалана 16 лет как посадили в турецкую тюрьму, и из фюрера он
превратился в символ-вдохновителя. Оджалан не руководит РПК из неволи, все, что
он может - читать лимитированное количество книг и писать письма. У меня есть
мысль: выйди он на волю, движение пошло бы по авторитарному пути. Не потому что
он какой-то плохой, просто так устроена власть, она развращает. Как говорил
Бакунин - посади идейного революционера на трон, и через день он будет хуже
царя. Третье - ему в тюрьме скучно, или же по своей природе он не догматик, и
Оджалан запоем читает Валерстайна, Фуко т.д., переписывается с анархистом
Мюрреем Букчиным. И под влиянием леворадикалов отказывается от марксизма,
отвергает идею курдского национального государства, надеется, что вся земля
покроется автономиями, и государства исчезнут. Насколько это реально - другой
вопрос. Во всяком случае, правые расисты и сектанты-троцкисты намного утопичнее.
Курды смогли, а не они. Заточение очистило голову Оджалану: РПК борется за
демократическое самоуправление и радикальный федерализм в рамках существующих
государств. Под демократией они понимают социализм, но этот термин запятнан на
Ближнем Востоке как коммунизм на постсоветском пространстве. Если у вас
коммунизм ассоциируется со Сталиным, то в Сирии с "Партией арабского
социалистического возрождения". Курды Башара Асада ненавидят.
Четвертое - война после "Арабской весны" разорвала на части Сирию. Курдам с неба
упал 4-миллионый аграрный регион. Рожава ни с кем не торгует, она на
самообеспечении, 70 процентов жителей - крестьяне. Нефть - манна небесная,
работает только пятая часть нефтяных вышек, но этого хватает. Экспериментируй,
как хочешь. Такая вот цепочка.
- РПК ассоциируется с курдской оппозицией в Турции. Ее влияние касается и Сирии?
- Да, у РПК прилично сторонников в Сирии и Иране, чуть меньше в Ираке, где
доминируют консервативные сепаратисты из "Демократической партии Курдистана"
Масуда Барзани. Рожава в основном создавалась людьми из РПК. Многие командиры
ополчения - активисты партии. "Движение за демократическое общество",
управляющее революцией, опирается на идеи Оджаланы. И, как говорят - винтовка
рождает власть. В Рожаве вооружены оказались бойцы РПК, они создали народную
самооборону и "попросили" по быстрому асадистов в 2012 году, и теперь гоняют
исламистов.
Впрочем, политическая палитра Рожавы - это не только оджаланцы (Партии
Демократический Союз и Движение за демократическое общество). Есть и противники
РПК и барзанисты заседающие в общем "Высшем курдском совете". Ни у какой силы
нет единоличной власти в Рожаве, были случаи, когда одни не повиновались другим.
- Визуально Рожава, вышедшая из-под контроля Дамаска - новая курдская
республика, вроде Иракского Курдистана?
- Курды не стесняются говорить, что они любят свою землю, горы. Их поговорка:
"горы единственные друзья". Рожава - она замкнута. На севере Турция, которая их
бомбит. На юге - ИГИЛ, на востоке Иракский Курдистан (те еще недруги). Даже
торговать не с кем, нет интеграции в мировой рынок. Курды Рожавы - патриоты
своего строя освобожденных кантонов, а не Великого Курдистана, абстрактной
нации. Мы видим, как они отвергают "помощь" иракских барзанистов, которые хотят
подмять регион под себя. Барзани создал "Пешмергу Рожовы", пятьсот боевиков,
которые должны были войти в Сирию.
Они не сепаратисты; по Оджалану идея государства не актуальна. Курды не
отрицают, что даже примут какого-то сирийского президента. По их мнению, Сирия
должна быть расколота на такие Рожавы: шиитскую, алавитскую, суннитскую
автономии, уважающие права друг друга и выступающие против общего врага - ИГИЛ.
Все вместе - это Сирия. Но вести экономику и т.д. в Рожаве будут курды, а не
Дамаск. И сохраняется курдское ополчение.
- Почему не заладились отношения Рожавы и Иракского Курдистана?
- Барзани и ДПК - полностью под Вашингтоном. Режим Барзани и его родственников
опирается на патриархальные племенные кланы. Женщины не допускаются к
руководству. Иракский Курдистан сотрудничает с Израилем - 90 процентов нефти
идет в Землю обетованную. Поэтому палестинцы не любят всех курдов. Для
революционеров Рожавы Иракский Курдистан - олицетворение реакции. Да и
вооруженные силы Курдистана - Пешмерга - не слишком боеспособные: на мосульском
фронте без перемен. Пешмерга - принудительная армия, ее солдатики не стремятся
умереть. Пешмергу снабжает НАТО. Если бы Рожава получала столько - она бы всю
Сирию освободила. Но это уже лирика.
- Недавно в Турции обострилась ситуация в курдских регионах. Это имеет отношение
к Рожаве и РПК?
- Правительство исламиста Эрдогана именует революционеров Рожавы террористами.
Территориально половина Турции - это курды. Анкара понимает, что в один момент
Турция вспыхнет как Сирия, развалится на этноанклавы, а курды бросятся строить
общество, как в Рожаве. В Турции сильны позиции РПК. В турецком Курдистане
множество организаций, созданных рукой РПК и под влиянием Оджалана. Партия
десятки лет с перерывами эффективно ведет герилью против мощной армии и полиции
Турции. Турки мечтают о "единой и неделимой", преследуют РПК, планируют
вторжение в Рожаву под эгидой "войны с террором". Чтобы предотвратить это, РПК
санкционировала виток партизанской борьбы, создавая невыносимые условия для
турецкого тыла. Периодически курды занимают города, турки бросают на населенные
пункты танки, творится ад - более пятисот военных убито, партизаны отстреливают
генералов, офицеров. РПК приносит себя в жертву ради Рожавы.
- В каких отношениях Рожава и исламисты из "Сирийской свободной армии"?
- ССА - не гомогенная, там куча группировок, что рассчитывали добить Асада.
Курды их не интересовали. Когда Халифат плотно нажал на ССА и Рожаву, то они
заключили тактический союз. Это было незадолго до Битвы за Кобани 2014 года, в
которой бойцы ССА сражались плечом к плечу с курдскими ополченцами.
- Правда, что курды вопреки войне спекулируют нефтью Халифата?
- Естественно, с ИГИЛ они не торгуют. Их нефть, сирийская и иракская, идет
напрямую в Турцию, с которой исламисты граничат. Рожавские нефтепродукты
производятся кустарными методами, там нет нефтефабрик и скважин. Черное золото
добывают на маленьких заводиках, что обслуживают человек по пять. Бензин мутный,
его много, он дешевле воды. Немного нефти контрабандой гонят в Турцию или Иран.
- На что опираются курдские силы в Рожаве?
- "Отряды народной самообороны" - общее ополчение, а "Отряды женской
самообороны" - женские отряды. В первых могут быть женщины, но во вторых мужчин
нет. Всего они насчитывают 50-60 тысяч бойцов. Ополчение добровольное, хотя в
критических ситуациях был околопринудительный призыв. Семьям, у которых больше
одного ребенка, говорили, что один должен пойти на фронт. На сайте Самообороны
заявлено, что они видят себя наследниками испанских анархистов и Испанской
революции.
Ополчение - это легкая пехота. Тяжелых систем нет. Как оно устроено? Минимальное
звено - это группа из 3-5 человек. Выполняет любые задачи - патрулирование,
захват, разведка. Группа имеет автономию. Командира выбирают. Далее - таксим, он
состоит из двух групп. Балук - три таксима. Табур - примерно три балука, 100 -
150 человек. На уровне тактики, этот примерно как батальон. Табуров несметное
количество, сотни. На этом все - нет ни полков, ни дивизий. Для отражения или
наступлений кооперируются свободные табуры. Табуры кантона координируются
Аялатом (совет из выбранных командиров), но не подчиняются ему. Всего три аялата,
по числу кантонов - Африн, Джазира и Кобани. Резервисты - территориальные
отряды. Мобилизуются при ситуациях вроде Битвы за Кобани: взять винтовку и
побежать с работы на фронт. Еще есть куча мелких племенных отрядов из арабов,
ассирийцев. Там всеобщее вооружение народа.
"Асаиш" - силы безопасности, которые из-за трудностей перевода неверно называют
полицией. Есть контртеррористический спецназ - "Профессиональные силы",
подчиненные Главному командованию. После появления видео на "Ютюбе" с их
тренировками, левые критики распространили дезинформацию, что у курдов появился
ОМОН. Есть "Секретные единицы самообороны". Командиры высших звеньев выбирают
наиболее революционных командиров. Они не носят военную форму, никто их не
знает. Командир СЕС создает два своих отряда из 2-4 человек, из людей, которым
он доверяет. Бойцы анонимны, и не знают бойцов из других отрядов СЕС.
Подразделения сформированы на случай успешных атак ИГИЛ или Турции на кантоны.
Это скрытый резерв для ситуации перехода власти в Рожаве к реакционным силам. За
СЕС чувствуется рука РПК.
В ополчении живая структура. Если в традиционной армии полководец двигает
дивизиями, бригадами, полками, батальонами - сверху вниз, то у курдов снизу
вверх. Инициатива на местах, нет системы званий. В Табуре, при обороне села,
таксимы сами решают, какие участки им занимать. Ополченцы идеологизированы -
считают себя революционерами, сторонниками федерализма, эмансипации. Царит
атмосфера братства. Собирается отряд на митинг, и бойцы критикуют друг друга и
командира. И самих себя. Кто-то рассказывает, что отлынивает от работы, или мало
думает. Психологические тренинги у них происходят регулярно. Наказаний, по сути,
нет. Кары предусмотрены за шпионство в пользу врага, трусость, поведение,
которое привело к гибели товарища, неэтичное поведение. Но военных судов нет. Но
за шпионаж или изнасилование - думаю, расстреляют.
- Силами самообороны кто-то командует?
- Над всей Рожавой есть Военный совет, он состоит из пятидесяти пяти командиров,
опытных, идейных и харизматичных. Собирается каждые полгода и формулирует план
на 6 месяцев. Есть Главное командование с функциями исполнительного комитета,
отвечает за выполнение полугодового плана и насущную оборону. На уровне табуров
есть свои военные советы, созывающиеся каждые три месяца. Локальный военный
совет имеет полномочия оспаривать решения Главного командования, если их сочтут
ошибочными.
- Почему Исламское государство терпит неудачи в боях с Рожавой?
- На войне побеждает не оружие. Это показал марш ИГИЛ на иракскую армию с ее "Абрамсами".
Решает опыт и воля к победе. Наступает сотня человек, их годами тренировали, они
умеют попасть белке между глаз, все в бронежилетах, отличное снабжение, все
разведданные. Но если человек пять запаникует и побежит назад, то это заразно.
Так пал Мосул, защищаемый крупными силами и занятый горсткой джихадистов. Из-за
паники, что "едут тысячи бородачей резать шиитам глотки". Тысяча человек с
плохим оружием разобьют десять тысяч, что бегут при малейшем взрыве. Халифат
побеждает, он хочет боя.
Курды стоят насмерть, как античные греки перед ордами персов. Чтобы их не
вырезали. Борьба ИГИЛ и Рожавы - это битва между двумя противоположными
идеологиями. Ополченцы позиционируют себя как защитники народа, демократии и
ростков свободы. Идеи, которые мотивируют бойцов - демократия, экология,
антикапитализм, гендерное равноправие, борьба против любой дискриминации. Там
мало хотеть убивать бородачей. Требуется стать дисциплинированным
революционером. Вот курды и бьют ИГИЛ, в отличие от армий Сирии и Ирака. Силы
Асада, спустя полтора месяца с начала поддержки Россией, все еще сдают города
исламистам. Когда нет воли, то помощь России и Ирана - не панацея.
- В то же время военные эксперты не видят у Рожавы будущего из-за отсутствия
полноценной армии.
- Во время гражданской войны в Испании наиболее эффективным были анархистские
милиции: "Колонна Дуррути", "Колонна Асказо" и т.д., невзирая на хаотичность по
сравнению с регулярной армией. Военные аналитики не могли понять - почему?
Анархисты жаждали воевать, и преобразовать свою горячо любимую страну - Иберию.
Они до последнего бились с франкистами, когда социал-демократы и коммунисты в
1939 году, на крахе Республики, убежали в СССР на пароходах. Ополченцы Рожавы -
как испанские анархисты.
В каком-то роде из хаоса вышел и я. У израильской армии репутация военной
машины, которая всё кромсает на Ближнем востоке. Но изнутри, особенно на уровне
пехоты, тут разброд. Базы охраняются плохо, солдат может послать офицера. Нет
субординации, не тянут носок на плацу, за опоздание на смену в карцер не сажают,
отсутствует офицерская форма, да и козыряния, а командный состав ест вместе с
рядовыми. Военный коммунизм, с офицерами, идущими в сражение первыми. Почему?
ЦАХАЛ образовался из идеалистов, сидевших у костра - партизанских движений,
таких как "Хагана". Армия Израиля уникальна - это ополчение с крутым современным
оружием, а не профессиональная армия типа Вермахта или армии США, с бешеными
зарплатами у рядовых и офицерами в лампасах.
Почему хаос эффективен в лице курдов и ИГИЛ? Сейчас побеждает децентрализация.
Высокие технологии, точные ракеты, спутниковые навигаторы, "Абрамсы" с
пятьюдесятью видами брони - это фигня. Подобную армию на поле боя можно победить
противопоставлением тождественной армии. Но не у всех есть возможности как у
США, с которыми разве Китаю тягаться. Но есть асимметричная война: поставить
против ста танков десять минометчиков или гранатометчиков с ПТУРами. Армия
готовится воевать против идентичной системы, и когда она встречается с
асимметричным ответом, то действует неуклюже. Иерархичные структуры, где люди
убивают за деньги, впадают в ступор. Морпех США с огромной зарплатой отступает
от мясорубки. Израиль это понимает, он мыслит как партизан и неплохо бьет "Хезболлу"
и "Хамас". Израильская военная доктрина заточена на партизанскую войну, в
отличие от совковой.
- На стороне Рожавы воюют добровольцы из-за рубежа. Кто они?
- Есть две структуры. Одна - "Интернациональный батальон Свободы", основной его
костяк, несмотря на идеологические противоречия, из марксистов и анархистов.
Бойцы "Свободы" защищают прогрессивную революцию, но не вмешиваются в ее
внутренние процессы. Там человек двести: полторы сотни марксистов-сталинистов,
прочие - анархисты. Доминируют турки, курды, есть испанцы, итальянцы, греки.
Вторые - "Львы Рожавы": это не цельное подразделение, а скорее сетевая
организация, которая помогает добраться в Курдистан. "Львы Рожавы" зовут
участвовать в революции не только в качестве бойцов, они приглашают математиков,
аграриев, технарей и уличных художников. Что до фронта - "Львы" распределяют
добровольцев по табурам, в пекло не посылают. Из десятков "Львов" погибло
человек пять-шесть за год. Идеологически не однородны, помимо социалистов там
есть просто приехавшие "мочить" ИГИЛ. Костяк - ветераны Ирака и Афганистана из
США, Австралии, Канады. Есть люди из России, Китая, возмущенные террором ИГИЛ.
Рожава на фоне местного мракобесия им кажется наиболее адекватным строем.
- Русские добровольцы в Рожаве - это кто? Как курды относятся к России?
- Ребята, которые тревожатся за "русский мир" и бегали по Новороссии. Их
немного, один погиб (МС - Максим "Норманн" из ДШРГ "Русич"). Курды относятся к
ним прагматично: приехал воевать? Вот тебе автомат, форма и табур. Курдов не
интересует, за Путина ты или за Порошенко. Плюс не стоит забывать, что у ДНР и
ЛНР в западном мире ореол левачества. Такая информация доходит и до курдов, с их
информационным вакуумом. Познаний о России у них мало. Все, что они знают, по
словам русского из "Львов Рожавы", с которым я общался - это "Калашников",
Ленин, и что медведи ездят на мотоциклах.
Курдам надо выживать. Все в Рожаве из пяти источников - контрабанда, отжатое у
Сирийской армии, трофеи от ИГИЛ, товарообмен с Иракским Курдистаном (овощи в
обмен на патроны) и подачки ангелов с небес. Остальное делается в цехах на
коленках. Если Путин, что очень возможно, сбросит им гуманитарку или военные
припасы - в их ситуации они не откажутся. Закон улицы: дают - бери, бьют - беги.
Недавно американцы десантировали им патроны и снаряжение. Но вот базы США они не
разрешат открыть. Американцы присматриваются к Рожаве, делают реверсы в их
адрес. Так и Путин уже что-то тявкнул одобрительное, как курды хорошо воюют.
Максим Собеский
Кто предсказал "турецкое направление"?
Алексей Рощин: О том, как политологи и аналитики спасовали перед реальностью.
Все, кроме одного
update: 29-11-2015 (18:26)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565B15BBAB627
А вот интересно, предсказал ли хоть кто-то из политологов (неважно, из какого
лагеря - хоть либерального, хоть охранительного, хоть озеленительного), что наше
вторжение в Сирию "на помощь Асаду" так быстро, в самые что ни на есть
кратчайшие сроки приведет к полному разрыву отношений с... Турцией?!
По-моему, никто! Все только недружно что-то блеяли про "повышение опасности
терактов" да - самые смелые - про "что будет, если наш летчик попадет в лапы
ИГИЛ", да и всё (включая меня, конечно - но я в такие моменты предпочитаю
называться промышленным социологом или и вовсе соцпсихологом). Терактов как раз
и не случилось, захвата летчика чудом удалось избежать - а вот с Турцией
расплевались знатно, так, что, пожалуй, именно это и тянет для РФ на "главное
событие 2015 года".
Ну вот и что это за наука тогда? Наука должна обладать хотя бы минимальной
предсказательной силой, а иначе на хрена она нужна. Главное, что задним-то
числом все кажется вполне очевидным - то есть Россия вполне сознательно шла
навстречу одному из главных провалов в своей внешней политике. Почему ж никто не
предупредил хотя бы?
Сейчас-то, понятно, мои сограждане аки быки - глаза налиты кровью, пар валит из
ушей, копытом под собой уже яму вырыли - так все рвутся "турков воевать". А ведь
месяц-два назад, если бы кто обозначил такую перспективу - все бы ужаснулись.
"Да ну нафиг", "зачем нам с турками ссориться", "живем нормально, и хорошо" -
вот такие были бы, уверен, господствующие суждения.
...Всего лишь хотели "маленькой победоносной войнушки" чисто заради рейтинга. А
уже через два месяца - железное кольцо, оно же собственная удавка на собственной
шее - сжалось вокруг бедовой Эрефии еще больше. И это ж еще не конец...
Послесловие
Чемпион спас честь отечественной политологии
Вот, подсказали: оказывается, был такой "политолог", который предсказал проблемы
с Турцией, причем - именно из-за самолета! Давно предсказал - 7 октября. Текст,
правда, на английском... Но его имя всем известно! Это Гарри Каспаров.
He does it in the Baltics and now he's doing it in Turkey, a NATO member with
the second-largest military in the alliance. Will America and Western Europe
defend Turkish airspace or will they tell the Turks to stand down? It's a
question Putin may soon demand an answer to (Это происходит в Прибалтике, и вот
уже он полез с этим в Турцию, которая входит в блок НАТО и имеет вторую по силе
армию в альянсе. Что будут делать Америка и Западная Европа - защищать турецкое
воздушное пространство, или же прикажут туркам уступить? Это вопрос, на который
Путин очень скоро может потребовать ответа)
http://europe.newsweek.com/kasparov-putins-goal-syria-chaos-334236
Алексей Рощин
Livejournal
Племена в квадрате
Игорь Яковенко: О некоторых переменах во внутреннем мире Владимира Путина и о
том, что с этим делать
update: 28-11-2015 (09:44)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565949BC1C5E8
Путин в бешенстве. Поэтому говорит то, что думает. Ну или почти то, что думает.
Не все, конечно, но многое. И это позволяет заглянуть в тот сумрак, который
сгущается в его голове. Там плохо видно - сумрак же - но пламя его бешенства
позволяет рассмотреть отдельные детали.
После встречи с Олландом Путин в очередной раз сгоряча приоткрыл окошко в свой
внутренний мир и позволил всем желающим взглянуть на его унылые и мрачные
пейзажи. Ложь как форма существования - это уже привычно. Но одно дело, когда
отрицается нечто, существование чего нуждается хоть в каких-то доказательствах.
Например, когда Путин врет о том, кто сбил малайзийский Боинг, он может
прикрыться тем, что международное расследование не завершено и преступники
поименно не названы. В последние дни Путин перешел на другой уровень вранья, он
теперь врет с торжествующей наглостью, демонстративно отрицая существование
вещей, которые просто по факту не нуждаются в доказательстве.
На вопрос, признает ли он тот факт, что Асад, оставаясь у власти, мешает
достижению общих целей, Путин отвечает:
- Успешно бороться с терроризмом в Сирии невозможно без наземной операции, а
никакой другой силы для проведения наземной операции в борьбе с ИГИЛ, "Джабхат
ан-Нусрой" и прочими террористическими организациями, кроме правительственной
армии Сирии, сегодня не существует. Конец цитаты.
Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют курды. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют
сирийские туркмены. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюет Свободная сирийская армия.
Они противостоят и ИГИЛ и Асаду. Путин врет, отлично зная, что те, кому он врет,
знают, что он врет. От лжи как формы существования Путин перешел к лжи, которая
стала знаменем его политики, его визитной карточкой.
На вопрос, зачем он бомбит те части сирийской территории, где нет никаких следов
ИГИЛ, Путин отвечает:
- Мы слышим сейчас о неких племенах, близких к Турции, туркоманах и так далее...
Во-первых, возникает вопрос, что на этой территории делают представители
турецких террористических организаций, которые сами попадают в объективы
фотокамер, а потом выкладывают сами себя в сеть. Второе: что на этой территории
делают выходцы из Российской Федерации, которые находятся у нас в розыске за
свои преступления и которые точно относятся к категории международных
террористов. Наши военнослужащие работали в этом квадрате над тем, чтобы
предотвратить возможное возвращение этих людей на территорию России.
Тут шедевр все. "Некие племена, близкие к Турции, туркоманы и т.д."...
Любопытно, как бы Путин отнесся к тому, что лидер иностранного государства
процедил через губу: "Некие племена, близкие к России, русские и т.д."...
Сирийских туркмен, туркоманов, конечно, намного меньше, чем русских, а кроме
того, у них нет атомной бомбы, что в глазах Путина, вероятно, и дает ему право
называть этот третий по численности народ Сирии, в котором есть ученые, военные,
деятели культуры и политики, "некими племенами". В этой реплике Путин наглядно
продемонстрировал неумение и нежелание понимать и принимать существование
чьих-либо интересов, кроме своих. Когда он от имени России заявляет, что будет
защищать близких по крови за рубежом, это кажется ему нормальным. Когда Турция в
тысячный раз просит не бомбить действительно близкий туркам народ, Путин цедит
через губу о "неких племенах".
Что же касается "международных террористов - выходцев из РФ", то тут абсурд еще
гуще. Выходит, если какой-то международный террорист попадет в "квадрат",
который на гражданском языке именуется "город Москва", это дает право
военнослужащим каких-то третьих стран "работать в этом квадрате"? Он вообще сам
понял, чего сказал?
То, что нашего Остапа понесло не по-детски, это уже медицинский факт. То, что он
не остановится, тоже очевидно. То, что любой диалог с ним со стороны мировых
лидеров, это акт предательства интересов человечества, должно быть ясно любому
здравомыслящему человеку.
Проблема в том, что среди мировых лидеров нет ни одного, способного на поступок,
на принятие решения. Они все предпочитают плыть по инерции, надеясь, что вся эта
неприятность, сосредоточенная в московском Кремле, как-то сама рассосется и
Путин как-то сам по себе вернет все назад. Никто из мировых лидеров не в
состоянии самостоятельно прийти к выводу, что только жесткая психологическая,
моральная, политическая и экономическая изоляция Путина способна вызвать
изменения. Не в голове Путина - тут все уже необратимо. А в головах части
политического класса и части общества, для которых станет очевидным, что
дальнейшее движение России с Путиным на шее влечет крайне неприятные
персональные последствия для каждого.
Сами мировые лидеры к этой мысли не придут, ибо мелки и робки. А вот гражданское
общество Европы и Америки вполне в состоянии заставить их эту мысль усвоить.
Важно, чтобы гражданское общество Европы и Америки этого захотело.
Игорь Александрович Яковенко
Blogspot.ru
Приведение к единому Федорову
Игорь Яковенко: Главная цель ответного удара оскорбленного и униженного
государства - не Турция и не Эрдоган
update: 27-11-2015 (09:48)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5657F76F4BCD0
Сбив российский бомбардировщик, турецкие ВВС произвели значительные изменения в
российском общественном сознании. Особенно опустошительным разрушениям
подверглось сознание, а точнее коллективное бессознательное политиков, экспертов
и сотрудников СМИ.
Если до гибели нашего Су-24 среди этой публики были весьма разные фигуры и,
например, депутата Макарова трудно было поставить в один ряд с депутатом
Железняком, и среди политологов далеко не все были такими, как Марков, то теперь
в этой среде наступило единство. Произошло всеобщее равнение на депутата
Федорова.
Это тот, который сделал видеообращение к бастующим дальнобойщикам, в котором
объясняет им, что их протест против ограбления это происки Госдепа. Этот Федоров
уже лет 10 всем рассказывает, что в России иностранная оккупация и правительство
у нас поставлено тем же Госдепом.
Караван идет со скоростью самого тихоходного верблюда. В момент мобилизационного
единения интеллектуальный уровень "заединщиков" зачастую снижается до самого
скорбного ума. В нашем случае таким "абсолютным нулем", "полюсом
интеллектуального холода" является депутат Федоров. С момента гибели Су-24 почти
все инициативы политиков и почти все, что говорят российские эксперты и
сотрудники СМИ таковы, как будто их автором является депутат Федоров.
Государственная Дума бурлит ответными ударами в виде законопроектов. Предлагают
ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида армян в Турции. Если кто
теперь скажет или напишет в СМИ, что никакого геноцида не было, пойдет изучать
историю в течение 5 лет в тюрьме, или выплатит полмиллиона рублей штрафа. В
принципе, сама идея сажать за подобное злобное беспамятство не лишена оснований,
хотя, на мой взгляд, большого штрафа было бы достаточно. В этой ситуации смущает
другое: а ну как у Путина разладятся отношения с Израилем? Сколько тогда будут
давать за признание факта Холокоста? Ту же "пятерочку" или больше?
На этом фоне бойкот турецких товаров, изгнание турецких строителей и срывание
турецкого флага смотрелись как вполне умеренные меры.
Разные публичные фигуры соревновались в том, как страшнее наказать этих
предателей-турок, которые, по словам Путина, нанесли нам удар ножом в спину.
Рэпер Тимати и певец Басков придумали для них поистине изуверскую месть. Страшно
сказать, они пригрозили, что отменят все свои гастроли и концерты в Турции. Так
прямо и сказали: "Раз они самолеты наши сбивать, мы для них петь отказываемся!".
В Турции назревает в этой связи гуманитарная катастрофа.
Многие эксперты и аналитики сходились в том, что Турция сама по себе не столь уж
плоха, и среди турок попадаются вполне приличные люди, но вот этот их Эрдоган!..
По тому мгновенному выплеску ненависти, которая обрушилась на него за короткий
промежуток времени, Эрдоган сумел превзойти даже Порошенко с Обамой.
Какими только эпитетами его не награждали.
Одна из самых затейливых обзывалок была в "Комсомольской правде" и принадлежала
ректору петербургского Университета профсоюзов профессору Александру Запесоцкому,
который в статье под названием: "Эрдоган - турецкий Порошенко" (в самом этом
сравнении уже содержится с точки зрения "КП" и господина Запесоцкого несмываемое
оскорбление) назвал Эрдогана "жалким прыщом на теле великой страны". Нет,
все-таки ректорами у нас в России кого попало не ставят, и звание профессора
кому попало не дают.
Естественно, не осталось в стороне от медийной атаки на Турцию такое мощное СМИ,
как ЛайфНьюс. Его сотрудники немедленно установили, что Реджеп Эрдоган
согласовал уничтожение российского самолета лично с Бараком Обамой. Это было
очень важно для воспаленного патриотического сознания россиян. Поскольку, если
предположить, что какой-то Эрдоган может сам по себе сбивать наши самолеты и
после этого, уже который день, ходить как ни в чем не бывало, то какая ж мы
после этого великая держава?
Конечно же, это все было запланировано в центре управления мировым злом, в
Госдепе. И вот, сотрудники ЛайфНьюс доподлинно установили, что в ходе последнего
саммита "двадцатки" в Анталии у Эрдогана с Обамой состоялся разговор, в котором
Эрдоган попросил у Обамы разрешения на удар по российскому самолету.
Судя по живописным деталям, сотрудник ЛайфНьюс сидел во время этой беседы под
столом у собеседников. Вот как он описывает эту злополучную встречу: "Эрдоган
предложил Обаме в целях предупреждения сбить российский самолет. Минутку
подумав, Обама кивнул". Нет, все-таки не под столом. Из-под стола кивок Обамы не
увидишь.
Очевидно, в ведомстве Габрелянова сотрудники используют шапки-невидимки.
Но главной целью ответного удара оскорбленного и униженного российского
государства была не Турция, не Эрдоган, и даже не блок НАТО. Подобно алкоголику,
который все унижения вымещает на собственной жене и детях, российская власть
принялась мстить своему населению. "Опять будут бомбить Воронеж", - обреченно
пронеслось по социальным сетям, причем под Воронежем понимался отнюдь не только
древний и ни в чем не повинный русский город.
Первым ударом по населению стал фактический запрет на туристические поездки в
Турцию. Вкупе с запретом на туры в Египет это означает ликвидацию туриндустрии
как отрасли народного хозяйства.
Фактический запрет на ввоз турецких овощей и фруктов еще больше опустошит
прилавки российских магазинов, и так уже заметно опустевшие после самосанкций.
Но самый мощный удар по правам и свободам граждан России готовится из цитадели,
где эти права призваны хранить и соблюдать. Председатель Конституционного суда
РФ Валерий Зорькин объявил, что готов к ужесточению российского законодательства
в условиях "военной суровости".
Как сообщил "Коммерсантъ", Зорькин представил чрезвычайно диалектический взгляд
на современное мироустройство. Во-первых, он объяснил, что никакого противоречия
между ужесточением законов и правами, а также свободами граждан нет, поскольку
безопасность есть важнейшее из прав. Во-вторых, глава КС объяснил, что
источником терроризма являются западные демократии, поскольку они не могут
полностью интегрировать правоверных мусульман, и те от обиды и возмущения идут в
террористы.
Кроме того Зорькин обнаружил, что "американские СМИ и Америка в целом усиливает
против России информационную войну фальсифицированных интерпретаций реальности"
(вот прямо так и сказал, слово в слово!). Кроме американских СМИ и Америки в
целом Зорькин углядел угрозу для Отечества от деятельности правозащитных
организаций, вроде Amnesty International и Freedom House, а также в некоторых
решениях Страсбургского суда. Впрочем, судя по всему, на эти решения в России
скоро уже никто не будет обращать внимание.
Риторика а-ля депутат Федоров, заполонившая в последние дни все публичное
пространство России, заставила многих вспомнить военно-патриотический психоз
накануне Первой мировой. Бесспорно, некоторые созвучия есть. Главное отличие в
том, что сегодня Россией правят мелкоуголовные трусы, способные бить только тех,
кто заведомо слабее. Поэтому никакой Третьей мировой не будет. Будет вялотекущая
война со своим народом. До полного его уничтожения. Или до его пробуждения.
Игорь Александрович Яковенко
Blogspot.ru
Увы, о. Всеволод вовсе не умрет за царя Путина
О. Андрей Кураев: Какой конец для Путина и России предполагает Чаплин?
update: 28-11-2015 (17:51)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5659BD6087347§ion_id=50A6C962A3D7C
"Сейчас, как мне кажется, в словах президента, наших наиболее последовательно
мыслящих и говорящих государственных мужей, общественных деятелей и публицистов
стала звучать железная воля. Мы понимаем: позади Москва, Москва будет
следующей", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и
общества протоиерей Всеволод Чаплин в среду на заседании Изборского клуба.
Как отметил священник, есть рубежи, которые нельзя сдавать: "лучше не жить
никак, чем жить перерожденными моральными и духовными уродцами, которые будут
руководимы не волей своего народа, а какой-то манипулятивной силой".
Он также считает, что в последних выступлениях президента Владимира Путина
присутствует "готовность идти до конца".
По его словам, будущее российского государства будет выстраиваться по-новому
"после того, как очистительный огонь закалит все больше нашу народную душу,
национальный характер".
"Есть в народе монархический идеал, связанный с пониманием наибольшей
приемлемости персонифицированной центральной власти, способной одновременно
слушать голос Бога и голос народа. И есть идеал справедливости, который был
выпестован советским периодом, который ни в коем случае нельзя не только давать
кому-то опорочить, но который нужно утвердить на всех уровнях государственной
риторики и политики как период, имеющий для нас позитивную ценность", - заявил
отец Всеволод.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=61096
***
Увы, о. Всеволод вовсе не умрет за царя Путина. Он просто получит очередной
грант от администрации.
Я же в очередной раз выражу свою корыстную и тупо-эгоцентричную надежду на то,
что Россия все же переживет и Владимира Владимировича, и патриарха Кирилла, и
даже молодого протоиерея Чаплина, и никому из них не удастся затащить ее в
"очистительный огонь" и ядерную могилу.
Я ортодоксально-консервативно выступаю за сохранение "Священного дара жизни".
Как когда-то это делал митрополит Никодим Ротов.
***
"Турки как восточные народы - их больше всего раздражает и волнует
неизвестность. Они сейчас в бешенстве - и президент, и премьер-министр, и
генштаб Турции - они не знают, что произойдет. Я бы на их месте сейчас боялся
сокрушительного удара по Турции. Одно дурацкое действие президента, и страны
вообще может не быть", - подчеркнул Владимир Жириновский в прямом эфире
радиостанции "Говорит Москва".
"Её можно сокрушить ракетно-ядерным ударом. Стамбул уничтожить очень легко:
достаточно одну ядерную бомбу в пролив бросить, и его смоет. Это будет такое
страшное наводнение, столб воды поднимется на 10-15 метров, и города не будет, а
там 9 миллионов живёт", - отметил В.Жириновский.
Член Государственного совета Российской Федерации также добавил, что сейчас
Турция для России - враг номер один.
http://govoritmoskva.ru/news/60611/
Андрей Кураев
Livejournal
Это - мобильная телевизионная установка на полуострове Крым.
"Обитаемый Остров" 2.0
Андрей Шипилов: Для властей России кормить людей телепропагандой важнее, чем
кормить их хлебом
update: 01-12-2015
(19:00)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565DC207B8F99§ion_id=50A6C962A3D7C
Посмотрите на эту фотографию. Это - мобильная телевизионная установка на
полуострове Крым. Вещь странная. Готов поспорить, что вы такой никогда не
видели, и даже не догадывались о том, что такое может существовать. Не
догадывались до той поры, пока Крым не обесточился и эти установки не появились
на всех площадях всех городов.
Для современного общества, для современных городов, отключение электричества на
более-менее длительный срок - это не авария. Это гуманитарная катастрофа. И
когда эта катастрофа произошла, то Российское правительство первым делом срочно
послало на полуостров не продукты питания, не теплые вещи, не лекарства, не
генераторы. Оно послало первым делом мобильные телевизионные установки с
автономным питанием и автономным каналом спутниковой связи.
Вы спросите зачем? Ну это в общем-то понятно, зачем. Не об этом надо спрашивать.
У меня другой вопрос возникает. Ведь вот такую "телеустановку" так просто на
коленке за полчаса не соберешь. И за сутки не соберешь. Это довольно сложное в
техническом плане устройство, которое не только требует затрат на разработку, но
и очень специфических компонентов. Вот, к примеру, эта огромная телепанель, что
на машине, это ведь не та панель, которую можно в магазине купить, пусть и за
большие деньги. Это не тот случай, когда можно послать радиоинженера Иван
Иваныча в магазин и сказать ему: "Купи-ка большой телевизор и поставь на
Газель".
Это - особая панель, которая работает при любой температуре окружающего воздуха
и его влажности, которая дает изображение в большом диапазоне внешних освещений
и углов обзора. За такими панельками к поставщикам в очередь за полгода
выстраиваются и стоят они сильно больше авто, на котором сейчас эта панелька
стоит.
Это значит, что все эти мобильные установки не были сварганены в экстренном
порядке по поводу Крыма. Это значит, что где-то в стране налажено и работает их
серийное производство. Это значит, что российские власти уже заранее готовятся к
обесточиванию городов. Они знают, что это неизбежно. И это значит, что для
властей России кормить людей телепропагандой важнее, чем кормить их хлебом.
Многие читали "Обитаемый Остров" братьев Стругацких. Кто не читал, тот фильм
небось смотрел. Ну как там по всей стране стояли башни, через которые
специальным излучением власти зомбировали население, помните. Помните, что
случилось, когда главный герой взорвал управляющий центр этими башнями?
Правильно, власти вывели на улицы мобильные автономные излучатели на колесах и
зомбирование продолжилось...
Они же ведь тоже, как и российские власти, понимали, что ситуация идет к тому,
что вот-вот всё отключится.
Андрей Шипилов
Shipilov.com
Блогосфера о саммите по климатической ситуации в Париже и визите в Париж
президента РФ
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565D578D20F61§ion_id=50A6C962A3D7C
Климатический саммит в Париже и выступление Владимира Путина обогатили русский
язык новым устойчивым словосочетанием - "беззащитный бомбардировщик". Кроме
того, комментаторы отмечают опоздание Путина, отказ от контактов с президентом
Турции Эрдоганом и то, что собственно о климате российская сторона говорила
мало.
01-12-2015 (12:34)
Бомбящая беззащитность
Блогосфера о саммите по климатической ситуации в Париже и визите в Париж
президента РФ
update: 01-12-2015 (14:54)
Климатический саммит в Париже и выступление Владимира Путина обогатили русский
язык новым устойчивым словосочетанием - "беззащитный бомбардировщик". Кроме
того, комментаторы отмечают опоздание Путина, отказ от контактов с президентом
Турции Эрдоганом и то, что собственно о климате российская сторона говорила
мало.
Андрей Шипилов:
"Сейчас позвонил партнер из Парижа, в полном шоке.
Все у них только и говорят о том, что Россия на КЛИМАТИЧЕСКОМ саммите
практически ни слова ни сказала о климате и всем очень назойливо навязывает
обсуждение Сирии.
Крутят пальцем у виска".
Он же добавляет, что о климате речь тоже шла:
"На сегодняшнем климатическом саммите в Париже президент России Владимир Путин
заявил следующее: "Усилия России помогли затормозить глобальное потепление почти
на год... Мы перевыполнили свои обязательства по Киотскому протоколу", - сказал
Путин. Так же Путин пообещал, что к 2030 году Россия уменьшит вредные выбросы до
70% от уровня 1990 года.
Возможно кто-то склонен видеть в словах Гаранта Российской Конституции браваду и
пустословие. Тем не менее, все, что сказал Путин - правда.
Промышленность страны если и не разрушена, то существенно сократилась по
сравнению с 1991 годом. Сельское хозяйство практически разрушено на большей
территории страны (кроме небольшого числа центральных областей), а количество
деревень и вообще мелких населенных пунктов заметно сократилось по сравнению с
тем же 1991 годом. Химические удобрения и пестициды больше не портят
экологическую обстановку. А сельскохозяйственная техника не портит атмосферу
выбросами.
Новые дорожные сборы уберут с дорог тяжелые грузовики, а значит - Россия и
вправду сократит к 2030 году вредные выбросы на 70%".
"Уверен, теперь даже закостенелые ватники поняли, что их кумир, играющий роль
коменданта осаждённой крепости, банальный прогульщик и двоечник. А таких, между
прочим, всегда исключали из школы..." - пишет Александр Цвиров.
"Боже ж мой, как же он своими обеими ручонками в ненавистного Абамку вцепился...
Просто картина "Возвращение блудного сына", ей Богу. "Папа, папа, ты правда меня
простил?" Надеюсь все же, что нет", - замечает Ольга Кортунова.
Она же добавляет:
"Эрдоганка нашего уже на западло стал брать, смотрю.
А наш от него бегать и прятаться.
Все это напоминает эпизод из комедии "Джентльмены удачи", когда местный типа
уголовный авторитет в камере (кстати, Николка Питерский), услышал как
псевдоДоцент закричал: "Пасть порву, моргалы выколю", то начал ломиться и орать
ментам: "Караул, спасите, хулиганы зрения лишают!"
"Вообще дипломатия это язык знаков. Опоздания Путина просто показывают, что он
просто противопоставляет себя остальным мировым лидерам. Если я и есть они, все
остальные. Но вот касательно отказа от фотографирования из-за опасности
пересечься с Эрдоганом, это откровенная слабость. Моя логика тут обратная - это
пусть он теперь от меня бегает", - пишет Кирилл Шулика.
Валерий Савельев:
"Найдите отличия с предыдущей встречей 15 ноября в Анталье! Думаю, у вас не
очень получится.
По Сирии Обама отметил важность нанесения авиационных ударов по боевикам ИГИЛ, а
не по антиправительственным мятежникам. Про Асада Обама снова заявил, что Асад
должен уйти: это должно быть элементом политического перехода. По Украине Обама
сказал, что ждет дипломатического решения кризиса.
По санкциям - они могут быть частично сняты в случае выполнения Москвой Минских
договоренностей.
Мне кажется, понятно, что ему ответил Путин по каждому пункту? Вряд ли он тоже
сказал что-то новое. Что интересно, и в Анталье, и в Париже говорили 30 минут.
Видимо, у обсуждаемых вопросов такой тайминг. Чтобы все это произнести так, как
произносилось на обеих встречах, нужно ровно 30 минут.
Однако встреча была согласована в последний момент... Зачем? Поверить в то, что
это было сделано для произнесения уже известного текста по Сирии, Украине и
санкциям, довольно трудно.
Нет, можно, конечно.
Но тогда возникает впечатление, что занимаются лидеры государств на таких
встречах исключительно произнесением всем известных, никому не нужных слов, и
делают это для галочки в какой-то специальной книге. Для истории, наверное.
Иначе, какой в этом смысл?
Поэтому я склонен предположить, что о настоящем содержании разговора Обамы с
Путиным нам не сообщили. Важно, что Обама выразил сожаление в связи со сбитым
турками Су-24.
Вероятно, что-то было сказано и по военному кризису, который разворачивается в
связи с действиями турецких властей. Мы ведь оказались в опасной близости к
военному конфликту Россия-НАТО, и это совсем не шутки...
Вот об этом, наверное, и должны были поговорить Путин с Обамой. Особенно с
учетом того, что Путин наотрез отказался встречаться и разговаривать с Эрдоганом.
Но если они произносили дежурные речи про Сирию, Асада, Украину и Минские
соглашения, то что-то в этом мире не так. То ли у лидеров государств полностью
отсутствует здравомыслие. То ли реальная ситуация в мире находится в чудовищном
несоответствие с той картинкой, которая возникает из информации в СМИ".
Альфред Кох:
"Это пять! "Беззащитный российский бомбардировщик" - это станет мемом!
Беззащитный российский бомбардировщик уничтожил беззащитных посетителей
беззащитного овощного рынка в беззащитной сирийской деревне....
40 беззащитных трупов... Беззащитный бомбардировщик..."
"Беззащитный российский бомбардировщик". И в этом месте все, наверное,
расплакались", - пишет Андрей Мальгин.
Александр Тверской:
"Беззащитный российский бомбардировщик. Он был беззащитный, Карл! Ты понимаешь,
что с ним сделали эти турки? Наш милый, розовый с бантиком бомбардировщик просто
решил полетать в своё удовольствие, как едва оперившейся птенец, пробует первый
раз свои крылышки, а его сбили эти ужасные, кровожадные турки! Нет им прощения и
пощады! Отныне и впредь никаких помидоров и курортов! Хватит это терпеть! Эти
евреи строят свои заговоры, либералы разлагают страну изнутри, европейцы
склоняют весь мир в грехопадение, американцы просто сволочи, украинцы фашисты,
теперь турки! Турки хуже всех! Они ещё нефть покупают у террористов, мы с ними
дружили столько лет, ездили к ним отдыхать, давали им своих женщин, деньги,
воровали в отелях, блевали в бассейнах, а они с террористами сотрудничают!
Кольцо врагов сжимается, грозовые тучи сгущаются над великой Россией. Геи,
фашисты, бандеровцы, сионисты - они повсюду! Мы - последний оплот нравственности
и духовности, последние носители семейных ценностей, мы распространяем добро по
всему миру и нас никто не задушит! И пока будут и дальше сбивать наши
беззащитные, очаровательные бомбардировщики - мы будем мстить! Запрещать вашу
еду! Вашу одежду! Сжигать на площадях чучела ваших президентов!"
Предвидя сегодняшний день
Елена Ярова о малоизвестной повести Рязанова и Брагинского и "едином учебнике
истории"
update: 01-12-2015
(11:08)http://www.kasparov.ru/material.php?id=565D50E6783EC§ion_id=50A6C962A3D7C
Умер Эльдар Рязанов - режиссёр, чьи фильмы стали своего рода кинематографической
энциклопедией позднесоветского и раннего постсоветского периодов отечественной
истории.
Но я хотела бы рассказать не про кино.
Помнится, когда я училась в школе, у нас дома была книга. Авторы - Эмиль
Брагинский и Эльдар Рязанов. В состав книги входили три повести - "Берегись
автомобиля", "Зигзаг удачи" и "Убийство в библиотеке".
Если история Юрия Деточкина известна всем и давно уже разобрана на афоризмы,
"Зигзаг удачи" менее популярен, но тоже достаточно хорошо известен нашим
телезрителям, то третья повесть экранизирована не была и поэтому мало кому
известна.
А ведь в связи с постоянными разговорами о введении "единого учебника истории",
да и литературы тоже повесть эта, написанная ещё полвека назад в жанре
своеобразной пародии на мистический детектив, приобретает особую актуальность.
Действие повести начинается с того, что главному герою - следователю Ячменёву
звонят - неизвестные и, назвавшись привидениями, сообщают, что они убили
академика Академии школьных наук Зубарева. Академик был убит в зале библиотеки
академии, где на стенах находятся копия картины И. Репина "Иван Грозный и его
сын Иван", портрет Екатерины II работы неизвестного художника и гравюра,
изображающая Евгения Онегина на набережной Невы.
Ячменёв допрашивает сотрудников библиотеки и коллег убитого, а тем временем в
библиотеке происходят таинственные события - сами по себе двигаются картины на
стенах, кто-то разбивает вазу, два раза подряд рвёт рукопись убитого академика
и, наконец, запирает в книжном шкафу одного из помощников Ячменёва, а самого его
связали и затолкали за картину с Иваном Грозным...
Следователь понимает, что никто из коллег Зубарева его не убивал, хотя у каждого
из них есть мотив.
Потому что академика убили представители потустороннего мира - те самые, которым
он посвящал свои учёные труды - Иван Грозный, Онегин и Екатерина. Они сошли с
картин и провели над академиком свой "суд истории"
- Давай перейдем к делу! - распорядился Грозный. - Ты что же, хочешь обвинить
нас в убийстве презренного холуя Сережки Зубарева?
Напоминание о Зубареве вернуло Ячменева к реальной действительности.
- Да! - сказал он нетвердо. - Я должен заполнить протокол.
- Валяй! - разрешил Грозный. - Любят у вас бумаги. Грамотные все стали, умники,
интеллигенты, критики. Гибнете в бумагах, лес переводите!
Сесть в царском обществе Ячменев не рискнул и приспособился писать стоя.
- Только все это зряшное дело... - отечески усмехнулся Иван Васильевич, - кто
тебе поверит, что ты с нами разговаривал, это в ваш-то век науки и техники...
- Поверят! - сказал Ячменев. - Вы подпишете протокол, и экспертиза установит
подлинность подписей. Извините, ваша фамилия? - он обратился сначала к даме.
- Романова Екатерина Алексеевна, Вторая, Великая! - отрекомендовалась царица. -
В девичестве София-Августа-Фредерика Ангальт-Цербстская!
- Год рождения? - бестактно спросил следователь и тут же поправился: - Простите!
Я хотел сказать, год смерти...
Екатерина вздохнула:
- 1796... Господи, сколько времени прошло... - и посчитала в уме довольно
быстро, - сто семьдесят три года...
- Ваша профессия?
- Русская императрица! - удивилась вопросу Екатерина.
Ячменев постепенно смелел.
- Спасибо, ваше величество! - и обернулся к Грозному: - Можно вас побеспокоить?
- Пиши, пиши! - изрек царь-батюшка. - Иван Четвертый, по прозванию Грозный,
профессия - великий государь.
Онегин заговорил не без иронии в голосе:
- Со мной посложнее, сударь. Я, в некотором роде, плод фантазии поэта... И
профессия у меня... - он задумался и процитировал: - "Дожив без цели, без трудов
до двадцати шести годов"... По-сегодняшнему, должно быть, тунеядец...
Екатерина захихикала, и Ячменев узнал смех, который испугал его в библиотеке.
- Теперь прошу рассказать мне: как и за что убили вы Сергея Ивановича Зубарева,
академика, доктора школьных наук?
- Школьных наук! - Грозный презрительно фыркнул. - Мы, к примеру, в школах не
учились, но прекрасно руководили!
- Зубарева мы судили! - спокойно разъяснил Онегин.
- Как - судили? - не понял Георгий Борисович.
- Успокойтесь, судили по вашим правилам! - продолжал Евгений. - Я был судьей, а
монархи - народными заседателями!
- Что же вы инкриминировали Зубареву?
- Мы судили его, - сообщил Онегин, - за приспособленчество, беспринципность,
карьеризм, за надругательство над литературой.
- И историей! - добавил Грозный.
...
- А теперь вернемся к главной теме. Вот вы говорили - карьеризм...
Приспособленчество... Все это общие слова... Где конкретные доказательства?
Первым вспылил Онегин.
- Вы читали когда-нибудь, господин Ячменев, учебник литературы для восьмого
класса, тот, где меня проходят? - и принялся запальчиво шпарить наизусть: - Я
был оторван от национальной и народной почвы... Я вел типичную для золотой
молодежи жизнь - балы, рестораны, прогулки по Невскому, посещение театров...
Посещение театров - это, оказывается, порок! - В голосе Онегина зазвучали те
специфические ноты, с какими в XIX веке вызывали па дуэль. - А темы домашних
сочинений. "Почему Онегин недостоин Татьяны?" Это почему же, спрашивается,
милостивый государь, я недостоин?
- Вы вполне достойны! - поспешно согласился Ячменев.
- А меня вообще забыли! - вмешалась Екатерина. - Из учебников, можно сказать,
повыкидывали! А я, между прочим, завоевала для вас всесоюзную здравницу Крым.
Ячменев молчал. Ему нечего было возразить. С кресла величественно поднялся Иван
Грозный, направился к книжному шкафу и достал из него книгу:
- Послушай, Ячменев, что Зубарев писал про меня всего двадцать лет назад.
Он отыскал нужное место и начал читать с выражением:
- "Иван Грозный был талантливый и умный человек. Он был хорошо образован, любил
и умел писать, обладал тонким и острым умом".
Царь перелистал несколько страниц:
- "Опричнина представляла собой крупный политический сдвиг, учреждение
прогрессивное, хотя и в сопровождении известных крайностей". Ну, без крайностей
в нашей профессии не бывает! - добавил Грозный с ласковой улыбкой, которая
четыреста лет назад заставляла всех трепетать. - А что недавно насочинял про
меня этот мерзавец? Ты читал рукопись?
Ячменев кивнул.
- И тиран я, и маньяк, и убийца! - царь был явно обижен. - И хунвейбины мои, то
есть опричники, отрицательное явление...
Ячменев посмотрел Грозному в лицо и несгибаемо заявил:
- Так ведь это правда!
...
- Ты должен понять государя, Ячменев! - поддержала коллегу Екатерина. - Твой
Зубарев писал то одно, то прямо противоположное. Где его принципиальность
историка?
- В этом я не могу с вами не согласиться, ваше величество! - вздохнул Ячменев. -
Но нельзя же за это убивать!
- Надо! - кротко возразил Иван Четвертый. - Поверь моему богатому опыту. Ничто
так не сплачивает вокруг тебя, как убийства! Уцелевшие очень тебя любят!
Ячменев захлебнулся от ярости:
- Вы... Вы... Вы бандит, ваше царское величество!
Екатерина и Онегин обмерли. Они знали, что Грозный не прощал оскорблений.
Но царь тепло улыбнулся смельчаку и сказал сочувственно:
- Испортили тебя, Ячменев. Посмел бы ты так разговаривать со мной раньше.
Пораспускались вы... Авторитетов не признаете... Мнения собственные заимели...
- Положим, Зубарев собственных мнений не имел! - Ячменев не заметил, что говорит
словами Антона.
- Имел! - хитро прищурился самодержец. - В глубине души он меня любил. Ему
нравились мои методы. Он был сторонником крепкой руки. Он был искренен, когда
меня восхвалял. А сейчас он меня предал... А предателей я не терплю! Как я вчера
вспомнил про все это - горько мне стало. И я погорячился. - Он взглянул на
Ячменева, как на обреченного, - и сейчас я тоже погорячусь!
А сколько сейчас таких деятелей, которые меняют свою позицию, как перчатки, в
соответствии с "генеральной линией партии", чья деятельность воплощает собой
приспособленчество, беспринципность и карьеризм. И молодое поколение в таком
духе воспитывают. Не говоря уже о том, что со времени написания книги
бюрократический аппарат управления образованием разросся до неприличия, а
учителя в свободное от непосредственной работы время должны заполнять кучу бумаг
и отчётов.
Вот какие мысли возникли у меня после сообщения о смерти Эльдара Рязанова.
Елена Ярова
Livejournal http://rusistka.livejournal.com/868056.html
Так где возрождается нацизм
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565D3C70053F4
01-12-2015 (09:42)
На высшем уровне запрещается нанимать граждан Турции на работу.
Их не пускают в Россию, заставляя находиться в транзитной зоне аэропортов по
несколько десятков часов, а потом отправляют обратно.
Скажите, это студенты сбили самолет? Это турецкие строители убили пилота? Это
мужья и жены граждан России отдавали приказ стрелять по Су?
Вы уверены, что обычные граждане Турции согласны с ее президентом и
правительством? Что они голосовали за них? Путать народ и руководство страны -
большая ошибка.
Нацизм - это дискриминация, ущемление прав людей по никак не зависящим от них
признакам - например - по национальности. И именно это сейчас происходит в нашей
стране, пропагандируется по телевизору, насаждается в головах. За это "деды
воевали"?
Просто примените ту же ситуацию к себе: разве хоть в какой-нибудь загранице
после всего - "присоединения" Крыма, войны на Донбассе, убийств мигрантов (в том
числе и маленького Умарали) и множества других инцидентов к россиянам стали
относиться иначе? Издевались ли над ними чиновники других стран, наливались ли
при их виде глава кровью у обычных людей? Я о таком не помню. Даже в США, где,
как известно, президент виноват во всех наших бедах, не было никакой
дискриминации граждан России.
Так где же тогда возрождается нацизм - на Украине или все-таки в России?
Остановитесь и подумайте, чтобы не краснеть потом, когда придет отрезвление.
Дмитрий Гудков
Facebook
Смешно предполагать, что Россия будет воевать с Турцией
Путин не способен на стратегические действия
Константин Боровой, российский оппозиционер специально для "Апострофа"
понедельник, 30 ноября 2015, 14:11
http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-11-30/smeshno-predpolagat-chto-rossiya-budet-voevat-s-turtsiey/2664
Путин не способен на стратегические действия Россия в сегодняшней ситуации вряд
ли решится воевать с Турцией
Способна ли Россия начать широкомасштабную войну с Турцией после того, как эта
страна сбила ее бомбардировщик Су-24? Российский оппозиционер Константин Боровой
в своем мнении для "Апострофа" убедительно доказывает, почему этого не
произойдет.
Турецкий президент Эрдоган начал очень правильный и нужный процесс. Когда Путин
нарушил все международные соглашения, конвенции, Устав ООН, захватил Крым,
вторгся в Восточную Украину, все вдруг оказались миротворцами и начали призывать
к спокойствию. То же самое было в Грузии. Но это ведь обычная военная агрессия -
с танками, со стрельбой, с ракетами, к тому же на территории чужого государства.
А почему-то все начали призывать к спокойствию.
Но в данном случае спокойствие - значит поддержать Путина и его агрессию,
заморозить конфликт. Это хорошо, но только для дипломатов, которые любят
переговоры переговаривать. Самое естественное - это противодействовать агрессии.
Эрдоган это и сделал.
Самолет залетел на территорию Турции. В этот момент он (турецкий президент, -
"Апостроф") понял, его окружение поняло, что нужно защищаться всеми доступными
способами, в том числе военными. Не переговоры проводить, а делать ультиматумы:
"Еще раз залетите - собьем к чертовой матери". Вот как разговаривают главы
государств.
Еще месяц пробудете в Крыму - мы начинаем военные действия. Не выведете войска
из Восточной Украины - мы начинаем их выдворение вооруженными силами, которые
обязаны защищать территорию государства. Вот разговор настоящей власти. Все
остальное, как бы мне не хотелось цитировать Путина с его уголовной
терминологией, но это звучит так: "Все остальное - жевание соплей".
И вряд ли Путин, оказавшись в такой ситуации, решится развязать войну с Турцией.
Понимаете, спецслужбы, а он - очень типичный представитель спецслужб, - это
идеальная организация для осуществления локальных провокаций. То, что он
называет новой гибридной войной, - набор провокаций, обычный инструментарий
спецслужб. Они осуществляют провокации, потом угрожают, может, даже ядерным
вооружением, но на серьезные действия они не способны. Даже предполагать смешно,
что Путин в сегодняшней ситуации решится на какие-то действия против второй
армии НАТО. И это уже все эксперты подтвердили. Потому что у НАТО возникнет
проблема, с кем подписывать капитуляцию. Очень быстро.
Путин - идеальный для проведения провокаций руководитель спецслужб, но абсолютно
не способный к стратегическим военным действиям. Вместе с Димой Рогозиным
(вице-премьером РФ, - "Апостроф") показать эту самую бомбу, торпеду с грязным
ядерным наполнением - это можно, но применить такую ракету - духа не хватит, да
это и не его инструментарий. То, чем он пользуется - провокации, и в основном
пропагандистские.
Потихонечку это все начали понимать. Если бы Украина действовала решительней в
случае с востоком Украины и с Крымом тоже, то давно бы там не было ни зеленых,
ни фиолетовых, ни красных человечков. И Аксенов (незаконный "глава" Крыма, -
"Апостроф") бы уже давно сидел в Барвихе...
Турецкие бизнесмены уже давно потеряли Россию в связи с падением жизненного
уровня в стране. Особенно они уже ни на что не рассчитывают. В общей сложности
они потеряли примерно 30% российского рынка. При сегодняшнем жизненном уровне
осталось очень мало людей, которые способны отдыхать в Турции. Если вдруг не
было бы никакого конфликта, падение до 50% было бы неизбежным. И это
туристические компании, которые делают вид, что они закрываются, это реакция
больше не на конфликт, а именно на падение жизненного уровня. Люди просто
перестали покупать эти путевки. Денег больше нет. И ситуация эта более, чем
прогнозируемая.
Сейчас очень много смешных объяснений ходит. Мол, силовики, видя, что не они
ездят в Турцию, куда им запретили, устроили провокацию. Такая себе типичная
народная этимология. Все так плохо, что уже есть эта провокация или нет этой
провокации, это мало сказывается на способности граждан России к такому виду
отдыха.
Константин Боровой, российский оппозиционер специально для "Апострофа"
Владимир Путин посмешил всех заявлением о "мирном российском бомбардировщике
http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-12-01/rossiyu-vzyal-v-plen-fantom-kotoryiy-vedet-ee-k-razvalu/2678
Владимир Путин посмешил всех заявлением о "мирном российском бомбардировщике" и
усугубляет конфликт с Турцией, и к чему это приведет, - мнение Славы Рабиновича
для "Апострофа".
Путин - не политик и не президент. Он - пиар-политик и пиар-президент. И 99,9%
всего его пиара направлены на российскую аудиторию. Всегда были, есть и будут,
пока он выполняет свою роль.
Это такой феномен, своего рода, в современном мире. Одна восьмая часть суши
планеты - и она управляется фантомным пиарным "лидером" этой одной восьмой части
суши, во имя его личного обогащения и обогащения относительно узкого круга его
друзей. Все. Остальное - пиар и "разводка лохов". Не всех в мире, а лохов из
числа тех, которые населяют эту одну восьмую часть суши планеты с очень низкой
плотностью населения.
Весь окружающий мир вне этой части - тоже "фантом" в их реальности. Фантом в
реальности оболваненного населения. Фантом в реальности "лидера" и его друзей,
давно поверивших в свою собственную пропаганду. Достаточно посмотреть и
послушать то чудовищное количество мантр и мифов, которые повторяются на
телевидении, а потом почти что всем оболваненным населением. Это ли не фантом?
Бесполезно слушать и пытаться понять то, что сказал или не сказал Путин. Это не
имеет никакого значения для реального положения вещей в мире, для настоящей
реальности.
Результатом этого пиара в своей наиболее уродливой форме будет полный коллапс
экономики России, отвал регионов, потенциальная гражданская война и развал
страны.
Текущий результат этого пиара - полное уничтожение российской государственности
путем уничтожения государственных институтов власти и механизмов демократии,
замена этих институтов и механизмов на фантомные рычаги власти Путина и его ОПГ
и превращение РФ в государство-изгой и failedstate.
Слава Рабинович, российский финансист и блогер специально для "Апострофа"
Новые "победы": соцсети резко высмеяли Путина за опоздания и "мирный" самолет
Пользователи соцсетей обсуждают события вокруг конференции в Париже
Андрей Пындык вторник, 1 декабря 2015, 11:52
http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-12-01/novyie-pobedyi-sotsseti-rezko-vyismeyali-putina-za-opozdaniya-i-mirnyiy-samolet/2673
Пользователи соцсетей обсуждают события вокруг конференции в Париже Пользователи
соцсетей раскритиковали Путина за опоздание на конференцию ООН по климату в
Париже
Фото: UN Photo/Rick Bajornas
В понедельник, 30 ноября, в Париже стартовала конференция ООН по климату, на
которой главы государств проводили совместные встречи и выступали с громкими
заявлениями. Пользователи соцсетей активно обсуждали события вокруг этой
конференции, в частности, громкие заявления президента России Владимира Путина.
"Апостроф" собрал самые интересные, по нашему мнению, комментарии.
Обсуждали блогеры опоздание президента РФ Владимира Путина на совместную
фотосессию участников конференции и его возможное нежелание видеться с
президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
Так, экс-вице-премьер России Альфред Кох напомнил, как ранее Путин опоздал на
встречу с Папой Римским: "На встречу с Папой Римским Путин опоздал, чтобы не
видеться с Папой...".
Раскритиковал главу РФ российский политолог Федор Крашенников: "Путин опоздал на
фотографирование в Париж, чтобы не видеть Эрдогана. Обиженная девочка 99
левела".
Отметил опоздание Путина бывший лейтенант российской полиции Эльшад Бабаев:
"Путин опоздал на саммит ООН в Париже и пропустил минуту молчания. Как обиженный
школьник себя ведет, а не мужик. Позор России".
Правила осмысленного финансового поведения
Яков Миркин: Мобильность. Страсть к изменениям. К чему-нибудь новенькому. На
этом стали богатеть США
update: 17-11-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=564ABD0D556C2§ion_id=50A6C962A3D7C
"Правила бессмысленного финансового поведения" - опубликованы 11 ноября.
А сейчас - "Правила осмысленного финансового поведения". Часть 1.
Тем более, что нефть падает, а доллар крепчает, и пока это так - рублю брести по
полю, падая, потом приподнимаясь, а потом опять падая.
Семья - набор финансовых активов. Активы, приносящие доходы (или не приносящие)
и обязательства. Каждый человек в семье - это актив. Все, кто могут, должны
создавать доход. Особенно в кризис. Нет денег - есть льготы.
Всё, что может, должно приносить доход. Любое лишнее имущество. Всё, что жалко
было отдавать в чужие руки. Всё, что дорого, но просто время пришло (если это
так).
Нельзя стоять на одной ноге. Лучше на шести. Разные активы, разные "вложения",
разные доходы, отовсюду. Но - один центр управления полетами. Он должен быть.
Активами нужно день изо дня управлять. В ином случае - немедленные потери.
Мобильность. Страсть к изменениям. К чему-нибудь новенькому. На этом стали
богатеть США. Больше всего денег дают хорошие идеи. Выживают связями с людьми.
Легче тем, кто дружит, тем, кто имеет подход и понимает правила. Легче
экстравертам.
Кризис и люди, и страны переносят за счет роста теневой экономики. В России ее и
так было много (выше 40% ВВП, Всемирный банк). Будет еще больше. Это одна из
семейных стратегий, ничего не поделаешь. И еще - из российских кризисов веками
выползают землей, огородами и садами.
Не выживать, а жить. Лучшие инвестиции - в себя, в детей и даже, страшно
сказать, в родителей. В умения и здоровье. Больше умений - больше доход, больше
гибкости, больше выбора. Лучше здоровье - меньше издержек. Мы все - товары на
рынке труда, и худшего, и лучшего качества. В кризис - удерживать качество.
Будет все меньше сеток безопасности - бесплатной медицины, дарового образования,
социального обеспечения и страхования.
В кризис многие учатся (переждать, все равно ничего толкового на работе нет,
обеспечить потом новый старт). Часто рожают (не выгонят с работы,
гарантированные платежи). Часто уходят в государственные структуры (дремотный,
но постоянный кусок хлеба). Или в крупнейшие корпорации с госучастием (оказаться
под зонтиком, пересидеть). Или ищут в государстве заказчика (бездонная бочка на
нужных связях).
Еще одна "стратегия" - выезд за границу, хотя бы временный. Если позволяют
доходы, образование, связи, любовь к рискам. Как отступление с развернутыми
знаменами, при сохранении всех пушек и полного состава батальонов. Историй со
счастливым концом и не очень - наверное, фифти - фифти. Растения в полном цвету
пересаживаются с трудом. Во всяком случае, это легче тем, кто давно живет в
самолете, с семьями, разбросанными по всему миру. Сетевая семья, распределенная
семья - это тоже способ выживания. Зарабатывать в одном месте - тратить в
другом. То, что в финансах, называется ценовой арбитраж.
(Продолжение следует)
Яков Миркин
Facebook
Правила осмысленного финансового поведения (часть 2)
Яков Миркин: Семье приходится решать те же проблемы, что и банку - управление
рисками, доходностью и ликвидностью
update: 21-11-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56508AEBA8622
1) Золото. Во многих семьях было хотя бы несколько заветных червонцев. Ими
спасались в болезнях, в голод, в войну. Золото ведет себя всё больше, как
обычный металл. То дорожает, то дешевеет вслед за долларом, медью, никелем.
Только в финансовый кризис все вспоминают, что на золоте есть "денежный
отпечаток" и в нем можно спасаться.
2) Пока в ближайшие годы - время дешевого, даже дешевеющего золота (почему - об
этом много раз писал). До 2018 - 2019 гг. - территория "сильного доллара" и
"низких цен на нефть, газ, металлы, продовольствие". В том числе на золото.
Зависимость цен на золото от пары "доллар - евро" и длинных циклов доллара США
позволяла еще несколько лет назад прогнозировать падение - годами - цен на
золото. Кто услышал, тот не проиграл.
3) Если "металлические счета" на золото, то семья берет на себя риск не только
цены золота, но и риск банка, риск его ликвидности. Но так или иначе - семьи
ничем не хуже центральных банков, которые до сих пор часть международных
резервов держат в золоте. "Кусок" портфеля в ликвидном золоте, не в золотом
ломе, а в слитках, монетах - почему нет? Хотя, конечно, дело вкуса и еще рисков
хранения.
4) Уникальные драгоценные камни, предметы искусства, антиквариат, коллекции
всего, что можно собирать. Волатильные, непрозрачные рынки, с ценами, как на
американских горках. Только для того, кто внутри сообществ, понимает оценщиков,
посредников, порядок продаж. Сам коллекционер. Главная проблема - доверие,
ликвидность, подлинность, защита от криминала. Объект искусства может не стоить
в кризис ничего в сравнении с его настоящей ценностью.
5) Акции, ценные бумаги. Отличная вещь для больших оптимистов. Акции в 1998 г.
упали в 15 раз. Тот, то закупился и принял риски, отыграл их стократ. Сегодня
ценовые уровни российского рынка акций - в 2-3 раза ниже максимумов. Рынок очень
волатильный. На нем слоны, крупнейшие игроки. Игра по неизвестным Вам правилам.
Инвестиционные горизонты - 2 - 3 месяца.
Но для тех, кто любит казино и располагает деньгами, можно предложить старинную
российскую игру "посидеть в засаде" или другую игру - в салочки на рынке акций.
Для развлечения вместо параглайдинга или горных лыж на черных трассах. И только
в 2 - 5% семейного портфеля активов.
6) Но не инвестиционные и не пенсионные фонды, не доверительное управление,
когда вы руль полностью выпускаете из рук. У этих институций пока плохая
репутация.
7) Когда-нибудь, когда воды успокоятся, всеми красками зари заиграют
индивидуальные инвестиционные счета с налоговыми льготами. За ними будущее, пока
оно есть. Сегодня девальвации и инфляция убивают все возможные выгоды от этого
инструмента.
8) Инвестиции в собственный бизнес, если он существует. Реальная финансовая
независимость возникает только тогда, когда вы перестаете работать по найму.
Это, конечно, не для всех. Людей - предпринимателей, тех, кто готов под "ключ"
брать риски и ответственность на себя, очень немного. По оценке, не более 3 -
4%. В кризис лучше всего и сытнее тем, кто покрывает самые простые потребности.
Есть, пить, одеваться, встречаться, любить, учить, штопать старые вещи, возить.
Всё, что было сложнее - упрощается. И еще в кризис легче бизнесу, кормящемуся у
государства.
9) Вложения в валютные депозиты крупнейших банков с государственным участием (с
горизонтом на 0,5 - 1 года). Инвестиции в портфели из 2 - 4 валют (кроме рубля).
10) Вложения в недвижимость и счета за рубежом, если позволяют средства и
будущий способ жизни. Здесь нужно быть честным. Всегда есть риск, что в минуты
роковые государство может ограничить хождение наличной валюты внутри страны,
заставить сдать ее по принудительному курсу, запретить счета и имущество за
рубежом, поставить знак "Въезд запрещен!" на валютных счетах внутри страны,
ограничить выемку валюты из банкоматов или из банков. Примеров масса - Украина,
Греция, Кипр. Можно представить себе, как какое-то начальствующее лицо скажет:
"А зачем вам валюта? Вы живете в России". Этот риск - политический. Просто нужно
решить для себя - принимать его или нет.
11) Есть состоятельные семьи, любящие крупные депозиты с фиксированной ставкой в
банках из первых топ - 7. Часто на миллионы рублей, если они могут себе это
позволить. Просто, чтобы голова не болела. Чтобы покрыть ежемесячные расходы,
чтобы не думать о них. Как бы даровые деньги, сами приходят. Хотя, конечно, в
голове стучит, что они съедаются инфляцией. Реальный процент в России по
депозитам, чаще всего, отрицателен. Но если так легче, если руки развязываются
для новых дел, несущих доходы, чтобы не думать о мелочи - почему бы нет?
12) Никто не отменял землю и недвижимость как активы. Если, конечно, не
рассчитывать на то, что когда-то вновь случится большой отъем и запрет на
строительство 2-этажных домов снова станет реальностью.
К началу 2000-х годов квартиры упали в цене в 2 - 3 раза. Те, у кого были
наличность и готовность рискнуть, оказались к концу 2000-х гг. с огромной
прибылью. Квартиры покупались даже семьями со скромными доходами. Деньги
наскребались отовсюду.
13) Пока кризис разворачивается, падение валютных - и даже рублевых - цен на
недвижимость будет продолжаться. Объявленные цены могут очень отличаться от цен
реальных сделок. Быть ниже на 20 - 25%. Рынок недвижимости очень волатилен. Есть
возможность поймать "дно" в этот раз. Или тогда уж через 10 - 15 лет, в
следующий кризис.
14) Но только недвижимость за счет рублевых кредитов (не валютных). При
управлении процентом. С полным получением налоговых льгот. С управлением риском
"достройки". И, конечно, отдать все, что можно и не жалко (а лучше и жалко) в
аренду. Пусть приносит доход.
15) Внутри России тоже есть место для ценового арбитража. В Москве доходы в 2 -
3 раза выше, чем по стране. В Петербурге и сырьевых столицах (Ханты-Мансийск,
Тюмень, Сургут и т.п.) - на 30 - 40% выше. Можно представить инвестора, который,
располагая этими доходами, ищет недооцененные активы в регионах. Не только
недвижимость и землю. Еще и инвестиции в свое здоровье, образование,
удовольствия, в услуги и образ жизни, для него в столицах не достижимые.
Например, медицинский туризм из Москвы на Урал. Смешно? Но он есть, и приносит
деньги в регионы.
16) Быть финансовым инженером, мастерить активы, доходы и обязательства семьи -
удовольствие, когда всего много, и необходимость, когда всего не так много или
даже маловато.
Но быть - стоит
Семье приходится решать те же проблемы, что и банку - управление рисками,
доходностью и ликвидностью. Точно оценивать инвестиционные горизонты. Быть
казначеями. Управлять наличностью, предпочитая ликвидные, легко сбываемые
активы. Разделять риски. Не знаете, входить ли на рынок - лучше не входить. Но,
если очень хочется, то можно, но только на 30% или 50%, чтобы разделить риски.
Если потеряете, то 50%, не так обидно. Если выиграете, то 50%, и все-таки
выигрыш - за вами
Рассчитывать на будущее. У кризисов всегда бывает конец. В самые туманные
времена строить обустройство в будущем.
Всё это - как в шахматах. Выбрал плохую позицию - идешь ко дну. Выбрал
правильную, с правильным человеком, в правильном месте - подбрасывает вверх.
Прогноз, еще раз прогноз, тысячу раз - попытка счета на несколько ходов вперед.
Бывают обстоятельства непреодолимой силы. Таким обстоятельством может стать
государство и то, что оно делает. Не винить себя. Есть люди, которым всё это не
дано. Зато дано другое. Тем больше - не винить себя.
И, наконец, самое главное - мобильность, творчество, сознательное управление
активами, генерация идей, неординарность. Все то, что делает людей и семьи
по-настоящему состоятельными даже в самые сложные времена.
Яков Миркин
Facebook
"Займы до зарплаты" под 730% годовых взяли два миллиона россиян
update: 20-02-2015 (20:02)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E75E8C977D0
Компания "Быстроденьги" опубликовала обзор, в котом сообщила что займы под под
730% годовых имеют два миллиона россиян, передает 20 февраля РБК.
В прошлом году, по данным "Быстроденьги", рынок займов до зарплаты замедлил
рост: портфель увеличился на 25%, до 7,5 млрд рублей, тогда как в 2013-м он
вырос на 60%. Отмечается, что в 2015-м рост будет еще меньше и составит около
20%.
Согласно данным компании, займы под под 730% на сегодняшний момент годовых имеют
два миллиона россиян.
Кроме того, в обзоре говорится,
что просрочка в данном сегменте составила по итогам прошлого года 30%, в этом
году, прогнозируют специалисты компании "Быстроденьги", она может увеличиться до
35%.
*******
Планы украинской кампании
Андрей Илларионов об "утечке информации" - или же о спецоперации по отвлечению
общественного внимания
update: 27-02-2015 (18:44)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F08DA4775AB
Только что проведенную спецоперацию по отвлечению общественного внимания от
настоящих планов по проведению российско-украинской войны следует признать
успешной.
Спецоперация началась с выступления главного редактора "Новой газеты" Д.Муратова
в эфире "Эха Москвы" 18 февраля 2015 г.:
Д.Муратов: Нам в руки попал документ, несколько фраз из которого я процитирую.
Этот документ никто не знает, он нигде не публиковался. Мы готовим его к печати
на следующей неделе, поэтому весь я его цитировать не буду, можно будет его
прочитать в следующую среду. Это документ, который предположительно подготовлен
группой людей, в которой, предположительно же, участвовал известный олигарх,
человек, который украл кредит в ВТБ, человек, близкий к АФК "Система", человек,
создатель своего крупного фонда, - я имею в виду такого православного,
крупнейшего олигарха, Константина Малофеева.
О.Чиж: Серьезное обвинение.
Д.Муратов: Кто-то из его окружения, - я думаю, что это люди, больше чем он
имеющие возможность войти в администрацию президента, войти в Кремль, принесли
туда сценарий возможных событий.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1494328-echo/
25 февраля "Новая газета" опубликовала упомянутый текст:
В распоряжении "Новой" оказался документ, который, предположительно, в период
между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был "занесен" в администрацию
президента.Судя по информации, которой мы располагаем, а также согласно оценкам
экспертов, которым мы эту аналитическую записку представили для анализа, в его
подготовке предположительно мог принимать участие "православный бизнесмен"
Константин Малофеев...
http://www.novayagazeta.ru/politics/67389.html
Привлечение общественного внимания к указанному тексту оказалось настолько
успешным, что о нем написали не только российские, но и многие ведущие
зарубежные СМИ, а также ряд претендующих на серьезность аналитических центров.
Однако один только способ получения этого текста - при этом совершенно
нескрываемый НГ - должен был бы насторожить любого публикатора этого
"документа". Тем более, что сотрудники НГ, очевидно, по договоренности со своим
информатором, с готовностью рассказали, откуда и как они получили этот текст.
Вот как изложила эту историю Анна Немцова:
Two weeks ago the editors of Novaya Gazeta, a newspaper famous in Russia for its
investigative journalism, received an email from a Kremlin insider with a Word
document attached. The email said that the document contained instructions on
how to break Ukraine apart, and that the Kremlin had received that document from
billionaire Konstantin Malofeyev in early February, well before Ukrainian
President Victor Yanukovych fled to Russia to escape the revolutionary fury of
protesters in Kiev's Maidan Square... How much did Putin know about this plan?
According to the paper's deputy editor, Sergei Sokolov, Novaya Gazeta does not
have conclusive material evidence but does have 'a strong sense' from its source
that Putin reviewed the document in February 2014. 'We've trusted that Kremlin
insider for many years, he's never misguided us,' Sokolov told The Daily Beast.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/25/russia-s-great-ukraine-conspiracy-revealed.html
Не надо быть специалистом, чтобы понять, что такая "утечка" была полностью
согласована с руководством АП. Возникает естественный вопрос: Зачем? Какие цели
этим преследовал Кремль? Некоторые варианты ответов на этот вопрос уже
появились. Со своей стороны, полагаю возможным обратить внимание на цели этой
спецоперации по версиям, предложенным сотрудниками НГ:
Д.Муратов: Мне кажется, что Путин перестал влиять на войну.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1494328-echo/
Why would anyone in the Kremlin leak such a document-and why now?
'It is important to understand,' said Sokolov, 'that there are people inside the
red wall [the Kremlin] who feel concerned about the war in Ukraine,
ultra-nationalism and reckless politics, people who would like to stop the war
but cannot do it themselves.' They want it done 'with somebody else's hands.'
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/25/russia-s-great-ukraine-conspiracy-revealed.html
Настоящая же проблема с текстом, опубликованным "Новой Газетой", заключается не
столько в наличии ряда несуразностей, на которые уже обратили внимание
комментаторы "Меморандума Малофеева", и на некоторые из которых также было
указано в постскриптуме к тому же постингу. Главная проблема заключается в том,
что даже в том случае, если указанный документ и является полностью аутентичным,
то ценность его для понимания характера планирования российско-украинской войны
близка к нулю. Ведь, согласно тому же информатору, документ подготовлен частным
лицом, а подтверждений того, что государственные органы одобрили данный
документ, нет. Эти обстоятельства практически полностью обесценивает его
какую-либо значимость.
Собственно именно это объяснение с готовностью и было представлено публике
(через весьма редкое интервью CNN) Д.Песковым, не скрывавшим своего
удовлетворения от проведенной успешной спецоперации:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью CNN прокомментировал
публикацию "Новой газеты" о планах по присоединению восточных регионов Украины к
РФ.
"Эта газета иногда делает невообразимые публикации, - сказал Песков. - Я не вижу
никаких причин, чтобы реагировать. Если этот документ и существует, то он точно
не имеет ничего общего ни с Кремлем, ни с официальными бумагами российского
правительства".
http://www.novayagazeta.ru/news/1691934.html
Responding to the allegation, Peskov attacked Novaya Gazeta, a prominent
independent paper.
"No, this is not true. This is not true. Or maybe, maybe. I mean, I cannot
exclude. Because I don't know the paper. I don't know who is the author of the
paper."
"It's a newspaper ... sometimes they make, well, unimaginable publications. And
I don't see any reason for us to react. The only thing I can tell you - even if
kind of that paper exists, it has nothing to do with the Kremlin. And it has
nothing to do with official papers in Russian government."
http://edition.cnn.com/2015/02/25/world/amanpour-russia-dmitry-peskov/index.html
Строго говоря, спорить с позицией Пескова относительно отсутствия связи "малофеевского
меморандума" с официальными документами российской власти практически
невозможно. Остается лишь искать и анализировать ее настоящие документы по
подготовке российско-украинской войны.
Одним из таких документов является записка "О комплексе мер по вовлечению
Украины в евразийский интеграционный процесс", подготовленная в июне 2013 г. под
руководством С.Глазьева и В.Медведчука и опубликованная "Зеркалом недели" 16
августа того же года.
Как видно из текста записки, наряду со многими дополнительными особенностями
важнейшим принципиальным отличием официального (глазьевско-медведчуковского)
документа от текста приватного инициативщика (малофеевского) является
стратегическая цель проведения украинской кампании -установление российского
контроля над всей Украиной, а не только над ее "восточными областями".
План Глазьева-Медведчука
Андрей Илларионов
Путин не удержит ситуацию
Наталья Пелевина: Доверять ему не будут уже никогда
update: 25-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54EDF886D72A4
Рубль вместе с кредитным рейтингом стал мусорным. Цены быстро растут. Многие
обсуждают, какой сценарий политического развития наиболее вероятен.
- Путин усидит как минимум до 2018 года, несмотря на серьезные экономические
сложности.
- Путин и Kо найдут преемника, который войдет во власть через досрочные выборы
до 2018 года (для этого должны быть и формальная и объективная причины),
гарантируя неприкосновенность Путину, кооперативу Oзеро и силовикам.
- Путин и Kо уйдут/сбегут сами или принужденно (так называемый гарантийный пакет
возможен и здесь).
Мне ясно вот что. Путин не удержит ситуацию. По мере приближения экономического
коллапса он еще подкрутит гайки и включит антиамериканизм на новую громкость, но
это уже не будет работать, сколько антимайданов не проводи. Взращенная ненависть
к США и 5-й колонне не смогут забить мысли о невозможности оплатить ипотеку,
купить необходимый товар и заставить забыть о пустом желудке. Идеологический
компенсатор, слабый даже сейчас, перестанет работать вовсе. И тогда власти
станет страшно.
Необходимые экономические шаги и реформы требуют смены политического курса, что
Путин сделать уже не сможет, так как это потопит его самого. Не сможет он и
истребить коррупцию и восстановить независимость судов.
И вот, пожалуй, главное. Не сможет Путин наладить отношения с Западом. Запад не
поверит ему уже никогда. Я об этой точке невозврата писала еще в сентябре со
слов своих западных коллег. Эта точка была достигнута уже тогда, а сейчас она
превращается в жирное кровавое пятно.
Экономика России, как теперь видит каждый школьник, сильно зависит от Запада.
России грозит экономический коллапс по причине плохого экономического
менеджмента последних лет и международных санкций и изоляции, как следствие
совершенно правильного непризнания Западом аннексии Крыма и чудовищной секретной
войны с Украиной.
Игнорирование Путиным международных правовых норм и агрессивная внешняя политика
означают, что доверять ему не будут уже никогда. Вы, пожалуйста, вникните в это
слово: ни-ко-да. Это значит, что при Путине нe жить России, как европейской
стране, как части западной прогрессивной цивилизации ни-ког-да.
Наталья Пелевина
Facebook
Курганский активист о "серой безработице" на Урале, о забытых детях и стариках
update: 20-02-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E70C36D69EC
О людях работающих.
В Тюменской области начались сокращения на предприятиях. По данным службы
занятости, в 2015 году уже уволено более 600 человек. О своих планах по переводу
людей на режим неполной занятости или о частичной приостановке производства
предупредили 26 компаний, еще 43 объявили о грядущих увольнениях, так что без
работы в скором времени останутся еще около 800 человек.
В Пермском крае индекс промышленного производства в целом снизился почти на
треть. По данным Пермьстата, в январе 2015 года по сравнению с 2014 годом
произошло падение производства на 27,4%, причем сильнее всего кризис ощутил на
себе обрабатывающий сектор. Он "просел" на 34,3% по отношению к предшествующему
году. Если говорить о занятости, то сотрудники предприятий региона стали
жертвами "серой" безработицы. Формально они не уволены, но фактически не заняты.
Доходы у них сократились почти вдвое.
Пик "серой" безработицы в Пермском крае экономисты прогнозируют к началу летнего
сезона.
Сильнее всего это скажется на предприятиях пищевой промышленности и сфере услуг.
В конце 2014 года сотрудникам "Камастали" сообщили, что переводят 915 работников
на трехдневную рабочую неделю. Большая часть рабочих "Камкабеля" с декабря
находятся в вынужденном отпуске. Как говорится, отдыхать людям не запретишь. По
сообщению того же Пермьстата, в начале года в крае и курицы почему-то стали
меньше нести яиц. За январь 2015 года их получено на 9% меньше, чем в январе
2014-го.
Свердловская область. Из-за финансового кризиса и роста цен поставщики обедов в
детские сады вынуждены удешевить меню для малышей. Например, вместо мясного
блюда введено блюдо из печени, или вместо апельсина на второй завтрак детям дают
яблоко. В утвержденные суммы на питание для дошкольников, для сидельцев,
арестантов по российским тюрьмам, больных в стационарах
придется ужиматься, меняя мясо на субпродукты, яблоки на сухофрукты, гречку на
перловку.
От того, что подешевела водка, ребятишкам да болезным слаще не стало, а слово
"кризис" на русский язык переводится лишь нецензурно.
Космополиты России и "урожай" Путина
Владимир Луков: Планам "Русского мира" не жить долго
update: 20-02-2015 (15:36)http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E71A318C193
Есть мнение, что прежние империи колониального типа не выживут в XXI веке под
напором все новых и новых элементов глобализации. Космополитизм становится
"владыкой мира". А у космополитов России есть хорошие шансы "порулить" страной и
миром. Так ли это и почему?
В упрощенном виде этапы глобализации выглядят так. Без революций и войн.
На смену старым конно-пешим и морским имперским завоеваниям царя Кира,
Александра Македонского, Великой Римской империи, Чингисхана и Аттилы пришли
мирные экспедиции трансокеанского масштаба.
Те новые факторы глобализации изменили контуры прежних империй - испанской и
португальской в 15-16 вв., французской и британской в 17-18 вв.
Затем на рубеже 19-20 веков появились опять-таки новые "орудия захвата" -
пулемет "Максим" и дешевые заводы. Первый разбил армии местных "императоров" в
Азии и Африке.
"Whatever happens we have got the Maxim gun, and they have not!" (Что бы ни
случилось - у нас есть пулемет Максим, а у них нет!) - писал певец колониальных
захватов Великобритании Редьярд Киплинг.
А в Индии заводское оборудование англичан полвека "усмиряло", а заодно и в
прямом смысле кормило голодающее крестьянство новыми рабочими местами. Но
Махатма Ганди поднял народ на раскол Британской Империи.
Тот пример индийского национализма показателен: Ганди "разорвал путы
колониализма" и расколол Британскую Индию на еще более нищие Индию и Пакистан.
Это яркий пример для русских националистов, "презирающих" Россию Горбачева и
Ельцина, которую те поднимали с "посткоммунистических колен" при использовании
западных и иных внешних кредитов и технологий. А при Путине националисты вывезли
на Запад полтриллиона долларов и "сделали долгов" для всех нас на ту же сумму!
Между тем с началом "цифровой революции" прежде нищие страны стали создавать у
себя технопарки-инкубаторы для ведения новых глобальных бизнесов. В России этой
революцией воспользовались и до сих пор пользуются "избранники президента
Путина". А народу они оставили лишь интернет-развлечения.
Пока лишь по путинскому "хозяйству" бьют глобальные санкции за силовой захват
частей Украины. Неудивительно, что в ответ из Кремля раздается глухое "медвежье
рычание" русского национализма, якобы сворачиваются контакты с Западом.
Да страны Запада и Востока уже сами вовсю сворачивают связи с Кремлем! Вот и их
"модели для подражания" - мультимиллиардеры Сорос с Баффетом - недавно продали
нефтяные активы, чем и обрекли "путинскую трубу" на весьма скорое банкротство!
"Газовый бизнес" Путина с венгерским "Правым сектором" - это все курам на смех!
Что говорить, когда нечего говорить?
Для изображения на сцене шума на базаре молодых актеров обычно учат повторять
вразнобой фразу: "Что говорить, когда говорить нечего?" Так создается "рыночная
атмосфера". Действия кремлевской дипломатии по "Новороссии" и "эмиссаров" на
экономических форумах типа Давоса те же самые: есть шум, а реальных дел - нет.
Ведь решение принимает "сам" Путин. Принимает, принимает, а принять-то не может!
И это вовсе не удивительно. Он - человек пыльного прошлого. Кремлю при нем не
понять новых реалий глобализации. Да, и вне Кремля у Путина, кажется, нет умных
голов: "одних уж нет, а те - далече".
Попробуем растолковать на пальцах путинистам две истины, давно понятые
оппозиционерами. Планам "Русского мира" не жить долго. И еще. Барьеры любого
национализма - это всего лишь кусок масла для ножа виртуального космополитизма.
Сегодня даже полуграмотные выпуски средней школы не расстаются с айфонами и,
становясь "задротами" у компов, мечтают об эмиграции на Запад (хотя, что им там
делать без знания иностранных языков?). А из СМИ на головы этих детей и их
родителей постоянно льется кремлевская пропаганда, полная ненависти к Западу.
Парадокс!
Но молодежи и взрослым все это "по барабану"! Ведь смена путинской "русской
зимы" на виртуальную "весну священную" русского космополитизма неизбежна. Уже с
первого дня весны - с 1 марта 2015 года. И вот почему.
Виртуальная Троица космополитизма
Космополитизм - это идеология многих этносов и религий, ощущающих себя единым
сообществом с общечеловеческими ценностями. Это - "Виртуальная Троица".
Так, самый богатый человек на Земле Билл Гейтс стал Богом-Отцом виртуального
космополитизма. Относительно недавно компания Apple стала Богом-Сыном, а пару
лет назад неугомонный борец с "Большим Братом" Сноуден - Святым Духом. Никто его
в России не видит, но все знают, что он там есть! По крайней мере, участвует в
Интернет-конференциях о праве граждан знать секреты властителей их же дум.
Но вот только "властители дум" современного РФ против космополитизма в любых
формах! Им подавай националистический "Русский мир". Хотя следовало бы понять,
что мировое сообщество в этом столетии разрушает барьеры национализма и создает
основы для доверия и взаимопонимания: а) морали; б) общих экономических
интересов; в) политических платформ для мирного решения разногласий между
странами, а теперь и неправительственными акторами (в т.ч. с террористами и
сепаратистами).
В "Русском мире" человек законодательно будет привязан к его кремлевской
"пуповине". А "ласковый теленок-космополит" - это тот, кто и без всяких законов
от двух и более "маток сосет". И ведь так "весь мир вертится!"
Хорошо бы все это поняли те тысячи из десятков тысяч безработных "за Уралом",
которых Путин отправил в "оплачиваемый отпуск" для "экскурсии" в Москву 1 марта.
Итак, ненасилие, уверенность в себе и в "Виртуальной Троице" у космополитов РФ -
вот мощная скала глобализации. Она выдержит приливы и отливы
варваров-националистов в Москву. Хотя при отливах в регионы своих же варваров...
Ну, что же, - что посеешь, то и пожнешь, господин-товарищ Путин!
Владимир Луков
Четыре уровня патриотизма
Евгений Ихлов о развитии патриотизма от локального до цивилизационного и
глобального
update: 20-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E6DF1F4FEBF
1. Местный, локальный. Человек привязан к местности, в которой родился. Говорит
на местном диалекте. Хорошо вписан в местные "расклады", имеет кругом родню. В
древности такой локус называли - эллины "полис", а для остальных народов ученые
выдумали слово "ном". Условно, княжество - для востока, графство - для Западной
Европы. Позднее сторонники "государственного патриотизма" жестоко третировали
носителей такого патриотизма. Сейчас его в России презрительно именуют
"местечковый".
2. Национальный, государственный - первый уровень абстрагирования. Человеку
внушают, что он долен перенести свои чувства к локусу (родному месту) на весь
свой этнос, на все государство (большое общество). Отказаться от родного
диалекта в пользу навязанного стандартного языка. Возникает общеобязательная
мифология, утверждающая идеи национального и государственного единства,
этнической солидарности и величия.
3. Цивилизационный - второй уровень абстрагирования. Базовым уровнем
солидарности становится весь цивилизационный круг (локальная цивилизация).
Человеку внушают вредность этнических различий и ущерность идеи этнической
государственности.
Примеры. Идея исламской уммы (халифата), "общеарабского дела", единства
католической Европы, советский патриотизм...
4. Глобально-цивилизационный - третий уровень абстрагирования. Существует чисто
теоретически, поскольку в настоящее время человек может оценивать
действительность только с позиции своей локальной цивилизации. Он может пытаться
представлять ее ментальные принципы, ее аксиологию, как потенциально
универсальные. На позиции этого патриотизма мысленно помещают себя как
представители цивилизации Запада, выступающие за поражение Запада в
противостоянии с Незападом (сейчас - с радикальным исламом и с антиглобалистским
национализмом), так и выходцы из Незапада, выступающие за торжество западных
правозащитных (гуманистических и демократических) идеалов.
Послесловие.
Вот некоторые примеры. Будучи патриотом всей католической Европы, француз в
конце XVI века мог выступать за союз с Испанией, т.е. явно против национальных
интересов Франции во главе с Генрихом IV. Который, между прочим, готовил жуткую
30-летную войну (потом ее спровоцирует его сын - Луи XIII, точнее, его министр -
кардинал Ришелье). Или - человек хочет поражения своего национального
государства во имя торжества "общецивилизационных" западных демократических
ценностей. Как это было с немецкими антифашистами.
Евгений Ихлов
Facebook
*******Путин пугает, а не страшно!*******
Владимир Луков о том, может ли "военная" Россия противостоять Западу
update: 06-03-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F83B0EC9F5D
Смешно слушать россказни об очередных "десяти путинских ударах" по Западу в
подражание "сталинским ударам Победы". Россия элементарно слаба в военном
отношении. По сравнению с любой страной - членом НАТО, кроме США. С США Россию и
сравнивать нечего - все ясно и без "шпионского микроскопа".
Отставание путинской милитаризованной России просто колоссально. Так, Барак
Обама сокращает военные расходы и мощь США, а Путин хочет свою "мощь", а точнее
явную немощь - увеличить! И таким образом действовать до 2020 года! Зачем?
Против кого? На какие шиши?
Верные союзническим обязательствам страны ЕС выцарапывают на свои военные
расходы жалкие 2% ВВП. А до войны Путина против Украины эти расходы были
существенно меньше!
Но Кремль решил "раздеть" ЕС за критику ТЭКа и падение цен на нефть и газ якобы
из-за санкций. Вот почему наш главнокомандующий в 2015-2016 годах увеличит
военный бюджет на 33%!
Мол, гей, Европа, follow me! Тратьте, как я! А ЕС не торопится, поскольку видит
расхождение слов и дел Путина в военной сфере. Ту телевизионную "бойню" в
Донбассе, устроенную "постановщиками" типа Гиркина и еще парой десятков явно
непрофессионалов военного дела, Кремль выдает за "новую гибридную войну" против
Запада. Да, там "Грады" и т.п. все "гвоздят" без прицела. Потом идут переговоры.
Снова "гвоздят" на горе мирным жителям. А потом на радость "дипломатам" РФ и
"республик" идут переговоры в Европе и, увы для переговорщиков, - в "каком-то"
Минске.
Переговоры якобы "посылают сигналы" о некоей "тонкой игре" путинского разума. Но
на деле Россия погружается в трясину военного непрофессионализма, что чревато
реакцией на это профессиональных военных. Переворотом. Это закон Мориса Яновица
- "профессиональные военные не лезут в политику, а непрофессионалы - лезут".
Ну, какой профессионал военного дела Сергей Шойгу?! Еще смешнее выглядит лишь
Сергей Миронов - символ-покровитель ВДВ. Этого "почетного десантника" при прыжке
с парашютом ветром унесет туда, куда "не ступала нога человека". Раньше такой
"вес пера" в ВДВ брали лишь на кухню или писарем.
Обо всем этом "воинстве" разведслужбам стран НАТО и без шпионов все хорошо
известно. Достаточно посмотреть федеральные телеканалы и посмеяться над
напыщенными организаторами военных маневров и учений из "элитных частей".
А за экранами телевизоров продолжает существовать двухмиллионное военное
сообщество с подготовкой и оружием времен царя Гороха. Правда, пока на хорошем
денежном довольствии. Но рубль с ноября вдвое подешевел, а довольствия не
прибавилось. По мнению английского эксперта, профессора (и лорда!) Лоуренса
Фридмана (Sir Lawrence Freedman), "Россия всегда пыталась преодолеть свою
слабость, преувеличивая свою силу". Это он заявил на одной из конференций RUSI
(The Royal United Services Institute for Defence and Security Studies).
Но западные и особенно российские путинисты, как обычно, "наводят тень на
плетень", объявляя президента США Обаму "слабым", а лидеров ЕС - "слабаками".
Так происходит подмена понятий - мол, "слабый Обама" и "трусливые" ЕС, но
"сильный" Путин. Да, а еще "удачливый". Никто-де его не "возьмет за ж..у". Ни в
Украине, где, у него "нет вооруженных сил", ни в случае с убийством Немцова -
"ему это невыгодно"! Вот и слепили на Западе "культ" Путина "из того, что было".
И полюбили по русской пословице - "бьет - значит любит!"
У него ракет - куры не клюют!
Пусть Путин тиранит на Кавказе и Крыму. Зато у него самые большие ВС в Европе, а
ракет - ну просто куры не клюют! Их штампуют все больше и больше, несмотря на
экономическую трясину, куда уже погрузился рубль вместе с благосостоянием всего
населения, включая, о, ужас, самых близких Путину олигархов.
Еще осенью из США осторожно поинтересовались у Путина судьбой прежних договоров
о сокращении ракетных потенциалов. Но его фаворит - шеф Следственного комитета -
"просто", как и все гениальное, предложил сделать российские "законы" типа
"закона Димы Яковлева" приоритетными перед международными. Даже при угрозе
ракетно-ядерной войны. Ангела Меркель, как нормальная немка и не офицер запаса,
тут же испугалась. Приехала с Олландом умолять Путина не палить по Европе ради
Нарвы.
Но пугаться-то ни ей, ни нам не стоит! Ведь еще с Леонида Брежнева начались в
СССР кремлевские игры-спекуляции о "красной кнопке" на "ядерном чемоданчике".
Мол, нажмем - и все! Всем хана, если нас не станут уважать! Или кредиты не
дадут.
Дело в том, что у ядерного оружия давно существуют от шести и более устройств
защиты от самопроизвольного сбоя. К шифрозамкам имеют доступ только
профессиональные военные!
Поэтому никакой ополоумевший президент или его преемник, помимо воли
профессиональных военных не начнет "гвоздить ракетами" - все равно какими -
тактическими или стратегическими, ни страны Балтии, ни "всю Европу", а тем более
Северную Америку. Кстати, США с Канадой и, возможно, Мексикой (по договору
NAFTA) с 1990-х годов находятся под "куполом безопасности" от российских ракет.
Еще академик Никита Николаевич Моисеев советовал президенту Ельцину создавать с
США "Полярный Обруч" для предотвращения даже ошибочных пусков ракет друг против
друга.
Наши военные профессионалы не лезли в политику до 1996 года. И безопасность
страны, кстати, была на высоком уровне. Но уже в те годы в политику лезли
заполошные отставники, а затем и "пиджаки" (из офицеров запаса). Вся эта публика
наплодила множество военно-патриотических движений типа "Щит". Кстати, это
название Виталий Уражцев произносил на английском как "Shit", над чем
позубоскалила образованная военная общественность за рубежом. А нам - плевать!
И вот из таких вот "щитов с мечами" Путин хочет показать "козу" странам НАТО и
даже демилитаризовавшейся Японии?!
А то и "самим" США, объявляя границы "Русского мира" по всему земному шару. Ну,
да ладно, пусть Россия об этом поталдычит в ООН. Там слова Путина о мире в
Украине давно девальвировались. А в Брюсселе и Вашингтоне на планы Путина
реализовывать к 2020 году почти хрущевскую программу "догнать и перегнать
Америку" смотрят, как на полное экономическое и военно-техническое "чудо". А на
самого Путина как на, ну, если не фокусника, то "большого шутника". Все
прекрасно понимают, что если рядом с Путиным не окажутся военные профессионалы,
то и "ядерный чемоданчик" окажется закрытым! На все шифрозамки.
Примечательно то, что в действиях Кремля против Украины ни формально, ни
неформально не замечены какие-либо российские военные профессионалы. Нет их!
Есть лишь военно-политические "образованцы". Это или "комиссары-президенты"
республик "Новороссии", или отпускники-артиллеристы, которым "Путин дал приказ".
И действительно, ну кто, кроме главнокомандующего, может посылать в топку войны
с Украиной столько тяжелой военной техники для "гибридной" живой силы?
Экономическая база РФ трещит под тяготами войны с Украиной.
Мало кто в российской "элите" уже сомневается в том, что нельзя "догнать и
перегнать" армаду НАТО, имея ВВП как объем ВВП Италии!
А доход на душу населения ниже, чем в Польше. Обрушение цен на нефть сделало
российский рынок непривлекательным для зарубежных инвесторов. Тогда как убийство
Немцова сделало его уже непривлекательным и для наших богатеев, хотя бы разок
покритиковавших Путина.
Профессиональные военные типа Льва Рохлина, после его убийства "по
неосторожности" женой (!), давно затаились в военных округах. Не лезут в
политику федеральную. А вот в регионах экс-военные и их протеже в войсках ходят
"в друзьях" многих губернаторов. Не исключено, что и 4 марта сахалинский
губернатор взят под стражу и доставлен в Москву отнюдь не только за "вдруг"
обнаруженные злоупотребления.
"Замороженный конфликт" военных и народа с президентом
Президент Путин сумел за 16 лет сменить на постах министра обороны и начальника
Генштаба немало военных профессионалов. Ставил "пиджаков", блатняков и даже
"гражданских" над советской и российской "военной косточкой". Долгие годы Кремль
сам бросал военным "косточки" социальных льгот - давал жилье, подъемные для
бизнеса при увольнении и т.п. Но для "сугрева" часто бросал потенциальных
"преторианцев" то в Чечню, то против Грузии с Абхазией и Молдовой. А теперь вот
- и против Украины.
Но Путин так непрофессионально "бросает в бой" ВС, что в странах НАТО
определенно не видят какого-либо "военного решения" ни в одной из этих "горячих
точек". Запад вполне доволен голой риторикой Путина - мол, пусть себе мечтает о
"Русском мире" - "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось". Ведь Путин -
это Россия, а Россия - это Путин. А без России - мир неполный...
Но теперь вот без Украины и ЕС, и НАТО - "неполные демократии". А потому НАТО
передает Украине средства разведки, коммуникаций и командования (С3), с одной
стороны. Тогда как с другой стороны, Саудовская Аравия готова подарить свои
танки и прочую военную технику Киеву! За свои несметные нефтяные деньги новый
король Саудовской Аравии закупит ну самые новейшие оборонительные средства от
агрессивного соседнего Ирана, поддержит США в истреблении ИГ. А малоиспользуемое
военное "старье" - "просто" подарит миролюбивой Украине для ее самообороны от
Путина. Овладеть той американской техникой арабы смогли быстро. И украинцы
смогут! Пусть-де Киев долбит в Крыму и на Донбассе оккупационные ВС Путина, этот
"щит" российского ТЭКа, который, в свою очередь, - давний конкурент саудитов и
американцев на семи глобальных энергетических рынках. Одним ударом семерых!
Русского медведя с ядерными когтями никто не боится
Западные лидеры долго боялись "ракетно-ядерного" Путина, а саудиты и не подумали
опасаться падения цен на свою нефть. То, что для саудитов или казахов баррель
20-30 долларов - хорошо, то для "русского медведя с ядерными когтями" - смерть!
Взаимосвязи потерь всего кремлевского бизнеса из-за войны "за Донбасс" и
"Русский мир" обостряют также и понимание профессиональными военными, что "кровь
людская - не водица". Это вам не времена маршала Жукова с его бесстрастным
ответом на укоры об огромных потерях СССР в войне с Гитлером - "мамки новых
нарожают!" В эти дни кровь Бориса Немцова все еще отвлекает общественность от
большой крови на территории Украины. Но скоро Киев со средствами С3 от НАТО
получит более точные и оперативные данные о той "крови людской", пролитой "не по
вине" Кремля.
Многие события в мире произошли из-за нерасторопности и непрофессионализма как
военных, так и разведчиков. В особенности экс-разведчиков во власти, как в
сегодняшней России. Никто из них даже "по долгу службы" не смог предвидеть крах
СССР со всей его системой социализма. А затем свержение Каддафи или Мубарака,
развал СНГ и "Таможенного союза" Евразии после авантюр российских спецслужб в
Грузии, Беларуси и Украине.
Будущее само собой происходит и вовсе не под диктовку спецслужб. Им платят не за
предсказания "ядерного Армагеддона", а за советы президенту или
премьер-министру, как оберегать покой граждан, бизнеса и тем повышать уровень
жизни населения страны. И если спецслужбы плохо справляются со своими
обязанностями (посмотрим, кстати, на финал "Дела об убийстве Немцова"), то
"свято место пусто не бывает". Тогда вмешаются те, кто знает, что и как
произойдет со страной. И почему. Возможно, этим займутся и некоторые из
читателей сайта Каспаров.Ru. Его, как и ту "песню мира", которую "запевает
молодежь - не задушишь, не убьешь!"
Владимир Луков
************
Те войны, которые ведет Путин, начинаются не с ракетных обстрелов. Они
начинаются с планомерной диверсионной работы внутри страны-реципиента.
http://coraxxx.livejournal.com
Mar. 5th, 2015
Источник: http://blogs.lb.ua/mykhaylo_pozhyvanov/297511_dnrlnr_varshavska_shtabkvartira.html
04.03.15
Автор: Михайло Поживанов
(перевод с украинского )
Когда европейцы говорят о расширении интервенции России, они имеют в виду
военные действия - от пересечения границы суверенного государства и до
локального ядерного удара. Между тем мало кто задумывается над тем, что прямое
вторжение - это лишь верхушка айсберга, основная масса которого до поры до
времени прикрыта водой. Те войны, которые ведет Путин, начинаются не с ракетных
обстрелов. Они начинаются с планомерной диверсионной работы внутри
страны-реципиента.
За примером такой работы ходить недалеко. На днях польская 'Rzeczpospolita'
сообщила о создании на территории республики новой политической партии 'Смена'.
Партия эта начала, в частности, с признания самопровозглашенных республик
украинского Востока - 'ДНР'/'ЛНР' , а также с заявки на участие в президентских
выборах, которые состоятся в Польше в этом году.
Один из 'родителей' 'Смены' - такой себе Матеуш Пискорский, который отрабатывает
деньги Кремля в 'Европейском центре анализа геополитики' и как президент
последнего посещает эфиры пропагандистского канала Russia Today, где всячески
отбеливает Путина. В свое время Пискорский представлял в Сейме фракцию 'Samoobrona
Rzeczpospolitej Polskiej' - польский аналог российской ЛДПР как по идеологии,
так и по уровню скандальности. Пискорский - единственный в Европе
депутат-скинхед, идеолог 'бритоголового' движения северной Польши, издатель
нацистского журнала 'Одала'. Имеет имидж отъявленного расиста и антисемита.
Он также возглавляет в Польше международное евразийское движение. Его ближайшие
соратники в России - евразийцы Дугина. В своей статье 'Новый славянский
национализм в Польше' Пискорский пишет следующее: 'После серии встреч между
польскими и русскими националистами активисты большинства правых организаций
Польши пришли к выводу, что единственной разумной альтернативой для славянского
содружества является сотрудничество с Россией. Эти люди, которые имеют
определенное влияние в более крупных партиях, готовы развивать начатое
сотрудничество в будущем на более высоком уровне'.
Собственно, такое сотрудничество идет давно. В феврале 2010-го Пискорский
направил в Польский национальный суд иска, основным требованием которого было
признание Романа Шухевича и Степана Бандеры нацистскими преступниками. Автор
иска, издеваясь, отмечал, что ему понравилось, как быстро украинский суд принял
решение о признании Голодомора геноцидом украинской нации, поэтому он
рассчитывает на такую же оперативность польского суда.
В июле 2011 года самопровозглашенный президент Осетии Эдуард Кокойты наградил
Матеуша Пискорского медалью 'В ознаменование 20-летия Республики Южная Осетия'.
Несколькими годами ранее, в декабре 2005-го, он принимал участие в 'наблюдениях'
за выборами в Приднестровье и признал их 'демократическими'. Собственно,
наблюдать за выборами - любимое занятие Пискорского. В 2014-м он присматривал за
так называемым крымским референдумом, а осенью прошлого года - выборами в 'ДНР'
/ 'ЛНВ'. В обоих случаях Пискорский не заметил никаких правонарушений.
В руководящей верхушке 'Смены' Пискорский - не один. Компанию ему составляет
историк и публицист Яцек Каминский. Этакий турист-коммунист, который регулярно
совершает поездки на Донбасс и поддерживает риторику Кремля 'фашистской хунты' в
Киеве. А еще Каминский - один из руководящих персон в 'Антифашистском комитете
стран СНГ и Балтии'. Движение это, как сказано в его уставных документах,
'выступает против приравнивания преступлений нацизма и коммунизма' и обвиняет
власти стран Балтии в 'пересмотре истории, распространении идеологии неофашизма,
экстремизма и ксенофобии, нацеленных на разрушение общеевропейских ценностей'.
Как встретились и объединили усилия 'левак' Каминский и ультраправый Пискорский
- сказать тяжело. Но это не так важно. Важнее то, как именно эта пара будет
расшатывать ситуацию в Польше? Возможно, вспомнит движение за признание
автономии Силезии образца 2008 года? Или Силезская народная республика не входит
в планы сторонников 'ДНР'/'ЛНВ', потому что в приоритетах у них - усиление
пророссийской составляющей в польском политикуме?
Пророссийская промывка мозгов в Польше, в принципе, не удивительна. Это не
единственная страна в Европе, где Кремль пытается влиять на ситуацию.
Классический пример такого 'незаметного' вмешательства - правые силы во Франции,
а также их аналоги в Испании и Италии. Но наиболее сложная и опасная ситуация
складывается в Балтике.
В свое время российский публицист Андрей Пионтковский говорил даже о 'парадоксе
Нарвы' - гипотетический сценарий начала Третьей мировой войны, который будет
включать применение ядерного оружия. 'Парадокс Нарвы' - это способность Путина
одним ударом поставить Запад перед выбором - или унизительная капитуляция и уход
из мировой истории, или ядерная война с человеком, который находится в другой
реальности. А эстонская Нарва играет роль casus belli, которую по ряду причин не
может выполнить Украина.
Проблема русской диаспоры и ее вредного воздействия остро стоит во всех трех
прибалтийских странах. Процент русскоязычного населения в них приближается к
15%. В Нарве - этом балтийском Донбассе - ситуация особенно непредсказуема.
Естественно, что тамошнее русскоязычное население отдает предпочтение российским
же каналам, а следовательно и усваивает их бред. Деятельность агентов ФСБ в
Балтии не так давно писала 'The Guardian'. Издание утверждает: кроме уже
знакомого по Крыму педалирование темы языковых притеснений, они занимаются
подкупом местных политиков и поставками контрабанды.
Организовать в Нарве референдум по выходу города (плюс-минус прилегающая
территория) из состава Эстонии и присоединения его к РФ - дело несложное. По
Пионтковскому, именно таким и будет алгоритм действий: 1. Плебисцит. 2. 'Путин,
введи войска!'. 3. Инвазия 'зеленых человечков'. 4. Апеллирование Эстонии к 5-ой
статье Хартии НАТО. 5. Защита Альянсом территории суверенного государства. 6.
Начало новой мировой войны. 7. Ядерный удар России по паре европейских столиц -
тому же Таллину или Вильнюсю.
В этом месте Пионтковский открывает условные скобки и замечает, что расчет
Путина заключается в том, что среднестатистический американец не поймет и не
поддержит войну за неизвестную ему Нарву, на которой будут гибнуть натовские
солдаты. После чего Альянс откажется от военной миссии и капитулирует перед
Путиным. Вот только сейчас (в отличие от начала или середины 2014 года) вариант
отступления НАТО от защиты своих членов является совершенно невозможным. Дает
знать кумулятивный эффект неприятия Путина мировыми лидерами.
Однако речь сейчас даже не об этом. Хочу подчеркнуть еще раз: военная операция
(с Путиным) начинается с агрессивной пропаганды. В зоне риска здесь находится
вся Европа - как восточная, так и западная. Вовремя запеленговать сигнал тревоги
в виде вновь созданной польской 'Смены' и прочее - именно то, что нужно
европейскому истеблишменту. Считать же подобные выходки мелочью - самая большая
ошибка, которую только можно допустить. Это уже доказано Донбассом и частично -
Нарвой. Поэтому выводы - за Европой.
Крах путинского режима будет связан с Украиной. Вопрос цены
27 марта 2015, 11:07
http://obozrevatel.com/politics/56981-krah-putinskogo-rezhima-budet-svyazan-s-ukrainoj--vopros-tsenyi.htm
Крах путинского режима будет связан с Украиной. Вопрос цены
Гарри Каспаров
Обозреватель/ЕРА
Российский оппозиционный политик, литератор и чемпион мира по шахматам Гарри
Каспаров в эксклюзивном интервью поделился с "Обозревателем" своим видением, как
президент России попытается выйти из патовой ситуации, что думают европейские и
американские политики, а также, есть ли шанс в ближайшее время остановить войну
на Донбассе.
"Вооруженная интервенция в Грузию - лишь первый шаг и следующим будут анклавы в
Украине". Гарри Каспаров, The Wall Street Journal, август 2008 г.
- В свое время, после оккупации части Грузии, Вы предсказали начало военной
агрессии против Украины. Сегодня у Вас есть ощущение того, что Кремль планирует
дальше?
- У меня нет таланта Нострадамуса, я пытаюсь анализировать факты. В 2008-м я
говорил о вероятном развитии событий. Предсказание, что Украина будет следующей
после Грузии страной для совершения интервенции - мне казалось логично
вытекающим из изменения внешнеполитического курса РФ.
Медведевское президентство являлось очередным шагом по установлению путинской
диктатуры. Из истории я знал, что рано или поздно диктатору потребуются гораздо
более серьезные меры воздействия на население, чем какие-то мифологические
пропагандистские инструменты, потребуются более серьезные результаты.
Уже тогда я понимал, что внешняя агрессия в какой-то момент станет путинской
козырной картой. В этом плане было понятно, что самым лакомым куском для
путинской пропаганды будет, конечно, Украина.
- А как Путин планирует выходить из сложившейся, скажем честно, патовой для него
ситуации?
- Не нужно допускать ошибку, рассматривая путинскую ситуацию со своей точки
зрения, образно выражаясь. У нас и у него сетчатка глаз по-разному устроена.
Путин не думает о том, как он будет из этой ситуации выходить в долгосрочной
перспективе. Сегодняшняя повестка дня российского президента - это удержание
власти. Всё, что сегодня позволит удержать власть, - это хорошо; строить планы
на 10 лет ему недосуг. Его доктрина - решать проблемы немедленно.
"Немедленные проблемы" требуют дополнительной дозы пропагандистских наркотиков,
и эта "доза" формируется именно внешним проявлением кремлевской политики.
Трудно дать прогноз, как это всё закончится. Но в одном я совершенно уверен:
пока Путин в Кремле, война против Украины будет продолжаться. Открытая,
гибридная, со взрывами, с танками, которые переходят границу... То есть, формат
этой войны будет определяться пониманием Путина, что ему нужно на данный момент.
- В Кремле он, по Вашему мнению, надолго?
- Единственная хорошая новость, что этого никто не знает, включая его самого.
Слишком уж много факторов указывают на то, что режим находится в стадии агонии,
но агония эта может быть страшной. Понятно, что Путин давно уже прошел свой пик,
режим находится на издыхании, и даже внешний вид российского президента
свидетельствует о проблемах со здоровьем. Но это не означает, что ротация власти
будет легкой. Агония может быть кровавой.
По состоянию на сегодня очевидно, что агрессия против бывших союзных республик
остается сейчас главным пропагандистским блюдом в меню, Путин не признает
Украину состоявшимся государством, и об этом он откровенно говорит. А если он
делает какую-то паузу в своей антиукраинской кампании, то лишь потому, что ему
кажется - есть шанс сбить волну санкций.
Все равно - это маневр, это никоим образом не политика, направленная на мир.
Задача Путина - разрушать украинскую государственность.
- Один из Ваших тезисов - "купить мир невозможно". В 1939 году Великобритания и
ее союзники не желали узреть реальных планов Гитлера. Что до сих пор не поняли
лидеры европейских стран в поведении Путина?
- Мне кажется, процесс непонимания уже заканчивается. Он, безусловно, был.
Европейцы все-таки считали, что Путин должен переживать о том, насколько санкции
разрушают российскую экономику. Но лишь спустя какое-то время они поняли, что у
Кремля другая система координат.
Европейские политики мыслят как лидеры демократических государств, у них
регулярно проходят выборы, они думают о том, что им скажет избиратель. У Путина
принципиально другая шкала ценностей.
Сейчас проблема уже не столько в понимании путинской доктрины, думаю, все всё
поняли. Проблема в том, что с ним делать? Когда признаешь, что ситуация достигла
такого-то градуса кипения, то надо что-то делать. А делать что-то европейские
лидеры, как и американские, особо не хотят, потому что это нарушение статус-кво.
Ведь избиратель в Европе и Америке сейчас не хочет геополитических конфликтов.
Как сообщал "Обозреватель", Гарри Каспаров с 26 марта находится в Украине с
визитом для презентации своей новой книги "Торговля страхом", вышедшей в
киевском издательстве при поддержке международного фонда украинцев за рубежом
"Диаспора".
"Обозреватель" благодарит директора книгоиздательской компании "Саммит-книга"
Ивана Степурина за помощь в организации интервью.
Гончая за нефтью
Гарри Каспаров: Путинский режим поставляет нефть ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
update: 03-12-2015
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565EC2409ED55
http://obozrevatel.com/interview/09751-garri-kasparov-putinskij-rezhim-postavlyaet-neft-igilu-i-s-ego-pomoschyu-mozhet-razvyazat-novuyu-vojnu.htm
В начале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
Сегодня главный вопрос для Путина - нахождение у власти. Для него политическое
выживание эквивалентно выживанию физическому, для чего диктатору необходима
резкая конфликтная среда. Очевидно, что экономическая ситуация в России далеко
не самая благоприятная, и лучше не будет. Нефтяные цены застыли где-то в районе
40-45 долларов за баррель, и их незначительное повышение уже принципиально
ничего не решит для бюджета РФ. Потенциально возможны и другие катастрофические
для российских финансов сценарии. Поэтому внешние конфликты для Путина являются
единственным способом поддержания собственного имиджа крутого лидера. При этом
он всегда просчитывает цену развязанных конфликтов. Поэтому, на мой взгляд, он
остановился в Украине, посчитав, что дальнейшее продвижение на Юг в районе
Мариуполя, а также полномасштабное вторжение приведут к большому количеству
жертв со стороны российских военных, и такая цена для него сегодня неприемлема.
По данной же причине он приостановил провокации против балтийских стран, потому
было очевидно: НАТО границу будет защищать и путинская ситуация не настолько
критическая, не настолько безнадежная, чтобы вступать в военный конфликт с
Альянсом. Хотя при цене за нефть в 20 долларов я уверен, Путин может решиться и
на такие кардинальные шаги.
Поэтому он искал новые направления, и когда мы обсуждали это в прошлом интервью,
я предполагал, что следующий конфликт будет на Юге. Другое дело, что конфликт
сдвинулся гораздо южнее, чем можно было предположить в самых смелых и бурных
фантазиях.
Сирийская ситуация для Путина казалась выигрышной. Во-первых, она давала
возможность переключить внимание с Украины и предоставила надежду, что его
обещание бороться с ИГИЛ (хотя мы понимаем, что речь совсем не про ИГИЛ шла)
будет воздействовать на западное общественное мнение. Во многом расчет
российского диктатора оказался правильным. Упомянутая кампания дала серьезный
козырь вот этой всей прослойке путинских лоббистов на Западе. Мы понимаем, что
козырь виртуальный, но, к сожалению, сегодня многие реальные политические
решения принимаются на основе виртуальных картинок. На Западе нашлось много
желающих воспользоваться любым поводом для прекращения конфронтации с путинской
Россией для возобновления сотрудничества.
Кроме того, Путину было важно показать имидж крутого парня, который своих не
бросает. Понятное дело, что в данном случае Асад полностью дискредитирован, он
просто палач собственного народа, применявший химическое оружие. Но для Путина
важно другое. Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин
парировал: Асад останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина
важным внешнеполитическим козырем, и я бы не стал его недооценивать, потому что
для многих в мире пораженческая позиция Обамы и крутизна Путина - аргумент,
чтобы поддерживать и даже наращивать отношения с Россией.
Уточните, пожалуйста, о чем идет речь? В чем именно состоит "пораженческая
позиция" президента США?
После аннексии Крыма Путин обрел репутацию политика, способного на самые
неожиданные кульбиты... Тогда как Америка, ЕС продемонстрировали неспособность
открыто противостоять такому "нахрапистому" поведению. Для многих стран - в том
же арабском мире - это был сигнал: с Путиным надо дружить.
Из всей этой сирийской авантюры Путин получил еще один дополнительный бонус -
речь о взаимоотношениях с Ираном, которые сегодня выходят на совершенно новый
качественный уровень. На сегодня там сложилась коалиция: Россия, Иран плюс все
террористические группировки, им поддерживаемые, и режим Асада. Иран тоже
одержал крупную внешнеполитическую победу, подписанный администрацией Обамы
позорный капитулянтский договор по иранской ядерной программе, что фактически
гарантировало Ирану статус региональной сверхдержавы. В итоге Путин считает,
что, опираясь на Иран и шиитов в регионе, он может добиться гораздо большего,
чем просто придерживаясь нейтральной позиции.
Ну и последний фактор, мне кажется, очень важный и, к сожалению, недооцененный
на Западе: сирийская катастрофа продуцирует огромное количество беженцев, и вот
это мне кажется важнейшим фактором, поддерживающим путинскую веру в
необходимость продолжения сирийской войны. Все эти беженцы движутся в Европу,
создают колоссальное напряжение и политический кризис практически во всех
странах Евросоюза.
Евросоюз сейчас раздирают противоречия, и каждая новая волна кризиса пополняет
политический капитал ультраправых: Марин Ле Пен - во Франции, и всем другим
"ультра" - по периметру. А это прямые союзники Путина, и, очевидно, чем больше
возможность у них влиять на политику своих стран, тем выше вероятность отмены
санкций, что является первоочередной внешнеполитической целью Кремля в
отношениях с Евросоюзом.
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество, сдвинуть Германию с позиции
сохранения санкций. Но в сегодняшней ситуации у РФ открывается безграничное поле
возможностей, Евросоюз явно расколот и явно не способен выработать какую-то
единую позицию по вопросам Украины и взаимоотношений с Кремлем. В ЕС слишком
много собственных проблем, чтобы обращать внимание на то, что происходит на
востоке Европы. Поэтому Путину эта сирийская авантюра представляется лучшим
способом создания новых "болевых точек" в зоне его досягаемости.
Какую следующую "болевую точку" нарисовал себе Путин, по вашему мнению?
Путин продемонстрировал, что никаких лимитов или границ в виде договоров для
него не существует. Поэтому, на мой взгляд, есть реальная опасность, что Путин
вместе с Ираном попытаются втянуть в конфликт Саудовскую Аравию. Все очевидно, -
значительное повышение цен на нефть вряд ли возможно без того, чтобы заполыхала
Саудовская Аравия, и многие уже указали на то, что основные нефтепромыслы
Саудовской Аравии находятся на востоке страны, где большинство составляет
шиитское население, традиционно лояльное к Ирану, население, которое
дискриминировали саудовские сунниты: именно там может возникнуть новая точка
конфликта.
Не надо забывать, что само "Исламское государство" - это варварская суннитская
группировка, которая вполне может начать конфликт с Саудовской Аравией. Мы ведь
видим, что путинские бомбы стороной "обходят" ИГИЛ, и, насколько известно, армия
Асада не то чтобы воюет с "Исламским государством", а просто покупает у него
напрямую нефть.
В предыдущем интервью "Обозревателю" вы сказали, что Путин - оперативник, он не
игрок "в долгую". Отсюда и мой вопрос: кто ему проектирует упомянутые кампании?
Это же игры "в долгую"... Кто, например, мог четко спрогнозировать, что одним из
главных итогов войны в Сирии станет наплыв беженцев?
Мы не имеем дело с глубокой стратегией. Когда Путин влез в Сирию, беженцы уже
массово шли на Европу. Он оппортунист, и очень-очень быстро реагирующий. В
данном случае мы говорим про тактические действия: российский диктатор увидел
перспективу и влез в Сирию. То есть поначалу он ограничивался военно-технической
поддержкой, и никакого разговора о появлении российской регулярной армии в этом
регионе не было. Но как только стало понятно, что сирийский конфликт продуцирует
для него выгодные внешнеполитические комбинации, "наш" полковник просто встрял в
ситуацию.
Кроме того, Путин просто мог посмотреть на карту, и после решения на время
прекратить свою прямую войну против Украины ему надо было что-то делать.
Возможности были достаточно ограниченны: был вариант аннексии Беларуси. Но,
во-первых, это не повысит цены на нефть и вряд ли обеспечит долгосрочную
прибавку к рейтингу. Какая-то радость будет, но она окажется омраченной тем, что
Беларусь тоже надо кормить. Северный Казахстан для Путина также лакомый кусочек,
но там возникнут проблемы с Китаем. Это будет конфликт похлеще, чем с Эрдоганом:
сунуться туда - это, знаете ли, получить китайскую реакцию на путинские
авантюры, которая будет сильно отличаться от европейской.
Поэтому, в общем-то, вариантов у Путина было не так уж много. Грузия и
Азербайджан? Азербайджан, судя по всему, сейчас готов соглашаться с диктатом
Кремля, потому что Алиев понимает - в случае путинской агрессии его никто не
защитит.
Путин искал на карте у границ России точку переплетения всех его
внешнеполитических интересов, и где есть нефть и газ. Президент РФ просто как
гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там вполне может быть запах
путинской серы.
Вернусь к базовому вопросу: все же непонятно, как человек с босыми ногами
решается воевать с Альянсом, у которого находятся рычаги к управлению миром?
Каждый геополитический шаг вождя российской "империи" оборачивается против его
же страны: начиная от падения цен на нефть и заканчивая девальвацией рубля. Ведь
пропагандистская "мобилизация" мозгов электората все равно в любой перспективе
заканчивается крахом.
Нет-нет... Вы сейчас размышляете с позиции стратегических интересов российского
государства, долгосрочной перспективы. Путин думает категориями месяцев, недель,
а иногда даже дней. Это другой совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У
него нет никакой внутренней игры - экономическая повестка дня исчерпана. Для
того, чтобы диктатор оставался у власти, он должен демонстрировать собственную
незаменимость. Применяя шахматную метафору, можно сказать: любой диктатор по
определению является тактиком, у него по определению не может быть долгосрочной
стратегии, потому что его преимущество - в способности молниеносно реагировать
на изменение ситуации.
В чем сегодня незаменимость Путина? Что он может продать российскому народу,
кроме как необходимость собственного сохранения у власти? Чем больше этих
конфликтов, тем легче ему нивелировать продолжающееся ухудшение ситуации. Даже
если он начнет экономить, то все равно в стране будет проблема с финансовыми
ресурсами. Поэтому он просто обрезает все государственные расходы, накачивая
вооруженные силы и силовые структуры и, естественно, пропагандистскую машину. У
РФ - военный бюджет, рассчитанный на конфронтацию. Главное - прожить какой-то
период, а потом будет новая возможность, и Путин уверен, что в этой новой
ситуации он отреагирует быстрее, чем это сделают западные лидеры, которым надо
консультироваться со своими парламентами, конгрессами, на прессу реагировать, на
общественное мнение.
Как мы знаем из истории, все диктаторы заканчивали одинаково. Но сейчас, мне
кажется, складывается очень опасная ситуация, когда этот путинский миф
неуязвимости начинает передаваться российской армии. Российским генералам он уже
давно передался, а сейчас навязывается офицерам рангом пониже, потому что этот
полет над Турцией - он же очень показателен. Совершенно очевидно, что была
прямая команда российского командования пилотам не реагировать на
предупреждения. И вот Кремль получил результат многомесячных испытаний НАТО на
прочность, когда российские самолеты нарушали воздушное пространство стран
Балтии, Великобритании и даже США. Тогда их вежливо выпроваживали, при этом
российские летчики делали вид, что "ничего не слышали". Но в Турции ответ был
немножко другой.
Я очень боюсь, что в какой-то момент будет пройдена критическая черта, когда
возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это когда миф неуязвимости охватит
значительное число военных - тогда уже любая путинская авантюра, включая самые
катастрофические, может стать реальностью.
Вы говорите о перерастании локального конфликта в широкомасштабный?
Вы же понимаете, что Путин уже перешел в то состояние Сталина-Гитлера, когда
страна воспринимается как придаток к диктатору. То есть страна - это он. То есть
Путин - Россия, Россия - Путин.
В какой-то момент возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это когда миф
неуязвимости охватит значительное число военных - тогда уже любая путинская
авантюра может стать реальностью.
Он находится в наивысшей фазе собственного величия, когда все ресурсы страны
существуют для того, чтоб поддерживать его политическое жизнеобеспечение.
Складывается крайне опасная ситуация, когда мироощущение диктатора становится
как бы частью мироощущения элиты, когда тусовка считает, что он настолько
фартовый, настолько удачливый, ему всегда так идет карта, он перебивает
слабаков, и "у нас нет иного выхода, кроме как за ним следовать". Исчезает
возможность критического восприятия ситуации изнутри, и все эти внутренние
системы противовесов, могущие привести к генеральскому или олигархическому
взрыву, - они все подавлены.
У Путина нет сталинского тыла, Россия просто не готова к новым вызовам. Тому же
ИГИЛ ничего не стоит заняться РФ, например, убрать Кадырова, что приведет к
началу новой междоусобной войны в стране. У Кремля нет же серьезных ресурсов,
чтобы с этим справиться...
Совершенно очевидно, что ИГИЛ сейчас "интересуется" больше США и Европой, чем
Путиным. Не будем забывать, что путинские бомбы на игиловских боевиков
практически не падают. Путин громит оппозицию Асада, он в Сирии с совсем другой
повесткой дня. Например, если взять последнюю историю, в которой замешан наш
давний знакомый Илюмжинов: речь идет о торговле нефтью - при российском
посредничестве - между Асадом и "Исламским государством". Становится ясно, что
ИГИЛ не является для Путина главной проблемой, это, наоборот, возможность
стращать Запад.
Игиловская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами.
Не случайно Примаков и как глава внешней разведки, и как премьер-министр
постоянно туда ездил. Можно логически предположить, что в игиловском
командовании есть многолетние сотрудники российских спецслужб. С другой стороны,
также известно, что ФСБ снабжало документами многих боевиков на Кавказе, чтобы
они через Турцию уезжали в "Исламское государство". И, опять же, логично
предположить, что часть этих людей, ушедших с Кавказа в Сирию воевать, они тоже
являются осведомителями ФСБ.
Я не сомневаюсь, что Путин располагает наиболее адекватной и подробной
информацией о том, что происходит в ИГИЛ, в отличие от западных лидеров. Для
него действия "Исламского государства" в Сирии, Ираке являются политическим
козырем. В первую очередь потому, что победить сегодня ИГИЛ может только
наземная военная операция, на которую в ближайшей перспективе западные страны не
пойдут. Это означает сохранение вот этого тотального конфликта, плюс Путин может
перенаправить ИГИЛ на Юг, к Саудовской Аравии, - это дополнительная возможность
взорвать регион.
Повторюсь: "Исламское государство" не является целью Путина в регионе. В
принципе, можно проанализировать, кого бомбят российские самолеты в Сирии. Вот
выживший российский летчик рассказал, мол, я знаю этот район, как свои 5
пальцев. Де факто, пилот просто признался в том, что россияне бомбят территорию,
на которой никогда не было террористов "Исламского государства". Это означает,
что Путин реально пытается ликвидировать антиасадовскую оппозицию,
поддерживаемую Америкой и Саудовской Аравией, Катаром и, естественно, Турцией.
Мечта Путина - получить от Запада карт-бланш на масштабную наземную операцию в
Сирии, после чего регион фактически перейдет в его распоряжение и распоряжение
иранцев.
Уточните, пожалуйста, историю с Илюмжиновым и торговлей нефтью.
Я знаю только то, что официально сообщило Министерство финансов США: в рамках
антисирийских санкций они вскрыли сеть торговли нефтью между Асадом и ИГИЛ - при
посредничестве российского банка, одним из акционеров которого является
Илюмжинов. Это для меня не сюрприз, я много лет говорил о том, что FIDE являлось
просто "крышей" для илюмжиновской деятельности, полностью контролируемой
российскими спецслужбами. Этот прокол Илюмжинова вполне логично вписывается в 20
лет его "беспорочной" службы в FIDE, где он выполнял много подобных поручений
ФСБ и внешней разведки. Просто американцы жестко зафиксировали данный эпизод и
включили президента FIDE в санкционный лист. Кстати, илюмжиновский подельник в
этом бизнесе попал в санкционный лист Евросоюза, так что будем следить за
развитием ситуации.
Продолжение следует
Гарри Каспаров
obozrevatel.com
Гарри Каспаров: Путинский режим торгует нефтью с ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
02 декабря
2015,http://obozrevatel.com/interview/09751-garri-kasparov-putinskij-rezhim-postavlyaet-neft-igilu-i-s-ego-pomoschyu-mozhet-razvyazat-novuyu-vojnu.htm
Гарри Каспаров: Путинский режим торгует нефтью с ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
Гарри Каспаров рассказал о ближайших планах Путина, его связях с ИГИЛ и новых
войнах
Каспаров наделен умением, считывая отдельные шаги политиков, предугадывать
комбинации и моделировать геополитические партии. Анализировать события пытаются
многие, но Каспаров один из тех, которому действительно удается воссоздать
целостную картину мира, замечая даже те нюансы, которые написаны невидимыми
красками.
Шеф-редактор "Обозревателя" Орест Сохар беседовал с 13-м чемпионом мира по
шахматам и политическим деятелем Гарри Каспаровым о ближайших планах Владимира
Путина, о его связях с ИГИЛ и новых войнах, заявленных в повестке дня Кремля. А
также - о слабости Барака Обамы и о болевых точках Старого мира.
Вначале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
Сегодня главный вопрос для Путина - нахождение у власти. Для него политическое
выживание эквивалентно выживанию физическому, для чего диктатору необходима
резкая конфликтная среда. Очевидно, что экономическая ситуация в России далеко
не самая благоприятная, и лучше не будет. Нефтяные цены застыли где-то в районе
40-45 долларов за баррель, и их незначительное повышение уже принципиально
ничего не решит для бюджета РФ. Потенциально возможны и другие катастрофические
для российских финансов сценарии. Поэтому внешние конфликты для Путина являются
единственным способом поддержания собственного имиджа крутого лидера. При этом
он всегда просчитывает цену развязанных конфликтов. Поэтому, на мой взгляд, он
остановился в Украине, посчитав, что дальнейшее продвижение на Юг в районе
Мариуполя, а также полномасштабное вторжение приведут к большому количеству
жертв со стороны российских военных, и такая цена для него сегодня неприемлема.
По данной же причине он приостановил провокации против балтийских стран, потому
было очевидно: НАТО границу будет защищать, и путинская ситуация не настолько
критическая, не настолько безнадежная, чтобы вступать в военный конфликт с
Альянсом. Хотя при цене за нефть в 20 долларов, я уверен, Путин может решиться и
на такие кардинальные шаги.
Внешние конфликты для Путина являются единственным способом поддержания
собственного имиджа крутого лидера. При этом он всегда просчитывает их цену
Поэтому он искал новые направления, и когда мы обсуждали это в прошлом интервью,
я предполагал, что следующий конфликт будет на Юге. Другое дело, что конфликт
сдвинулся гораздо южнее, чем можно было предположить в самых смелых и бурных
фантазиях.
Сирийская ситуация для Путина казалась выигрышной. Во-первых, она давала
возможность переключить внимание с Украины и предоставила надежду, что его
обещание бороться с ИГИЛ (хотя мы понимаем, что речь совсем не про ИГИЛ шла)
будет воздействовать на западное общественное мнение. Во многом расчет
российского диктатора оказался правильным. Упомянутая кампания дала серьезный
козырь вот этой всей прослойке путинских лоббистов на Западе. Мы понимаем, что
козырь виртуальный, но, к сожалению, сегодня многие реальные политические
решения принимаются на основе виртуальных картинок. На Западе нашлось много
желающих воспользоваться любым поводом для прекращения конфронтации с путинской
Россией для возобновления сотрудничества.
Кроме того, Путину было важно показать имидж крутого парня, который своих не
бросает. Понятное дело, что в данном случае Асад полностью дискредитирован, он
просто палач собственного народа, применявший химическое оружие. Но для Путина
важно другое. Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин
парировал: Асад останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина
важным внешнеполитическим козырем, и я бы не стал его недооценивать, потому что
для многих в мире пораженческая позиция Обамы и крутизна Путина - аргумент,
чтобы поддерживать и даже наращивать отношения с Россией.
Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин парировал: Асад
останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина важным
внешнеполитическим козырем
Уточните, пожалуйста, о чем идет речь? В чем именно состоит "пораженческая
позиция" президента США?
После аннексии Крыма Путин обрел репутацию политика, способного на самые
неожиданные кульбиты... Тогда как Америка, ЕС продемонстрировали неспособность
открыто противостоять такому "нахрапистому" поведению. Для многих стран - в том
же арабском мире - это был сигнал: с Путиным надо дружить.
Из всей этой сирийской авантюры Путин получил еще один дополнительный бонус -
речь о взаимоотношениях с Ираном, которые сегодня выходят на совершенно новый
качественный уровень. На сегодня там сложилась коалиция: Россия, Иран плюс все
террористические группировки, им поддерживаемые, и режим Асада. Иран тоже
одержал крупную внешнеполитическую победу, подписанный администрацией Обамы
позорный капитулянтский договор по иранской ядерной программе, что фактически
гарантировало Ирану статус региональной сверхдержавы. В итоге Путин считает,
что, опираясь на Иран и шиитов в регионе, он может добиться гораздо большего,
чем просто придерживаться нейтральной позиции.
Ну и последний фактор, мне кажется, - очень важный и, к сожалению, недооцененный
на Западе: сирийская катастрофа продуцирует огромное количество беженцев, и вот
это мне кажется важнейшим фактором, поддерживающим путинскую веру в
необходимость продолжения сирийской войны. Все эти беженцы движутся в Европу,
создают колоссальное напряжение и политический кризис практически во всех
странах Евросоюза.
Евросоюз сейчас раздирают противоречия, и каждая новая волна кризиса пополняет
политический капитал ультраправых: Мари Ле Пен - во Франции, и всем другим
"ультра" - по периметру. А это прямые союзники Путина, и, очевидно, чем больше
возможность у них влиять на политику своих стран, тем выше вероятность отмены
санкций, что является первоочередной внешнеполитической целью Кремля в
отношениях с Евросоюзом.
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество, сдвинуть Германию с позиции
сохранения санкций. Но в сегодняшней ситуации у РФ открывается безграничное поле
возможностей, Евросоюз явно расколот и явно не способен выработать какую-то
единую позицию по вопросам Украины и взаимоотношений с Кремлем. В ЕС слишком
много собственных проблем, чтобы обращать внимание на то, что происходит на
востоке Европы. Поэтому Путину эта сирийская авантюра представляется лучшим
способом создания новых "болевых точек" в зоне его досягаемости.
Какую следующую "болевую точку" нарисовал себе Путин, по Вашему мнению?
Путин продемонстрировал, что никаких лимитов или границ в виде договоров для
него не существует. Поэтому, на мой взгляд, есть реальная опасность, что Путин
вместе с Ираном попытаются втянуть в конфликт Саудовскую Аравию. Все очевидно, -
значительное повышение цен на нефть вряд ли возможно без того, чтобы заполыхала
Саудовская Аравия, и многие уже указали на то, что основные нефтепромыслы
Саудовской Аравии находятся на востоке страны, где большинство составляет
шиитское население, традиционно лояльное к Ирану, население, которое
дискриминировали саудовские сунниты: именно там может возникнуть новая точка
конфликта.
Не надо забывать, что само "Исламское государство" - это варварская суннитская
группировка, которая вполне может начать конфликт с Саудовской Аравией. Мы ведь
видим, что путинские бомбы стороной "обходят" ИГИЛ, и, насколько известно, армия
Асада не то, чтобы воюет с "Исламским государством", а просто покупает у него
напрямую нефть.
В предыдущем интервью "Обозревателю" Вы сказали, что Путин - оперативник, он не
игрок "в долгую". Отсюда и мой вопрос: кто ему проектирует упомянутые кампании?
Это же игры "в долгую"... Кто, например, мог четко спрогнозировать, что одним из
главных итогов войны в Сирии станет наплыв беженцев?
Мы не имеем дело с глубокой стратегией. Когда Путин влез в Сирию, беженцы уже
массово шли на Европу. Он оппортунист, и очень-очень быстро реагирующий. В
данном случае мы говорим про тактические действия: российский диктатор увидел
перспективу и влез в Сирию. То есть, поначалу он ограничивался
военно-технической поддержкой, и никакого разговора о появлении российской
регулярной армии в этом регионе не было. Но как только стало понятно, что
сирийский конфликт продуцирует для него выгодные внешнеполитические комбинации,
"наш" полковник просто встрял в ситуацию.
Президент РФ просто как гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там
вполне может быть запах путинской серы
Кроме того, Путин просто мог посмотреть на карту, и после решения на время
прекратить свою прямую войну против Украины, ему надо было что-то делать.
Возможности были достаточно ограничены: был вариант аннексии Беларуси. Но,
во-первых, это не повысит цены на нефть и вряд ли обеспечит долгосрочную
прибавку к рейтингу. Какая-то радость будет, но она окажется омраченной тем, что
Беларусь тоже надо кормить. Северный Казахстан для Путина также лакомый кусочек,
но там возникнут проблемы с Китаем. Это будет конфликт похлеще, чем с Эрдоганом:
сунуться туда - это, знаете ли, получить китайскую реакцию на путинские
авантюры, которая будет сильно отличаться от европейской.
Поэтому, в общем-то, вариантов у Путина было не так уж много. Грузия и
Азербайджан? Азербайджан, судя по всему, сейчас готов соглашаться с диктатом
Кремля, потому что Алиев понимает - в случае путинской агрессии его никто не
защитит.
Путин искал на карте у границ России точку переплетения всех его
внешнеполитических интересов, и где есть нефть и газ. Президент РФ просто как
гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там вполне может быть запах
путинской серы.
Вернусь к базовому вопросу: все же непонятно, как человек с босыми ногами
решается воевать с Альянсом, у которого находятся рычаги к управлению миром?
Каждый геополитический шаг вождя российской "империи" оборачивается против его
же страны: начиная от падения цен на нефть и заканчивая девальвацией рубля. Ведь
пропагандистская "мобилизация" мозгов электората все равно в любой перспективе
заканчивается крахом.
Нет-нет... Вы сейчас размышляете с позиции стратегических интересов российского
государства, долгосрочной перспективы. Путин думает категориями месяцев, недель,
а иногда даже дней. Это другой совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У
него нет никакой внутренней игры - экономическая повестка дня исчерпана. Для
того чтоб диктатор оставался у власти, он должен демонстрировать собственную
незаменимость. Применяя шахматную метафору, можно сказать: любой диктатор по
определению является тактиком, у него по определению не может быть долгосрочной
стратегии, потому что его преимущество - в способности молниеносно реагировать
на изменение ситуации.
Путин думает категориями месяцев, недель, а иногда даже дней. Это другой
совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У него нет никакой внутренней игры
- экономическая повестка дня исчерпана
В чем сегодня незаменимость Путина? Что он может продать российскому народу,
кроме как необходимость собственного сохранения у власти? Чем больше этих
конфликтов, тем легче ему нивелировать продолжающееся ухудшение ситуации. Даже
если он начнет экономить, то все равно в стране будет проблема с финансовыми
ресурсами. Поэтому он просто обрезает все государственные расходы, накачивая
вооруженные силы и силовые структуры и, естественно, пропагандистскую машину. У
РФ - военный бюджет, рассчитанный на конфронтацию. Главное - прожить какой-то
период, а потом будет новая возможность, и Путин уверен, что в этой новой
ситуации он отреагирует быстрее, чем это сделают западные лидеры, которым надо
консультироваться со своими парламентами, конгрессами, на прессу реагировать, на
общественное мнение.
Как мы знаем из истории, все диктаторы заканчивали одинаково. Но сейчас, мне
кажется, складывается очень опасная ситуация, когда этот путинский миф
неуязвимости начинает передаваться российской армии. Российским генералам он уже
давно передался, а сейчас навязывается офицерам рангом пониже, потому что этот
полет над Турцией - он же очень показателен. Совершенно очевидно, что была
прямая команда российского командования пилотам не реагировать на
предупреждения. И вот Кремль получил результат многомесячных испытаний НАТО на
прочность, когда российские самолеты нарушали воздушное пространство стран
Балтии, Великобритании и даже США. Тогда их вежливо выпроваживали, при этом
российские летчики делали вид, что "ничего не слышали". Но в Турции ответ был
немножко другой.
Я очень боюсь, что в какой-то момент будет пройдена критическая черта, когда
возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это, когда миф неуязвимости,
"способность" подавлять противника своей наглостью - охватит значительное число
военных, и тогда уже любая путинская авантюра, включая самые катастрофическую,
уже может стать реальностью.
Вы говорите о перерастании локального конфликта в широкомасштабный?
Вы же понимаете, что Путин уже перешел в то состояние Сталина-Гитлера, когда
страна воспринимается как придаток к диктатору. То есть страна - это он. То есть
Путин - Россия, Россия - Путин.
В какой-то момент возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это, когда миф
неуязвимости охватят значительное число военных, и тогда уже любая путинская
авантюра уже может стать реальностью
Он находится в наивысшей фазе собственного величия, когда все ресурсы страны
существуют для того, чтоб поддерживать его политическое жизнеобеспечение.
Складывается крайне опасная ситуация, когда мироощущение диктатора становится
как бы частью мироощущения элиты, когда тусовка считает, что он настолько
фартовый, настолько удачливый, ему всегда так идет карта, он перебивает
слабаков, и "у нас нет иного выхода, кроме как за ним следовать". Исчезает
возможность критического восприятия ситуации изнутри, и все эти внутренние
системы противовесов, могущие привести к генеральскому или олигархическому
взрыву, - они все подавлены.
У Путина нет сталинского тыла, Россия просто не готова к новым вызовам. Тому же
ИГИЛ ничего не стоит заняться РФ, например, убрать Кадырова, что приведет к
началу новой междоусобной войны в стране. У Кремля нет же серьезных ресурсов,
чтобы с этим справиться...
Совершенно очевидно, что ИГИЛ сейчас "интересуется" больше США и Европой, чем
Путиным. Не будем забывать, что путинские бомбы на игиловских боевиков
практически не падают. Путин громит оппозицию Асада, он в Сирии с совсем другой
повесткой дня. Например, если взять последнюю историю, в которой замешан наш
давний знакомый Илюмжинов: речь идет о торговле нефтью - при российском
посредничестве - между Асадом и "Исламским государством". Становится ясно, что
ИГИЛ не является для Путина главной проблемой, это, наоборот, возможность
стращать Запад.
ИГИЛовская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами. Не случайно Примаков, и как глава внешней разведки, и как
премьер-министр постоянно туда ездил. Можно логически предположить, что в
ИГИЛовском командовании есть многолетние сотрудники российских спецслужб. С
другой стороны, также известно, что ФСБ снабжало документами многих боевиков на
Кавказе, чтобы они через Турцию уезжали в "Исламское государство". И, опять же,
логично предположить, что часть этих людей, ушедших с Кавказа в Сирию воевать,
они тоже являются осведомителями ФСБ.
ИГИЛовская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами
Я не сомневаюсь, что Путин располагает наиболее адекватной и подробной
информацией о том, что происходит в ИГИЛ, в отличие от западных лидеров. Для
него действия "Исламского государства" в Сирии, Ираке являются политическим
козырем. В первую очередь потому, что победить сегодня ИГИЛ может только
наземная военная операция, на которую в ближайшей перспективе западные страны не
пойдут. Это означает сохранение вот этого тотального конфликта, плюс Путин может
перенаправить ИГИЛ на Юг, к Саудовской Аравии, - это дополнительная возможность
взорвать регион.
Повторюсь: "Исламское государство" не является целью Путина в регионе. В
принципе, можно проанализировать, кого бомбят российские самолеты в Сирии. Вот
выживший российский летчик рассказал, мол, я знаю этот район, как свои 5
пальцев. Де факто, пилот просто признался в том, что россияне бомбят территорию,
на которой никогда не было террористов "Исламского государства". Это означает,
что Путин реально пытается ликвидировать антиасадовскую оппозицию,
поддерживаемую Америкой и Саудовской Аравией, Катаром и, естественно, Турцией.
Мечта Путина - получить от Запада карт-бланш на масштабную наземную операцию в
Сирии, после чего регион фактически перейдет в его распоряжение и распоряжение
иранцев.
Уточните, пожалуйста, историю с Илюмжиновым и торговлей нефтью.
Я знаю только то, что официально сообщило Министерство финансов США: в рамках
антисирийских санкций они вскрыли сеть торговли нефтью между Асадом и ИГИЛ - при
посредничестве российского банка, одним из акционеров которого является
Илюмжинов. Это для меня - не сюрприз, я много лет говорил о том, что FIDE
являлось просто "крышей" для илюмжиновской деятельности, полностью
контролируемой российскими спецслужбами. Этот прокол Илюмжинова вполне логично
вписывается в 20 лет его "беспорочной" службы в FIDE, где он выполнял много
подобных поручений ФСБ и внешней разведки. Просто американцы жестко
зафиксировали данный эпизод и включили президента FIDE в санкционный лист.
Кстати, илюмжиновский подельник в этом бизнесе попал в санкционный лист
Евросоюза, так что будем следить за развитием ситуации.
http://obozrevatel.com/interview/09751-garri-kasparov-putinskij-rezhim-postavlyaet-neft-igilu-i-s-ego-pomoschyu-mozhet-razvyazat-novuyu-vojnu.htm
Продолжение следует
***
***
Дружба, скрепленная нефтью
Владимир Абаринов, 01.12.2015
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.246518.html
Давно ли президент России расточал комплименты Турции:
Проведение Анкарой независимой, отвечающей национальным интересам внешней
политики заслуживает глубокого уважения. Такой прагматичный подход открывает
новые горизонты для развития российско-турецкого сотрудничества, прежде всего
его деловой составляющей.
Полторы недели прошло - и вдруг оказалось, что Турция всегда была затаившимся
врагом с камнем за пазухой. Хуже того - пособником террористов, с которыми не
жалея сил борется Россия.
Почему же нам раньше не говорили об этих подлостях? Видимо, сами не могли
поверить в плохое.
Нельзя без умиления читать высказывания Дмитрия Пескова о том, что у сына
президента Турции есть "определенная заинтересованность" в нефтяном бизнесе.
Смелое разоблачение! Разумеется, ни сам Песков, ни его непосредственный
начальник, ни его друзья и их родственники понятия не имеют, что это за нефть
такая и как ею торговать.
Впрочем, понятно, что речь идет о нелегальных нефтяных сделках с ИГИЛом. Песков,
правда, прячется за спину шефа - говорит, что "исходит из заявлений нашего
президента". Но в том заявлении, на которое ссылается Песков, президент,
рассказывая о нефтяной контрабанде с территорий, подконтрольных ИГИЛу, в Турцию,
имен Эрдогана и его сына не называл и на их осведомленности об этих операциях, а
тем более личной заинтересованности не настаивал.
Но лояльная пресса сразу все поняла правильно. А в социальных сетях версия о
том, что турки отомстили России за упущенную выгоду, появилась через два часа
после заявления турецкого Генштаба об инциденте и примерно через два с половиной
после того, как он произошел. Причем сообщения на эту тему дословно повторяли
друг друга - следовательно, исходили из одного и того же источника. Даже
знаменитый писатель Проханов не стал творчески перерабатывать текст, а применил
обыкновенный копипаст.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отмалчиваться не стал.
International News 24/7 Latest update : 2015-12-03
'Putin has not returned my call', Erdogan tells FRANCE 24
Saturday at 7.45 am.
THE INTERVIEW
THE INTERVIEW
Recep Tayyip Erdogan Turkey Russia
Latest update : 2015-12-03
'Putin has not returned my call', Erdogan tells FRANCE 24
Turkish President Recep Tayyip Erdogan, in an exclusive interview Thursday with
FRANCE 24, said his country 'does not want tensions with Russia' after Turkish
planes downed a Russian fighter near the Syrian border.
Click on the player above to watch the full interview.
Erdogan, speaking to FRANCE 24's Marc Perelman in the Turkish capital, Ankara,
struck a conciliatory tone but declined to apologise for Tuesday's incident,
which has further heightened tensions in the conflict-ridden region.
He restated Turkey's stance that the Russian plane 'ignored repeated warnings
over five minutes' to leave Turkish airspace and had failed to identify itself.
'Had we known it was a Russian plane we may have acted differently,' he said.
'But our pilots know the rules of engagement and have to do their duty to
protect Turkish airspace'.
The Turkish leader said he had personally told Russian President Vladimir Putin
at a G20 meeting to end Russian incursions into Turkey's airspace, warning that
such incidents were likely to occur.
He added: 'No sovereign state can be expected to give up its right to protect
[its airspace]'.
Russian officials have reacted furiously to the plane's downing on Tuesday,
which Foreign Minister Sergei Lavrov described as a 'planned provocation'.
The Russian government said Thursday it was preparing a raft of retaliatory
economic measures and urged all Russian nationals to leave Turkey.
Moscow disputes Turkish claims that the Russian plane entered Turkish airspace,
and has demanded a formal apology.
Erdogan said Turkey had communicated all military data on the incident to
Russian military authorities, adding that 'data provided by our NATO allies
confirm our own'.
Sidestepping questions about whether he planned to apologise, the Turkish leader
said Russia had failed to communicate its own data and that Putin had ignored
his phone calls.
'We need to talk about what happened [...], but Putin has not returned my call,'
he said.
'Slander'
Ankara and Moscow are on opposing sides in the four-year Syrian conflict, with
Turkey bitterly opposed to Syrian President Bashar al-Assad while Russia is one
of his last remaining allies.
The Turkish president said he was irked by Russian claims that Turkey had helped
finance the Islamic State (IS) terrorist group by purchasing its oil, describing
the allegations as 'slander'.
He stated that Ankara bought most of its fuel from Russia.
Erdogan said a joint military operation with the US was underway to secure the
Syrian border and ensure militants and supplies do not reach the IS group.
Rejecting allegations of indulgence towards the jihadist outfit, he said it was
Russia - not Turkey - that was failing to strike the IS jihadists.
'Russia and Iran back Assad, but are they fighting Daesh? The answer is 'no','
he said, referring to the Islamist group by a derogatory Arabic term.
He also warned Turkey's Western allies against arming Kurdish militant groups
such as the PKK and the Syria-based YPG, which have done most of the fighting
against the IS extremists on the ground but are also Turkey's hereditary foes.
'We have to fight all terrorist groups, and not arm one to fight another,' he
said.
On the vexed question of Syrian refugees crossing Turkey's border with the
European Union, Erdogan noted that his country had taken in '2.5 million
refugees whereas Europe is panicking with 300,000'.
He restated his aim to establish a no-fly zone in northern Syria to ensure that
those displaced by the conflict don't have to leave their country.
Referring to the November 13 terrorist attacks in Paris, he also called for
greater cooperation between Western and Turkish intelligence agencies to ensure
terrorists do not infiltrate refugee groups.
В интервью французской телекомпании France 24 он назвал утверждения об участии
турецких властей в закупках нефти у ИГИЛа клеветой и выдвинул встречное
обвинение: у США, по его словам, есть "документальные свидетельства",
подтверждающие, что российские компании и ИГИЛ занимаются поставками нефти
сирийским властям. Не Турция, а Россия и режим Асада потворствуют ИГИЛу, вместо
того чтобы бороться с ним, сказал Эрдоган.
Эрдоган призвал Москву "не играть с огнем" 27 ноября 2015 bbc
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отмалчиваться не стал. В интервью
французской телекомпании France 24 он назвал утверждения об участии турецких
властей в закупках нефти у ИГИЛа клеветой и выдвинул встречное обвинение: у США,
по его словам, есть "документальные свидетельства", подтверждающие, что
российские компании и ИГИЛ занимаются поставками нефти сирийским властям. Не
Турция, а Россия и режим Асада потворствуют ИГИЛу, вместо того чтобы бороться с
ним, сказал Эрдоган.
На днях Сергея Лаврова и сидевшего рядом с ним министра иностранных дел Сирии
Валида Муаллема прямо спросили, покупает ли Дамаск нефть у ИГИЛа и помогают ли
ему в этом граждане РФ, попавшие под американские санкции. Муаллем категорически
отрицал эти обвинения и говорил, что никаких доказательств не существует.
Российский министр высказался так:
Мой ответ очень простой: если США так беспокоятся по поводу того, что незаконные
нефтепромыслы приносят доход кому бы то ни было, они не должны продолжать
функционировать. Надо было с самого начала действия американской коалиции
пресекать эту деятельность и уничтожать этот бизнес. Но американская коалиция и
сами американцы стали это делать только после того, как этим активно занялась
российская группировка. Наши американские партнеры стали это делать, я бы даже
сказал, как-то вынужденно, чтобы не отстать от нас в борьбе с террористической
инфраструктурой.
Кроме того, сказал Лавров, после того как российская авиация начала наносить
удары по "этой преступной индустрии... наши турецкие соседи стали вести себя
весьма, мягко говоря, нервно".
Иными словами, американцы берегли преступную индустрию для турок.
Однако в Пентагоне сомневаются в феноменальной эффективности российских ударов
за столь короткий срок. Первое сообщение об уничтожении колонны бензовозов ИГИЛ
появилось в пресс-релизе Министерства обороны РФ от 13 ноября, причем там было
сказано, что колонна эта направлялась в Ирак.
До этого сообщалось в основном о разрушении мастерских по изготовлению
самодельных взрывных устройств и тому подобных стратегических объектов.
Массированные удары по нефтяной инфраструктуре ИГИЛа были нанесены ВКС России
лишь после 17 ноября, когда президент дал указание провести акцию возмездия за
теракт над Синаем. Днем позже на сайте МО появились видеоролики, изображающие
"свободную охоту" российских бомбардировщиков за такими целями.
В пятницу главком ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев представил
журналист российскую версию инцидента с самолетом. По его словам, действия
экипажа турецкого F-16 говорят об их "вероломности и плановости". Истребители не
были подняты по тревоге, а ждали российский бомбардировщик в засаде. Мало того:
турецкая сторона заранее подготовилась к освещению этого события в прессе и
соцсетях.
Таким образом, он полностью исключил случайность - ясно, что такая операция
проводилась по согласованию и с одобрения турецких властей.
В понедельник на парижском саммите по изменению климата Владимир Путин тоже
высказался вполне определенно - и именно в том смысле, в каком высказывались
блогеры в своих написанных под копирку сообщениях:
Мы сейчас получили дополнительные данные, подтверждающие, к сожалению, что из
мест добычи нефти, которые контролируются ИГИЛ и другими террористическими
организациями, эта нефть в огромном количестве, в промышленном масштабе
поступает на территорию Турции. И у нас есть все основания полагать, что и
решение по поводу того, чтобы сбить наш самолет, было продиктовано желанием
обеспечить безопасность этих путей доставки нефти на территорию Турции - как раз
к портам, откуда она отгружается в танкеры, а защита туркоманов - это только
предлог.
Понятно, что контрабандисты военной авиацией не командуют. Стало быть, самолет
сбит по приказу руководства страны.
Президент Эрдоган ответил и на это. Он повторил, что считает слова Владимира
Путина клеветой,
Erdoğan challenges Putin to resign if he can't prove Turkey buys oil from Daesh
Published November 30, 2015
http://www.dailysabah.com/politics/2015/11/30/erdogan-challenges-putin-to-resign-if-he-cant-prove-turkey-buys-oil-from-daesh
и заявил, что уйдет в отставку, если Москва сумеет подтвердить свои обвинения.
"Однако я спрашиваю г-на Путина, - продолжал Эрдоган, - сделает ли он то же
самое?" И рассказал, что, по имеющимся у США сведениям, в нелегальных закупках
нефти у ИГИЛа для правительства Асада замешан некий делец с двойным, сирийским и
российским, гражданством.
У Вашингтона, судя по всему, такие сведения действительно есть. На прошлой
неделе Министерство финансов США опубликовало список шести юридических и четырех
физических лиц, против которых вводятся санкции "за оказание поддержки
правительству Сирии,
Action Also Targets Russian Support to the Government of Syria
https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0287.aspx
Press Center
Home ' Press Center ' Press Releases ' Treasury Sanctions Networks Providing
Support to the Government of Syria, Including For Facilitating Syrian Government
Oil Purchases from ISIL
Treasury Sanctions Networks Providing Support to the Government of Syria,
Including For Facilitating Syrian Government Oil Purchases from ISIL
11/25/2015
Action Also Targets Russian Support to the Government of Syria
WASHINGTON - In response to continuing violence by the Assad regime against its
citizens, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control
(OFAC) today designated four individuals and six entities providing support to
the Government of Syria pursuant to Executive Order (E.O.) 13582, including a
middleman for oil purchases by the Syrian regime from the Islamic State of Iraq
and the Levant (ISIL). As a result of today's action, all assets of those
designated that are in the United States or that are in the control of U.S.
persons are frozen, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in
transactions with them.
'The Syrian government is responsible for widespread brutality and violence
against its own people,' said Adam J. Szubin, acting Under Secretary for
Terrorism and Financial Intelligence. 'The United States will continue targeting
the finances of all those enabling Assad to continue inflicting violence on the
Syrian people.'
Ongoing Government of Syria Ties to ISIL
OFAC designated George Haswani today for materially assisting and acting for or
on behalf of the Government of Syria, and HESCO Engineering and Construction
Company (HESCO) for being owned or controlled by Haswani. Haswani is a Syrian
businessman who serves as a middleman for oil purchases by the Syrian regime
from ISIL. HESCO is a Syrian engineering and construction company that operates
energy production facilities in Syria, reportedly in areas controlled by ISIL.
The European Union (EU) added Haswani to its sanctions list in March 2015.
Government of Syria Financial Facilitation and Procurement
OFAC designated Mudalal Khuri today for materially assisting and acting for or
on behalf of previously designated entities and individuals including the
Government of Syria, Central Bank of Syria, Central Bank of Syria Governor Adib
Mayaleh, and Central Bank of Syria official Batoul Rida. OFAC designated Adib
Mayaleh in July 2012 and Batoul Rida in March 2015.
Khuri has had a long association with the Assad regime and represents regime
business and financial interests in Russia. Khuri is linked to financial
transactions in which the Government of Syria had an interest as early as 1994.
He also served as an intermediary between Batoul Rida and a Russian firm on an
attempted procurement of ammonium nitrate in late 2013. Khuri also owns or
controls five of the entities designated today.
Kirsan Ilyumzhinov was designated today for materially assisting and acting for
or on behalf of the Government of Syria, Central Bank of Syria, Adib Mayaleh,
and Batoul Rida. Ilyumzhinov is a wealthy Russian businessman, former president
of the Russian Republic of Kalmykia, and long-time World Chess Federation
president. He is linked to financial transactions involving Khuri-associated
companies as early as 1997 and owns or controls the Russian Financial Alliance
Bank, along with Khuri. An advisor to Ilyumzhinov, then-President of Kalmykia,
was convicted in Russia in 1999 for the murder of an opposition journalist who
reportedly was investigating an offshore business registration mechanism in
Kalmykia tied to Ilyumzhinov. Russian authorities subsequently closed the
offshore business registration mechanism after concluding that it was being used
for illegal purposes.
OFAC designated Russian Financial Alliance Bank (RFA Bank) today for being owned
or controlled by Khuri and Ilyumzhinov. Khuri is the Chairman of the Board of
Directors of RFA Bank, and Ilyumzhinov is a major shareholder of RFA Bank and
former Chairman of the Board of Directors of RFA Bank. At the time of his
Chairmanship, Ilyumzhinov reportedly brought in his own representatives to the
bank.
Nicos Nicolaou was designated today for materially assisting and acting for or
on behalf of designated entities and individuals including the Government of
Syria, Ioannis Ioannou, Piruseti Enterprises Ltd., and Khuri. OFAC designated
Ioannis Ioannou and Piruseti Enterprises Ltd. pursuant to E.O. 13582 in October
2014. As part of his responsibilities as a director and officer for numerous
Khuri-linked companies, Nicolaou authorized a decision in mid-2014 for
Cyprus-based Primax Business Consultants Limited to open euro, U.S. dollar, and
ruble bank accounts at a Russian bank for a company partially owned by Khuri.
OFAC designated Primax Business Consultants Limited (Primax) today for being
owned or controlled by, materially assisting, and acting for or on behalf of
designated entities and individuals including the Government of Syria, Ioannou,
Khuri, and Nicolaou. Nicolaou is the Director and Secretary of Primax.
Hudsotrade Limited (Hudsotrade) was designated today for being owned or
controlled by Khuri, Nicolaou, and Primax. Khuri is the Deputy Head Company
Representative of Hudsotrade, Nicolaou is a Director of Hudsotrade, and Primax
is the Secretary of Hudsotrade.
OFAC designated Ezegoo Investments Ltd. today for being owned or controlled by
Ioannou, Khuri, Nicolaou, and Primax. Ioannou, Khuri, and Nicolaou are Directors
of Ezegoo, and Primax is a Secretary of Ezegoo.
Kremsont Commercial Inc. (Kremsont) was designated today for being owned or
controlled by Khuri and acting for or on behalf of the Government of Syria.
Kremsont is a Belizean front company whose director is Russia-based Syrian
businessman Khuri.
For identifying information on the individuals and entities designated today,
click here.https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20151125.aspx
Syria Designations
11/25/2015
OFFICE OF FOREIGN ASSETS COTNROL
Specially Designated Nationals List Update
The following individuals have been added to OFAC's SDN List:
HASWANI, George (a.k.a. AL HASAWANI, George; a.k.a. HASAWANI, George; a.k.a.
HASWANI, Jurj; a.k.a. HESSWANI, Georges; a.k.a. HESWANI, George; a.k.a. HEWANI,
George; a.k.a. KHESOUANI, George; a.k.a. KHESOUANI, Georges); DOB 26 Sep 1946;
POB Yabrud, Syria; nationality Syria; alt. nationality Russia (individual)
[SYRIA].
ILYUMZHINOV, Kirsan Nikolayevich (a.k.a. ILYUMZHINOV, Kirsan); DOB 05 Apr 1962;
POB Elista, Republic of Kalmykia, Russia (individual) [SYRIA] (Linked To:
MAYALEH, Adib; Linked To: RIDA, Batoul).
KHURI, Mudalal (a.k.a. KHOURY, Mudallal; a.k.a. KHURI, Mudalal Mtanyus); DOB 18
Jun 1957; POB Khoms, Syria; nationality Russia (individual) [SYRIA] (Linked To:
MAYALEH, Adib; Linked To: RIDA, Batoul).
NICOLAOU, Nicos; DOB 06 Apr 1965; POB Cyprus; nationality Cyprus (individual)
[SYRIA] (Linked To: IOANNOU, Ioannis; Linked To: PIRUSETI ENTERPRISES LTD;
Linked To: KHURI, Mudalal).
The following entities have been added to OFAC's SDN List:
EZEGOO INVESTMENTS LTD, 1 Logothetou, Lemesos 4043, Cyprus; National ID No.
C310521 (Cyprus) [SYRIA] (Linked To: IOANNOU, Ioannis; Linked To: KHURI, Mudalal;
Linked To: NICOLAOU, Nicos; Linked To: PRIMAX BUSINESS CONSULTANTS LIMITED).
HESCO ENGINEERING & CONSTRUCTION CO (a.k.a. HESCO ENG & CON. CO; a.k.a. HESCO
ENGINEERING AND CONSTRUCTION COMPANY LIMITED), Al Horani Building, Abdullah Ben
Omer Street, Damascus, Syria; Suite 351, 10 Great Russell Street, London WC1B
3BQ, United Kingdom; Company Number 05527424 (United Kingdom) [SYRIA] (Linked
To: HASWANI, George).
HUDSOTRADE LIMITED, 118 Anexartisias Street, Suite 202, Limassol 3040, Cyprus;
14 Gubkina Street, Moscow, Moscow Region 117312, Russia; Website
http://www.primax.com.cy; Registration ID C81329 (Cyprus) [SYRIA] (Linked To:
KHURI, Mudalal; Linked To: NICOLAOU, Nicos; Linked To: PRIMAX BUSINESS
CONSULTANTS LIMITED).
KREMSONT COMMERCIAL INC. (a.k.a. KREMSONT ALLIANCE CORP.), Corner of Eyre Street
and Hutson Street, Blake Building, No. 302, Belize City, Belize [SYRIA] (Linked
To: KHURI, Mudalal).
PRIMAX BUSINESS CONSULTANTS LIMITED, 118 Anexartisias Street, 2nd Floor,
Apt/Office 202, Limassol, Cyprus; Registration ID HE 143062 (Cyprus) [SYRIA]
(Linked To: KHURI, Mudalal; Linked To: NICOLAOU, Nicos).
RUSSIAN FINANCIAL ALLIANCE BANK (a.k.a. OPEN JOINT STOCK COMPANY JOINT STOCK
COMMERCIAL BANK 'RUSSIAN FINANCIAL ALLIANCE'; a.k.a. RFA BANK; a.k.a. "AKB RFA,
OAO"; a.k.a. "OJSC JSCB RFA"), per. Maly Karetny, d. 11-13, str. 1, Moscow
127051, Russia; SWIFT/BIC MNGRRUMM; Website www.rfabank.ru; all offices
worldwide [SYRIA] (Linked To: KHURI, Mudalal; Linked To: ILYUMZHINOV, Kirsan
Nikolayevich).
в том числе за содействие правительству Сирии в закупках нефти у ИГИЛа". Все их
активы в США заморожены. Американским гражданам запрещено вступать с ними в
деловые отношения.
В этом списке значатся российский банк "Русский финансовый альянс", владелец его
контрольного пакета президент Международной шахматной федерации Кирсан
Илюмжинов, председатель совета директоров "РФА" Мудалал Мтанюс Хури и
предприниматель Джордж Хасвани со своими аффилированными компаниями. Двое
последних - сирийцы, но имеют и российское гражданство. Евросоюз ввел санкции
против Хури и Хасвани еще в марте. Минфин США называет Хури фактическим
представителем финансовых интересов правительства Сирии в России. Хасвани
известен на Западе как посредник в закупках режимом Асада нефти у ИГИЛа - именно
его и имеет в виду Эрдоган. Его имя упоминается также в недавней статье The
Financial Times с подзаголовком "Власти Сирии сотрудничают с "Исламским
государством" в газовом бизнесе". Об Илюмжинове в сообщении Минфина США сказано,
что он связан финансовыми интересами с Хури и его компаниями начиная с 1997
года.
В эпизоде с российским Су-24 как в капле воды отразилось двусмысленное
положение, в которое поставила себя Россия, отказавшись присоединиться к
западной коалиции и вступив в войну в качестве союзника Асада. Для режима Асада
ИГИЛ не представляет непосредственной угрозы, и не с ним воюет его армия,
которую поддерживает с воздуха российская авиация. Сегодня исполняется два
месяца с начала российской операции в Сирии. За это время мы читали сообщения о
том, что боевики ИГИЛ в панике разбегаются, массами дезертируют, что они не
успевают хоронить трупы и выбрасывают их в канализацию. Но какова цель операции,
когда и при каких условиях она закончится - нам так и не объяснили.
Пока что в результате боевых действий мы нажили еще одного врага - Турцию. Члена
НАТО. А нам продолжают твердить, что Путин всех "обыграл", всем поставил детский
мат.
Владимир Абаринов, 01.12.2015
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.246518.html
Директор представительства Международной шахматной федерации (ФИДЕ) в России
Берик Балгабаев рассказал о предложении главы организации Кирсана Илюмжинова
приостановить свои президентские полномочия. Об этом Балгабаев сообщил на своей
странице в Twitter.
"Президент ФИДЕ предлагает временно приостановить свои полномочия до следующего
президентского совета", - сообщил он.
Сегодня, 6 декабря, заседание президентского совета проходит в Афинах.
В конце ноября Илюмжинов подпал под санкции Минфина США. Американские власти
заподозрили его в связях с главой Центробанка Сирии Адибом Майялехом. Под
санкции подпал также банк "Русский финансовый альянс", одним из бенефициаров
которого является экс-президент Калмыкии Илюмжинов.
НЕФТЬ? КАКАЯ НЕФТЬ? НА, ОБЫФФИ!
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/12/blog-post.html
PayPal iayakovenko@yandex.ru
Webmoney (рубли) R164520986083
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5666B2BDC6453
http://chess-news.ru/node/20594
Даже покидая пост президента ФИДЕ после двадцати катастрофических лет правления, Кирсан Илюмжинов не смог не солгать о происходящем. Президентский совет объявил о его отставке, но Кирсан тут же сообщил, что это вовсе не так. Затем было объявление ФИДЕ о том, что полномочия Илюмжинова переходят к вице-президенту Георгиосу Макропулосу. Однако Кирсан заявил, что это применимо лишь к Соединённым Штатам - которые наложили на него санкции за то, что он помогал армии террористов из ИГИЛ продавать нефть диктатору-убийце, своему давнему другу Башару Асаду.
Последующие слова Илюмжинова о том, что он отсудит у США 50 миллиардов долларов (вместе с объявлением будущего года "годом шахмат в США"), так же смехотворны, как и его фантазии про инопланетян, но на самом деле всем пора прекратить смех. То, что происходит, уже не имеет ничего общего с фальшивыми обещаниями и бредовыми громогласными заявлениями. Это - реальность.
Начиная с того момента, как двадцать лет назад Илюмжинов стал президентом ФИДЕ, он постоянно и последовательно врал. Не видит он причин не врать и сейчас, поскольку политика вранья служила ему верой и правдой. И до тех пор, пока Илюмжинов и вся его команда не будут вышвырнуты из ФИДЕ, там ничего не изменится.
Но, возможно, уже слишком поздно и этого слишком мало - коррумпированный имидж Кирсана так исковеркал всю организацию, что мотивы личной выгоды в ФИДЕ стали преобладать над интересами федераций, игроков и шахмат в целом.
Не сюрприз, что Илюмжинова наконец поймали за его гэбистские проделки, когда он под руководством хозяев обратил внимание на США - потому что Штаты именно сейчас заинтересовались делами РФ в Сирии. ФИДЕ стала всё больше и больше замыкаться в границах дружественных Путину стран бывшего СССР - это длилось годами, и ясно, что Илюмжинову дали инструкции активнее заняться Америкой. Когда американские и европейские санкции затруднили КГБ денежные вливания в активы за рубежом, ФИДЕ стала очень полезным каналом. Истинную ценность ФИДЕ для Путина показала степень мобилизованности российских дипслужб и внешней разведки во время президентских выборов ФИДЕ 2014 года, когда я конкурировал с Илюмжиновым.
А что же те многочисленные члены шахматного мира, что были на стороне Илюмжинова перед и во время выборов в Тромсё? Им нельзя притворяться, будто они в шоке; с них не снимается ответственность. Делишки Кирсана были не сильно замаскированы, учитывая, насколько широко известны встречи с Муаммаром Каддафи, Саддамом Хусейном и Башаром Асадом. Его разоблачение было лишь делом времени и случилось, когда он перешёл красную черту в неподходящее время. Теперь он - спалившийся агент, который пытается вернуть себе расположение своих покровителей из КГБ.
Конечно, те, кого вообще волнует судьба шахмат, не стали бы поддерживать Илюмжинова, даже если бы этого долгожданного возмездия не случилось. Наказание пришло к нему из-за пределов шахматного мира - этим сказано всё. Не из ФИДЕ или национальных федераций, которые продали свои души и заодно шахматы, чтобы получить шанс, как собачки, присесть поближе к ногам Кирсана и клянчить подачки. Пойдут ли они теперь против своего хозяина, станут ли требовать его изгнания или всё ещё будут его защищать?
Где же СМИ, требующие ответственности от федераций, которые поддержали Кирсана? Слышны ли голоса якобы реформистски настроенных федераций европейских стран - или те ждут санкций Евросоюза? Ждут, когда вдруг выяснится, что часть средств из банка Кирсана, служащего нуждам ИГИЛ (запрещённая в России организация - CN), поступила на парижские счета?
К сожалению, думаю, что ответ известен. Шахматы переживают трагедию. Её можно было избежать 17 месяцев назад в Тромсё, и это делает происходящее ещё более трагичным. Но те, кто голосовал за Кирсана, знали, на что идут, и получили это. Благодарю звёзды за то, что ФИДЕ отстранила меня от своих дел и я не имею к этой грязи никакого отношения!
Уже слышны голоса некоторых шахматных чиновников, заявляющих, что кризис ФИДЕ начался с Илюмжинова и закончится с его уходом. Это крайне маловероятно. Он запятнал не только свою должность, но и всю организацию, а один этого он сделать не смог бы. По аналогии с коррупционным скандалом в ФИФА, расследование пойдёт всё дальше и дальше, крысы будут спасаться на спинах своих собратьев, и всё только начинает раскручиваться.
"Временное сложение полномочий", "уход" - пусть Илюмжинов называет это как хочет, но это не спасёт ни его, ни ФИДЕ, поскольку Кирсан и его банда просто так не уйдут. Можно лишь надеяться, что в ФИДЕ останется что-то стоящее, когда от них наконец удастся избавиться.
Перевод с английского - Chess-News
***
ТЕЛЕПРОПАГАНДА. ДЕКАБРЬ
Илья Мильштейн, 04.12.2015
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.246633.html
Лучшие цитаты из ток-шоу "Вечер с Владимиром Соловьевым" и других программ
путинского ТВ. Хронику ведет Николай Руденский.
01.12.2015
Цельность тысячелетнего пути. Духовный исток формирования многоликой, но
монолитной. Крым, Херсонес, Корсунь, князь Владимир, сакральное значение. Как
Храмовая гора. И еще очень много про Украину: мол, почему они такие уроды, ради
чего стреляли и до сих пор стреляют и убивают людей? И насчет санкций: это не
просто нервная реакция США или их союзников, это случается всякий раз, когда
кто-то считает, что Россия стала слишком сильной. Однако разговаривать с Россией
с позиции силы бессмысленно.
Год назад настроение было такое, и слова произносились такие. Страна ликовала, и
президент, выступая с очередным посланием, подводил эйфорические итоги уходящего
года. Самого счастливого в его жизни, несмотря на отдельные неудачи: "Боинг"
сбили, из "восьмерки" вылетели, влетели в холодную войну... Массовые убийства
легко списывались на врагов, а воевать за Крым он готов был с кем угодно и при
любой температуре. Разгоряченный зал, впадая в неистовство, награждал его
бурными, долгими, нескончаемыми аплодисментами. Лица слушателей светились
восторгом, и сам он излучал некоторое сияние.
Теперь, год спустя, все другое: потускневший оратор на трибуне, лица слушателей,
хотя состав их практически не изменился, тональность выступления. Про Крым, где
он накануне вручную пытался включить свет, упомянуто вскользь, с поспешной
гордостью. Про Америку ни слова, про Украину ни слова. Враг у нас отныне другой,
и о нем сказаны поразительные слова. Аллах знает, вообразите себе, зачем они это
сделали, то есть зачем турки сбили российский бомбардировщик, и, видимо, Аллах
решил наказать правящую клику в Турции. Аллах решил, а накажет он, зачитывающий
послание, и если кто-то думает, что они отделаются помидорами, то они глубоко
заблуждаются.
И еще очень много про террор, бандитов, наемников, мобилизацию, спецслужбы.
Словно на дворе 1999 год, а не 2015-й. Словно он вернулся туда, в самое начало
своего славного царствования, и даже про взорванные дома вспомнил. Тогда ведь
тоже терроризм был "международным", с той, однако, разницей, что обживал почти
исключительно Чечню, оттуда распространяясь по России. А теперь отморозки на
Ближнем Востоке, и важно объяснить человечеству, кто их подпитывает деньгами,
закупая нефть, а кто давно находится на переднем рубеже борьбы с террором. Важно
убедить Запад в том, что нет никого опасней ИГИЛа, ныне переименованного, и
главного его покровителя - Эрдогана. Убедить невозможно, и это огорчает
выступающего.
Оттого вся его речь столь депрессивна, и помимо всегда спящего премьер-министра
мы наблюдаем еще немало сонных, вялых, мрачно сосредоточенных физиономий. А
самый духоподъемный момент возникает, когда Путин заговаривает о противодействии
коррупции, о правоохранителях, которые обязаны представлять декларации о доходах
и расходах, о наличии недвижимости и активов, в том числе зарубежных, и камера
надолго сосредоточивается на окаменевшем лице генпрокурора. И сиди гадай: что
это было? То ли телеоператор в сговоре с Навальным, то ли собирательное
руководство гостелеканалов, то ли ФСБ подает россиянам тайный знак, то ли сам
Владимир Владимирович велел по-доброму подшутить над Чайкой. Эти кадры прямо на
глазах становятся историческими, затмевая все, что уже сказал и еще скажет
докладчик.
О прокурорах и предпринимателях, которых слуги закона в минувшем году если не
посадили, то попрессовали, обобрали и отпустили, но ведь сколько раз уже с самых
высоких трибун говорилось, что хватит кошмарить бизнес. О селянах, чьи успехи
так радуют президента на фоне разнообразных санкций и антисанкций. Однако
указанных селян Путин и раньше хвалил, только в эпоху принудительного
импортозамещения и постоянно растущих цен похвалы эти едва ли уместны. Напротив,
его требование изымать сельхозземли у недобросовестных владельцев вполне
способно обрушить рынок, я уж не говорю о юридических основаниях новейшего
раскулачивания и о неизбежных злоупотреблениях на местах. А предложение подумать
о сокращении числа присяжных до пяти-семи человек навевает жутковатые мысли о
"тройках" и о том, что в целях оптимизации судебных процессов в России скоро
будет уничтожен единственный относительно независимый институт. Впрочем, эту
свою заветную мысль Путин высказывал с некоторой осторожностью, признавая, что
правозащитники с ним не согласны. Есть надежда, что он и сам не будет
настаивать.
Вообще складывалось впечатление, что на сей раз президенту просто не о чем было
говорить и он мучительно искал темы для выступления. Эрдоган с его террористами
и скорбный Чайка, внимающий речам о коррупции, - этим, собственно, исчерпывалось
послание. Больше нечего было слушать и нечего смотреть. Аннексировав Крым, он
потерял Украину. Прихватив Донбасс, стал полноценным изгоем. Год прошел,
действие национал-патриотической дури кончилось, "русский мир" сдулся, война в
Сирии обернулась трагедиями и унижениями, в "антигитлеровскую коалицию" Россию
не принимают - что тут людям скажешь?
Тогда он куражился вместе со своими элитами - и азарта в тротиловом эквиваленте,
казалось, хватало чуть ли не на мировую войну. Сегодня отсель грозит он только
турку, да и то на всякий случай предупреждает партнеров в Брюсселе и Вашингтоне,
что мы не собираемся и не будем бряцать оружием. Они же привыкли к бряцанию и
после инцидента на турецко-сирийской границе бог весть что могут подумать о его
текущих замыслах и соответствующим образом откликнуться. Поэтому приходится
посылать человечеству совсем другой сигнал. От изобретателя нашумевшей таблицы,
человека мудрого и мирного. Наша сила, дескать, в единстве, в воинстве, в
благодушной семейственности, умножающей прирост народа, и в естественном росте
нашего внутреннего богатства и миролюбия. Воинство тонет в благодушии, но он и
сам понимает, что верить на слово ему уже никогда не будут, а подкреплять удачно
подсказанную цитату делами он не сумеет. Для него это задача невыполнимая.
Путь от Херсонеса и радиоактивного пепла до Аллаха и помидоров пройден за год,
концепция резко поменялась, и публика в недоумении. Это вы куда нас привели,
Владимир Владимирович? Однако речь окончена, свет потушен, Георгиевский зал
пуст, и нет там никакого Владимира Владимировича.
Илья Мильштейн, 04.12.2015
США грозят России и Ирану "жесткими мерами" за поддержку Асада
update: 06-12-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=5663F4B35D7AF
Вашингтон пойдет на "жесткие меры" в случае, если Россия и Иран будут
блокировать процесс политической передачи власти в Сирии. С таким заявлением
выступил госсекретарь США Джон Керри на американо-израильском форуме в
Брукингском институте в Вашингтоне, сообщает 6 декабря РБК.
"Если Россия и Иран встанут блоком и позволят Асаду попросту обречь процесс на
неудачу, мы будем знать, кто представляет собой проблему.
В таком случае у нас будет меньше вариантов для действий и нам придется пойти на
какие-то жесткие меры", - сказал Керри.
По словам госсекретаря, США "не могут себе позволить" подобного развития
событий. По его словам, "это угрожает безопасности США и всех стран в Европе".
***
Госдума окончательно приняла закон о приоритете КС Конституционного
суда РФ перед международными судами
04.12.2015 http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.246652.html
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект о наделении
Конституционного суда правом "признавать невозможным" исполнение на территории
России решений международных судов. Об этом сообщает депутат Дмитрий Гудков.
Против законопроекта проголосовали трое депутатов - сам Гудков, Сергей Петров и
Илья Пономарев. Он находится за границей, но передал свою карту для голосования
Гудкову по доверенности. Валерий Зубов в голосовании не участвовал. За документ
проголосовали 436 члена Госдумы.
Во вторник законопроект был принят в первом чтении. Против проголосовали те же
трое депутатов.
Согласно пояснительной записке, законопроект разработан во исполнение
постановления КС от 14 июля. Он направлен "на реализацию правомочия федерального
законодателя предусмотреть... специальный правовой механизм разрешения им
вопроса о возможности или невозможности с точки зрения принципов верховенства и
высшей юридической силы Конституции Российской Федерации исполнить вынесенное по
жалобе против России постановление".
Авторами инициативы стали член Софета Федерации Андрей Клишас и депутаты от всех
фракций - Владимир Плигин (ЕР), Михаил Емельянов (СР), Алексей Диденко (ЛДПР) и
Василий Лихачев (КПРФ). 18 ноября законопроект был внесен в Госдуму. 26 ноября
комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству
рекомендовал принять документ в первом чтении.
В постановлении, принятом 14 июля, Конституционный суд заявил: "Россия в порядке
исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если
такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения
основополагающих конституционных принципов".
При этом КС подтвердил, что Россия остается в юрисдикции ЕСПЧ. "Каждый вправе
обращаться в международные суды за защитой своих прав, а РФ готова исполнять
ратифицированные международные договоры", - говорится в постановлении.
16 июля председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Анн Брассёр заявила,
что решения Страсбургского суда влекут за собой юридические обязательства для
каждого государства - участника Европейской конвенции по правам человека. "Я
весьма озабочена принятым постановлением Конституционного суда России, - сказала
Брассёр. - Уже сейчас Россия является одной из стран, где наиболее высоко
количество невыполненных решений Страсбургского суда".
Российские власти не обеспечили полного исполнения почти 1500 решений ЕСПЧ,
отметила председатель ПАСЕ. Многие из этих дел касаются "серьезных нарушений
прав человека или сложных структурных проблем". Не может быть "избирательного
подхода" к выполнению постановлений ЕСПЧ, поскольку это подрывает основы
Европейской конвенции по правам человека, подчеркнула Брассёр.
Андрей Сенченко: "Сила права" впервые добилась от украинских судов признания РФ
агрессором
04 декабря 2015,
http://obozrevatel.com/politics/67584-andrej-senchenko-sila-prava-vpervyie-dobilas-ot-ukrainskih-sudov-priznaniya-rf-agressorom.htm
В эксклюзивном интервью "Обозревателю" народный депутат Украины трех созывов
Андрей Сенченко рассказал об открытии юридического фронта борьбы с Российской
Федерацией. Поведал о первых успехах на этом поприще, а также поделился
сенсационном решении украинского суда, установившего факт ущерба нанесенного
гражданину Украины в результате российской вооруженной агрессии. Андрей
Виленович также подробно рассказал о деятельности Всеукраинского общественного
движения "Сила права", призванного, посредством оказания бесплатной юридической
помощи в судах, помогать людям, непосредственно пострадавшим от российской
военной агрессии.
- Андрей Виленович, расскажите о том, что собой являет общественное движение
"Сила права", которым вы сейчас активно занимаетесь?
- "Сила права" - правозащитная общественная организация. Мы разработали и
реализуем масштабную программу правовой поддержки пострадавших граждан Украины,
направленную на взыскание ущерба с Российской Федерации, как
государства-агрессора, в интересах таких граждан.
Морально от того, что произошло, пострадали все граждане нашей страны. Но
сегодня на свободной территории Украины проживает более двух миллионов человек,
непосредственно пострадавших от российской военной агрессии. Среди примерно
шести миллионов наших граждан, проживающих на оккупированной территории Крыма и
Донбасса, также значительное число пострадавших.
Наше общественное движение занимается оказанием юридической поддержки пяти
категориям украинских граждан:
вынужденные переселенцы из Крыма и Донбасса;
- семьи погибших (военных и гражданских);
- военные и гражданские, получившие ранения и увечья;
- военнослужащие, побывавшие в плену;
- граждане, утратившие личное имущество;
У нас в команде "Силы права" почти половина людей, которые являются
непосредственно пострадавшими от российской агрессии: вынужденные переселенцы из
Крыма и Донбасса (Андрей Сенченко, к слову, также является вынужденным
переселенцем из его родного Крыма, - Ред.)
Первоначальный замысел появился примерно год назад, когда стало очевидно, что
защита интересов пострадавших граждан не относится к приоритетам правительства
страны. Мы потратили практически полгода на разработку правовой технологии. С
этой целью привлекали множество различных специалистов. Консультировались с
широким кругом специалистов: судей судов всех уровней, адвокатов,
юристов-международников.
Защита интересов пострадавших граждан не относится к приоритетам правительства
страны
Очевидно, что опыта и судебной практики в подобного рода делах в нашей стране
нет. Есть целые области международного законодательства, которые носили
теоретический характер, на них никто никогда не обращал внимания. Год назад наши
консультации с очень маститыми судьями приводили к тому, что нам говорили: "Вы
рассказываете фантазии". Прошло два-три месяца, и они нам стали отвечать иначе:
"Наверное, вы правы". Когда мы доказали это с документами, то многие просто сели
с нами за стол и начали разрабатывать правовую стратегию.
- На чем строится ваша правовая стратегия?
- К большому нашему сожалению, государство за почти два года от начала
российской вооруженной агрессии против Украины не выстроило какой-то стратегии
по защите интересов Украины, по защите государственных компаний, частных
компаний и украинских граждан, которые пострадали от российской агрессии. На наш
взгляд, упускается время, которое наверстать будет невозможно. Утрачиваются
доказательства, которые восстановить будет очень и очень сложно. Поэтому мы
взяли эту ношу на себя, как общественная структура.
У нас широко бытует ложное мнение, что судиться с государством агрессором можно
только за рубежом. Есть такой штамп: "Международные суды". Это некая абстрактная
тема. Никто толком не может ответить, как и в каких именно судах судиться. Мы
имеем ответы на эти вопросы, со ссылкой на международные конвенции, которые
являются частью украинского законодательства и на имеющуюся мировую практику.
По нашему глубокому убеждению изучение и оценка, как огромного массива
доказательств российской вооруженной агрессии и грубых нарушений целого ряда
международных соглашений, так и индивидуальных обстоятельств каждого из
миллионов пострадавших под силу только всей судебной системе страны. Такой
подход позволит сформировать необходимый объем доказательств российской
вооруженной агрессии, изученных, оцененных и признанных судами, что в свою
очередь позволит рассчитывать на мотивированную поддержку мирового сообщества в
вопросе компенсаций ущерба пострадавшим гражданам, стране и бизнесу.
- Каким образом будет происходить процесс?
- Наша правовая стратегия предусматривает несколько этапов:
- установление в суде юридического факта, подтверждающего, что обстоятельства,
приведшие к нанесению ущерба гражданину, вызваны российской вооруженной
агрессией;
- расчет нанесенного ущерба;
- взыскание суммы ущерба;
- обращение взыскания на российское имущество в Украине и за рубежом.
Когда гражданин заходит в суд с заявлением об установлении юридического факта в
рамках гражданского судопроизводства, мы ему помогаем оформить соответствующее
заявление, подготовить все необходимые доказательства. Мы устанавливаем
юридический факт того, что, например, гражданин стал вынужденным переселенцем не
просто так, а в результате российской вооруженной агрессии и оккупации части
нашей страны
То есть мы заходим в суд с заявлением, где есть целый набор доказательств,
которые суд изучает, дает им оценку, признавая их достаточными доказательствами,
выносит решение. Это базовое решение, устанавливающее юридический факт.
У нас работает профессиональная команда, которая разрабатывает методику расчета
ущерба. Это большой объем работы. Речь идет и о материальном и о моральном
ущербе, о выплатах раненым и покалеченным, о семьях погибших. Например,
вынужденный переселенец потерял работу, не может жить в собственном жилье,
вынужден снимать что-то и так далее. Дальше - утратил жизненные связи, то есть
то, что относится к понятию морального ущерба. Это все в итоге описывается
некими суммами компенсации, И дальше, имея решение об установлении юридического
факта ущерба, вызванного действиями агрессора, мотивированный расчет такого
ущерба, мы заходим еще раз в суд на взыскание суммы компенсации, но нам уже не
нужно доказывать, кто виноват. Нам нужно доказать корректность расчетов.
Следующий шаг - арест, исполнительное производство. Там свои не простые
процедуры. Это арест имущества российского на территории Украины, кроме
имущества дипломатического и консульского. Хочу сразу подчеркнуть, речь не идет
об имуществе российских компаний. Речь идет об имуществе российского
государства. К примеру, если это частная компания с российскими владельцами, она
под это не подпадает. А если это юридическое лицо, в котором более 51 % акций в
собственности государства, то оно под это подпадает.
Но я хочу сказать, что у нас не стоит задача отнять у РФ имущество и им
торговать. Стоит задача установить вот эти юридические факты, установить сумму
ущерба, в судах узаконить решениями сумму ущерба и предъявить его РФ. А дальше
механизм ареста активов нацелен на понуждение к тому, чтобы за столом
переговоров определился механизм компенсации, сроки компенсации и т.д. Я вам
приведу пример. Общий объем претензий, которые предъявил Кувейт Ираку после
недельной войны (это претензии государства Кувейт, государственных компаний,
частных компаний и граждан) в сумме составил 452 млрд. долларов! Примерно на
треть эти претензии удовлетворены. Неделя войны! Задача в конечном итоге, помимо
того, что агрессор должен быть наказан, состоит в том, чтобы дать людям
возможность нового старта в жизни. Потому что многие вынужденные переселенцы
побросали все, остались без жилья, без ничего. Эту возможность нужно давать не в
результате судов с собственным государством, которое итак кровью истекает, а с
государством агрессором, которое виновно в том, что произошло. Это наша логика.
Понятно, что имущества РФ на территории Украины не хватит. Дальше речь идет о
чем? О том, что на базе вот этих сотен тысяч судебных решений мы будем
консолидировать претензии и дальше заходить на арест активов РФ за рубежом.
Например, "Северный поток". А дальше уже надо вести переговоры о формах и сроках
компенсации в интересах всех пострадавших граждан.
У нас есть прямые нормы нашего законодательства, международных конвенций,
которые позволяют нам добиваться справедливости, и нам для этого не нужно
согласие РФ.
- Почему избрана именно такая форма с украинскими судами, а не, к примеру, ЕСПЧ?
- Рассмотреть два миллиона заявлений - под силу только национальной судебной
системе. ЕСПЧ может рассмотреть 5-10 исков. Кроме всего прочего, необходима
добрая воля РФ для выполнения решений Европейского суда. А тут у нас есть прямые
нормы нашего законодательства, международных конвенций, которые позволяют нам
добиваться справедливости, и нам для этого не нужно согласие РФ.
На сегодня мы получили два важных решения. Первое пилотное решение вынес
Суворовский суд г. Херсона в отношении вынужденного переселенца из Крыма. И
второе решение - в отношении вынужденного переселенца с Донбасса - вынес
Голосеевский суд города Киева. Это исторические решения. Это впервые, что не
парламент, не правительство, а суды установили факт, что есть вооруженная
агрессия, и есть граждане, которые пострадали в результате этой вооруженной
российской агрессии и оккупации Крыма и части территории Донбасса.
На базе этих решений и нашего практического опыта сегодня готовятся в суд
несколько сотен заявлений вынужденных переселенцев из Крыма и Донбасса.
То есть это уже определенный эталон для судебной системы нашей страны.
Мы рассчитываем к новому году, посмотрим, как будут работать суды, или в начале
января, получить первое решение в интересах семьи погибшего. По всей видимости,
первое такое решение выйдет в Хмельницкой области по семье погибшего майора.
Где-то в январе мы рассчитываем получить решение по покалеченному на войне
парню, который был мобилизован. Я думаю, что где-то в конце января или начале
февраля будут первые имущественные решения и по пленным. Таким образом, мы
рассчитываем получить пилотные решения по всем пяти категориям пострадавших. В
дальнейшем, при наработке большого количества положительных решений, мы надеемся
на то, что Верховный суд обобщит практику по этой категории дел.
Во всем этом есть еще одна очень и очень важная деталь. В чем она заключается? С
учетом первой судебной практики нами разработаны типовые конструкции заявлений
пострадавших. Это позволяет, опираясь на сеть юридических офисов "Силы права" и
на современные информационные и организационные технологии, обеспечить
подготовку и сопровождение более двух миллионов исков пострадавших граждан.
- Расскажите подробней, как строится работа общественной организации?
- Мы открываем во всех областных центрах юридические приемные. Для работы с
пострадавшими в региональных приемных "Силы права" вовлекается большое число
молодых юристов. Во всех регионах страны мы приглашает к сотрудничеству
университеты и юридические факультеты вузов.
На наш взгляд, профессиональный старт в масштабном патриотическом правозащитном
проекте позволит положить начало формированию достойной юридической элиты, в
которой крайне нуждаются судебная и правоохранительная система страны.
Можно посмотреть, у нас в Голосеевском районе в Институте мелиорации на ул.
Васильковской работает такая приемная. Основной состав там три человека: двое -
консультанты, которые консультируют, регистрируют и анкетируют пострадавшего по
определенной схеме. Подписывается соглашение об использовании персональных
данных. Каждый пострадавший получает памятку с перечнем документов, которые
понадобятся для суда, и инструкцию о том, где и как их получить.
Как только консультант заполнил файл по пострадавшему (а он работает по
определенному алгоритму, инструкции), этот файл попадает в центральный
юридический офис "Силы права", там, где юристы другой квалификации, более
опытные, готовят заявления в суд. Там же ведется электронная база доказательств
российской агрессии и нарушения международных конвенций.
После подготовки, заявление пострадавшего со всеми приложение снова попадает в
региональную приемную, где подписывается заявителем и наш юрист идет в суд.
Все наши приемные связаны единой системой электронного документооборота.
- То есть в принципе деятельность вашей общественной организации направлена на
то, чтобы создать юридические лекала...
- Не просто юридические лекала. Мы полностью сопровождаем граждан от момента
подготовки первого заявления до получения компенсации ущерба. Тут мало человеку
дать лекала, потому что это достаточно сложная технология и реальный результат
зависит от того, насколько массовыми будут обращения пострадавших в суд.
- Занимаетесь ли вы представителями украинского бизнеса, который также пострадал
от российской агрессии?
- Когда речь идет о бизнесе, то там тоже есть своя траектория судебных действий.
Мы не занимаемся судами в интересах бизнеса, но мы консультируем представителей
пострадавшего бизнеса.
- Сколько необходимо времени от подачи заявления и до возмещения ущерба?
- В отношении сроков. Все не очень быстро. Объясню почему. Потому что мы не
можем нарушать процедуры, установленные международными конвенциями. Когда мы
идем на установление юридического факта, то суду важно, чтобы либо РФ вошла в
процесс, как заинтересованная сторона, либо суд должен иметь официально
подтверждение того, что они уведомлены.
При установлении юридического факта не существует ответчика. Существует такое
понятие "заинтересованное лицо". Почему заинтересованное? Когда я, к примеру,
иду на установление юридического факта, я обязан указать, с какой целью я
устанавливаю этот факт. Любой заявитель пишет, что этот факт устанавливается с
целью последующих судов с РФ, имеющих целью взыскание ущерба, нанесенного
российской военной агрессией. То есть это предварительно решение, так как они
еще не признаются этим судом виноватыми, но им уже говорят о том, что "это
затрагивает ваши интересы, и мы вас приглашаем в этот судебный процесс в таком
качестве". Допустим, в Голосеевский суд они не явились, но были уведомлены. Суд
получил подтверждение, что РФ была уведомлена. Судья вынес решение.
На следующем этапе, когда Российская Федерация обретает статус ответчика,
установлены достаточно длительные сроки для всех этапов судебного рассмотрения.
По первым делам мы рассчитываем за два с половиной года выйти на взыскание
ущерба с государства-агрессора.
-Сколько на данный момент уже обратилось к вам людей?
- Людей уже обратилось достаточно много, потому что мы имеем и базы данных,
делаем смс-рассылку. Мы готовы сегодня подать в суды более тысячи заявлений. У
нас же проблема сегодня не в людях, проблема в судьях, которые своей рукой на
бумаге боятся вывести фразу: "Российское государство - агрессор". Есть
психологические барьеры у судей, они говорят: "Идите, судитесь за рубежом". В
определенном смысле это еще и тест для судебной системы на патриотизм,
профессионализм и человечность.
У нас же проблема сегодня не в людях, проблема в судьях, которые своей рукой на
бумаге боятся вывести фразу: "Российское государство - агрессор"
- Каким образом волонтеры участвуют в деятельности вашего общественного
движения?
- С раненными, покалеченными и семьями погибшими мы немножко иначе строим
работу. У нас вокруг каждой юридической приемной формируется волонтерская
команда. Этим занимается Ирина Веригина, бывшай и.о. губернатора Луганской
области. Задача этих волонтерских групп - коммуникация с пострадавшими. Если
вынужденные переселенцы сами приходят, то, когда речь идет о семьях погибших,
нужно понимать, что это глубоко травмированные люди. Очень важно, чтобы кто-то
пришел, человеческим языком рассказал, взял за руку, привел и т.д. Это сложный
процесс.
Читайте:
Путин готов воевать ради оправдания аннексии Крыма - Казарин
- Какие источники финансирования у "Силы права"?
- Весь проект существует только за счет благотворительных взносов, и ничего
больше. Мы, конечно, будем пытаться привлекать грантовые средства, но пока еще
не привлекали. Мы не обращались и не планируем обращаться ни к каким олигархам.
Вот, допустим, почему у нас сегодня десять приемных в областях? Потому что по
мере того как появляется в той или иной области местный социально ответственный
бизнесмен, мы открываем эти приемные. Если у нас в Одессе появились бизнесмены,
то они не содержат приемную. Они просто эквивалентную сумму по смете (это может
быть один, два или пул бизнесменов) каждый месяц оплачивают в качестве
благотворительного взноса в общественную организацию, а мы, поддерживая
технологию, обеспечиваем работу приемной. На Волыни, например, мы принципиально
договорились с Восточноевропейским национальным университетом им. Леси Украинки,
который включается в нашу работу.
Программа реализуется без государственного участия, поэтому мы будем рады любой
помощи и участию, будь то финансы, интеллектуальный вклад, волонтерская помощь.
Гарри Каспаров: Путинский режим торгует нефтью с ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
02 декабря
2015...http://obozrevatel.com/interview/09751-garri-kasparov-putinskij-rezhim-postavlyaet-neft-igilu-i-s-ego-pomoschyu-mozhet-razvyazat-novuyu-vojnu.htm
Каспаров наделен умением, считывая отдельные шаги политиков, предугадывать
комбинации и моделировать геополитические партии. Анализировать события пытаются
многие, но Каспаров один из тех, которому действительно удается воссоздать
целостную картину мира, замечая даже те нюансы, которые написаны невидимыми
красками.
Шеф-редактор "Обозревателя" Орест Сохар беседовал с 13-м чемпионом мира по
шахматам и политическим деятелем Гарри Каспаровым о ближайших планах Владимира
Путина, о его связях с ИГИЛ и новых войнах, заявленных в повестке дня Кремля. А
также - о слабости Барака Обамы и о болевых точках Старого мира.
Вначале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
Сегодня главный вопрос для Путина - нахождение у власти. Для него политическое
выживание эквивалентно выживанию физическому, для чего диктатору необходима
резкая конфликтная среда. Очевидно, что экономическая ситуация в России далеко
не самая благоприятная, и лучше не будет. Нефтяные цены застыли где-то в районе
40-45 долларов за баррель, и их незначительное повышение уже принципиально
ничего не решит для бюджета РФ. Потенциально возможны и другие катастрофические
для российских финансов сценарии. Поэтому внешние конфликты для Путина являются
единственным способом поддержания собственного имиджа крутого лидера. При этом
он всегда просчитывает цену развязанных конфликтов. Поэтому, на мой взгляд, он
остановился в Украине, посчитав, что дальнейшее продвижение на Юг в районе
Мариуполя, а также полномасштабное вторжение приведут к большому количеству
жертв со стороны российских военных, и такая цена для него сегодня неприемлема.
По данной же причине он приостановил провокации против балтийских стран, потому
было очевидно: НАТО границу будет защищать, и путинская ситуация не настолько
критическая, не настолько безнадежная, чтобы вступать в военный конфликт с
Альянсом. Хотя при цене за нефть в 20 долларов, я уверен, Путин может решиться и
на такие кардинальные шаги.
Внешние конфликты для Путина являются единственным способом поддержания
собственного имиджа крутого лидера. При этом он всегда просчитывает их цену
Поэтому он искал новые направления, и когда мы обсуждали это в прошлом интервью,
я предполагал, что следующий конфликт будет на Юге. Другое дело, что конфликт
сдвинулся гораздо южнее, чем можно было предположить в самых смелых и бурных
фантазиях.
Сирийская ситуация для Путина казалась выигрышной. Во-первых, она давала
возможность переключить внимание с Украины и предоставила надежду, что его
обещание бороться с ИГИЛ (хотя мы понимаем, что речь совсем не про ИГИЛ шла)
будет воздействовать на западное общественное мнение. Во многом расчет
российского диктатора оказался правильным. Упомянутая кампания дала серьезный
козырь вот этой всей прослойке путинских лоббистов на Западе. Мы понимаем, что
козырь виртуальный, но, к сожалению, сегодня многие реальные политические
решения принимаются на основе виртуальных картинок. На Западе нашлось много
желающих воспользоваться любым поводом для прекращения конфронтации с путинской
Россией для возобновления сотрудничества.
Кроме того, Путину было важно показать имидж крутого парня, который своих не
бросает. Понятное дело, что в данном случае Асад полностью дискредитирован, он
просто палач собственного народа, применявший химическое оружие. Но для Путина
важно другое. Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин
парировал: Асад останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина
важным внешнеполитическим козырем, и я бы не стал его недооценивать, потому что
для многих в мире пораженческая позиция Обамы и крутизна Путина - аргумент,
чтобы поддерживать и даже наращивать отношения с Россией.
Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин парировал: Асад
останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина важным
внешнеполитическим козырем
Уточните, пожалуйста, о чем идет речь? В чем именно состоит "пораженческая
позиция" президента США?
После аннексии Крыма Путин обрел репутацию политика, способного на самые
неожиданные кульбиты... Тогда как Америка, ЕС продемонстрировали неспособность
открыто противостоять такому "нахрапистому" поведению. Для многих стран - в том
же арабском мире - это был сигнал: с Путиным надо дружить.
Из всей этой сирийской авантюры Путин получил еще один дополнительный бонус -
речь о взаимоотношениях с Ираном, которые сегодня выходят на совершенно новый
качественный уровень. На сегодня там сложилась коалиция: Россия, Иран плюс все
террористические группировки, им поддерживаемые, и режим Асада. Иран тоже
одержал крупную внешнеполитическую победу, подписанный администрацией Обамы
позорный капитулянтский договор по иранской ядерной программе, что фактически
гарантировало Ирану статус региональной сверхдержавы. В итоге Путин считает,
что, опираясь на Иран и шиитов в регионе, он может добиться гораздо большего,
чем просто придерживаться нейтральной позиции.
Ну и последний фактор, мне кажется, - очень важный и, к сожалению, недооцененный
на Западе: сирийская катастрофа продуцирует огромное количество беженцев, и вот
это мне кажется важнейшим фактором, поддерживающим путинскую веру в
необходимость продолжения сирийской войны. Все эти беженцы движутся в Европу,
создают колоссальное напряжение и политический кризис практически во всех
странах Евросоюза.
Евросоюз сейчас раздирают противоречия, и каждая новая волна кризиса пополняет
политический капитал ультраправых: Мари Ле Пен - во Франции, и всем другим
"ультра" - по периметру. А это прямые союзники Путина, и, очевидно, чем больше
возможность у них влиять на политику своих стран, тем выше вероятность отмены
санкций, что является первоочередной внешнеполитической целью Кремля в
отношениях с Евросоюзом.
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество, сдвинуть Германию с позиции
сохранения санкций. Но в сегодняшней ситуации у РФ открывается безграничное поле
возможностей, Евросоюз явно расколот и явно не способен выработать какую-то
единую позицию по вопросам Украины и взаимоотношений с Кремлем. В ЕС слишком
много собственных проблем, чтобы обращать внимание на то, что происходит на
востоке Европы. Поэтому Путину эта сирийская авантюра представляется лучшим
способом создания новых "болевых точек" в зоне его досягаемости.
Какую следующую "болевую точку" нарисовал себе Путин, по Вашему мнению?
Путин продемонстрировал, что никаких лимитов или границ в виде договоров для
него не существует. Поэтому, на мой взгляд, есть реальная опасность, что Путин
вместе с Ираном попытаются втянуть в конфликт Саудовскую Аравию. Все очевидно, -
значительное повышение цен на нефть вряд ли возможно без того, чтобы заполыхала
Саудовская Аравия, и многие уже указали на то, что основные нефтепромыслы
Саудовской Аравии находятся на востоке страны, где большинство составляет
шиитское население, традиционно лояльное к Ирану, население, которое
дискриминировали саудовские сунниты: именно там может возникнуть новая точка
конфликта.
Не надо забывать, что само "Исламское государство" - это варварская суннитская
группировка, которая вполне может начать конфликт с Саудовской Аравией. Мы ведь
видим, что путинские бомбы стороной "обходят" ИГИЛ, и, насколько известно, армия
Асада не то, чтобы воюет с "Исламским государством", а просто покупает у него
напрямую нефть.
В предыдущем интервью "Обозревателю" Вы сказали, что Путин - оперативник, он не
игрок "в долгую". Отсюда и мой вопрос: кто ему проектирует упомянутые кампании?
Это же игры "в долгую"... Кто, например, мог четко спрогнозировать, что одним из
главных итогов войны в Сирии станет наплыв беженцев?
Мы не имеем дело с глубокой стратегией. Когда Путин влез в Сирию, беженцы уже
массово шли на Европу. Он оппортунист, и очень-очень быстро реагирующий. В
данном случае мы говорим про тактические действия: российский диктатор увидел
перспективу и влез в Сирию. То есть, поначалу он ограничивался
военно-технической поддержкой, и никакого разговора о появлении российской
регулярной армии в этом регионе не было. Но как только стало понятно, что
сирийский конфликт продуцирует для него выгодные внешнеполитические комбинации,
"наш" полковник просто встрял в ситуацию.
Президент РФ просто как гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там
вполне может быть запах путинской серы
Кроме того, Путин просто мог посмотреть на карту, и после решения на время
прекратить свою прямую войну против Украины, ему надо было что-то делать.
Возможности были достаточно ограничены: был вариант аннексии Беларуси. Но,
во-первых, это не повысит цены на нефть и вряд ли обеспечит долгосрочную
прибавку к рейтингу. Какая-то радость будет, но она окажется омраченной тем, что
Беларусь тоже надо кормить. Северный Казахстан для Путина также лакомый кусочек,
но там возникнут проблемы с Китаем. Это будет конфликт похлеще, чем с Эрдоганом:
сунуться туда - это, знаете ли, получить китайскую реакцию на путинские
авантюры, которая будет сильно отличаться от европейской.
Поэтому, в общем-то, вариантов у Путина было не так уж много. Грузия и
Азербайджан? Азербайджан, судя по всему, сейчас готов соглашаться с диктатом
Кремля, потому что Алиев понимает - в случае путинской агрессии его никто не
защитит.
Путин искал на карте у границ России точку переплетения всех его
внешнеполитических интересов, и где есть нефть и газ. Президент РФ просто как
гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там вполне может быть запах
путинской серы.
Вернусь к базовому вопросу: все же непонятно, как человек с босыми ногами
решается воевать с Альянсом, у которого находятся рычаги к управлению миром?
Каждый геополитический шаг вождя российской "империи" оборачивается против его
же страны: начиная от падения цен на нефть и заканчивая девальвацией рубля. Ведь
пропагандистская "мобилизация" мозгов электората все равно в любой перспективе
заканчивается крахом.
Нет-нет... Вы сейчас размышляете с позиции стратегических интересов российского
государства, долгосрочной перспективы. Путин думает категориями месяцев, недель,
а иногда даже дней. Это другой совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У
него нет никакой внутренней игры - экономическая повестка дня исчерпана. Для
того чтоб диктатор оставался у власти, он должен демонстрировать собственную
незаменимость. Применяя шахматную метафору, можно сказать: любой диктатор по
определению является тактиком, у него по определению не может быть долгосрочной
стратегии, потому что его преимущество - в способности молниеносно реагировать
на изменение ситуации.
Путин думает категориями месяцев, недель, а иногда даже дней. Это другой
совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У него нет никакой внутренней игры
- экономическая повестка дня исчерпана
В чем сегодня незаменимость Путина? Что он может продать российскому народу,
кроме как необходимость собственного сохранения у власти? Чем больше этих
конфликтов, тем легче ему нивелировать продолжающееся ухудшение ситуации. Даже
если он начнет экономить, то все равно в стране будет проблема с финансовыми
ресурсами. Поэтому он просто обрезает все государственные расходы, накачивая
вооруженные силы и силовые структуры и, естественно, пропагандистскую машину. У
РФ - военный бюджет, рассчитанный на конфронтацию. Главное - прожить какой-то
период, а потом будет новая возможность, и Путин уверен, что в этой новой
ситуации он отреагирует быстрее, чем это сделают западные лидеры, которым надо
консультироваться со своими парламентами, конгрессами, на прессу реагировать, на
общественное мнение.
Как мы знаем из истории, все диктаторы заканчивали одинаково. Но сейчас, мне
кажется, складывается очень опасная ситуация, когда этот путинский миф
неуязвимости начинает передаваться российской армии. Российским генералам он уже
давно передался, а сейчас навязывается офицерам рангом пониже, потому что этот
полет над Турцией - он же очень показателен. Совершенно очевидно, что была
прямая команда российского командования пилотам не реагировать на
предупреждения. И вот Кремль получил результат многомесячных испытаний НАТО на
прочность, когда российские самолеты нарушали воздушное пространство стран
Балтии, Великобритании и даже США. Тогда их вежливо выпроваживали, при этом
российские летчики делали вид, что "ничего не слышали". Но в Турции ответ был
немножко другой.
Я очень боюсь, что в какой-то момент будет пройдена критическая черта, когда
возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это, когда миф неуязвимости,
"способность" подавлять противника своей наглостью - охватит значительное число
военных, и тогда уже любая путинская авантюра, включая самые катастрофическую,
уже может стать реальностью.
Вы говорите о перерастании локального конфликта в широкомасштабный?
Вы же понимаете, что Путин уже перешел в то состояние Сталина-Гитлера, когда
страна воспринимается как придаток к диктатору. То есть страна - это он. То есть
Путин - Россия, Россия - Путин.
В какой-то момент возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это, когда миф
неуязвимости охватят значительное число военных, и тогда уже любая путинская
авантюра уже может стать реальностью
Он находится в наивысшей фазе собственного величия, когда все ресурсы страны
существуют для того, чтоб поддерживать его политическое жизнеобеспечение.
Складывается крайне опасная ситуация, когда мироощущение диктатора становится
как бы частью мироощущения элиты, когда тусовка считает, что он настолько
фартовый, настолько удачливый, ему всегда так идет карта, он перебивает
слабаков, и "у нас нет иного выхода, кроме как за ним следовать". Исчезает
возможность критического восприятия ситуации изнутри, и все эти внутренние
системы противовесов, могущие привести к генеральскому или олигархическому
взрыву, - они все подавлены.
У Путина нет сталинского тыла, Россия просто не готова к новым вызовам. Тому же
ИГИЛ ничего не стоит заняться РФ, например, убрать Кадырова, что приведет к
началу новой междоусобной войны в стране. У Кремля нет же серьезных ресурсов,
чтобы с этим справиться...
Совершенно очевидно, что ИГИЛ сейчас "интересуется" больше США и Европой, чем
Путиным. Не будем забывать, что путинские бомбы на игиловских боевиков
практически не падают. Путин громит оппозицию Асада, он в Сирии с совсем другой
повесткой дня. Например, если взять последнюю историю, в которой замешан наш
давний знакомый Илюмжинов: речь идет о торговле нефтью - при российском
посредничестве - между Асадом и "Исламским государством". Становится ясно, что
ИГИЛ не является для Путина главной проблемой, это, наоборот, возможность
стращать Запад.
ИГИЛовская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами. Не случайно Примаков, и как глава внешней разведки, и как
премьер-министр постоянно туда ездил. Можно логически предположить, что в
ИГИЛовском командовании есть многолетние сотрудники российских спецслужб. С
другой стороны, также известно, что ФСБ снабжало документами многих боевиков на
Кавказе, чтобы они через Турцию уезжали в "Исламское государство". И, опять же,
логично предположить, что часть этих людей, ушедших с Кавказа в Сирию воевать,
они тоже являются осведомителями ФСБ.
ИГИЛовская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами
Я не сомневаюсь, что Путин располагает наиболее адекватной и подробной
информацией о том, что происходит в ИГИЛ, в отличие от западных лидеров. Для
него действия "Исламского государства" в Сирии, Ираке являются политическим
козырем. В первую очередь потому, что победить сегодня ИГИЛ может только
наземная военная операция, на которую в ближайшей перспективе западные страны не
пойдут. Это означает сохранение вот этого тотального конфликта, плюс Путин может
перенаправить ИГИЛ на Юг, к Саудовской Аравии, - это дополнительная возможность
взорвать регион.
Повторюсь: "Исламское государство" не является целью Путина в регионе. В
принципе, можно проанализировать, кого бомбят российские самолеты в Сирии. Вот
выживший российский летчик рассказал, мол, я знаю этот район, как свои 5
пальцев. Де факто, пилот просто признался в том, что россияне бомбят территорию,
на которой никогда не было террористов "Исламского государства". Это означает,
что Путин реально пытается ликвидировать антиасадовскую оппозицию,
поддерживаемую Америкой и Саудовской Аравией, Катаром и, естественно, Турцией.
Мечта Путина - получить от Запада карт-бланш на масштабную наземную операцию в
Сирии, после чего регион фактически перейдет в его распоряжение и распоряжение
иранцев.
Уточните, пожалуйста, историю с Илюмжиновым и торговлей нефтью.
Я знаю только то, что официально сообщило Министерство финансов США: в рамках
антисирийских санкций они вскрыли сеть торговли нефтью между Асадом и ИГИЛ - при
посредничестве российского банка, одним из акционеров которого является
Илюмжинов. Это для меня - не сюрприз, я много лет говорил о том, что FIDE
являлось просто "крышей" для илюмжиновской деятельности, полностью
контролируемой российскими спецслужбами. Этот прокол Илюмжинова вполне логично
вписывается в 20 лет его "беспорочной" службы в FIDE, где он выполнял много
подобных поручений ФСБ и внешней разведки. Просто американцы жестко
зафиксировали данный эпизод и включили президента FIDE в санкционный лист.
Кстати, илюмжиновский подельник в этом бизнесе попал в санкционный лист
Евросоюза, так что будем следить за развитием ситуации.
Продолжение следует
В следующей части интервью читайте:
- о слабых местах ЕС, которыми активно пользуется Путин;
- в чем НАТО системно проигрывает Кремлю;
а также о той цене, которую заплатит цивилизованный мир за свою нерешительность.
Автор:Орест Сохар
Гарри Каспаров: "Колоссальные проблемы Европы могут стать неразрешимыми"
04 декабря 2015, 09:08
http://obozrevatel.com/interview/67491-garri-kasparov-evropa-ispyitaet-kolossalnyie-zatrudneniya-i-v-kakoj-to-moment-oni-mogut-stat-prosto-nerazreshimyimi-esli.htm
Продолжение. В первой части "Путинский режим торгует нефтью с ИГИЛ, с его
помощью может развязать новую войну" читайте о:
- ближайших планах Владимира Путина,
- его связях с ИГИЛ и новых войнах, заявленных в повестке дня Кремля,
- болевых точках Старого мира.
Как сложатся, по Вашему мнению, перспективы Объединенной Европы в ближайшие 5-10
лет? Вы, как и другие аналитики, критикуете ЕС за неповоротливость, НАТО - за
чрезмерную дипломатичность в эпоху новых вызовов...
Мне на самом деле казалось, что европейский проект является очень важной вехой
развития человечества. Я всегда был сторонником укрепления данных связей,
шенгенской зоны. Понятно, что этот процесс порождает бюрократию и много иных
проблем, но - тем не менее - движение Европы на Восток мне казалось очень
важным. Внутри Европы не может быть воен, что позволяет странам выйти на новый
этап развития, - как на старом континенте, так и распространить этот пример на
остальные части планеты.
ЕС - позитивный вектор развития. Проблема в том, что на каком-то этапе этот
позитивный, гуманистический, социально ориентированный вектор столкнулся с
угрозами прошлого, с теми, кого я называю "путешественниками во времени": Путин,
иранские муллы, северокорейские диктаторы, террористы всех мастей - это
представители тех политических групп сегодня, которые не могут позволить себе
жить в обстановке мирного сосуществования. Политическая власть Путина или
иранских мулл полностью зависит от уровня конфронтации их стран с остальным
миром. То есть, для них конфронтация является способом политического выживания.
Чтобы спасти Европу, НАТО нужно провести военную наземную операцию в Сирии и
Ираке. Альянс это способен сделать, но реальным лидером НАТО являются США, а они
под руководством Обамы повсюду отступают
Европа неожиданно столкнулась с тем, что через 60 с лишним лет после окончания
Второй мировой войны вдруг выяснилось, что европейские границы больше не
являются устойчивыми. Сначала в 2008-м Грузия, а потом уже произошли события в
Украине. Европа оказалась к этому не готова, европейская доктрина
сосуществования строилась на том, что все заинтересованные стороны всегда
участвуют в переговорном процессе, идет поиск консенсуса, договоренности. Вот
так просто переходить границу и аннексировать территории было не принято.
Добавлю, что в Европе на тот момент было слишком много лоббистских групп как
политических, так и коммерческих, заинтересованных в продолжении отношений с
Россией, для них такое поведение было шоком.
Очевидно, что ЕС в его нынешнем политическом состоянии явно не готов к таким
вызовам: как к путинским, так и к тем, которые создает наплыв беженцев, потому
что Европа всегда славилась своей открытостью, она всегда могла принять
значительное число людей, стремящихся интегрироваться. Но вот сейчас этот поток
начал захлестывать. И опять Европа оказалась не готова, потому что, - с одной
стороны - гуманистическая позиция, требующая предоставления помощи беженцам -
это логический вектор для развития европейцев, ЕС не может отказаться от него. С
другой стороны - захлестывающие Европу волны беженцев создают угрозу
европейскому правопорядку. Если Евросоюз не сможет в этой ситуации
сориентироваться, то, к сожалению, европейский проект будет испытывать
серьезнейшие проблемы, начнут набирать реальную политическую силу ультраправые
организации, дающие самые простые ответы на эти вызовы: "ультра" потребуют
закрытия границ и полного изменения характера европейских институтов.
Я все же буду надеяться, что Европа такой адекватный ответ выработает, хотя на
сегодняшний день необходимо лидерство, что позволит правильно обозначить
проблему и начать ёё решать. А пока этого нету. Ведь ясно, что всех этих
беженцев не принять, открытие границ для всех - это абсурд. Единственный выход -
не превращать эту проблему в долгосрочную, необходимо создание безопасной зоны
для временного проживания, а после окончания войны на Ближнем Востоке -
отправить их обратно.
Фактически, чтобы спасти Европу, НАТО нужно провести военную наземную операцию в
Сирии и Ираке. Североатлантический альянс это способен сделать, но реальным
лидером НАТО являются США, а они под руководством Обамы повсюду отступают.
Сегодня нужна политическая воля, а ёё даже близко не намечается, мы видим
позорное поведение Олланда, который намерен о чем-то там договориться с Путиным;
явно растерянную Меркель; англичан, пытающихся глубоко во все это не влезать.
Поэтому, пока не будет кардинально решен вопрос сирийской катастрофы, Европа
будет испытывать колоссальные затруднения, и в какой-то момент эти проблемы
могут стать просто неразрешимыми.
А почему НАТО не начинает наземную операцию?
Сама мысль о том, что надо начать военную операцию, в которой будут гибнуть
солдаты, просто не укладывается в сознание европейцев, они привыкли жить
по-другому. Во всех предыдущих конфликтах воевали американцы, какой-то процент
европейцев их поддерживал, но основную нагрузку несла армия США. Европа всегда
находилась в таком комфортабельном положении. Европейцы имели возможность решать
проблемы определенными уступками, компромиссами, и вот выяснилось, что нынешние
проблемы не решаются без Америки, которая играет лидирующую роль... Но при Обаме
геополитическая роль США изменилась, НАТО оказалось организацией достаточно
беспомощной. Существуют две модели поведения: воевать с ИГИЛ, сбрасывая бомбы,
или попытаться реально выиграть войну. Бомбометанием войну не выигрываешь, более
того, такие действия создают новое количество беженцев и разрушают
инфраструктуру, но ИГИЛовская армия тем временем по-прежнему будет оставаться
достаточно боеспособной и контролировать все эти территории.
Европа, к сожалению, ни к чему не готова. Она не готова принимать беженцев,
потому что это разрушит все социальные программы... но также Европа не готова и
воевать
То есть, без наземной операции проблема с "Исламским государством" не решается.
В то же время отсутствие результатов в борьбе с ИГИЛ позволяет последнему
вербовать сторонников по всему миру; отсутствие видимых результатов в борьбе с
ИГИЛ повышает капитализацию этой террористической организации, которая якобы
может противостоять могущественной коалиции во главе с США.
Получается, Европа скорее готова принять миллион беженцев, чем...
Больше, в одной только Германии почти миллион беженцев.
Тем не менее...
Европа, к сожалению, ни к чему не готова. Она не готова принимать беженцев,
потому что это разрушит все социальные программы... но также Европа не готова и
воевать. Европа не готова к этому кризису. И отсутствие лидерства показывает,
что европейская проблема может оказаться неразрешимой. Все эти кризисы
нарастают, и слабость европейской внешней политики поощряет Путина и прочих
диктаторов, террористов к более активным действиям.
Представьте такую фантастическую ситуацию: происходящее сегодня как-то
спроектировали на прошлое, показав его европейцам в 2013 году, когда Асад
применил химическое оружие. На выбор было бы предложено два алгоритма развития
событий: Асад остается у власти, и Европа получает нынешнюю гуманитарную
катастрофу; второй вариант - военная операция, помощь повстанцам, свержение
Асада и создание зоны безопасности, что будет стоить 100 млрд долл. Я думаю, что
Европа скинулась бы, заплатив американцам, чтобы они туда вернулись, понимая -
это единственный способ избежать худшего. Сегодня, после двух лет преступного
бездействия, ситуация гораздо хуже и требует более серьезных действий, потому
что появился ИГИЛ. "Исламское государство" появилось же не на ровном месте. Оно
явилось результатом того, что американцы своим уходом из Ирака, отказом делать
что-либо против Асада, создали колоссальный вакуум власти, который был заполнен
ИГИЛом, являющемся сегодня для суннитов в регионе единственным защитником. На
самом деле, мало кто помнит, что исламское государство провозглашено еще в 2006
году, как раз на территории Ирака. Американцы удачно с ним справились, довольно
быстро, потому что сумели договориться с суннитскими племенами на западе Ирака -
на момент окончания президентства Буша, и - по официальным отчетам американской
администрации - боевиков ИГИЛ в тот момент насчитывалось 500-700 человек.
Американцы своим уходом из Ирака, отказом делать что-либо против Асада, создали
колоссальный вакуум власти, который был заполнен ИГИЛом, являющемся сегодня для
суннитов в регионе единственным защитником
Сегодня мы говорим о 50-80 тыс. боевиков, никто точного числа не знает. Это
результат того, что американцы оставили суннитов в Ираке на произвол судьбы, с
правительством, которое контролируется Ираном, то есть шиитами, их тысячелетними
врагами. Потом то же самое случилось с другой стороны границы - с сирийскими
суннитами, которых оставили на растерзание Асаду. После того, как американцы
отказались что-либо делать после применения химического оружия, с точки зрения
любого здравомыслящего суннита на востоке Сирии, как бы он не относился к ИГИЛ,
как бы он не отвергал их варварские методы, он видит "Исламское государство"
все-таки защитником против Асада и шиитской милиции.
Есть проблемы региона, которые возникли не вчера и не позавчера, а имеют
столетнюю, если не тысячелетнюю историю. Решение этих проблем требует
глобального подхода, лидерского. Ничего подобного в свободном мире не
намечается. Поэтому Путин чувствует себя вправе совершать любые действия:
аннексировать Крым, оккупировать Донбасс, а также вклиниваться в боевые действия
в Сирии.
Вы несколько раз жестко "прошлись" по Обаме. Каков Ваш список претензий к этому
лидеру?
Обама делает, что обещал. Просто американским избирателям надо было внимательно
слушать, что именно он обещает. И при этом все хотели закончить войну в Ираке,
вывести войска из Афганистана ("давайте вернем наших ребят домой"). Обама во
внешней политике предложил концепцию, которая была поддержана 70 миллионами
американцев. Его тогда весь мир поддержал, и ему дали Нобелевскую премию мира -
еще до того, как он что-либо сделал. Это был как бы аванс за будущие дела. И он
четко эту программу выполняет, в его представлении - излишнее американское
влияние в мире является пагубным, оно плохо влияет на общую ситуацию. Поэтому
отсюда все эти решения " помириться", "протянуть оливковую ветвь", "обняться".
Обама наладил отношения со всеми диктатурами, кроме, пожалуй, Северной Кореи, но
и там наблюдается некоторый "прогресс". Политика "обнимания" очень
последовательно проводится в жизнь, другое дело, что она привела к
катастрофическим последствиям, потому что американские союзники, все те, кто
рассчитывал на Америку, находятся в недоумении и растерянности, а враги
почувствовали, что Америка перестала им реально угрожать.
Политика умиротворения всегда убивает больше людей, чем политика сдерживания.
Чем больше уступок вы делаете диктаторам и террористам, тем наглее они
становятся в каждом новом витке конфликта
Агрессивное поведение Ирана базируется на том, что теперь американская армия в
регионе не является фактором влияния, с которым нужно считаться. Последствия
этой политики (учитывая, что мы будем "иметь" еще 14 месяцев Обамы, до января
2017 года), на мой взгляд, очень трудно предсказуемы.
Политика умиротворения всегда убивает больше людей, чем политика сдерживания.
Чем больше уступок вы делаете диктаторам и террористам, тем наглее они
становятся в каждом новом витке конфликта. Вам приходится применять более
решительные действия: чего поначалу можно достичь жесткими заявлениями, потом
потребует применения ограниченной силы, потом - бомбежки, а затем - уже
полномасштабного вторжения. То есть, на каждом этапе конфликта требуются все
более серьезные меры, потому что "болевой порог" агрессора постоянно повышается.
Если сейчас Обама объявит "No fly zone" в Сирии, то совершенно очевидно, что
Путин будет это игнорировать. Притом что два года назад, если бы американцы
применили подобные меры в этой стране, то, я думаю, Путин все-таки бы не решился
проверять их на крутизну.
После того, как был сбит российский самолет в Турции, многие российские СМИ
пишут о третьей мировой. Насколько глобальным может быть этот конфликт?
Мы можем пытаться опираться - пусть на достаточно условный, - но исторический
опыт. Ни один диктатор не начинает войну, если он может ее проиграть, если он не
уверен, что он ее выиграет. Понятно, решение Гитлера напасть на Польшу было
связано не только с тем, что он подписал договор с Советским Союзом, а еще и по
причине уверенности, что Англия и Франция не вмешаются. Ведь они ему раньше
сдали Чехословакию. С точки зрения Гитлера, разницы между Польшей и
Чехословакией не было, ну отдали то - отдадут и это. Это все на Востоке Европы,
и от них далеко.
То есть, диктатор не понимает, когда он переходит границу, вот эту красную
линию, за которой даже не желающая воевать демократия вынуждена принимать меры.
Ни один диктатор не начинает войну, если он может ее проиграть, если он
не уверен, что он ее выиграет.
То же самое с Путиным: он может перейти грань, считая, что слабаки сбросят
карты, то есть - может блефовать. Эрдоган фактически ответил на его блеф. Я не
думаю, что Путин сейчас готов к прямой конфронтации с Турцией. Мы понимаем
соотношение сил в этом регионе, и оно далеко не в его пользу. Турецкая армия на
сегодняшний день, не в обиду будет сказано, явно сильнее украинской. И любые
попытки российских вооруженных сил что-либо сделать будут пресекаться очень
жестко, и кроме того, Турция - член НАТО. Вполне вероятно увидеть в регионе
появление новых российских ракет, и соответственно уже Путин будет объявлять "No
fly zone" в Сирии, потому что комплексы С-300 и С-400 достанут любой самолет в
сирийском небе. И тогда уже по закону больших чисел, когда конфронтация выходит
на такой серьезный уровень, то вполне возможно, что мы столкнемся еще с одним
каким-то инцидентом, когда будет сбит уже НАТОвский самолет. Это повлечет за
собой новые и новые конфронтационные действия. В целом Путин будет опять
нагнетать ситуацию, и опять - слабость стран НАТО, слабость отвечать на ранних
этапах конфликта, может привести к более серьезной проблеме, которая и
перерастет в масштабные военные действия.
Традиционно украинская власть надеется, что воинственность Россия падет под
давлением санкций. Какими будут дальнейшие изоляционные шаги ЕС и США? И будут
ли вообще?
Какая изоляция? Помните, бывший главный путинский пропагандист Лесин
внезапно умер в гостинице Вашингтона. Оказалось, у него были Green Card и
собственность в Калифорнии на 28 млн долларов. Какие санкции? И как у
него появился Green Card?
Все эти меры по санкциям очень-очень половинчатые, мягко говоря. Они, на самом
деле, имеют во многом пиаровский характер, мол "надо же что-то сделать". Но даже
эти полусанкции приносят результат, потому что Путину приходится идти на
дальнейшее ограбление народа, чтобы Ротенберги могли дальше у дальнобойщиков
отбирать последнее.
Какие возможности существуют по всему санкционному диапазону? Только
одними экономическими мерами западные страны могут обвалить всю путинскую
экономику за недели, создав ту среду, в которой олигархи и даже генералы могли
бы задуматься о собственном будущем. Но пока Путин выглядит потенциальным
победителем в глазах российской бюрократии и среднего класса, поэтому никаких
политических действий против него предпринято не будет.
Слава Рабинович
Финансист
Все статьи автора
Умопомрачительная комбинация глупости и наглости
http://obozrevatel.com/blogs/84967-umopomrachitelnaya-kombinatsiya-gluposti-i-naglosti.htm
Не стоит искать в том, что сегодня происходит в отношениях России и Турции,
глобального скрытого подтекста или тайного заговора. Потому что все это там вряд
ли присутствует.
Все, что мы наблюдаем в отношениях двух государств сегодня, произошло, на самом
деле, достаточно случайно.
Дело в том, что в России разрушены все государственные институты, включая и
институты власти. Разрушено то, что в демократиях (в том числе, и развивающихся)
называется "системой весов и противовесов". Даже при том, что в России
существует Совет Безопасности - орган, напичканный КГБшниками и соратниками
Путина по КГБ в 1970-начале 1980-х гг (тот же Николай Патрушев, Сергей Иванов,
прочая КГБшная мафия, сам Путин, в конце концов) - последнее слово и решающий
вес при принятии всех без исключения решений все равно имеет Путин. А он,
находясь у власти уже 16 лет и будучи полностью оторваным от действительности,
решил, что является человеком, который знает все. И посему может принимать любые
решения.
Официально руководство РФ залет российского СУ-24 на территорию Турции, где он
был сбит турецкими истребителями, объяснило особенностями географии. Якобы
российская авиабаза в Сирии по своему географическому положению имеет достаточно
сложную траекторию заходов самолетов на посадку. Потому что в том месте
существует искривление границы, образующее такой маленький "язычок" Турции.
Если это утверждение является правдой и им действительно нужно пролетать
для нормального захода на посадку именно то место в Турции, которое они могут
пересекать за 15-20 сек
- я все равно не понимаю одной простой вещи: что мешало руководству России - не
только политическому, но и военному - вести по этому поводу переговоры с
Турцией?
Не важно, что Турция - член НАТО. Ведь эта страна - еще и один из основных
торговых партнеров России. Второй по величине покупатель российского газа в
Европе - после Германии. Огромный экспортер товаров и продовольствия в Россию...
Так что же мешало военно-политическому руководству России сесть за один стол с
военно-политическим руководством Турции и обсудить эту проблему? Договориться,
чтобы российские самолеты залетали на 15 секунд на территорию Турции, если им
так уж надо именно по такой траектории садиться на авиабазу в Сирии?
А мешала, скорее всего, совокупность факторов.
Первый. Когда решения принимаются всего лишь одним человеком, когда не
существует системы весов и противовесов - значительно увеличивается вероятность
ошибки, вероятность принятия неправильных решений. И тогда начинают срабатывать
законы сложных систем, когда одна ошибка плодит сразу две новых. Две ошибки
плодят четыре. И так - в геометрической прогрессии. До тех пор, пока система не
взрывается.
Второй фактор - и вовсе простой. Несмотря на заявления Путина, у него нет и
никогда не было такой главной цели в Сирии, в существовании которой он пытается
убедить мир. Он никогда не собирался воевать с ИГИЛ, с Исламским государством.
Его истинная цель - совершенно другая: защитить своего клиента Башара Асада от
разгрома силами, которые ему противостоят. И которые не имеют к Исламскому
государству никакого отношения. Это - так называемая умеренная сирийская
оппозиция, которую Путин, кстати, публично назвал террористами. Помните его
главный агрумент: "вот этих людей называют умеренными террористами"?
Читайте:
В России государственный переворот
Не бывает террористов умеренных и неумеренных. Они все - террористы. Но в голове
у Путина, который вообще мало в чем разбирается, Исламское государство,
умеренная сирийская оппозиция, другие силы в этой стране - это все террористы.
Не террористы - лишь Башар Асад и его официальные правительственные войска.
Поэтому, определив для себя цель - спасти режим Асада любой ценой - Путин и
бомбит позиции многих разных сторон. При этом на позиции собственно ИГИЛ
российских бомб падает меньше всего - может, 10%, может, 5%, а может - и 1%. Все
остальные бомбы сбрасываются на то, что во всем мире называют умеренной
сирийской оппозицией или другими силами. На людей, не имеющих никакого отношения
к терроризму вообще и к Исламскому государству в частности.
И вот Путин бомбит гражданских, бомбит мирное население, российские бомбы падают
на госпитали, на овощные рынки, на детские сады. Чаще всего это происходит в
определенной части Сирии, которая прилегает к Турции и которую населяют
преимущественно так называемые сирийские туркоманы. Это некие турки, которых мы
бы назвали туркменами, но там, в Сирии, их называют туркоманами.
Если бы на месте сирийских туркоманов оказались, скажем, этнические русские,
живущие на Донбассе, или в эстонской Нарве, или где-то еще и их вдруг, ни с того
ни с сего, начала бомбить, к примеру, Турция - вряд ли Россия была бы довольна.
А ведь это то же самое, что происходит в Сирии, когда российские бомбардировщики
бомбят поселения сирийских туркоманов. Поэтому Турцию, неоднократно заявлявшую в
связи с этим свой протест, можно понять.
Читайте:
Эрдоган может очень сильно помочь Путину
Кроме того, Турция неоднократно заявляла свой протест и против залетания
российских бомбардировщиков на турецкую территорию. По любой причине - будь то
погодные условия, искривление границы или что-либо еще. Ведь нельзя исключать и
того, что эти залетания - то, что в народе называют емким словом "быкование".
Такое вот слово из путинского жаргона ленинградской подворотни.
Если бы подобное нарушение границы случилось один раз, как с Израилем - ничего
бы не было. Но мы все знаем, что это происходило множество раз. Просто Россия
сначала это отрицала. Причем, делала это совершенно яростным образом. И лишь
когда отрицать очевидное стало попросту невозможно - российская страна
призналась: да, было - но исключительно из-за плохих погодных условий и ошибки
летчика...
Признала - и продолжила нарушать воздушное пространство Турции. Снова и снова.
А потом российского посла в Турции начали вызывать и вручать ноты протеста. Не
одну ноту - а несколько. Одну за другой.
Вся эта комбинация из перечисленных обстоятельств, которые для любого разумного
человека кажутся совершенно умопомрачительными с точки зрения своей глупости,
наглости и невероятности (ведь этого просто не должно было быть), продолжалась.
При том, что Турция в конце концов четко предупредила: еще раз это произойдет -
будем сбивать. Произошло. Сбили. По сути, Эрдоган, принимая решение, просто
сдержал свое слово. Они ведь предупреждали.
А дальше началась истерия. Которая, как бы странно это ни прозвучало, Путину
выгодна. Ведь она дает ему возможность отвлечь внимание народа от экономического
коллапса в России, который он создал. И за который он не хочет отвечать...
Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook и следите за
обновлениями!
Автор:
Слава Рабинович
В России государственный переворот
01 декабря 2015,
http://obozrevatel.com/blogs/38254-v-rossii-gosudarstvennyij-perevorot.htm
Пустите меня на "Эхо Москвы", дайте мне микрофон вместо Михаила Барщевского, у
меня есть что сказать насчет сегодняшнего голосования в Госдуре по поводу отмены
приоритета международного права!
Вообще-то, сначала эти "депутаты"-дегенераты (которых никто не выбирал, кроме
трех реальных и нормальных из них) должны были голосовать за изменение или
отмену статьи 15 части 4 Конституции РФ ("Общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской
Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора". Хотя, опять же, они не имеют права голосовать
за это даже в Госдуре, даже в своих дурных снах.
В путинской России любой акт, указ, закон может сделать в любой момент пшиком
любую договоренность, любое соглашение... Как уже неоднократно было
продемонстрировано, начиная от указа "президента" по засекречиванию потерь
военнослужащих в мирное время (противоречит Конституции РФ и взятых на себя
международных обязательств), продолжая нарушением Будапештского меморандума,
заканчивая нарушениями Договора о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной и
Договора о государственной границе между РФ и Украиной. РФ живет не по закону, а
по понятиям - понятиям коллективного путина из ленинградской подворотни,
понятиям гебешного путина из Высшей школы КГБ СССР 70-х годов. Никто не захочет
договариваться о чем-либо с государством, которое живет по своим понятиям и
плевать хотело на все договоры и свои собственные подписи. Засуньте себе "Силу
Сибири" в одно место. А лучше - в два.
Да куда ни плюнь... Что там говорить о коммерческой деятельности, о финансовой
системе, о правах собственности... Что бы такое привести в пример, неожиданное?
Ну вот, придумал - защита интеллектуальной собственности, например. Возьмем
образец простого договора на приобретение авторских прав. По вот этой ссылке вы
сможете увидеть пример контракта, заключенного английским издательством John
Wiley & Sons Limited и российским издательством на перевод книги, относящейся к
научно-технической литературе. Кроме всех других пунктов, там есть пункт 15,
который гласит: "Настоящее Соглашение управляется Английским Законом, как если
бы оно было заключено и полностью исполнено в Англии, и стороны соглашаются
подчиняться эксклюзивной юрисдикции Английского Суда".
Фиг вам!
Нарушим его, этот контрактишко, и идите в Басманный суд, понятно? А если не
понятно, то см. сегодняшнее голосование в Госдуре. Теперь понятно?
Благодаря безумному преступному акту аннексии Крыма в марте 2014 года у России
больше нет международно признанных границ - вот уже скоро два года. Россию можно
и нужно исключить из ООН, при этом лишив ее и права вето на Совбезе ООН, конечно
же.
Сегодня Турции не нужна даже статья 21 Конвенции Монтрё от 1936 года. Турция
может просто закрыть проливы для российских судов и ничего не объяснять. Кому
объяснять? И зачем? Российской Федерации, которая де-факто отменила свою
собственную статью 15 части 4 Конституции РФ, т.е. примат международного права?
В 1945 году на Потсдамской конференции СССР пытался пересмотреть конвенцию
Монтрё, требуя военно-морской базы в Дарданеллах и благоприятного режима прохода
через проливы. Одновременно были выдвинуты территориальные претензии СССР к
Турции. От данных требований СССР отказался в 1953 г. после смерти Сталина, с
приходом к власти Хрущева. Ну вот и хорошо. Кто старое помянет, тому и глаз вон!
Турция, закрой проливы! "Путин, введи войска!" против страны-члена НАТО не
произойдет. Путин - не игрок, он шулер-бандит (в этом вы еще раз убедитесь вот
по этой ссылке), карты у него крапленые, он все время впустую блефует, раздувая
щеки, но теперь все в мире об этом знают и гонят его поганой метлой от мирового
карточного стола! Несколько дней назад Турция дала ему сапогом под зад. И даст
еще раз, я уверен!
Что сегодня окончательно и де-юре произошло в России?
Государственный переворот, подготовленный известной группой лиц по
предварительному сговору. Де-факто, изменена Конституция РФ в своей
принципиально неизменяемой части. Все подписанты этого действия совершили и
совершают преступление, именуемое "государственная измена".
Вам ясно, Михаил Барщевский? Который "юрист", еженедельно вещающий лапшу на
"Эхе"? Такой же "юрист", как Путин с Медведевым.
Treasury Sanctions Networks Providing Support to the Government of Syria,
Including For Facilitating Syrian Government Oil Purchases from ISIL
11/25/2015
https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0287.aspx
Action Also Targets Russian Support to the Government of Syria
WASHINGTON - In response to continuing violence by the Assad regime against its
citizens, the U.S. Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control
(OFAC) today designated four individuals and six entities providing support to
the Government of Syria pursuant to Executive Order (E.O.) 13582, including a
middleman for oil purchases by the Syrian regime from the Islamic State of Iraq
and the Levant (ISIL). As a result of today's action, all assets of those
designated that are in the United States or that are in the control of U.S.
persons are frozen, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in
transactions with them.
'The Syrian government is responsible for widespread brutality and violence
against its own people,' said Adam J. Szubin, acting Under Secretary for
Terrorism and Financial Intelligence. 'The United States will continue targeting
the finances of all those enabling Assad to continue inflicting violence on the
Syrian people.'
Ongoing Government of Syria Ties to ISIL
OFAC designated George Haswani today for materially assisting and acting for or
on behalf of the Government of Syria, and HESCO Engineering and Construction
Company (HESCO) for being owned or controlled by Haswani. Haswani is a Syrian
businessman who serves as a middleman for oil purchases by the Syrian regime
from ISIL. HESCO is a Syrian engineering and construction company that operates
energy production facilities in Syria, reportedly in areas controlled by ISIL.
The European Union (EU) added Haswani to its sanctions list in March 2015.
Government of Syria Financial Facilitation and Procurement
OFAC designated Mudalal Khuri today for materially assisting and acting for or
on behalf of previously designated entities and individuals including the
Government of Syria, Central Bank of Syria, Central Bank of Syria Governor Adib
Mayaleh, and Central Bank of Syria official Batoul Rida. OFAC designated Adib
Mayaleh in July 2012 and Batoul Rida in March 2015.
Khuri has had a long association with the Assad regime and represents regime
business and financial interests in Russia. Khuri is linked to financial
transactions in which the Government of Syria had an interest as early as 1994.
He also served as an intermediary between Batoul Rida and a Russian firm on an
attempted procurement of ammonium nitrate in late 2013. Khuri also owns or
controls five of the entities designated today.
Kirsan Ilyumzhinov was designated today for materially assisting and acting for
or on behalf of the Government of Syria, Central Bank of Syria, Adib Mayaleh,
and Batoul Rida. Ilyumzhinov is a wealthy Russian businessman, former president
of the Russian Republic of Kalmykia, and long-time World Chess Federation
president. He is linked to financial transactions involving Khuri-associated
companies as early as 1997 and owns or controls the Russian Financial Alliance
Bank, along with Khuri. An advisor to Ilyumzhinov, then-President of Kalmykia,
was convicted in Russia in 1999 for the murder of an opposition journalist who
reportedly was investigating an offshore business registration mechanism in
Kalmykia tied to Ilyumzhinov. Russian authorities subsequently closed the
offshore business registration mechanism after concluding that it was being used
for illegal purposes.
OFAC designated Russian Financial Alliance Bank (RFA Bank) today for being owned
or controlled by Khuri and Ilyumzhinov. Khuri is the Chairman of the Board of
Directors of RFA Bank, and Ilyumzhinov is a major shareholder of RFA Bank and
former Chairman of the Board of Directors of RFA Bank. At the time of his
Chairmanship, Ilyumzhinov reportedly brought in his own representatives to the
bank.
Nicos Nicolaou was designated today for materially assisting and acting for or
on behalf of designated entities and individuals including the Government of
Syria, Ioannis Ioannou, Piruseti Enterprises Ltd., and Khuri. OFAC designated
Ioannis Ioannou and Piruseti Enterprises Ltd. pursuant to E.O. 13582 in October
2014. As part of his responsibilities as a director and officer for numerous
Khuri-linked companies, Nicolaou authorized a decision in mid-2014 for
Cyprus-based Primax Business Consultants Limited to open euro, U.S. dollar, and
ruble bank accounts at a Russian bank for a company partially owned by Khuri.
OFAC designated Primax Business Consultants Limited (Primax) today for being
owned or controlled by, materially assisting, and acting for or on behalf of
designated entities and individuals including the Government of Syria, Ioannou,
Khuri, and Nicolaou. Nicolaou is the Director and Secretary of Primax.
Hudsotrade Limited (Hudsotrade) was designated today for being owned or
controlled by Khuri, Nicolaou, and Primax. Khuri is the Deputy Head Company
Representative of Hudsotrade, Nicolaou is a Director of Hudsotrade, and Primax
is the Secretary of Hudsotrade.
OFAC designated Ezegoo Investments Ltd. today for being owned or controlled by
Ioannou, Khuri, Nicolaou, and Primax. Ioannou, Khuri, and Nicolaou are Directors
of Ezegoo, and Primax is a Secretary of Ezegoo.
Kremsont Commercial Inc. (Kremsont) was designated today for being owned or
controlled by Khuri and acting for or on behalf of the Government of Syria.
Kremsont is a Belizean front company whose director is Russia-based Syrian
businessman Khuri.
For identifying information on the individuals and entities designated today,
click here.https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20151125.aspx
Syria Designations
11/25/2015
?
OFFICE OF FOREIGN ASSETS COTNROL
Specially Designated Nationals List Update
The following individuals have been added to OFAC's SDN List:
HASWANI, George (a.k.a. AL HASAWANI, George; a.k.a. HASAWANI, George; a.k.a.
HASWANI, Jurj; a.k.a. HESSWANI, Georges; a.k.a. HESWANI, George; a.k.a. HEWANI,
George; a.k.a. KHESOUANI, George; a.k.a. KHESOUANI, Georges); DOB 26 Sep 1946;
POB Yabrud, Syria; nationality Syria; alt. nationality Russia (individual)
[SYRIA].
ILYUMZHINOV, Kirsan Nikolayevich (a.k.a. ILYUMZHINOV, Kirsan); DOB 05 Apr 1962;
POB Elista, Republic of Kalmykia, Russia (individual) [SYRIA] (Linked To:
MAYALEH, Adib; Linked To: RIDA, Batoul).
KHURI, Mudalal (a.k.a. KHOURY, Mudallal; a.k.a. KHURI, Mudalal Mtanyus); DOB 18
Jun 1957; POB Khoms, Syria; nationality Russia (individual) [SYRIA] (Linked To:
MAYALEH, Adib; Linked To: RIDA, Batoul).
NICOLAOU, Nicos; DOB 06 Apr 1965; POB Cyprus; nationality Cyprus (individual)
[SYRIA] (Linked To: IOANNOU, Ioannis; Linked To: PIRUSETI ENTERPRISES LTD;
Linked To: KHURI, Mudalal).
The following entities have been added to OFAC's SDN List:
EZEGOO INVESTMENTS LTD, 1 Logothetou, Lemesos 4043, Cyprus; National ID No.
C310521 (Cyprus) [SYRIA] (Linked To: IOANNOU, Ioannis; Linked To: KHURI, Mudalal;
Linked To: NICOLAOU, Nicos; Linked To: PRIMAX BUSINESS CONSULTANTS LIMITED).
HESCO ENGINEERING & CONSTRUCTION CO (a.k.a. HESCO ENG & CON. CO; a.k.a. HESCO
ENGINEERING AND CONSTRUCTION COMPANY LIMITED), Al Horani Building, Abdullah Ben
Omer Street, Damascus, Syria; Suite 351, 10 Great Russell Street, London WC1B
3BQ, United Kingdom; Company Number 05527424 (United Kingdom) [SYRIA] (Linked
To: HASWANI, George).
HUDSOTRADE LIMITED, 118 Anexartisias Street, Suite 202, Limassol 3040, Cyprus;
14 Gubkina Street, Moscow, Moscow Region 117312, Russia; Website
http://www.primax.com.cy; Registration ID C81329 (Cyprus) [SYRIA] (Linked To:
KHURI, Mudalal; Linked To: NICOLAOU, Nicos; Linked To: PRIMAX BUSINESS
CONSULTANTS LIMITED).
KREMSONT COMMERCIAL INC. (a.k.a. KREMSONT ALLIANCE CORP.), Corner of Eyre Street
and Hutson Street, Blake Building, No. 302, Belize City, Belize [SYRIA] (Linked
To: KHURI, Mudalal).
PRIMAX BUSINESS CONSULTANTS LIMITED, 118 Anexartisias Street, 2nd Floor,
Apt/Office 202, Limassol, Cyprus; Registration ID HE 143062 (Cyprus) [SYRIA]
(Linked To: KHURI, Mudalal; Linked To: NICOLAOU, Nicos).
RUSSIAN FINANCIAL ALLIANCE BANK (a.k.a. OPEN JOINT STOCK COMPANY JOINT STOCK
COMMERCIAL BANK 'RUSSIAN FINANCIAL ALLIANCE'; a.k.a. RFA BANK; a.k.a. "AKB RFA,
OAO"; a.k.a. "OJSC JSCB RFA"), per. Maly Karetny, d. 11-13, str. 1, Moscow
127051, Russia; SWIFT/BIC MNGRRUMM; Website www.rfabank.ru; all offices
worldwide [SYRIA] (Linked To: KHURI, Mudalal; Linked To: ILYUMZHINOV, Kirsan
Nikolayevich).
Гончая за нефтью
Гарри Каспаров: Путинский режим поставляет нефть ИГИЛ и с его помощью может
развязать новую войну
update: 03-12-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=565EC2409ED55
В начале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
В начале года мы выясняли в интервью для "Обозревателя", не оставит ли Запад
Украину наедине с Путиным. На протяжении этого времени российский президент
сильно "прогрессировал" и вывел свой конфликт с миром на качественно новый
уровень, он нарывается на войну с НАТО. Зачем ему это?
Сегодня главный вопрос для Путина - нахождение у власти. Для него политическое
выживание эквивалентно выживанию физическому, для чего диктатору необходима
резкая конфликтная среда. Очевидно, что экономическая ситуация в России далеко
не самая благоприятная, и лучше не будет. Нефтяные цены застыли где-то в районе
40-45 долларов за баррель, и их незначительное повышение уже принципиально
ничего не решит для бюджета РФ. Потенциально возможны и другие катастрофические
для российских финансов сценарии. Поэтому внешние конфликты для Путина являются
единственным способом поддержания собственного имиджа крутого лидера. При этом
он всегда просчитывает цену развязанных конфликтов. Поэтому, на мой взгляд, он
остановился в Украине, посчитав, что дальнейшее продвижение на Юг в районе
Мариуполя, а также полномасштабное вторжение приведут к большому количеству
жертв со стороны российских военных, и такая цена для него сегодня неприемлема.
По данной же причине он приостановил провокации против балтийских стран, потому
было очевидно: НАТО границу будет защищать и путинская ситуация не настолько
критическая, не настолько безнадежная, чтобы вступать в военный конфликт с
Альянсом. Хотя при цене за нефть в 20 долларов я уверен, Путин может решиться и
на такие кардинальные шаги.
Поэтому он искал новые направления, и когда мы обсуждали это в прошлом интервью,
я предполагал, что следующий конфликт будет на Юге. Другое дело, что конфликт
сдвинулся гораздо южнее, чем можно было предположить в самых смелых и бурных
фантазиях.
Сирийская ситуация для Путина казалась выигрышной. Во-первых, она давала
возможность переключить внимание с Украины и предоставила надежду, что его
обещание бороться с ИГИЛ (хотя мы понимаем, что речь совсем не про ИГИЛ шла)
будет воздействовать на западное общественное мнение. Во многом расчет
российского диктатора оказался правильным. Упомянутая кампания дала серьезный
козырь вот этой всей прослойке путинских лоббистов на Западе. Мы понимаем, что
козырь виртуальный, но, к сожалению, сегодня многие реальные политические
решения принимаются на основе виртуальных картинок. На Западе нашлось много
желающих воспользоваться любым поводом для прекращения конфронтации с путинской
Россией для возобновления сотрудничества.
Кроме того, Путину было важно показать имидж крутого парня, который своих не
бросает. Понятное дело, что в данном случае Асад полностью дискредитирован, он
просто палач собственного народа, применявший химическое оружие. Но для Путина
важно другое. Обама четыре года назад сказал: Асад должен уйти. А Путин
парировал: Асад останется. И таки остался, и вот этот факт и является для Путина
важным внешнеполитическим козырем, и я бы не стал его недооценивать, потому что
для многих в мире пораженческая позиция Обамы и крутизна Путина - аргумент,
чтобы поддерживать и даже наращивать отношения с Россией.
Уточните, пожалуйста, о чем идет речь? В чем именно состоит "пораженческая
позиция" президента США?
После аннексии Крыма Путин обрел репутацию политика, способного на самые
неожиданные кульбиты... Тогда как Америка, ЕС продемонстрировали неспособность
открыто противостоять такому "нахрапистому" поведению. Для многих стран - в том
же арабском мире - это был сигнал: с Путиным надо дружить.
Из всей этой сирийской авантюры Путин получил еще один дополнительный бонус -
речь о взаимоотношениях с Ираном, которые сегодня выходят на совершенно новый
качественный уровень. На сегодня там сложилась коалиция: Россия, Иран плюс все
террористические группировки, им поддерживаемые, и режим Асада. Иран тоже
одержал крупную внешнеполитическую победу, подписанный администрацией Обамы
позорный капитулянтский договор по иранской ядерной программе, что фактически
гарантировало Ирану статус региональной сверхдержавы. В итоге Путин считает,
что, опираясь на Иран и шиитов в регионе, он может добиться гораздо большего,
чем просто придерживаясь нейтральной позиции.
Ну и последний фактор, мне кажется, очень важный и, к сожалению, недооцененный
на Западе: сирийская катастрофа продуцирует огромное количество беженцев, и вот
это мне кажется важнейшим фактором, поддерживающим путинскую веру в
необходимость продолжения сирийской войны. Все эти беженцы движутся в Европу,
создают колоссальное напряжение и политический кризис практически во всех
странах Евросоюза.
Евросоюз сейчас раздирают противоречия, и каждая новая волна кризиса пополняет
политический капитал ультраправых: Марин Ле Пен - во Франции, и всем другим
"ультра" - по периметру. А это прямые союзники Путина, и, очевидно, чем больше
возможность у них влиять на политику своих стран, тем выше вероятность отмены
санкций, что является первоочередной внешнеполитической целью Кремля в
отношениях с Евросоюзом.
Для Путина генерирование хаоса является ключевым фактором в создании среды
собственного выживания. Пока Евросоюз един и может принимать целостные решения,
Кремль не способен расколоть европейское сообщество, сдвинуть Германию с позиции
сохранения санкций. Но в сегодняшней ситуации у РФ открывается безграничное поле
возможностей, Евросоюз явно расколот и явно не способен выработать какую-то
единую позицию по вопросам Украины и взаимоотношений с Кремлем. В ЕС слишком
много собственных проблем, чтобы обращать внимание на то, что происходит на
востоке Европы. Поэтому Путину эта сирийская авантюра представляется лучшим
способом создания новых "болевых точек" в зоне его досягаемости.
Какую следующую "болевую точку" нарисовал себе Путин, по вашему мнению?
Путин продемонстрировал, что никаких лимитов или границ в виде договоров для
него не существует. Поэтому, на мой взгляд, есть реальная опасность, что Путин
вместе с Ираном попытаются втянуть в конфликт Саудовскую Аравию. Все очевидно, -
значительное повышение цен на нефть вряд ли возможно без того, чтобы заполыхала
Саудовская Аравия, и многие уже указали на то, что основные нефтепромыслы
Саудовской Аравии находятся на востоке страны, где большинство составляет
шиитское население, традиционно лояльное к Ирану, население, которое
дискриминировали саудовские сунниты: именно там может возникнуть новая точка
конфликта.
Не надо забывать, что само "Исламское государство" - это варварская суннитская
группировка, которая вполне может начать конфликт с Саудовской Аравией. Мы ведь
видим, что путинские бомбы стороной "обходят" ИГИЛ, и, насколько известно, армия
Асада не то чтобы воюет с "Исламским государством", а просто покупает у него
напрямую нефть.
В предыдущем интервью "Обозревателю" вы сказали, что Путин - оперативник, он не
игрок "в долгую". Отсюда и мой вопрос: кто ему проектирует упомянутые кампании?
Это же игры "в долгую"... Кто, например, мог четко спрогнозировать, что одним из
главных итогов войны в Сирии станет наплыв беженцев?
Мы не имеем дело с глубокой стратегией. Когда Путин влез в Сирию, беженцы уже
массово шли на Европу. Он оппортунист, и очень-очень быстро реагирующий. В
данном случае мы говорим про тактические действия: российский диктатор увидел
перспективу и влез в Сирию. То есть поначалу он ограничивался военно-технической
поддержкой, и никакого разговора о появлении российской регулярной армии в этом
регионе не было. Но как только стало понятно, что сирийский конфликт продуцирует
для него выгодные внешнеполитические комбинации, "наш" полковник просто встрял в
ситуацию.
Кроме того, Путин просто мог посмотреть на карту, и после решения на время
прекратить свою прямую войну против Украины ему надо было что-то делать.
Возможности были достаточно ограниченны: был вариант аннексии Беларуси. Но,
во-первых, это не повысит цены на нефть и вряд ли обеспечит долгосрочную
прибавку к рейтингу. Какая-то радость будет, но она окажется омраченной тем, что
Беларусь тоже надо кормить. Северный Казахстан для Путина также лакомый кусочек,
но там возникнут проблемы с Китаем. Это будет конфликт похлеще, чем с Эрдоганом:
сунуться туда - это, знаете ли, получить китайскую реакцию на путинские
авантюры, которая будет сильно отличаться от европейской.
Поэтому, в общем-то, вариантов у Путина было не так уж много. Грузия и
Азербайджан? Азербайджан, судя по всему, сейчас готов соглашаться с диктатом
Кремля, потому что Алиев понимает - в случае путинской агрессии его никто не
защитит.
Путин искал на карте у границ России точку переплетения всех его
внешнеполитических интересов, и где есть нефть и газ. Президент РФ просто как
гончая идет по следу: где пахнет нефтью и газом, там вполне может быть запах
путинской серы.
Вернусь к базовому вопросу: все же непонятно, как человек с босыми ногами
решается воевать с Альянсом, у которого находятся рычаги к управлению миром?
Каждый геополитический шаг вождя российской "империи" оборачивается против его
же страны: начиная от падения цен на нефть и заканчивая девальвацией рубля. Ведь
пропагандистская "мобилизация" мозгов электората все равно в любой перспективе
заканчивается крахом.
Нет-нет... Вы сейчас размышляете с позиции стратегических интересов российского
государства, долгосрочной перспективы. Путин думает категориями месяцев, недель,
а иногда даже дней. Это другой совершенно алгоритм - это алгоритм выживания. У
него нет никакой внутренней игры - экономическая повестка дня исчерпана. Для
того, чтобы диктатор оставался у власти, он должен демонстрировать собственную
незаменимость. Применяя шахматную метафору, можно сказать: любой диктатор по
определению является тактиком, у него по определению не может быть долгосрочной
стратегии, потому что его преимущество - в способности молниеносно реагировать
на изменение ситуации.
В чем сегодня незаменимость Путина? Что он может продать российскому народу,
кроме как необходимость собственного сохранения у власти? Чем больше этих
конфликтов, тем легче ему нивелировать продолжающееся ухудшение ситуации. Даже
если он начнет экономить, то все равно в стране будет проблема с финансовыми
ресурсами. Поэтому он просто обрезает все государственные расходы, накачивая
вооруженные силы и силовые структуры и, естественно, пропагандистскую машину. У
РФ - военный бюджет, рассчитанный на конфронтацию. Главное - прожить какой-то
период, а потом будет новая возможность, и Путин уверен, что в этой новой
ситуации он отреагирует быстрее, чем это сделают западные лидеры, которым надо
консультироваться со своими парламентами, конгрессами, на прессу реагировать, на
общественное мнение.
Как мы знаем из истории, все диктаторы заканчивали одинаково. Но сейчас, мне
кажется, складывается очень опасная ситуация, когда этот путинский миф
неуязвимости начинает передаваться российской армии. Российским генералам он уже
давно передался, а сейчас навязывается офицерам рангом пониже, потому что этот
полет над Турцией - он же очень показателен. Совершенно очевидно, что была
прямая команда российского командования пилотам не реагировать на
предупреждения. И вот Кремль получил результат многомесячных испытаний НАТО на
прочность, когда российские самолеты нарушали воздушное пространство стран
Балтии, Великобритании и даже США. Тогда их вежливо выпроваживали, при этом
российские летчики делали вид, что "ничего не слышали". Но в Турции ответ был
немножко другой.
Я очень боюсь, что в какой-то момент будет пройдена критическая черта, когда
возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это когда миф неуязвимости охватит
значительное число военных - тогда уже любая путинская авантюра, включая самые
катастрофические, может стать реальностью.
Вы говорите о перерастании локального конфликта в широкомасштабный?
Вы же понимаете, что Путин уже перешел в то состояние Сталина-Гитлера, когда
страна воспринимается как придаток к диктатору. То есть страна - это он. То есть
Путин - Россия, Россия - Путин.
В какой-то момент возникнет ситуация "за нас думает фюрер". Это когда миф
неуязвимости охватит значительное число военных - тогда уже любая путинская
авантюра может стать реальностью.
Он находится в наивысшей фазе собственного величия, когда все ресурсы страны
существуют для того, чтоб поддерживать его политическое жизнеобеспечение.
Складывается крайне опасная ситуация, когда мироощущение диктатора становится
как бы частью мироощущения элиты, когда тусовка считает, что он настолько
фартовый, настолько удачливый, ему всегда так идет карта, он перебивает
слабаков, и "у нас нет иного выхода, кроме как за ним следовать". Исчезает
возможность критического восприятия ситуации изнутри, и все эти внутренние
системы противовесов, могущие привести к генеральскому или олигархическому
взрыву, - они все подавлены.
У Путина нет сталинского тыла, Россия просто не готова к новым вызовам. Тому же
ИГИЛ ничего не стоит заняться РФ, например, убрать Кадырова, что приведет к
началу новой междоусобной войны в стране. У Кремля нет же серьезных ресурсов,
чтобы с этим справиться...
Совершенно очевидно, что ИГИЛ сейчас "интересуется" больше США и Европой, чем
Путиным. Не будем забывать, что путинские бомбы на игиловских боевиков
практически не падают. Путин громит оппозицию Асада, он в Сирии с совсем другой
повесткой дня. Например, если взять последнюю историю, в которой замешан наш
давний знакомый Илюмжинов: речь идет о торговле нефтью - при российском
посредничестве - между Асадом и "Исламским государством". Становится ясно, что
ИГИЛ не является для Путина главной проблемой, это, наоборот, возможность
стращать Запад.
Игиловская армия, ее военное ядро состоит из бывших саддамовских офицеров, и
очевидно, что как минимум часть из них имела теснейшие связи с российскими
спецслужбами.
Не случайно Примаков и как глава внешней разведки, и как премьер-министр
постоянно туда ездил. Можно логически предположить, что в игиловском
командовании есть многолетние сотрудники российских спецслужб. С другой стороны,
также известно, что ФСБ снабжало документами многих боевиков на Кавказе, чтобы
они через Турцию уезжали в "Исламское государство". И, опять же, логично
предположить, что часть этих людей, ушедших с Кавказа в Сирию воевать, они тоже
являются осведомителями ФСБ.
Я не сомневаюсь, что Путин располагает наиболее адекватной и подробной
информацией о том, что происходит в ИГИЛ, в отличие от западных лидеров. Для
него действия "Исламского государства" в Сирии, Ираке являются политическим
козырем. В первую очередь потому, что победить сегодня ИГИЛ может только
наземная военная операция, на которую в ближайшей перспективе западные страны не
пойдут. Это означает сохранение вот этого тотального конфликта, плюс Путин может
перенаправить ИГИЛ на Юг, к Саудовской Аравии, - это дополнительная возможность
взорвать регион.
Повторюсь: "Исламское государство" не является целью Путина в регионе. В
принципе, можно проанализировать, кого бомбят российские самолеты в Сирии. Вот
выживший российский летчик рассказал, мол, я знаю этот район, как свои 5
пальцев. Де факто, пилот просто признался в том, что россияне бомбят территорию,
на которой никогда не было террористов "Исламского государства". Это означает,
что Путин реально пытается ликвидировать антиасадовскую оппозицию,
поддерживаемую Америкой и Саудовской Аравией, Катаром и, естественно, Турцией.
Мечта Путина - получить от Запада карт-бланш на масштабную наземную операцию в
Сирии, после чего регион фактически перейдет в его распоряжение и распоряжение
иранцев.
Уточните, пожалуйста, историю с Илюмжиновым и торговлей нефтью.
Я знаю только то, что официально сообщило Министерство финансов США: в рамках
антисирийских санкций они вскрыли сеть торговли нефтью между Асадом и ИГИЛ - при
посредничестве российского банка, одним из акционеров которого является
Илюмжинов. Это для меня не сюрприз, я много лет говорил о том, что FIDE являлось
просто "крышей" для илюмжиновской деятельности, полностью контролируемой
российскими спецслужбами. Этот прокол Илюмжинова вполне логично вписывается в 20
лет его "беспорочной" службы в FIDE, где он выполнял много подобных поручений
ФСБ и внешней разведки. Просто американцы жестко зафиксировали данный эпизод и
включили президента FIDE в санкционный лист. Кстати, илюмжиновский подельник в
этом бизнесе попал в санкционный лист Евросоюза, так что будем следить за
развитием ситуации.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=565EC2409ED55
Продолжение следует
Гарри Каспаров
obozrevatel.com
Крах путинского режима будет связан с Украиной.
Вопрос цены
27 марта 2015
http://obozrevatel.com/politics/56981-krah-putinskogo-rezhima-budet-svyazan-s-ukrainoj--vopros-tsenyi.htm
Автор: Орест Сохар
Российский оппозиционный политик, литератор и чемпион мира по шахматам Гарри
Каспаров в эксклюзивном интервью поделился с "Обозревателем" своим видением, как
президент России попытается выйти из патовой ситуации, что думают европейские и
американские политики, а также, есть ли шанс в ближайшее время остановить войну
на Донбассе.
"Вооруженная интервенция в Грузию - лишь первый шаг и следующим будут анклавы в
Украине". Гарри Каспаров, The Wall Street Journal, август 2008 г.
- В свое время, после оккупации части Грузии, Вы предсказали начало военной
агрессии против Украины. Сегодня у Вас есть ощущение того, что Кремль планирует
дальше?
- У меня нет таланта Нострадамуса, я пытаюсь анализировать факты. В 2008-м я
говорил о вероятном развитии событий. Предсказание, что Украина будет следующей
после Грузии страной для совершения интервенции - мне казалось логично
вытекающим из изменения внешнеполитического курса РФ.
Медведевское президентство являлось очередным шагом по установлению путинской
диктатуры. Из истории я знал, что рано или поздно диктатору потребуются гораздо
более серьезные меры воздействия на население, чем какие-то мифологические
пропагандистские инструменты, потребуются более серьезные результаты.
Уже тогда я понимал, что внешняя агрессия в какой-то момент станет путинской
козырной картой. В этом плане было понятно, что самым лакомым куском для
путинской пропаганды будет, конечно, Украина.
- А как Путин планирует выходить из сложившейся, скажем честно, патовой для него
ситуации?
- Не нужно допускать ошибку, рассматривая путинскую ситуацию со своей точки
зрения, образно выражаясь. У нас и у него сетчатка глаз по-разному устроена.
Путин не думает о том, как он будет из этой ситуации выходить в долгосрочной
перспективе. Сегодняшняя повестка дня российского президента - это удержание
власти. Всё, что сегодня позволит удержать власть, - это хорошо; строить планы
на 10 лет ему недосуг. Его доктрина - решать проблемы немедленно.
"Немедленные проблемы" требуют дополнительной дозы пропагандистских наркотиков,
и эта "доза" формируется именно внешним проявлением кремлевской политики.
Трудно дать прогноз, как это всё закончится. Но в одном я совершенно уверен:
пока Путин в Кремле, война против Украины будет продолжаться. Открытая,
гибридная, со взрывами, с танками, которые переходят границу... То есть, формат
этой войны будет определяться пониманием Путина, что ему нужно на данный момент.
- В Кремле он, по Вашему мнению, надолго?
- Единственная хорошая новость, что этого никто не знает, включая его самого.
Слишком уж много факторов указывают на то, что режим находится в стадии агонии,
но агония эта может быть страшной. Понятно, что Путин давно уже прошел свой пик,
режим находится на издыхании, и даже внешний вид российского президента
свидетельствует о проблемах со здоровьем. Но это не означает, что ротация власти
будет легкой. Агония может быть кровавой.
По состоянию на сегодня очевидно, что агрессия против бывших союзных республик
остается сейчас главным пропагандистским блюдом в меню, Путин не признает
Украину состоявшимся государством, и об этом он откровенно говорит. А если он
делает какую-то паузу в своей антиукраинской кампании, то лишь потому, что ему
кажется - есть шанс сбить волну санкций.
Все равно - это маневр, это никоим образом не политика, направленная на мир.
Задача Путина - разрушать украинскую государственность.
- Один из Ваших тезисов - "купить мир невозможно". В 1939 году Великобритания и
ее союзники не желали узреть реальных планов Гитлера. Что до сих пор не поняли
лидеры европейских стран в поведении Путина?
- Мне кажется, процесс непонимания уже заканчивается. Он, безусловно, был.
Европейцы все-таки считали, что Путин должен переживать о том, насколько
санкции разрушают российскую экономику. Но лишь спустя какое-то время они
поняли, что у Кремля другая система координат.
Европейские политики мыслят как лидеры демократических государств, у них
регулярно проходят выборы, они думают о том, что им скажет избиратель. У
Путина принципиально другая шкала ценностей (ему на безоружного
избирателя наплевать, для него важно найти женьги для своего клана:своим
- всё, а недовольным-закон"). Сейчас проблема уже не столько в
понимании путинской доктрины, думаю, все всё поняли. Проблема в том, что с ним
делать? Когда признаешь, что ситуация достигла такого-то градуса кипения, то
надо что-то делать. А делать что-то европейские лидеры, как и американские,
особо не хотят, потому что это нарушение статус-кво. Ведь избиратель в Европе и
Америке сейчас (пока) не хочет геополитических конфликтов
(так их втягивают в гео конфликт с обих строн под
надуманным мифом борьбы с терроризмом). Как сообщал "Обозреватель", Гарри
Каспаров с 26 марта находится в Украине с визитом для презентации своей новой
книги "Торговля страхом", вышедшей в киевском издательстве при поддержке
международного фонда украинцев за рубежом "Диаспора".
"Обозреватель" благодарит директора книгоиздательской компании "Саммит-книга"
Ивана Степурина за помощь в организации интервью.
Слабость - еще не правда
Виктор Александров: Ответ Михаилу Бергу
update: 13-10-2015 (18:40)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=561CCA3D42CD0
Виктор Александров
Постоянный автор сайта Каспаров.Ru Михаил Берг гневно заклеймил тех, кто, скажем
так, с опасением смотрит на перспективу приёма европейскими странами
ближневосточных беженцев. Для начала замечу, что в своей статье Берг совершает
подмену понятий. Беженец - это человек, спасающийся от преследований. Когда
сирийцы бегут от войны, допустим, в соседнюю Турцию, спасая свои жизни, они,
безусловно, являются беженцами. Когда, однако, те же самые сирийцы, но уже
находящиеся на территории Турции, стремятся перебраться в Европу, то для Европы
они не являются беженцами, поскольку на территории Турции им ничего не угрожает,
они не подвергаются там никаким преследованиям. В соответствии с нормами
международного права у беженца есть право просить убежища в первой же безопасной
для него стране, которая такое убежище обязана ему предоставить, однако у него
нет права на убежище в любой стране по его усмотрению.
Таким образом, с точки зрения международного права, лишь меньшинство выходцев из
стран Ближнего Востока, приехавших в Европу, является беженцами (к этому
меньшинству относятся, например, ливийцы, переплывающие Средиземное море на
утлых судёнышках), большинство же добирается до Европы транзитом через страны, в
которых опасность им уже не угрожает (Турцию, Иорданию и другие), где они, как
было сказано выше, и должны были просить убежища.
В Европу их толкает уже не страх за свои жизни, а стремление улучшить
материальные условия своего существования.
В этом смысле они ничем не отличаются от мексиканцев, едущих на заработки в США,
или китайцев, с той же самой целью приезжающих в восточные регионы России. Эти
люди являются экономическими мигрантами, но никак не беженцами.
Когда речь идёт о настоящих беженцах, то, в силу гуманитарных соображений,
депортация их из стран, в которых они просят убежища, недопустима.
К экономическим же мигрантам подобные гуманитарные соображения неприменимы.
Впрочем, данная подмена понятий - не самый страшный из использованных Бергом
некорректных полемических приёмов. Стремясь сформулировать некий общий,
универсальный принцип, который можно было бы положить в основу заявленной им
позиции по проблеме беженцев, автор утверждает, что слабый всегда прав, потому
что такова, ни много ни мало, европейская цивилизационная конвенция!
Вынужден возразить уважаемому Михаилу Бергу: со времён античности европейская
интеллектуальная традиция, когда дело касалось какого-либо конфликта или спора
между отдельными индивидами, социальными группами или целыми народами,
стремилась разрешить такой спор, обращаясь к существу аргументов, независимо от
того, какая сторона является сильной, а какая - слабой. Широко известен случай,
когда прусский крестьянин затеял судебную тяжбу по поводу земельного участка с
самим королём Фридрихом Великим и выиграл судебный процесс. Однако судьи, вынося
решение в пользу крестьянина, делали это не потому, что крестьянин - слабый, а
король - сильный, нет, они исходили из формального равенства сторон и решали
дело строго по закону. Придя к выводу, что закон в данном случае на стороне
крестьянина, судьи признали его права на спорный земельный участок.
Сила и слабость не имеют никакого отношения к правоте. Принцип "слабый всегда
прав" столь же несправедлив, как и принцип "сильный всегда прав". Он не является
и никогда не являлся европейской цивилизационной конвенцией. Это ложный принцип,
который пытаются навязать Западной цивилизации представители левого движения,
дабы таким образом обеспечить себе идеологическое господство.
Левые стремятся применять этот принцип повсеместно и делают это с неизменно
печальными для общества последствиями. Так, применяя это принцип к межрасовым
отношениям, американские левые впадают в истерику всякий раз, когда сотрудники
полиции, защищая правопорядок, оказываются вынуждены открыть по преступнику
огонь на поражение, а преступник этот, на беду несчастных полицейских,
оказывается чёрным. Полицейских тут же обвиняют в расизме и подвергают травле,
хотя в подавляющем большинстве случаев последующее расследование подтверждает
обоснованность применения оружия, как это было, например, в случае с нашумевшим
убийством Майкла Брауна, ограбившего магазин и оказывавшего полиции
сопротивление при задержании, в городе Фергюсон, штат Миссури, где невиновность
полицейского Даррена Уилсона была подтверждена, помимо прочих доказательств,
показаниями чёрных же свидетелей.
Левых не волнует, что результатом их расовой политики стал всплеск преступности,
вызванный тем, что полицейские теперь просто боятся применять оружие. Их не
волнует, что жертвами этого всплеска преступности в большинстве случаев
становятся сами чёрные, живущие, зачастую, в районах с наименее благополучной
криминогенной обстановкой. Зато они могут потешить собственное самолюбие,
провозглашая себя "защитниками угнетённых", а заодно получить и более осязаемую
выгоду в виде голосов чёрных избирателей.
Левые применяют этот принцип в сфере экономики, стремясь таким образом разрушить
ненавистный им капитализм.
В основе капитализма, которому Запад обязан своим процветанием, всегда лежало
естественное для любого человека стремление к богатству и успеху. Левые объявили
богатство и успех чуть ли не преступлением против общества. Богатый, с их точки
зрения, уже одним фактом своего богатства виновен и должен расплачиваться за
свою вину. Людей, добившихся успеха тяжким трудом, талантом, умом и упорством,
они называют "теми, кому больше повезло в жизни", как будто эти люди выиграли
своё богатство в лотерею! Объявляя богатство пороком, а бедность объясняя
исключительно невезением, левые ратуют за то, чтобы государство занималось
активным перераспределением богатства через налоги, систему социального
обеспечения и различные формы вмешательства государственных органов в
функционирование рыночной экономики.
И вновь левые не замечают (или не хотят замечать), что их политика чаще всего
бьёт по тем, чьими защитниками они себя провозглашают. К примеру, левые
повсеместно добиваются законодательного закрепления минимума заработной платы, а
затем - его постоянного повышения, утверждая, что такая мера заставит
работодателей (богатых, у которых деньги появились просто потому, что им
повезло) больше платить самым низкооплачиваемым работникам. Реальность, увы,
несколько иная. Есть объективные пределы повышения заработной платы, превысив
которые, работодатель просто сделает свой бизнес нерентабельным. Соответственно,
когда законодатель вводит обязательный минимум заработной платы, работодателям
приходится сокращать часть низкооплачиваемых работников, чтобы повысить зарплату
остальным, а некоторые бизнесы просто вынуждены закрываться. В результате те,
кому левые желали помочь (или, по крайней мере, декларировали такое желание),
оказываются на улице без работы.
Впрочем, подобный оборот событий не особо расстраивает левых, ведь те, кто
лишился работы в результате подобных мер, теперь зависят от государственных
пособий, а значит - с большей вероятностью будут голосовать за левых, ратующих
за расширение системы социального обеспечения.
Чем более широко применяется принцип "слабый всегда прав", тем больше становится
слабых, зависящих от государства, соответственно, тем более востребованными
оказываются левые.
Правда, этот процесс не может продолжаться бесконечно и рано или поздно приводит
государство к банкротству, как это на собственном опыте узнала та же Греция, но
зачем задумываться о долгосрочных последствиях, когда главная цель - выиграть
ближайшие выборы?
Пожалуй, единственный случай, когда левые отказываются от принципа "слабый
всегда прав", касается так называемого "права" на аборты. Казалось бы, кто может
быть слабее, чем ребёнок, находящийся в утробе матери, кто может нуждаться в
защите больше, чем он? Но нет, его страдания не трогают левых политиков,
возможно, потому что на выборах у него всё равно не будет голоса.
Строго говоря, принцип "слабый всегда прав" вообще невозможно применять
последовательно. Судите сами: если государство, всегда следуя этому принципу,
будет в любом конфликте сильного со слабым, независимо от существа спора,
вставать на сторону слабого, поддерживая его всей своей мощью, то тем самым оно
превратит сильного в слабого, а слабого - в сильного. Будучи последовательным,
государство в этом случае должно будет немедленно развернуть свою позицию на 180
градусов и броситься на защиту бывшего сильного, который теперь стал слабым.
Далее, как вы понимаете, слабый и сильный вновь поменяются местами, и
государству опять придётся менять свою позицию, и так - до бесконечности. Будучи
применён на практике без каких-либо изъятий, принцип "слабый всегда прав" с
неизбежностью ведёт к неразрешимому логическому парадоксу.
Если вы полагаете, что сказанное выше - пустая схоластика, то вот вам пример из
жизни: в левом лагере случился доктринальный конфликт - поссорились радикальные
феминистки и так называемые транссексуалки (иными словами, мужчины, вообразившие
себя женщинами). Каждая из сторон апеллирует к непререкаемым догматам левого
"вероучения". Один из этих догматов гласит, что "гендер" есть всего лишь
социальный конструкт, поэтому каждый человек вправе сам определять свою
гендерную идентичность, независимо от того, каким хромосомным набором наделила
его природа. Из этого догмата следует, что если мужчина считает себя женщиной,
то он (она? оно?) женщиной и является. Однако в соответствии с другим догматом,
к которому апеллируют феминистки, в "патриархальном" мире мужчины являются
привилегированной группой, а женщины - угнетённой. По их мнению, если кто-то,
кто был рождён мужчиной, решает выбрать социальную роль женщины и перейти из
"привилегированной касты" в "подчинённую", то сам факт того, что у этого
человека был выбор, означает, что он всё равно является "привилегированным" и
никогда не сможет по-настоящему понять, каково это - быть женщиной, такого
выбора лишённой. Соответственно, сторонницы этой точки зрения полагают, что
транссексуалкам не место в феминистском движении.
Я искренне надеюсь, что после прочтения предыдущего абзаца, описывающего
непростой ход левой мысли, у читателя не разболелась голова. Когда статус
официально признанной "жертвы" влечёт за собой вполне осязаемые привилегии,
неудивительно, что за роль "жертвы" разворачивается нешуточная борьба,
обнажающая всю абсурдность левых догм.
В действительности всякий, взявший на себя труд внимательно изучить левую
идеологию, найдёт в ней массу неустранимых внутренних логических противоречий, а
также утверждений, прямо опровергаемых фактами реальной жизни. Именно поэтому,
понимая всю уязвимость своих принципов, левые предпочитают преподносить их как
некие аксиомы, не требующие доказательств.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" или "слабый всегда прав, потому
что такова европейская цивилизационная конвенция" - конкретные формулировки
могут меняться, суть же остаётся неизменной.
Виктор Александров
"Духовных скреп" легкого доступа больше нет
Евгений Ихлов: Никакого "штурма и натиска" от путинизма ждать не нужно
update: 06-05-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=5549B7F1C5550
НА ПОРОГЕ ЭРЫ ФЛУКТУАЦИИ
(Послесловие к трем статьям)
Я не зря написал две притчи (одну явную - про 100-летие вымышленной российской
победы в Первой мировой, одну скрытую - про 45 лет от кончины ленинского мифа),
и статью о своей деконструкции мифа о Русофобии. Это я так плавно подводил
читателя к некоторым выводам о скором будущем.
1. Миф о Великой Победе 9 мая 1945 - выжат досуха, и больше нет "духовных скреп"
лёгкого доступа - иначе говоря, "открытой разработки". (На кризис после
сверхэксплуатации юбилеев указывал 18 лет назад публицист Максим Соколов [тогда
разоблачал не либералов, но лужковщину], рассуждая об отличии природных
циклических праздников и юбилейных торжеств, организуемых начальством).
2. Общество, упустившее реформы, будучи загипнотизированным военно-политическими
триумфами, находящееся "под наркозом" своих побед, обречено на жестокий
системный кризис.
3. Доктрина "Тотальной Русофобии", в отличие от неудобовспоминаемых нынче
доктрин "Русский мир" и "Новая Россия" - это сугубо оборонительная концепция, с
головой выдающая фрустрацию своих сторонников. Она не мобилизует на рывок в
будущее, даже самый ужасающий по своим издержкам, она лишь обосновывает
самоизоляцию и отставание, депрессивный уход в себя.
Поэтому никакого "штурма и натиска" от путинизма ждать (опасаться) не нужно,
только мучительное продолжение инерции самоуспокоения, прикрывающее быстрое
разрастание внутренних противоречий.
Евгений Ихлов
Facebook
Десять лет спустя
Михаил Берг: От Путина до Путина
update: 21-02-2015 http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E8D7C18D63A
Десять лет назад я написал "Письмо президенту", а потом более полугода мыкался с
попытками его опубликовать. Но удаче в виде митьковского издательства "Красный
матрос" и Руслана Линькова, помощника Галины Старовойтовой, предшествовало
сокрушительное разочарование во многих известных именах. В том числе моих
приятелей и друзей, да и в российском обществе в целом - оно оказалось
удивительно трусливым. Уже после выхода книжки в свет, я дал интервью, в котором
рассказал об извилистом пути книги к читателю и о том, почему издатели
отказались издавать "Письмо президента". Вот отрывок из этого интервью, целиком
оно есть на моем сайте, как и сама книга, практически недоступная сегодня
читателю, так как тираж, если я правильно понимаю, уничтожен. Перевели часы:
тук-тук, на них февраль 2005.
"Да и само российское общество сегодня, даже если сравнивать его с советскими
шестидесятыми годами прошлого века, куда более трусливо, эгоистично и
инфантильно. Оно не верит в перемены, оно не верит в свои силы, оно лелеет свою
слабость, нежданно-негаданно обретенный достаток и желает только сохранить
статус-кво. Оно даже не способно себя защищать и готово закрывать глаза на все,
что грозит малейшей опасностью. Боюсь, это самоубийственная позиция.
Семь месяцев после написания "Письма президенту" я пытался издать эту книгу, в
которой не видел и не вижу ничего криминального: продуманно корректный текст,
рассчитанный на то, чтобы адресат смог дочесть его до конца. Я до сих пор не
понимаю, что так всех испугало и пугает. Так или иначе, я обратился практически
ко всем интеллектуальным, элитарным издателям, с половиной которых был лично и
хорошо знаком. Каждый раз долгое, тягостное раздумье, затем стеснительный отказ.
Понятно, что за любым издателем из тех, что на виду, - стоят чьи-то или
собственные деньги, личный социальный статус, их страшно не хочется терять. Но
почему терять? Однако не хочется даже тени риска.
Тогда я стал обращаться за поддержкой в правозащитные и демократические
институции из числа самых известных в сегодняшней России. Мне все отказали.
Понятно, что никто не сказал, что он боится. Как можно! И никто не сказал, что
ему не понравилось. Что говорили? "Я не вижу здесь формата, для статьи слишком
много, для книги - слишком мало". Или: "Извините, у нас уже сформирован план, а
наш спонсор может не понять, если мы его изменим". Самый честный ответ: "На нас
и так наезжают с трех сторон, нам сейчас это не осилить. У нас финансовая
инспекция днюет и ночует". И все это обаятельные, умные, чудные люди, подчас мои
друзья, имеющие прекрасную репутацию и одни из самых громких имен в современной
России.
Были и такие ответы: "Я не очень верю в финансовую успешность такого проекта".
Но тогда я стал говорить, что мне и не надо денег, я их на небольшой тираж
достану. Мне нужна только книжная марка, лейбл, не могу же я издавать такую
книгу за свой счет: не согласитесь ли участвовать в издании только своим именем?
Но это был уже удар, очевидно, ниже пояса. Но его мужественно выдержали и опять
сказали - нет.
В конце концов, дело не во мне, и даже не в "Письме президенту", а в какой-то
инфантильной трусости, которая сейчас определяет действия интеллектуальной
элиты. И я боюсь, что за эту трусость, слабость и подлость российское общество
заплатит полную цену и очень скоро. Ведь не нужно быть пророком, чтобы понять -
чем больше общество будет бояться, тем большую стружку с него будет снимать
авторитарная власть.
Конечно, есть люди, сохраняющие трезвость, культурную и социальную вменяемость.
В том числе в издательском бизнесе. В конце концов, я нашел их. Но опыт, совсем
не специально мною проведенный, позволяет констатировать - в современной России
интеллектуалов, которые не бояться власти, не просто мало, а ничтожно мало, и
для того, чтобы общество могло защищать свои интересы, этого недостаточно.
Что же касается страха власть имущих перед историей, то его нет и никогда не
было, история, то есть будущая история, как и смерть, лишь подразумевается в
настоящем и используются как способ его, настоящего, оценки. Как человек
пугается смерти только тогда, когда недоволен жизнью, так и политик начинает
думать об истории, когда сам выходит в тираж, то есть в эту историю попадает.
Именно поэтому история никого никогда и ничему не сумела научить".
Михаил Берг
***
Ответ на письмо группы русских эмигрантов в поддержку политики Кремля 01.01.2015
Антуан Аржаковский (в блоге Свободное место) 01.01.2015
http://grani.ru/blogs/free/entries/236621.html
Наша совесть побуждает нас сегодня ответить на недавнее письмо некоторых потомков первой русской эмиграции. Оно было опубликовано на сайте организации 'Русский мир', который является своеобразным пропагандистским оружием 'русских соотечественников зарубежом'. В контексте нынешнего российско-украинского конфликта подписавшие письмо заявляют о своей поддержке политики Владимира Путина и выступают против руководства Украины.
Не желая пускаться в полемику, мы в то же время должны с сожалением заметить, что среди наших близких и друзей есть такие, которые в настоящее время поддерживают авантюристскую политику Кремля. Однако, будучи также представителями русской эмиграции, мы не можем согласиться с тем, чтобы ее наследие в пропагандистских целях использовалось нынешним руководством России.
Кремлевская пропаганда всегда - как в эпоху всесильного КГБ, так и сегодня - играла на патриотических чувствах русской эмиграции. Конечно, большинство русских эмигрантов всех поколений ощущали и ощущают свою связь с Россией, с русской культурой и православной верой. Но русская интеллигенция - от Бердяева до Буковского - всегда проводила различие между освященной духом свободы и правды 'русской идеей' и националистической политикой Кремля, будь она прокоммунистической или проевразийской. Эмигрантские объединения, СМИ и молодежные организации в Париже, Лондоне или Нью-Йорке выступают за Россию Пушкина и Сахарова, а не за Россию Дугина и Зюганова. В русской эмиграции нет ни партии проевразийской, ни партии прокоммунистической. Большинство русских эмигрантских приходов во Франции находится в юрисдикции Константинопольского патриархата, а в США - Американской православной церкви, а не в юрисдикции Московского патриархата. Ибо они давным-давно отказались от ереси филетизма, отдающего предпочтение 'русскому миру' в ущерб единству исповедующих единое крещение.
Называющие себя в письме наследниками русской эмиграции и поддерживающие сегодня политику Владимира Путина в качестве главного аргумента выдвигают то, что украинское руководство осуществляет военную операцию в Донбассе. Но они должны знать, что агрессором является Россия: ведь те вооруженные люди, которые захватили Крым и сегодня дестабилизируют положение в Донбассе, - россияне. Они должны знать, что нынешнее украинское руководство ведет оборонительную и антитеррористическую борьбу и - в отличие от предыдущего правительства - предусматривает политическую децентрализацию. Они должны знать, что жители Крыма не россияне, а русскоязычные и что они сегодня глубоко сожалеют о присоединении к России, о чем свидетельствует их нежелание возвращать украинские паспорта. Они также должны знать, что согласно опросу три четверти жителей Донбасса желают оставаться в составе Украины. Из прессы и интернета им известно, что политика России по отношению к Украине была осуждена большинством стран - членов ООН и что Россия была лишена права голоса в ПАСЕ. Они знают, что президент Порошенко многократно призывал к прекращению огня и мирному урегулированию и что эти призывы не были услышаны украинскими сепаратистами, объединенными с российскими наемниками.
Однако все эти аргументы отвергаются этими русскими эмигрантами ради сокровенного желания быть признанными 'Родиной-Матерью' (напомним, что большинство подписавшихся уже давно европейские граждане). Они утратили доверие к западным демократиям, что все больше сближает их с правопопулистскими и экстремистскими партиями, которые, правда, в европейской политике составляют меньшинство. Наконец, они абсолютно не знают украинской культуры и ее своеобразия.
Вопреки всему и насколько это еще возможно, мы стремимся к диалогу с ними. Мы пытаемся им объяснить, что даже русские олигархи больше доверяют западным демократиям, чем нынешнему авторитарному режиму в России, предпочитая жить в Европе или в США и посылать туда учиться своих детей. Мы хотим им напомнить о страшном разочаровании тех ослепленных национализмом защитников сталинской России, которые по возвращении в СССР погибли от пули в затылок. Мы напоминаем им завет Александра Солженицына 'жить не по лжи' и призываем отбросить убийственный миф 'собирания русских земель'. Мы советуем им прочесть труды выдающегося русского историка Георгия Федотова, преподававшего в Свято-Сергиевском институте в Париже и в Свято-Владимирской семинарии в Нью-Йорке: будучи пламенным русским патриотом, он признавал многовековое своеобразие украинской культуры, наряду с Московской Русью также являющейся наследницей Киевской Руси. Мы хотим им сказать, что подлинная Россия была тогда великой, когда была открытой миру и соблюдала международное право. Именно с такой Россией и следует проявлять солидарность. Нужно также поддерживать тех граждан России, которые борются в защиту правды, мира и достоинства человека.
Однако, увы, они нас не слышат. Они очарованы растущей силой русской клептократии и ложью русского президента о Крыме как 'исконно русской земле' (на самом деле присоединенного к царской империи лишь в конце XVIII века) и о киевском князе Владимире как о русском государе, а также провинциальной и тщеславной идеей 'Москвы - третьего Рима'...
Антуан Аржаковский, Франция
Андрей Бессмертный-Анзимиров, США
Артемий Кейдан, Италия
***
Дело Бейлиса - яркий символ нетерпимости, агрессивных преследований, острых
унижений, которым подвергались евреи в царской России. Осенью 1913 года - в дни
сфабрикованного процесса над никому доселе неизвестным маленьким человеком
Менделем Бейлисом - антисемитский натиск достиг наибольшего напряжения. Прошло
85 лет, и мы опять наблюдаем разгул антисемитизма в России: выходки думца
Макашова, современного Маркова 2-го, марши боевиков РНЕ, взрыв 'провинциального
фашизма'. 'Евреи... захватили в свои руки главный рычаг общественности - прессу,
... в их руках капитал, ... фактически они владеют миром, и мы чувствуем себя
под их игом', - что это? Цитата из листовки современных национал-шовинистов?
Нет, это выдержка из речи на процессе Бейлиса государственного обвинителя
О.Ю.Виппера. Да, очевидны параллели в реалиях обеих эпох - начала и конца века.
И тогда, и сейчас немало порядочных честных людей боролись с этой заразой - со
'склонностью к бредообразованию' на почве антисемитизма.
По окончании дела Бейлиса были подсчитаны случаи репрессий против печатных
изданий, связанные с ним: 6 - аресты редакторов, 8 - привлечения к суду, 36 -
конфискация выпусков газет, 3 - их закрытие, 43 - штрафы! За статьи о процессе
были привлечены к уголовной ответственности В.Г.Короленко и В.В.Шульгин.
Петербургский цензурный комитет задним числом нашел 'признаки кощунства' в
статье С.М.Дубнова 'Источники ритуальной лжи', напечатанной 22 сентября 1913
года в радикальной газете 'День' и привлек к судебной ответственности
номинального редактора газеты С.П.Скворцова. Дело рассматривалось в Окружном
суде в июне 1914 года и кончилось осуждением обвиняемого на 1 год заключения в
крепости.
Тогда же 3 - 6 июня, слушалось самое, пожалуй, громкое дело, связанное с судом
над Бейлисом, - 'дело 25-ти адвокатов'. Предыстория его такова: на собрании
присяжных поверенных Санкт-Петербургской Судебной Палаты 23 октября 1913 года
была принята следующая резолюция: 'Общее собрание присяжных поверенных округа...
считает профессиональным и гражданским долгом адвокатуры высказать протест
против извращения основ правосудия, проявившегося в создании процесса Бейлиса,
против возведения в судебном порядке на еврейский народ клеветы, отвергнутой
всем культурным человечеством, и против возложения на суд не свойственной ему
задачи пропаганды идей расовой и национальной вражды. Это надругательство над
основами человеческого общежития унижает и позорит Россию перед лицом всего
мира, и мы поднимаем свой голос в защиту чести и достоинства России'. Телеграмма
тождественного содержания была отправлена в Киев защитникам Бейлиса.
А.Ф.Яновский Тогда, за 5 дней до вынесения приговора, всем казалось, что дело
идет к его осуждению: и состав присяжных был подобран нарочито - 'все сплошь в
свитках и косоворотках' (В.Г.Короленко), и председательствующий на суде
Ф.А.Болдырев явно и недвусмысленно ориентировал присяжных в пользу обвинительной
стороны. Поэтому петербургские адвокаты, служители права и справедливости -
Н.Д.Соколов, А.Ф.Керенский, Ф.А.Волькенштейн, П.Н.Переверзев, Г.А.Гольдберг,
С.И.Ширвиндт, Л.М.Брамсон и др. - не могли промолчать. 83 адвоката подписали
резолюцию. Уже 26 октября против них было возбуждено судебное преследование.
Судебный следователь 'по важнейшим делам' В.Н.Середа начинает серию допросов.
Большинство из привлеченных к ответственности в ходе многомесячного следствия
сняли свои подписи под резолюцией ('доказали свое алиби'). Самых стойких и
непоколебимых осталось 25. О любопытном отклике из Киева сообщает газета 'Речь'
от 2 февраля 1914 года. 'На общем собрании отделений Киевского окружного суда
... чествовался один из защитников Бейлиса Д.Н.Григорович-Гарский и была принята
резолюция протеста по поводу возбуждения преследования против петербургский
адвокатов по делу Бейлиса' (резолюция протеста по поводу преследований за другую
резолюцию протеста).
В первый день суда - 3 июня 1914 года - было оглашено обвинительное заключение,
в котором была полностью приведена принятая 23 октября 1913 года резолюция
протеста (ее текст - в газете 'Речь' ?49, 4 июня 1914 года). Адвокаты
привлекались к суду за нападение на судебное ведомство. Виновными они себя не
признали. За процессом напряженно следила петербургская интеллигенция, члены Гос.
Думы, видные общественные деятели. Соколов и Керенский как 'инициаторы'
резолюции были приговорены к 8 месяцам тюремного заключения, остальные - к 6.
Совет адвокатов постановил провести остаток дня после вынесения приговора с
осужденными товарищами и их защитниками. В их честь был дан обед в ресторане 'Донон',
где все вместе и сфотографировались. По кассационной жалобе тюремное заключение
было заменено запретом заниматься адвокатской практикой 8 и 6 месяцев
соответственно.
Странно, что это важный эпизод бейлисиады, затронувший столь большое число
людей, за прошедшие с тех пор 85 лет совсем не вспоминался. Может быть, это
связано с тем, что большинство его участников - обвиняемые и их защитники -
принадлежали к партиям кадетов, трудовиков, меньшевиков, преследуемых при
советской власти. Некоторые оказались во Временном правительстве, многие
эмигрировали после октября 1917 года. Или это могло быть связано с гонениями,
которым подвергались специалисты в области юриспруденции в 1920 - 1930-е годы,
когда судьи руководствовались не законом, а классовым чутьем. Один за другим
прошли крупные процессы над юристами. Последний - над группой адвокатов Москвы и
Ленинграда - в 1938 году. Все 60 арестованных, за исключением одного -
А.М.Винавера, были приговорены к высшей мере наказания. Был тогда расстрелян и
А.С.Тагер, автор монографии о деле Бейлиса, изданной в 1933 году (второе издание
- 1934 год, его репринтное воспроизведение - 1995 год). Когда результаты
судебных разбирательств были предопределены и ничто не могло повлиять на них,
честные юристы были не нужны. Они считались париями и тогда, и в более поздние -
послевоенные - десятилетия.
По окончании суда над Бейлисом возникла и распространилась волна новых кровавых
наветов. Но вновь возбужденные 'ритуальные' дела быстро лопались. Так, мертвый
ребенок, найденный в Фастове (под Киевом) оказался еврейским мальчиком. Да и
истинный убийца был вскоре обнаружен. Любопытный след этой эпидемии остался в
одной из еженедельных полицейских сводок 1914 года 'о наиболее достойных
внимания происшествиях в Империи', которые МВД представляло государю. Министр
Н.А.Маклаков сообщает: '18 января в г. Невеле Витебской губернии, состоящая в
услужении у еврейки Трубниковой крестьянка Литвинова распространяла слухи о том,
что какие-то неизвестные ей евреи добывали у нее путем разреза живота кровь...
При освидетельствовании ее уездным врачом на ее теле никаких подозрительных
порезов не обнаружено'.
Уже во время суда над Бейлисом фирмой 'Братья Патэ' был снят документальный
фильм. На кинокадрах - лица Бейлиса, 'эксперта' ксендза Пранайтиса, обвинителя
Шмакова, судьи Болдырева, присяжных, свидетелей. В лондонских театрах и
кинематографе прошли спектакли и художественные фильмы с этим сюжетом. Демьян
Бедный написал басню 'Пролог к драме нашего времени' (ж-л 'Просвещение', 1913,
?10). В ней - такие слова:
И.М.Рабинович С уликами дурак осудит,
И в этом подвиг невелик.
Вот осуди-ка... без улик!
Последнее по времени художественное отражение мук невинного человека, брошенного
в тюрьму на 27 месяцев (одиночество, кандалы, холод, голод, издевательства
охранников, болезни, галлюцинации) - роман Б.Маламуда 'Лудильщик' (The Fixer),
изданный в США в 1966 году. Очевидно, автор был знаком с мемуарами Бейлиса (1925
год, США).
Упоминавшаяся выше монография А.С. Тагера 'Царская Россия и дело Бейлиса' была и
остается непревзойденным исследованием в этой области. Когда дочь Тагера после
его реабилитации пыталась добиться ее переиздания (в 1970 - 1980 годы), она
получила ответ: книга потеряла актуальность - евреи получили равноправие, а в
возможность ритуальных убийств сейчас никто не верит.
Но все повторяется. Версия о ритуальном убийстве возникла совсем недавно в связи
с захоронением царских останков. Вопрос о правомерности 'ритуальной' версии
трагической гибели царской семьи был задан экспертам из Московской Духовной
Академии. Их ответ был отрицательным. Главный аргумент: 'По наиболее громкому и
с большой обстоятельностью расследованному судебному делу, связанному с
обвинением в ритуальном убийстве, - делу Бейлиса - на суде не удалось доказать
самого существования таких убийств у евреев'. 'Ритуальная' версия была снята.
В 1993 году появилась еще одна замечательная книга, названная 'Дело Бейлиса'. Ее
автор - врач-психиатр и литератор М.И. Буянов. Это не исследование обстоятельств
дела - наиболее подробно описана лишь психиатрическая экспертиза, сделанная по
ходу следствия. Да и не только делу Бейлиса посвящена эта книга. Есть в ней
главы о Кишиневском погроме, о Бабьем Яре, о 'Памяти' и ожидании погромов в
Москве 10 лет назад - в ней идет речь о проявлениях антисемитизма как симптомах
болезни общества, страны. Антисемитизм М.И.Буянов считает бредом преследования.
Антисемиты-параноики (их мало) задают тон, к ним присоединяются люди
невежественные, внушаемые. 'Иными словами, основная масса антисемитов - никакие
не больные, с ними нужно бороться, переубеждать, изолировать от влияющих на них
параноиков', последних переубеждать бесполезно. Можно ли вылечить Россию,
задается вопросом М.И.Буянов. Пациента можно избавить от болезни, если он сам
этого пожелает и если методы лечения будут адекватны. Вылечились же в свое время
и Франция, и Германия. 'Но кто будет лечить эту страну, если лекари ее тоже
больны?' - не хочется заканчивать на этой грустной реплике М. И. Буянова.
Хочется надеяться на лучшее.
Е. ШЕЙНМАН
дополнение ldn-knigi:
Тагер А. С. 'Царская Россия и дело Бейлиса.'
Тагер Александр Семенович. Род.1888, г. Москва;
еврей, б/п, обр. высшее, научный работник Всесоюзного института юридических
наук, член Коллегии защитников, прож. в Москве: ул.Покровка, д.41, кв.35.
Арест. 9.06.1938. Приговорен ВКВС СССР 14.04.1939 по обв. в участии в к.-р.
террористической организации. Расстрелян 15.04.1939. Реабилитирован 4.04.1956.
Почти три месяца прошло с того раннего утра, 18 сентября 1998 года, когда
умер Вадим Захарович Роговин. Для всех, кто знал его, это большая личная
утрата......
Среди сотен тысяч сталинских жертв - дед Вадима по материнской линии, Александр
Семенович Тагер.
Он не был революционером, он был скорее представителем самых прогрессивных слоев
старой русской демократической интеллигенции.Выдающийся юрист, Тагер выступал
защитником на процессе 1922 года над лидерами эсеров, которым вменялось в вину
организация террористических акций против режима большевиков.
Существовал разительный контраст между судом над этими социал-революционерами и
теми процессами, которые были организованы Сталиным полтора десятка лет спустя.
Во-первых, подсудимых эсеров, непримиримых противников советского правительства,
не принуждали ни к отказу от своих политических убеждений, ни к возведению на
самих себя напраслины. Во-вторых, они могли в присутствии международных
наблюдателей (включавших лидера Второго Интернационала Вандервельде) вести
подлинную политическую и юридическую защиту от своего собственного имени.
Александр Тагер выступал на суде как представитель юридических интересов своих
клиентов, а не как второстепенный инструмент государственного судебного
преследования.
И в самом деле, одно событие, произошедшее на суде, продемонстрировало мужество
Тагера. Правительством в поддержку суда была организована демонстрация рабочих.
Группа демонстрантов ввалилась в зал суда, чтобы прервать слушание и потребовать
казни подсудимых.
В суде председательствовал Юрий Пятаков, один из крупнейших большевистских
лидеров. Он сообщил демонстрантам, что суд примет во внимание их желание. Тагер
и несколько других защитников горячо протестовали против подобного насилия над
должной юридической процедурой и покинули зал суда.
В конце процесса некоторым подсудимым был вынесен смертный приговор. Правда, он
был приостановлен на том условии, что партия эсеров прекратит свою кампанию
терроризма против правительства. Впоследствии, после суда, Тагер был наказан за
свое вызывающее поведение тем, что был отправлен в ссылку.
Однако через несколько месяцев его вызвали назад в Москву, где против него
не возбуждалось больше никаких дел. Более того, Тагер получил разрешение
довольно регулярно путешествовать за рубежом вместе со своей женой,
нуждавшейся в специальном медицинском лечении, которое не могло быть
оказано в России.
Вплоть до начала террора это не было чем-то необычным.
Дед Вадима пользовался уважением и дружбой такой хорошо известной
политической фигуры, как Анатолий Луначарский.
В начале 30-х годов Тагер опубликовал авторское исследование позорного дела
"Менделя Бейлиса", еврея, ставшего жертвой судебной инсценировки, организованной
до революции царским режимом, которая включала вопиющие обвинения в будто бы
совершенииритуального убийства.
Предисловие к этой книге написал Луначарский, который настоял, чтобы книга была
опубликована на как можно большем количестве европейских языков для сдерживания
растущей угрозы антисемитизма.
В 1938 году, несмотря на то, что он никогда не был связан с какой-либо
антисталинской политической тенденцией, Тагер был арестован наряду с другими
выдающимися юристами
Одним из примеров горькой иронии того страшного периода стало то, буквально за
шесть месяцев до своего ареста Тагера пригласил для работы в своем юридическом
аппарате не кто иной, как Андрей Вышинский, главный прокурор Советского Союза.
Таким образом, когда тайная полиция (НКВД) пришла арестовывать деда Вадима, он
успокаивал свою жену тем, что это не что иное, как ошибка, и что ей
следует сразу же обратиться к Вышинскому, который, конечно же, обеспечит
его скорейшее освобождение. Бабушка Вадима больше никогда не увидела
своего мужа; больше десятилетия прошло до тех пор, когда она официально
узнала о его казни.
Вадим трепетно хранил память о своем деде и был рад, когда в России переиздали
работу Тагера по делу Бейлиса.
Можно представить, какую травму нанес его семье арест, исчезновение и смерть
Александра Тагера
НА МСВС Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны на английском
языке по адресу wwwwswsorg http://www.wsws.org/
http://govoritmoskva.ru/news/13087/
Отдельной дивизии Внутренних войск МВД России вернули имя Феликса Дзержинского, которое она носила с 1926 по 1994 год, сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу Внутренних войск.
"Теперь, по просьбе ветеранов дивизии, историческая справедливость восстановлена и почетное наименование возвращено", - говорится в заявлении пресс-службы. В результате дивизия стала официально называться отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменной дивизии Внутренних войск МВД России имени Феликса Эдмундовича Дзержинского.
В указе отмечается, что почетное наименование присваивается дивизии за массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов, учитывая заслуги в укреплении обороноспособности государства.
Дивизия ведет свою историю с 1924 года. В июле 1926 года после смерти Феликса Дзержинского на собрании личного состава было принято решение ходатайствовать о присвоении дивизии его имени. Приказом ОГПУ СССР ? 173 от 19 августа 1926 года соединение получило наименование дивизия особого назначения при ОГПУ СССР имени Ф. Э. Дзержинского. Это имя она носила до февраля 1994 года.
В конце 1980-х - начале 1990-х годов дивизия выполняла специальные задания в районах межнациональных конфликтов в Нагорном Карабахе, Азербайджане, Фергане, Ленинакане, Северной Осетии, Ингушетии и Чечне.
http://govoritmoskva.ru/news/13087/
А что-ж Гундяй не освятил это дело? Непорядок!
User michael_grab, 22.09.2014 16:07 (#)
А памятник почему до сих пор не вернули?!?
ogurtzoff, 22.09.2014
Кстати, именно воинам дивизии им. Ф.Э. Дзержинского на Параде Победы 1945 года была доверена высокая честь бросить штандарты разгромленных гитлеровских дивизий к подножию Мавзолея Ленина.
"В указе отмечается, что почетное наименование присваивается дивизии за массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов, учитывая заслуги в укреплении обороноспособности государства."
Интересно одно - когда эта дивизия МВД проявила те самые героизм и отвагу, стойкость и мужество? В каких конкретно боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов? В каких решающих битвах великой отечественной войны эта дивизия себя проявила?
задачей заградотрядов было подбодрить деморализованных бойцов, рассказать анекдот про немцев, напоить горячем чаем.. это общеизвестно.именно подбодрить! и с этой задачей заградотряды справлялись весьма успешно!да и когда приговор "приводят в исполнение" эт не мишень а враг, да и неживой уже, приговор-то подписан.
Ближний Восток и
демократия
Ведущие:http://echo.msk.ru/programs/sorokina/824093-echo/
26 октября 2011
Юрий Кобаладзе, Светлана Сорокина
8читать #слушать 47:10 $ Cкачать 10.8 МБ ;смотреть
С.СОРОКИНА: Здравствуйте-здравствуйте, это программа 'В круге СВЕТА', Юрий
Кобаладзе и Светлана Сорокина - ее ведущие. Сегодня у нас в гостях Евгений
Киселев, журналист, Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.
Приветствую вас, здравствуйте.
Е.КИСЕЛЕВ: Здравствуйте.
Е.САТАНОВСКИЙ: Здравствуйте.
[Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел
автомата]
Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел
автомата
Президент Сирии Башар Асад накануне дал интервью ряду российских СМИ: телеканалу
RT, Первому каналу, 'России...
Блоги
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Догадайтесь, о чем мы будем говорить.
С.СОРОКИНА: Не об Украине.
Е.САТАНОВСКИЙ: О выборах.
С.СОРОКИНА: Нет-нет-нет. Мы будем говорить о Ближнем Востоке и демократии. Так
мы обозначили сегодняшнюю тему. Хочу сразу сказать вам о телефоне, по которому
вы можете присылать SMS-сообщения, +7 985 970-45-45. Ну, с чего начнем?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Еще нас можно смотреть, Свет, по всем iPhone'ам, iPad'ам и прочим.
С.СОРОКИНА: Да, на всех гаджетах.
Е.САТАНОВСКИЙ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. (все смеются)
С.СОРОКИНА: Это вы?..
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это в твиттер.
С.СОРОКИНА: Это в твиттер, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это в твиттер. Где будет, там и пусть смотрит.
С.СОРОКИНА: Хорошо. Ну, сразу с чего начать-то?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: С демократии в Ливии. С чего еще?
С.СОРОКИНА: Не-не-не, я вот с чего хотела начать. С одного из вопросов...
Е.КИСЕЛЕВ: В Тунисе победила демократия.
С.СОРОКИНА: Сейчас подойдем. ...С одного из вопросов, которые пришли к нам по
интернету. Страны, в которых в этом году в результате революций сменилась
власть, все-таки, были светскими государствами. А теперь в результате выборов в
том же Тунисе к власти уже приходит умеренная исламская партия Ан-Нахда. В
Египте и Ливии, наверняка, будет еще радикальнее. Ваша фраза, вот, Евгения
Сатановского: 'Наивно думать, что в Ливию придет умеренный ислам'. Вообще, каков
сценарий-то? Что дальше, как вы полагаете? Вот произошли революции, вот
расправились с диктаторами. Что дальше?
Е.САТАНОВСКИЙ: Так у нас же есть опыт собственной революции. Вот произошла
революция, вот расстреляли царскую семью. Чего там дальше было? Мы хорошо знаем.
Сейчас на эти грабли будет наступать весь Ближний, Средний Восток, Африка,
долго, несколько поколений подряд. И, как говорил Борис Андреев, потом живые
позавидуют мертвым. А почему должно быть иначе? Кто сказал, что любое смещение
власти, в том числе и диктатуры, авторитарной, тоталитарной, какой угодно, это
вам, как говаривал Гамсахурдиа, вам лобио кушать.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не, это не Гамсахурдиа сказал, это сказал...
С.СОРОКИНА: Шеварднадзе?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет-нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, в общем, кто-то сказал, а потом проспект Шота Руставели
расстреляли.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не, ну, все-таки, вектор прошел после революции. Интернет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Это была другая страна. А кроме того, интернет - он же совершенно
не мешает вам головы отрезать. Интернет в руках у Бен Ладена - это тоже
интернет. Интернет в руках у людей, которые в Египте громят коптские соборы и
расстреливают эти коптские демократии, это тоже интернет. Интернет - это
инструмент, так же, как и автомат Калашникова: в чьи руки попал, тот его и
использует.
Е.КИСЕЛЕВ: Вы знаете, если посмотреть на рейтинги, которые публикуют различные
международные институты, там, рейтинг свободы, рейтинг свободы средств массовой
информации или, наоборот, рейтинг коррупции, мы увидим, что каким-то таким
удивительным образом получается, что практически в мире нет ни одной
мусульманской страны, которая бы была демократией полнокровной в нашем привычном
христианском европейском понимании.
Е.САТАНОВСКИЙ: В свое время, когда была одна из контртеррористических операций в
Израиле, помнится, подошел кто-то из наших иерархов, кажется, отец Всеволод
Чаплин и сказал потрясающую фразу: 'Что-то вы, евреи с арабами не по-христиански
поступаете'. Еще бы ради на Ближнем Востоке была демократия не то, что в
христианском, а просто в европейском понимании. Другое место.
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, ну вот, действительно. Я посмотрел, что по рейтингу Freedom
House, вроде, Индонезия и Мали относятся к числу полностью свободных стран.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, Мали - это хорошо. А уж Индонезия...
Е.КИСЕЛЕВ: Мали - это убедительный пример.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: А Турция?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, Турция, наверное, ближе всего.
Е.САТАНОВСКИЙ: Они так далеко (эти 2 страны), что туда никогда не заезжали люди
из Freedom House, они просто не понимают, что такое вырезание христиан на Амбоне,
партизанская война на Новой Гвинее. Вот у них нет ощущения того, что такое
партизанское движение Вачехи. И поэтому Индонезия - полностью свободная страна.
Ну, большой привет.
Е.КИСЕЛЕВ: А что касается Турции, ну, там с курдами воевали...
С.СОРОКИНА: Да и сейчас продолжают.
Е.КИСЕЛЕВ: ...ну, если не вчера, то позавчера.
С.СОРОКИНА: Да.
Е.КИСЕЛЕВ: Да и сейчас, на самом деле. И от смертной казни они, по-моему,
отказались или, во всяком случае, мораторий на смертную казнь объявили только в
связи со своим страстным желанием вступить в Европейский союз.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но давайте посмотрим простую вещь. При этом в Турции запрещен не
то, что курдский язык. Там двойные стандарты, поэтому на государственном
телевидении маленький канал - можно. А, вот, если вы в качестве мэра курдского
города (это добрая половина Турции) повесите афишу на курдском языке с
выступлением какого-нибудь детского хора, вас, ведь, в тюрьму посадят. Запрещено
использование букв, которые в курдском алфавите есть, а в турецком нет,
например, 'w'. Ну, если это демократия, ну, давайте, тогда это демократия.
Е.КИСЕЛЕВ: То есть вопрос, наверное, в том, а вообще совместим ли ислам с
демократической формой правления.
С.СОРОКИНА: Ваш ответ на этот вопрос?
Е.КИСЕЛЕВ: Мой ответ отрицательный.
С.СОРОКИНА: Не совместимы?
Е.КИСЕЛЕВ: Боюсь, что нет. Во всяком случае, нет исторических примеров. Ну,
скажем, есть исторический пример Ирана, где сверху насильственными методами при
шахе пытались провести модернизационные реформы на европейский лад. Кончилось
это исламской революцией, бессмысленным и беспощадным бунтом, которому, кстати,
рукоплескали на первых порах советские лидеры.
Е.САТАНОВСКИЙ: Американские очень радовались.
Е.КИСЕЛЕВ: Да и американские тоже очень радовались. А в результате Картер,
который, в общем, тогда не оказал всей необходимой поддержки одному из самых
верных союзников на Ближнем и Среднем Востоке, в результате получил захват
посольства и разрыв дипломатических отношений, и самую большую головную боль,
которая есть сейчас у Америки, или одну из самых больших.
Е.САТАНОВСКИЙ: Давайте я защищу, все-таки, иранскую демократию, а также и
исламскую демократию. Совместим-совместим.
Е.КИСЕЛЕВ: Совместим?
С.СОРОКИНА: Совместим, вы считаете?
Е.САТАНОВСКИЙ: Демократия - это что? Один человек - один голос? Так это будет
другая демократия, это будет исламская демократия. Савонарола - это же тоже
демократия. Гитлер к власти пришел - это тоже демократия. Его что, кто-то
диктатуру устанавливал? Демократическим путем принимали нюрнбергские законы.
Холокост, геноцид цыган - это тоже демократия. Мы думаем сейчас почему-то, что
демократия - это сплошной либерализм. Да нет. Вы демократическим путем голосуете
отравить Сократа? Замечательно. Афины, классика. Кто сказал, что демократия -
это справедливость, это либерализм, это права меньшинств, это права человека?
Это такая кровь пошла, вот, последние 2,5 тысячи лет, такие реки крови. И на
исламском Востоке демократия? Конечно. Только это всегда ислам. Это право
большинства ограбить в лучшем случае и вырезать, в основном, меньшинства. Кто у
нас там? Евреев не осталось? Ну, остались христиане, остались езиды, остались
какие-то мандейцы. К ногтю их. Где больше шиитов, там сунниты не построят свою
мечеть. Абсолютно демократически - просто не проголосует муниципалитет.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну хорошо, уважаемый тезка, я, все-таки, могу сказать, что я в данном
случае понимаю под словом 'демократия'. Хотя, может быть, это будет с точки
зрения политологической не вполне корректно. Я понимаю такую политическую
систему, в которой, все-таки, есть прозрачные, честные, конкурентные выборы,
раз. Есть разделение властей, два, и существует при этом в рамках этого
разделения независимая власть, существуют независимые и самостоятельные, мощные
СМИ, существует гражданское общество.
Е.САТАНОВСКИЙ: Отлично. И вот теперь давайте я все это найду у вас сейчас в
замечательной исламской...
Е.КИСЕЛЕВ: Где?
Е.САТАНОВСКИЙ: Да везде. Смотрите, Иран. Безусловное разделение властей.
Безусловные прозрачные выборы сейчас, и приводят вот эти прозрачные выборы.
Только они не тех приводят. В свое время слезно просили Кондолизу Райс (и я,
дурак тоже просил) не проводить эти самые прозрачные выборы в Палестине, потому
что было ясно: придет Хамас. Придут честные, незапятнанные коррупцией
террористы. В Египте пришли Братья-мусульмане, даже при Мубараке 20% захватили.
В Иране, конечно, подтасовки. Но если бы не было этих подтасовок, ну, пришел бы
не Ахмадинеджад на президентских выборах, а Эмир Хусейн Мусави, который,
собственно, военную программу ядерную в Иране и начинал - те же тестикулы, вид
сбоку.
Честная судебная система? Да посмотрите на Пакистан. Британская судебная
система. Настолько независимые судьи, что президентов скидывают. Конфликт, ведь,
президента Мушаррафа, военного диктатора, главнокомандующего с верховным судьей
кончился тем, что тот сидит на своем посту, а, вот, Первеза Мушаррафа
президентом нет.
Вся беда в том, что мы когда говорим об этом, мы идем в так называемой западной
классической парадигме (все-таки, мы тоже такие, немножко западные люди с
политологической точки зрения), нам кажется, что, исходя из этого, будет
замечательное и справедливое общество. А не будет. Будет вот то, что есть -
будут погромы и резня меньшинств. Нарастать будут внутри этого общества те самые
люди, которые талибы и Аль-Каида, и они будут в рамках демократии.
Е.КИСЕЛЕВ: Так что это тогда? Это культурная традиция, это религиозная традиция?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это Хантингтон, который был абсолютно прав, это цивилизация. Мы
все время боимся, у нас тут что-то наш президент говорил такое, жалобное про то,
что нельзя говорить такие слова про ливийскую ситуацию, а то от этого появится
конфликт цивилизаций.
Е.КИСЕЛЕВ: То есть это Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не
сойтись, так?
С.СОРОКИНА: Я полагаю, что да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, они сходятся. Где они сходятся, мы находим то 11-е сентября,
то еще чего-нибудь. Это простой период развития такой, когда вы можете
пользоваться хоть твиттером, хоть iPhone'ом, хоть GPS, хоть чем угодно, получать
любое образование. Но ваша цивилизация находится на уровне религиозных войн.
Евреи кончили резать друг друга по религиозным принципам во II веке нашей эры,
христиане - в XVII-м, потом уже резали по другим, ну, вот, с Тарасом Бульбой
кончились. А в исламском мире это сейчас.
Е.КИСЕЛЕВ: Как более молодой цивилизации...
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, разумеется.
Е.КИСЕЛЕВ: ...как более молодой религии.
Е.САТАНОВСКИЙ: А вообще на конфуцианском Дальнем Востоке это вообще ушло пару
тысяч лет назад, уже давно никто не вспоминает, кто там будет из-за этого друг
друга. А там это сейчас. И мы на это напарываемся по всей плоскости, и идет эта
война цивилизаций, причем, внутри исламского мира, имитируя демократию.
Вон у вас в Судане сплошная демократия. Вообще, везде такая, имитационная
демократия. И как посмотришь, ну, они же все такие же как мы. Черта с два
(НЕРАЗБОРЧИВО). И там, где трайбализм, там все решают племена. И там, где была
работорговля как в Мавритании или в Судане, там она и вернулась. И уж извините,
вспоминая Марка Твена, там, где был каннибализм как в бельгийском Конго, так он
тоже вернулся, потому что пигмей для нормального панту - это мясо, как он был,
так он есть.
Е.КИСЕЛЕВ: Вполне демократическим образом едят братьев наших меньших.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, самое страшное происходит, что я не шучу. Я,
действительно, не шучу. Просто этим никто не занимается, потому что, ну, мы
сейчас обсуждаем демократию и Ближний Восток, вот, про Ливию поговорим. А про
Африку-то вообще мало кто говорит, потому что кому она нужна?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, Мали мы сегодня вспомнили.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, Мали - такая, пограничная зона. А вон у нас 5 миллионов в
гражданской войне в Конго перебили, первой африканской мировой, как ее называли.
В 2003 году она, как бы, кончилась, с тех пор она продолжается. И чего? Кто-то
об этом вспоминал? Я уж не говорю про геноцид Хуту и Тутси в Руанде - кому бы он
был?.. Кофи Аннан стал генсеком ООН? Он фактически отвечает за эту резню - он же
миротворцами как бы командовал.
А то, что мы сейчас видим, ну, вот это новый Ближний Восток со своими
революциями демократическими. Он входит в тот период, который Европа прошла в
1914 году, в 1917 году.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: То есть нам надо что? Закрыть глаза и как бы?..
Е.САТАНОВСКИЙ: Я не знаю, чего нам надо сделать. Ну, еще лет 90 и все
перемирится. Как минимум.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, 90 - это совсем ничего.
С.СОРОКИНА: Слушайте, а что, получается вот эти долгоиграющие авторитарные
режимы, долгоиграющие сильные правители, Каддафи, Мубарак - вот это что, благо,
все-таки, было? Поддержание светскости в этих странах? Как сейчас это оценивать?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, во многих странах, в том же самом упомянутом Иране, в том же
самом Египте, насколько я понимаю, Запад был готов видеть у власти своих
доверенных, проверенных сукиных детей, по известной формуле, что 'да, конечно,
Сомоса - сукин сын, но он - наш сукин сын'. В конце концов, ведь, и с Каддафи в
какой-то момент договорились. Каддафи покаялся, Каддафи простили.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, сейчас это выглядит ужасно, вот это, то, что ему простили.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, он же с Бушем договорился. А чего? Теперь Обама.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, он договорился с одним.
Е.САТАНОВСКИЙ: Второй пришел, линчевали.
Е.КИСЕЛЕВ: Правила игры изменились. Так было с Мубараком, так было с шахом, так
было со многими другими ближневосточными лидерами. Возможно, отчасти это есть
кризис западной, прежде всего, американской политики на Ближнем Востоке: ради
стабильности нефтяных поставок они были готовы на многое закрывать глаза.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но, ведь, не первый раз в истории.
Е.КИСЕЛЕВ: Но не первый раз в истории, безусловно.
Е.САТАНОВСКИЙ: Смотрите, ну, убрали Медичи, народ так радовался, Микеланджело
поддерживал Савонаролу, пока не начали жечь картины и статуи. А кто-то
поддерживал и после. А потом у вас приходит охлократия - это неизбежно. И каждый
хочет быть маленьким диктатором. Что, сейчас в Ливии после Каддафи будет лучше,
чем при Каддафи? Мы сколько десятилетий 1913-й год вспоминали? Плохой был
батюшка-царь? Очень плохой. Городовые были плохие, пьянствовали, взятки,
Распутин. А ГУЛАГ был лучше? Сталин был лучше? А, ведь, демократия же была
сплошная. Ну, вот так посмотреть, самая демократическая Конституция. Мы же это
только что прошли. И, вот, у арабов будет то же самое. В основном, сейчас у
арабов, а там дальше, если Пакистан с его примерно 110-тью ядерными зарядами
развалится (а он развалится), будет еще веселее. Причем, идет деградация
светского общества. Тот же самый Пакистан Мухаммад Али Джинна когда создавал, он
же его создавал, чтобы спасти светских мусульман от фанатиков-индуистов. Пил
виски, жена у него была персианка. Ахмади были в правительстве, добрая половина.
А сегодня там смертная казнь, если у Ахмади найдут Коран. И Аль-Каида бродит
вокруг этих ядерных центров. Деградация политического ислама в сторону
варваризации - вещь совершенно обычная.
Германия была цивилизованной страной. Какой Холокост? Да ну о чем мы говорим?
Чем кончилось?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Очень оптимистически звучит.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну а вот фактор арабо-израильского конфликта здесь играет свою роль?
Я имею в виду, что, допустим, известно, в арабском мире, в мусульманском мире
воспринимают Запад, прежде всего США как верного постоянного союзника
ненавистных сионистов, еврейского государства. И отношение к сионизму, к
еврейскому государству, к Израилю бросает таким образом тень на систему
привычных нам европейских демократических ценностей. То есть мусульмане, арабы
эту систему отвергают как систему, присущую тем, кто поддерживает их
врагов-сионистов.
Е.САТАНОВСКИЙ: Жень, как бывший президент Российского еврейского конгресса ?3, я
вам точно скажу: евреи, безусловно, во всем виноваты заранее и даже перед
малайцами, как известно.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это мы знаем.
С.СОРОКИНА: Это мы уже знаем, это уже опускаем, да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому, ну, конечно, да. На самом деле, Израиль - это
единственный фактор, который вообще позволяет добиться какого-то арабского и
какого-то мусульманского единства. Вот, нету никакого вопроса, по которому можно
достичь консенсуса. Израиль, если бы его не было, его бы надо было выдумать.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да, потому что, на самом деле, арабский Восток - это совершенно не
гомогенная среда, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Я просто знаю хорошо арабский Восток изнутри него, и с арабскими
террористами много общался, в том числе и с палестинскими.
Е.КИСЕЛЕВ: Разница между марокканцами и сирийцами - она колоссальная, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, велика есть. Нет, ну, это арабы, романские народы, да?
Молдаване - романский народ, португальцы - романские народы и еще ирландцы -
романский народ. Сажаете рядом, думаете: 'Какие романские народы?' Примерно то
же самое.
Но на самом деле, смотрите, в войнах после Второй мировой войны, в геноцидах, во
взаимной резне в исламском мире погибло около 40 миллионов человек.
Арабо-израильский конфликт весь - это во всех терактах, во всех войнах это менее
25 тысяч погибших евреев, и в зависимости от того, как там врет или не очень
врет сирийская и египетская статистика (иорданская дает точные потери по
войнам), от 45 до 60 тысяч арабов. Это не просто маленький конфликт, это самый
маленький конфликт. Изобретение Иерусалима в качестве третьего святого города
ислама - это, вообще-то говоря, в момент, когда шла Первая мировая война и был
затруднен хадж. А на самом деле, если уж на то говорить, в Северной Африке
испокон веку Кыруан был третьим святым городом ислама, и хаджи организовывали
туда, потому что пока через пустыню пройдешь... Кто ездил в этот Иерусалим? Какая
Аль-Акса?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, говорят, когда-то молились в сторону Аль-Аксы при пророке
Мухаммаде.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, я тогда не жил - это было довольно поздно уже
вспоминать.
Е.КИСЕЛЕВ: Или это тоже миф, который придуман арабскими, палестинскими
экскурсоводами по Восточному Иерусалиму?
Е.САТАНОВСКИЙ: Надо говорить с культурологами, с теми, кто, действительно,
всерьез об этом говорит.
С.СОРОКИНА: Не будем углубляться - вряд ли найдем ответ.
Е.САТАНОВСКИЙ: Мы найдем простой ответ. Купол Омара - он потому без минаретов,
что с точки зрения халифа это был общий храм. Он его потому там и поставил на
месте храма Соломона, что он возглавлял начинавшуюся империю и было там
большинство населения вовсе не мусульмане, а большинство были христиане, евреи и
различные прочие единобожники, да и язычники. И он ставил общий храм без
минаретов. Это минареты к нему год назад пытался пристроить иорданский король,
чтобы все приходили и понимали, что халиф сверху, все хорошо.
С.СОРОКИНА: То есть идеи коммунизма были даже в глубине веков.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нет, ну а как же? Это же Халиф. А потом это кончилось. Ну,
собственно, это кончилось с ликвидацией Оттоманской Порты, когда советская
делегация, ровно советская делегация Троцкий с одной стороны, Сталин с другой
решали. Отправились в Саудовскую Аравию к Абдель-Азизу ибн Сауду, и
легитимировали его в качестве наследника духовной власти над мусульманами.
Потому что султана нет, некому исполнять роль халифа. Если бы не наша гениальная
тогда задумка с революцией прийти против Британской империи. Так, может, и не
смогли бы саудовцы ничего сделать. Он к Сталину просился под твердую руку,
переписка была замечательная.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста. Вот еще один вопрос беру из интернета:
'Господа, как бы вы оценили роль Саудовской Аравии? Нет, не в этом селевом
потоке так называемых революций, которые и ей чрезвычайно опасны, то есть
ситуация, которая создавалась ею десятилетиями для мировой экспансии исламизма.
Е.САТАНОВСКИЙ: А кто сказал, что эти революции так называемые ей опасны?
С.СОРОКИНА: Не опасны?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это ваххабитская ось их организовала и поддержала.
С.СОРОКИНА: Я всего лишь цитирую написанное.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да ну что вы! Посмотрите, какие деньги пошли. Им опасно восстание
на Бахрейне шиитское, им опасно восстание в восточной провинции шиитское, им
опасна потеря власти в Ливане. Опять шииты, Хезболла - за это Асада сейчас и
пластают. А, вот, все, что произошло в Египте, в Тунисе, тем более в Ливии, они
или поддержали, или инспирировали попозже, когда в Египте началось. Не случайно
там громили канал Аль-Джазира, да и Аль-Арабия свое получил. А в Ливии просто и
деньги, И переброска оружия через катарцев. Хамас это делал. В Сирию отказались
(жизнь дороже), а в Ливию перебрасывала. А кто такие эти веселые ребята из
Аль-Каиды? Из Аль-Каиды Магриба, из Аль-Каиды классической в Дернии на
побережье? Чистые ваххабиты. Сейчас там уже пошла зачистка суфистских мазаров,
мечетей, уничтожение традиционных орденов, тарикатов, которые там были, в том
числе и тех, кто противоречил Синусии. Синуситы сидят в Саудовской Аравии. Да
нет, саудовцы здесь очень активны. Старенькие они, они хотят при своей жизни
успеть зачистить этот исламский мир под себя.
Е.КИСЕЛЕВ: Они старенькие, но у них много денег и много рычагов.
Е.САТАНОВСКИЙ: А это самое страшное.
Е.КИСЕЛЕВ: Много денег и много традиционных рычагов влияния.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, геронтократия. Мы, ведь, тоже помним, когда старый и очень
богатый человек, у которого много нефтяных денег и много этих людей. Мы, ведь,
по своему Политбюро понимаем, как это бывает. Они теряют осторожность.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, когда нефтяной дождь, проливающийся, кстати, благодаря событиям
на Ближнем Востоке.
С.СОРОКИНА: Вроде бы у стареньких мудрость должна нарастать, а силы убывать. А
тут получается...
Е.КИСЕЛЕВ: Леонида Ильича продлевает его жизнь на почти 10 лет, политическую
жизнь.
Е.САТАНОВСКИЙ: По-разному. Помнится, Михаил Суслов, если его кто-нибудь считает
безобидным, ну, как бы, не очень...
С.СОРОКИНА: Но откуда здесь такая экспансия, такой напор?
Е.САТАНОВСКИЙ: Турки Аль-Фейсал испокон жизни, всю жизнь свою занимался
экспансией. Саудовцы больше денег потратили на агитпроп ваххабитского ислама,
чем весь Советский Союз вообще за всю историю.
Е.КИСЕЛЕВ: Да вообще арабская цивилизация - она возникла как цивилизация,
которая стремилась к экспансии. История страны - это история завоевательных
религиозных войн.
С.СОРОКИНА: На этом остановимся. Продолжим с этого места сразу после новостей
середины часа. Оставайтесь с нами. Здесь Евгений Киселев и Евгений Сатановский,
продолжим после новостей.
НОВОСТИ
С.СОРОКИНА: Еще раз приветствую вас, это программа 'В круге СВЕТА', здесь Юрий
Кобаладзе, Светлана Сорокина, Евгений Киселев и Евгений Сатановский, мы говорим
о Ближнем Востоке и о том, что сейчас там происходит, и насколько совместимы
понятия 'Ближний Восток' и 'демократия'. Из всего вышесказанного я поняла, что
не совместимы. Жень, мы тебя убедили?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, трудно совместимы.
С.СОРОКИНА: Или очень трудно совместимы?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, я не пытался... Меня не надо убеждать, я, наоборот, сам говорю,
что...
Е.САТАНОВСКИЙ: Она совместима, только это не та демократия, которую мы все ждем.
С.СОРОКИНА: Да.
Е.КИСЕЛЕВ: Это имитационная такая демократия как сегодня господин Сатановский
справедливо заметил, что, вот, есть атрибуты, иногда почти все, иногда только
частично.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но господин Сатановский еще сказал, что и мы тоже недалеко ушли,
так? Совсем недавно проявляли чудеса.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, зачем же совсем о грустном?
Е.САТАНОВСКИЙ: Вас не закроют, если мы перейдем, чуть-чуть, 30 секунд зайдя на
нашу территорию?
С.СОРОКИНА: Ну, 30 секунд. Лишь бы нам вернуться еще к тем вопросам.
Е.САТАНОВСКИЙ: А чего вы хотите? Ну, у каждого свой исторический путь. За тысячу
лет развития нашей государственности первым человеком, который, вот, не потому
его заменили, что помер или убили, или свергли, а потому, что сам отдал и пошел,
был Ельцин, на минуту. А первый, кто еще потом остался у власти, был Путин. А
первый, кого вообще не расстреляли, свергнув, был Хрущев. А первый, кого не
посадили, был Горбачев. Шикарная эволюция, мы довольно быстро движемся к
нормальному цивилизованному...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да Сталин, вроде, своей смертью умер.
Е.КИСЕЛЕВ: А Семен Бекбулатович у нас был.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, вопрос, на самом деле.
Е.КИСЕЛЕВ: Он, ведь, сам отдал обратно власть Грозному?
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы имеете в виду соправителя?
Е.КИСЕЛЕВ: Да-да-да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Безусловно, сам, потому что мы видим второй прецедент. Вот сейчас
же Дмитрий Анатольевич тоже сам отдал власть своему начальнику, и правильно
сделал.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: По-товарищески, по-доброму.
С.СОРОКИНА: Без крови...
Е.САТАНОВСКИЙ: Это тоже нормально - такая традиция империи.
С.СОРОКИНА: ...без взаимных упреков. По крайней мере, публичных.
Е.САТАНОВСКИЙ: Так это еще и лучше. А вы хотите как Каддафи?
С.СОРОКИНА: Нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, не надо. Там сейчас такая резня. Ведь, это же не одного
Каддафи линчевали - там приходят не демократы, там приходят... Ну, вот я про
Саддама это сказал и с Каддафи тоже работает: лучше иметь одного бешеного тигра,
чем 10 тысяч бешеных крыс. Ты с тигром можешь договориться, в нем есть очень
плохое, но в нем, ведь, есть и хорошее, и благородное, и красивое. Он, Каддафи -
он тиран, деспот. А кто там не тиран и не деспот? Назовите одного кого-нибудь в
Африке и на Ближнем Востоке. Но, ведь, он и страну делал.
Вот те, кто приходят после них, они ничего не делают. Тиранами и деспотами они
хотят быть, но немножко для себя. А, вот, страну никто из них не делает, и это
очень страшно.
С.СОРОКИНА: Вопрос: 'Арабский мир может управляться только диктаторскими
режимами, которые могли дать укорот мусульманскому братству, главных
поджигателей войны с Израилем (вернее, утверждение в вопросе). Скажите, зачем
Североатлантическому альянсу эти ближневосточные революции? И второй вопрос,
Израиль будет в безопасности в антиизраильском окружении?'
Е.САТАНОВСКИЙ: Израиль будет в Швейцарии.
С.СОРОКИНА: Еще одно мнение: 'О близорукости политики США и Европы говорить даже
страшно'.
Е.САТАНОВСКИЙ: Почему? А почему люди обязаны проводить некоторую политику?.. Ну,
смотрите, в конце концов, когда свергали шаха, что сказал совершенно гениальный
Джимми Картер, который, помнится, очень любил еще и Пол Пота, и очень обижался
на вьетнамскую агрессию, которая честного Пол Пота свергла? Он сказал: 'С этим
парнем мы договоримся'. И, соответственно, как договорились с иранской
революцией?
Это генетика: вот, тирана надо свергнуть, право народа свергнуть тирана - это
святое. Только эта генетика политическая сидит на совершенно другом,
2,5-тысячелетнем фундаменте.
С.СОРОКИНА: То есть это такое долгоиграющее непонимание?
Е.САТАНОВСКИЙ: Узкий специалист, специалист подобен флюсу. Эти люди могут сидеть
на одной какой-то теме и годами, десятилетиями на грантах в том же самом
регионе. Попытка с ними говорить о том, что на самом деле происходит,
бесполезна.
Е.КИСЕЛЕВ: Это вы кого имеете в виду?
Е.САТАНОВСКИЙ: Наших западных коллег.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но они немножко протрезвели.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нет.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вот сейчас Сирия у них.
Е.САТАНОВСКИЙ: А почему они должны протрезветь?
С.СОРОКИНА: Секунду. Жене дайте. Жень, скажи уже твое-то мнение.
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, ну вот смотрите, действительно, к сожалению. Я вспоминаю свою
студенческую молодость, я как раз после 4-го курса год работал в Иране
переводчиком (это была моя стажировка) и застал как раз все события, которые
предшествовали исламской революции, и самое ее начало. У меня были знакомые
журналисты, дипломаты, в основном, наши, ну и западные тоже. Никто ничего не
понимал, что происходит в стране. Вообще никто ничего не понимал.
Е.САТАНОВСКИЙ: Батунский покойный сказал, что придет политический ислам, и его
засмеяли здесь все. Просто показывали пальцами: 'Какой политический ислам?'
Е.КИСЕЛЕВ: Они все жили в плену таких вот стереотипных представлений -
американцы в своих, а мы в своих.
С.СОРОКИНА: Ну, вроде, с тех пор уже столько подброшено примеров разнообразия
или единообразия в тех или иных странах.
Е.САТАНОВСКИЙ: А в чем разница между Бжезинским и Дугиным? Ну, у каждого свой
заговор, свой союз с исламом против врага.
Е.КИСЕЛЕВ: Своя вера. Бжезинский верит... Я, правда, лучше отношусь к Бжезинскому,
чем к Дугину.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: И я тоже. Кстати, Бжезинский не такой.
Е.КИСЕЛЕВ: Как-то он чаще оказывается прав в исторической перспективе, во всяком
случае.
Е.САТАНОВСКИЙ: Я отношусь хуже, потому что с моей точки зрения профессор,
все-таки, с его биографией, ну, вот, не должен нести такую ахинею про союз с
исламом, и не дай бог только с Россией и с Израилем. Ну, старый шляхтич
продолжает восстание Костюшко - имеет право. (все смеются)
Е.КИСЕЛЕВ: Но тем не менее, в некоторых вещах, мне кажется, он прав там.
Е.САТАНОВСКИЙ: На него было больше надежды.
С.СОРОКИНА: Ну хорошо, ну, это отдельный персонаж.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, это отдельный персонаж.
С.СОРОКИНА: А в целом политика, там не знаю?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну а в целом, послушайте, возьмем Афганистан. Вот, сколько раз уже
там европейская цивилизация имела возможность убедиться. Англичане
воевали-воевали в Афганистане - ничего не навоевали, Советский Союз
воевал-воевал - ничего не навоевал, а тем не менее...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: А англичане нам тогда говорили: 'Ребята, вы сделали большую...'
Е.КИСЕЛЕВ: Англичане посмеивались, говорили: 'Ну, попробуйте'.
С.СОРОКИНА: Каждый предыдущий говорит следующему, да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Вот сейчас американцы попробовали. Кстати, заметьте, вот удивительно:
никто, по-моему, не отметил дату такую любопытную, что был какой-то такой момент
во времени, когда выяснилось, что американцы воюют в Афганистане уже дольше, чем
Советский Союз.
Е.САТАНОВСКИЙ: И, похоже, с существенно меньшими результатами.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, и с существенно меньшими жертвами, кстати надо заметить.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, кто у нас считал.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, это да.
С.СОРОКИНА: Ну так и что? Все-таки, нет понимания, да?
Е.КИСЕЛЕВ: Я думаю, что, в общем, в конечном счете они вынуждены будут оттуда
уйти. А война, по сути, там даже не религиозная, а трайбалистская. И сейчас там
могут талибы одерживать верх, в исторической перспективе там поднимутся
пуштунские племена, которые не являются сторонниками талибов. Так же, как
ливийские племена, восставшие против Каддафи, точно также они восстанут против
победивших талибов.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, классика. Дурани Гильзаи их держит. А скажите, вот, ведь,
есть... А кто сказал, что президент Америки, ну, вот, просто потому, что он
президент Америки, должен быть профессиональным или умным человеком? Когда-то
мой добрый знакомый Яков Кедми, когда мы обсуждали примерно такую же тему на
тему того, кто там Израилем руководит (а это похуже, чем Америкой), посмотрел на
меня как на полного идиота и сказал: 'Ты знаешь, качества, которые необходимо,
чтобы быть хорошим президентом, не совпадают, а иногда и прямо противоположны
качествам, которые необходимы, чтобы стать президентом', и закрыл на этом тему,
потому что это так.
С.СОРОКИНА: Это правда.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, иногда везет некоторым странам. Бывает.
С.СОРОКИНА: Совпадают?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да, бывает.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну да. Вот у нас Путин пришел. Нам повезло?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да. Но помните, это Голда Меир, по-моему, сказала 'У меня народ по
численности в 100 раз меньше, чем народ США, но зато попробуйте поруководить
народом, где каждый мнит себя президентом или премьер-министром'.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это как в Грузии: из 3-х грузин 2 хотят быть президентом.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но вопрос, кто доходит до власти.
С.СОРОКИНА: И все трое - князья.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Другие качества.
С.СОРОКИНА: Евгений, смотрите, спрашивают: 'Не заиграются ли саудиты с
поддержкой экстремистов? Не роют ли они себе яму?'
Е.САТАНОВСКИЙ: А вопрос... Вообще, человек, который задает этот вопрос, он
понимает, что такое Саудовская Аравия, что такое теория Ибн Таймии, которую
воплотил Ибн Ваххаб и которую воплотил Абдель-Азиз ибн Сауд?
С.СОРОКИНА: Уже не понимает, уже нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Эти люди, они не понимают, что такое Саудовская Аравия, когда ее
строили?
Е.КИСЕЛЕВ: Это государство, где тот самый страшный ваххабизм, который является...
За который сажают в России в тюрьму как за экстремизм. Вот, ваххабизм равен
экстремизму.
С.СОРОКИНА: А там - государственная политика.
Е.КИСЕЛЕВ: А там это государственная религия, это ислам ваххабитского толка
является государственной религией.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да вы прочтите школьные учебники, и волосы встанут дыбом надолго.
С.СОРОКИНА: Поэтому фраза 'поддержка террористов' немножко странновата.
Е.САТАНОВСКИЙ: Они не поддерживают террористов, это управляемый джихад. Эти люди
становятся террористами в момент, когда они пытаются свергнуть кого-нибудь в
Саудовской Аравии. Тогда они - заблудшая секта. А когда они делают то же самое в
мире Джихилии, в мире неверия где неправильный ислам, вот не тот ислам, который.
Или когда они делают это в мире меча, так это хорошо и правильно, и
замечательно, и интересно, чего у нас Турки Аль-Фейсал делал, когда на Дубровке
были известные события? Он сюда заехал что? Лобио покушать, что ли? Он принял
экзамены, ученики его учеников там были. А 11 сентября? Что, не саудовцы
случайно взрывали вот эти близнецы?
Е.КИСЕЛЕВ: Да. Откуда родом Бен Ладен?
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому они, конечно, против нас в Афганистане работали с
огромным удовольствием. Кто сказал, что они ненавидят американцев меньше, чем
нас?
Е.КИСЕЛЕВ: Если мне память не изменяет, Бен Ладен стал изгоем в своей стране
только потому, что неправильно себя повел в отношениях с...
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, он начал... Ветераны вернулись с фронта и они сказали: 'Вот мы
там в горах воевали, а вы здесь что делали?' Ну, конечно, это неправильная
позиция.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста, как все происходящее повлияет на мировую
экономику?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Никак.
Е.САТАНОВСКИЙ: Доллар останется, его никто отменять не будет. Я хотел бы
(НЕРАЗБОРЧИВО) тех, кто кричит, каждые там 20 лет подряд слышу 'Сейчас
американцы отменят доллар!' А мир работает...
Е.КИСЕЛЕВ: Нефть будет дорожать.
Е.САТАНОВСКИЙ: Мир работает, экономика с дорогой нефтью, с дешевой.
Е.КИСЕЛЕВ: Во всяком случае, не подешевеет.
Е.САТАНОВСКИЙ: То есть бюджету нашему будет хорошо.
Е.КИСЕЛЕВ: Нестабильность на Ближнем Востоке на моей памяти никогда не вела к
снижению цен на нефть. Хотя, Саудовская Аравия, как известно, в 1985 году
(Евгений меня поправит, если я ошибаюсь) была инициатором решения ОПЕК о
регулируемом снижении цен.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, нас же надо было обанкротить по Афганистану.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да.
Е.САТАНОВСКИЙ: А кончилось-то все, что самое обидное, аж дефолтом 1998 года,
потому что инерция-то колоссальная. И уж потом цены пошли. Но цены пойдут вверх
всерьез, когда саудовцы столкнутся с Ираном - это будет вот-вот.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Что вы имеете в виду?
Е.САТАНОВСКИЙ: У нас идет большая шиито-суннитская война, она идет такая, по
доверенности, в Ливане, в Ираке, в Сирии. Вот, когда это будет напрямую и когда
иранцы и если блокируют Армудский пролив, через который, все-таки, большие
потоки нефти идут, будет много чего интересного. Но это не самое грустное.
С.СОРОКИНА: Ну, это пока их занимает, по крайней мере.
Е.КИСЕЛЕВ: Просто я осмелюсь просто напомнить. Ведь, дело в том, что многие наши
слушатели, вообще многие люди не совсем себе отдают отчет в том, насколько
могущественная, мощная страна Иран, страна, где сейчас под 90 миллионов
население, у которой площадь примерно как совокупная площадь почти всей Западной
Европы, у которой современные вооруженные силы, у которой куча денег и которая...
Е.САТАНОВСКИЙ: Но и куча проблем.
Е.КИСЕЛЕВ: И куча проблем, это правда, но которой задачу создания ядерного
оружия вполне по карману решить.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, вы знаете, что значит 'вполне по карману'? Она ее практически
решила. Последние вещи, связанные с боеголовками, там делаются, превращение там
в форму шара металлизированного урана, еще некоторые вещи по носителям. От 2-х
до 5-ти лет, и режим нераспространения можно списывать в архив. После этого
можно писать некоторый список государств довольно большой. Сейчас технически
порядка 40 стран могут изготовить атомное оружие - ничего такого там нет. Ну, я
думаю, что это десятка 3 будут его иметь.
Давайте вспомним, что Южная Африка, когда она так ярко разоружилась, у нее было
7,5 атомных бомб.
Е.КИСЕЛЕВ: Но одно дело, иметь, другое дело, иметь политическую волю, как ни
относиться к этой политической воле, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: К огромному сожалению, низкий порог применения... Понимаете, когда
у вас режим... Это США после Карибского кризиса и Советский Союз решают, чего они
там будут делать. Как к Никите Сергеевичу ни относись, но, вот, все-таки, даже
после водородных испытаний на севере, ну, хватило совести, что называется,
землю-то не калечить.
Е.КИСЕЛЕВ: А у Ахмадинеджада может и не хватить совести, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: У Ахмадинеджада точно не хватит, именно поэтому в огромной мере
его сейчас рахбар так тихо и пригибает, объясняя, что пост президента не вечный.
Е.КИСЕЛЕВ: А он вообще номер 2 в стране.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вообще он пока-то номер 2...
Е.КИСЕЛЕВ: Лидер исламской революции - Аятолла Хаменеи.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, у нас же тоже были такие расклады - жил-был Брежнев, жил-был
Подгорный, а потом в какой-то момент вдруг... И вот эта попытка молодого
генералитета корпуса стражей исламской революции объяснять, что старые
большевики из города Кум им не указ, сейчас может вызвать простую реакцию, после
которой пост президента вполне может быть отменен, как был отменен пост
премьер-министра. Потому что, вот, старики не хотят терять страну. А если
говорить об Ахмадинеджаде, этот может. Он - верующий, это страшный фактор. Если
бы у Мюнцера или у Лютера была атомная бомба, так они бы ее на Рим скинули. И то
же самое сделал бы с Женевой в свое время Игнатий Лойола, какие сомнения?
Верующий человек с атомной бомбой - это страшная сила.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста, вот вопрос еще. Какой должна быть позиция в
этой ситуации российского руководства, ну, в отношении ко всему происходящему в
этих странах?
Е.САТАНОВСКИЙ: Совет Евгения Киселева?
С.СОРОКИНА: Женя?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, вы знаете...
С.СОРОКИНА: Просто устраниться, как-то не вмешиваться, смотреть со стороны? Как?
Все-таки, события будь здоров.
Е.КИСЕЛЕВ: Я никогда не поддерживал там тактику, которая постоянно применялась
российской дипломатией, пытаться поддерживать отношения с тем же самым Ираном и
пытаться играть там иранскую карту как попытку что-то там противопоставить
американцам, которые много себе позволяют, не так себя ведут, нам чего-то
указывают, а вот мы им сейчас вот сзади так...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Дулю.
Е.КИСЕЛЕВ: Не дулю, а такую иголочку там воткнем.
Е.САТАНОВСКИЙ: Кнопку на стул.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, кнопку на стул подложим, да? Это, на самом деле, и советская
дипломатия неоднократно использовала, абсолютно недальновидно. И не только
советская дипломатия - и Гитлера в свое время Запад поддерживал, пытаясь
подтолкнуть его на Восток.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: На умиротворение.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да, политику умиротворения с расчетом на то, что немцы повернут
свои полчища против большевиков.
Е.САТАНОВСКИЙ: Только вместо Израиля как сегодня сдают Чехословакию, как это
было.
Е.КИСЕЛЕВ: Да. А мы регулярно видели на протяжении последнего 20-летия, начиная
со всей этой истории с российскими специалистами. Ведь, это начиналось не сейчас
- это там в лучшие времена Ельцина начиналось, году там в 1994-95-м уже забили
тревогу отдельные политики на Западе, что российские специалисты помогают
иранцам строить реактор.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это, скорее, было такое, стихийное движение - это не государства.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, я бы не сказал, что это стихийное. Поймите, что там есть
достаточно могущественное проиранское лобби в военно-промышленном комплексе. И
всегда оно существовало. Потому что Иран был для ВПК российского, для вот этих
вот самых генералов от тяжелой промышленности важным рынком сбыта. Очень многие
внешнеэкономические объединения годами выстраивали отношения с иранцами, включая
военные (НЕРАЗБОРЧИВО).
Е.САТАНОВСКИЙ: Хоть и тяжело с ними. Вообще, нет больших антииранистов, чем тех,
кто с ними работал. Тяжелый, вязкий, чрезвычайно агрессивный партнер.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, вот, вы знаете, вот я даже из Востоковедения ушел в конечном
счете.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не выдержал иранцев?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, больше афганцев, чем иранцев, но, тем не менее, в какой-то момент
я понял, что есть некая непреодолимая вот эта вот... Вот этот цивилизационный
разрыв.
С.СОРОКИНА: Вот, возвращаемся к этому.
Е.КИСЕЛЕВ: Вот этот цивилизационный разрыв для меня непреодолим. Ну, мне трудно
было работать в парадигме культуры, которая не вызывает у меня понимания, мягко
говоря. То есть, понимаете, не нужно путать туризм с...
Е.САТАНОВСКИЙ: С эмиграцией, да.
Е.КИСЕЛЕВ: С эмиграцией и с профессиональной деятельностью. Вот, замечательно
там на недельку съездить куда-нибудь на какой-нибудь экзотический Восток, как мы
со Светланой в свое время замечательно ездили в Египет, в Кувейт. Вот, на
недельку. По-моему, 20 лет назад мы говорили.
С.СОРОКИНА: В командировку, да-да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Да. А, вот, всю жизнь этим заниматься... Я снимаю шляпу.
Е.САТАНОВСКИЙ: Я - металлург, поэтому мне это интересно. Но вы знаете, ответ-то
очень прост. Палец не надо совать в мышеловку. Если вы видите, что там
защелкивается раз за разом медвежий капкан, может, вообще туда не ходить? Потому
что, ну, мы в советские времена там потеряли в Африке, на Ближнем Востоке
порядка 160 миллиардов долларов, порядка 100 миллиардов долларов имущества,
старых, тяжелых. Гайдар говаривал покойный (и я ему верю), что Горбачеву 35
миллиардов не хватило, чтобы не обанкротился Советский Союз. Вот, не система,
которая черт бы с ней, а страна, которая, в общем, была совершенно
замечательной, никто ее не хотел разваливать.
Е.КИСЕЛЕВ: Не надо было в свое время шаха сдавать Советскому Союзу. Тоже был
замечательный союзник.
Е.САТАНОВСКИЙ: Господи, если вспоминать, чего не надо было бы...
С.СОРОКИНА: Ну, да, это...
Е.САТАНОВСКИЙ: Но, ведь, сегодня опять пошло. Мы начинаем вмешиваться... Сколько
мы там потеряли в Ливии? 4 миллиарда? Их кто-нибудь вернет? Наши ведомства,
конечно, получат бюджеты, зарплаты, 13-е зарплаты, пенсии, откаты, распилы. Все
хорошо. Стране зачем? Ну, опять, ну, хорошо, мы теряем там не десятки миллиардов
(мы уже долги списали, их никто не вернет), а по-новому теряем миллиарды. Зачем?
Ену, может, предоплатой кто-нибудь? Ну, хорошо, за предоплату 100%... Все это
надутые щеки на тему того 'А мы - бывшая империя'. Вот, когда вы - империя, так
надо дороги строить как в Канаде до крайнего севера, примерно такой полосности,
стариками заниматься, медициной, образованием. А все остальное - это
разбазаривание и банкротство, потому что опять много денег и хочется, чтобы тебя
уважали.
С.СОРОКИНА: Ну, это да.
Е.КИСЕЛЕВ: А как мы в Афганистане, простите, в свое время? Там произошел
небольшой военный переворот, к власти пришла группа, по сути дела, политических
авантюристов, леваков.
Е.САТАНОВСКИЙ: И чего мы туда полезли?
Е.КИСЕЛЕВ: У нас все забили в ладоши, сказали (я - свидетель, я помню).
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это я тоже хорошо помню.
Е.КИСЕЛЕВ: Забили в ладоши, захлопали там. Из вашего бывшего ведомства эмиссары
начали летать в Кабул.
Е.САТАНОВСКИЙ: И все радовались. Мы студентами были, радовались, под Новый год в
1979-м году.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: 'Вот сейчас еще одна республика будет'.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вот еще одна, абсолютно точно. Идиоты были полные. Ну, мы же уже
были в этом кино, мы наступали на эти грабли.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но, кстати, потребовалось там пару лет, чтобы, в общем, поняли...
С.СОРОКИНА: Перестали аплодировать.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да, перестали аплодировать. Приезжали, тому же Крючкову говорили
'Чего-то мы не то сделали', да? А он свято верил, он был верующий человек.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Спустя год, начались разговоры 'Ребят, надо придумывать, как отсюда
выходить'.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну да, то есть разговоры начались, но они уже реализовались через
года 3.
Е.КИСЕЛЕВ: Радовались год, 10 лет без малого думали, как оттуда уматывать. А
платили жизнями.
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому не надо нам туда. Железный занавес надо ставить от всей
той заразы, которая сейчас оттуда сюда пойдет, очень серьезный.
С.СОРОКИНА: А вот, кстати говоря, вопрос. Ведь, наверняка, в связи с тем, что
происходит в этих странах, увеличится поток мигрантов, ну, в более-менее
спокойные страны.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: В Италии уже стонут там.
С.СОРОКИНА: Да. Ведь, стонут же уже некоторые провинции, куда ломанули люди,
переплыв, соответственно, из Африки, из Туниса.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, они же не для того приезжают, чтобы строить чего-то и быть
итальянцами. Они приезжают для того, чтобы свой Магриб построить в Италии. На их
же деньги.
С.СОРОКИНА: Вот вопрос. Они приезжают, их много. Они приезжают по политическим
мотивам из неспокойных регионов, вроде даже к ним некое сочувствие...
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, мне кажется, что, все-таки, основная волна эмигрантов из стран
Ближнего и Среднего Востока, там, из Турции...
С.СОРОКИНА: Уже состоялась?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет-нет. Они едут, все-таки, по экономическим соображениям.
Е.САТАНОВСКИЙ: Слава богу, в Европу.
Е.КИСЕЛЕВ: В Европу. Вот, к счастью для нас.
С.СОРОКИНА: Так что там будет?
Е.КИСЕЛЕВ: Вот турки в Германии, марокканцы в Испании.
С.СОРОКИНА: Там и так много чего уже происходит.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нам будет ее не хватать.
Е.КИСЕЛЕВ: Как говорится, за длинным рублем едут, за длинным евро.
С.СОРОКИНА: Ну так и как это скажется на этой самой Европе?
Е.КИСЕЛЕВ: Другое дело, что они не хотят ассимилироваться.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: И навязывать свои порядки как во Франции.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, как выяснилось, в Германии, оказывается...
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, французы - молодцы, они заставили хотя бы снять чадру.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, во Франции практикующих мусульман сегодня уже больше на
несколько сотен тысяч, чем практикующих католиков. То, что они заставили снять
чадру, они, конечно, молодцы, потому что ничего, что надо было делать, они
сделать не могли, так они заставили снять чадру. Ай, молодца Саркози!
С.СОРОКИНА: Так вот вопрос. Это в ближайшее время как-то еще изменит ситуацию?
Е.САТАНОВСКИЙ: Так пойдет волна-то. Сотни тысяч пойдут на миллионы беженцев. А
как? Их же Каддафи останавливал, топил, в Сахару. Кто сегодня этим будет
заниматься?
Е.КИСЕЛЕВ: Иракская, допустим, эмиграция - она уже несколько десятилетий
существует в том же Лондоне.
Е.САТАНОВСКИЙ: Кстати, погранучреждения на границе Греции и Турции сейчас - ров,
стена, вал, вот такая Линия Мажино строится Грецией на границе с Турцией. Не
из-за того, что они боятся войны с турками, а из-за того, что они не могут
остановить нелегалов. А нелегалы туда идут в количестве, которое... Ну, и так
Греция, в общем, банкрот по-настоящему, так теперь еще вот эти десятки тысяч
человек, которые сейчас будут каждый год превращаться...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, может, турки увидят, что Греция - банкрот, и пойдут обратно?
Е.САТАНОВСКИЙ: В Израиль каждый месяц тысячи нелегалов проходят, в Израиль через
Судан, через Египет на Синай. Через израильскую границу.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Слава богу, наша граница на замке.
С.СОРОКИНА: Все, нам нужно завершать наш какой-то невеселый разговор.
Е.САТАНОВСКИЙ: Холодно у нас.
С.СОРОКИНА: Да, у нас холодно - может быть, климат поможет некоторому
спокойствию на некоторое время. Ну что? Мы сегодня разговаривали о Ближнем
Востоке, о том, что там происходит и что там дальше будет происходить, говорили
с Евгением Киселевым, журналистом.
Е.КИСЕЛЕВ: Бывшим востоковедом, я бы сказал.
С.СОРОКИНА: Вот я потому тебя и пригласила. Евгением Сатановским, президентом
института Ближнего Востока. А по большому счету, разговор все равно вылился в
цивилизационный. Ну, вот, о чем думали, о том сообщили. Спасибо вам за внимание,
всего доброго, до встречи через неделю.
Ближний Восток и демократия
Ведущие:http://echo.msk.ru/programs/sorokina/824093-echo/
26 октября 2011
Юрий Кобаладзе, Светлана Сорокина
8читать #слушать 47:10 $ Cкачать 10.8 МБ ;смотреть
С.СОРОКИНА: Здравствуйте-здравствуйте, это программа 'В круге СВЕТА', Юрий
Кобаладзе и Светлана Сорокина - ее ведущие. Сегодня у нас в гостях Евгений
Киселев, журналист, Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока.
Приветствую вас, здравствуйте.
Е.КИСЕЛЕВ: Здравствуйте.
Е.САТАНОВСКИЙ: Здравствуйте.
[Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел
автомата]
Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел
автомата
Президент Сирии Башар Асад накануне дал интервью ряду российских СМИ: телеканалу
RT, Первому каналу, 'России...
Блоги
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Догадайтесь, о чем мы будем говорить.
С.СОРОКИНА: Не об Украине.
Е.САТАНОВСКИЙ: О выборах.
С.СОРОКИНА: Нет-нет-нет. Мы будем говорить о Ближнем Востоке и демократии. Так
мы обозначили сегодняшнюю тему. Хочу сразу сказать вам о телефоне, по которому
вы можете присылать SMS-сообщения, +7 985 970-45-45. Ну, с чего начнем?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Еще нас можно смотреть, Свет, по всем iPhone'ам, iPad'ам и прочим.
С.СОРОКИНА: Да, на всех гаджетах.
Е.САТАНОВСКИЙ: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. (все смеются)
С.СОРОКИНА: Это вы?..
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это в твиттер.
С.СОРОКИНА: Это в твиттер, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это в твиттер. Где будет, там и пусть смотрит.
С.СОРОКИНА: Хорошо. Ну, сразу с чего начать-то?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: С демократии в Ливии. С чего еще?
С.СОРОКИНА: Не-не-не, я вот с чего хотела начать. С одного из вопросов...
Е.КИСЕЛЕВ: В Тунисе победила демократия.
С.СОРОКИНА: Сейчас подойдем. ...С одного из вопросов, которые пришли к нам по
интернету. Страны, в которых в этом году в результате революций сменилась
власть, все-таки, были светскими государствами. А теперь в результате выборов в
том же Тунисе к власти уже приходит умеренная исламская партия Ан-Нахда. В
Египте и Ливии, наверняка, будет еще радикальнее. Ваша фраза, вот, Евгения
Сатановского: 'Наивно думать, что в Ливию придет умеренный ислам'. Вообще, каков
сценарий-то? Что дальше, как вы полагаете? Вот произошли революции, вот
расправились с диктаторами. Что дальше?
Е.САТАНОВСКИЙ: Так у нас же есть опыт собственной революции. Вот произошла
революция, вот расстреляли царскую семью. Чего там дальше было? Мы хорошо знаем.
Сейчас на эти грабли будет наступать весь Ближний, Средний Восток, Африка,
долго, несколько поколений подряд. И, как говорил Борис Андреев, потом живые
позавидуют мертвым. А почему должно быть иначе? Кто сказал, что любое смещение
власти, в том числе и диктатуры, авторитарной, тоталитарной, какой угодно, это
вам, как говаривал Гамсахурдиа, вам лобио кушать.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не, это не Гамсахурдиа сказал, это сказал...
С.СОРОКИНА: Шеварднадзе?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет-нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, в общем, кто-то сказал, а потом проспект Шота Руставели
расстреляли.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не, ну, все-таки, вектор прошел после революции. Интернет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Это была другая страна. А кроме того, интернет - он же совершенно
не мешает вам головы отрезать. Интернет в руках у Бен Ладена - это тоже
интернет. Интернет в руках у людей, которые в Египте громят коптские соборы и
расстреливают эти коптские демократии, это тоже интернет. Интернет - это
инструмент, так же, как и автомат Калашникова: в чьи руки попал, тот его и
использует.
Е.КИСЕЛЕВ: Вы знаете, если посмотреть на рейтинги, которые публикуют различные
международные институты, там, рейтинг свободы, рейтинг свободы средств массовой
информации или, наоборот, рейтинг коррупции, мы увидим, что каким-то таким
удивительным образом получается, что практически в мире нет ни одной
мусульманской страны, которая бы была демократией полнокровной в нашем привычном
христианском европейском понимании.
Е.САТАНОВСКИЙ: В свое время, когда была одна из контртеррористических операций в
Израиле, помнится, подошел кто-то из наших иерархов, кажется, отец Всеволод
Чаплин и сказал потрясающую фразу: 'Что-то вы, евреи с арабами не по-христиански
поступаете'. Еще бы ради на Ближнем Востоке была демократия не то, что в
христианском, а просто в европейском понимании. Другое место.
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, ну вот, действительно. Я посмотрел, что по рейтингу Freedom
House, вроде, Индонезия и Мали относятся к числу полностью свободных стран.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, Мали - это хорошо. А уж Индонезия...
Е.КИСЕЛЕВ: Мали - это убедительный пример.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: А Турция?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, Турция, наверное, ближе всего.
Е.САТАНОВСКИЙ: Они так далеко (эти 2 страны), что туда никогда не заезжали люди
из Freedom House, они просто не понимают, что такое вырезание христиан на
Амбоне, партизанская война на Новой Гвинее. Вот у них нет ощущения того, что
такое партизанское движение Вачехи. И поэтому Индонезия - полностью свободная
страна. Ну, большой привет.
Е.КИСЕЛЕВ: А что касается Турции, ну, там с курдами воевали...
С.СОРОКИНА: Да и сейчас продолжают.
Е.КИСЕЛЕВ: ...ну, если не вчера, то позавчера.
С.СОРОКИНА: Да.
Е.КИСЕЛЕВ: Да и сейчас, на самом деле. И от смертной казни они, по-моему,
отказались или, во всяком случае, мораторий на смертную казнь объявили только в
связи со своим страстным желанием вступить в Европейский союз.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но давайте посмотрим простую вещь. При этом в Турции запрещен не
то, что курдский язык. Там двойные стандарты, поэтому на государственном
телевидении маленький канал - можно. А, вот, если вы в качестве мэра курдского
города (это добрая половина Турции) повесите афишу на курдском языке с
выступлением какого-нибудь детского хора, вас, ведь, в тюрьму посадят. Запрещено
использование букв, которые в курдском алфавите есть, а в турецком нет,
например, 'w'. Ну, если это демократия, ну, давайте, тогда это демократия.
Е.КИСЕЛЕВ: То есть вопрос, наверное, в том, а вообще совместим ли ислам с
демократической формой правления.
С.СОРОКИНА: Ваш ответ на этот вопрос?
Е.КИСЕЛЕВ: Мой ответ отрицательный.
С.СОРОКИНА: Не совместимы?
Е.КИСЕЛЕВ: Боюсь, что нет. Во всяком случае, нет исторических примеров. Ну,
скажем, есть исторический пример Ирана, где сверху насильственными методами при
шахе пытались провести модернизационные реформы на европейский лад. Кончилось
это исламской революцией, бессмысленным и беспощадным бунтом, которому, кстати,
рукоплескали на первых порах советские лидеры.
Е.САТАНОВСКИЙ: Американские очень радовались.
Е.КИСЕЛЕВ: Да и американские тоже очень радовались. А в результате Картер,
который, в общем, тогда не оказал всей необходимой поддержки одному из самых
верных союзников на Ближнем и Среднем Востоке, в результате получил захват
посольства и разрыв дипломатических отношений, и самую большую головную боль,
которая есть сейчас у Америки, или одну из самых больших.
Е.САТАНОВСКИЙ: Давайте я защищу, все-таки, иранскую демократию, а также и
исламскую демократию. Совместим-совместим.
Е.КИСЕЛЕВ: Совместим?
С.СОРОКИНА: Совместим, вы считаете?
Е.САТАНОВСКИЙ: Демократия - это что? Один человек - один голос? Так это будет
другая демократия, это будет исламская демократия. Савонарола - это же тоже
демократия. Гитлер к власти пришел - это тоже демократия. Его что, кто-то
диктатуру устанавливал? Демократическим путем принимали нюрнбергские законы.
Холокост, геноцид цыган - это тоже демократия. Мы думаем сейчас почему-то, что
демократия - это сплошной либерализм. Да нет. Вы демократическим путем голосуете
отравить Сократа? Замечательно. Афины, классика. Кто сказал, что демократия -
это справедливость, это либерализм, это права меньшинств, это права человека?
Это такая кровь пошла, вот, последние 2,5 тысячи лет, такие реки крови. И на
исламском Востоке демократия? Конечно. Только это всегда ислам. Это право
большинства ограбить в лучшем случае и вырезать, в основном, меньшинства. Кто у
нас там? Евреев не осталось? Ну, остались христиане, остались езиды, остались
какие-то мандейцы. К ногтю их. Где больше шиитов, там сунниты не построят свою
мечеть. Абсолютно демократически - просто не проголосует муниципалитет.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну хорошо, уважаемый тезка, я, все-таки, могу сказать, что я в данном
случае понимаю под словом 'демократия'. Хотя, может быть, это будет с точки
зрения политологической не вполне корректно. Я понимаю такую политическую
систему, в которой, все-таки, есть прозрачные, честные, конкурентные выборы,
раз. Есть разделение властей, два, и существует при этом в рамках этого
разделения независимая власть, существуют независимые и самостоятельные, мощные
СМИ, существует гражданское общество.
Е.САТАНОВСКИЙ: Отлично. И вот теперь давайте я все это найду у вас сейчас в
замечательной исламской...
Е.КИСЕЛЕВ: Где?
Е.САТАНОВСКИЙ: Да везде. Смотрите, Иран. Безусловное разделение властей.
Безусловные прозрачные выборы сейчас, и приводят вот эти прозрачные выборы.
Только они не тех приводят. В свое время слезно просили Кондолизу Райс (и я,
дурак тоже просил) не проводить эти самые прозрачные выборы в Палестине, потому
что было ясно: придет Хамас. Придут честные, незапятнанные коррупцией
террористы. В Египте пришли Братья-мусульмане, даже при Мубараке 20% захватили.
В Иране, конечно, подтасовки. Но если бы не было этих подтасовок, ну, пришел бы
не Ахмадинеджад на президентских выборах, а Эмир Хусейн Мусави, который,
собственно, военную программу ядерную в Иране и начинал - те же тестикулы, вид
сбоку.
Честная судебная система? Да посмотрите на Пакистан. Британская судебная
система. Настолько независимые судьи, что президентов скидывают. Конфликт, ведь,
президента Мушаррафа, военного диктатора, главнокомандующего с верховным судьей
кончился тем, что тот сидит на своем посту, а, вот, Первеза Мушаррафа
президентом нет.
Вся беда в том, что мы когда говорим об этом, мы идем в так называемой западной
классической парадигме (все-таки, мы тоже такие, немножко западные люди с
политологической точки зрения), нам кажется, что, исходя из этого, будет
замечательное и справедливое общество. А не будет. Будет вот то, что есть -
будут погромы и резня меньшинств. Нарастать будут внутри этого общества те самые
люди, которые талибы и Аль-Каида, и они будут в рамках демократии.
Е.КИСЕЛЕВ: Так что это тогда? Это культурная традиция, это религиозная традиция?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это Хантингтон, который был абсолютно прав, это цивилизация. Мы
все время боимся, у нас тут что-то наш президент говорил такое, жалобное про то,
что нельзя говорить такие слова про ливийскую ситуацию, а то от этого появится
конфликт цивилизаций.
Е.КИСЕЛЕВ: То есть это Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не
сойтись, так?
С.СОРОКИНА: Я полагаю, что да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, они сходятся. Где они сходятся, мы находим то 11-е сентября,
то еще чего-нибудь. Это простой период развития такой, когда вы можете
пользоваться хоть твиттером, хоть iPhone'ом, хоть GPS, хоть чем угодно, получать
любое образование. Но ваша цивилизация находится на уровне религиозных войн.
Евреи кончили резать друг друга по религиозным принципам во II веке нашей эры,
христиане - в XVII-м, потом уже резали по другим, ну, вот, с Тарасом Бульбой
кончились. А в исламском мире это сейчас.
Е.КИСЕЛЕВ: Как более молодой цивилизации...
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, разумеется.
Е.КИСЕЛЕВ: ...как более молодой религии.
Е.САТАНОВСКИЙ: А вообще на конфуцианском Дальнем Востоке это вообще ушло пару
тысяч лет назад, уже давно никто не вспоминает, кто там будет из-за этого друг
друга. А там это сейчас. И мы на это напарываемся по всей плоскости, и идет эта
война цивилизаций, причем, внутри исламского мира, имитируя демократию.
Вон у вас в Судане сплошная демократия. Вообще, везде такая, имитационная
демократия. И как посмотришь, ну, они же все такие же как мы. Черта с два
(НЕРАЗБОРЧИВО). И там, где трайбализм, там все решают племена. И там, где была
работорговля как в Мавритании или в Судане, там она и вернулась. И уж извините,
вспоминая Марка Твена, там, где был каннибализм как в бельгийском Конго, так он
тоже вернулся, потому что пигмей для нормального панту - это мясо, как он был,
так он есть.
Е.КИСЕЛЕВ: Вполне демократическим образом едят братьев наших меньших.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, самое страшное происходит, что я не шучу. Я,
действительно, не шучу. Просто этим никто не занимается, потому что, ну, мы
сейчас обсуждаем демократию и Ближний Восток, вот, про Ливию поговорим. А про
Африку-то вообще мало кто говорит, потому что кому она нужна?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, Мали мы сегодня вспомнили.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, Мали - такая, пограничная зона. А вон у нас 5 миллионов в
гражданской войне в Конго перебили, первой африканской мировой, как ее называли.
В 2003 году она, как бы, кончилась, с тех пор она продолжается. И чего? Кто-то
об этом вспоминал? Я уж не говорю про геноцид Хуту и Тутси в Руанде - кому бы он
был?.. Кофи Аннан стал генсеком ООН? Он фактически отвечает за эту резню - он же
миротворцами как бы командовал.
А то, что мы сейчас видим, ну, вот это новый Ближний Восток со своими
революциями демократическими. Он входит в тот период, который Европа прошла в
1914 году, в 1917 году.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: То есть нам надо что? Закрыть глаза и как бы?..
Е.САТАНОВСКИЙ: Я не знаю, чего нам надо сделать. Ну, еще лет 90 и все
перемирится. Как минимум.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, 90 - это совсем ничего.
С.СОРОКИНА: Слушайте, а что, получается вот эти долгоиграющие авторитарные
режимы, долгоиграющие сильные правители, Каддафи, Мубарак - вот это что, благо,
все-таки, было? Поддержание светскости в этих странах? Как сейчас это оценивать?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, во многих странах, в том же самом упомянутом Иране, в том же
самом Египте, насколько я понимаю, Запад был готов видеть у власти своих
доверенных, проверенных сукиных детей, по известной формуле, что 'да, конечно,
Сомоса - сукин сын, но он - наш сукин сын'. В конце концов, ведь, и с Каддафи в
какой-то момент договорились. Каддафи покаялся, Каддафи простили.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, сейчас это выглядит ужасно, вот это, то, что ему простили.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, он же с Бушем договорился. А чего? Теперь Обама.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, он договорился с одним.
Е.САТАНОВСКИЙ: Второй пришел, линчевали.
Е.КИСЕЛЕВ: Правила игры изменились. Так было с Мубараком, так было с шахом, так
было со многими другими ближневосточными лидерами. Возможно, отчасти это есть
кризис западной, прежде всего, американской политики на Ближнем Востоке: ради
стабильности нефтяных поставок они были готовы на многое закрывать глаза.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но, ведь, не первый раз в истории.
Е.КИСЕЛЕВ: Но не первый раз в истории, безусловно.
Е.САТАНОВСКИЙ: Смотрите, ну, убрали Медичи, народ так радовался, Микеланджело
поддерживал Савонаролу, пока не начали жечь картины и статуи. А кто-то
поддерживал и после. А потом у вас приходит охлократия - это неизбежно. И каждый
хочет быть маленьким диктатором. Что, сейчас в Ливии после Каддафи будет лучше,
чем при Каддафи? Мы сколько десятилетий 1913-й год вспоминали? Плохой был
батюшка-царь? Очень плохой. Городовые были плохие, пьянствовали, взятки,
Распутин. А ГУЛАГ был лучше? Сталин был лучше? А, ведь, демократия же была
сплошная. Ну, вот так посмотреть, самая демократическая Конституция. Мы же это
только что прошли. И, вот, у арабов будет то же самое. В основном, сейчас у
арабов, а там дальше, если Пакистан с его примерно 110-тью ядерными зарядами
развалится (а он развалится), будет еще веселее. Причем, идет деградация
светского общества. Тот же самый Пакистан Мухаммад Али Джинна когда создавал, он
же его создавал, чтобы спасти светских мусульман от фанатиков-индуистов. Пил
виски, жена у него была персианка. Ахмади были в правительстве, добрая половина.
А сегодня там смертная казнь, если у Ахмади найдут Коран. И Аль-Каида бродит
вокруг этих ядерных центров. Деградация политического ислама в сторону
варваризации - вещь совершенно обычная.
Германия была цивилизованной страной. Какой Холокост? Да ну о чем мы говорим?
Чем кончилось?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Очень оптимистически звучит.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну а вот фактор арабо-израильского конфликта здесь играет свою роль?
Я имею в виду, что, допустим, известно, в арабском мире, в мусульманском мире
воспринимают Запад, прежде всего США как верного постоянного союзника
ненавистных сионистов, еврейского государства. И отношение к сионизму, к
еврейскому государству, к Израилю бросает таким образом тень на систему
привычных нам европейских демократических ценностей. То есть мусульмане, арабы
эту систему отвергают как систему, присущую тем, кто поддерживает их
врагов-сионистов.
Е.САТАНОВСКИЙ: Жень, как бывший президент Российского еврейского конгресса ?3, я
вам точно скажу: евреи, безусловно, во всем виноваты заранее и даже перед
малайцами, как известно.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это мы знаем.
С.СОРОКИНА: Это мы уже знаем, это уже опускаем, да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому, ну, конечно, да. На самом деле, Израиль - это
единственный фактор, который вообще позволяет добиться какого-то арабского и
какого-то мусульманского единства. Вот, нету никакого вопроса, по которому можно
достичь консенсуса. Израиль, если бы его не было, его бы надо было выдумать.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да, потому что, на самом деле, арабский Восток - это совершенно не
гомогенная среда, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Я просто знаю хорошо арабский Восток изнутри него, и с арабскими
террористами много общался, в том числе и с палестинскими.
Е.КИСЕЛЕВ: Разница между марокканцами и сирийцами - она колоссальная, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, велика есть. Нет, ну, это арабы, романские народы, да?
Молдаване - романский народ, португальцы - романские народы и еще ирландцы -
романский народ. Сажаете рядом, думаете: 'Какие романские народы?' Примерно то
же самое.
Но на самом деле, смотрите, в войнах после Второй мировой войны, в геноцидах, во
взаимной резне в исламском мире погибло около 40 миллионов человек.
Арабо-израильский конфликт весь - это во всех терактах, во всех войнах это менее
25 тысяч погибших евреев, и в зависимости от того, как там врет или не очень
врет сирийская и египетская статистика (иорданская дает точные потери по
войнам), от 45 до 60 тысяч арабов. Это не просто маленький конфликт, это самый
маленький конфликт. Изобретение Иерусалима в качестве третьего святого города
ислама - это, вообще-то говоря, в момент, когда шла Первая мировая война и был
затруднен хадж. А на самом деле, если уж на то говорить, в Северной Африке
испокон веку Кыруан был третьим святым городом ислама, и хаджи организовывали
туда, потому что пока через пустыню пройдешь... Кто ездил в этот Иерусалим? Какая
Аль-Акса?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, говорят, когда-то молились в сторону Аль-Аксы при пророке
Мухаммаде.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, я тогда не жил - это было довольно поздно уже
вспоминать.
Е.КИСЕЛЕВ: Или это тоже миф, который придуман арабскими, палестинскими
экскурсоводами по Восточному Иерусалиму?
Е.САТАНОВСКИЙ: Надо говорить с культурологами, с теми, кто, действительно,
всерьез об этом говорит.
С.СОРОКИНА: Не будем углубляться - вряд ли найдем ответ.
Е.САТАНОВСКИЙ: Мы найдем простой ответ. Купол Омара - он потому без минаретов,
что с точки зрения халифа это был общий храм. Он его потому там и поставил на
месте храма Соломона, что он возглавлял начинавшуюся империю и было там
большинство населения вовсе не мусульмане, а большинство были христиане, евреи и
различные прочие единобожники, да и язычники. И он ставил общий храм без
минаретов. Это минареты к нему год назад пытался пристроить иорданский король,
чтобы все приходили и понимали, что халиф сверху, все хорошо.
С.СОРОКИНА: То есть идеи коммунизма были даже в глубине веков.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нет, ну а как же? Это же Халиф. А потом это кончилось. Ну,
собственно, это кончилось с ликвидацией Оттоманской Порты, когда советская
делегация, ровно советская делегация Троцкий с одной стороны, Сталин с другой
решали. Отправились в Саудовскую Аравию к Абдель-Азизу ибн Сауду, и
легитимировали его в качестве наследника духовной власти над мусульманами.
Потому что султана нет, некому исполнять роль халифа. Если бы не наша гениальная
тогда задумка с революцией прийти против Британской империи. Так, может, и не
смогли бы саудовцы ничего сделать. Он к Сталину просился под твердую руку,
переписка была замечательная.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста. Вот еще один вопрос беру из интернета:
'Господа, как бы вы оценили роль Саудовской Аравии? Нет, не в этом селевом
потоке так называемых революций, которые и ей чрезвычайно опасны, то есть
ситуация, которая создавалась ею десятилетиями для мировой экспансии исламизма.
Е.САТАНОВСКИЙ: А кто сказал, что эти революции так называемые ей опасны?
С.СОРОКИНА: Не опасны?
Е.САТАНОВСКИЙ: Это ваххабитская ось их организовала и поддержала.
С.СОРОКИНА: Я всего лишь цитирую написанное.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да ну что вы! Посмотрите, какие деньги пошли. Им опасно восстание
на Бахрейне шиитское, им опасно восстание в восточной провинции шиитское, им
опасна потеря власти в Ливане. Опять шииты, Хезболла - за это Асада сейчас и
пластают. А, вот, все, что произошло в Египте, в Тунисе, тем более в Ливии, они
или поддержали, или инспирировали попозже, когда в Египте началось. Не случайно
там громили канал Аль-Джазира, да и Аль-Арабия свое получил. А в Ливии просто и
деньги, И переброска оружия через катарцев. Хамас это делал. В Сирию отказались
(жизнь дороже), а в Ливию перебрасывала. А кто такие эти веселые ребята из
Аль-Каиды? Из Аль-Каиды Магриба, из Аль-Каиды классической в Дернии на
побережье? Чистые ваххабиты. Сейчас там уже пошла зачистка суфистских мазаров,
мечетей, уничтожение традиционных орденов, тарикатов, которые там были, в том
числе и тех, кто противоречил Синусии. Синуситы сидят в Саудовской Аравии. Да
нет, саудовцы здесь очень активны. Старенькие они, они хотят при своей жизни
успеть зачистить этот исламский мир под себя.
Е.КИСЕЛЕВ: Они старенькие, но у них много денег и много рычагов.
Е.САТАНОВСКИЙ: А это самое страшное.
Е.КИСЕЛЕВ: Много денег и много традиционных рычагов влияния.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, геронтократия. Мы, ведь, тоже помним, когда старый и очень
богатый человек, у которого много нефтяных денег и много этих людей. Мы, ведь,
по своему Политбюро понимаем, как это бывает. Они теряют осторожность.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, когда нефтяной дождь, проливающийся, кстати, благодаря событиям
на Ближнем Востоке.
С.СОРОКИНА: Вроде бы у стареньких мудрость должна нарастать, а силы убывать. А
тут получается...
Е.КИСЕЛЕВ: Леонида Ильича продлевает его жизнь на почти 10 лет, политическую
жизнь.
Е.САТАНОВСКИЙ: По-разному. Помнится, Михаил Суслов, если его кто-нибудь считает
безобидным, ну, как бы, не очень...
С.СОРОКИНА: Но откуда здесь такая экспансия, такой напор?
Е.САТАНОВСКИЙ: Турки Аль-Фейсал испокон жизни, всю жизнь свою занимался
экспансией. Саудовцы больше денег потратили на агитпроп ваххабитского ислама,
чем весь Советский Союз вообще за всю историю.
Е.КИСЕЛЕВ: Да вообще арабская цивилизация - она возникла как цивилизация,
которая стремилась к экспансии. История страны - это история завоевательных
религиозных войн.
С.СОРОКИНА: На этом остановимся. Продолжим с этого места сразу после новостей
середины часа. Оставайтесь с нами. Здесь Евгений Киселев и Евгений Сатановский,
продолжим после новостей.
НОВОСТИ
С.СОРОКИНА: Еще раз приветствую вас, это программа 'В круге СВЕТА', здесь Юрий
Кобаладзе, Светлана Сорокина, Евгений Киселев и Евгений Сатановский, мы говорим
о Ближнем Востоке и о том, что сейчас там происходит, и насколько совместимы
понятия 'Ближний Восток' и 'демократия'. Из всего вышесказанного я поняла, что
не совместимы. Жень, мы тебя убедили?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, трудно совместимы.
С.СОРОКИНА: Или очень трудно совместимы?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, я не пытался... Меня не надо убеждать, я, наоборот, сам говорю,
что...
Е.САТАНОВСКИЙ: Она совместима, только это не та демократия, которую мы все ждем.
С.СОРОКИНА: Да.
Е.КИСЕЛЕВ: Это имитационная такая демократия как сегодня господин Сатановский
справедливо заметил, что, вот, есть атрибуты, иногда почти все, иногда только
частично.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но господин Сатановский еще сказал, что и мы тоже недалеко ушли,
так? Совсем недавно проявляли чудеса.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, зачем же совсем о грустном?
Е.САТАНОВСКИЙ: Вас не закроют, если мы перейдем, чуть-чуть, 30 секунд зайдя на
нашу территорию?
С.СОРОКИНА: Ну, 30 секунд. Лишь бы нам вернуться еще к тем вопросам.
Е.САТАНОВСКИЙ: А чего вы хотите? Ну, у каждого свой исторический путь. За тысячу
лет развития нашей государственности первым человеком, который, вот, не потому
его заменили, что помер или убили, или свергли, а потому, что сам отдал и пошел,
был Ельцин, на минуту. А первый, кто еще потом остался у власти, был Путин. А
первый, кого вообще не расстреляли, свергнув, был Хрущев. А первый, кого не
посадили, был Горбачев. Шикарная эволюция, мы довольно быстро движемся к
нормальному цивилизованному...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да Сталин, вроде, своей смертью умер.
Е.КИСЕЛЕВ: А Семен Бекбулатович у нас был.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, вопрос, на самом деле.
Е.КИСЕЛЕВ: Он, ведь, сам отдал обратно власть Грозному?
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы имеете в виду соправителя?
Е.КИСЕЛЕВ: Да-да-да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Безусловно, сам, потому что мы видим второй прецедент. Вот сейчас
же Дмитрий Анатольевич тоже сам отдал власть своему начальнику, и правильно
сделал.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: По-товарищески, по-доброму.
С.СОРОКИНА: Без крови...
Е.САТАНОВСКИЙ: Это тоже нормально - такая традиция империи.
С.СОРОКИНА: ...без взаимных упреков. По крайней мере, публичных.
Е.САТАНОВСКИЙ: Так это еще и лучше. А вы хотите как Каддафи?
С.СОРОКИНА: Нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, не надо. Там сейчас такая резня. Ведь, это же не одного
Каддафи линчевали - там приходят не демократы, там приходят... Ну, вот я про
Саддама это сказал и с Каддафи тоже работает: лучше иметь одного бешеного тигра,
чем 10 тысяч бешеных крыс. Ты с тигром можешь договориться, в нем есть очень
плохое, но в нем, ведь, есть и хорошее, и благородное, и красивое. Он, Каддафи -
он тиран, деспот. А кто там не тиран и не деспот? Назовите одного кого-нибудь в
Африке и на Ближнем Востоке. Но, ведь, он и страну делал.
Вот те, кто приходят после них, они ничего не делают. Тиранами и деспотами они
хотят быть, но немножко для себя. А, вот, страну никто из них не делает, и это
очень страшно.
С.СОРОКИНА: Вопрос: 'Арабский мир может управляться только диктаторскими
режимами, которые могли дать укорот мусульманскому братству, главных
поджигателей войны с Израилем (вернее, утверждение в вопросе). Скажите, зачем
Североатлантическому альянсу эти ближневосточные революции? И второй вопрос,
Израиль будет в безопасности в антиизраильском окружении?'
Е.САТАНОВСКИЙ: Израиль будет в Швейцарии.
С.СОРОКИНА: Еще одно мнение: 'О близорукости политики США и Европы говорить даже
страшно'.
Е.САТАНОВСКИЙ: Почему? А почему люди обязаны проводить некоторую политику?.. Ну,
смотрите, в конце концов, когда свергали шаха, что сказал совершенно гениальный
Джимми Картер, который, помнится, очень любил еще и Пол Пота, и очень обижался
на вьетнамскую агрессию, которая честного Пол Пота свергла? Он сказал: 'С этим
парнем мы договоримся'. И, соответственно, как договорились с иранской
революцией?
Это генетика: вот, тирана надо свергнуть, право народа свергнуть тирана - это
святое. Только эта генетика политическая сидит на совершенно другом,
2,5-тысячелетнем фундаменте.
С.СОРОКИНА: То есть это такое долгоиграющее непонимание?
Е.САТАНОВСКИЙ: Узкий специалист, специалист подобен флюсу. Эти люди могут сидеть
на одной какой-то теме и годами, десятилетиями на грантах в том же самом
регионе. Попытка с ними говорить о том, что на самом деле происходит,
бесполезна.
Е.КИСЕЛЕВ: Это вы кого имеете в виду?
Е.САТАНОВСКИЙ: Наших западных коллег.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но они немножко протрезвели.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нет.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вот сейчас Сирия у них.
Е.САТАНОВСКИЙ: А почему они должны протрезветь?
С.СОРОКИНА: Секунду. Жене дайте. Жень, скажи уже твое-то мнение.
Е.КИСЕЛЕВ: Нет, ну вот смотрите, действительно, к сожалению. Я вспоминаю свою
студенческую молодость, я как раз после 4-го курса год работал в Иране
переводчиком (это была моя стажировка) и застал как раз все события, которые
предшествовали исламской революции, и самое ее начало. У меня были знакомые
журналисты, дипломаты, в основном, наши, ну и западные тоже. Никто ничего не
понимал, что происходит в стране. Вообще никто ничего не понимал.
Е.САТАНОВСКИЙ: Батунский покойный сказал, что придет политический ислам, и его
засмеяли здесь все. Просто показывали пальцами: 'Какой политический ислам?'
Е.КИСЕЛЕВ: Они все жили в плену таких вот стереотипных представлений -
американцы в своих, а мы в своих.
С.СОРОКИНА: Ну, вроде, с тех пор уже столько подброшено примеров разнообразия
или единообразия в тех или иных странах.
Е.САТАНОВСКИЙ: А в чем разница между Бжезинским и Дугиным? Ну, у каждого свой
заговор, свой союз с исламом против врага.
Е.КИСЕЛЕВ: Своя вера. Бжезинский верит... Я, правда, лучше отношусь к Бжезинскому,
чем к Дугину.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: И я тоже. Кстати, Бжезинский не такой.
Е.КИСЕЛЕВ: Как-то он чаще оказывается прав в исторической перспективе, во всяком
случае.
Е.САТАНОВСКИЙ: Я отношусь хуже, потому что с моей точки зрения профессор,
все-таки, с его биографией, ну, вот, не должен нести такую ахинею про союз с
исламом, и не дай бог только с Россией и с Израилем. Ну, старый шляхтич
продолжает восстание Костюшко - имеет право. (все смеются)
Е.КИСЕЛЕВ: Но тем не менее, в некоторых вещах, мне кажется, он прав там.
Е.САТАНОВСКИЙ: На него было больше надежды.
С.СОРОКИНА: Ну хорошо, ну, это отдельный персонаж.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, это отдельный персонаж.
С.СОРОКИНА: А в целом политика, там не знаю?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну а в целом, послушайте, возьмем Афганистан. Вот, сколько раз уже
там европейская цивилизация имела возможность убедиться. Англичане
воевали-воевали в Афганистане - ничего не навоевали, Советский Союз
воевал-воевал - ничего не навоевал, а тем не менее...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: А англичане нам тогда говорили: 'Ребята, вы сделали большую...'
Е.КИСЕЛЕВ: Англичане посмеивались, говорили: 'Ну, попробуйте'.
С.СОРОКИНА: Каждый предыдущий говорит следующему, да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Вот сейчас американцы попробовали. Кстати, заметьте, вот удивительно:
никто, по-моему, не отметил дату такую любопытную, что был какой-то такой момент
во времени, когда выяснилось, что американцы воюют в Афганистане уже дольше, чем
Советский Союз.
Е.САТАНОВСКИЙ: И, похоже, с существенно меньшими результатами.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, и с существенно меньшими жертвами, кстати надо заметить.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, кто у нас считал.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, это да.
С.СОРОКИНА: Ну так и что? Все-таки, нет понимания, да?
Е.КИСЕЛЕВ: Я думаю, что, в общем, в конечном счете они вынуждены будут оттуда
уйти. А война, по сути, там даже не религиозная, а трайбалистская. И сейчас там
могут талибы одерживать верх, в исторической перспективе там поднимутся
пуштунские племена, которые не являются сторонниками талибов. Так же, как
ливийские племена, восставшие против Каддафи, точно также они восстанут против
победивших талибов.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, классика. Дурани Гильзаи их держит. А скажите, вот, ведь,
есть... А кто сказал, что президент Америки, ну, вот, просто потому, что он
президент Америки, должен быть профессиональным или умным человеком? Когда-то
мой добрый знакомый Яков Кедми, когда мы обсуждали примерно такую же тему на
тему того, кто там Израилем руководит (а это похуже, чем Америкой), посмотрел на
меня как на полного идиота и сказал: 'Ты знаешь, качества, которые необходимо,
чтобы быть хорошим президентом, не совпадают, а иногда и прямо противоположны
качествам, которые необходимы, чтобы стать президентом', и закрыл на этом тему,
потому что это так.
С.СОРОКИНА: Это правда.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, иногда везет некоторым странам. Бывает.
С.СОРОКИНА: Совпадают?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да, бывает.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну да. Вот у нас Путин пришел. Нам повезло?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да. Но помните, это Голда Меир, по-моему, сказала 'У меня народ по
численности в 100 раз меньше, чем народ США, но зато попробуйте поруководить
народом, где каждый мнит себя президентом или премьер-министром'.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это как в Грузии: из 3-х грузин 2 хотят быть президентом.
Е.САТАНОВСКИЙ: Но вопрос, кто доходит до власти.
С.СОРОКИНА: И все трое - князья.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да.
Е.САТАНОВСКИЙ: Другие качества.
С.СОРОКИНА: Евгений, смотрите, спрашивают: 'Не заиграются ли саудиты с
поддержкой экстремистов? Не роют ли они себе яму?'
Е.САТАНОВСКИЙ: А вопрос... Вообще, человек, который задает этот вопрос, он
понимает, что такое Саудовская Аравия, что такое теория Ибн Таймии, которую
воплотил Ибн Ваххаб и которую воплотил Абдель-Азиз ибн Сауд?
С.СОРОКИНА: Уже не понимает, уже нет.
Е.САТАНОВСКИЙ: Эти люди, они не понимают, что такое Саудовская Аравия, когда ее
строили?
Е.КИСЕЛЕВ: Это государство, где тот самый страшный ваххабизм, который является...
За который сажают в России в тюрьму как за экстремизм. Вот, ваххабизм равен
экстремизму.
С.СОРОКИНА: А там - государственная политика.
Е.КИСЕЛЕВ: А там это государственная религия, это ислам ваххабитского толка
является государственной религией.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да вы прочтите школьные учебники, и волосы встанут дыбом надолго.
С.СОРОКИНА: Поэтому фраза 'поддержка террористов' немножко странновата.
Е.САТАНОВСКИЙ: Они не поддерживают террористов, это управляемый джихад. Эти люди
становятся террористами в момент, когда они пытаются свергнуть кого-нибудь в
Саудовской Аравии. Тогда они - заблудшая секта. А когда они делают то же самое в
мире Джихилии, в мире неверия где неправильный ислам, вот не тот ислам, который.
Или когда они делают это в мире меча, так это хорошо и правильно, и
замечательно, и интересно, чего у нас Турки Аль-Фейсал делал, когда на Дубровке
были известные события? Он сюда заехал что? Лобио покушать, что ли? Он принял
экзамены, ученики его учеников там были. А 11 сентября? Что, не саудовцы
случайно взрывали вот эти близнецы?
Е.КИСЕЛЕВ: Да. Откуда родом Бен Ладен?
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому они, конечно, против нас в Афганистане работали с
огромным удовольствием. Кто сказал, что они ненавидят американцев меньше, чем
нас?
Е.КИСЕЛЕВ: Если мне память не изменяет, Бен Ладен стал изгоем в своей стране
только потому, что неправильно себя повел в отношениях с...
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, он начал... Ветераны вернулись с фронта и они сказали: 'Вот мы
там в горах воевали, а вы здесь что делали?' Ну, конечно, это неправильная
позиция.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста, как все происходящее повлияет на мировую
экономику?
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Никак.
Е.САТАНОВСКИЙ: Доллар останется, его никто отменять не будет. Я хотел бы
(НЕРАЗБОРЧИВО) тех, кто кричит, каждые там 20 лет подряд слышу 'Сейчас
американцы отменят доллар!' А мир работает...
Е.КИСЕЛЕВ: Нефть будет дорожать.
Е.САТАНОВСКИЙ: Мир работает, экономика с дорогой нефтью, с дешевой.
Е.КИСЕЛЕВ: Во всяком случае, не подешевеет.
Е.САТАНОВСКИЙ: То есть бюджету нашему будет хорошо.
Е.КИСЕЛЕВ: Нестабильность на Ближнем Востоке на моей памяти никогда не вела к
снижению цен на нефть. Хотя, Саудовская Аравия, как известно, в 1985 году
(Евгений меня поправит, если я ошибаюсь) была инициатором решения ОПЕК о
регулируемом снижении цен.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, нас же надо было обанкротить по Афганистану.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да.
Е.САТАНОВСКИЙ: А кончилось-то все, что самое обидное, аж дефолтом 1998 года,
потому что инерция-то колоссальная. И уж потом цены пошли. Но цены пойдут вверх
всерьез, когда саудовцы столкнутся с Ираном - это будет вот-вот.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Что вы имеете в виду?
Е.САТАНОВСКИЙ: У нас идет большая шиито-суннитская война, она идет такая, по
доверенности, в Ливане, в Ираке, в Сирии. Вот, когда это будет напрямую и когда
иранцы и если блокируют Армудский пролив, через который, все-таки, большие
потоки нефти идут, будет много чего интересного. Но это не самое грустное.
С.СОРОКИНА: Ну, это пока их занимает, по крайней мере.
Е.КИСЕЛЕВ: Просто я осмелюсь просто напомнить. Ведь, дело в том, что многие наши
слушатели, вообще многие люди не совсем себе отдают отчет в том, насколько
могущественная, мощная страна Иран, страна, где сейчас под 90 миллионов
население, у которой площадь примерно как совокупная площадь почти всей Западной
Европы, у которой современные вооруженные силы, у которой куча денег и которая...
Е.САТАНОВСКИЙ: Но и куча проблем.
Е.КИСЕЛЕВ: И куча проблем, это правда, но которой задачу создания ядерного
оружия вполне по карману решить.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, вы знаете, что значит 'вполне по карману'? Она ее практически
решила. Последние вещи, связанные с боеголовками, там делаются, превращение там
в форму шара металлизированного урана, еще некоторые вещи по носителям. От 2-х
до 5-ти лет, и режим нераспространения можно списывать в архив. После этого
можно писать некоторый список государств довольно большой. Сейчас технически
порядка 40 стран могут изготовить атомное оружие - ничего такого там нет. Ну, я
думаю, что это десятка 3 будут его иметь.
Давайте вспомним, что Южная Африка, когда она так ярко разоружилась, у нее было
7,5 атомных бомб.
Е.КИСЕЛЕВ: Но одно дело, иметь, другое дело, иметь политическую волю, как ни
относиться к этой политической воле, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: К огромному сожалению, низкий порог применения... Понимаете, когда
у вас режим... Это США после Карибского кризиса и Советский Союз решают, чего они
там будут делать. Как к Никите Сергеевичу ни относись, но, вот, все-таки, даже
после водородных испытаний на севере, ну, хватило совести, что называется,
землю-то не калечить.
Е.КИСЕЛЕВ: А у Ахмадинеджада может и не хватить совести, да?
Е.САТАНОВСКИЙ: У Ахмадинеджада точно не хватит, именно поэтому в огромной мере
его сейчас рахбар так тихо и пригибает, объясняя, что пост президента не вечный.
Е.КИСЕЛЕВ: А он вообще номер 2 в стране.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вообще он пока-то номер 2...
Е.КИСЕЛЕВ: Лидер исламской революции - Аятолла Хаменеи.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, у нас же тоже были такие расклады - жил-был Брежнев, жил-был
Подгорный, а потом в какой-то момент вдруг... И вот эта попытка молодого
генералитета корпуса стражей исламской революции объяснять, что старые
большевики из города Кум им не указ, сейчас может вызвать простую реакцию, после
которой пост президента вполне может быть отменен, как был отменен пост
премьер-министра. Потому что, вот, старики не хотят терять страну. А если
говорить об Ахмадинеджаде, этот может. Он - верующий, это страшный фактор. Если
бы у Мюнцера или у Лютера была атомная бомба, так они бы ее на Рим скинули. И то
же самое сделал бы с Женевой в свое время Игнатий Лойола, какие сомнения?
Верующий человек с атомной бомбой - это страшная сила.
С.СОРОКИНА: Скажите мне, пожалуйста, вот вопрос еще. Какой должна быть позиция в
этой ситуации российского руководства, ну, в отношении ко всему происходящему в
этих странах?
Е.САТАНОВСКИЙ: Совет Евгения Киселева?
С.СОРОКИНА: Женя?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, вы знаете...
С.СОРОКИНА: Просто устраниться, как-то не вмешиваться, смотреть со стороны? Как?
Все-таки, события будь здоров.
Е.КИСЕЛЕВ: Я никогда не поддерживал там тактику, которая постоянно применялась
российской дипломатией, пытаться поддерживать отношения с тем же самым Ираном и
пытаться играть там иранскую карту как попытку что-то там противопоставить
американцам, которые много себе позволяют, не так себя ведут, нам чего-то
указывают, а вот мы им сейчас вот сзади так...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Дулю.
Е.КИСЕЛЕВ: Не дулю, а такую иголочку там воткнем.
Е.САТАНОВСКИЙ: Кнопку на стул.
Е.КИСЕЛЕВ: Да, кнопку на стул подложим, да? Это, на самом деле, и советская
дипломатия неоднократно использовала, абсолютно недальновидно. И не только
советская дипломатия - и Гитлера в свое время Запад поддерживал, пытаясь
подтолкнуть его на Восток.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: На умиротворение.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну да, политику умиротворения с расчетом на то, что немцы повернут
свои полчища против большевиков.
Е.САТАНОВСКИЙ: Только вместо Израиля как сегодня сдают Чехословакию, как это
было.
Е.КИСЕЛЕВ: Да. А мы регулярно видели на протяжении последнего 20-летия, начиная
со всей этой истории с российскими специалистами. Ведь, это начиналось не сейчас
- это там в лучшие времена Ельцина начиналось, году там в 1994-95-м уже забили
тревогу отдельные политики на Западе, что российские специалисты помогают
иранцам строить реактор.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это, скорее, было такое, стихийное движение - это не государства.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, я бы не сказал, что это стихийное. Поймите, что там есть
достаточно могущественное проиранское лобби в военно-промышленном комплексе. И
всегда оно существовало. Потому что Иран был для ВПК российского, для вот этих
вот самых генералов от тяжелой промышленности важным рынком сбыта. Очень многие
внешнеэкономические объединения годами выстраивали отношения с иранцами, включая
военные (НЕРАЗБОРЧИВО).
Е.САТАНОВСКИЙ: Хоть и тяжело с ними. Вообще, нет больших антииранистов, чем тех,
кто с ними работал. Тяжелый, вязкий, чрезвычайно агрессивный партнер.
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, вот, вы знаете, вот я даже из Востоковедения ушел в конечном
счете.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не выдержал иранцев?
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, больше афганцев, чем иранцев, но, тем не менее, в какой-то момент
я понял, что есть некая непреодолимая вот эта вот... Вот этот цивилизационный
разрыв.
С.СОРОКИНА: Вот, возвращаемся к этому.
Е.КИСЕЛЕВ: Вот этот цивилизационный разрыв для меня непреодолим. Ну, мне трудно
было работать в парадигме культуры, которая не вызывает у меня понимания, мягко
говоря. То есть, понимаете, не нужно путать туризм с...
Е.САТАНОВСКИЙ: С эмиграцией, да.
Е.КИСЕЛЕВ: С эмиграцией и с профессиональной деятельностью. Вот, замечательно
там на недельку съездить куда-нибудь на какой-нибудь экзотический Восток, как мы
со Светланой в свое время замечательно ездили в Египет, в Кувейт. Вот, на
недельку. По-моему, 20 лет назад мы говорили.
С.СОРОКИНА: В командировку, да-да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Да. А, вот, всю жизнь этим заниматься... Я снимаю шляпу.
Е.САТАНОВСКИЙ: Я - металлург, поэтому мне это интересно. Но вы знаете, ответ-то
очень прост. Палец не надо совать в мышеловку. Если вы видите, что там
защелкивается раз за разом медвежий капкан, может, вообще туда не ходить? Потому
что, ну, мы в советские времена там потеряли в Африке, на Ближнем Востоке
порядка 160 миллиардов долларов, порядка 100 миллиардов долларов имущества,
старых, тяжелых. Гайдар говаривал покойный (и я ему верю), что Горбачеву 35
миллиардов не хватило, чтобы не обанкротился Советский Союз. Вот, не система,
которая черт бы с ней, а страна, которая, в общем, была совершенно
замечательной, никто ее не хотел разваливать.
Е.КИСЕЛЕВ: Не надо было в свое время шаха сдавать Советскому Союзу. Тоже был
замечательный союзник.
Е.САТАНОВСКИЙ: Господи, если вспоминать, чего не надо было бы...
С.СОРОКИНА: Ну, да, это...
Е.САТАНОВСКИЙ: Но, ведь, сегодня опять пошло. Мы начинаем вмешиваться... Сколько
мы там потеряли в Ливии? 4 миллиарда? Их кто-нибудь вернет? Наши ведомства,
конечно, получат бюджеты, зарплаты, 13-е зарплаты, пенсии, откаты, распилы. Все
хорошо. Стране зачем? Ну, опять, ну, хорошо, мы теряем там не десятки миллиардов
(мы уже долги списали, их никто не вернет), а по-новому теряем миллиарды. Зачем?
Ену, может, предоплатой кто-нибудь? Ну, хорошо, за предоплату 100%... Все это
надутые щеки на тему того 'А мы - бывшая империя'. Вот, когда вы - империя, так
надо дороги строить как в Канаде до крайнего севера, примерно такой полосности,
стариками заниматься, медициной, образованием. А все остальное - это
разбазаривание и банкротство, потому что опять много денег и хочется, чтобы тебя
уважали.
С.СОРОКИНА: Ну, это да.
Е.КИСЕЛЕВ: А как мы в Афганистане, простите, в свое время? Там произошел
небольшой военный переворот, к власти пришла группа, по сути дела, политических
авантюристов, леваков.
Е.САТАНОВСКИЙ: И чего мы туда полезли?
Е.КИСЕЛЕВ: У нас все забили в ладоши, сказали (я - свидетель, я помню).
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это я тоже хорошо помню.
Е.КИСЕЛЕВ: Забили в ладоши, захлопали там. Из вашего бывшего ведомства эмиссары
начали летать в Кабул.
Е.САТАНОВСКИЙ: И все радовались. Мы студентами были, радовались, под Новый год в
1979-м году.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: 'Вот сейчас еще одна республика будет'.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вот еще одна, абсолютно точно. Идиоты были полные. Ну, мы же уже
были в этом кино, мы наступали на эти грабли.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но, кстати, потребовалось там пару лет, чтобы, в общем, поняли...
С.СОРОКИНА: Перестали аплодировать.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Да, перестали аплодировать. Приезжали, тому же Крючкову говорили
'Чего-то мы не то сделали', да? А он свято верил, он был верующий человек.
Е.САТАНОВСКИЙ: Да-да.
Е.КИСЕЛЕВ: Спустя год, начались разговоры 'Ребят, надо придумывать, как отсюда
выходить'.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну да, то есть разговоры начались, но они уже реализовались через
года 3.
Е.КИСЕЛЕВ: Радовались год, 10 лет без малого думали, как оттуда уматывать. А
платили жизнями.
Е.САТАНОВСКИЙ: Поэтому не надо нам туда. Железный занавес надо ставить от всей
той заразы, которая сейчас оттуда сюда пойдет, очень серьезный.
С.СОРОКИНА: А вот, кстати говоря, вопрос. Ведь, наверняка, в связи с тем, что
происходит в этих странах, увеличится поток мигрантов, ну, в более-менее
спокойные страны.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: В Италии уже стонут там.
С.СОРОКИНА: Да. Ведь, стонут же уже некоторые провинции, куда ломанули люди,
переплыв, соответственно, из Африки, из Туниса.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ну, они же не для того приезжают, чтобы строить чего-то и быть
итальянцами. Они приезжают для того, чтобы свой Магриб построить в Италии. На их
же деньги.
С.СОРОКИНА: Вот вопрос. Они приезжают, их много. Они приезжают по политическим
мотивам из неспокойных регионов, вроде даже к ним некое сочувствие...
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, мне кажется, что, все-таки, основная волна эмигрантов из стран
Ближнего и Среднего Востока, там, из Турции...
С.СОРОКИНА: Уже состоялась?
Е.КИСЕЛЕВ: Нет-нет. Они едут, все-таки, по экономическим соображениям.
Е.САТАНОВСКИЙ: Слава богу, в Европу.
Е.КИСЕЛЕВ: В Европу. Вот, к счастью для нас.
С.СОРОКИНА: Так что там будет?
Е.КИСЕЛЕВ: Вот турки в Германии, марокканцы в Испании.
С.СОРОКИНА: Там и так много чего уже происходит.
Е.САТАНОВСКИЙ: Нам будет ее не хватать.
Е.КИСЕЛЕВ: Как говорится, за длинным рублем едут, за длинным евро.
С.СОРОКИНА: Ну так и как это скажется на этой самой Европе?
Е.КИСЕЛЕВ: Другое дело, что они не хотят ассимилироваться.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: И навязывать свои порядки как во Франции.
Е.САТАНОВСКИЙ: Вы знаете, как выяснилось, в Германии, оказывается...
Е.КИСЕЛЕВ: Ну, французы - молодцы, они заставили хотя бы снять чадру.
Е.САТАНОВСКИЙ: Ой, во Франции практикующих мусульман сегодня уже больше на
несколько сотен тысяч, чем практикующих католиков. То, что они заставили снять
чадру, они, конечно, молодцы, потому что ничего, что надо было делать, они
сделать не могли, так они заставили снять чадру. Ай, молодца Саркози!
С.СОРОКИНА: Так вот вопрос. Это в ближайшее время как-то еще изменит ситуацию?
Е.САТАНОВСКИЙ: Так пойдет волна-то. Сотни тысяч пойдут на миллионы беженцев. А
как? Их же Каддафи останавливал, топил, в Сахару. Кто сегодня этим будет
заниматься?
Е.КИСЕЛЕВ: Иракская, допустим, эмиграция - она уже несколько десятилетий
существует в том же Лондоне.
Е.САТАНОВСКИЙ: Кстати, погранучреждения на границе Греции и Турции сейчас - ров,
стена, вал, вот такая Линия Мажино строится Грецией на границе с Турцией. Не
из-за того, что они боятся войны с турками, а из-за того, что они не могут
остановить нелегалов. А нелегалы туда идут в количестве, которое... Ну, и так
Греция, в общем, банкрот по-настоящему, так теперь еще вот эти десятки тысяч
человек, которые сейчас будут каждый год превращаться...
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну, может, турки увидят, что Греция - банкрот, и пойдут обратно?
Е.САТАНОВСКИЙ: В Израиль каждый месяц тысячи нелегалов проходят, в Израиль через
Судан, через Египет на Синай. Через израильскую границу.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Слава богу, наша граница на замке.
С.СОРОКИНА: Все, нам нужно завершать наш какой-то невеселый разговор.
Е.САТАНОВСКИЙ: Холодно у нас.
С.СОРОКИНА: Да, у нас холодно - может быть, климат поможет некоторому
спокойствию на некоторое время. Ну что? Мы сегодня разговаривали о Ближнем
Востоке, о том, что там происходит и что там дальше будет происходить, говорили
с Евгением Киселевым, журналистом.
Е.КИСЕЛЕВ: Бывшим востоковедом, я бы сказал.
С.СОРОКИНА: Вот я потому тебя и пригласила. Евгением Сатановским, президентом
института Ближнего Востока. А по большому счету, разговор все равно вылился в
цивилизационный. Ну, вот, о чем думали, о том сообщили. Спасибо вам за внимание,
всего доброго, до встречи через неделю.
http://russnov.ru/evgenij-satanovskij-poslanie-putina-erdoganu-03-12-2015/
4 дек 2015 07:51:50 GMT
Критическая черта
Алексей Гонта: Отказ практически всех потребителей от закупок русского газа
ставит Россию в безвыходное положение
update: 08-12-2015 (17:58)
Алексей Гонта
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5666EEA50DBAE§ion_id=50A6C962A3D7C
! Орфография и стилистика автора сохранены
Теплая зима и одобреная на саммите ЕС США в 2014 г стратегия отказа от
росссийских энергоносителей начинает давать о себе знать совершенно с
неожиданной стороны.
Виталий Крюков: Что пишут россияне - Звонил родственник с севера Свердловской
области, где проходят трубопроводы на Европу. У них в посёлке уже неделю пахнет
газом. МЧС предупредило, что стравливают в атмосферу избытки давления. Запрещают
пользоваться открытым огнём. Живут, как на вулкане, проклинают Путина.
Знаете, откуда взялся избыток давления? Нет? Рассказывает
Sergey Boyar: Германские эксперты предрекают в ближайшее время грандиозные
катастрофы на русских трубопроводах!
Отказ практически всех потребителей от закупок русского газа ставит Россию в
безвыходное положение - трубопроводы и хранилища газа образуют сложную
структуру, находящуюся в динамическом равновесии, которое обеспечивается
равенством объёмов поступающего и отбираемого газа. Причём уменьшить количество
поступающего невозможно технологически - просто перекрыв задвижку, газовые
скважины не отключить, этот процесс необратим.
За ноябрь-декабрь у русских скопилось уже 17.5 млрд. кубометров никому не
нужного газа! Сейчас давление в трубопроводах достигло отметки 280 атм. - при
расчётном стандартном значении 225 атм! При этом хранилища переполнены, а
химические предприятия, где природный газ используется в качестве сырья,
работают в три смены шесть дней в неделю, пытаясь хоть как-то израсходовать это
самое сырьё.
Критическая величина, при достижении которой начнётся гарантированное
необратимое разрушение сотен километров газовых магистралей, составляет 295-300
атм. и оно ожидается уже в конце этой недели.
Алексей Гонта
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5666EEA50DBAE§ion_id=50A6C962A3D7C
Facebook
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5666F11013DBE§ion_id=50A6C962A3D7C
Вот Россия постоянно гордится тем, что у нее огромные запасы чернозема. Это, конечно, круто. Но если взять, например, Баварию (где я живу), то тут похвастаться особо нечем: почва песчаная, каменистая, черноземом и не пахнет. К тому же - горы, скалы, леса... Короче - не разгуляться.
А между тем - сельское хозяйство здесь намного эффективнее российского. То же самое можно сказать и про Швейцарию, и про Австрию.
Вот давайте сравним сельское хозяйство Баварии с самым близким к ней по географическим условиям российским регионом - Чечней... Впрочем и так все ясно...
К чему я это все? А к тому, что развитие сельскохозяйственной науки и технологий, агрокультура, селекция и т.д. привели к тому, что стартовые природные условия уже не имеют существенного значения для эффективности сельского хозяйства. Человек здесь перестал быть заложником природных условий.
Вот уже полтора года мы наблюдаем за титанической битвой научно-технического прогресса с неравномерностью распределения природных благ на рынке углеводородов. И тоже Россия (вместе с арабскими нефтянные королями и шейхами) пытаются контролировать этот рынок на том основании, что у них есть нефть и газ.
Но современная наука утверждает, что нефть и газ есть практически везде. Вопрос лишь в стоимости их извлечения. И вот уже современный бизнес, вооруженный последними достижениями научного-технического прогресса, используя самые совершенные методы экономического стимулирования и оптимизации издержек вступил в войну с владельцами богатых и халявных месторождений. Началась т.н. "сланцевая революция".
Нет! - кричат нефтянные шейхи! Мы не отдадим этот рынок. Мы задушим вас низкой ценой! У вас себестоимость - минимум 80 долларов за баррель. А у нас - 20. Мы нарастим добычу и опустим цену до 70-ти... Вы все обанкротитесь - и тогда мы снова взвинтим цену до 200!
Ок, сказали ковбои. И снизили себестоимость добычи до 60-ти. Тогда шейхи опустили цену до 50-ти. Тогда ковбои уместились в 40...
Тут уже Рашка-говняшка (по меткому определению ее министра культурки) тихонечко подвывать стала: "А может хватит? А то мы тут околеем скоро?" "Нет!" - кричат шейхи: "Нам на вас наплевать! У нас еще есть куда опускаться! Дави ковбоев!"
Ковбои сейчас готовятся к себестоимости в 20 долларов. И ей-ей - выдержат. Все равно: будущее - за ними. А шейхи уже смекнули что к чему и говорят тихонечко ковбоям: "Ну если мы вас с рынка не выкинем, то русских-то дебилов мы точно обанкротим. Да и венесуэльцев... А нам какая разница кого на кладбище отправлять? Нам лишь бы хоть чьи-то объемы с рынка убрать. Если ваши убрать не получается, то уберем русские нефть и газ. Результат-то тот же будет..."
И давай дальше наращивать добычу...
П.С. Самое смешное, что Россия наращивает добычу вместе с ними. Ну не дебилы?
Альфред Кох
Facebook
|
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души"
М.Николаев "Вторжение на Землю"